Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним сина [PERSON], [INFO], вказуючи, що він страждає психічними розладами здоров'я, неодноразово проходив курс лікування, є інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця вказала, що син потребує стороннього догляду, а тому просить встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина [PERSON] В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пищатинської сільської ради Борщівського району Колач М.Й вважає, що заява підлягає до задоволення та підтримав подання Пищатинської сільської ради про призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [PERSON] народився [INFO] року в с.Пищатинці ( копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]), де фактично проживає на даний час. З доданої до матеріалів справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0038896 слідує, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена до 01.02.2015 року, дозволяється робота в спеціально створених умовах. [PERSON] числиться на обліку в психіатричному кабінеті Борщівської районної поліклініки з діагнозом: хвороба Блейлера (довідка Борщівської райполіклініки від 07.08.2014 року). Згідно даних амбулаторної карти хворого наданої Борщівською ЦРКЛ, зокрема сигнальної карти історії хвороби № 10138/57, пацієнт [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в 3-му псих.відділенні ТОККПНЛ з 27.12.13 року по 05.06.2014 року з діагнозом: інший вид шизофренії (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки. Поступив повторно, скарг самостійно не висловлює, згідно анамнезу, з раннього віку відставав у психомоторному розвитку, з 15-ти річного віку став злобний, агресивний, неодноразово лікувався в 3-му відділенні ТОККПНЛ, Буданівській ПЛ., остання виписка 07.02.2013 року. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 454 від 23.09.2014 року [PERSON] хворіє на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, інший тип, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки і піклування Пищатинської сільської ради Борщівського району звернувся до суду з поданням від 13 серпня 2014 року, в якому просить призначити заявницю [PERSON] опікуном сина [PERSON] Виходячи з того, що заявниця є матір'ю [PERSON] і просить призначити її опікуном, інших близьких родичів у [PERSON], які б могли його доглядати, немає, а орган опіки та піклування звернувся з таким поданням, суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі ст.ст.39,41,60 ЦК України та

Outcome: approved