Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що він має брата близнеця [PERSON] [INFO], якій з дитинства є інвалідом другій групи та якій потребує постійного стороннього догляду. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі і додатково суду пояснив, що він здійснює нагляд за своїм братом, оскільки він страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, з проханням заяву задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії КР 155230 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.03.1997 року. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 327287 [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи,з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 15.05.2015 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З свідоцтва про народження серії І-МИ №1203323 видане 18.02.2003 року та свідоцтва про народження серії І-МИ №473166 видане 06.03.1979 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] народилися 02.02.1979 року та є братами. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно психічно хворий та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. З подання органу опіки та піклування Магальчької сільської ради Новоселицького району вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету № 73 від 08.07.2015 року та висновку органу опіки та піклування Черленівської сільської ради, відповідно до ст.. 60 Цивільного кодексу України, орган опіки та піклування пропонує суду призначити [PERSON] опікуном над своїм братом [PERSON]. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Суд вважає, що вимога про встановлення над [PERSON] опіки та визнання заявника опікуном підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі наведеного та

Outcome: approved