Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлені особи: Черкаська міська рада, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що з 07.05.1966 року вона проживає та зареєстрована за адресою: [INFO] ([PERSON]), 13, кв.13. Вказана квартира була приватизована заявницею та членами її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно із розпорядженням від 27.08.1997 року за №281 органом приватизації Придніпровського райвиконкому міста Черкаси видано свідоцтво №14845 від 15.09.1997 року на право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS]. Проте у свідоцтві на право власності на житло допущено помилку, замість прізвища за паспортом [PERSON] у свідоцтві зазначено [PERSON]. Різниця у написанні її прізвища в одну літеру є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Помилка при зазначенні відомостей про заявницю унеможливлює реалізацію її прав на 1/5 частину вищевказаної квартири. На підставі викладеного просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва №14845 про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], яке було видане 15.09.1997 року відділом приватизації Придніпровського райвиконкому міста Черкаси на імя [PERSON] та членів її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заявниці [PERSON] за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги по довіреності адвокат [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомив. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа просили задовольнити в повному обсязі. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності не зявившихся осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва №14845 на право власності на житло виданого 15.09.1997 року Придніпровським райвиконкомом міста Черкаси на підставі розпорядження від 28.07.1997 року №281, квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно даних паспорта громадянина України серії НЕ766773 виданого 24.11.2016 року Придніпровським РВ у м.Чекраси УДМС України в Черкаській області прізвище заявниці [PERSON], імя та по батькові [PERSON]. Згідно свідоцтва на право власності на житло [PERSON]. Її прізвище, імя та по батькові «Бессараб Альбіна Іванівна» також підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою про місце реєстрації, виданою КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради. На підставі наведеного різниця у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, у звязку з помилкою, допущеною при написанні прізвища у свідоцтві на право власності на житло унеможливлює реалізацію прав заявниці на 1/5 частину вищевказаної квартири. У всіх досліджених судом документах, імя та по-батькові заявниці співпадають. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved