Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.09.2015р. у м. Макіївка померла його мати [PERSON], про що мається лікарське свідоцтво про смерть, видане відповідними органами на тимчасово окупованій території, але неналежного зразка. Після поховання заявник звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в м. Маріуполі з проханням зареєструвати смерть [PERSON] та видати йому відповідне свідоцтво про смерть. Однак у звязку з невідповідністю виданої довідки та висновку про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть, що перешкоджає їй оформити право на спадщину. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження від 09.02.1960р. серії І-УР №987543 матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с.7). Згідно з заповітом від 19.05.2011р. [PERSON] заповіла [PERSON] усе належне їй майно у рівних частинах з [PERSON] (а.с11). Допитаний у якості свідка [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] його бабуся, яка померла 05.09.2015р. в м. Макіївка від гострого мязентирального тромбозу з нерозом кишечнику. На похоронах був присутній, [PERSON] похована у м. Макіївка. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] її свекруха, яка померла 05.09.2015р. в м.Макіївка від гострого мязентирального тромбозу з нерозом кишечнику. На похоронах була присутня, [PERSON] похована у м. Макіївка. У довідці про причину смерті № 904 від 05.09.2015р. зазначено, що [PERSON] померла від гострого мязентирального тромбозу з нерозом кишечнику (а.с.6). Відповідно до довідки від 11.11.2014р. № [NUMBER], складеної УСЗН Жовтневого району, [PERSON] є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення у встановленому законом порядку свідоцтва про смерть та оформлення спадкових прав. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Враховуючи, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для [PERSON] права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], яка померла 05.09.2015 року в м.Макіївка.

Outcome: approved