Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з права власності на земельні ділянки, яке належало чоловіку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН № 083574, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 21.08.2003 року № 421, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН № 080222, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 21.08.2003 року № 421, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН № 080095, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 21.08.2003 року № 421. Дружина померлого [PERSON], як спадкоємець першої черги, у шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулась до приватного нотаріуса Корюківського району [PERSON] Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила у Державних актах на право власності на земельну ділянку помилку у написанні прізвища померлого [PERSON] Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧН № 083574, Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧН № 080222 та Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧН № 080095 зазначено прізвище «Тітенко», тоді як у свідоцтві про смерть від 25 березня 2017 року актовий запис № 83 зазначено прізвище «Титенко». За таких обставин заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності її чоловіку [PERSON], померлому 23 березня 2017 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 080095, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 21.08.2003 року № 421, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 080222, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 21.08.2003 року № 421, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 083574, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 21.08.2003 року № 421. У судове засідання представник заявника та заявник не зявились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з?явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 23 березня 2017 року у віці 70 років помер чоловік заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.03.2017 року, актовий запис № 83 виданого Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з права власності на земельні ділянки, яке належало [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН № 083574, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 21.08.2003 року № 421, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН № 080222, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 21.08.2003 року № 421, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН № 080095, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 21.08.2003 року № 421. Дружина померлого [PERSON], як спадкоємець першої черги, у шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулася до приватного нотаріуса Корюківського району [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49143748. Інші можливі спадкоємці у шестимісячний строк не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила у Державних актах на право власності на земельну ділянку помилку у написанні прізвища померлого [PERSON] Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 083574, Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 080222 та Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 080095 зазначено прізвище «Тітенко», тоді як у свідоцтві про смерть від 25 березня 2017 року, актовий запис № 83, зазначено прізвище «Титенко». Відповідно до глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 при державній реєстрації смерті громадянина подається визначений перелік документів, серед яких є паспорт громадянина України, що належав померлому з подальшим його вилученням. Отже прізвище, зазначене в свідоцтві про смерть [PERSON] співпадало з прізвищем, зазначеним у його паспорті. У паспорті громадянина України [PERSON] вказане прізвище, яке вона взяла після одруження з її чоловіком, саме «Титенко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 252187 виданого Бречською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 05.12.1970. У свідоцтві про народження померлого [PERSON] вказане прізвище російською мовою «Титенко», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІ-УР від 21.12.1963 виданого повторно Бречською сільською радою Щорського району Чернігівської області. Таким чином, при видачі Державних актів на право власності на земельні ділянки у списках членів, що мають право на отримання права власності на земельні ділянки була допущена помилка при перекладі прізвища з російської мови на українську і тому прізвище померлого [PERSON] вказано як «Тітенко». Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення і потрібно для оформлення спадщини. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved