Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту користування нерухомим майном за адресою: м. Запоріжжя, вул. Відродження, 3. В заяві вказали, що нерухоме майно за вказаною адресою перелічене в технічному паспорті на будинок № 37-с по вул. Цегельній в м. Запоріжжі, поштова адреса якого на підставі рішення Запорізької міської ради № 14 від 28.03.2007 року змінена на адресу: м. Запоріжжя, вул. Відродження, 3. В технічному паспорті на будинок зазначено два користувача [PERSON] і [PERSON]. В користуванні [PERSON], яка доводилась заявникові [PERSON] матірю, перебували такі споруди і службові прибудови: житлова прибудова літ. А (кімнати 1-1 площею 8,6 м2, 1-2 площею 18 м2, 1-3 площею 8,4 м2), прибудова 1 площею 3,1 м2, літня кухня В, гараж Ж, вбиральня И. В користуванні [PERSON], чия смерть мала місце 15 жовтня 1993 року, знаходились житлова прибудова А1, що складається із кімнат 2-3 площею 19,1 м2, 2-1 площею 5,2 м2, 2-2 площею 5,9 м2, прибудова П площею 2,5 м2, прибудова Ш площею 6,5 м2, кухня Б. Ці обєкти нерухомості є самочинними, їх побудували особи, які зазначені в якості користувачів в технічному паспорті. Після смерті [PERSON] заявник вчинив дії з прийняття спадщини, ставши до фактичного володіння і управління усього належного матері майна. Після смерті [PERSON] її спадкоємцем першої черги за законом став син [PERSON], який постійно проживав з матірю за вказаною адресою до своєї смерті, що мала місце 12 квітня 2007 року. [PERSON], яка доводилась чоловіком [PERSON], з укладення шлюбу, а саме: з 1982 року, і по теперішній користується цим майном, утримує його в належному стані, доглядає за ним, здійснює поточні і капітальні ремонти. Заявники утримують будинок, сплачують послуги з тепло-, водо-, газо-, енергопостачання. Встановлення цього факту необхідно їм для оформлення права власності на вже здійснене самочинне будівництво і для відведення земельної ділянки у позасудовому порядку, а розпочати цю процедуру неможливо, оскільки в технічній документації на будинок як його користувачі зазначені інші особи, які вже пішли з життя. У звязку з викладеним просять про задоволення заяви. В судове засідання заявники не зявилися, звернувшись з письмовими заявами, які містять прохання про задоволення заяви і вирішення справи у їхню відсутність. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради - надав аналогічне звернення. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», належним чином повідомленого про час та місце вирішення справи, до суду не зявився. За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення заяви у відсутність осіб, які беруть участь у справі. Зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема: копія технічного паспорту на будинок (а. с. 4-7), відповідь районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про те, що земельна ділянка під нерухомим майном не відводилась у встановленому законом порядку (а. с. 8), відомості з домової книги про реєстрацію [PERSON] (а. с. 9-10), довідка Запорізької міської ради про зміну поштової адреси (а. с. 11), копії свідоцтв про акти цивільного стану (а. с. 12, 25, 38), довідка з місця проживання заявників за вказаною адресою і догляду ними за будинком і земельною ділянкою: [PERSON] 1991 року по теперішній час, [PERSON] з 1993 року по теперішній час (а. с. 23), інформація нотаріальної контори (а. с. 48), а також інші фактичні дані переконують суд в тому, що заявники постійно та безперервно користуються житловим будинком і іншим нерухомим майном за адресою: м. Запоріжжя, вул. Відродження, 3. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявниками права на оформлення права власності на самочинно побудоване нерухоме майно і відведення земельної ділянки, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved