Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -йому на праві власності належить будинок №48 по вулиці Лаборця в м.Хуст; -переглядаючи свої документи, він виявив, що в свідоцтві про право власності №3151, записане в реєстровій книзі №33, реєстровий №4804, видане 21.05.2001 року, Хустським ДПТІ було допущено помилку в його прізвищі, імені та по-батькові: помилково записано «Дьордяк Іван Васильович», замість правильного «Дердяк Янош Ласлович», звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт належності йому свідоцтва про право власності №3151, запис в реєстровій книзі №33 за реєстровий №4804, яке було видане Хустським ДПТІ на імя «Дьордяк Іван Васильович», оскільки ці розбіжності в подальшому можуть призвести до порушення його законних прав та інтересів по вільному розпорядженню належним йому майном. В судове засідання заявник не зявився, надавши до суду заяву /а.с.12/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність. Представник зацікавленої особи Хустське ДПТІ в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.11/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника зацікавленої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом заявника ВО №451217, згідно якого його прізвище, імя та по батькові - «Дердяк Янош Ласлович», адреса його реєстрації з 28 грудня 1978 року по теперішній час «м.Хуст, вулиця Лаборця, будинок №48» /а.с.5/; -свідоцтвом про право власності на жилий будинок №3151 /запис в реєстрову книгу №33 за реєстровим №4804/, видане 21.05.2001 року Хустським ДПТІ, згідно якого жилий будинок №48 по вулиці Лаборця в м.Хуст дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності, де прізвище, імя та по батькові заявника помилково вказано - «Дьордяк Іван Васильович», адреса житлового будинку співпадає з його місцем реєстрації за паспортом «м.Хуст, вулиця Лаборця, будинок №48» /а.с.6/. З огляду на вищевказане, враховуючи, що українська форма імені «Іван» - це варіант, зумовлений угорською мовою, імені «Янош», а українська форма імені «Василь» - це варіант, зумовлений угорською мовою, імені «Ласло», суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, оскільки за паспортом імя та по батькові заявника «Янош Ласлович» - це варіант, зумовлений угорською мовою, імені та по батькові заявника - «Іван Васильович», а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved