Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Через незадовільний психічний стан здоров`я [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Догляд за [PERSON] здійснює її сестра [PERSON] , однак через невизначеність свого статусу вона не в змозі вчиняти будь-які правочини від імені [PERSON] та в її інтересах, а тому виникла нагальна потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна у разі визнання її недієздатною. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2019 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2019 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до виконання ухвали. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2019 провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відновлено. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2019 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до виконання ухвали. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2019 провадження у справі відновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що вона піклується про [PERSON] та здійснює за нею постійний догляд. Однак, через невизначеність свого статусу не в змозі вчиняти які небудь правочини від імені [PERSON] в її інтересах. Представник заінтересованої особи Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вказав, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. [PERSON] неодноразово проходила відповідні курси реабілітації та лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері і Черкаській обласній психіатричній лікарні, проте стан її психічного здоров`я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Згідно подання Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за № 2002-2 від 04.03.2019 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною за рішенням суду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 387 від 08.11.2019, визначено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки.

Outcome: approved