Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим (з урахуванням уточнених вимог), що він народився [INFO] в м.Ташкент Узбецької СРСР і згідно зі свідоцтвом про його народження, яке оформлене російською мовою, його власне ім`я зазначене як « [PERSON] ». В подальшому ним були отримані атестат та диплом про закінчення училища, видана трудова книжка, а також отримано паспорт громадянина України, у яких його ім`я українською мовою зазначене як « [PERSON] ». Разом з цим, 14.10.2014 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Поляковим О.О. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у якому його ім`я зазначене як « [PERSON] ». На підставі вказаного свідоцтва 14.10.2014 нотаріусом було внесено запис №7324393 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де право приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 476121735106 зареєстроване за [PERSON] . Зазначена невідповідність у власному імені під час видачі свідоцтва про право на спадщину та при державній реєстрації права власності унеможливлює його право на розпорядження вказаним вище житловим будинком, яке належить йому на праві приватної власності, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, з 22.12.2020 зазначена сільська рада перебуває в стані припинення в результаті реорганізації шляхом приєднання до Знам`янської міської ради, яка є правонаступником майна, прав та обов`язків Знам`янської Другої селищної ради. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (інформація у якому викладена російською мовою) заявник народився [INFO] в м.Ташкент Узбецької СРСР, про що 18.04.1986 проведено запис за №770, і його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як [PERSON] . 30.06.2004 заявник отримав атестат серії [NUMBER] та диплом серії [NUMBER] про закінчення професійно-технічного училища №39 с.Дмитрівка та здобуття професії тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, водія автомобіля, слюсаря-ремонтника. У зазначених документах прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] . На ті ж самі прізвище, ім`я та по батькові 30.06.2004 заявнику видано трудову книжку серії [NUMBER] та 02.04.2009 ним отримано посвідчення водія серії [NUMBER] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що був виданий заявнику 05.06.2009 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області, його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як [PERSON] . Разом з цим, 14.10.2014 на ім`я [PERSON] приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Поляковим О.О. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що зареєстроване в реєстрі за №1664. На підставі зазначеного свідоцтва 14.10.2014 нотаріусом внесено запис №7324393 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де право приватної власності на вказаний вище житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 476121735106 зареєстроване за [PERSON] . 06.01.2021 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Поляковим О.О. надано суду письмове роз`яснення про неможливість внесення виправлень у зазначені свідоцтво про право на спадщину за заповітом та запис про реєстрацію права власності №7324393 в частині власного імені заявника, оскільки під час оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відомості щодо спадкоємця [PERSON] були внесені на підставі пред`явленого ним паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.06.2009 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області. Під час розгляду справи в суді заявник надав копію власного паспорта громадянина України № [NUMBER] , що був виданий 02.03.2021 на ім`я [PERSON] . Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене та враховуючи, що заявник не може підтвердити у позасудовому порядку факт видачі на власне ім`я свідоцтва про право на спадщину та факт подальшої державної реєстрації права власності на нерухоме майно, встановлення зазначених фактів надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження житловим будинком, що належить йому на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку їх встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved