Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з приводу прийняття спадщини внаслідок смерті [PERSON] , заявник отримала роз`яснення, згідно якого при встановленні родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем, були виявлені невідповідності в актовому записі за №13 від 13.05.1964 року про народження [PERSON] , вчиненого виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.06.2020 року №00026716885, отриманого нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до реєстру, де в графі «батько» зазначено прізвище, ім`я, по-батькові « [PERSON] ». Крім того, зазначене ім`я спадкодавця не відповідає імені, зазначеному в свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] , виданого на підставі актового запису за №5, вчиненого 13.02.2019 року Казарнянською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, де зазначені прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця - « [PERSON] ». Просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] - є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позові вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стан громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви долучено копію Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №342830, виданого 25 серпня 2002 року Знам`янської районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №749 на ім`я [PERSON] . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року було встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №342830, виданого Знам`янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого від 25.08.2002 року за №749, що свідчить про те, що встановлення факту родинного зв`язку породжує для заявника юридичні наслідки та впливає на його майнові права. Окрім того, заявником додано копію роз`яснення Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Днпро) за №141/22.21-04.06 від 27.02.2020 року щодо неможливості внесення змін до актового запису про народження за №13 від 13.05.1964 року, складеного виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на [PERSON] , а саме змінити по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та ім`я батька з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з передачею книг громадянського стану про народження в с. Юхимове Знам`янського району Кіровоградської області до Державного архіву Кіровоградської області відповідно до Порядку, умов та строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів (Наказ МЮ №2804/5 від 30.12.2013 року, зареєстровано в МЮУ 31.12.2013 року за №2241/2477). Відповідно до роз`яснення завідувача Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюка П.П. за №315/02-14 від 18.06.2020 року встановлено, що в ході опрацювання документів виявлені розбіжності у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] , виданого на підставі актового запису за №5, вчиненого 13.02.2019 року Казарнянською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, де зазначені прізвище, ім`я, по-батькові - « [PERSON] » та в актовому записі за №13 від 13.05.1964 року про народження [PERSON] , вчиненого Виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, де в графі «батько» зазначено прізвище, ім`я, по-батькові « [PERSON] ». Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , необхідне заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав, встановити факт родинного зв`язку в позасудовому порядку, відповідно до наявних у справі доказів, не вбачається можливим. Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а тому, вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved