Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту, складеного [PERSON], померлою 31.12.2017. Свою заяву обґрунтовує тим, що 31.12.2017 померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку на території Решетилівського району Полтавської області. Вона залишила заповіт, затверджений 05.04.1993 виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради народних депутатів Решетилівського району Полтавської області, згідно якого все своє майно заповіла заявнику. Він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із неправильним записом його імені у заповіті, яке не співпадає з його імям зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті. Так, замість справжнього імені «Віталій» у заповіті вказано «Віктор». Встановлення факту належності заповіту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав, у вязку з чим він і звернувся до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.34). Заінтересована особа, Покровська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, заперечень не має (а.с. 31). Не забезпечила явку свого представника у судове засідання також заінтересована особа, Решетилівська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.32). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.12.2017 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). На день смерті 31.12.2017 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] та проживала одна, що підтверджується довідкою Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (а.с.13). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 05.04.1993 виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради народних депутатів Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 24, який не змінено і не скасовано (а.с.9-10). Згідно вказаного заповіту, все належне їй майно [PERSON] заповіла «Решетченко Віктору Петровичу». Імя «Віктору» виправлено на «[PERSON], згідно свідоцтва про народження». У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] заявник звернувся до Решетилівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, оскільки у тексті заповіту є виправлення імені «Віктор» на «Віталій», але заповідачем це виправлення не оговорене та виправлення завірено секретарем сільської ради, а не головою виконкому, яким посвідчено сам заповіт, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], у звязку з тим, що відсутня можливість спадкування за заповітом (а.с.8). Згідно вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заяви від інших спадкоємців не надходили. Вірним повним імям заявника є «Решетченко Віталій Петрович», що підтверджується копіями паспорту серії КН № 239966, виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.10.1996, картки фізичної особи-платника податків та свідоцтва про народження (а.с.5-7). Відповідно до\~п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що внесені у заповіт виправлення імені з «Віктор» на «Віталій» додатково посвідчені органом, який посвідчував заповіт загалом, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] заповіту породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту належності заповіту слід задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved