Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона, відповідно договору купівлі-продажу від 16.10.1996 року та Державного акту на право приватної власності на землю від 22.10.1996 року, є власником земельної ділянки, площею 0,09 га, що розташована на території садового товариства «Надія» Новоолександрівської сільської ради. При зверненні заявника у травні 2014 року до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області з метою належного оформлення документів на землю, було виявлено в договорі купівлі-продажу від 16.10.1996 року та в Державному акті на право приватної власності на землю від 22.10.1996 року розбіжності в її прізвищі. При написанні прізвища заявника, як власника, було допущено помилку та зазначено її прізвище як «[PERSON]», замість правильного прізвища «[PERSON]», відповідно її паспорта. Встановлення факту належності в договорі купівлі-продажу від 16.10.1996 року та в Державному акті на право приватної власності на землю від 22.10.1996 року заявникові потрібно для можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Тому заявник просить встановити факт, що договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.1996 року посвідчений Державним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу за реєстровим № 2-3681, та Державний акт на право приватної власності на землю від 22.10.1996 року, виданий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ДП Дн № 008622, який зареєстровано в Новоолександрівській сільській раді народних депутатів в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8857, належить [PERSON]. Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд визнає юридичний факт, від якого належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Як встановлено в судовому засіданні, 16.10.1996 року заявник за договором купівлі-продажу придбала земельну ділянку 0,09 га, та 22.10.1996 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради народних депутатів Дніпропетрровського району Дніпропетровської області, садове товариство «Надія». При зверненні заявника у травні 2014 року до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області з метою належного оформлення документів на землю, було виявлено в договорі купівлі-продажу від 16.10.1996 року та в Державному акті на право приватної власності на землю від 22.10.1996 року розбіжності в її прізвищі. У вказаних правовстановлюючих документах, при написанні прізвища заявника, як власника земельної ділянки, було допущено помилку та зазначено її прізвище як «[PERSON]», замість правильного прізвища «[PERSON]», відповідно її паспорта Серії [NUMBER] виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.11.1998 року. Враховуючи, що від встановлення факту, що власником у договорі купівлі-продажу від 16.10.1996 року та у Державному акті на право приватної власності на землю від 22.10.1996 року, є [PERSON], залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових його прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved