Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту від 22.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галієвським Дмитром Олександровичем від імені [PERSON], [INFO], на ім'я [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] За життя [PERSON] був складений заповіт, яким він все своє майно, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, заповів заявнику. З метою оформлення права на спадщину, заявник звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але листом № 6384-02-14 від 05.12.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту дійсності заповіту, так як є розбіжності у прізвищі, а саме: її прізвище у заповіті вказане як «[PERSON]», тоді як в паспорті прізвище записано «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, вона звернулася до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала та пояснила, що вказана орфографічна помилка перешкоджає їй оформити свої законні права на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву. При цьому вказав, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутись до суду, оскільки прізвище заявника у заповіті вказано з помилкою. Представник Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], актовий запис № 864, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2018 року (а.с. 5). За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, заповів [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], який 22.12.2017 року посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галієвським Д.О., зареєстровано в реєстрі за № 2531 (а.с. 6). З метою оформлення права на спадщину, заявник звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але листом № 6384-02-14 від 05.12.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту дійсності заповіту, так як при огляді документів виявлено, що в заповіті, посвідченого Галієвським Д.О., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.12.2017 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2531, від [PERSON], [INFO], який помер [INFO], прізвище заявника вказане як «[PERSON]», а у паспорті прізвище заявника «[PERSON]» (а.с. 8). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення права на спадщину за заповітом. Той факт, що заповіт від 22.12.2017 року від [PERSON], який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галієвським Д.О., зареєстрований в реєстрі за № 2531 складений на заявника [PERSON], підтверджується копією паспорту громадянина України [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 20.04.2000 року, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS], в якому дата народження співпадає з датою народження, яка вказана у зазначеному заповіті та довідкою Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1751 від 06.12.2018 року, згідно якої [PERSON], [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а з 27.11.2017 року перереєструвалася за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується відповідними записами у паспорті (а.с. 3-4, 11). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні заповіту була допущена помилка і помилково прізвище заявника вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved