Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] . Проте, в зв`язку із хворобою остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. З огляду на це, [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою суду від 28.07.2020 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 09.10.2020 року провадження у справі було відновлено. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у ній. Представник органу опіки та піклування ВК ВМР - Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заяву слід задоволенити з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року у справі №127/11988/18, яке набрало законної сили 27.10.2018 року, заяву [PERSON] задоволено та визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] . Також подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволено та призначено [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] , опікуном недієздатної дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 2-4). Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 10.06.2019 року [PERSON] має першу «Б» групу інвалідності з дитинства, строком до 01.07.2021 року (а.с. 5). З висновку судово-психіатричного експерта №249 від 07.09.2020 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді параноїчної шизофренії. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за психічним станом не може брати участь в судовому засіданні. Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved