Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просив встановити факт, що він є двоюрідним племінником [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з грошових вкладів, що були розміщенні [PERSON] в 2013 року в установах банку. Заявник звернувся до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Проте нотаріус повідомив, що заявник як спадкоємець не має усіх необхідних документів, які підтверджують його родинні зв'язки з померлим [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. До судового засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заяві наполягав (а.с.70). Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, та не заперечував проти вказаної заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення заявника та свідків у попереньому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2015 року (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на грошові кошти, згідно договору №49679215 на вклад «Довіра» від 12.10.2015 року (а.с.27). Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що необхідно встановити родинні відносини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.8). Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.02.1956 року, його матір`ю записано [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], [PERSON], є його матір`ю (а.с.13), яка за народженням мала прізвище [PERSON] та народилася [INFO], згідно свідоцтва про її народження, в якому у графі матір було записано [PERSON] (а.с.12). У попередніх судових засіданнях позивач зазначив, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], матері померлого [PERSON], проте документи підтверджуючі зміну прізвища не збереглись. З цього приводу були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] є двоюрідним племінником [PERSON], померлого [INFO], також пояснили, що дійсно померлий [PERSON] є дядьком заявнику та підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved