overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинного зв'язку [PERSON], який помер [INFO] з [PERSON], [INFO], котрі є двоюрідними братом та сестрою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер двоюрідний брат заявника [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину не змогла, оскільки відсутні свідоцтва про народження та про шлюб матері заявника та свідоцтва про народження її дядька [PERSON]. Нотаріус Світловодської РДНК звертався із запитами до відповідних органів реєстрації актів цивільного стану, але підтвердження даних фактів не отримав у зв'язку з їх відсутністю. Внаслідок чого заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою. Заявник до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи завідувач Світловодської РДНК Рудь Г.О. до зали суду не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суду надана заява завідувача Світловодської районної державної нотаріальної контори Рудь Г.О. про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.08.1959 року батьки [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 8), Свідоцтва про народження від 17.10.1947 року [NUMBER] батьками заявника [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 9). На підставі Свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 25 серпня 1959 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10), Свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 17 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Актові записи про народження [PERSON], про народження [PERSON] та шлюб між [PERSON] і [PERSON] відсутні (а.с. 5, 6, 7). Поясненнями свідка підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме двоюрідної спорідненості між ними. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON], а саме, що заявник є двоюрідною сестрою [PERSON], котрий помер [INFO]. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинного зв'язку її з [PERSON], котра являється її рідною бабою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але відсутнє підтвердження родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, тому нотаріус запропонував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та померлою. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Заявник до зали судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю. Приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Драна Л.А. до зали судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що на підставі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). За життя спадкодавець заповів усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Батьками заявника є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 10, 17). Після укладення шлюбу заявник присвоїла прізвище [PERSON] (а.с. 11). Батьками [PERSON], [INFO] є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 12-13). 10 січня 1953 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. Прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON], [INFO] (а.с. 14-15). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного зв'язку між заявником [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлої [INFO], а саме, що заявник є рідною онукою [PERSON] Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 03 червня 2017 року померла її рідна сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], однак у звязку із розбіжністю написання у свідоцтвах про народження по батькові їх спільного батька «Левонтевич» та «Леонтьевич» заявниця не має можливості скористатись своїм правом на отримання пенсії після померлої [PERSON], тому просить суд встановити факт родинних відносин, між нею та[PERSON], як рідними сестрами. Заявника [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у заяві, просила суд встановити факт родинних відносин, між нею та[PERSON], як рідними сестрами. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Розглядаючи заяву, судом встановлено що 03 червня 2017 року померла [PERSON], яка народилась 01 вересня 1931 року в селі Юріно Ковровського району Володимирської області Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЖС №386821 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] №109156 від 17.10.1938 року, її батьками вказані: «[PERSON] - отец, [PERSON] - мать» (а.с. 9). Відповідно до довідки про народження № 70 наданої архівом ЗАГС адміністрації Ковровського району Володимирської області по Юдихинській сільській [PERSON] району Володимирського округу, в якій вказаний запис акта про народження «Филимоновой Александры» № 34 від 04 вересня 1931 року, її батьками вказані: «[PERSON] - отец, [PERSON] Федор - мать» (а.с.10). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], у відповідності до свідоцтва про одруження серії І-УР №887238 від 20.07.1960 року. Також, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтвердили, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її сестрою. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на отримання пенсії після померлої [PERSON] необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 25.12.2915 року помер [PERSON], її рідний брат. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті спадкодавця, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця заявнику було відмовлено з тих підстав, що нотаріусу не надано документів, що підтверджують родинний звязок між спадкодавцем із заявником. Таким чином, у звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, в судовому порядку, а саме факт того, що спадкоємець заявник [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON]. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, між нею\~та[PERSON], як сестри та брата. У судовому засіданні заявник, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про смерть [PERSON] від 05.01.2016 року Серія І-ЖС № 348214; довідці Департаменту реєстраційних послуг від 26.07.2018 року № 04-42/2/3/2129 про місце реєстрації [PERSON]; свідоцтву про народження [PERSON] від 18.06.1969 року Серія І-АГ № 286741; копії запису акта про народження №3292 від 17.11.1960року [PERSON]. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] є братом [PERSON]. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її братом. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є дочкою померлого [PERSON], в зв'язку розбіжностями в написанні призвіщ у окремих документах вона не має можливості оформити своє право на спадщину батька. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, пояснила, що у паспортах та свідоцтві про народження було допущено різне написання їх з батьком призвіщ через переклад з російської мови. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що є сусідами заявника в с.Підгірці, вона проживала із батьком до заміжжя, доглядала батька, хоронила його, про розбіжності у призвіщах вони дізнались нещодавно. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач (російською мовою - [PERSON]) народилась [INFO] року, її батьком є [PERSON] (російською мовою - [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про народження. Переміна призвіща позивача на [PERSON] у зв'язку із заміжжям підтверджується паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, паспортом. Після смерті батька заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв'язку із виявленими розбіжностями у документах, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Факт спільного проживання заявника та її батька, факт прийняття спадщини та факт рожиннихї відносин заявника та [PERSON] підтверджуються довідками сільради, показами свідків. Різні написання призвіща заявника та її батька унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним, а вказаний факт має юридичне значення. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є дочкою померлого [PERSON], в зв'язку розбіжностями у написанні призвіща у окремих документах вона не має можливості оформити своє право на спадщину батька. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на помилку у одній букві дівочого призвіща. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, заяв, клопотань чи заперечень не представив. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] народилась [INFO] року в місті Київ, що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу. Батьком заявника є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті батька заявник почала оформляти спадщину і отримала повторно свідоцтво про народження, в якому було вказано протирічливі відомості щодо призвіща заявника та її батька, в іншій частині відомості про неї не суперечать її паспорту та іншим наявним у справі доказам. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через неможливість підтвердження родинного зв'язку із спадкодавцем, що підтверджується листом. З матеріалів справи вбачається, що заявник двічі змінювала призвіще через заміжжя, але [PERSON], [PERSON], [PERSON] є однією і тією ж особою, батьком якої є саме померлий [PERSON]. Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що заявник перебувала у родинних відносинах і є дочкою спадкодавця [PERSON] є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами. За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Різні написання відомостей про призвіще заявника унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним, а вказаний факт має юридичне значення. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки достатніх підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є дочкою померлого [PERSON], в звязку розбіжностями у окремих документах вона не має можливості оформити своє право на спадщину. В судове засідання заявник не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заяви не заперечив. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] (при народженні [PERSON]) [PERSON] народилась 23 вересня 1949 року в селі Беєво Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу. Матірю заявника є [PERSON], в графі батько записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Мати заявника [PERSON] проживала спільно з [PERSON] однією сімєю, з ними ж проживала заявниця, що підтверджується довідкою сільради, посвідченими у нотаріальному порядку заявами сусідів. 12 січня 1993 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 26 червня 1994 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] та [PERSON] заявниця почала оформляти спадщину, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через неможливість підтвердження родинного звязку із спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкове майно складається із належної [PERSON] земельної частки (паю) в КСП ім.Кірова, що підтверджується сертифікатом. Із довідки Беївської сільської ради вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем і фактично прийняла спадщину. Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що заявник перебувала у родинних відносинах і є дочкою спадкодавця [PERSON] є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами. За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Зазначені у свідоцтві про народження відомості про батька заявника унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним, а вказаний факт має юридичне значення. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки достатніх підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є дочкою померлої [PERSON], в зв'язку розбіжностями певних відомостей у окремих документах вона не має можливості оформити своє право на спадщину за заповітом. В судове засідання заявник не з'явилась, її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, заяв, клопотань чи заперечень не представив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] згідно паспорту народилась [INFO] в селі Зятківці Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу. Матір'ю заявника є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, заповітом. 16 жовтня 2015 року [PERSON] заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON], що підтверджується заповітом, витягом із спадкового реєстру, державним актом. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, лікарським свідоцтвом про смерть. Після смерті матері заявник почала оформляти спадщину і отримала повторно свідоцтво про народження, в якому було вказано протирічливі відомості щодо по батькові та місяця народження заявника, в іншій частині відомості про неї не суперечать її паспорту та іншим наявним у справі доказам. При цьому відповідний актовий запис про народження вчинений виконавчим комітетом Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Заявник звернулась до різних органів державної реєстрації актів цивільного стану, управління Держгеокадастру щодо усунення вказаних розбіжностей, однак їй було відмовлено у врегулюванні цього питання у позасудовому порядку, що підтверджується матеріалами переписки. Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що заявник перебувала у родинних відносинах і є дочкою спадкодавця [PERSON] є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами. За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Різні написання відомостей про по батькові та місяць народження заявника унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним, а вказаний факт має юридичне значення. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки достатніх підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Outcome: approved