Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року вона народила дочку [PERSON] в Київському міському пологовому будинку №3, що підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.08.2002 року. До грудня 2004 року вони проживали в Києво - Святошинському районі в м. Вишневе, де її донька відвідувала Вишнівську загальноосвітню школу 1-3 ступенів №2 до 29.11.2004 року, про що отримала відповідну довідку. В зв»язку з життєвими обставинами вона не зверталася до органів РАЦС для отримання свідоцтва про народження її доньки. На даний період вона ніде не зареєстрована, фактично з донькою проживає [ADDRESS]. На її усне звернення до органу ДРАЦС в Деснянському районі м. Києва їй відмовили в реєстрації свідоцтва про народження доньки, тому вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту народження у [PERSON], [INFO] уродженки м. Києва дитини - дочки [PERSON], [INFO] в м. Києві. В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги заяви та просила суд про її задоволення. Зацікавлена особа по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно дочка [PERSON] Їй невідомо, чому матір не зареєструвала її народження. На даний час вона не має свідоцтва про своє народження, відповідно не може отримати паспорт громадянина України. Представник зацікавленої особи ДРАЦС Деснянського району в м. Києві в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і як видно з пояснень заявника [INFO] року вона народила дочку [PERSON] в Київському міському пологовому будинку №3, що підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.08.2002 року. (а.с. 5). До грудня 2004 року вони проживали в Києво - Святошинському районі в м. Вишневе, де її донька відвідувала Вишнівську загальноосвітню школу 1-3 ступенів №2 до 29.11.2004 року, про що отримала відповідну довідку. (а.с. 8). В зв»язку з життєвими обставинами заявниця не зверталася до органів РАЦС для отримання свідоцтва про народження її доньки. На даний період вона ніде не зареєстрована, фактично з донькою проживає [ADDRESS], що підтверджується актом, затвердженим головою правління ЖБК «Суднобудівник-14» (а.с. 9). На усне звернення заявниці до органу ДРАЦС в Деснянському районі м. Києва їй відмовили в реєстрації свідоцтва про народження доньки, тому вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту народження у неї дитини - дочки [PERSON], [INFO] в м. Києві. Факт родинних відносин між заявницею та її донькою підтверджується також поясненнями допитаних в якості свідків [PERSON] та [PERSON], яким достеменно відомо про те, що [PERSON] є донькою [PERSON], знають цю сім»ю з 1996 року. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved