Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявник звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 227/4123/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року по справі № 227/4123/13-ц (провадження №2/227/1592/2013) стягнуто з [PERSON] [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON] [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2016 року заявнику було відмовлено в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі, оскільки згідно довідки виданої завідувачем архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/4123/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, 04.06.2014 року було направлено до апеляційного суду Донецької області. До теперішнього часу вищезазначена цивільна справа до суду не поверталась. Вважає вказану цивільну справу втраченою у зв'язку з чим позбавлена можливості отримати дублікат виконавчого листа та звернутися до відділу державної виконавчої служби, що порушує права та законні інтереси заявника. Просить відновити втрачене судове провадження та рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року по справі № 227/4123/13-ц (провадження №2/227/1592/2013). Сторони по стправі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом із тим, звернулися до суду із заявами, про розгляд справи за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження, з огляду на наступене. Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Добропільського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області з 09.08.2013 року перебувала на розгляді цивільна справа № 227/4123/13-ц ( провадження №2/227/1592/2013) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 витребувано з канцелярії Добропільського міськрайонного суду дані автоматизованої системи документообігу, а саме: процесуальні документи, що були винесені судом першої інстанції по справі, журнал судового засідання, копії дисків аудіозапису судового засідання, копію рішення, дані про надходження апеляційних скарг та направлення провадження на апеляційний розгляд, інформацію щодо переписки з апеляційним судом (за наявності). На виконання вищезазначеної ухвали суду канцелярією Добропільського міськрайонного суду Донецької області надано: Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2013 року про відкриття провадження у справі № 227/4123/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та призначення до розгляду у судовому засіданні 19.08. 2013 року о 11 год.00хв.; Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2013 року у справі № 227/4123/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON] [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УК м. Добропілля, код отримувача - 37755456 , банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016 , КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 229,40 грн. Згідно довідки завідувача архіва Добропільського міськрайонного суду Донецької області відсутній диск звукозапису судового засідання по цивільній справі № 227/4123/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, так як судовий процес не фіксувався технічним засобом. В матеріалах справи мається копія ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2016 року відповідно до якої заявнику було відмовлено в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі, оскільки згідно довідки виданої завідувачем архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/4123/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, 04.06.2014 року було направлено до апеляційного суду Донецької області. До теперішнього часу вищезазначена цивільна справа до суду не поверталась. Зокрема, при зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надала документи з якими зверталася до суду при поданні позовної заяви, а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 354; копію паспорта позивача [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 09.02.2011року; копію паспорта відповідача, [INFO], серії [NUMBER] виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 25.03.2009 року; копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 354; копія заперечень проти позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину від 19 серпня 2013 року. Також до матеріалів справи заявником було долучено: копію ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2013 року про відкриття провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення справи до слухання; копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року по справі № 227/4123/13-ц (провадження №2/227/1592/2013) за позовом[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яким стягнуто з [PERSON] [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON] [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 20.03.2013 року; копію виконавчого листа виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 09 вересня 2013 року по справі № 227/4123/13-ц; копію ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року по справі № 227/6366/13-ц про внесення виправлення до виконавчого листа виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 09 вересня 2013 року по справі № 227/4123/13-ц за позовом[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину; копію довідки відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ від 02.03.2016 року відповідно до якої вбачається, що 28.11.2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі про стягнення аліментів з [PERSON] [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON] [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття за п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист було направлено за належністю до ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м. Донецьк, пр. Павших Комунарів 102, що територіально підпорядковується ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька. До теперішнього часу виконавчий лист до відділу ВДВС не надходив. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження, по цивільній справі № 227/4123/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: partial