Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті свого діда. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] в м. Торез Донецької області помер його дід [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із чим отримав медичне свідоцтво про смерть зразка Донецької Народної Республіки, яке видане на території Донецької області, що непідконтрольна Україні та не визнається жодним державним органом України. Заявник звернулася до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області з документами для державної реєстрації факту смерті але отримала відмову, оскільки документи, що пред`явлені нею до органів ДРАЦС видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, в зв`язку із чим заявник змушена звертатись до суду із цією заявою. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Заявник надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги підтримав, тому суд розглядає справу в порядку, передбаченому ст. 317 ЦПК Україні негайно. Суд, вивчивши заяву, дослідивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до правил п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копіями паспортів. Із копії трудової книжки на ім`я [PERSON] вбачається, що відносно останньої зроблено запис, яким змінено прізвище на « [PERSON] » Із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] уклала шлюб 26 листопада 1986 року, прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - [PERSON] . Із копії паспорту громадянина України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та з 1957 року зареєстрований РАГС м. Тореза, в свою чергу із копії паспорта громадянина України [PERSON] вбачається, що остання народилася [INFO] в м. Торезі Донецької області. За сукупністю наданих доказів суд вважає встановленим, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та, відповідно, онуком [PERSON] , [INFO] . Із копії довідки про причину смерті до форми №106 №224 від 21 серпня 2019 року, орган, що видав: Торезкое отделение Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы (мовою оригіналу) вбачається, що [PERSON] (мовою оригіналу) помер [INFO] , причина смерті: ишемическая болезнь сердца (мовою оригіналу). Із копії свідоцтва про смерть зразка Донецької Народної Республіки вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (мовою оригіналу) [INFO] , місце смерті: г. Торез Донецкая Народная Республика (мовою оригіналу). Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» за № 1207 від 15.04.2014р. (далі Закону) основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Стаття 1 Закону визначає, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованої території. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, суд, аналізуючи вищевикладене прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved