Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт належності їй [PERSON], [INFO], трудової книжки, дата заповнення 05.08.1974 року. В обґрунтування заявлених вимог, заявниця зазначила, що перебуває на обліку у Камянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. При перевірці її особової справи було виявлено, що в її трудовій книжці, яка була оформлена на початку її трудової діяльності і була заповнена на російській мові, вона зазначена як «Мамыко Анна Никитовна», а згідно паспорта громадянина України, виданого 13 липня 2000 року серії АК №906798 на російській мові вона зазначена як «Мамыко Анна Никитична». З метою приведення у порядок документів, їй було запропоновано звернутись до суду для вирішення цього питання. З метою оформлення пенсії, необхідно встановити факт належності їй трудової книжки АХ №620457, дата заповнення 05 серпня 1974 року. Заявниця у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при прийомі на роботу та оформленні трудової книжки, яка була заповнена на російській мові, по батькові заявниці було помилково записано як «Никитовна» замість правильного «Никитична». Заявниця [PERSON] звернулась до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії, однак при перевірці необхідних документів було виявлено в трудовій книжці помилку в написанні її «по батькові», що унеможливлює призначення пенсії. Як вбачається з трудової книжки серії АХ № 620457 (а.с. 5), яка заповнена на російській мові, прізвище, імя, по батькові заявниці записано як «Мамыко Анна Никитовна». Згідно із паспортом серії АК № 906798, виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 13 липня 2000 року, прізвище, імя, по батькові заявниці на російській мові зазначено як «Мамыко Анна Никитична» (а.с. 4). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки необхідно їй для подальшого оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved