Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою в якій зазначає, що: 1) йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою - [PERSON], яка померла [INFO], з метою оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої; 2) причинами неможливості оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] є відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та спадкодавцем, зокрема свідоцтво про народження тітки. Інших спадкоємців [PERSON], крім нього немає, він є спадкоємцем п'ятої черги; 3) доказами, що підтверджують факт родинних відносин заявника з [PERSON], [INFO], є копія паспорта, серії [NUMBER], виданого 17.08.1999 року, на ім'я [PERSON], [INFO], свідоцтво про право власності №1146 від 25.11.1999 року на квартиру [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON], технічний паспорт на вищезазначену квартиру, оригінали яких зберігаються у заявника, свідоцтво про народження [PERSON], серії [NUMBER], договір на організацію та проведення поховань [PERSON], замовником яких був [PERSON] Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, викладених в ній, та просив суд її задовольнити, а також зазначив, що у [PERSON] були брат - [PERSON], який проживав в с.Розумівка Запорізького району Запорізької області та помер близько трьох років назад, та сестра [PERSON], яка була його матір'ю та померла у 2007 році. Його тітка працювала на телеграфі. Інших родичів [PERSON], які б претендували на спадщину останньої немає, вона мешкала одна. Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Запорізької міської ради - у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27.05.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис за №3388 (а.с.5). Відповідно до копії паспорта, серії [NUMBER], виданого 17.08.1999 року, на ім'я [PERSON], остання народилась [INFO] в с.Розумівка Запорізького району Запорізької області (а.с.6). Згідно договору на організацію та проведення поховань [PERSON] та квитанції, замовником проведення поховань [PERSON] був [PERSON] (а.с.15, 16). Відповідно до інформації, наданої Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою на запит суду, та спадкової справи №145-2014, після померлої [PERSON] інші спадкоємці, крім [PERSON], до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Згідно даних паспорта, серії [NUMBER], виданого 28.08.1996 року, на ім'я [PERSON] (а.с.10-11), останній народився [INFO] в с.Розумівка Запорізького району Запорізької області. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого повторно 20.03.2007 року Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис за №14. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 14.03.1950 року, [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Книги актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Розумівській сільраді сучасного Запорізького району Запорізької області за 1934, 1936-1937 р.р. на зберігання до Держархіву Запорізької області не надходили (а.с.13). Допитана у судовому засіданні свідок - [PERSON], яка була подругою [PERSON] та разом з нею працювала на телеграфі, пояснила суду, що заявник був племінником [PERSON], сином сестри останньої - [PERSON], часто приїжджав до тітки в гості, доглядав за нею. Окрім [PERSON], до [PERSON] в гості з родичів ніхто не приїжджав, дітей та чоловіка у останньої не було. Квартиру [PERSON] отримала за місцем роботи, зараз за квартирою доглядає [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок - [PERSON], яка є донькою [PERSON], пояснила суду, що заявник був племінником [PERSON], остання приходилась їй двоюрідною бабусею. У [PERSON] була сестра - її бабуся [PERSON], яка померла, та брат, який також помер. У останнього дітей та дружини не було. В останні роки за [PERSON] доглядав [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно інформації від 29.11.2014 року, наданої Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, по даним Державного реєстру смерть [PERSON] зареєстрована 17.03.2009 року, актовий запис №10, складений Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником, [PERSON], та [PERSON], мету встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved