Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~за участю\~заінтересованої особи Поляницької сільської ради\~Надвірнянського району Івано-Франківської\~області звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона разом зі своїм чоловіком проживає за адресою [ADDRESS] , разом із ними проживає їх неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , донька заявниці від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи та її свекруха [PERSON] , [INFO] . Її чоловік [PERSON] внаслідок набутого психічного захворювання перебуває на обліку у лікаря психіатра, з вересня 2017 року потребує постійного стороннього догляду та контролю, не може самостійно одягнутись та приймати їжу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане захворювання проявляється періодичною агресією, неадекватним відношенням до навколишнього середовища та людей, на даний час функції його опікуна здійснює заявниця, яка без відповідного рішення суду позбавлена можливості отримувати пенсію хворого, купувати ліки та звертатись до лікарів. Із врахуванням зазначених обставин просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. \~ \~ \~ Ухвалою суду від 14.07.2021 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено. \~ \~ \~ \~ \~ \~02.11.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №238/2021 від 13.10.2021 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] у зв`язку із чим ухвалою суду від 12.11.2021 року провадження у даній справі було поновлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник-адвокат Лейбюк В.П. заяву підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити на ним опіку та призначити його опікуном дружину [PERSON] . Вказали, що у вересні 2021 року [PERSON] було проведено ампутацію правого стегна у середній третині, на даний час останній є лежачим хворим та потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці та її представника, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] 26.04.2017 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.04.2017 року Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно довідки до повторного акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №169719 від 12.11.2019 року [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої групи А, внаслідок загального захворювання, потребує стороннього догляду і нагляду. Відповідно до довідки про склад сім`ї №925, виданої виконкомом Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 23.06.2021 року заявниця [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і разом з нею проживають члени її сім`ї: чоловік [PERSON] , 1963 року народження, особа з інвалідністю 1-ї групи, донька [PERSON] , 1998 року народження, особа з інвалідністю 1-ї групи, син [PERSON] , 2008 року народження, свекруха [PERSON] , 1925 року народження. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.06.2021 року, складеного депутатом від Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Бойком Р.М. проведеною перевіркою встановлено, що заявниця [PERSON] проживає разом із членами своєї сім`ї чоловіком [PERSON] , дочкою [PERSON] , сином [PERSON] , свекрухою [PERSON] . Чоловік заявниці [PERSON] є особою з інвалідністю 1-ї групи та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно виконувати будь-яку роботу, відповідати за власні вчинки. Як вбачається із повідомлення КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» №309 від 02.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря психіатра. З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №14276/2021 КПН «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» вбачається, що [PERSON] у період з 05.09.2021 року по 28.09.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні та переніс оперативне втручання, в ході якого була проведена ампутація правого стегна у середній третині. \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричного експерта №238/2021 від 13.10.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно МКХ-10F01.8. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В силу свого психічного здоров`я [PERSON] не може брати участі у судовому засіданні. Як зазначено у мотивувальній частині вказаного висновку, що [PERSON] у період з 05.09.2017 року по 15.09.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у Подільській центральній лікарні Одеської області, лікувався в Одеській психіатричній лікарні, 21.12.2017 року був визнаний особою з інвалідністю 1А групи з приводу психічного захворювання. Вперше оглянутий психіатром КНП «Яремчанська ЦМЛ» 07.11.2019 року. В ході проведення експертного дослідження встановлено, що [PERSON] страждав атеросклерозом судин головного мозку, мав тривалу алкогольну інтоксикацію, що спричинило ураження тканини мозку із формуванням вираженого недоумства-деменції, про що свідчить наявний виражений когнітивний дефект, амнестичне дезорієнтування, емоційна сплощеність, нестійкість, пригнічення вольових процесів та дезорганізація всіх психічних функцій на фоні абсолютної відсутності критичності, втратою навиків самообслуговування та повною безпомічністю, що призвело до соціальної дезадаптації. Зазначений розлад має незворотній характер із схильністю до прогресування, хворий не взмозі самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а його поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Вищенаведене свідчить про те, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі вираженої деменції змішаного ґенезу(з перевагою судинного (атеросклеротичного) компоненту-ознаки ДЕП), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №133 від 16.12.2021 року затверджено висновок опікунської ради про погодження кандидатури [PERSON] , [INFO] як опікуна її недієздатного чоловіка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.293\~ЦПК\~України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55\~ЦК\~України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до вимог ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За приписами\~частин другої-четвертої\~ст.63\~ЦК України\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1)\~яка позбавлена\~батьківських прав,\~якщо ці\~права не\~були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч.3 ст.76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. \~ \~ \~ \~За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає стійким психічним розладом, внаслідок якого позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, в результаті даного захворювання визнаний особою з інвалідністю 1-ї групи А загального захворювання, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви [PERSON] та вважає, що дану заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановити на ним опіку та призначити опікуном його дружину заявницю [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявниці бути опікуном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved