Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2019 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25.10.2017, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О., за реєстровим номером № 3828, а саме на двокімнатну квартиру [ADDRESS] для погашення боргових зобов`язань [PERSON] , [INFO] , перед [PERSON] , [INFO] , за договором позики від 25.10.2017 в розмірі 320400 грн, визнавши за [PERSON] право власності на вищезазначену квартиру. У вказаній квартирі зареєстрований її колишній власник [PERSON] , який, як встановлено на теперішній час, помер, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження № 12017080330000586 від 02.11.2017 за фактом смерті [PERSON] Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заперечень по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2019 позов [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю та звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25.10.2017, за реєстровим номером 3828, а саме двокімнатну квартиру [ADDRESS] для погашення боргових зобов`язань [PERSON] , [INFO] , перед [PERSON] , [INFO] , за договором позики від 25.10.2017 в розмірі 320400 грн, визнавши за [PERSON] право власності на вищезазначену квартиру /а.с.11/. Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 19.12.2017, 02.11.2017 на узбережжі Азовського моря біля с. Чкалове Приазовського району Запорізької області було знайдено труп [PERSON] . Встановлено, що смерть настала в результаті нещасного випадку, кримінальне провадження за фактом смерті [PERSON] закрито /а.с.13/. Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 цієї ж статті ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved