Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просить : встановити факт належності [PERSON], померлому 26.10.2013 року, [PERSON] (прізвище після шлюбу [PERSON]), [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № С-351 від 03.02.2000 року - квартиру № 37 будинку № 51 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, загальною площею 63,50 кв.м., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, в якому вони зазначені як: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування заяви вказали, що 03 лютого 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло № С-351 квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 51/37 на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 26 жовтня 2013 року помер [PERSON], який за життя доводився чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, де отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2016 року. Підставою відмови є розбіжність у наданих документах а саме, у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище померлого як «Звєков», в той час, коли в правовстановлюючому документі, свідоцтві про право власності на житло, прізвище спадкодавця зазначене як «Звеков». Правильне написання прізвища спадкодавця [PERSON]. Зазначене написання було вказане в паспорті померлого, а потім вказане в його свідоцтві про смерть. Тотожна помилка була допущена в цьому правовстановлюючому документі стосовно інших власників житла [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Так, їх прізвища також помилково зазначено як [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Очевидно, що помилка щодо написання прізвищ власників як «Звеков» була здійснена внаслідок описки при видачі вказаного свідоцтва або зроблена помилково при перекладі на українську мову. Неправильне написання в правовстановлюючому документі прізвищ власників унеможливлює реалізацію їх права власності вільно розпоряджатися своїм майном, успадкувати його, вчиняти щодо майна юридично значимі дії, тощо. У відповідності ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після померлого [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а також для реалізації права власності іншими власниками. Вказаний факт не визнається (оспорюється) нотаріусом, який надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи зазначені обставини заявники вимушені звернутися до суду із вказаною заявою. Факт належності власникам свідоцтва про право власності на житло № С-351 від 03.02.2000 року підтверджується збігом імені та по-батькові, схожістю прізвища, оплатою комунальних платежів власниками, а також тим, що заявники зареєстровані у вказаній квартирі, щодо якої видавалося свідоцтво. Крім того, вказаний факт можуть підтвердити також свідки про виклик яких буде заявлено під час судового засідання. У судове засідання заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися, кожен окремо, подав заяву, згідно якої заяву підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересована особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved