Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Заявниця 03.06.2015 року звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що [INFO] у неї народився син - [PERSON]. З дитинства він проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров»я з часом тільки погіршувався, і 27.01.2015 року його було визнано інвалідом групи «1 Б» з дитинства безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не може самостійно приймати рішення з будь-яких життєвих питань, адже має обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, контролю своєї поведінки, не здатний самостійно себе обслуговувати, не може самостійно приготувати собі їжу, прати одяг та прибирати приміщення, потребує стороннього догляду та допомоги, що підтверджується висновком лікарської комісії Полтавської ЦРЛ № 678 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Прохала визнати [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [ADDRESS] недієздатним та встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над недієздатним її - [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Заявниця, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити ( а. с. 44 ). Представник заінтересованої особи - Чорноглазівської сільради Полтавського району, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду ( а. с. 36, 42 ). Тому, суд вважає за можливе, ухвалити рішення у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи на підставі ст. 235, 240 ЦПК України. Судом встановлено, що заявниця є матір»ю [PERSON], [INFO] ( а. с. 2 ). Згідно довідки МСЕК серії [NUMBER] він є інвалідом з дитинства безтерміново групи «1Б» та він потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги ( а. с. 7 ). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 410 від 23.07.2015 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Ступінь недоумства у [PERSON] позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 27 -30 ). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України, так як викладені в ній обставини повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 2 - 9, 15-18, 27 - 30. Враховуючи викладене, а також те, що заявниця не може бути визнана опікуном свого сина без визнання його недієздатним, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою. Судові витрати, пов»язані з провадженням справ по визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч.4 ст. 81, ч.2 ст.240 ЦПК України відносяться за рахунок Держави.

Outcome: approved