Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозівльних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області Ординська Олена Вячеславівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи на те, що їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 13.06.2002 року на праві спільної сумісної власності разом з чоловіком [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка набута на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок. На земельній ділянці знаходиться житловий будинок з господарськими спорудами. Шлюб між нею та [PERSON] було укладено 09.04.1993 року та після укладення шлюбу її прізвище « [PERSON] » російською мовою. 17.05.1997 року Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області їй було видано паспорт [NUMBER] , де в зв`язку із невірним перекладом прізвища « [PERSON] » російською мовою було зазначено прізвище « [PERSON] » українською мовою. 28.05.2015 року за фактом виправлення помилки в прізищі заявника їй було видано паспорт [NUMBER] , в якому прізвище « [PERSON] » визначено вірно. З метою виправлення відомостей її прізвища в документах на земельну ділянку, вона звернулась до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, проте 12.11.2020 року їй було відмовлено в цьому, оскільки в документі невірно зазначено номер облікової картки платника податків та її прізвище. Просила встановити факт належності [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю від 13.06.2002 року серії І-ДП 037432 на земельну ділянку площею 0,0959 га. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 1210100000:02:275:0041 за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, представник заявниці направила заяву про розгляд справи в їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, [PERSON] направив заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозівльних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області Ординська Олена Вячеславівна про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено наступне: Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 037432 та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку видно, що земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:02:275:0041 за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] видно, що [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) уклали шлюб 09.04.1993 року та після шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (російською мовою). Згідно копії довідки № 1211/6369 від 26.10.2015 року видно, що [PERSON] , [INFO] отримала паспорт громадянина України 17.05.1997 року, де прізвище « [PERSON] » вказано помилково, в зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську. 28.05.2015 року по факту виправлення помилки їй було виано паспорт з прізвищем « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 12.11.2020 року № 55097936 видно, що [PERSON] було відмовлено в державній реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:02:275:0041 за адресою: [ADDRESS] через невідповідність прізвища. Згідно копії паспотра серії [NUMBER] видно, що його було видано [PERSON] , [INFO] (а.с. 32). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] видно, що його було видано [PERSON] , [INFO] . Як видно з копії Державного акту на право приватної власності на землю кадастровий номер 1210100000:02:275:0041 за адресою: [ADDRESS] - його було видано 13.06.2002 року, на підставі паспорта [NUMBER] , де зазначено прізвище [PERSON] , але після усунення помилки прізвище особи вірним стало [PERSON] . З огляду на досліджені докази, суд приходить до висновку про належність [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю від 13.06.2002 року серії І-ДП 037432 на земельну ділянку площею 0,0959 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 1210100000:02:275:0041 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995,№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до ст.351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved