Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.11.1994 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона згідно розпорядження від 22.11.1994 року №16973ж; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1509356 від 19.03.2003 року, виданого Херсонським державним БТІ (номер запису №64377 в книзі 164) та технічного паспорту № [NUMBER] , виданого Фондом комунального майна м.Херсона [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записано прізвища співвласників квартири [ADDRESS] , а саме: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію прав заявників на реєстрацію права власності на вказану квартиру. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи подану заявником заяву та належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.11.1994 року, виданого Фондом Комунального майна м.Херсона, належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Право власності було зареєстровано в ХДБТІ 18.09.2003 року та видано заявникам Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № запису 64377 в книзі 164 в якому прізвищ останніх зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, картки фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою Адміністрацією України 29.11.2007 року, до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, картки фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою Адміністрацією України 21.05.2019 року прізвище заявників « [PERSON] ». Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявникам правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.11.1994 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, на квартиру [ADDRESS] . Факт про який просять заявники має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявниками факту належності правовстановлюючого документа - є необхідність реєстрації права власності на квартиру. Заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявникам правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо прізвища власників, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині фстановленн факту належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.11.1994 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, на квартиру [ADDRESS] . Вимог в частині встановлення факту належності заявникам Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1509356 від 19.03.2003 року, виданого Херсонським державним БТІ (номер запису №64377 в книзі 164) та технічного паспорту № 16873, виданого Фондом комунального майна м.Херсона задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Водночас після видачі правовстановлюючого документа, його також використовує власник для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто буде виконувати і правопідтверджуючу функцію, Таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Підтвердити право власності можна й іншими документами, наприклад, такими як Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки тощо. Але документи, які тільки підтверджують право власності, не є правовстановлюючими, бо вони не встановлюють, не визначають право, а тільки підтверджують його існування. На підставі викладеного та

Outcome: partial