Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, яким було посвідчено право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] . 07.10.2020 на підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом заведено спадкову справу за №14/2020 у нотаріуса (№66538565) за спадкодавцем [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 (в порядку приватизації), а також інша частина квартири була успадкована від його матері [PERSON] , померлої [INFO] , але за життя документи [PERSON] були не оформлені. У свідоцтві про право власності на житло від 02.08.1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, яким було посвідчено право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця було записано як « [PERSON] », а не як у паспорті та свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Прізвище спадкодавця [PERSON] , зазначене у свідоцтві про його смерть, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право власності на житло, що пов`язано із різним перекладом «по батькові» спадкодавця з російської мови на українську. В написанні імені бабусі [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло від 02.08.1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, було допущено описку, а саме замість вірного « [PERSON] » зазначено невірно « [PERSON] ». Для реалізації своїх спадкових прав для [PERSON] необхідним є встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, яким було посвідчено право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився. Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено наступне. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до посвідки про народження [NUMBER] , виданої Крижопольським райбюро ЗАГС, заповненої на російській мові, вбачається, що « [PERSON] » народилася [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про одруження [NUMBER] заповненого на російській мові, 25.11.1950 року « [PERSON] », 1928 року народження, уклала із « [PERSON] » шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 25.11.1950 року зроблено відповідний запис за №45. З договору про універсальний вклад №0003711735 від 26.03.1999 року вбачається, що договір укладено із « [PERSON] » (мовою оригіналу), яка проживає у [ADDRESS] . Назва провулку, де проживала [PERSON] , зазначено російською мовою, а українською мовою [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 14.03.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №2499 та Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси видано відповідне свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . 16.12.2005 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, відповідно до якого посвідчено, що спадкоємцем, зазначеним в заповідальному розпорядженні [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.12.1954 року заповненого на російській мові « [PERSON] » народився [INFO] у м. Одесі, Дніпропетровська область, батьками якого записані: батько « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Згідно паспорту серія [NUMBER] , вказано прізвище - « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження - м. Одеса. 16.12.2005 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, відповідно до якого посвідчено, що спадкоємцем, зазначеним в заповідальному розпорядженні [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] . З договору строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» №1612-11743 від 25.01.2007 року вбачається інформація про вкладника: « [PERSON] , паспорт: серія [NUMBER] , …. адреса: [ADDRESS] ». У лікарському свідоцтві про смерть зазначено прізвище, ім`я, по батькові померлого українською мовою, як « [PERSON] », [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 21.09.2020 року складено відповідний актовий запис №9350. Відповідно до розпорядження органу приватизації від 02.08.1993 року, передано квартиру [ADDRESS] у приватну спільну власність « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». В подальшому на підставі розпорядження Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль видано свідоцтво про право власності на житло від 02.08.1993, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, яким було посвідчено право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . 07.10.2020 року на підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. заведено спадкову справу за №14/2020 у нотаріуса (№66538565) за спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , що вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61973766. Відповідно до довідки щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі від 19.02.2021 року №41/02-14 [PERSON] є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] . Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, судом установлено невірне зазначення у свідоцтві про право власності на житло від 02 серпня 1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, імені батька заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а також невірне зазначення імені бабусі заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Наявність розбіжностей у зазначенні імен батька та бабусі заявника позбавляє останнього можливості реалізувати своє право на спадщину як спадкоємця за законом. Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1ст. 256 ЦПК України( в редакції 2004 року)у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд приходить до висновку, що для реалізації своїх спадкових прав для [PERSON] необхідним є встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, яким було посвідчено право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved