Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 13.02.2015 року, договору від 10.04.1963 року щодо купівлі-продажу домоволодіння, що розташоване за адресою: вул.\~Дзержинського, 45 (нині Незалежності, 51), Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Вказана заява мотивована тим, що 13.02.2015 року померла її мати [PERSON], до складу спадщини якої, крім іншого, на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.1963 року, посвідченого нотаріусом\~Корсунь-Шевченківської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON],\~за реєстром\~№\~677, входить житловий будинок за адресою: вул. Дзержинського (теперішня назва Незалежності), 45 (на даний час 51). Водночас у вказаному правовстановлюючому документі прізвище власника вказано «Решетник» замість «Решетнік». Визнання вказаного факту належності правовстановлюючого документу зумовлено тим, що через розбіжності у написанні прізвища у договорі купівлі-продажу будинку, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на нього за заповітом. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявилася, відповідно до раніше поданої заяви, просила розгляд справи провести без її участі, заяву підтримала, вказала, що спір про право відсутній. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу не заперечував, також зазначив, що спір про право відсутній. Представники заінтересованих осіб Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявилися, відповідно до раніше наданих заяв просили розгляд даної справи проводити без їх участі. Дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У судовому засіданні встановлено, що свідоцтвом про смерть серії І-СР № 251595, виданим 16.02.2015 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті 13.02.2015 року [PERSON], про встановлення факту належності якій правовстановлюючого документу звернулася до суду заявник. [PERSON] за життя відповідно до копії договору купівлі-продажу від 10.04.1963 року, посвідченого нотаріусом\~першої Корсунь-Шевченківської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON],\~за реєстром\~№\~677, належав житловий будинок за адресою: вул. Дзержинського (теперішня назва Незалежності), 45 (на даний час 51). Водночас у вказаному документі прізвище власника вказазано «Решетник» замість «Решетнік». Спадкоємцем [PERSON] є заявник [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 05.03.2008 року, посвідченого секретарем Стеблівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за № 673. Відповідно до змісту якого [PERSON] заповідала належні їй на день смерті житловий будинок по вул. Дзержинського, 51, в смт. Стеблів та земельну ділянку площею 0,15 га за цією ж адресою в рівних частинах дочці [PERSON] та синові [PERSON]; житловий будинок і земельну ділянку площею 0,15 га в смт. Стеблів по вул. Дзержинського, 45, та земельну ділянку (пай) площею 1,8736 га, що розташована в адміністративних межах Стеблівської селищної ради, онукові [PERSON]; 1/2 часту житлового будинку в смт. Стеблів по вул.\~Котовського, 3, та грошові заощадження онукові [PERSON] Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем, зокрема, що вона є її рідною дочкою, підтверджується: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВС №\~370982, виданого 31.01.1976 року, відповідно до якого після реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], яка народилась 04.09.1952 року, серії ЯГ\~№\~004597, відповідно до якого російською мовою її матірю вказано [PERSON]. Заявник після смерті матері у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подала заяву про її прийняття до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON], де 22.05.2015 року заведено спадкову справу № 186/2015, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 57482092 виданим 22.05.2015 року вказаним нотаріусом, та його довідкою від 05.04.2018 року №\~359/01-16. Відповідно до змісту вказаної довідки, крім [PERSON]В заяву про прийняття спадщини після [PERSON] також подавав [PERSON]; заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] подав [PERSON] Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 05.04.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок після [PERSON], оскільки у документі, що підтверджує право власності не вірно вказано прізвище власника. Водночас факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 10.04.1963 року, посвідченого нотаріусом\~Корсунь-Шевченківської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON],\~за реєстром\~№\~677, житлового будинку за адресою: вул. Дзержинського (теперішня назва Незалежності), 45 (на даний час 51), підтверджується тим, що його як покупець власноруч підписала мати заявника, вказавши своє прізвище «Решетнік». Крім того, технічний паспорт на нього, видано на імя [PERSON]; державний акт на право власності на земельну ділянку на якій знаходиться будинок серії ЯЕ\~№\~6256473, також видано на імя [PERSON]. Відповідно до штампу начальника Бюро технічної інвентаризації від 12.01.2007 року адреса домоволодіння № 45 по вул. Дзержинського в смт.\~Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області після перепланування змінилась на Дзержинського, 51. Згідно змісту довідки № 246, виданої 20.02.2018 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], на день смерті 13.02.2015 року була зареєстрована і проживала за адресою: вул. Незалежності (колишня назва Дзержинського), 51, смт.\~Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідно до змісту довідки № 247, виданої 20.02.2018 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, будинковолодіння спадкодавця майна [PERSON] розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0, 15 га, за адресою: вул. Незалежності (колишня назва Дзержинського), 51, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки 71225555:04:001:0051. Практикою Європейського\~суду з\~прав людини,\~зокрема у\~рішеннях «Бочаров\~проти України»\~від 17.03.2011\~року,\~«Коробов проти\~України» від\~21.10.2011\~року,\~яка відповідно\~до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту належності померлій [PERSON] договору купівлі-продажу від 10.04.1963 року, посвідченого нотаріусом\~першої Корсунь-Шевченківської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON],\~за реєстром\~№\~677, та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту належності правовстановлюючого документу особі, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують вказаний факт, та у суду відсутні сумніви щодо цього. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved