Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Заявники звернулися до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності останнім свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.01.1998 р. Виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 76-к/6924 від 14.01.1998 р. на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи вимоги заяви помилкою в зазначенні прізвищ останніх. Вказані обставини та неоднаковість написання прізвищ викликають сумніви щодо належності останній правовстановлюючого документа та є перешкодою для них в реалізації особистих майнових та немайнових прав, тому просили суду встановити факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.01.1998 р. Виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 76-к/6924 від 14.01.1998 р. на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заявники, представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради, у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.01.1998 р. Виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 76-к/6924 від 14.01.1998 р. [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] Судом встановлено, що у зазначеному свідоцтві про право на спадщину прізвище заявника [PERSON] зазначено, як: «[PERSON]», прізвище заявника [PERSON] зазначено, як: «[PERSON]», прізвище заявника [PERSON] зазначено як: «[PERSON]», прізвище померлого [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України ( в редакції з 15.12.2017 р.), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з наданими документами, а саме: копії паспорта [PERSON], копії картки фізичної особи - платника податків [PERSON], копії свідоцтва про народження [PERSON], копії свідоцтва про одруження, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище «[PERSON]», копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON], копії свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище «[PERSON]», копії свідоцтва про народження [PERSON], копії паспорта [PERSON], копії посвідчення водія [PERSON], копії свідоцтва про одруження [PERSON], копії свідоцтва про смерть [PERSON], прізвище заявників та померлого співвласника «[PERSON]». Проте, в свідоцтві про право на право власності на житло від 14.01.1998 р., прізвище заявників та померлого співвласника зазначено як «[PERSON]», замість вірного: «[PERSON]», що в теперішній час викликало сумніви щодо належності останнім вказаного свідоцтва та є перешкодою в реалізації особистих майнових та немайнових прав. За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявників, викладених у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON] свідоцтва про право про право власності на житло, виданого 14.01.1998 р. Виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 76-к/6924 від 14.01.1998 р. на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявників, створення умов здійснення нею особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved