Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якої зазначає, що її чоловік [PERSON] , шлюб з яким зареєстрований 08.10.1977, помер [INFO] . З чоловіком прожили все життя разом за однією адресою: [ADDRESS] . Між тим, з вересня 2016 чоловік знявся з реєстрації по вказаній вище адреси через отримання у спадщину житла, а саме, [ADDRESS] , а тому на час смерті чоловіка мали різні адреси реєстрації. При цьому, чоловік продовжував проживати разом із родиною за адресою [ADDRESS] , де і помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до пенсійного фонду для отримання пенсії з втратою годувальника, де неї запропоновано звернутися до суду, оскільки подружжя мали різні адреси реєстрації місця проживання. Заявник в судовому засіданні підтримав викладені обставини та вимоги заяви, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого. Так, із копії свідоцтва про укладання шлюбу, серії [NUMBER] від 08.10.1977, актовий запис №3313 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.10.1977 (а.с.9). Із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.06.2019 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Із копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з2004 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а з 14.09.2016 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). На а.с. 10,11 міститься листи Пенсійного фонду України, поштова кореспонденція, датовані 2018 на ім`я [PERSON] із зазначенням адреси: [ADDRESS] . Аналогічна адреса місця фактичного проживання або перебування міститься у декларації про вибір лікаря пацієнта [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 12.04.2019, актовий запис №5584 (а.с.5). Із копій лікарського свідоцтва про смерть №202 від 11.04.2019, довідки про причину смерті від 11.04.2019, медичної документації, висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 11.04.2019 вбачається, що [PERSON] помер за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-16). Доводи заявника про те, що вона разом із чоловіком [PERSON] постійно проживала до дня смерті останнього однією родиною за адресою: [ADDRESS] , також знайшли своє підтвердження поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, аналізуючи досліджені докази, з боку заявника підтверджено факт проживання разом із чоловіком [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] до часу смерті [PERSON] і у суду є правові підстави для задоволення заяви в цієї частині. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення для оформлення відповідної пенсії. Далі, відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання. З боку заявника не надано суду жодного доказу у підтвердження факту перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . Не містять таких доказів і матеріали справи, а тому в задоволені вимог заяви щодо встановлення такого факту слід відмовити через недоведеність.

Outcome: partial