Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свою вимогу мотивує тим, що проживає за вказаною адресою разом з матір»ю [PERSON], [INFO]. Зазначає, що після захворювання, а саме перенесеного інсульту в 2014 році, мати перестала бути адекватною, не розуміла, де знаходиться. Стан її здоров»я погіршився, вона цілком втратила орієнтацію, не розуміє значення своїх дій, з важкістю пересувається і їй необхідний постійний сторонній догляд. Крім цього зазначає, що відповідно до довідки психіатричного МСЕК серії 12ААА № 362696 від 01.02.2017 року матері визначено першу групу інвалідності безтерміново і зазначено про необхідність стороннього догляду. Вважає, що як її син, член її сім»ї, може бути призначений опікуном матері. У зв»язку з чим звернувся до суду з даною заявою та просить визнати матір недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуна. В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав з підстав викладених у заяві, та просить таку задоволити. Представник зацікавленої особи Грядівської сільської ради Жовківського району не з»явився, однак подак до суду лист в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності. Проти позовних вимог заявника не заперечує. Вислухавши думку учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно копії довідки до акту медико-соціальною експертною комісією № 362696, [PERSON] є інвалідом 1 групи (група 1-А). Інвалідність встановлена безтерміново. Відповідно до вимог ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експетра № 215, виданого Комунальним закладом Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня вбачається, що [PERSON] на даний час страждає стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 421 ЦПК України, опікун над недієздатною особою призначається судом за поданням органу опіки та піклування, яким відповідно до Закону України Про місцеве самоврядування в Україні є сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі комітети. З листа Грядівської сільської ради Жовківського району, вбачається, що Грядівська сільська рада, як орган опіки та піклування вважає за необхідне призначити опіку над інвалідом 1 групи загального захворювання [PERSON] та не заперечує проти призначення її опікуном сина, [PERSON], який проживає з нею. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, п.п. 2.4, 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 р., який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.1999р. за № 387/3680, опіка встановлюється або за місцем проживання особи або за місцем проживання опікуна. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. При призначенні опікуна необхідно враховувати особисті стосунки з підопічним та можливості особи виконувати обов'язки опікуна, тим самим звертає увагу на необхідність індивідуального підходу до кожної ситуації і до кожної справи, адже часто постороння особа є ближчою підопічному і набагато відповідальніше ставиться до ситуації ніж родич. Частина 2 ст. 63 ЦК України говорить про те, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повно літніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійсню вати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст. 67, 69 ЦК України). А відтак, обставин за яких [PERSON] не може бути призначений опікуном [PERSON], в т.ч. передбачених ст. 64 ЦК України, суд не вбачає. Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved