Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою 21.01.2015 року, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. У судове засідання заявник з`явилась, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити також просила суд слухати дану справу без фіксування процесу технічними засобами. Зацікавлена особа в особі представника Пенсійний Фонд України Київського району м. Харкова у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає,, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з матеріалами справи [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. № 2.) При видачі свідоцтва про народження, яке було видано 02 вересня 1994 року виданий Фрунзенським відділом актів громадського стану за № 675 в графі батько було вказано [PERSON] , як у паспорті він [PERSON] . 24 серпня 2014 року помер батько заявника. 30 жовтня 2014 року заявник звернулась до Пенсійний Фонд України Київського району м. Харкова з відповідною заявою про оформлення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено у зв'язку із тим , що в неї з батьком різні приз віща. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України встановлено перелік фактів, які можуть встановлюватися судом у порядку особливого виробництва; при цьому зазначений перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв'язку із вище наведеним заявник змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного,

Outcome: approved