Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого 28.11.2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області її прізвище зазначено, як [PERSON], у свідоцтві про народження вказано прізвище російською мовою як «[PERSON]», в перекладі на українську мову прізвище зазначено «[PERSON]». У свідоцтві про народження зазначено її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], після її смерті відкрилася спадщина, при прийнятті якої у заявниці виникають складнощі , оскільки при оформленні документів були допущені помилки в прізвищі, тому встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість вільно розпоряджатись майном, просить суд встановити факт належності договору купівлі-продажу, посвідчений 05.07.19991 року Підопригорівською сільською радою Лебединського району Сумської області, реєстровий № 20 на ім.»я [PERSON] належав «[PERSON], яка померла [INFO], встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений 16.06.1965 року 1-шою Сумською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-3111, на ім.»я [PERSON], належить [PERSON]. Заявниця в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явилися. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5- 6), до реєстрації шлюбу прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.6). Мати [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.8). Відповідно до договору купівлі-продажу будинку та надвірних будівель за адресою [ADDRESS], посвідчений 16.06.1965 року 1-шою Сумською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-3111, на ім.»я [PERSON], але відповідно до копії паспорта прізвище вірно зазначити прізвище [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу будинку та надвірних будівель , розташованого за адресою: [ADDRESS], загальною площею 33,2 кв.м., посвідченого 05.07.19991 року Підопригорівською сільською радою Лебединського району Сумської області, реєстровий № 20 на ім.»я [PERSON] (а.с.9-10), але як вбачається з копії паспорта матері заявниці її прізвище «[PERSON]» ( а.с.7). Представник Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області, Першої Сумської міської державної нотаріальної контори в письмовому відгуку не заперечують проти встановлення фактів належності договору купівлі-продажу, посвідчений 05.07.19991 року Підопригорівською сільською радою Лебединського району Сумської області, реєстровий № 20 на ім.»я [PERSON] належав «[PERSON], яка померла [INFO], встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений 16.06.1965 року 1-шою Сумською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-3111, на ім.»я [PERSON], належить [PERSON]. Суд вважає, що права заявниці порушені, а тому підлягають захисту. Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факти належності договору купівлі-продажу, посвідчений 05.07.19991 року Підопригорівською сільською радою Лебединського району Сумської області, реєстровий № 20 на ім.»я [PERSON] належав «[PERSON], яка померла [INFO], встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений 16.06.1965 року 1-шою Сумською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-3111, на ім.»я [PERSON], належить [PERSON].

Outcome: approved