Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

заявник звернувсядо суду зі заявою про заміну опікуна, посилаючись на те, що його племінниця є [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства першої групи А за психічним захворюванням з діагнозом: розумова відсталість. Стверджує, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2008 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуномКравцову [PERSON], його дружину, яка померла 24 березня 2017 року. У зв'язку з тим, що він проживає разом зі своєю племінницею, за якою постійно доглядає та доглядав з дружиною, просить суд звільнити [PERSON] від обов'язків опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про доцільність задоволення заяви і призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника, її представника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2008 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною; встановлено над нею опіку та призначено опікуном її тітку [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла 24 березня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО №979782, видане Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області (а.с.6). Установлено, що дійсно [PERSON] є дядьком [PERSON], проживає разом з нею, опікується та доглядає за нею. Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). Згідно з витягом з протоколу №2 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 21 квітня 2017 року, та за поданням від 17 травня 2017 року вирішено вважати доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Висновком про стан здоровя громадянина, складеним комунальним закладом «Артемівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12 квітня 2017 року, встановлено, що [PERSON] може бути опікуном за станом свого здоровя (а.с.13). У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, звільнити [PERSON] від обовязків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] яка є його племінницею, у звязку зі смертю попереднього опікуна та зважаючи на те, що обставини, які би перешкоджали призначення його опікуном, відсутні.

Outcome: approved