Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що 06 квітня 2017 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська по справі № 206/7257/16-ц було прийнято рішення про встановлення факту проживання в період з 2000 року по 26 листопада 2016 року [PERSON] однією сімєю з [PERSON], [INFO], який помер 26 листопада 2016 року. На даний час, заявниця має намір оформити на себе свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно, а саме на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Відпочинку, буд. 114. Проте, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно (домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Відпочинку, буд. 114) з тих підстав, що у правовстановлюючому документі на вищезазначене домоволодіння, а саме у Свідоцтві про право на спадщину серії ВСЕ № 699581 (зареєстровано в реєстрі за №2-4413), яке видане Восьмою дніпропетровською Державною нотаріальною конторою, не вірно зазначено імя громадянина [PERSON], у зв'язку з чим, встановити факт належності вищезазначеного спадкового майна спадкодавцеві не вбачається можливим, що в свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, нотаріусом було допущено помилку при переведенні з російської мови на українську прізвища померлого [PERSON], а саме: замість вірного прізвища за паспортом № 40 04 581640 та свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 714095 від 29.11.2016 року та рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 року у справі № 206/7257/16-ц - «Тімофєєв», у Свідоцтві про право на спадщину серії ВСЕ № 699581 невірно зазначено - «Тимофеєв». Зазначені обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 26 листопада 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №714095 від 29 листопада 2016 року та копією лікарського свідоцтва про смерть №46 (а.с.7-8). [PERSON] був громадянином [PERSON] Федерації, про що свідчить копія паспорту громадянина [PERSON] Федерації № 40 04 581640 та був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.6). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року по справі № 206/7257/16-ц встановлено факт проживання в період з 2000 року по 26.11.2016 року [PERSON] однією сімєю\~ з [PERSON], який помер 26.11.2016 року (а.с.5). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті громадянина [PERSON] Федерації [PERSON], померлого 26.11.2016 року (а.с.10) З копії домової книги про реєстрацію громадян, проживаючих в [INFO], що [PERSON] був зареєстрований за зазначеною адресою з 20 липня 2004 року та знятий з реєстрації 29 листопада 2016 року (а.с.13-16). Згідно копії свідоцтва про праву на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17 листопада 2005 року, спадкоємцем майна гр. [PERSON], який помер 04.10.2004 року є його син гр. [PERSON], що мешкає: [PERSON] Федерація, м. Санкт Петербург, Дворцовий пр[ADDRESS] (а.с.11). На підставі зазначеного свідоцтва, 16 грудня 2005 року [PERSON] зареєстрував право власності на домоволодіння за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Відпочинку, буд. 114, що підтверджується копією витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.12). Однак, при видачі свідоцтва про праву на спадщину, при перекладі прізвища з російської мови на українську, було допущено помилку та невірно зазначено прізвище спадкоємця «Тимофеєв», тоді як вірно «Тімофєєв». Утім, той факт, що померлому [PERSON] належало свідоцтва про право на спадщину видане державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської Державної нотаріальної контори [PERSON] від 17 листопада 2005 року, підтверджується системним аналізом наступних документів: - копією паспорту померлого [PERSON]; - копією лікарського свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією домової книги; - копією рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року по справі №206/7257/16-ц, яке набрало законної сили 19.04.2017 року; Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у заявлений спосіб. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved