Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що після смерті її дядька [PERSON] відкрилась спадщина, але з причини помилок в написанні прізвища, вона не може оформити спадщину після його смерті. У судовому засіданні 20.04.20017 року [PERSON] підтримала заявлені вимоги з підстав зазначених в заяві, просить їх задовольнити. У судове засідання 29.06.2017 року не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.52). Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.35,56). Вислухавши у судовому засіданні пояснення заявника, допитаних в якості свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, місце проживання заявника зареєстровано в [INFO] (а.с. 6). 04.04.2016 року помер дядько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.9). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання видану виконавчим комітетом Інгулецької районної у м. Кривий ріг ради, [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], один (а.с.54). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири загальною площею 32,33 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 25.05.1993 року Управлінням ЖКГ Криворізького міського виконкому та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену його сімї [PERSON], та зареєстрованого в реєстрову книгу за № 10П-305-4995 (а.с.10-12). У свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON], у графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.14). Згідно обліково-послужної картки до військового квитка [PERSON] у графі «склад сімї» зазначена мати [PERSON] (а.с.15). 10 березня 2000 року померла [PERSON], після смерті якої [PERSON] прийняв спадщину проте не оформив своїх спадкових прав (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори від 11.11.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, оскільки є розбіжності в написанні прізвища матері спадкодавця [PERSON] та її сином [PERSON] (який прийняв спадщину проте не оформив своїх спадкових прав), а також належність правовстановлюючого документа на спадкове майно [PERSON] (а.с.8). Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Інгулецького району у м. Кривий Ріг щодо внесення виправлень до актового запису про смерть [PERSON], встановлено що заявник на підставі поданих нею документів не підтверджує своє право на внесення змін до актового запису про смерть (а.с.27-28). Відповідно \~до \~листа державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом \~подала \~лише \~заявник, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, також у спадковій справі наявні документи щодо співвласниці спадкової квартири, що знаходиться у м. Кривий Ріг по вул.. Ярославській, 6/17, - [PERSON], померлої 10.03.2000 року, спадщину після якої прийняв за фактом управління і володіння спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав, її син [PERSON] (а.с.48). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, його встановлення дозволить їй здійснити своє право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується подібністю написання їх прізвищ «Жеболда» та «Жебалда», тотожністю імені та по батькові матері [PERSON] в його свідоцтві про народження, особистими документами померлих (а.с. 13,14,15) та показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що є сусідами померлих, знають їх давно, як бабу [PERSON] та її сина [PERSON], ще була у неї донька яка померла у 1979 році, жили самі у квартирі по вул. Ярославській, баба [PERSON] називала [PERSON] сином та визнавала за такого. Отже, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] як матері та сина та встановити належність [PERSON] Свідоцтва про право власності на спірне житло. Судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved