Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Заявники, [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, з тих підстав, що спільне життя у них не склалося, через різні погляди на сімейне життя. Заявники не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сім`ї неможливим та недоцільним. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На даний момент, спір, щодо поділу майна та місця проживання дитини між ними відсутній. Підстав для примирення та продовження подружнього життя не вбачають, а відтак просять суд розірвати шлюб між ними.\~\~ Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2020 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Заявники в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають. Представник заінтересованої особи - Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді. Згідно ч. 3\~ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 СК України. Згідно\~ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У відповідності до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що заявники уклали шлюб 22.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, який зареєстрований актовим записом №657, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до\~ст.111 СК України\~суд зобов`язаний вживати заходи для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Виходячи з обставин, умов проживання заявників та взаємовідносин в шлюбі, відсутність взаємної підтримки, як подружжя, небажання продовжувати шлюб, виходячи з рівноправ`я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому шлюб сторін підлягає розірванню. Частина перша\~статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.ч.1 4\~ст.10 ЦПК України\~\~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» Суд наголосив на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим наголошується, що відповідно до статті 8 Конвенції також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…. так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні. З точки зору\~ст.24 СК України\~шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки. Зважаючи на принцип рівноправності чоловіка та жінки, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Виходячи з цього, враховуючи визначену законом добровільність шлюбного союзу, а також позицію заявників, як рівноправних партнерів в шлюбі, які наполягають на розірванні шлюбу та заперечують проти надання строку на примирення, суд приходить до висновку про задоволення спільно заяви та розірвання шлюбу сторін. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реєстрацію шлюбу з іншою особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved