Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: просила суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, та факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії КР №203091 виданий 24 грудня 1999 року на ім'я [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення цих фактів потрібно їй для оформлення спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області. На випадок своєї смерті вона зробила заповіт, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,09 га заповіла своєму внуку [PERSON], який є сином заявниці. Оскільки спадкодавець померла на час, коли діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, то відповідно до ст. 548 для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини заявник та її син проживали разом з спадкодавцем, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину, тому що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з метою оформлення спадщини за заповітом, однак йому було роз'яснення, що при перевірці кола осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині було встановлено, що крім спадкоємця за заповітом [PERSON] з померлою також проживала і її дочка - [PERSON], 1938 року народження, яка на час відкриття спадщини була непрацездатною і має право на обов'язкову частку. Крім того, нотаріусом роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, по тій причині, що в поданих спадкоємцем [PERSON] правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть та заповіті спадкодавець вказаний як [PERSON], а в державному акті на право приватної власності на землю зазначено як [PERSON]. Враховуючи вищезазначене, заявниця просить суд встановити вищезазначені факти. Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, до суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Грузьківської сільської рада Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують, викладені обставини в заяві підтримують в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні 29 листопада 2013 року допитані як свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Зазначили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка, яка розташована на території Грузьківської сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (російською мовою), народилась [INFO] року (а.с.10). З копії посвідки про народження заявника - [PERSON], яка народилась [INFO], вбачається, що матір'ю є [PERSON] (а.с.8). [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). За життя [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії КР №203091 від 24.12.1999, а саме: земельну ділянку 4,09 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Грузьківської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак під час виготовлення державного акту було допущено помилку в написані її прізвища та по батькові, тобто замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]» (а.с.12). 25 червня 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 4,09 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області згідно із державним актом серії КР №203091 (а.с.11). В довідці, виданій виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 2006 від 06.11.2013, зазначено, що [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. На день її смерті у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: донька - [PERSON], зять - [PERSON], онук - [PERSON], дружина онука - [PERSON], правнук - [PERSON], які проживають за місцем реєстрації і по теперішній час. Заповіт від імені [PERSON] Грузьківська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області посвідчувала 25 червня 2001 року за реєстраційним номером 112 (а.с.14). З роз'яснення приватного нотаріуса [PERSON] №619/01-16 від 13.11.2013 вбачається, що до нотаріальної контори звернувся [PERSON] з метою оформлення спадщини за заповітом, однак з наданих ним документів слідує, що на момент відкриття спадщини з спадкодавцем - [PERSON] проживала її донька [PERSON], 1938 року народження, яка була не працездатною, а тому має право на обов'язкову частку у спадщині. Крім того, нотаріусом роз'яснено, що надані правовстановлюючі документи містять розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця, а тому [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту (а.с 13). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявниці підтверджуються матеріалами справи та показами свідків, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved