Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] року, являється тіткою [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що [INFO] року померла тітка [PERSON] - [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,7500 га, що в с. Міжгір'я Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Після смерті тітки відкрилася спадщина та виникла необхідність оформлення спадщини спадкових прав померлої, про що, заявник, як спадкоємець четвертої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори. Згідно відповіді приватного нотаріуса Рудої С.В. від 21.06.2017 року №224/02-14 на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, остання повідомила її про те, що нею були здійсненні запити до органів РАЦС Перемишлянського району, проте надані відповіді унеможливлюють встановлення факту родинних стосунків, а саме те, що покійна [PERSON] є тіткою [PERSON]. Вважає, що факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], [INFO], підтверджується наступними документами: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018354468 від 13.07.2017 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018354315 від 13.07.2017 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018354007 від 13.07.2017 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018353814 від 13.07.2017 року; довідкою виконкому Бібрської міської ради від 20.04.2017 року №988, копією будинкової книги житлового [ADDRESS]. В судове засідання заявниця та її представник не з'явилась, однак подали заяву про розгляд даної справи без їхньої участі (а.с.29). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018354468 від 13.07.2017 року, вбачається, що батьком [PERSON] являється - [PERSON] (а.с. 11). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018354315 від 13.07.2017 року, вбачається, що батьком та матір'ю [PERSON] являються: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018354007 від 13.07.2017 року вбачається, що у церкві в м. Бібрка, Перемишлянського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). З копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON], являються: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018353814 від 13.07.2017 року вбачається, що в результаті реєстрації шлюбу, своє дошлюбне прізвище, [PERSON] змінила на прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідки виконкому Бібрської міської ради від 20.04.2017 року №988, [PERSON], яка померла [INFO] р., була зареєстрована в [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ) у такому складі: племінниця - [PERSON], 1938 р.н., чоловік племінниці - [PERSON], 1937 р.н.. З копії будинкової книги житлового [ADDRESS], вбачається,що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] зареєстровані за однією адресою - [ADDRESS]. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] року, являється тіткою [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved