Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), заінтересована особа - Устимівська сільська рада Семенівського району Полтавської області. Заяву мотивує тим, що 22 серпня 2015 року помер батько заявниці [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,14 га., розташованої на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. За свого життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 02.06.2015 року секретарем виконавчого комітету Устимівської сільської ради, відповідно до якого заповів заявниці все своє майно. Заявниця прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу [PERSON] відповідної письмової заяви. 11 лютого 2016 року заявниця звернулась до нотаріуса з метою оформлення вказаної земельної ділянки в якості спадкового майна та була повідомлена про необхідність сплати податку у звязку з прийняттям спадщини за заповітом. На даний час, з метою звільнення від сплати податку, заявниці необхідно встановити той факт, що померлий 22.08.2015 року [PERSON] дійсно був заявниці батьком, оскільки прізвище батька в свідоцтві про народження заявниці відрізняється від його прізвища, зазначеного в свідоцтві про смерть. В свідоцтві про народження в графі «батько» вказано «Пальоха Гаврило Григорович» (четверта та пята літери «ьо») а в свідоцтві про смерть «Палєха Гаврило Григорович» (четверта літера «є», літера «о» відсутня). Заявниця прохала суд встановити факт родинних відносин з [PERSON], а саме, той факт, що [PERSON], який помер 22 серпня 2015 року, дійсно був її рідним батьком. У судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що у документах батька була допущена помилка, на даний час виникла необхідність в оформленні спадщини після померлого батька, прохала суд заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON], вимоги підтримав повністю, прохав заяву задовольнити та встановити вказаний факт. Заінтересована особа, представник Устимівської сільської ради у судове засідання не зявився. До суду направив заяву, в якій просить розглядати справу за своєї відсутності. Проти задоволення вимог заявниці не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №307223 від 25.08.2015, 22 серпня 2015 року помер [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КЕ №378374, батьком [PERSON] записаний «Пальоха Гаврило Григорович» (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №463309, [PERSON] у шлюбі взяла прізвище «Скрипник» (а.с.6). За свого життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 02.07.2015 року секретарем Устимівської сільської ради, відповідно до якого заповів заявниці належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серія ПЛ №117365 від 14.02.2006 року, загальною площею 3,14 га., яка розташована на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області (а.с.7). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №117365 від 14.02.2006 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,14 га. на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області (а.с.8). Факт відмови нотаріуса в оформленні спадкових справ на спадкове майно, що належало померлому 22.08.2015 року [PERSON] підтверджується листом від 11.02.2016 року (а.с.9). Той факт, що покійний [PERSON] був рідним батьком [PERSON] також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. На даний час у заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин із спадкодавцем з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та звільнення від оподатковування при оформленні спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, \~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи те, що заявницею доведено, що вона є дійсно дочкою покійного [PERSON], про що не заперечувала заінтересована особа Устимівська сільська рада Семенівського району Полтавської області, а тому заява про встановлення юридичного факту є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved