Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із цією заявою, зазначаючи, що 11.12.2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне останній за час життя майно. Заявник зазначив, що він у встановлений законом строк звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заяво про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що у документах, що підтверджують родинні відносини між ним та його матірю, є розбіжності у написанні прізвища. Так, його прізвище у паспорті громадянина України зазначено як [PERSON], а прізвище його матері у її паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть [PERSON]. Він, заявник, та його брат, [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері. Проте він, заявник, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвищ при їх перекладі з російської мови. Вказаний факт має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права після смерті матері, [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог. Представник заінтересованої особи, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляду справи за його відсутності (а.с. 22). Суд, вислухавши учасників судового процесу, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.12.2016 року померла [PERSON] (а.с. 14). Після смерті [PERSON] до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори звернувся заявник за отриманням спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.07.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки у документах, що підтверджують родинний звязок між спадкоємцем і спадкодавцем наявні розбіжності у написанні прізвищ, тому встановити родинний звязок можливо лише в судовому порядку. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії І-КИ № 097957, виданого повторно 22.11.2006 року, його матірю є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON], його прізвище на російській мові зазначено як «Чинкин» (а.с. 6). Згідно із копією паспорта громадянина України [PERSON], прізвище останньої російською мовою зазначено як «Чинкина» (а.с. 9). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], останній присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копій паспортів громадянина України [PERSON], [PERSON], останні зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 9). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, померла [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Таким чином, з аналізу наданих заявником письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про народження [PERSON] серії І-КИ № 097957, виданого повторно 22.11.2006 року; копії паспортів громадянина України [PERSON] та [PERSON] із відмітками про реєстрацію місця проживання; копії витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; копії свідоцтва про право власності на житло № 3/968-06, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 28.12.2006 року, можна зробити висновок, що заявник є сином [PERSON], померлої 11.12.2016 року. Враховуючи, що факт родинних відносин заявника з [PERSON] має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику оформити спадкові права, вказаний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved