overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], уродженця с. Велика Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що без встановлення даного факту, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті його дружини. В судове засідання заявник не з'явився, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], про що виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 18.12.2014 року складено відповідний актовий запис № 62 /а.с.4/. Як вбачається з представленої копії довідки з виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. З нею за вищевказаною адресою був зареєстрований її чоловік - [PERSON], 1937 року народження /а.с.6/. Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], в графі батько зазначено [PERSON], в графі мати [PERSON] /а.с.7/. З наданої копії паспорту заявника /а.с.5/, вбачається, що в ньому стоїть відмітка про сімейний стан, за якою з 21.02.1971 року ним зареєстровано брак з [PERSON]. Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO]. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов'язано з оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю, оскільки в свідоцтві про його народження ім`я, по-батькові та прізвище його матері зазначено « [PERSON] », в подальшому вона вдруге одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] », а тому у свідоцтві про її смерть її ім`я, прізвище та по-батькові значиться « [PERSON] ». Встановлення даного факту йому потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у його відсутність, заяву підтримує. Представник Головного Управління юстиції м. Києва в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у відсутність його представника. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] /ас 16/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виготовленому на російській мові, « [PERSON] » в 1943році одружилась на взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » /ас 8/. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, він народився [INFO] і його матір`ю зазначена « [PERSON] » /ас 9/. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, [PERSON] , [INFO] повторно одружилась після народження заявника - [INFO] та взяла прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжність в написанні по-батькові матері заявника виникла у зв`язку з неправильним їх написанням, в тому числі і перекладом на українську мову, розбіжність в прізвищах виникла у зв`язку з укладанням повторного шлюбу після народження заявника, однак [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника, а тому заява підлягає задоволенню. Як зазначив заявник, встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто тягне за собою юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним онуком [PERSON], померлої 31 серпня 1996 року. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 31 серпня 1996 року померла його бабуся [PERSON], а 27 серпня 2012 року - батько. Після смерті баби залишився будинок в с.Деревяне Рівненського району Рівненської області. Однак, в звязку з розбіжностями у написанні їх з бабою прізвищ, він позбавлений можливості оформити спадкові права. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просить справу розглянути без його участі. Свідок [PERSON] показала, що після смерті батька залишився не успадкований бабин будинок, який її брат, заявник, хоче оформити на себе. Вона на це майно не претендує, спадщини після смерті бабусі не приймала і такого наміру не має. Свідок [PERSON] показала, що заявник є сином її померлого дядька [PERSON] та внуком їх баби [PERSON] Ні вона, ні її матір не претендують на майно, що залишилося після смерті баби, так як за життя вона хотіла залишити будинок своєму синові - батькові заявника. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є бабусею його похресника [PERSON], її будинок розташований поряд з будинком, де він народився та виріс. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Суд встановив, що 31 серпня 1996 року померла баба заявника [PERSON], а 27 серпня 2012 року - батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть серії І-ГЮ № 070891 та серії І-ГЮ № 132931 відповідно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 91 по вул..Л.Українки в с.Деревяне Рівненського району Рівненської області, про що свідчить виписка з по господарської книги № 3. В свідоцтві про смерть баби заявника її прізвище вказано «Рачкелюк», тоді як у паспорті та свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено «Рачкілюк», що спричиняє труднощі заявнику в оформленні спадкових прав. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується показаннями свідків, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], померлого 29 листопада 2001 року та визнати його право на спадкування, як спадкоємця за законом першої черги після смерті [PERSON], померлого 29 листопада 2001 року. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак в його свідоцтві про народження помилково було зазначено імя батька [PERSON], замість вірного [PERSON], що позбавляє його права на отримання спадщини. Ухвалою суду від 07.02.2018 року заяву [PERSON] залишено без розгляду в частині вимог щодо визнання його права на спадкування, як спадкоємця за законом першої черги після смерті [PERSON], померлого 29 листопада 2001 року. В іншій частині продовжено розгляд заяви. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Заінтересована особа Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 29 листопада 2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 2,70 га в межах згідно з планом, розташована на території Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва. З представленої довідки Хмільницької сільської ради, вбачається, що [PERSON] народився 06 квітня 1950 року у с. Хмільниця, Чернігівського району Чернігівської області у батьків: [PERSON] та [PERSON], які перебували в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] був батьком [PERSON], що станом на сьогодні, зареєстрований [INFO]. З представленої копії свідоцтва про народження заявника /а.с.6/, слідує, що він народився 06.04.1951 року, в графі батько зазначений [PERSON], а в графі мати зазначена [PERSON]. Отже, дані зазначені в свідоцтві про народження заявника в графі батько, майже співпадають з даними, які зазначені в актовому записі про смерть за № 25 від 30.11.2001 року, за якими [PERSON] помер 29.11.2001 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 638/2017 після померлого 29.11.2001 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальний конторі, слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця 12.10.2017 року звернувся [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON] є рідним сином померлого 29.11.2001 року [PERSON], а останній є його батьком. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов'язано з оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про народження його прізвище та прізвище матері записано [PERSON], в свідоцтві про смерть матері її прізвище також вказано як [PERSON], а в його паспорті його прізвище записано [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин потрібно йому для оформлення спадщини. Заінтересована особа - Крупська сільська рада Кіровоградського району та області в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлої [INFO]. В підтвердження даного факту заявник надав до суду документи - свідоцтво про смерть його матері серія [NUMBER], свідоцтво про одруження його батьків, в яких прізвище матері зазначено як [PERSON] та свідоцтво про своє народження серія [NUMBER], в якому прізвище його матері та його прізвище вказано як [PERSON]. Той факт, що [PERSON] є матір»ю [PERSON] також підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], наданих в судовому засіданні, тотожністю імені та по батькові, тотожністю місця та дати народження заявника та майже тотожним, за виключенням однією літери, прізвищем матері в свідоцтві про народження заявника та його прізвищем в паспорті. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. Заява обґрунтована тим, що після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем першої черги. У свідоцтві про народження прізвище заявника та його батьків зазначена російською мовою «[PERSON]». У паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 20 червня 198 року Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області, на ім'я заявника його прізвище вказано українською - [PERSON]. Проте в паспорті матері заявника прізвище українською зазначено «[PERSON]» Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO] року, має для нього юридичне значення, оскільки він не може прийняти спадщину після померлої матері. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] в с. Катеринівка Велеколепетиського району Херсонської області . Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 10 лютого 1954 року, батьками заявника зазначені російської мовою: батько - «[PERSON]», мати «[PERSON]». Відповідно до паспорту України [NUMBER], виданого 15 травня 2002 року Влеиклепетиським РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON], [INFO] перебувала в шлюбі з [PERSON]. При цьому на арк.2 паспорту російською мовою вказане її прізвище «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до а.7 п.1.4 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України затвердженого наказом МВС України № 320 від 13.04.2012 року у разі коли особа у заяві відтворює своє ім'я українською мовою відповідно до її національної традиції, правильність відтворення імені особи, яка народилася за межами України, або особи, яка народилася в Україні і має свідоцтво про народження, заповнене російською мовою, не перевіряється. Отже різниця у написанні українською мовою прізвища заявника [PERSON] та його матері [PERSON] виникла при отриманні останніми паспортів України, оскільки при написанні російською мовою їх прізвища однакові. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON], є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини, заявнику необхідно для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем першої черги. Спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом строк заявник прийняв. У свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « [PERSON] », прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки він не може прийняти спадщину після померлої матері. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав. За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ) народився [INFO] . Батько - [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ), мати - [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ) Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ) та [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ) уклали шлюб 19.03.1060 року. Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до заповіту [PERSON] , яка народилася [INFO] , заповідала своє майно на випадок смерті [PERSON] . Заповіт посвідчено [PERSON] , секретарем Любиміської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 4.11.2014 р. Відповідно до а.7 п.1.4 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України затвердженого наказом МВС України № 320 від 13.04.2012 року у разі коли особа у заяві відтворює своє ім`я українською мовою відповідно до її національної традиції, правильність відтворення імені особи, яка народилася за межами України, або особи, яка народилася в Україні і має свідоцтво про народження, заповнене російською мовою, не перевіряється. Різниця у написанні прізвищ заявника [PERSON] та прізвища, імені померлої [PERSON] виникла при видачі свідоцтва про народження. Окрім того факт родинних відносин підтверджується також копіями спільних сімейних фото. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , заявнику необхідно для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є чоловіком [PERSON], яка померла 29 березня 2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що його дружина [PERSON] померла 29.03.2004 року, та він не може оформити спадщину після її смерті, в звязку з тим, що є розбіжності в написанні її по-батькові у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про укладання шлюбу. В судове засідання заявник та його представник не зявились, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 29 березня 2004 року /а.с.4/. Після її смерті відкрилась спадщина. З наданої копії свідоцтва про укладання шлюбу /а.с.7/, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 06 жовтня 1974 року, що зареєстровано Мньовською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 23. Згідно витягу № 00015904067 від 16.10.2015 року /а.с.8/, вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, мається актовий запис № 23 від 06.10.1974 року складений Мньовською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, за яким відомостях про чоловіка зазначено [PERSON], а в відомостях про дружину [PERSON], яка після державної реєстрації шлюбу має прізвище Куц. Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 06.10.1974 року з [PERSON]. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов'язано з оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02.04.2001 року на земельні ділянки загальною площею 4,19 га, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] , належить [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, але не може оформити свої спадкові права на зазначену земельну ділянку, оскільки в державному акті з помилкою було зазначене прізвище спадкодавця. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, належним чином повідомлена в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Заінтересована особа Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, належним чином повідомлена в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 47/2019, яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв заявник, як спадкоємець за заповітом. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть /а.с.5/, вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця: [PERSON] , що майже співпадає з даними, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] /а.с.6/, за яким [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Кархівської сільської Ради народних депутатів від 27 жовтня 2000 року за № 42, належить земельна ділянка площею 4,19 га у межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Таким чином, являється доведеним факт належності спадкодавцю Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] оформленого на ім`я [PERSON] . Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved