Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона [PERSON] [INFO] та [PERSON], померлий 30 листопада 2003 року, були чоловіком та дружиною , перебували у зареєстрованому шлюбі з 1954 року. В обґрунтування заяви зазначено, що 30 листопада 2003 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS],корп.1 в м.Кіровограді, якою спільно володіли на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 року. Звернулась до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка -[PERSON] та отримала постанову про відмову від 05.10.2015 року , оскільки у документах містяться розбіжності у написанні ім»я померлого чоловіка, зокрема: у свідоцтві про смерть вказано [PERSON]: у свідоцтві про шлюб [PERSON]. У зв»язку з чим рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних стосунків. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є спільна донька - [PERSON], [INFO], яка з заявою про прийняття спадщини не зверталась. До судового засідання від заявника надано заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви (а. с.31 ). Зацікавленою особою- донькою заявника до суду надано заяву про відсутність заперечень проти заяви та розгляд справи у її відсутність (а. с.38 ) . Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкового майна після померлого [PERSON] . 30 листопада 2003 року помер [PERSON], про що 01.12.2003 року складено відповідний актовий запис № 3376 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, (а. с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS],корп.1 в м.Кіровограді, власниками даної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 року є заявник та померлий [PERSON] ( а.с. 14). Постановою від 05.10.2015 року державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у документах містяться розбіжності у написанні ім»я померлого чоловіка, зокрема: у свідоцтві про смерть серії 1-ОЛ №190663, виданим 01.12.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції зазначено 30 листопада 2003 року помер [PERSON], у свідоцтві про шлюб ЖЦ №126834, виданим 07.01.1954 року Котлаським міським РАГС Архангельської обл., 07.01.1954 року одружилися [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] (а. с.5, 19) . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт родинних відносин громадян (ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше. Даний факт заявнику потрібно встановити для оформлння спадщини. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви повністю, оскільки згідно свідоцтва про народження серії І-Г №167608 09.02.1930 року народився [PERSON] (а. с. 7), згідно пенсійних посвідчень Міністерства внутрішніх справ СРСР №1964 від 15.06.1979 року та УМВС Кіровоградської області №90/3036 анкетні дані вказані як «Шувалов Віталій Миколайович» (а. с. 8), згідно воєнного квитка НУ № 7929065 анкетні дані вказано як «Шувалов Віталій Миколайович» (а. с. 9-12), згідно довідки 2511 від 22.06.15 року [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO] з 14.01.1981 року по момент смерті(а. с. 13) , свідоцтво про право власності на житло (а. с. 14), технічний паспорт на квартиру №26 будинку 8, корп.1 по вул. Пацаєва в м.Кіровограді, видані на імя [PERSON], так само як і договір на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 21.12.1992 року з ЖЕК №8 м.Кіровограда (а. с. 15-18). Зокрема, вбачається , що в свідоцтві про шлюб ЖЦ №126834, виданим 07.01.1954 року Котлаським міським РАГС Архангельської обл. 07.01.1954 року відповідно до якого одружилися [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] (а. с.5, 19) зроблена описка у зазначенні імені [PERSON]. Всі досліджені в судовому засіданні обставини в т.ч. і покази свідків [PERSON], [PERSON], підтверджують наявність родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме , що [PERSON] та померлий [PERSON] були подружжям . Зазначена позиція висловлена і в п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, тощо.

Outcome: approved