Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із заявою\~та просить\~встановити факт\~належності йому\~архівних довідок\~за №01-27/165\~від 14.05.2018\~р.\~та №01-27/166\~від 14.05.2018\~р. Заява мотивована тим, що при підготовці заявником документів для призначення пенсії за віком та подання їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виявлено розбіжність у вказаних архівних довідках, виданих Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району». Так, в архівній довідці №01-27/165 від 14.05.2018р. прізвище заявника вказано «Раинчик», а імя та по батькові [PERSON]. В архівній довідці №01-27/166 від 14.05.2018р. прізвище заявника зазначено як «Раїнчік» та «Раїнчик», а імя та по батькові «[PERSON].». Правильне прізвище заявника [PERSON]. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії за віком. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої\~особи в судове засідання не зявився, в клопотанні від 11.09.2018р. просить розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду надав покази, що заявник працював в «Сільгоспхімії» та колгоспі «Іскра», а потім в ПСП «Топагро» та СФГ «Плов». Правильне прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]. Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона знає заявника з 1987 року. Заявник працював трактористом в «Сільгоспхімії», колгоспі «Іскра», а потім в ПСП «Топагро» та СФГ «Плов». Правильне прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 27 вересня 1958 року народився [PERSON], що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.4-8). 08.09.1976 року заявнику видана трудова книжка БТ-І 0955449. 18.11.1997 року заявнику видана трудова книжка УКР№1056365. Згідно копії архівної довідки №01-27/165 від 14.05.2018р., яка видана Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району» у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з листопада 1987 р. по лютий 2000 р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату Раинчик (так у документі) [PERSON], який значиться тракторист, сторож (так у документі) (а.с.11). Відповідно до копії архівної довідки №01-27/166 від 14.05.2018р., яка видана Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району» у документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» (до жовтня 1994 р. колгосп «Іскра») Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з листопада 1987 р. по лютий 2000 р. є відомості про заробітну плату Раїнчік (так у документі за 1987р.) , Раїнчик (так у документі за 1988-1995 р.р.), [PERSON] (1996-2000 р.р.) [PERSON]., (так у документах), (посада не вказана) (а.с.12). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON] та таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved