Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що на даний час бажає оформити спадщину своєї тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області. Однак, зробити цього не може, оскільки відсутні документи які підтверджують родинні стосунки її матері [PERSON] та тітки [PERSON] , так як не збереглося актового запису про народження тітки та її актовий запис про шлюб. З вказаних підстав нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона вимушена звертатись до суду ,і просити встановити вищевказаний юридичний факт. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи -Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу слухати відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши посвідчені заяви свідків та письмові докази які є в матеріалах справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в с.Чорнорудка Вчерайшанського району Житомирської області і її матір`ю є [PERSON] , та вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 листопада 1953 року Чорнорудським сільЗАГС (а.с.6). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 09.08.1996 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області, 11.08.1973 року заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Державного архіву Вінницької області за №07-1442/7 від 19.04.2018 року , вбачається, що метричних книг реєстрації про народження по Свято-Успенській церкві містечка Тростянець Брацлавського повіту Подільської губернії (нині смт.Тростянець Вінницької області) в архіві на зберіганні не має, тому видати довідку про народження гр. [PERSON] ,1913р.н. неможливо (а.с.16). Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області за №Л-1083/02 від 20.03.2019 року , що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Чорнорудській сільській раді Вчорайшенського (нині Ружинського) району за 1930-1933, 1935 роки, які надійшли на зберігання до державного архіву Житомирської області частково, запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] не виявлено. Книга реєстрації актових записів про шлюб по Чорнорудській сільській раді Вчорайшенського(нині Ружинського) району за 1934 рік на зберігання до державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу гр. [PERSON] , неможливо (а.с.15). Як вбачається з листа Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області була проведена перевірка наявності актового запису про шлюб [PERSON] за період з 1944 по теперішній час по поновлених актових записах - актовий запис відсутній. (а.с.11) Встановлено, що [PERSON] , померла в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.12.1997 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.13). Згідно довідки виданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області Чорнорудський старостинський округ за №501 від 15.01.2019 року про те , що згідно записів в погосподарській книзі № 6 ОГЮ № 01 0338 1 сторінки 38-41, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] головою домогосподарства було зазначено [PERSON] , яка фактично була власником житлового будинку, померла [INFO] , проживала одиноко.Розділ І. Відомості про членів домогосподарства. Розділ II: житловий будинок 1952року побудови. Розділ III : Земля в особистому користуванні всього : 0,6256га, в тому числі для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,3756га. (а.с.9). Відповідно довідки Вчорайшенської сілької ради Ружинського району Житомирської області Чорнорудського старостинського округу за №544 від 20.12.2019 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в спадзину вступила [PERSON] ( 20.93.1998 року садила картоплю, 18.08.1999 року білила хату) (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження виданого Тростянецьким РайЗАГС № [NUMBER] від 18.07.1936 року мати заявниці, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.17) Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 07.07.1976 року Чорнорудським сільЗАГС Ружинського району Житомирської області, 07.07.1976 року [PERSON] після реєстації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.49). Вставновлено, що [PERSON] , померла в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.01.2001 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської обласьі (а.с.12). Відповідно повідомлення наданого Ружинською державною нотаріальною конторою за №2264/20 від 02.03.2020 року спадкова справа відносної майна померлої [PERSON] , нотаріальною конторою не заводилась, та із заявами на прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 40). Відповідно до спадкової справи №90/2001 від 14.02.2001 року щодо майна померлої, [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої та прийняла її спадщину, частково оформивши спадкові права (а.с.41-51). Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на право на земельну частку пай розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в КСП «ім.Корольова» с.Чорнорудка, Чорнорудської сільської ради, Ружинського району Житомирської області та належав сестрі померлої - [PERSON] , із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] (відсутність актового запису про народження та актового запису про укладення шлюбу [PERSON] ) є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину [PERSON] , і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] стверджується співпаданням зазначення їх родових у прізвиші та по - батькові, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , що вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між рідними сестрами (а.с.57-59) . Суд вважає, що дані письмові пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими, знали їх та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх письмові твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами . Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин . Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Outcome: approved