Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 26.05.1995 року Малолепетиської сільською радою їй було видано Державний акт на право постійного користування землею ХС-ІІІ. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні її прізвища. Замість « [PERSON] », згідно документів, які посвідчували особу, записано « [PERSON] ». На даний час вона має намір оформити речові права на вказану земельну ділянку, але через допущену помилку у Державному акті на право постійного користування землею І- ХС-ІІІ, виданого 26 травня 1995 року Малолепетиською сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 30, вона не може документально підтвердити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Вона намагалася у позасудовому порядку вирішити це питання. Але відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Крім того, Великолепетиська селищна рада своїм листом від 26.08.2021 року № 1453 також відмовила їй у внесенні змін у вказаний документ. Отже, вона не може встановити факт належності їй правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення речових прав на землю. На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженці села Колядинець Липоводолинського району Сумської області, Державного акту на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ, виданого 26 травня 1995 року Малолепетиською сільською радою на ім`я [PERSON] , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 30. 06.09.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, зазначила у заяві, що просить суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи Великолепетиської селищної ради - Мошенець І.Є. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що Державний акт на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ, виданий 26 травня 1995 року Малолепетиською сільською Радою народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області, на земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території Малолепетиської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 30 видано на ім`я [PERSON] . Згідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 25.04.2002 року прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON] . Відповідно до відповіді на звернення Великолептиської селищної ради від 26.08.2021 року № 1453, згідно п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved