Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення опіки над нею, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю заявника, який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F06.8, що підтверджується Довідкою № 14 від 22.10.2020 виданої Комунальним підприємством «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради, внаслідок чого не може нормально висловлювати свої думки, не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям, оскільки остання знаходиться в похилому віці, то мати заявника потребує постійного стороннього догляду та піклування. Заявник, в свою чергу, бажає та має можливість доглядати своєю матір`ю та бути її опікуном. Згідно Довідки про доходи № 7343413164832311 виданої Суворовським відділом обслуговування громадян від 27.10.2020 зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку в Суворовському об`єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі та отримує пенсію за вислугу років , що за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 становить 96 819,96 (дев`яносто шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять] гривень, що дає зробити висновок, що Заявник має змогу фінансово забезпечувати свою матір, яка на сьогоднішній день і так знаходиться на його утриманні. Із Довідки серії НА № 2096245 Міністерства внутрішніх справ вбачається, що за обліками МВС гр. [PERSON] [INFO] на території України станом на 10.11.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для того, щоб [PERSON] міг представляти її інтереси в різних інстанціях та установах, отримувати пенсію та розумно її витрачати, проживати з нею та здійснювати догляд за останньою. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.12.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.01.2021 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.04.2021 відновлено провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи заявник є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12, 18). [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F06.8, що підтверджується Довідкою № 14 від 22.10.2020 виданої Комунальним підприємством «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради (а.с.17). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 17.02.2021 у [PERSON] виявлені кваліфікуючи ознаки медичного критерію формули «дієздатність-недієздатність» у вигляді хронічного стійкого психічного розладу «Судинна деменція» (F01 за МКХ-10), у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-45). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином вимоги щодо призначення опікуном над [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною.

Outcome: partial