Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою у якій прохали встановити факт належності кожній з них свідоцтва про право власності на житло, що видане органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока 30 травня 1995 року, зареєстроване Роменським МБТІ в реєстровій книзі №26 за реєстровим №2934, що посвідчує їх право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Свої вимоги мотивували тим, що згідно вказаного свідоцтва заявниці [PERSON] та її дочці [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/3 частці квартири [ADDRESS], співвласником вказаної квартири також був померлий чоловік [PERSON] - [PERSON] Але у вищевказаному правовстановлюючому документі допущено помилки і прізвище заявників зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», що перешкоджає заявникам вільно розпоряджатися належним їм майном на власний розсуд. Виправити вказані помилки у свідоцтві про право власності на житло в досудовому порядку немає можливості, оскільки ВАТ «Роменський завод замінник незбираного молока» на даний час вже не існує. Заявники надали суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Роменське МРБТІ» та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції надали суду заяви з проханням розгляд справи провести у відсутності їхніх представників. При цьому Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції проти позову не заперечує, а КП «Роменське МРБТІ» покладається на розсуд суду (а.с. 21 - 22). Судом встановлено, що [PERSON] і її доньці [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/3 частці квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.05.1995 року, виданого органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока, зареєстрованим Роменським МБТІ в реєстровій книзі № 26 за реєстровим № 2934. Співвласником вказаної квартири на підставі зазначеного документу також був чоловік [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] (а.с.9). Однак, у вищевказаному правовстановлюючому документі допущено помилки і прізвище заявників вказане як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» (а.с. 11). Внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло в досудовому порядку немає можливості, оскільки ВАТ «Роменський завод замінник незбираного молока» на даний час вже не існує. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявникам правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, що видане органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока 30 травня 1995 року і зареєстроване Роменським МБТІ в реєстровій книзі №26 за реєстровим №2934, підтверджується, зокрема, паспортом заявниці [PERSON] та паспортом її дочки (а.с.4-5), в яких містяться відомості про реєстрацію у квартирі [ADDRESS], свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці (а.с.10), а також ордером на житлове приміщення №275 від 22 вересня 1989 року (а.с.11), в якому їх прізвища вірно записані російською мовою як «[PERSON]» (а.с. 12). Неточності у написанні прізвища заявників у свідоцтві про право власності на житло виникли у зв'язку з довільним перекладом власних назв з російської мови, якою було складено правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Крім того, копії документів, що підтверджують зміну прізвища доньки заявниці [PERSON] - зі «[PERSON]» на «Ляшенко», а саме свідоцтво про народження [NUMBER] від 27.10.1997 року (а.с.19) та Витяг з ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.07.2014 року (а.с.20) також підтверджують обставину вірного перекладу прізвища з російської мови: «[PERSON]» на українську мову як «[PERSON]». За таких обставин, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved