Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що [INFO] року померла мати заявника - [PERSON], і після її смерті спадкоємцем першої черги залишився заявник. Спадкове майно зокрема складається з будинку [ADDRESS]. Заявник [PERSON] своєчасно та у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено заянику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, оскільки у витязі про реєстрацію права на нерухоме майно зазначено прізвище спадкодавця як «[PERSON]» замість «[PERSON]». В зв'язку з чим просить встановити факт належності витягу про реєстрацію права на нерухоме майно №17658531 від 07.02.2008 року виданого Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації. В судове засідання заявник, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань не надав. Представник Української міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань не надав. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона обґрунтована та підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що відповідно до рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21.12.2007 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на будинок [ADDRESS]. У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21.12.2007 року прізвище померлої зазначене «[PERSON]». Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району від 10.07.2013 року прізвище померлої зазначено «[PERSON]». Таким чином, свідоцтво про смерть видавалося на підставі паспорту громадянина України, тому прізвище померлого зазначене «[PERSON]». Отже, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року та «[PERSON]» є однією і тією ж особою, а тому у судовому порядку підлягає встановленню факт належності [PERSON] зазначеного витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як дає йому право оформити спадщину після смерті своєї матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved