Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надсилала. Адвокат заявника Калімбет Т.А. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити. Прокурор у судовому засіданні вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради надав суду заяву, у якій зазначили про обґрунтованість заяви в частині призначення опікуном [PERSON] у разі визнання [PERSON] недієздатним, справу просили розглядати без участі представника заінтересованої особи. [PERSON] у судове засідання не з'явився згідно повідомлення головного лікаря КЗ «ХОПЛ» ХОР [PERSON], останній знаходиться на лікуванні та перебуває на час розгляду справи у КЗ «ХОПЛ» ХОР та потребує продовження лікування в умовах стаціонару. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] є рідним братом заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Новотроїцьким райвідділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 21; свідоцтвом про народження [PERSON], виданого 14.10.2009 року Новотроїцьким райвідділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 12; свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданого 25.06.1999 року Новотроїцьким райвідділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 17, відповідно до якого [PERSON] взяла шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». Заявник зазначала, що її брат-[PERSON] має психічні вади та з 21.11.2014 року перебував на лікуванні у Херсонській психіатричній лікарні. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 13.03.2015 року на піддослідного [PERSON], [INFO], останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, їх характер та фактичний зміст, а також керувати ними та передбачати їх наслідки. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки. Згідно висновку орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області №02/15-8 від 15.01.2015 року, вважається за доцільне призначити опікуном над [PERSON], [INFO], його сестру [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи, зокрема: висновком органу опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області №02/15-8 від 15.01.2015 року. Згідно до заяви Новотроїцької селищної ради від 06.05.2015 року №02/15-145 селищна рада не заперечує проти призначення опікуном над [PERSON] його рідну сестру [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом психіки за змішаним типом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого є недієздатним та потребує встановлення над ним опіки.

Outcome: approved