Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: [INFO] померла її мати - [PERSON] ; -після смерті матері вона звернулася в Хустську державну нотаріальну контору з метою оформлення своїх спадкових прав; -однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені її померлої матері, а саме: згідно її свідоцтва про народження у графі «мати» зазначено - « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її матері - « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо підтвердити її родинні відносини із померлою матір`ю; -окрім того, нотаріусом також було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах: у Свідоцтві про право на майновий пай №296, державному акті, серії ІІІ-ЗК №036191, та у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/, серії ЗК №107546 , допущено помилку, а саме: невірно вказано ім`я її померлої матері - « [PERSON] » та « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] », у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду; -їй невідомі причини неправильного написання імені її матері у вищезазначених документах; -на даний час ці невідповідності у документах створили їй незручності, оскільки вона не може належним чином оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері - [PERSON] , звернулася до суду з заявою та просить: встановити факти: -родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її рідною матір`ю; -що, Свідоцтво про право на майновий пай №296, видане згідно рішення зборів трудового колективу АТОП «Бороняво» 22 грудня 1999 року, протокол №3, на ім`я « [PERSON] » - належить [PERSON] , померлій [INFO] ; -що, державний акт на право приватної власності на землю, серії III-ЗК №036191, виданий « [PERSON] », належить [PERSON] , померлій [INFO] ; -що, Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії ЗК №XIII 107546 , видане Боронявською сільською радою на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , померлій [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Боронявської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заявлені вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника Боронявської сільської ради. Представник заінтересованої особи - Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника Хустської державної нотаріальної контори. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі «мати» вказане ім`я її матері - « [PERSON] », прізвище та по батькові співпадає зі свідоцтвом про смерть її матері - « [PERSON] , [PERSON] » /а.с.7,11/; -свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого заявник [PERSON] 21 грудня 1981 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладання шлюбу заявнику присвоєно прізвище - « [PERSON] » /а.с.9/; -карткою фізичної особи - платника податків, ідентифікаційний номер [NUMBER] , згідно якої правильні прізвище, ім`я та по батькові матері заявника - [PERSON] /а.с.10/; -свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 7 грудня 2018 року, згідно якого правильні прізвище, ім`я та по батькові матері заявника - [PERSON] , померла [INFO] /а.с.11/; -державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЗК №036191, від 21 червня 2001 року, виданому на ім`я « [PERSON] , яка мешкає: [ADDRESS] », прізвище та по батькові співпадає зі свідоцтвом про смерть матері заявника - « [PERSON] , [PERSON] »; також співпадає адреса проживання « [PERSON] » та заявника [PERSON] , яка зареєстрована та мешкає за цією адресою з 19 вересня 1984 року - [ADDRESS] а.с.5-6,8,11/; -Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданим Боронявською сільською радою, серії ЗК №ХІІІ 107546, 25 липня 2002 року, на ім`я « [PERSON] », прізвище та по батькові співпадає зі свідоцтвом про смерть матері заявника - « [PERSON] , [PERSON] » /а.с.11-12/; -Свідоцтвом про право на майновий пай №296 від 17 жовтня 2000 року, виданим на ім`я « [PERSON] », прізвище та по батькові співпадає зі свідоцтвом про смерть матері заявника - « [PERSON] , [PERSON] » /а.с.11,13/; -довідкою №56 від 23 січня 2020 року, виданою виконкомом Боронявської сільської ради, в якій зазначено, що заявник [PERSON] дійсно є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с.14/; -довідкою №57 від 23 січня 2020 року, виданою виконкомом Боронявської сільської ради, в якій зазначено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спільно проживали та були зареєстровані з нею в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] : дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онучка [PERSON] , правнучки: [PERSON] та [PERSON] /а.с.15/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved