Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Вугледарське міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення фактів постійного сумісного проживання однією сім'єю та перебування на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що чоловік заявниці - [PERSON] помер [INFO] внаслідок професійного захворювання, у зв'язку з чим заявниця звернулась до Вугледарського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України з заявою про призначення їй страхових виплат у зв'язку зі смертю чоловіка. Однак, [PERSON] було відмовлено в задоволенні зазначеної заяви, оскільки заявниця з чоловіком має різні адреси реєстрації проживання. Проте, фактично [PERSON] мешкав разом з заявницею за адресою: [ADDRESS]. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка оскільки основний дохід їх родини складала пенсія [PERSON] та щомісячні суми страхових виплат. Тому, заявниця просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання однією сім'єю з чоловіком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. В судовому засіданні, усною ухвалою суду задоволено клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну відповідача - Вугледарське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціальної страхування України у Донецькій області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування. Заявниця [PERSON] в судовому засідання підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти вимог заяви, зазначив що факти постійного сумісного проживання однією сім'єю [PERSON] та її чоловік [PERSON] та перебування заявниці на утриманні чоловіка мають бути встановлені в судовому порядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що є сусідкою заявниці - [PERSON] Зазначила, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали разом однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Показала суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, оскільки, на думку свідка, розмір доходів [PERSON] був більшим ніж у заявниці. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала суду, що заявниця є її матір'ю, зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Показала суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, так-як розмір її доходу складав приблизно 1300 гривень, а чоловік заявниці - [PERSON] отримував дохід загальною сумою приблизно 8000 гривень. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що є сусідом заявниці, зазначив, що остання разом з чоловіком - [PERSON] проживали разом однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. На думку свідка, розмір доходу [PERSON] був більшим ніж дохід [PERSON] Після оголошеної судом перерви, сторони в судове засідання не повернулись, надали до суду письмові заяві, якими просили розгляд справи закінчити за їх відсутності. Заявниця наполягала на викладених в заяві вимогах та просила суд їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 28 серпня 1976 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 28 серпня 1976 року (а.с. 17). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, копії лікарського свідоцтва про смерть №26 від 20 лютого 2017 року, чоловік заявниці [PERSON], [INFO], у віці 65 років, помер [INFO] (а.с. 10, 11). Заявниці листом №0508/482 від 23.11.2017 року було відмовлено Вугледарським міським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в призначенні страхових виплат у зв'язку зі смертю чоловіка, у зв'язку з тим, що заявниця прописана з чоловіком за різними адресами і не підтверджено факт спільного проживання (а.с. 24). Відповідно до довідки №113 від 06.03.2017 року, видної ОСББ «Агат-Вугледар», заявниця [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] сумісно проживали та вели спільний побут з 1982 року і по час смерті останнього - 19.02.2017 року, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно протоколу засідання ЛКК КЗ «ВЦПМСД» від 23.12.2015 року за станом здоров'я [PERSON] потребував постійного стороннього догляду та не був здатен до самообслуговування у період з 23.12.2015 року по 23.12.2016 року (а.с. 12). Відповідно до довідки №26 від 15 листопада 2017 року 01.12.2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі у сумі 1303,89, щомісячно, а відповідно до довідки № 1235 від 27 листопада 2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, [PERSON] на день смерті отримував пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії в розмірі 4544,17 гривень. Окрім того, як вбачається з довідки про доходи №0508/490 від 24.11.2017 року, виданої Вугледарським міським відділенням УВДФССУ в Донецькій області, [PERSON] отримував щомісячні страхові виплати у сумі 5228,56 гривень (а.с. 14, 16, 19-21). З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім'єю з [PERSON] за однією адресою, а пенсійні та страхові виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання фактів її спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] та перебування на утриманні останнього. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене,

Outcome: approved