overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, яку [PERSON], як спадкоємиця має оформити. При зверненні заявниці до Тальнівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як, відсутні документи які б підтверджували родинні відносини, а саме в свідоцтві про народження заявниці, батьком записаний [PERSON]. Батьки заявниці уклали шлюб 27.11.1982, відповідно на момент народження заявниці батьки не перебували в шлюбі. Із врахуванням вищевказаних причин, запис про батька проводився за прізвищем матері, а ім'я та по батькові за вказівкою. В результаті чого державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з чим, заявниця вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниці приходиться матір'ю. Заявник доглядала [PERSON], а коли він помер здійснила його поховання. Підтвердила те, що заявниця доводилася рідною дочкою покійного [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що добре знає [PERSON], так як він її дядько. Підтвердив, що дійсно заявниця доводилася рідною дочкою покійного [PERSON] Суд, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.11.1982 громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.1970 [PERSON] народилася [INFO], батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.06.1975 громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2013, [PERSON] помер [INFO] в м. Тальне Черкаської області. Відповідно до довідки від 11.02.2014 №50 виданої вуличкомом про те, що гр. [PERSON], доглядає своїх батьків і проживає з 20.08.2012 без реєстрації по адресу [ADDRESS]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] народження, жителька [ADDRESS], є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] в м. Тальне Черкаської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи її тим, що 25 вересня 2016 року помер її батько [PERSON], якого поховали на цвинтарі в с. Строки Теофіпольського району, Хмельницької області. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть, оскільки тіло не возили на медичне дослідження і лікар відмовився видати довідку про смерть. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] помер 25 вересня 2016 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що її батько [PERSON], проживав у власному житловому будинку по вул. Молодіжна, 23 в с. Строки Теофіпольського району, він давно вже хворів на гіпертонічну хворобу, однак в лікарню не звертався, мав надлишкову вагу тіла близько 150 кг. 25 вересня 2016 року біля 06 години на вулиці батьку стало погано, викликали швидку медичну допомогу, поки заносили батька в будинок він раптово помер. Повідомила в поліцію, оперативною групою було проведено огляд тіла батька і рекомендували відвезти тіло на експертизу, однак відмовилися їхати на експертизу і лікар відмовив у видачі довідки про смерть, а відділ ДРАЦСу відмовив у видачі свідоцтва про смерть. Просить заявлені вимоги задовольнити. Представник Лідихівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що 25 вересня 2016 року біля 06 год. в с. Строки Теофіпольського району, його закликали сусіди до господарства [PERSON], тому що [PERSON], стало погано і потрібно було допомогти занести його з вулиці до хати. Коли вони несли його в будинок, він раптово помер. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав аналогічні покази. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-БВ №263098 та свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №011184. Згідно довідки Лідихівської сільської ради №709 від 21.10.2016 року [PERSON], [INFO], проживав у житловому будинку, який належав йому на праві приватної власності, по вул. Молодіжна, 23, с. Строки Теофіпольського району та раптово помер 25 вересня 2016 року, похований на цвинтарі с. Строки. Відділ ДРАЦС відмовив у реєстрації смерті [PERSON], у звязку з відсутністю підтверджуючих документів. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що той факт, що [PERSON] помер 25 вересня 2016 року знайшов в суді повне підтвердження. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення В заяві зазначила, що 21.03.2013 р. [PERSON], звернувся до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належний батькові заявника [PERSON], який помер [INFO]. Спадкова справа № 784/2008 до майна померлого [PERSON] була розпочата провадженням 14.04.2008 р. за заявою дружини померлого [PERSON]. Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи, про що вказано в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2016 р. № 2239/02-31, спадковим майном є житловий будинок за адресою, вказаною вище. При цьому, представником [PERSON] було подано наступні правовстановлюючі документи на будинок: свідоцтво про право власності, видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою 22.02.1995 р. за№ 2дс-104; договір обміну, посвідчений Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою 22.02.1995 р. за№ 2дс-105. Виходячи із змісту вказаних документів, частка зазначеного вище будинку належала особисто померлому батькові заявника [PERSON], а інша 1/2 частка перебуває у спільній сумісній власності заявника та батька заявника. За життя [PERSON] , заявник та його батько частки у спільній сумісній власності не визначали, а отже, будь-які документи, що встановлювали б розмір часток за домовленістю заявника з батьком, відсутні. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника. У відповідності до ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Однак, як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2016 р. № 2239/02-31, відповідно до п. п. 4, 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 р. № 296/5 та зареєстрованого в Мінюсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595, та п. 121 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюсту України 18.06.1994 р. за № 18/5 та зареєстрованої в Мінюсті України 07.07.1994 р. в 152/361, яка діяла на день відкриття спадщини, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини. Враховуючи відсутність спору про право та необхідність встановлення розміру частки померлого [PERSON] у спільній сумісній власності для подальшого здійснення права спадкування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. 09.04.2017 року померла [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Заявник [PERSON] проживала однією сімєю разом із [PERSON] девять років до часу відкриття спадщини, в силу закону являється спадкоємцем за законом четвертої черги та своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформлення права на спадщину для заявника є неможливим з огляду на необхідність в судовому порядку встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON]. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON], яка померла 09.04.2017 року, більш як пять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та її представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] представила суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, визнала повністю та просила розглядати справу без участі [PERSON] Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS], належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03.08.2007 року Сторожинецькою міською комісією по приватизації державного житлового фонду. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 12.09.2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідно до п.п.4.4 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012\~року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, факт проживання спадкоємців однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Заявник [PERSON] проживала однією сімєю разом із [PERSON] девять років до часу відкриття спадщини, здійснювала за нею цілодобовий догляд, після її смерті за власні кошти здійснила поховання померлої, що підтверджується актом обстеження від 31.08.2017 року № 1994, а тому відповідно до ст.1264 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем за законом четвертої черги. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок, розташованих в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області. Заявник [PERSON] проживала однією сім'єю разом із спадкодавцем близько десяти років до часу відкриття спадщини, а тому в силу закону являється спадкоємцем за законом четвертої черги, і своєчасно прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку в даний час заявник не може у зв'язку з тим, що факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] року, більш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника, заяву підтримують в повному обсязі і просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Великокучурівської сільської ради свого в судове засідання не з'явився, надав суду лист, в якому визнав заяву, судову справу просить розглянути без участі представника сільської ради. Виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,0054га, кадастровий номер [NUMBER], цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, та земельної ділянки площею 0,52 га, кадастровий номер [NUMBER], цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 04.01.2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідно до підпункту 4.4 пункту 4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Заявник [PERSON] проживала однією сім'єю разом із [PERSON] близько десяти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради від 20.12.2018 року № 7249, а тому відповідно до ст.1264 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем за законом четвертої черги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи його тим, що вона народилася [INFO] в с. Гаврилівка Теофіпольського району та проживає там до цього часу. На підставі розпорядження Теофіпольської РДА від 15.06.2005 року №118-р їй була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,80 га розташована на території Гаврилівської сільради. При виготовленні Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30.03.2006 року на ім`я заявниці допущена помилка, а саме її прізвище зазначено « [PERSON] ». Помилка допущена у зв`язку із тим, що при поданні списків на виготовлення державних актів до Теофіпольської РДА помилково зазначено було її прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту належності заявниці державного акту серії [NUMBER] від 30.03.2006 року виданого на ім`я [PERSON] , необхідне, оскільки в майбутньому у спадкоємців заявниці можуть виникнути труднощі при оформленні її спадщини. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб прізвище заявниці « [PERSON] ». Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.03.2006 року, виданого на підставі розпорядження Теофіпольської районної державної адміністрації від 15.06.2005, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка призначена для ведення особистого селянського господарства площею 1,80 га розташована на території Гаврилівської сільради. Відповідно до довідки виданої виконкомом Гаврилівської сільради від 18.02.2019 р на території сільради станом на 15.06.2005 року [PERSON] не проживала, а проживала [PERSON] за адресою [ADDRESS] , а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.03.2006 року помилково зазначено прізвище « [PERSON] ». Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] від 30.03.2006 року виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення юридичного факту. До судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Письмо повідомив суд про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть. Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, але свідоцтво про право на спадщину вона отримати не може в зв'язку з тими, що не просліджуються родинні зв'язки з померлою. В свідоцтві про народження заявниці, матір'ю записана [PERSON]. Далі заявниця неодноразово змінювала своє прізвище і на даний час відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища на [PERSON]. Той факт, що [PERSON] являється дочкою померлої підтверджується копією свідоцтва про народження, де прізвище, ім'я та по-батькові матері ідентичні із ім'ям зазначеним в свідоцтві про смерть, витягом з державного реєстру актів цивільного стану, копією трудової книжки, копією паспорта заявниці, де вказано місце народження, яке збігається з місцем народження вказаним в свідоцтві про її народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

заявник звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи його тим, що в 2015 році вона познайомилася з [PERSON],[INFO]. Через деякий час між ними виникли почуття, вони почали проживати разом, заручилися, вона завагітніла, тому просить надати право на шлюб із [PERSON] Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, заявник подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити, оскільки вони із заявницею кохають одне одного та чекають на народження спільної дитини. Заінтересована особа [PERSON] (батько заявниці) подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти шлюбу дочки з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] (мати заявниці), телеграмою повідомила, що не заперечує проти надання її дочці [PERSON] права на шлюб та просить заяву задовольнити. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник не досягла шлюбного віку, оскільки вона народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно медичної довідки №211 від 12.07.2017 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу вагітності в жіночій консультації №1 м.Хмельницького, термін вагітності 35 тижнів. Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що батьки [PERSON] не заперчують проти її шлюбу з [PERSON], який у зареєстрованому шлюбі не пербуває (довідка Теофіпольського РВ ДРАЦС від 05.08.2017 року, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона народилася 17 серпня 1998 року. В даний час заявник зустрічається з [PERSON]. Заявник вказує, що вони покохали один одного прийшли до взаємної згоди зареєструвати шлюб. На даний час заявник не досягла шлюбного віку, просила суд надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] та заінтересовані особи не зявилися, але письмовими заявами підтримали надання права на шлюб. В судовому засіданні встановлено, що заявник народилась 17 серпня 1998 року, що підтверджується копією Свідоцтва про народження. В даний час вона зустрічається з [PERSON] та згідно заключення ЛКК №372 (а.с.9) перебуває на 12-13 тижні вагітності. Вони вирішили зареєструвати шлюб. Як вбачається з ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16-річного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд знаходить, що заявлена вимога підлягає задоволенню, оскільки заявник досягла 16-річного віку і надання права на шлюб відповідає її інтересам. На підставі ст.23 ч.2 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про оголошення померлим [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] є її батьком. В 1988 році він поїхав на заробітки в Росію. З цього часу, тобто більше 20 років, жодних відомостей про нього не має, хоча заявниця та родичі робили всі можливі заходи для встановлення місця його перебування. Визнання батька померлим заявнику потрібно для впорядкування правовстановлюючих документів на майно. Тому звертається до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала та надала пояснення в їх обгрунтування. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, проте подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши зібрані документи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнитити. Судом встановлено, що заявник є дочкою [PERSON] В даний час заявник має намір впорядкування правовстановлюючих документів на майно. Про те, що [PERSON] не проживає в присілку Підрочин №598 в с.Сілець, Сокальського району, Львівської області, стверджується актом обстеження умов проживання сім»ї гр.. [PERSON]. Зокрема в даному акті вказано, що [PERSON] не проживає у вказаному будинку на протязі двадцяти пяти років. Згідно ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Таким чином, оскільки відомостей про місце перебування [PERSON], немає протягом 25 років, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved