Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що він приходиться їй рідним сином, так як дане встановлення факту необхідне їй для оформлення спадщини. В судове засіданні представник заявника не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити а повному обсязі та справу розглянути без його участі. Представник Обухівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та покладається на розсуд суду. Заінтересована особа, приватний нотаріус, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] був усиновлений - [PERSON] та її чоловіком [PERSON] [INFO] , про що видано Свідоцтво про усиновлення серії [NUMBER] . В подальшому заявником було отримано Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому батьками дитини було вказано - [PERSON] (в свідоцтві про народження [PERSON] ) та її чоловіка [PERSON] . Таким чином, причиною неможливості встановлення моїх родинних відносин заявника з її сином є те, що в різні періоди отримувались документи в яких моє її вказувалось як [PERSON] та як [PERSON] . Разом з тим, факт родинних відносин з померлим [PERSON] підтверджується зокрема тим, що в Свідоцтві про усиновлення та в Свідоцтві про народження батьком дитини вказано чоловіка заявника [PERSON] . Так, 01 травня 1962 року заявником укладено шлюб з [PERSON] , про що видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , в якому вказано, що одружуються громадяни: « [PERSON] » та « [PERSON] » спільне прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Крім того факт родинних відносин з сином підтверджується наступними обставинами, до дня свої смерті [PERSON] був зареєстрованим та проживав разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Так, згідно довідки № 50 від 17 березня 2021 року, виданою старостою Долинянського старостинського округу вбачається, що « [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований до дня його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована та проживає його мати [PERSON] ». 15 липня 2021 року до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Н.В. надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини від померлого [PERSON] . На підставі даної заяви було відкрито спадкову справу за № 96/2021. Проте, при вивчені нотаріусом поданих заявницею документів та перевірці зазначених в них даних, виявлено невідповідність імені спадкоємиці в таких документах: у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Обухівським районним відділом РАЦС Київської області 20.07.1978 р. у графі «мати» зазначено: « [PERSON] »; відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 00032544095 від 13.09.2021 р.; відомості про матір (після внесення до них змін) зазначено: « [PERSON] »; в документі, який посвідчує особу спадкоємиці, у паспорті серії [NUMBER] , виданому Обухівським РУГУ МВС України в Київській області 24.10.2002 р., в графі «прізвище, ім`я, по батькові», зазначено: « [PERSON] ». У зв`язку із виявленням вищезазначеного невідповідністю у документах, неможливо встановити те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що унеможливлює видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Відсутність можливості встановити родинні відносини заявника з його дядьком, оскільки в них різні прізвища, що унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв`язку між заявником та померлою. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлої.

Outcome: approved