Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON], яка померла 13.02.2015 року. Заявниця посилається на те, що народилася 15 липня 1963 року в с.Астраханка Целіноградської області в Республіці Казахстан. У висновку відділу ДРА цивільного стану Шепетівського МРУЮ від 15.03.2016 року її прізвище помилково вказано «Брошик». ЇЇ батьки [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про шлюб зазначені як «Брожик». 16.02.2015 року її мати померла. На теперішній час проживає з батьком в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області. Розбіжність її прізвища в акті про народження №186 створює для неї значні життєві труднощі в реалізації своїх прав. Звернення в Республіку Казахстан та в ВДРА Шепетівського МРУЮ про внесення змін у вказаний актовий запис про її народження залишені без задоволення. Вона є спадкоємицею своїх батьків та бажає скористатися правом на спадщину. Ухвалою суду від 26 травня 2016 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено Шепетівську обєднану державну податкову інспекцію. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що після смерті матері прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, визнання факту родинних відносин їй необхідно для оподаткування обєкта спадщини. Представник заінтересованої особи Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Представник Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про одруження, виданого 10.08.1964 року Чотирбоківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 06.07.1964 року уклали шлюб, після чого останній присвоєно прізвище Брожик. 13.02.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.02.2015 року виконкомом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3. Згідно паспорта громадянина України [PERSON] народилася 15.07.1963 року в с.Астраханка Целіноградської області. Згідно запису акта про народження №186, виданого службою РАГС відділу зайнятості і соціальних програм Астраханського району Акмолінської області Республіки Казахстан, [PERSON] народилась 15 липня 1963 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 19.01.2016 року заявниці відмовлено у внесенні змін у прізвищі з «Брошек» на «Брожик». Згідно довідки Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 157 від 25.02.2016 року [PERSON], яка померла 13.02.2015 року, та [PERSON] є батьками [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що заявниця [PERSON] є його дочкою. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця є донькою померлої [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2015 року, виданого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після [PERSON] у вигляді земельної ділянки розміром 1,73 га на території Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.12.2015 року заявниця зареєструвала своє право власності на спадкове майно. Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], після смерті матері прийняла спадщину, чим реалізувала свої спадкові права. Батько заявниці [PERSON] на час розгляду справи не помер, в звязку з чим спадкові права на його майно у заявниці не виникли. Відповідно до пп.174.2.1 п.174.2 ст.174 Податкового Кодексу України обєкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою вартості власності, що успадковується членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення. Таким чином, встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці [PERSON] для визначення бази оподаткування спадщини і пов'язане з пільгами, які може мати заявниця при сплаті податків як особа, яка отримала дохід у вигляді спадкового майна. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою захисту інтересів заявниці суд вважає необхідним вийти за межі судового розгляду та встановити факт родинних відносин між заявницею та її матірю [PERSON] Враховуючи, що під час розгляду справи не встановлено того, що факт родинних відносин між заявницею та її батьком [PERSON] тягне за собою виникнення, зміну чи припинення особистих чи майнових прав заявниці, судом не знайдено підстав для встановлення цього факту, а тому в цій частині заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial