overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності її бабусі [PERSON] державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №138625 та серії ЖТ №138626, виданих 16.01.2004 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 24.12.2003 за №392 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6433 га та площею 0,5007 га, які розташовані на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1875 та №1876, мотивуючи тим, що у вказаних державних актах неправильно записано по батькові її бабусі, а саме: записано «Охримівна», в той час, як в дійсності її по батькові «Охрімівна». Без встановлення факту належності бабусі вказаних державних актів вона не може оформити право на спадщину за заповітом. В судове засідання заявник не зявилася, але в своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла 26.01.2014, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №230946 від 28.01.2014. В державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №138625 та серії ЖТ №138626, виданих 16.01.2004, по батькові [PERSON] записано «Охримівна», що в свою чергу підтверджується копіями вказаних актів. Довідка Нововелідницької сільської ради №1654 від 10.06.2014 свідчить про те, що [PERSON], [INFO], постійно проживала і була зареєстрована по день її смерті по вул. Хліборобів, 31 в с. Старі Велідники Овруцького району Житомирської області. З копії заповіту від 10.11.2009, зареєстрованого в реєстрі за №114 вбачається, що [PERSON] заповідає все своє майно [PERSON]. З листа відділу Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області №Г-1274/0-1282/6-16 від 01.07.2016 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1115/02-31 від 01.07.2016 свідчить, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] по причині недоведеності факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища повязані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки спадкодавцеві доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за заповітом . Заявником сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності її батьку - [PERSON] державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЖТ №041845 та серії ЖТ №041844, виданих 23.12.2002 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 05.11.2002 року за №315 на земельні ділянки площею 1,6706 га та 0, 8141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №95 та №94, кадастрові номери земельних ділянок: № 1824282200100000081 та № 1824282200120000054, мотивуючи тим, що у вказаних актах неправильно записано прізвище її батька, а саме: записано «[PERSON]», в той час, як в дійсності його прізвище «[PERSON]». Без встановлення факту належності батьку вказаних державних актів вона не може оформити право на спадщину за заповітом. В судове засідання заявник не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист, в якому просить справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] року. Все своє майно він при житті заповів своїй дочці - [PERSON], [INFO], тобто заявникові. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2014 року та заповіту від 22.01.2009 року. В державних актах: серії ЖТ №041845 та серії ЖТ №041844, виданих 23.12.2002 року, прізвище [PERSON] виправлено кульковою ручкою на «[PERSON]», що підтверджується копіями вказаних актів ( а.с.3-4). З листа відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області №1487 від 18.03.2014 року вбачається, що заявникові відмовлено внести інші виправлення в державні акти. Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №442-02-31 від 04.03.2013 року свідчить, в свою чергу, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька - [PERSON] по причині недоведеності факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, так як в державних актах зазначено прізвище «[PERSON]». У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища пов'язані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаних державних актів спадкодавцеві доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за заповітом. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності її батьку [PERSON] державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №050446 та серії ЖТ №050447, виданих 10.01.2003 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 27.11.2002 року за №342 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8255 га та площею 1, 9193 га, розташованих на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №196 та №197, мотивуючи тим, що у вказаних державних актах неправильно записано прізвище її батька, а саме: записано «Демянчук», в той час, як в дійсності його прізвище «Демянчук», тобто без апострофа. Без встановлення факту належності батьку вказаних державних актів вона не може оформити право на спадщину за законом. В судове засідання заявник не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, в присутності її адвоката [PERSON]. Адвокат в судове засідання також не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав лист, в якому просить справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер 14.01.2015, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №248448 від 15.01.2015. В державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №050446 та серії ЖТ №050447, виданих 10.01.2003, прізвище [PERSON] записано «Демянчук», що в свою чергу підтверджується копіями вказаних актів. З свідоцтва про народження серії І-ТП №458350 від 04.07.1979 вбачається, що прізвище заявника та її батьків значиться «Демянчук». З листа відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області №31-616-0.4-4707/2-15 від 28.08.2015 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1264/02-31 від 28.08.2015 свідчить, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] по причині недоведеності факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища повязані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки спадкодавцеві доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за законом. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності її батьку - [PERSON] державних актів: серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 18.04.2003 на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 04.04.2003 за №111, на земельні ділянки площею 0,6636 га та 1,7579 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №65 та №66, кадастрові номери [NUMBER] та [NUMBER], мотивуючи тим, що у вказаних державних актах її батько вказаний як «[PERSON]», а свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Без встановлення факту належності батьку вказаних державних актів вона не може оформити право на спадщину за законом. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.1998. В державних актах: серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 18.04.2003, власником земельних ділянок вказаний [PERSON], а не [PERSON], що в свою чергу підтверджується копіями вказаних актів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.1951 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]. Батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.09.1973 свідчить про зміну прізвища заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]». Факт належності державних актів [PERSON] підтверджує довідка Овруцької міської ради №317 від 21.03.2018 з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON], є одна й та сама людина. З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № З-631/0-0.29-653/138-18 від 23.05.2018 в свою чергу слідує, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення імені її батька. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1367/02-31 від 29.03.2018 свідчить, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] по причині недоведеності факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені батька спадкоємця пов'язані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаних державних актів на право власності на земельні ділянку спадкодавцеві доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за законом. Заявником сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності її батьку державного акту серії ІІІ-ЖТ №047812, виданого 05.11.2003 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 25.10.2002 року за №303 на земельну ділянку площею 2,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Покалівської сільської ради Овруцького району, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №22, мотивуючи тим, що у вказаному акті неправильно записано по батькові її батька, а саме: записано [PERSON], в той час, як в дійсності її батька по батькові [PERSON]. Без встановлення факту належності батьку вказаного державного акту вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після його смерті. В судове засідання заявник не з'явилася, але в своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В державному акті: ІІІ-ЖТ №047812, виданому 05.11.2002 року, по батькові батька заявника значиться [PERSON], а не [PERSON], що підтверджується копією вказаного акту ( а.с.3). З листа відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області №0343 від 27.01.2014 року вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державний акт в частині зазначення по батькові її батька. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) свідчить, що по батькові батька заявника дійсно [PERSON] . У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові пов'язані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаного державного акту батьку заявника доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті батька. Заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності її матері [PERSON] державних актів: серії ЖТ №050859 та серії ЖТ №050860, виданих 30.01.2003 на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 15.01.2003 за №17, на земельні ділянки площею 2,1195 га та 0,7709 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підрудянської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №359 та №360, кадастрові номери 1824286000040000088 та 1824286000050000082, мотивуючи тим, що у вказаних державних актів неправильно вказано прізвище її матері, а саме: вказано «Кушнірчук», в той час, як в дійсності її прізвище «Кушнерчук». Без встановлення факту належності матері вказаних державних актів вона не може оформити право на спадщину за законом. В судове засідання заявник не зявилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просить справу розглядати без їх участі. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла 15.04.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №305930 від 18.04.2017. В державних актах: серії ЖТ №050859 та серії ЖТ №050860, виданих 30.01.2003, прізвище [PERSON] зазначено «Кушнірчук», що в свою чергу підтверджується копіями вказаних актів. З копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0338914 від 06.01.1968 вбачається, що [PERSON] народилася 21.12.1967. Батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № К-172/0-0.29-174/138-18 від 23.01.2018, в свою чергу слідує, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення прізвища її матері. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №211/02-31 від 23.01.2018 свідчить, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] по причині недоведеності факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища повязані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавцеві доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за законом. Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності її матері - [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.1994, посвідченого нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шага А.М. і зареєстрованого в реєстрі за №1-1906 на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] виданого на ім'я [PERSON], мотивуючи тим, що у вказаному свідоцтві неправильно записано по батькові її матері, а саме: записано «[PERSON]», в той час, як в дійсності її по батькові «[PERSON]». Без встановлення факту належності матері вказаного свідоцтва вона не може оформити право на спадщину за заповітом. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка та перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2015. В свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 26.04.1994, зареєстрованого в реєстрі за №1-1906, по батькові [PERSON] записано «[PERSON]», що в свою чергу підтверджується копією вказаного свідоцтва . З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1953, свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорту серії [NUMBER], виданому 31.03.2000 вбачається, що по батькові померлої [PERSON] значиться «[PERSON]». Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №263/02-31 від 26.02.2016 свідчить, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] по причині недоведеності факту належності спадкодавцю свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №116 за 1994 рік, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що в заяві на прийняття спадщини, заповіті від 05.03.1985 [PERSON] по батькові [PERSON] зазначено «[PERSON]». Копія паспорту серії [NUMBER], виданого 31.03.2000 свідчить, що [PERSON] по батькові «[PERSON]». Підтвердив зазначений факт і свідок [PERSON]. Зважаючи, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано 26.04.1994, ймовірно розбіжності в написанні по батькові пов'язані з допущенням помилки при обміні паспорта. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника та показанням свідка, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові пов'язані з допущенням помилки, ймовірно при обміні паспорта, та вважає факт належності вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкодавцеві доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за заповітом. Заявником сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності її матері - [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0269101, виданого 10.12.1997 року на ім'я [PERSON] на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 05.05.1997 року за №152 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Словечне», розміром 2,0 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., мотивуючи тим, що у вказаному сертифікаті неправильно записано по-батькові її матері, а саме: записано «[PERSON]», в той час, як в дійсності її по батькові «[PERSON]». Без встановлення факту належності матері вказаного сертифікату вона не може оформити право на спадщину за законом. В судове засідання заявник не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист, в якому просить справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2008 року. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0269101, виданому 10.12.1997 року, по-батькові [PERSON] записано «[PERSON]», що в свою чергу підтверджується копією вказаного сертифікату. З листа відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області №4567 від 26.08.2014 року вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в сертифікат. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1290/02-31 від 26.08.2014 року свідчить, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] по причині недоведеності факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено по-батькові «[PERSON]». У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по-батькові пов'язані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавцеві доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за законом. Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved