overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.09.2008 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Просила збільшити розмір аліментів , шляхом стягнення з відповідача на її користь в одного прожиткового мімінуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.09.2008 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Як встановлено по справі позивачка офіційно працює, але заробітна плата невелика, вона самостійно утримує неповнолітню дитину, сума аліментів, яку виплачує відповідач є мізерною у зв`язку з зростанням цін на продукти харчування, одяг та потреби дитини у зв`язку з її віком. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2008 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. Разом з тим суд вважає, що аліменти необхідно встановити в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.05.2019 року. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.04.2017 року було стягнуто з відповідача П»ятницького В.М. на користь П»ятницької В.Ю. аліменти на утримання неповнолітньої дитини П»ятницького Д.В., [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 677,50 грн. щомісячно. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Просила збільшити розмір аліментів , шляхом стягнення з відповідача на її користь 1500 грн. аліментів щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.04.2017 року було стягнуто з відповідача П»ятницького В.М. на користь П»ятницької В.Ю. аліменти на утримання неповнолітньої дитини П»ятницького Д.В., [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 677,50 грн. щомісячно. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Як встановлено по справі позивачка самостійно утримує неповнолітню дитину, сума аліментів, яку виплачує відповідач є мізерною у зв»язку з зростанням цін на продукти харчування, одяг та потреби дитини у зв»язку з її віком. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2017 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.11.2016 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON]. аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Просила збільшити розмір аліментів , шляхом стягнення з відповідача на її користь в сумі 2500 грн. , а також стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 4800 грн. В судовому засіданні представник позивачки не з»явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, направив письмоввідзив на позовну заяву в якій позов визнав частково. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.11.2016 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON]. аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Як встановлено по справі позивачка ніде не працює, самостійно утримує неповнолітню дитину, сума аліментів, яку виплачує відповідач є мізерною у зв»язку з зростанням цін на продукти харчування, одяг та потреби дитини у зв»язку з її віком. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2016 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. Але суд вважає, що розмір аліментів слід встановити в сумі 1250 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог. Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в сумі 4800 грн. Як вважає суд позивач не довів, що дані витрати є необхідними для дитини. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.09.2008 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно. На даний час позивачці не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Просила збільшити розмір аліментів , шляхом стягнення з відповідача на її користь 1000 грн. аліментів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, направила письмову заяву в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні не з»явився, направив письмову заяву в якій позов визнав частково і вказав, що спроможний сплачувати 500 грн. щомісячно. Розгляд просив провести у його відсутності. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.09.2008 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Як встановлено по справі позивачка ніде не працює, самостійно утримує неповнолітню дитину, сума аліментів, яку виплачує відповідач є мізерною у зв»язку з зростанням цін на продукти харчування, одяг та потреби дитини у зв»язку з її віком. Також встановлено, що відповідач ніде офіційно не працює, має стихійний заробіток. Також встановлено, що відповідач є працездатним і може забезпечувати свою неповнолітню дитину на належному рівні. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2008 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. А саме неповнолітня навчається в ліцеї, відвідує секцію бально-спортивних танців, плавання, гурток іноземної мови, бере участь в змаганнях , щопотребує додаткових витрат. Разом з тим суд вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити до 900 грн. і саме цю суму необхідно стягувати з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.05.2013 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Просила збільшити розмір аліментів , шляхом стягнення з відповідача на її користь в сумі 3200 грн. , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, направив письмову заяву в якій позов визнав частково, вказав, що просить зменшити розмір аліментів. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.05.2013 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Як встановлено по справі позивачка ніде не працює, самостійно утримує неповнолітню дитину, сума аліментів, яку виплачує відповідач є мізерною у зв»язку з зростанням цін на продукти харчування, одяг та потреби дитини у зв»язку з її віком. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2013 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.11.2007 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також вказала, що на сьогоднішній день сума в 250 грн. є дуже мала і вона не в змозі утримувати дитину. Просила збільшити розмір аліментів з 250 грн. до 800 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні не з'явився повторно, незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.11.2007 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума в 250 грн. є дуже мала і позивачка не в змозі утримувати дитину. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.10.2013 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від усіх його доходів щомісячно. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.01.2015 року було змінено розмір аліментів та грошову суму в розмірі 500 грн. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Просила збільшити розмір аліментів , шляхом стягнення з відповідача на її користь в сумі 1200 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.10.2013 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від усіх його доходів щомісячно. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.01.2015 року було змінено розмір аліментів та грошову суму в розмірі 500 грн. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Як встановлено по справі позивачка ніде не працює, самостійно утримує неповнолітню дитину, сума аліментів, яку виплачує відповідач є мізерною у зв»язку з зростанням цін на продукти харчування, одяг та потреби дитини у зв»язку з її віком. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2015 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.12.2011 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердівй грошовій сумі в розмірі 350 грн. починаючи з 21.11.2011р. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Просила збільшити розмір аліментів , шляхом стягнення з відповідача на її користь 1700 грн. аліментів на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні не з»явився, направив письмову заяву в якій позов визнав частково, вказав, що спроможний сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.12.2011 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердівй грошовій сумі в розмірі 350 грн. починаючи з 21.11.2011р. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Як встановлено по справі позивачка ніде не працює, самостійно утримує неповнолітню дитину, сума аліментів, яку виплачує відповідач є мізерною у зв»язку з зростанням цін на продукти харчування, одяг та потреби дитини у зв»язку з її віком. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2011 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. А саме збільшилися ціни на продукти харчування та одяг. Але суд враховує, що відповідач по справі [PERSON] працює в ЖБК №52 та отримує заробітну плату в розмірі 1250 грн. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що розмір аліментів слід збільшити до 600 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що згідно ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.12.2008 року було стягнуто з відповідача [PERSON]ВУ. на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також вказала, що заробітна плата відповідача збільшилася. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Просила збільшити розмір аліментів , шляхом стягнення з відповідача на її користь 1/5 частини усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Просив в його задоволені відмовити. Заслухавши сторони , дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.12.2008 року було стягнуто з відповідача [PERSON]ВУ. на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно довідки №119/04 від 07.04.2016 року ПАТ «Чернівцігаз» [PERSON] працює на посаді слюсаря і середньомісячна заробітна плата складає 4000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved