Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 27 червня 2009 року, вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] у шлюбі народилась дитина - [PERSON] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-4552/10 від 02 грудня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після чого заявником змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , колишній чоловік заявниці та батько їх спільної дитини та відкрилась спадщина, що належала спадкодавцю, для його сина - [PERSON] , який на теперішній час є неповнолітньою особою та інтереси якого за законом представляє заявниця. 15.05.2021 року, представляючи інтереси своєї неповнолітньої дитини, [PERSON] звернулась до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого. 15 травня 2021 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що «у свідоцтві про народження [PERSON] його мати зазначається [PERSON] , а в паспорті її прізвище [PERSON] , тому неможливо встановити родинні відносини та законного представника малолітнього сина, оскільки не має документу про зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] ». Причиною виявлених розбіжностей у написанні прізвища заявниці [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про народження від 04.09.2009 року серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції актовий запис № 1322 є зміна її прізвища після розірвання шлюбу 02 грудня 2009 року за рішенням суду, тобто після видачі свідоцтва про народження. Однак в резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 2-4552/10 від 02 грудня 2010 року зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] не зазначена, що і послугувало відмові у вчиненні нотаріальної дії та необхідністю встановлювати факт родинних відносин між заявницею та її дитиною. Посилаючись на вище викладене заявниця просить суд встановити факт родинних відносин [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] . У судове засідання заявник не з`явилась, просила суд задовольнити заяву та провести розгляд у його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила провести розгляд у її відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК ( ст. 315 ЦПК України в новій редакції), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підтвердження факту родинних відносин заявником надано до суд копію паспорту на ім`я [PERSON] , копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 27 червня 2009 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] від 04 вересня 2009 року, копію картки платника податків [PERSON] від 17.02.2021 року, Довідку про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-4552/10 від 02 грудня 2010 року, копію паспорту [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] від 22 січня 2021 року, копія відповіді Новомосковського районного відділу Головного управління у Дніпропетровській області державної міграційної служби України про підстави видачі паспорта громадянина України на прізвище [PERSON] , копія постанови державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Циганко Є.Л. від 15 травня 2021 року. У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved