Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку в подальшому уточнив. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно трудової\~ книжки колгоспника\~ № [NUMBER] \~ -\~ дата\~ заповнення\~ трудової\~ книжки 22 січня\~ 1980, колгосп імені 21 з`їзду КПРС, Іларіонівської сільради\~ Синельниківського\~ району Дніпропетровської області, його прізвище вказано російською\~ мовою « [PERSON] »\~ працював трактористом у\~ колгоспі 21 з`їзду КПРС, який було реорганізовано в СКПП «Колос»,\~ правонаступником якого стало селянське фермерське господарство «Союз» з\~ 11.05.1979 року по 21.11.1980 року та з 13.10.1982 року по 24.12.1999 року.\~\~ Посвідчення сільського механізатора № 7, видане 25.03.1983 року,\~ спеціальність тракторист, видане йому на ім`я « [PERSON] » - російська\~ мова, тоді, як згідно паспорта серія [NUMBER] ,\~ виданого Синельниківським МРУ МВС\~ України\~ у\~ Дніпропетровській\~ області\~ 04.03.1997 року, правильно його прізвище [PERSON] . При заповненні трудової книжки та посвідчення сільського механізатора\~ у написанні\~ прізвища заявника була допущена помилка через халатність\~ особи, яка здійснювала запис, а він при отриманні документів не перевірив їх через неуважність. Атестат №10479 про те, що\~ він закінчив сільське професійно-технічне\~ училище №3 с. Миролюбівка Дніпропетровської області, та що йому присвоєно\~ кваліфікацію тракториста - \-машиніста ІІІ класу, видане заявнику 10.05.1979 року, де зазначено правильно його ім`я « [PERSON] ». Військовий\~ квиток, виданий заявнику Синельниківським\~ районним\~ воєнним\~ комісаріатом\~ Дніпропетровської\~ області 20.11.1980\~ року,\~ де його прізвище зазначено правильно хоча і російською\~ мовою\~ -\~ « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності документів, де прізвище заявника вказано з помилками необхідні йому для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, заявник просить встановити\~ факти,\~ що\~ мають\~ юридичне\~ значення,\~ а\~ саме , що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] на ім`я\~ « [PERSON] » \-(російською\~ мовою),\~ дата\~ заповнення\~ трудової\~ книжки\~ - 22.01.1980\~ рік,\~ колгосп 21 з`їзду\~ КПРС,\~ сільрада\~ Іларіонове Синельниківський район Дніпропетровська область;\~ посвідчення\~ сільського механізатора №7, видане 25.03.1983 року на ім`я « [PERSON] »\~ дійсно\~ належить\~ йому -\~ [PERSON] . В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, однак до його початку позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. До початку судового засідання представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку. З копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка заповнена 22.01.1980 року колгоспом ХХІ з`їзд КПРС Іларіонівською сільрадою Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що зазначена трудова книжка виписана на ім`я : « [PERSON] » ( російською мовою). Прізвище ім`я та по-батькові заявника в посвідченні сільського механізатора № 7, видане 25.03.1983 року, зазначене як : « [PERSON] ( російською мовою ). Згідно копії паспорта Серія [NUMBER] та копії картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові\~ заявника зазначено як « [PERSON] ». З копії посвідчення тракториста машиніста серії [NUMBER] , виданого 14.04.1995 року,копії атестату № 10479 від 10.05.1979 року,\~ прізвище, ім`я та по-батькові\~ заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в прізвищі заявника, а саме : « [PERSON] » та « [PERSON] », у вищезазначених документах\~ виникли в результаті неправильного\~ довільного\~ перекладу його прізвища з російської мови,\~ якою\~ було\~ складено\~ деякі\~ правовстановлюючі\~ документи, а тому необхідно вірно вважати прізвище заявника « [PERSON] » як це зазначено в паспорті заявника та інших документах, які містяться в матеріалах справи.\~\~\~ Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved