Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 12.09.1970 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті чоловіка вони постійно проживали разом та вели спільне господарство, мали єдиний бюджет. На момент смерті чоловіка вони обидва знаходились на пенсії за віком, вона з 2005 року, а чоловік з 1993 року. Вона фактично знаходилась на утриманні чоловіка, так як розмір його пенсія значно перевищувала розмір її пенсії, який є мінімальним, її пенсії не вистачає навіть на сплату комунальних послуг, не кажучи вже про необхідність придбання їжі, ліків тощо. Оскільки пенсія чоловіка була постійним та основним джерелом засобів до існування, а без неї вона знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, тому вона вирішила перейти на пенсію чоловіка. Проте, при зверненні до Мангушського об`єднаного управління ПФУ Донецької області з заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, їй було відмовлено мотивуючи тим, що необхідно рішення суду про знаходження на момент смерті чоловіка на його утриманні. В зв`язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.07.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також даною ухвалою, за клопотанням заявниці судом витребувано з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії [PERSON] . Крім цього, за клопотанням заявниці долучено додаткові докази, а саме долучено довідку виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 62 від 21.07.2021 року. Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в заяві просила справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився. Надав суду довідку про розмір пенсії [PERSON] . Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся учасників справи. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12.09.1970 року [PERSON] 12.09.1970 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено запис за № 3978. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24.09.2020 року [PERSON] помер [INFO] , у віці 73 років в м. Донецьк Донецької області Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 132. З паспортних даних вбачається, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] та [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до довідок № 834, № 835 від 20.11.2014 року [PERSON] та [PERSON] взяті на облік, як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та їх фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 62 від 21.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , дійсно мешкав у [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 24.09.2020 року), але не зареєстрований. До складу сім`ї входили: жінка - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Мангушського об`єднаного управління ПФУ Донецької області [PERSON] знаходиться на обліку в Мангушському ОУПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком: з січня 2015 року по квітень 2017 року включно - 1546,51 грн., з травня 2017 року по вересень 2017 року включно - 1573,96 грн., з жовтня 2017 року по листопад 2018 року включно - 2893,91 грн., з грудня 2018 року по лютий 2019 року включно - 2901,56 грн., з березня 2019 року по червень 2019 року включно - 3351,56 грн., з липня 2019 року по листопад 2019 року включно - 3362,95 грн., з грудня 2019 року по березень 2020 року включно - 3375,53 грн., квітень 2020 року - 4375,53 грн., з травня 2020 року по червень 2020 року включно - 3716,21 грн., з липня 2020 року по серпень 2020 року включно - 3728,79 грн., сума пенсії за період з 01.01.2015 року по 31.08.2020 року складає 163380,14 грн. Згідно довідки Мангушського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 28.07.2021 року [PERSON] знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Володарського району Донецької області і отримував пенсію за віком: січень 2015 року - 5726,41 грн., з лютого 2015 року по грудень 2015 року включно - 5384,46 грн., з січня 2016 року по червень 2016 року включно - 5463,66 грн., з липня 2016 року по вересень 2017 року включно - 5726,41 грн., з жовтня 2017 року по грудень 2017 року включно - 10740,00 грн., з січня 2018 року по червень 2018 року включно - 13730,00 грн., з липня 2018 року по лютий 2019 року включно - 14544,58 грн., з березня 2019 року по червень 2019 року включно - 14970,00 грн., з липня 2019 року по листопад 2019 року включно - 15640,00 грн., з грудня 2019 року по червень 2020 року включно - 16380,00 грн., з липня 2020 року по серпень 2020 року включно - 17120,00 грн., сума пенсії за період з 01.01.2015 року по 31.08.2020 року складає 700597,32 грн. Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування, згідно з положеннями абзацу другого частини першої статті 36 вказаного Закону. Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім в приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до пп. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту перебування на утриманні чоловіка для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, оскільки вона з останнім до часу його смерті перебувала у шлюбі, проживала однією сім`єю, за життя розмір його пенсії значно перевищував невеликий розмір пенсії заявниці, що свідчить про те, що джерелом існування заявниці були саме статки чоловіка, а тому необхідно встановити, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved