Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою: 65036, м. Одеса, вул. С. Ріхтера (колишня назва - Щорса)[ADDRESS], звернулися із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: Департаменту міського господарства Одеської міської ради, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, в якій просили встановити факт належності заявникам свідоцтва про\~право власності\~на квартиру\~[ADDRESS]\~від 03\~червня 1999\~року №\~3-14104,\~виданого на\~імя [PERSON]та [PERSON], оскільки при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявникам володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, а саме: в свідоцтві про право власності на квартиру прізвищ заявників записано як «Подобед», що не збігається із записом їх прізвища в паспортах громадянина України, де їх прізвище зазначено «Подобєд». Тому, заявники вимушені звернутися з цією заявою за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявники [PERSON], [PERSON], надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю та на задоволенні заяви наполягали у повному обсязі. Заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з таких причин. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира № 43 в будинку № 148 корп. 2 по вул. Щорса в місті Одесі, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 03 червня 1999 року № 3-14104, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 03 червня 1999 року № 135642 та виданого на\~імя [PERSON]та [PERSON]. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявникам володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, а саме: в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявників записано як «Подобед», що не збігається із записом їх прізвищ в паспортах громадянина України, де їх прізвища зазначено «Подобєд». Відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ №916916, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12 січня 1998 року, зазначено [PERSON], [INFO]. Згідно із паспорту громадянина України серії КК №061424, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 липня 1998 року, зазначено [PERSON], [INFO]. З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на квартиру, заявники звернулись до департаменту міського господарства Одеської міської ради, проте, їм було надана відповідь від 29 травня 2018 року, що зазначений Департамент не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру і зазначає, що вони повинні звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду. Судом встановлено, що причина неправильного написання прізвищ заявників у одну літеру виникла увязку із неправильним переведенням їх прізвищ з російської на українську мови. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 03 червня 1999 року № 3-14104 необхідно [PERSON] та [PERSON] для реалізації своїх законних прав. Згідно роз'яснень, встановлених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення(наприклад, про національність і громадянство батьків). Із такими заявами до суду можуть звертатись особи, щодо яких складено актовий запис. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази встановлений факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про\~право власності\~на квартиру\~[ADDRESS]\~від 03\~червня 1999\~року №\~3-14104,\~виданого на\~імя [PERSON]та [PERSON], є очевидним та обґрунтованим, та оскільки вказані вище розбіжності та неточності позбавляють заявників реалізувати свої немайнові права, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного та підтвердженням викладених обстави, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просять заявники. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved