Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з 18 вересня 1978 року по 2 вересня 1980 року працював в колгоспі ім. Шевченка с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області на посаді інженера-механіка. В даному колгоспі йому вперше 20.09.1980 року було заведено трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] де було допущено описку дати його народження. При зверненні до заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду в Новоселицькому районі для заведення пенсійної справи з метою призначення на його ім'я пенсії за віком, йому було запропоновано подати підтверджуючі документи про його загальний трудовий стаж. Для підтвердження трудового стажу в колгоспі ім. Шевченка с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області заявник звернувся за відповідною Архівною довідкою до Трудового архіву Заставнівського району, де заявник отримав архівну довідку № 14 від 15 січня 2014 року. У вищевказаній довідці зазначено, що у період вересень 1978 року по вересень 1980 роки згідно з документами Архівного фонду ТзОВ «Шевченка» с. Г.Шерівці є відомості про те, що [PERSON] [INFO] працював інженером-механіком в колишньому колгоспу ім. Шевченка. Таким чином, [PERSON] є одна і таж особа, тобто заявник - [PERSON], [INFO], однак записаний за роком народження « [INFO]». На підставі наведено просить встановити факт належності [PERSON] [INFO], трудової книжки виданої 20.09.1980 року серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] як особі [INFO] та архівної довідки Трудового архіву Заставнівського району Заставнівської райради Чернівецької області від 15.01.2014 р. за № 14 як відповідного правовстановлюючого документа, що має відповідне юридичне значення для рахування стажу трудової діяльності при призначенні пенсії за віком. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про те, що не заперечують відносно задоволення заяви та просять справу розглядати у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що трудовий стаж заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника за [NUMBER], яка була заповнена 20.09.1980 року на її ім'я - [PERSON], [INFO] та в дійсності належить [PERSON] [INFO] . Судом також встановлено, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі ім. Шевченка с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області заявник звернувся до Трудового архіву Заставнівського району, де отримав архівну довідку № 14 від 15 січня 2014 року. Так у вищевказаній довідці зазначено, що у період вересень 1978 року по вересень 1980 роки згідно з документами Архівного фонду ТзОВ «Шевченка» с. Г.Шерівці є відомості про те, що [PERSON] [INFO] працював інженером-механіком в колишньому колгоспу ім. Шевченка, який в дійсності народився [INFO]. Факт належності трудової книжки [NUMBER], яка була заповнена 20.09.1980 року та архівної довідки Трудового архіву Заставнівського району Заставнівської райради Чернівецької області від 15.01.2014 р. за № 14 саме [PERSON] підтверджується довідкою Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 428 від 16.06.2014 року. Враховуючи, що встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved