Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона народилася [INFO] , а в квітні 2017 року звернулася до Знам`янського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про оформлення пенсії. При перевірці документів інспектором пенсійного фонду виявлено розбіжності в даті народження вказаної в паспорті заявника та вказаної в трудовій книжці. В зв`язку з цим заявниці відмовлено в постановленні на облік до пенсійного фонду та рекомендовано звернутися до суду. Вказала, що починаючи з 24.08.1979 почала працювати в Знам`янській районній інспекції, де їй була видана трудова книжка, при оформленні якої допущена помилка в даті народження [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, начальник управління надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника управління на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . В свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , відповідно до якого заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , дата її народження також значиться [INFO] . Така ж дата народження вказана в паспорті заявника. Відповідно до наданої трудової книжки [NUMBER] встановлено, що вона видана [PERSON] [INFO] . В трудовій книжці вказана трудова діяльність заявниці з 1979 по 2013 роки. Надані архівні довідки підтверджують трудову діяльність заявниці, вказану в трудовій книжці. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що при оформленні трудової книжки [NUMBER] зроблена описка в написанні дати народження [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення на пенсію та призначення пенсії за віком. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявниці трудової книжки підтверджується наявними в справі доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації права на отримання пенсії за віком, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved