Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу нерухомого майна №1624 від 22.07.2003 року, укладеного на Херсонській регіональній біржі нерухомості, квартири [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному договорі неправильно записано її ім'я, а саме: замість «[PERSON]» зазначено як «[PERSON]», що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника в розпорядженні своїм майном. В судове засіданні заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №1624 від 22.07.2003 року, укладеного на Херсонській регіональній біржі нерухомості, належить на праві власності квартира [ADDRESS]. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, свідоцтва про народження актовий запис № 108, складений Комишанською селищною радою м.Херсона, прізвище, ім'я та по-батькові заявника «[PERSON]». Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. 21.01.2019 року, [PERSON] підтвердив факти, викладені в заяві [PERSON]. Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу нерухомого майна №1624 від 22.07.2003 року, укладеного на Херсонській регіональній біржі нерухомості, квартири [ADDRESS]. Факт про який просять заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа - є необхідність розпорядження належним йому майном. Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо ім'я власника [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved