Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що при зверненні до Управління ПФУ в м. Авдіївка було встановлено, що в її трудовій книжці зазначено її ім'я по рос. «[PERSON]», а згідно паспорту її ім'я «[PERSON]» (по рос. «[PERSON]»). На даний час внести зміни до трудової книжки не можливо, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. На підставі цього просить встановити факт, що трудова книжка [PERSON], із записаним іменем по рос. «[PERSON]», дійсно належить їй. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала подану заяву та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі та проти задоволення заяви не заперечує. Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності документів на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Із паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 17.02.1999 року Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області, відомо, що ім'я заявника є «[PERSON]» (по рос. «[PERSON]»). З трудової книжки серії [PERSON], виданої 05.02.1982 року, встановлено, що ім'я заявника записано по рос. «[PERSON]». Відомості щодо прізвища, імені по батькові, дати народження заявника співпадають із відомостями в її паспорті, тому досліджені докази вказують на те, що у трудовій книжці заявника, допущена помилка у написанні її імені (російською мовою), усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому є підстави для встановлення факту належності документу. Установлення факту належності вказаних документів має юридичне значення для заявника, так як дає підстави для призначення пенсії, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved