Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства і відповідно до довідки МСЕК потребує постійного нагляду та догляду, а [PERSON] є рідним братом останньої. Просять суд визнати [PERSON] , недієздатною. Встановити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі і додатково суду пояснила, що вона разом із сином [PERSON] здійснюють нагляд за [PERSON] , оскільки вона страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] , недієздатною та встановити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] , просить призначити опікуном сина, скільки вона є особою похилого віку та не в змозі здійснювати постійний догляд за донькою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що він разом із матір`ю [PERSON] здійснюють нагляд за його рідною сестрою [PERSON] , оскільки вона страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] , недієздатною та встановити його опікуном над недієздатною [PERSON] , оскільки матір є особою похилого віку та не в змозі здійснювати постійний догляд за донькою. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні не з`явилася, суд вислухавши думки сторін та враховуючи, що вона за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, суд ухвалив справу розглянути у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Матеріалами справи судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що складений актовий запис № 10 виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , про що складений актовий запис № 53 виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області. Відповідно до ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що мати [PERSON] , [PERSON] пенсіонерка, а батько [PERSON] помер. На даний час [PERSON] входить до складу сім`ї [PERSON] .. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 338436 [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи підгрупи А з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року\~(зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до\~ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 22 січня 2020 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості з порушенням поведінки та емоції. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Представник органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Острицької\~сільської ради\~Герцаївського району\~відповідно до\~ст.\~60\~Цивільного кодексу\~України,\~погоджується та\~не заперечує\~проти призначення\~опікуном [PERSON] її рідного брата [PERSON] . Суд вважає, що вимога про встановлення над [PERSON] опіки та визнання [PERSON] опікуном підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Суд відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідним судові витрати пов`язані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved