Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просить визнати [PERSON], [PERSON] безвісно відсутніми з 31.03.2006 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що зареєстрована та постійно проживає за адресою: [INFO], б. 70, кв. 124. В квартирі крім неї зареєстровані її син [PERSON], [INFO], зареєстровані, але не проживають [PERSON], [INFO], та її онук [PERSON], [INFO]. Шлюб між її сином [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 14 серпня 1987 року в Палаці одружень «Дзержинський». Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова, справа №2-4228, від 16.01.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 28 грудня 2002 року було отримано свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради за реєстровим № 5-02-239671. Частки співвласників у праві власності на вказану квартиру є рівними. В подальшому свідоцтво зареєстровано в КП «ХМБТІ» від 08.01.2003 року за реєстровим № П-5-60250. Після розірвання шлюбу, невістка пішла з квартири разом зі своїм сином та більше не поверталась, про їх подальшу долю ні їй, ні її сину нічого не відомо. З цього приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, розшуки позитивних результатів не дали. Факт відсутності колишньої невістки та онука по місцю реєстрації більш як девять років підтверджується актом мешканців будинку № 70 по пр. Ювілейному. Визнання вказаних осіб безвісно відсутніми необхідно заявнику з метою припинення нарахування квартплати та інших обовязкових платежів по утриманню квартири. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про визнання осіб безвісно відсутніми та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Московського районного у м. Харкові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до поданої заяви за підписом начальника відділу у звязку зі значною завантаженістю та проведенням прийому громадян щоденно протягом дня, справу просять розглянути за відсутності представника відділу, заперечень не мають. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. До суду надійшла заява відповідно до якої справу просив слухати без його участі, заявлені вимоги підтримав. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 31 від 15.04.2016 року за № 98 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б. 70, кв. 124, зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року, справа № 2-4228, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], рішення набрало законної сили. На підставі вказаного рішення Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 30.01.2007 року зроблено актовий запис № 64 про розірвання шлюбу (свідоцтво про розірвання шлюбу від 24 липня 2013 року, серія І-ВЛ № 144586). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що батьком записано [PERSON], матірю [PERSON], про що 16.03.1988 року зароблено актовий запис № 1949 (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №399419 від 16 березня 1988 року). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2002, реєстраційний № 5-02-239671 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного фонду». Загальна площа квартири становить 66,2 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 28.12.2002 року за № 8436. Свідоцтво зареєстровано в КП «ХМБТІ» від 08.01.2003 року за реєстровим № П-5-60250. Згідно ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до акту про непроживання від 18.04.2016 року, складеного мешканцями будинку № 70 по вул. 50 років ВЛКСМ: [PERSON], [PERSON], [PERSON], - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (50 років ВЛКСМ), б. 70, кв. 124, не проживають в зазначеній квартирі з 31 березня 2006 року. Належних їм речей в квартирі не має, місцезнаходження вказаних осіб не відоме. Також, на підтвердження факту не проживання [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], мешканцями будинку № 70 по пр. Ювілейному: [PERSON], [PERSON], [PERSON], - складено акт від 19.04.2016 року, який затверджено начальником дільниці № 31 КП «Жилкомсервіс» [PERSON] Згідно відповіді Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за № 1608/119-67 від 14.05.2016 року повідомлено про те, що в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження [PERSON] та [PERSON] не виявилось можливим, так як не мешкають за адресою: [ADDRESS] з березня 2006 року. З питання зняття з реєстрації за вищевказаною адресою рекомендовано звертатись до суду. Відповідно довідки КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 31 від 24.05.2016 року за № 1141 [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. Приписами ч. 1 ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати. В судовому засідання в якості свідка допитана [PERSON], яка дала свідчення про те, що є сусідкою заявниці по квартирі та їй відомо про те, що протягом 10 років невістка разом з сином в квартирі не проживають, повідомила суд про те, що ніколи їх не бачила. В судовому засідання в якості свідка допитана [PERSON], яка дала свідчення з приводу того, що вона знайома з [PERSON] Також їй відомо про те, що [PERSON] проживала разом з [PERSON]. В 2006 році вона разом з сином покинула квартиру заявниці, після чого шлюб було розірвано. Комунальні послуги [PERSON] не сплачує. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для визнання [PERSON] та [PERSON] безвісно відсутніми, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved