Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд, визнати недієздатною [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) її опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] є інвалідом першої підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду і допомоги, нездатна до самообслуговування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 08.01.2020 року провадження у справі відкрито. 05.02.2020 року ухвалою призначено судово-психіатричну експертизу. 13.04.2020 року поновлено провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника [PERSON] подав на адресу суду заяву, про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області подав заяву про розгляду справи у його відсутності по наявних матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16\~ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно довідки до акту огляду у МСЕК № 830895 від 08.09.2011 року [PERSON] , [INFO] являється інвалідом першої підгрупи «А»,загального захворювання, пожиттєво і потребує постійного стороннього догляду і допомоги, не здатна до самообслуговування. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.1976 року [PERSON] та копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10.12.2019 року, вбачається що [PERSON] є матір`ю [PERSON] [PERSON] [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] заявника у справі. Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 3ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 05.02.2020 року призначив по справі № 450/66/20 судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 120 від 17.03.2020 року Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», [PERSON] , [INFO] , на час проведення експертизи страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої деменції внаслідок хвороби Паркінсона, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом [PERSON] не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них та не може приймати участь у судовому засіданні, [PERSON] потребує опіки. Згідно довідки Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 10.12.2019 року № 3483 вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає з чоловіком [PERSON] , дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] , який є заявником у справі, та онуками [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням № 412 від 23.12.2019 року виконавчого комітету Солоніквської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яке наявне в матеріалах справи, затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] щодо його тещі [PERSON] , [INFO] . Разом з\~тим,\~в матеріалах\~справи відсутнє\~подання органу опіки та піклування Солоніквської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з яким такий звертається до суду для встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її недієздатною. Враховуючи вищенаведене, в задоволенні вимоги заявника про признання [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] слід відмовити за безпідставністю такої. У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed