Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Заявник звернувся з відповідною заявою, в якій просив суд встановити факт його роботи в Троїцькому АТП-19 з 08 лютого 1984 року по 10 листопада 1994 року обґрунтовуючи свою заяву тим, що звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області з приводу призначення пенсії за віком, при перевірці записів у його трудовій книжці Інспектором фонду було роз'яснено, що оскільки у запису № 26 допущено виправлення щодо дати його звільнення у листопаді 1994 року йому може бути відмовлено у призначенні пенсії за вищевказаний період, що в даному випадку йому треба звернутись до суду із заявою про встановлення факту його роботи в Троїцькому АТП-19 за період з 08.02.1984 року по 10.11.1994 року. Заявник в судовому засіданні пояснив, що він дійсно працював водієм в Троїцькому АТП-19 з лютого 1984 року по 10.11.1994 року, тобто приблизно 10 років. У зв'язку з тим, що прийшов час для оформлення пенсії він звернувся з трудовою книжкою до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області. При перевірці записів у трудовій книжці Інспектор фонду усно пояснив, що для підтвердження його трудового стажу роботи в Троїцькому АТП-19 за період часу з 08.02.1984 року по 10.11.1994 року йому необхідно надати копію наказу про його звільнення, оскільки в трудовій книжці є розходження щодо цього, у запису № 26 в графі « число» незрозуміла дата звільнення, оскільки є виправленою, а у запису « на основании чего внесена запись» записано номер Наказу про звільнення із зазначенням дати звільнення - 10.11.1994 року . Після цього роз'яснення він звертався до Трудового архіву територіальних громад Троїцького району для отримання копії Наказу від 10.11.1994 року про його звільнення з Троїцького АТП-19, де йому було також усно роз'яснено, що документи по Троїцькому АТП-19 не збереглися. Тому він звернувся до суду про встановлення даного факту в судовому порядку. Від заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника , проти задоволення заяви не заперечували. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявника з 1984 року, коли він прийшов працювати водієм в Троїцьке АТП- 19. Сам він працював в цьому АПТ починаючи з 1963 року по 2001 рік на посаді механізатора, а тому добре пам'ятає заявника. На даному підприємстві [PERSON] пропрацював приблизно 10 років, був звільнений за власним бажанням у листопаді 1994 року, точну дату не пам'ятає. Свідок [PERSON] надав аналогічні пояснення зазначивши, що в Троїцькому АТП-19 він працював з 1976 року по 1999 рік токарем, а [PERSON] прийшов працювати в АТП у 1984 році , він його добре пам'ятає, оскільки по роду своєї діяльності постійно з ним спілкувався. Працював [PERSON] в Троїцькому АТП-19 приблизно 10 років, до 1994 року, до якої конкретно дати не пам'ятає, пам'ятає лише що дату звільнення [PERSON] вони це відмічали, було холодно і вони знаходились у котельній АТП. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, такі як: ксерокопію трудової книжки на ім'я [PERSON], з записів в якій вбачається, що 02.08.1984 року останній був прийнятий на роботу в Троїцьке АТП-19 слюсарем 3-го розряду, з 09.10.1984 року був переведений водієм 3-го класу , а «дата виправлена» листопада 1994 році звільнений за власним бажанням; письмову відповідь від Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області від 04.09.2015 року за № 2381/09-08, згідно якої пенсія [PERSON] призначена без урахування стажу роботи з 08.02.1984 року по 10.11.1994 рік, у зв'язку з тим, що в трудовій книжці у відомостях про звільнення з роботи допущена помилка, а саме є виправлення у даті звільнення, для підтвердження стажу роботи необхідна уточнююча довідка про період його роботи в Троїцькому АТП № 19; письмову відповідь від 31.08.2015 року за № 10 від КУ «Трудовий архів територіальних громад Троїцького району», згідно якої за результатами розгляду заяви [PERSON] про підтвердження його трудової діяльності у Троїцькому АТП-19 останньому роз'яснено, що документи Троїцького АТП-19 на зберігання до архіву не надходили, на даний момент архіву невідомо їх місцезнаходження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Враховуючи, що отримати довідку в архіві про звільнення [PERSON] у листопаді 1994 році з Троїцького АТП-19 не має можливості з незалежних від заявника причин, що в трудовій книжці у відомостях «дані про прийом на роботу, про переведення на іншу роботу та про звільнення» та у відомостях «на підставі чого внесено запис» записано , що [PERSON] звільнено з Троїцького АТП-19 за власним бажанням на підставі Наказу № 73 від 10.11.1994 року , що інших доказів крім пояснень свідків, яким у суду немає підстав не довіряти, і які є належними доказами у даній справі, суд вважає доведеним факт роботи [PERSON] в Троїцькому АТП -19 в період з 08 лютого 1984 року по 10 листопада 1994 року. Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання пенсії за віком.

Outcome: approved