Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON] її смерть зареєстровано виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області ,актовий запис №107. Вона є спадкоємець. Крім неї є спадкоємець її рідна сестра [PERSON], яка відмовилась від майна спадкодавця, яке складається в вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Оформити спадщину після смерті своєї матері [PERSON], померлої 05серпня 2016 року, вона не може тому, що при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину ій було вказано нотаріусом на розбіжність відомостей в наданих нею документах, а саме: відсутнє свідоцтво про шлюб, який зареєстрований 25.06.1968 року в Карагандинськой області м. Сарань Республіка Казахстан, а також відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу від 01.08.1978 року, зареєстрованого Саранським відділом РАГСу Карагандинської області Республіка Казахстан. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище чоловіка «[PERSON]». 21.03.1979 року № 41 виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району був зареєстрований її шлюб «[PERSON] - [PERSON]». Оригінали свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу були втрачені. Доказами того, що померла [INFO] року [PERSON] дійсно її мати є свідоцтво про народження, де в графі «мати» вказана «[PERSON] Лидия Ивановна» (російською), а також трудова книжка по якій ій була призначена пенсія за віком де вказані прізвища « [PERSON] - [PERSON] - [PERSON]» (російською). З урахуванням вищевикладеного, просить суд винести рішення яким: встановити факт, того що вона [PERSON], [INFO], уродженка міста Сіверськ Артемівського району Донецької області та [PERSON], яка померла [INFO] року, є донька і мати. Вказані обставини і з'явилися підставою заяви. Представник заявника в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Сіверської міської ради у судове засідання не з'явився, про що надав відповідну заяву в якій вказав що проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] яка в судовому засіданні була допитана в якості свідка, надала пояснення в яких зазначила, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], та зазначила, що [PERSON] є її рідною сестрою. Вона підтвердила що [PERSON] у 1978 році зареєструвала шлюб з [PERSON], а у 1993 році вдруге вийшла заміж за [PERSON]. Проти задоволення заяви не заперечувала. Свідок [PERSON], надав суду пояснення в яких зазначив, що він є чоловіком [PERSON] яка доводиться [PERSON] рідною сестрою. Він також підтвердив що [PERSON] є матір'ю [PERSON], та зазначив, що [PERSON] дійсно у 1978 році зареєструвала шлюб з [PERSON], а у 1993 році вдруге вийшла заміж за [PERSON]. Суд, вислухавши, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року, в графі «мати» вказана [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, між [PERSON] та [PERSON], 01 серпня 1978 року шлюб було розірвано, після чого їй залишено прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, між [PERSON] та [PERSON], 16 грудня 1993 року шлюб було розірвано, після чого їй залишено прізвище «[PERSON]». Згідно трудової книжки виданої 09 листопада 1965 року, вбачається що в ній вказано три прізвища, а саме: [PERSON] - [PERSON] - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 серпня 2016 року, [PERSON], померла [INFO] року. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved