Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт від 21 липня 2011 року, складений [PERSON] , [INFO] , на [PERSON] , [INFO] , дійсно складений на [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабусею [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] була її бабусею, яка за життя склала заповіт, яким заповіла заявниці Ѕ ідеальну частину належної їй на праві приватної власності квартири [ADDRESS] . Після смерті бабусі, яка сталася 29.05.2019 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріусом заведена спадкова справа. При огляді нотаріусом документів для оформлення її спадкових прав було встановлено, що в заповіті спадкодавець правильно вказала прізвище, ім`я по батькові та число і місяць народження спадкоємця, проте, неправильно вказала рік народження заявниці, замість «1974» записано «1973». Така помилка не дозволяє заявниці здійснити оформлення спадкових документів, оскільки у зв`язку із зазначеним і виявленими на даний час розбіжностями приватний нотаріус не може оформити відповідний правочин. Тому звертається до суду з даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, щодо задоволення заяви покладається на думку суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. З положень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження від 05.07.1960 серія [NUMBER] (виданого повторно) [PERSON] [PERSON] народилася [INFO] (а/с11) Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . (а/с 13) В свідоцтві про народження [PERSON] (мати заявниці), серія [NUMBER] вказано, що її батьками є - [PERSON] та [PERSON] (а/12). Згідно запису в трудовій книжці, завірений круглою печаткою Уличнянської сільської ради Дрогобицького району виправлено прізвища та імя з « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно її паспорта (15) . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER] датою народження [PERSON] є 21.07.1974 (а.с.4, 9). З свідоцтва про народження вбачається, що батьками заявниці є [PERSON] і [PERSON] . Таким чином, з описаних документів можна безперечно встановлено, що [PERSON] є матірю заявниці, дочкою спадкодавиці [PERSON] , а отже заявниця є онукою спадкодавиці. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 23.09.1997 співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (а/с 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а/с7). Заповітом від\~21.07.2011\~ [PERSON] \~заповіла,\~зокрема,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] Ѕ ідеальну частину квартири [ADDRESS] (а/с 6). Вказані неточності в написанні анкетних даних заявника (рік народження) не дають можливості скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав. До початку розгляду справи син заявниці [PERSON] та дядько [PERSON] подали суду заяви про те, що їм відомо про те, що [PERSON] склала заповіт від 21.07.2011, яким заповіла [PERSON] Ѕ ідеальну частину квартири [ADDRESS] , та повідомили, що не претендують на вказану нерухомість. У відповідності до вимог п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.3 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України\~заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявлених фактів є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved