Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] в Луганській клінічній лікарні на тимчасово окупованій території народилась [PERSON], матір?ю якої є - [PERSON]. Факт народження підтверджується медичною довідкою про народження №1054 від [INFO]. Заявник посилається на те, що дана довідка про народження не має юридичної сили на території України, а іншим чином юридично підтвердити народження доньки аніж звернутися в суд із цією заявою вона не може. При вирішенні питання просить врахувати подані нею документи та задовольнити заяву. Заявник та її представник в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Разом з тим, представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заяви у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, відсутність з її боку заперечень щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON], [INFO] є громадянкою України, що підтверджується паспортом. Згідно Медичної довідки про народження №1054 від [INFO], [INFO] народилась [PERSON], матір?ю якої зазначена [PERSON]. Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Зважаючи на викладене, з урахуванням правового висновку ВСУ, висловленого в постанові №6-934цс15 від 09.12.2015 року, суд приходить до висновку, що поданих заявником документів достатньо для встановлення факту народження її доньки в м. Луганськ в жовтні 2016 року. Згідно ч.4 ст.257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. В той же час, суд акцентує увагу заявника на тому, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч.2 ст.259 ЦПК України) Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Як вбачається з поданих заявником документів, вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі або будь-яких інших відносинах з біологічним батьком дитини, а тому просила суд зазначити в рішенні що вона є матір?ю одиначкою. Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. А тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в цій частині також підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved