overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являється рідною матір»ю [PERSON], посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник не може успадкувати через те, що в його свідоцтві про народження матір записали як [PERSON], а у свідоцтві про смерть - [PERSON]. Через розбіжності в написанні прізвища та по батькові матері він не може документально підтвердити своїх з нею родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Мирненської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду просить дану цивільну справу розглядати в його відсутності, заяву [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його матір»ю вказана [PERSON] (а.с.6). Довідкою Мирненської сільської ради від 09.07.2015 року №654 стверджується, що спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є син [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], являється рідною матір»ю [PERSON], розбіжності в написанні прізвища та по батькові матері є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являється рідною матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 06.02.2014 року є його, [PERSON] батьком, посилаючись на те, що 6 лютого 2014 року помер батько [PERSON]. Після його смерті заявник є спадкоємцем, однак не може успадкувати належне йому майно через розбіжності в написанні прізвищ батька у документах. У свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказували як «Зилюк», а у свідоцтві про смерть - «Зілюк». Відповідно він документально не може підтвердити своїх з ним родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], його батьком є [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 06.02.2014 року (а.с.7). Довідкою Вільхівської сільської ради від 30.10.2015 року №290 стверджується, що спадкоємцем після померлого [PERSON] є син [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 06.02.2014 року є батьком [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні його прізвища є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер 06.02.2014 року є батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 19 травня 2016 року є її, [PERSON] рідним батьком, посилаючись на те, що 19 травня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, під час звернення до Горохівської державної нотаріальної контори виявилося, що вона не може документально підтвердити своїх з батьком родинних відносин через розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про його смерті та інших документах. У свідоцтві про смерть його вказали як «Гребенюк Іван Павлович», хоча у інших документах його вказували як «Грибенюк Іван Павлович». Враховуючи, що в даний час внести будь-які виправлення в документах є неможливим, оскільки [PERSON] помер, просить задовольнити її вимогу. [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. В письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 19 травня 2016 року (а.с.5). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.6,7). Довідкою Мирненської сільської ради від 03.11.2016 року №1024 стверджується, що спадкоємець [PERSON] вступила у фактичне володіння майном після смерті [PERSON] до шести місяців (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 19 травня 2016 року є рідним батьком [PERSON], розбіжності в написанні прізвище батька є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер 19 травня 2016 року є рідним батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 21 лютого 2015 року, являється рідним сином [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона не може документально довести своїх з сином родинних відносин через розбіжності в написанні прізвища сина, якого у свідоцтві про смерть записали як «Олейник», а у свідоцтві про народження він вказується як «Олійник». Встановлення вищевказаного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини. Враховуючи вищенаведене, просить її заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Смолявської сільської ради не з»явився, в письмовій заяві до суду щодо встановлення вищевказаного факту не заперечує. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 21 лютого 2015 року (а.с.4). Довідкою Смолявської сільської ради від 11.11.2015 року №635 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Єдиним спадкоємцем після його смерті за законом є його мати [PERSON] (а.с.7). Отже, судом встановлено факт, що [PERSON], який помер 21 лютого 2015 року, являється рідним сином [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах є граматичною помилкою, а тому суд дану заяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 26 березня 2017 року являється її чоловіком, посилаючись на те, що 26 березня 2017 року помер чоловік заявниці, [PERSON]. Після його смерті заявник є його спадкоємницею, однак не може успадкувати належне їй майно через відсутність всіх необхідних документів про родинні відносини. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Рачинської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 26 березня 2017 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Відповідно до довідки Рачинської сільської ради від 06.09.2017 року №682, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 26 березня 2017 року являється чоловіком [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах є граматичною помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 28 вересня 2017 року є рідним батьком заявниці, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 28.09.2017 року помер її батько, [PERSON] Заявник є його спадкоємницею, однак, через помилки в написанні імені батька у документах вона не може довести своїх з ним родинних відносин, та відповідно успадкувати належне їй майно. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Лобачівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 28 вересня 2017 року (а.с.6). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком вказаний [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.5). Довідкою Лобачівської сільської ради від 05.03.2018 року №143 стверджується, що спадкоємцем за законом по смерті [PERSON] є дочка, [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 28 вересня 2017 року є рідним батьком заявниці, [PERSON], [INFO]. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер 28 вересня 2017 року є рідним батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] є її батьками, посилаючись на те, що її батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] - [INFO] . Після їх смерті відкрилась спадщина. Однак, заявниця не може її успадкувати через те, що не може довести своїх родинних відносин. В документах наявні розбіжності в написанні імен батьків. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Мар`янівської селищної ради в письмовому поясненні вказує, що не заперечує щодо задоволення заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] - [INFO] . Довідкою виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради від 11.11.2019 №253 стверджується, що [PERSON] до дня смерті проживав з дружиною [PERSON] . Спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є дочка [PERSON] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради від 27.12.2019 №377, [PERSON] є дочкою [PERSON] . Отже, суд вважає, що [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] є батьками [PERSON] , розбіжності в написанні імен спадкодавці в документах є граматичної помилкою. Враховуючи вищенаведене, суд встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є її, [PERSON], [INFO] батьком, встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, в неї відсутні всіх необхідні документи для підтвердження факту родинних відносин. Крім того, у документах на спадкове майно існує розбіжність щодо написання імені покійного батька. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Лобачівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати в його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.6,7). Довідкою Лобачівської сільської ради від 18.10.2012 року №790 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався, спадкоємцями за законом після його смерті є син, [PERSON], дочка [PERSON] (а.с.12). З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] видно, що його видано на ім'я [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO]. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним сином. Мотивує свою заяву тим, що [INFO] помер її син, [PERSON] . Після його смерті позивач є спадкоємцем за законом першої черги, має намір успадкувати належне їй майно. Однак, через розбіжності в написанні прізвища заявниці у документах, вона не може документально підтвердити своїх з сином родинних відносин. В паспорті прізвище вказується « [PERSON] », а у свідоцтві про народження в графі мати « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Городищенської сільської ради Горохівського району в письмовій заяві до суду щодо задоволення даної заяви не заперечує. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про народження видно, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилась та зміна своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до довідок Городищенської сільської ради від 17 жовтня 2019 року №271 та від 29.07.2019 року №213, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно являється сином [PERSON] . Остання є спадкоємцем його майна. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , а тому встановляє даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є його, [PERSON], [INFO], рідним батьком, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON]. Після його смерті заявник є спадкоємцем його майна, прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права через розбіжності в написанні імені батька у документах. Заявник не може документально довести, що померлий [PERSON] є дійсно його батьком. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Бужанівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що [PERSON] є його батьком (а.с.5) Відповідно до паспорта заявника, він зазначений як [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно з довідкою Бужанівської сільської ради від 16.02.2017 року, спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є син [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що вона є спадкоємцем після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , має намір успадкувати належне їй майно. Однак, в документах по батькові спадкодавця вказується по різному, « [PERSON] » та « [PERSON] ». Через дану розбіжність заявник не може довести, що є рідною дочкою спадкодавця. Враховуючи, що встановлення вказаного вище факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини, просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Довідкою Бужанівської сільської ради від 03.03.2019 року №299 стверджується, що спадкоємцем за законом померлого [PERSON] є дочка, [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком вказується [PERSON] , а згідно з свідоцтвом про [PERSON] , [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] . Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , розбіжності в написанні по батькові спадкодавця є граматичною помилкою. А тому суд вважає, що слід встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON] Однак, в даний час через розбіжності в написанні імені батька у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть спадкодавця, де його відповідно вказали як «[PERSON]» та «[PERSON]», вона не може довести своїх з ним родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком вказаний [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] одружився з [PERSON], шлюб було зареєстровано 16 серпня 1934 року. З паспорта заявниці видно, що її ім'я слід вказувати як [PERSON], [INFO] (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні його імені є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Заявник після його смерті є спадкоємцем. Однак, прізвище спадкодавця в документах зазначено з помилкою. У свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказали « [PERSON] », в інших документах « [PERSON] ». Через дану розбіжність він не може довести своїх з батьком родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи, [PERSON] та [PERSON] в письмових заявах заявлені вимоги визнали повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком вказується [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Довідкою Лемешівської сільської ради від 06.11.2019 року №368 стверджується, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] . Заявник проживав з батьком до дня смерті. Отже, суд вважає, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , розбіжності в написанні імені спадкодавця в документах є граматичної помилкою. Враховуючи вищенаведене, суд встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved