Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Залишилося два спадкоємця першої черги : заявник та син - [PERSON]. Вона своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Синельниківського міського нотаріального округу [PERSON] Її син відмовився від отримання спадщини та подав відповідну заяву. Під час заведення спадкової справи виявилося, що оформлення спадщини неможливе, про що від нотаріуса заявник отримала листа. 18 січня 1984 року вона з чоловіком придбали будинок, розташований за адресою : [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу був посвідчений в.о. державного нотаріуса Лівійською Л.М. Згідно цього договору будинок був придбаний [PERSON]. На той час паспорт чоловіка мав дві сторінки свідчень про особу, на російській мові та на українській мові. Російською мовою було записане прізвище як «[PERSON]», а українською мовою як «[PERSON]». Під час реєстрації в Синельниківському бюро технічної інвентаризації запис був зроблений на російській мові, що жилий будинок зареєстрований за «[PERSON]». Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №643252, виданий 08.02.2012 року на прізвище [PERSON]. Свідоцтво про народження чоловіка серії [NUMBER] видане 27.03.1980 року ( повторне ) на російській мові, там зазначене прізвище «[PERSON]». У паспорті, на підставі якого було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2014 року, прізвище зазначене як «[PERSON]». В паспорті заявника також зазначено прізвище «[PERSON]». Приватний нотаріус [PERSON] надав їй інформацію про те, що в подальшому вона не зможе оформити спадщину на будинок , в зв'язку з тим, що допущена помилка в прізвищі. На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 18.01.1984 року вони з чоловіком не звертали уваги на правильність написання прізвища чоловіка. У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу, посвідченого в Першій Дніпропетровській держнотконторі 24.06.1980 року № 4-7435, зареєстрованого в Синельниківському інвентарьбюро 07.07.1980 року за № 4473/Д-6 стор.118. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.03.2014 року [PERSON] помер [INFO]. Згідно договору купівлі-продажу від 18.01.1984 року [PERSON] придбав у [PERSON] жилий будинок, який знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Даний жилий будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого в Першій Дніпропетровській держнотконторі 24.06.1980 року р.№4-7435, зареєстрованого в Синельниківському інвентарьбюро 07.07.1980 року за № 4473/д-6 стор.118. Вказаний жилий будинок в цілому зареєстрований в Синельниківському БТІ на праві особистої власності за [PERSON] ( російською мовою) та записано в реєстрову книгу № Д6 стр.118 за реєстровим № 4473 від 11.03.1984 року. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 643252 [PERSON] на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради від 21.06.2000 року № 170 є власником земельної ділянки площею 0.0590 га., яка розташована за адресою : [ADDRESS], призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Посвідчення серія [NUMBER] ветерана праці, видане Управлінням праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на ім'я «[PERSON]». Згідно довідки приватного нотаріуса Синельниківського міського нотаріального округу [PERSON] від 24.06.2014 року, за наявності у правовстановлюючих документах про право власності і у реєстраційних записах Синельниківського МБТІ на вказаний будинок та інших документах померлого різного написання прізвища померлого [PERSON] ( через літеру І) та [PERSON] ( через літеру Е ) не можливо стверджувати, що вказані документи належали померлому, тому вказаний будинок не буде входити до складу спадщини і на нього не можливо буде видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в прізвищі померлого [INFO] « [PERSON]» та «[PERSON]» виникли під час складання правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу жилого будинку від 18.01.1984 року, а тому необхідно вірно вважати прізвище померлого [INFO] «[PERSON]», як це зазначено в свідоцтві про смерть, посвідченні ветерана праці, державному акті на праві власності на земельну ділянку та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved