Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивував тим, що він працював у колгоспі ім. XXII з'їзду КПРС с. Берізки. Заявник звернувся для оформлення пенсії за віком у Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Для підтвердження роботи у вказаному вище підприємстві йому необхідно було надати відповідні документи. Він звернувся у комунальну установу «Чечельницький районний трудовий архів», де йому видали довідки № 72 від 26.02.2018 року та №73 від 26.02.2018 року на ім'я [PERSON]. Тому він вимушений звертатись до суду про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, оскільки згідно паспорта та свідоцтва про народження він записаний як [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності архівної довідки для оформлення пенсії за віком. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до архівних довідок № 72 від 26.02.2018 року та №73 від 26.02.2018 року, виданих Комунальною установою «Чечельницький районний трудовий архів», у документах колгоспу ім. XXII з'їзду КПРС с. Берізки Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати заявник значиться [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України серії АА 027416, виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 06 вересня 1995 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved