Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він в період з 02.01.1991 по 01.04.1992 років працював у колгоспі ім. Леніна с. Садове Лозівського району Харківської області. На даний час він збирає документи для оформлення пенсії по інвалідності. При отриманні архівної довідки № 01-766 від 05.11.2010р. з Лозівського районного трудового архіву, було встановлено, що його прізвище, ім'я та по батькові зазначені «[PERSON]», що не збігається з прізвищем, ім'ям та по батькові, зазначеними у паспорті - «[PERSON]». На даний час зазначених колгоспу та підприємств не існує. В зв'язку з чим просить встановити факт належності йому вказаної архівної довідки. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду свої пояснення відносно заявлених вимог, в яких просив розглянути справу за його відсутності та з'ясувати факт приналежності правовстановлюючих документів. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що заявник в період з 02.01.1991 року по 01.04.1992 року працював у колгоспі ім. Леніна с. Садове Лозівського району Харківської області, який було реформовано в КСП ім. Леніна згідно рішення зборів уповноважених колгоспників від 28.12.1994 року, а в подальшому на виконання Указу Президента України від 03.12.1999р. «Про реформування агропромислового комплексу України» та згідно рішення райдержадміністрації реорганізовано в ПОСП «Золотий колос», що підтверджується записами в трудовій книжці, а також архівною довідкою архівного відділу Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 28.12.2010р. (а.с. 13-22; 23). На даний час заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з заявою про призначення йому пенсії та розпочав зібрання необхідних документів, у зв»язку з чим отримав архівну довідку № 01-766 від 05.11.2010р. з архівного відділу Лозівської районної державної адміністрації, в якій його ім'я «[PERSON]» зазначено, як «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]» зазначено, як «[PERSON]», тобто зі скороченням (а.с.11). Вказані помилки не дають можливості робітникам Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області нарахувати заявнику пенсію за віком. Виправити вказаний в архівній довідці недолік заявник не має можливості у зв'язку з тим, що колгоспу ім. Леніна, в якому він працював, а також КСП ім. Леніна, ПОСП «Золотий колос» на даний час не існує. Судом встановлено, що ім'я заявника - «[PERSON]»,а по-батькові - «[PERSON]», що підтверджується даними паспорту [NUMBER], виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 28 липня 2001 року (а.с. 4-8), а також трудової книжки (а.с. 13-22). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - нарахування пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved