Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що згідно рішення виконкому Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих м. Горлівки від 07.02.1968 року № 30/02, [PERSON], 1929 року народження, була призначена опікуном над її сином, [PERSON], [INFO]. [PERSON] з народження страждає на ураження центральної нервової системи, з приводу чого з дитинства і до теперішнього часу знаходиться на диспансерному обліку в Горлівській психоневрологічній лікарні і є інвалідом з дитинства І (А) групи - безстроково. Згідно висновку МСЕК від 27.10.2011 року, [PERSON] за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Його мати в силу свого похилого віку - їй 84 роки - та стану здоров'я - вона перенесла інсульт, наразі є лежачою хворою і сама потребує стороннього догляду - не може виконувати функції опікуна. Тому [PERSON], звернулась до Горлівської міської ради із заявою про звільнення її від обов'язків опікуна. Рішенням виконкому від 17.07.2013 року № 574 [PERSON] звільнена від обов'язків опікуна над сином, [PERSON], 1951 року народження. Заявник зазначає, що з 2012 року вона постійно проживає разом з сім'єю [PERSON]: доглядає мати та сина, веде домашнє господарство. [PERSON] завжди забезпечений необхідними медикаментами, повноцінним харчуванням, доглядом тощо, за необхідності вона забезпечує йому лікарський огляд. Крім престарілої матері, інших родичів чи близьких хворий [PERSON] не має. Тому заявник бажає встановити опіку над [PERSON], оскільки через свій стан здоров'я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і тому потребує піклування, зазначивши, що має для цього всі позитивні характеристики. На підставі вищезазначеного заявник просить суд: Постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Горлівки - недієздатним. Встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши - [PERSON], [INFO], уродженку м. Донецька - його опікуном. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та вищезазначене. Представник зацікавленої особи вимоги підтримав, зазначивши, що вони є обґрунтованими та засновані на законі. Суд, заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази в їх сукупності прийшов до наступного. Згідно рішення виконкому Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих м. Горлівки від 07.02.1968 року № 30/02, [PERSON], 1929 року народження, була призначена опікуном над її сином, [PERSON], [INFO]. [PERSON] з народження страждає на ураження центральної нервової системи, з приводу чого з дитинства і до теперішнього часу знаходиться на диспансерному обліку в Горлівській психоневрологічній лікарні і є інвалідом з дитинства І (А) групи - безстроково. Згідно висновку МСЕК від 27.10.2011 року, [PERSON] за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 549 а від 20.11.2013 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психіатричним розладом - розумовою відсталістю у ступені імбецильності (важка розумова відсталість - у редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Мати - [PERSON] в силу свого похилого віку та стану здоров'я - не може виконувати функції опікуна. Тому [PERSON], звернулась до Горлівської міської ради із заявою про звільнення її від обов'язків опікуна. Рішенням виконкому від 17.07.2013 року № 574 [PERSON] звільнена від обов'язків опікуна над сином, [PERSON], 1951 року народження. Заявник - [PERSON] з 2012 року вона постійно проживає разом з сім'єю [PERSON]: доглядає мати та сина, веде домашнє господарство (Акт від 13.07.2013 № 352 а.с. 9). Крім престарілої матері, інших родичів чи близьких хворий [PERSON] не має. [PERSON] - заміжня; пенсіонер за вислугою років, маю позитивну характеристику з місця проживання. За станом свого психічного та фізичного здоров'я, за своїми особистими якостями може бути опікуном (Висновок ВКК № 1086 від 04.07.2013 року). Відповідно до подання виконкому Горлівської міської Ради № 01-2838 від 27.08.2013 року як органу опіки та піклування, є доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до положень ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] [INFO] - підлягає задоволенню.

Outcome: approved