Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що по даній справі судом 27 грудня 2019 року постановлене рішення, яким задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у розмірі 728 990 грн. 00 коп., інфляційні збитки в розмірі 370 266 грн 82 коп., 3% річних за час прострочення сплати боргу в розмірі 85 497 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 5550 грн. 30 коп. Але не вирішене питання про відшкодування витрат на правничу допомогу, яку він просить стяґнути в розміні 15357,00 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність. Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у розмірі 728 990 грн. 00 коп., інфляційні збитки в розмірі 370 266 грн 82 коп., 3% річних за час прострочення сплати боргу в розмірі 85 497 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 5550 грн. 30 коп. (а.с.114-116). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. 20 грудня 2018 року між адвокатом Черкез Андрієм Михайловичем та [PERSON] укладено договір про надання професійної правничої допомоги (а.с. 124-125). Як вбачається з розрахунку, акту виконаних робіт, детального опису робіт, адвокат Черкез А.М. надав [PERSON] наступні послуги: усна консультація з вивчення документів, обрання правової позиції та стратегії у справі - 1 год. (1051 грн. 00 коп.), робота з законодавчою базою по аналогічних справах та їх правий аналіз, підбір та наліз судової практики - 1год. (1051 грн. 00коп.), складання позовної заяви, додатків до неї та інших процесуальних документів пов`язаних з розглядом справи - 5 годин (5255 грн. 00 коп.), виїзд адвоката до Зарічного районного суду м. Суми для представлення інтересів позивача у суді - 5 разів (8000 грн. 00 коп. (а.с.128-132). Факт оплати наданих юридичних послуг на суму 15357,00 грн. підтверджується квитанцією №1 від 27 грудня 2019 року (а.с.129). Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача брав участь в судових засіданнях: 2 липня 2019 року (2хв.), 9 жовтня 2019 року (4 хв.), 11 грудня 2019 року (40 хв.), 26 грудня 2019 року (24 хв.) Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивача до закінчення судових дебатів усно було повідомлено про заявлення вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, а саме в судовому засіданні 26.12.2019 року о 16-24 год. Діюче законодавство не містить вимог щодо форми вказаної заяви, тому суд вважає, що повідомлення представника позивача є таким, що відповідає вимогам діючого законодавства. Заява була подана в межах п`ятиденного строку. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ч.1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Оскільки позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволений частково, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам (63% від 15357,00 гривні 00 копійок) - 9674 грн. 91 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що сума витрат на правову допомогу підлягає відшкодуванню в розмірі 9674,91 грн.

Outcome: partial