Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила про те, що 18.10.2012 р. померла [PERSON] (двоюрідна тітка заявника), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. З огляду на стан здоровя та похилий вік померлої, остання потребувала постійного догляду, через що заявник з червня 2012 року до смерті останньої постійно проживала разом з [PERSON], опікувалася за нею, вели спільне господарство. Враховуючи той факт, що [PERSON] та [PERSON] з червня 2012 р. мешкали разом однією сімєю та у звязку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявниця просила заяву задовольнити, встановивши факт її постійного проживання разом з померлою [PERSON] станом на 18.10.2012 року. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала із наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Покровська (Красноармійська) міська рада Донецької області, в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутністю. Заслухавши заявницю, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2012 року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії I-КГ № 148024, виданим 19.10.2012 р. Після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Богдана Ступки (Ватутіна), 41. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.06.2016 року у справі № 661/832/16-ц, встановлено факт того, Що заявниця [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON], померлої 18.10.2012 року. [PERSON] з червня 2012 року і до моменту смерті спадкодавця проживала в одному будинку по вул. Степовій, 17 у с. Сергіївка Каховського району Херсонської області разом з [PERSON], оскільки остання потребувала постійного догляду, що підтверджується актом, складеним 31.03.2017 року депутатом Сергіївської сільської ради Каховського району Херсонської області, показами свідків [PERSON], [PERSON]М, які підтвердили зазначені обставини. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного сумісного проживання з червня 2012 року заявника разом зі своєю двоюрідною тіткою на час відкриття спадщини 18.10.2012 року, іншим шляхом [PERSON] не може довести факт свого постійного проживання з [PERSON] до часу її смерті, встановлення вказаного факту необхідно йому для прийняття спадщини за заповітом, тому з цих підстав позовні вимоги є обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved