Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , який є інвалідом І групи з дитинства безстроково, у зв`язку з хворобою - дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез зі значно вираженим руховим порушенням, постійно лежачий. На сьогоднішній день дитині поставлено діагноз та він перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці. Внаслідок хвороби її син потребує стороннього догляду, він не здатний самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З дня народження [PERSON] проживає разом з нею та її матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утримані. У зв`язку з викладеним просить визнати її сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її [PERSON] опікуном . В судовому засідання заявник уточнила заявлені вимоги та просила суд визнати її сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним з 06.08.2019 року, встановити над ним опіку та призначити її опікуном з 06.08.2019 року, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, не заперечував проти визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №708 від 01.11.2001 року, складеного Міським відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актового запису про шлюб - 314 від 07.08.2018 року складеного Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] зареєструвала шлюб 07.08.2018 року з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААБ №550194 від 20.06.2019 року [PERSON] [INFO] , має першу «А» групу інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до довідки №54 Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради вбачається, що [PERSON] призначена державна соціальна допомога як дитині -інваліду термін з 28.04.2015 року по 05.08.2019 р. Відповідно до довідки №090 голови органу самоорганізації населення №6 Т.О. Гусєва вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а також її син - [PERSON] , та мати - [PERSON] . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного захворювання від 02.08.2019 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, здатності контролювати поведінку. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 176 від 04.11.2020 року, що надійшов до суду 11.11.2020 року вбачається, що [PERSON] , 2001 р.н., страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП із спастичним тетрапарезом, значно вираженими руховими порушенням, порушеннями функцій тазових органів епісиндромом (по анамнезу) За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням стану свого здоров`я не може приймати участь у судових засіданнях. Під час розгляду даної справи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна. Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 21.04.2020 року за №1802/4 доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , 2001 р.н. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягалася, не значтої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно характеристик ГУНПв Херсонській області Корабельного відділення поліції [PERSON] характеризується позитивно, відповідно до висновків протипоказань по здоров`ю для опіки над [PERSON] не має. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити останньому в якості його опікуна матір - [PERSON] . Що стосується заявлених вимог [PERSON] щодо визнання недієздатним [PERSON] з певної дати (а саме 06.08.2019), то зазначає наступне, що відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду, проте відповідно до частини другої вищевказаної статті суд може визначити у своєму рішенні день з якого вона визнається недієздатною якщо від цього залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, однак заявником до суду не надано належних та допустимих доказів підстав про визнання особи недієздатної з певної дати в розуміні ч.2 ст. 40 ЦК України, крім того суд, на дату яка вже минула, не може встановити над особою опіку і призначити опікуна. Тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Outcome: partial