Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить визнати свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном, мотивуючи тим, що останній має стійке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у зв`язку з цим, є інвалідом ІІ групи . Він не може сам себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. Для захисту його прав необхідно визнання недієздатним. По справі було заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, яку було проведено 26.02.2019 року. В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладаючись на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Заявник є матір`ю [PERSON] , вказане підтверджено копією свідоцтва про народження ./а.с.7/ [PERSON] ,страждає хронічним психічним захворюванням. Встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту», перебуває на обліку, що підтверджено довідкою ./а.с.8,9/ Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №24 від 26.02.2019року, проведеної у відношенні [PERSON] , останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Викладене приводить суд до висновку, що [PERSON] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник ставить питання про встановлення над [PERSON] опіки, так як необхідно захищати права останнього. Вважає , що опікуном має бути вона як мати , яка має всі умови для виконання обов`язків опікуна. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у якості опікуна запропонована [PERSON] , яка на думку органу опіки піклування є такою, що може виконувати обов`язки опікуна./а.с.10/ У відповідності до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою суд встановлює опіку та призначає опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Викладене приводить суд до висновку про те, що над [PERSON] , необхідно встановити опіку та призначити у якості опікуна заявника. На підставі ст.ст.39,41, 60 ЦК України,

Outcome: approved