Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованих осіб про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON] .. Після смерті батька вона звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, щоб подати заяву про прийняття спадщини, нотаріус повідомила їй, що у свідоцтві про смерть її батька його ім`я записано [PERSON] , а у її свідоцтві про народження ім`я батька записано [PERSON] , а тому свідоцтво про право на спадщину їй видане не буде. Також, позивач вказує, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Окрім того, заявник зазначає, що 13.03.2006 р. була приватизована [ADDRESS] , у зв`язку з чим, видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно з яким, 1/4 частка вказаної квартири належить їй, але у свідоцтві про право власності на нерухоме майно вона вказана, як [PERSON] і у реєстрі про реєстрацію права власності на нерухоме майно вона вказана аналогічно. Враховуючи, що у неї у свідоцтві про шлюб, на підставі якого був виданий паспорт, у її паспорті, у рішенні суду про розірвання шлюбу її по-батькові вказано [PERSON] , вона буде просити суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на 1/4 частку зазначеної вище квартири та внести зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно з метою підтвердження її права власності на 1/4 частку квартири за вказаною вище адресою. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити, що вона, [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що 1/4 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 70.0 кв.м, житловою площею - 46.8 кв.м, серії [NUMBER], виданого 13.03.2006 р. на підставі розпорядження органу приватизації, належить їй, [PERSON] .. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с. 25). Заінтересована особа - державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи без представника нотаріальної контори (а.с. 21). Заінтересована особа - представник Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В. у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника Тернівської міської ради Дніпропетровської області, покладається на рішення суду (а.с. 22-23). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.12.2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5). З заяви [PERSON] видно, що після смерті батька заявниця звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, щоб подати заяву про прийняття спадщини, нотаріус повідомила їй, що у свідоцтві про смерть її батька його ім`я записано [PERSON] , а у її свідоцтві про народження ім`я батька записано [PERSON] , а тому свідоцтво про право на спадщину їй видане не буде. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між особами. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її батьком - [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: копією свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) серії [NUMBER] , виданим 15.05.1985 р. Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, відповідно до якого, батьком заявниці зазначений російською мовою - [PERSON] , а матір`ю - російською мовою - [PERSON] (а.с. 6); копією свідоцтва про шлюб заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого повторно 11.02.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого видно, що прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7); копією рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 р., яке набрало законної сили 06.04.2015р., з якого видно, що після розірвання шлюбу вибір прізвища того з подружжя, хто змінив прізвище - [PERSON] (а.с. 10); довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 24.02.2020 р. відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, з якої видно, що [PERSON] зазначена як донька по відношенню до власника квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER], виданого 13.03.2006 р. Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство», з якого видно, що власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , є зокрема, [PERSON] (а.с. 8). Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та її батьком [PERSON] , необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме наявність юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .. Крім того, у поданій до суду заяві, [PERSON] просила також встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], видане 13.03.2006 р. Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство», в якому зазначено, що 1/4 частка [ADDRESS] , належить [PERSON] підтверджується: витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10074690, виданого 13.03.2006 р. Комунальним підприємством «Тернівське бюро технічної інвентаризації» на ім`я заявниці [PERSON] , її батьків: [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частки кожному, в якому зазначена адреса нерухомого майна: [ADDRESS] (а.с. 9), паспортом заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.10.2001 р., з якого видно, що [PERSON] з 21.06.2001 р. та станом на день видані свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], а саме на 13.03.2006 р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11); довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою 24.02.2020 р. відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, з якої видно, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Враховуючи викладене та те, що по батькові [PERSON] у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на нерухоме майно не збігається з по батькові заявниці зазначеному у паспорті та у рішенні суду про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого 13.03.2006 р. Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство», в якому зазначено, що 1/4 частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] .

Outcome: approved