Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов. В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.07.2007 року [PERSON] призначений на посаду слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України. Відповідно до протоколу житлової комісії військової частини [NUMBER] від 25.08.2010 року № 20, [PERSON] зараховано на загальну та позачергову чергу згідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру». У подальшому, факт перебування [PERSON] на загальній та позачерговій черзі з 25.08.2010 року підтверджено протоколом житлової комісії військової частини пп [NUMBER] від 22.12.2015 року № 17. Згідно протоколу житлової комісії Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку від 06.01.2017 року № 1 [PERSON] та членів його сім`ї з урахуванням часу перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби (обліку) з 25.08.2010 року зараховано на загальну чергу та включено в списки на першочергове отримання жилого приміщення як учасників бойових дій з 06.01.2017 року. Заявник зазначає, що у рішенні житлової комісії Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку від 06.01.2017 року № 1 помилково відсутній запис щодо перебування [PERSON] та членів його сім`ї на позачерговій черзі відповідно до ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, на якій він перебував з 25.08.2010 року. Таким чином, на даний час він та члени його сім`ї помилково відсутні у списках позачергової черги відповідно до ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, на якій він перебував з 25.08.2010 року. Крім того, [PERSON] зазначає, що його звернення в порядку окремого провадження до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування його та членів його сім`ї у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 25.08.2010 року відповідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції 2012 року) обумовлено, тим що воно має на меті відображення його у списках позачергової черги. А це можливе лише у судовому порядку, оскільки іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством України не передбачено. А тому, на підставі вище викладеного, заявник просить встановити юридичний факт перебування його та членів його сім`ї у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 25.08.2010 року відповідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру». У судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник вимоги заяви підтримав, просив суд задовольнити заяву з наведених у ній підстав, представник зацікавленої особи не заперечував щодо встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] , та членів його сім`ї у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 25.08.2010 року, відповідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції 2012 року). Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як встановлено в ході розгляду справи, 24.07.2007 року [PERSON] призначений на посаду слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України, що підтверджується копією наказу військової прокуратури Західного регіону України № 75 від 24.07.2007 року. Відповідно до протоколу засідання житлової комісії військової частини [NUMBER] від 25.08.2010 року № 20 [PERSON] та членів його сім`ї зараховано на загальну та позачергову чергу, згідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» № 1790-ХІІ від. 05.11.1991 року, з 25.08.2010 року. Факт перебування [PERSON] на загальній та позачерговій черзі з 25.08.2010 року підтверджено протоколом житлової комісії військової частини пп [NUMBER] від 22.12.2015 року № 17. Згідно протоколу житлової комісії Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку від 06.01.2017 року № 1 [PERSON] та членів його сім`ї з урахуванням часу перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби (обліку) з 25.08.2010 року зараховано на загальну чергу та включено в списки на першочергове отримання жилого приміщення як учасників бойових дій з 06.01.2017 року. Таким чином, у рішенні житлової комісії Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку від 06.01.2017 року № 1 відсутні відомості щодо перебування [PERSON] та членів його сім`ї на позачерговій черзі на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, на якій він перебував з 25.08.2010 року відповідно до ст. 49 Закону України «Про прокуратуру». Відповідно до\~ст.\~47\~Конституції\~України\~кожен має\~право\~на\~житло.\~Держава\~створює\~умови,\~за\~яких\~кожний громадянин\~матиме\~змогу\~побудувати житло,\~придбати\~його\~у власність\~або\~взяти\~в оренду. Громадянам,\~які\~потребують\~соціального захисту,\~житло\~надається\~державою та\~органами\~місцевого\~самоврядування безоплатно\~або\~за\~доступну для\~них\~плату\~відповідно до\~закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених\~Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» прокурори, призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються виконавчими комітетами місцевих Рад, а військовослужбовці військових прокуратур за рахунок Міністерства оборони України за місцем проходження служби благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та підлягають встановленню судами. Частиною 2 вказаної статті визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293\~ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 315\~ЦПК України у\~судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до змісту ст.\~318\~ЦПК\~України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено мету встановлення такого юридичного факту. Оскільки встановлення юридичного факту перебування [PERSON] та членів його сім`ї у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 25.08.2010 року відповідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» № 1790-ХІІ від 05.11.1991 року обумовлено, тим що воно має на меті відображення його у списках позачергової черги, а викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 4 ст.\~294\~ЦПК\~України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved