Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вказану спадщину заявниця має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Представниця заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримувала з підстав, вказаних у ній, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кадубовецької територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення представниці заявниці, свідків [PERSON] , [PERSON] , врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] , що вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] від 02.04.1997 (а.с. 8-9) та копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1978 (а.с. 10). На момент народження прізвище заявниці було [PERSON] , остання перебувала в шлюбі з [PERSON] , внаслідок чого своє дівоче прізвище [PERSON] змінила на прізвище [PERSON] . Наведене підтверджується копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11-12). Згідно згаданого свідоцтва про народження заявниці (а.с. 10) її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [INFO] матір заявниці померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2012 (а.с. 15). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначені як « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] , як в свідоцтві про народження заявниці та [PERSON] , як в свідоцтві про смерть останньої це одна й та сама особа, яка була матір`ю заявниці підтверджується матеріалами, що містяться в справі, а саме: копіями свідоцтв, витягу з Спадкового реєстру, державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 10-11,16-17). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , вказали, що [PERSON] як в свідоцтві про народження заявниці та [PERSON] , яка померла [INFO] це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved