Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті. В заяві вказував, що його син, [PERSON], захворів на хронічний гепатит. З 25 лютого по 10 березня 2015 року він проходив лікування в Першій Черкаській міській лікарні з діагнозом гострий панкреатит. З 10 березня по 16 березня 2015 року лікувався в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР цироз печінки. З 22 березня по 11 квітня 2015 року також продовжував лікування з цим діагнозом і в Третій Черкаській міській лікарні. 15.04.2015 року після лікарні він забрав сина додому в с. Погреби по вул. Леніна, 22, Драбівського району Черкаської області. Стан його здоровя був постійно тяжкий. 17.04.2015 року він з сином звернувся до Драбівської ЦРЛ. [PERSON] обстеження лікарем, останній повідомив, що потрібно прибути в понеділок на консультативний огляд хірургами, але 19.04.2015 року о 09:20 годині його син, [PERSON], помер. Про даний факт він повідомив у Драбівський РВ УМВС, на що черговий відповів, що при смерті з таким діагнозом працівники міліції не виїжджають. Проте в день поховання слідча Бережна приїхала оглянути труп та склала відповідні документи. Відповідні документи про смерть [PERSON] оформлені не були, оскільки його тіло він на експертизу не возив й медичної довідки про причину його смерті не отримав, через що Погребська сільська рада Драбівського району Черкаської області не видає йому свідоцтво про смерть. На даний час він є спадкоємцем майна померлого за законом і має намір оформити спадщину після його смерті, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою в цьому. Факт смерті [PERSON] може підтвердити свідок [PERSON], яка була присутня на момент смерті. [PERSON] похований на цвинтарі с. Погреби Драбівського району Черкаської області. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд її задоволити. В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнав повністю, проти її задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідка, суд дійшов до наступного. З копії виписного епікризу № 2041 вбачається, що [PERSON] з 25 лютого по 10 березня 2015 року знаходився на лікуванні у Першій Черкаській міській лікарні з діагнозом гострий панкреатит. З копії витягу з історії хвороби № 4141, виданого КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР», [PERSON] з 10 березня по 16 березня 2015 року проходив лікування в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР». З копії витягу з історії хвороби № 4772, виданого КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР», [PERSON] з 22 березня по 11 квітня 2015 року проходив лікування в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР» з діагнозом цироз печінки. Свідок [PERSON] показала суду, що вона є співмешканкою заявника, його син лікувався в м. Черкаси, як закінчилися гроші повернувся додому до батька, в квітні 2015 року вони звернулися до Драбівської ЦРЛ, де їм запропонували прийти на консультацію до хірурга, проте 19.04.2015 року близько 9 год. 20 хв. [PERSON] помер. Вони зателефонували в міліцію, там сказали що довідку про смерть дадуть, проте по цей час цього не зробили, на похоронах була слідча, яка провела огляд померлого, сфотографувала його, зібрала документи про його хворобу. Згідно наданої суду довідки Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 10.07.2015 року № 313 заявник захоронив свого сина [PERSON] в с.Погреби. З пояснень заявника вбачається, що встановлення факту смерті сина потрібно для оформлення спадщини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що заявник довів суду обґрунтованість своєї заяви, тому вона підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved