Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд до Управління Пенсійного фонду в м.Козятині та Козятинському районі із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказала, що її дівоче прізвище «[PERSON]». В квітні місяці 1979 року вона одружилась з [PERSON], та після одруження взяла його прізвище. В даному шлюбі у них народився син - [PERSON], де в свідоцтві про його народження вона записана як «[PERSON]». В травні місяці 1983 року вони розлучились, але прізвище вона не змінювала. В березні місяці 1989 року вона одружилась з [PERSON] і після одруження взяла його прізвище. Але в червні місяці 1991 року вона розлучилась, але прізвище не змінювала. 15.05.2007 року вона знов одружилась з [PERSON] Трудова книжка видавалась їй 01.08.1977 року на прізвище «[PERSON]», потім прізвище було записано як «[PERSON]», але відсутній запис на підставі чого змінено прізвище, але є запис про зміну прізвища на «[PERSON]» на підставі паспорту [NUMBER] від 22.02.1990 року. Коли вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м.Козятині та Козятинському районі для оформлення документів по призначенню пенсії, їй повідомили, що для врахування при розрахунку страхового стажу трудової книжки на прізвище «[PERSON]» необхідно підтвердити зміну на прізвище «[PERSON]». За таких обставин вона змушена звернутись із даною заявою до суду, щоб мати можливість в подальшому оформити пенсію. В судове засідання заявниця [PERSON] не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримує і просить справу слухати у її відсутність(а.с.17). Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду в м.Козятині та Козятинському районі в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує(а.с.18). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці - «[PERSON]». В квітні місяці 1979 року вона одружилась з [PERSON], та після одруження взяла його прізвище. В даному шлюбі у них народився син - [PERSON], де в свідоцтві про його народження вона записана як «[PERSON]» (а.с.11). В травні місяці 1983 року вони розлучились, але прізвище заявниця не змінювала. В березні місяці 1989 року вона одружилась з [PERSON] і після одруження взяла його прізвище. Але в червні місяці 1991 року вона розлучилась, але прізвище не змінювала. 15.05.2007 року вона знов одружилась з [PERSON] (а.с.10).Трудова книжка видавалась їй 01.08.1977 року на прізвище «[PERSON]», потім прізвище було записано як «[PERSON]», але відсутній запис, на підставі чого змінено прізвище, але є запис про зміну прізвища на «[PERSON]» на підставі паспорту [NUMBER] від 22.02.1990 року. Встановити факт належності трудової книжки заявниці необхідно для призначення пенсії. Враховуючи, що твердження заявниці про належність їй трудової книжки ніякими іншими доказами по справі не спростовуються і їм не суперечать, суд вважає, що заяву слід задовольнити Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, призвіщем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved