Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити\~факт того,що він є племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження його батька [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Його батько [PERSON] народився [INFO] у с. [PERSON] повіту Жешувського воєводства, Польща. Фактично його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Баба заявника [PERSON] померла до [INFO] року та похована у с. Воля [PERSON] , Польща. Його дід [PERSON] та члени його сім`ї, а саме шестеро дітей: [PERSON] , 1924 року народження, [PERSON] , 1929 року народження, [PERSON] , 1927 року народження, [PERSON] , 1933 року народження, [PERSON] , 1936 року народження та [PERSON] , 1939 року народження, були переселені з села Воля [PERSON] у с. Нетерпинці Заложцівського району Тернопільської області. Свідоцтво [PERSON] було відновлено у 1953 році. У графі «батьки» зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] було відновлено у 1950 році. У графі «батьки» зазначено [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника [PERSON] помер [INFO] і до дня своєї смерті зміни у свідоцтво про народження не вніс. Його дядько [PERSON] проживав у Львові. [INFO] помер у віці 79 років. Своєї сім`ї [PERSON] не мав, заявник як його племінник підтримував з ним відносини, поховав його. 13.09.2019 року він звернувся із заявою до державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори про відкриття спадкової справи, однак його відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про народження спадкодавця у графі «мати» зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про народження його рідного брата, батька заявника [PERSON] у графі «мати» помилково зазначено [PERSON] . У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять заяву задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу без участі заінтересованої особи - представника Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, який будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень по справі немає, а відтак його неявка не перешкоджає розгляду справи /а.с.29/. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника. Їй достовірно відомо, що батько її чоловіка [PERSON] та дядько її чоловіка [PERSON] є рідними братами. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він проживав у с. Воля [PERSON] , де і проживала родина [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Заслухавши пояснення заявника та його представника, поясненнями свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Батьками [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/. [PERSON] помер [INFO] /а.с.11/, а [PERSON] помер [INFO] /а.с.14/. Відповідно до довідки Державного архіву Тернопільської області від 16.07.1996 року № П-672 та архівної довідки Державного архіву Львівської області від 02.03.2001 року № П-1834-01п, [PERSON] із сім`єю у складі 7 осіб, а саме: [PERSON] , 1924 року народження, [PERSON] , 1929 року народження, [PERSON] , 1927 року народження, [PERSON] , 1933 року народження, [PERSON] , 1936 року народження та [PERSON] , 1939 року народження переселені 15.05.1946 року із с. Воля [PERSON] до с. Нетерпинці Заложцівського району /а.с.15-16/. Як убачається з пояснень заявника та свідків, даних у судовому засіданні, [PERSON] не була переселена на територію України, оскільки померла до часу переселення та похована у с. [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується довідкою про переселення /а.с.16/. Відповідно до пояснень заявника та свідків, даних у судовому засіданні, бабу заявника звали [PERSON] , а відтак, суд погоджується з доводами заявника про те, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» допущена помилка, а саме по-батькові вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У пункті 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останньому для підтвердження свого права на спадщину на належного його оформлення. У судовому засіданні з показів свідків та письмових доказів, а саме: копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , архівних довідок встановлено факт, що заявник [PERSON] (який є сином [PERSON] ) є племінником [PERSON] . Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем у адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. Враховуючи наведене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, оскільки достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , а згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, як спадкоємця померлого, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved