Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою являється Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі. Посилається на те, що вона 19 травня 1964 року вступила у шлюб з [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік помер. Вказує, що за життя її чоловік був військовослужбовцем та після звільнення з лав збройних сил йому була призначена пенсія за вислугою років, які він отримував до дня своєї смерті. Після смерті її чоловіка, згідно п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей», вона як дружина померлого військовослужбовця, має право на виплату одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника. В серпні 2020 року вона звернулась до Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, надавши всі необхідні документи, однак отримала відмову у виплаті вказаної допомоги, згідно якої, «по батькові» її чоловіка, зазначене в свідоцтві про одруження, не відповідає паспортним даним. Вказала, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , необхідно їй для отримання як дружині померлого військовослужбовця одноразової грошової допомоги, а тому просить встановити юридичний факт того, що вона перебувала з 19 травня 1964 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2020 року по даній справі відкрито провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа - представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, залишив встановлення вказаного факту на розсуд суду із врахуванням всіх наданих заявницею доказів. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 19 травня 1964 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою) було укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження чоловіка заявниці серії [NUMBER] , останній народився [INFO] та його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 10). [INFO] у заявниці та її чоловіка народилась донька « [PERSON] ». Батьком дитини зазначений « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] » (а.с.11). Згідно довідки ПП «Ремжитлосервіс» від 20 серпня 2020 року № 1582, заявниця [PERSON] зареєстрована, постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , а також знаходилась на його утриманні по день його смерті, тобто по [INFO] (а.с.12). Із ордера №440 серії РИК, виданий « [PERSON] » вбачається, що останньому було надано право на зайняття площі в квартирі [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить дружина - [PERSON] (а.с.13). Також, [PERSON] та члену його сім`ї - [PERSON] , Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради було видано свідоцтво про право власності від 26 квітня 2005 року, з якого видно, що останнім на праві приватної, спільної, сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.14). У посвідченні особи військовослужбовця - жінки, серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 1985 року на ім`я « [PERSON] », зазначено, що вона одружена, чоловік - « [PERSON] » (а.с.19). У військовому білеті серії [NUMBER] , виданого 11 червня 1986 року на ім`я « [PERSON] », в графі «семейное положение и состав семьи» вказана дружина - « [PERSON] », 1946 року народження (а.с.16). Із відмітки «сімейний стан» в паспорті серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] видно, що 19 травня 1964 року між ним та [PERSON] , 1946 року народження, було зареєстровано шлюб (а.с.7). Із посвідчення серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 2003 року та посвідчення серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 2003 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці вказане як « [PERSON] » (а.с.17-18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Чернівці (а.с.8). Встановлено, що заявниця, як дружина померлого військовослужбовця, зверталась до Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою для виплати одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника, але їй було відмовлено, оскільки «по батькові» її чоловіка, зазначене у свідоцтві про одруження, не відповідає паспортним даним (а.с.9). Суд вважає, що належить встановити факт перебування з 19 травня 1964 року в зареєстрованому шлюбі [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Даний факт має юридичне значення, а саме для реалізації заявницею права на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника. На підставі викладеного та

Outcome: approved