Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її покійним двоюрідним братом по лінії батька - [PERSON] , посилаючись на те, що після смерті останнього вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її двоюрідного брата відкрилася спадщина. Заявник має право на спадщину у відповідності до ст. 1265 Цивільного кодексу України, так як у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті двоюрідного брата заявник звернулася до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини. Під час ознайомлення з представленим нею документами було виявлено невідповідність відомостей (внесено неналежно) про матір в актовому записі про народження двоюрідного брата, а також відсутні актові записи про народження їхніх батьків: її батька [PERSON] та її тітки, матері спадкодавця [PERSON] , які були рідними братом і сестрою, що унеможливлює встановлення родинних відносин між заявником - [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Інших спадкоємців двоюрідний брат не мав, відтак, встановлення факту родинних відносин в судовому порядку породжує юридичні наслідки, так як є її єдиним шансом оформити спадщину, яка відкрилася після смерті брата. Причинами неможливості одержання/відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин є те, що відомості про народження [PERSON] і [PERSON] в архіві Житомирської області відсутні (довідки від 09.01.2019 року за № Г/3991-3 та № 173991-4). Довідкою №488 від 22.02.2016 підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] і захоронена в с. Пилипівка. Заявник у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що заяву підтримує повністю. Заінтересована особа участь представника в судовому засіданні не забезпечила. До суду надійшла заява за підписом сільського голови Коника М.В., у якій зазначено, що відповідач позов визнає повністю та просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради. На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Пилипівка, Чуднівського району, Житомирської області (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , її батьком значиться [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.5 на звороті). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.02.2016, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6) Відповідно до довідки №237 від 08.02.2019, виданої виконкомом П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про те, що [PERSON] , 1938 року народження, дійсно був зареєстрований до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , один (а.с.8 на звороті). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області від 21.12.2015 (а.с.5). Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується багатьма доказами, зокрема архівною довідкою від 09.01.2019 № Г/3991-2 про народження [PERSON] , якою підтверджується факт народження [INFO] в селі Пилипівка, а відомості про батьків подані так: «Батько: « [PERSON] , 25 років, українець. Мати: « [PERSON] » «так в документі», 21 років росіянин». До довідки додані копії сторінок Книги реєстрації актів про народження за 1938 рік. Причини внесення таким дивним чином відомостей про батьків заявнику не відомі. Також є довідка від 09.01.2019 Г/3991-1 і ксерокопії Книги реєстрації актів про шлюб за 1931 рік, що підтверджує шлюб між батьками її двоюрідного брата - [PERSON] та [PERSON] , який укладено 10.12.1931 в селі Пилипівка; актом свідчення сусідів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які свідчать проте, що покійний [PERSON] , який помер [INFO] і [PERSON] , [INFO] , дійсно є двоюрідними братом і сестрою, так як мати покійного [PERSON] - [PERSON] і батько [PERSON] - [PERSON] , були рідними сестрою і братом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного вище та

Outcome: approved