Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, обгрунтовуючи вимоги тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний для призначення їй пенсії та надала пакет документів для огляду. Спеціалістами управління їй було пояснено, що в документах: свідоцтво про народження її доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] , прізвище [PERSON] , а її свідоцтво про шлюб з [PERSON] не збереглося, шлюб було зареєстровано на території колишнього СРСР, також диплом про її навчання в Державному Московському педагогічному інституті [NUMBER] з 1979 року по 1985 рік виданий на прізвище [PERSON] , тобто також прізвище [PERSON] вона не має змоги надати свідоцтво про шлюб. Її трудова книжка підтверджує той факт, що вона спочатку мала прізвище [PERSON] , потім [PERSON] та на даний момент [PERSON] . Встановлення факту належності їй свідоцтво про народження її доньки [PERSON] , відповідний запис № 49, виданий відділом реєстрації цивільного стану Ленінського районного управління юстиції від 02.11.204 року [NUMBER] та диплому про її навчання в Державному медичному інституті ім. Пирогава за спеціальністю правознавство ЗВ [NUMBER] , реєстраційний номер 137 від 27 червня 1985 року за період з 1979 року по 1985 рік має юридичне значення, оскільки дає право на призначення і виплату пенсії, та зарахувати до стажу роботи народження доньки та її навчання. Просить встановити факт, що свідоцтво про народження [PERSON] , відповідний запис № 49 виданий відділом реєстрації цивільного стану Ленінського районного управління юстиції від 02.11.2004 року [NUMBER] та диплому про навчання в Державному медичному інституті ім. Пирогава за спеціальністю правознавство ЭВ № 728577 , реєстраційний № 137 від 27 червня 1985 року за період з 1979 року по 1985 рік належать [PERSON] . Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 жовтня 2008 року [PERSON] 30 жовтня 2008 року уклала шлюб та, після реєстрації шлюбу, її прізвище змінилось на « [PERSON] ». Відповідно диплому [NUMBER] , реєстраційний № 137 від, [PERSON] (рос.мовою згідно документа) з 24 червня 1985 року за період з 1979 року по 1985 рік навчалася в 2-ому Московському ордену Леніна Державному медичному інституті ім..Пирогова за спеціальністю педіатрія. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідний запис № 49, виданий відділом реєстрації цивільного стану Ленінського районного управління юстиції 02 листопада 2004 року, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Трудовою книжкою серії [NUMBER] від 20 жовтня 1997 року підтверджується факт зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », а, в подальшому, на « [PERSON] », про що маються відповідні записи, засвідчені директором підприємства. Відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 2009 року, прізвище ім`я та по батькові власника зазначено як [PERSON] . Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, д вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved