Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що 29 вересня 2011 року померла її рідна мати, [PERSON], яка мешкала на день смерті по вулиці Станіславського 7-А в місті Маріуполі, на день смерті якої залишилось спадкове майно, на яке заявники мають спадкові права, та яке складається з 9/40 часток вказаного домоволодіння. Зазначали також, що спадщину вони прийняла, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не мають можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин померлої із заявниками. Таким чином стало питання про встановлення факту, що померла [PERSON] була рідною матірю заявників. На підставі переліченого заявники були змушені звернутись до суду для встановлення вказаного юридичного факту. Посилаються також на те, що їх мати після реєстрації шлюбу із їх батьком не змінила своє прізвище та за паспортом залишилась [PERSON] Також у свідоцтві про народження [PERSON] мати заявника помилково вказана, як [PERSON]. Оскільки заявники є єдиними спадкоємцями щодо майна померлої, то просили суд задовольнити подану ними заяву, встановивши факт їх споріднення із померлою [PERSON] Від заявника, [PERSON], до суду надійшла заява з проханням розглянути вказану справу за її відсутності, та з проханням задовольнити подану нею заяву. У судовому засіданні заявник, [PERSON], яка також діє на підставі довіреності в інтересах [PERSON], на задоволенні заяви повністю наполягала, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у поданій нею заяві. При цьому зазначала, що їх померла мати одружувалась в Німеччині, тому мабуть не змінила свій паспорт тоді, бо були із цим проблеми. Зазначала, що також [PERSON] народилась в Німеччині. Не знає при цьому, чому записали у свідоцтві про народженні [PERSON] мати саме «Парамєєва», та ще й «Валентина». Вважає, що в цьому випадку трапилась помилка. Стверджувала, що протягом останніх десяти років мешкала по вул. Станіславського 7-А в м. Маріуполі, в тому числі разом із померлою [PERSON] Просила задовольнити на підставі цього подану нею заяву. Представник зацікавленої особи, Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, [PERSON], в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог, вказуючи на їх недоведеність. Дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно до свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 1307 від 30 вересня 2011 року, вбачається, що [PERSON] померла 29 вересня 2011 року (а. с. 4). Відповідно свідоцтва про шлюб, виданого 29 вересня 1953 року РАЦС консульського відділу в окрузі Потсдам, Німеччина, актовий запис № 697 від 29 вересня 1953 року, вбачається, що [PERSON] одружився із [PERSON], внаслідок чого дружині було змінено прізвище на «Парамєєва» (а. с. 5). За свідоцтвом про народження, виданим 4 червня 1954 року РАЦС при Консульському відділенні в окрузі Потсдам, Німеччина, актовий запис № 369 від 4 червня 1954 року, вбачається, що [PERSON] народилась 14 травня 1954 року, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). На підставі свідоцтва про одруження, виданого 7 вересня 1983 року Палацом одруження міста Жданова, актовий запис № 3122 від 6 вересня 1983 року, вбачається, що [PERSON] одружився із [PERSON], внаслідок чого дружині було змінено прізвище на «Неживенко» (а. с. 8). Згідно до посвідченого перекладу актового запису про одруження вбачається, що 12 жовтня 2010 року в відділі РАЦС на території Республіки Греції було укладено шлюб із [PERSON] та [PERSON], внаслідок чого останній було присвоєно прізвище «Парамєєва-Костакі» (а. с. 9). За свідоцтвом про народження, виданим 9 січня 1957 року Орджонікідзевським районним бюро РАЦС міста Жданова, актовий запис № 24 від 9 січня 1957 року, вбачається, що [PERSON] народилась 20 грудня 1956 року, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). На підставі свідоцтва про шлюб, виданого 12 січня 1977 року Мічурінським міським РАЦС Тамбовської області, актовий запис № 38 від 12 січня 1977 року, вбачається, що [PERSON] одружився із [PERSON], внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище «Дегтярьова» (а. с. 11). За свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] була матірю заявників, [PERSON] та [PERSON] Також вони стверджували, що [PERSON] з 2001 року мешкала разом із [PERSON] по вул. Станіславського 7 в м. Маріуполі. Згадували також, що десь біля чотирьох років потому [PERSON] померла. При цьому [PERSON], який є співвласником будинку 7 по вул. Станіславського в м. Маріуполі, зазначав, що він постійно спостерігав у дворі будинку як [PERSON], так й її доньок. Додавав натомість, що декілька років [PERSON] не мешкає в м. Маріуполі. Крім цього свідком [PERSON] в судовому засіданні були оглянуті надані заявником фотознімки, де він чітко вказав на [PERSON], як доньку померлої, та на [PERSON], як на мати заявника. На підставі витягу про державну реєстрацію прав власності від 30 липня 2012 року Маріупольського міського бюро технічної інвентаризації [PERSON] є власником 9/20 частки домоволдіння № 7 по вулиці Станіславського в місті Маріуполі (а. с. 6). Згідно відповіді 4-ї державної нотаріальної контори міста Маріуполя від 31 серпня 2015 року вбачається, що в провадженні нотаріальної контори перебуває спадкова справа щодо майна померлої [PERSON], яка померла 29 вересня 2011 року. Із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] (а. с. 31). На підставі зібраних та досліджених по справі доказів суд дійшов висновку, що невідповідність прізвища померлої [PERSON] у свідоцтві про народження заявників, [PERSON] та [PERSON], де помилково вказане прізвище матері дітей як «Парамєєва» замість «Клішина», а в свідоцтві про народження [PERSON] також помилково вказано імя матері дитини «Валентина» замість «Варвара», є саме наслідком помилок, а також вказівкою у свідоцтві про одруження [PERSON] те, що вона змінює своє прізвище на «Парамєєва», чого не відбулось офіційно, а також на підставі того, що в судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин заявників та померлої [PERSON], яка відповідно приходилась матірю для [PERSON] та [PERSON] Таким чином суд переконаний, що померла 29 вересня 2011 року [PERSON] була матірю заявників, тому заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved