Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Заявниця 16.07.2019року звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,2942 га, що розташована на території Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, передану для сільськогосподарського використання, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №043635 від 29.10.2001року. Стверджує, що починаючи з 2003року вона разом із спадкодавцем [PERSON] , вела спільне господарство (побут), вважали один одного членами однієї сім`ї, мали спільний бюджет, яким розраховувались за комунальні послуги, мали взаємні права та обов`язки. Крім того, з 24.07.2003року вона була опікуном [PERSON] , та здійснювала догляд за нею протягом останніх років її життя. Також, на час відкриття спадщини вона постійно проживала з [PERSON] , однією сім`єю, займалася організацією її поховання та фактично користується її спадковим майном. Зазначає, що згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. А відтак, встановлення факту проживання з спадкодавцем [PERSON] , однією сім`єю необхідне їй для оформлення у нотаріальній конторі спадкових прав. З огляду на наведене, просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з 2003року в житловому будинку в [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2008року. До складу даної спадщини входить право власності на земельну ділянку площею 1,2942 га, що розташована на території Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, передану для сільськогосподарського використання, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №043635 від 29.10.2001року, копія якого міститься в матеріалах справи. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області №1018 від 12.06.2019року, слідує, що спадкодавець [PERSON] на час смерті проживала в [ADDRESS] , без реєстрації із заявником [PERSON] , яка до дня смерті була її опікуном. Згідно довідки Мостиського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) №181 від 12.06.2019року заявник [PERSON] працювала в територіальному центрі опікуном по догляду за одинокою [PERSON] , 1931 року народження, інвалідом 1 групи з дитинства, в с.Черневе з 24.07.2003року по 08.01.2008року. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. вих.№983/01-16 від 20.06.2019року заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом четвертої черги спадкування, бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, однак у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, заявник звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту спільного проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved