Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] 09.07.2014 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її мати, [PERSON], яка залишила на випадок своєї смерті заповіт від 09.11.2004 року, яким належну їй на праві власності земельну ділянку площею 9,92 га, розташовану на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області, межі якої встановлені державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 028081 від 23.06.2003 року, виданого на підставі розпорядження Березанської районної державної адміністрації №317 від 10.04.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №15 вона заповіла їй. Однак, при розгляді документів, потрібних для отримання спадщини, було встановлено, що у свідоцтві про смерть матері заявника зазначено прізвище «[PERSON]», що відповідає написанню її прізвища у свідоцтві про укладення нею шлюбу, яке видане 17.11.1989 року, але у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК №028081, виданого 23.06.2003 року на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 10.04.2003 року №317, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №15, прізвище її матері зазначено як [PERSON]. Посилаючись на те, що Березанська райдержадміністрація, яка видала їй державний акт на право приватної власності на землю, не має повноважень для видачі державного акту з правильним написанням прізвища її матері, заявниця просить встановити належність державного акту на земельну ділянку її матері, [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та пояснила суду, що [PERSON] - це дівоче прізвище її матері, яка жила з [PERSON] в цивільному шлюбі з 1978 по 1989 роки. В 1989 році вони зареєстрували шлюб. Під час паювання землі у її матері не був змінений паспорт, в якому було зазначено прізвище «[PERSON]» і через це державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був виданий на прізвище «[PERSON]». Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та їх не заперечення проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №02808 від 23.06.2003 року, виданого на підставі розпорядження Березанської районної державної адміністрації №317 від 10.04.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15, власником земельної ділянки зазначено [PERSON](а.с10). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.1975 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації актів про народження Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області, актовий запис №2, вбачається, що дівоче прізвище матері заявниці [PERSON](а.с.22). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 17.11.1989 року серії [NUMBER], після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], зареєстрованого виконкомом Ташинської селищної ради Березанського району Миколаївської області, актовий запис №8, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Відповідно до заповіту, складеного 09.11.2004 року, складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області, земельну ділянку 9,92 га, розташовану на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області, належну [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №02808 від 23.06.2003 року, виданого на підставі розпорядження Березанської районної державної адміністрації №317 від 10.04.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №15, заповідач заповідає [PERSON].(а.с.7). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали суду, що знають заявника [PERSON] Вони також знали її матір, [PERSON], яка померла в червні 2014 року. Дівоче прізвище її матері було [PERSON], яке вона потім змінила на [PERSON] після того, як вийшла заміж за [PERSON] На час паювання землі нею не було замінено паспорт і тому у Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище зазначено як [PERSON]. Із п.6 ч.1.ст.256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 028081 від 23.06.2003 року, виданий на підставі розпорядження Березанської районної державної адміністрації №317 від 10.04.2003 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15 дійсно належав [PERSON], суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved