Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що вона є мамою [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, має глибоку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1989 року, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки не здатна самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому звертається до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, просили суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном над недієздатною заявницю. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області Камінський А. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони проживають в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та довідкою Дунаєвецької селищної ради №9-9 від 13.01.2020. Згідно медичної довідки Дунаєвецької ЦРЛ №1061 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства довічно з діагнозом - глибока розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. Із довідки до акта огляду СМЕК серії ХМ №225557 [PERSON] є інвалідом першої А групи з дитинства і потребує стороннього догляду та нагляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №247 від 04.05.2020, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.02.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє глибоку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна , через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З наявного в матеріалах справи висновку виконавчого комітету Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] , вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] виявляє глибоку розумову відсталість, її слід визнати недієздатною та призначити її матір [PERSON] опікуном над нею, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved