Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, якою просила встановити юридичний факт, а саме, що вона, [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] заявниця звернулася до державного нотаріуса восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. із заявою про прийняття спадщини. 10.11.2018 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця « [PERSON] » та дівочого прізвища спадкоємиці (заявниці) - « [PERSON] ». Заявниця зазначила, що її батько - [PERSON] та померла [PERSON] були рідними братом і сестрою, які мали спільних батьків - [PERSON] та [PERSON] , отже, заявниця є рідною племінницею померлої. У той же час, при отриманні паспорта громадянина України померлою її прізвище зазначене як « [PERSON] », що заявниця пов`язує з помилкою паспортних служб. Таким чином, відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин, перешкоджає [PERSON] оформити спадщину. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву, пояснила, що протягом всього життя спілкувалася та підтримувала добрі відносини з тіткою, [PERSON] , яка постійно проживала у м. Дніпропетровськ, але часто приїжджала в с. Орестопіль Покровського району, в гості до свого брата, а після його смерті - до неї та її сім`ї. Заявниця також пояснила, що [PERSON] була незаміжня, не мала дітей, батько заявниці помер у 2008 році, тому єдиним спадкоємцем за законом стала саме заявниця. Заявниця поховала померлу [PERSON] у Покровському. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці. Заявницю [PERSON] знає з її дитинства, бо все життя вони проживали поруч. Померлу [PERSON] також добре знає, вона є рідною тіткою заявниці, бачила її постійно, коли вона приїздила в гості раз в 2-3 місяці до свого брата, [PERSON] , а потім до племінниці. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив суду є сусідом заявниці, знає її все життя, як все життя знав і її померлу тітку - [PERSON] Пояснив, що до 1957 року вся сім`я [PERSON] проживала у с. Орестопіль, потім [PERSON] поїхала до міста, працювала у м. Дніпрі. У 70-х роках працювала у Німеччині. Дуже часто приїзжала в с. Орестопіль до брата і племінниці. Обидва свідки підтвердили, що їм достеменно відомо, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а [PERSON] є рідною донькою першого та рідною племінницею другого. Заслухавши в судовому засіданні заявницю, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до посвідки про народження [NUMBER] батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (копія, а. с. 12). Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (копія, а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (копія, а. с. 7). 09.07.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб, а. с. 6). Таким чином, суд встановив родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] які приходяться донькою та батьком одне одному. Суд також встановив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою. [PERSON] померла у м. Дніпро Дніпропетровської області у віці 79 років [INFO], актовий запис про смерть №226 (а. с. 8). 10.11.2018 року державний нотаріус восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] після смерті рідної тітки - [PERSON] на тій підставі, що прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », тоді як згідно всіх документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем прізвище зазначене як « [PERSON] ». Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно відповідей на запити суду до органів РЦС, державного архіву, інформації щодо актових записів про народження померлої [PERSON] не зберіглося. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини. Спору щодо спадкування не має, інших спадкоємців також. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved