Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що народилася [INFO] в м. Червоноград Львівської області. Її батьками були [PERSON], яка померла [INFO]. та [PERSON], який помер [INFO] Зазначає, що крім неї у сім»ї було ще четверо дітей. Через аморальний спосіб життя і зловживання алкоголем 18.6.2002р. рішенням Червоноградського міського суду її батьків позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх на цей час дітей, зокрема її брата [PERSON], [INFO]., сестри [PERSON], [INFO] та заявниці. Відповідно до розпорядження виконкому Червоноградської міської ради №226 від 29.08.2002р., заявницю із братом та сестрою направлено в Червоноградську школу-інтернат для дітей сиріт. Згідно розпорядження голови Сокальської РДА №231 від 26.05.2010р. з 28.05.2010р. заявниця влаштована на спільне проживання та виховання у прийомну сім»ю [PERSON] та [PERSON] в м. Сокаль Львівської області. Під час перебування в інтернаті на ім»я заявниці та її брата були відкриті рахунки «Копілка» до повноліття. [INFO] року брат заявниці [PERSON] помер. А коли заявниця закрила свій рахунок в банку їй повідомили, що є відкритим рахунок на ім»я її покійного брата. В даний час заявниця має намір оформити спадщину, що залишилася після смерті брата, але не може цього зробити через відсутність його свідоцтва про народження яке б підтверджувало їх родинну спорідненість. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO]. є її рідним братом. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Соснівської міської ради будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове зсідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO]. у віці 23-х років помер [PERSON]. Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.06.2002р. вирішено позбавити батьківських прав [PERSON], 1960р.н. та [PERSON], 1956рн. Відносно сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Згідно витягу із рішення виконкому Червоноградської міської ради №226 від 29.08.2002р., вирішено направити у Червоноградську школу-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених піклування батьків [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на повне державне забезпечення, батьки яких позбавлених батьківських прав. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO]. ,який помер [INFO]. є рідним братом заявниці.. На підставі наведеного та

Outcome: approved