Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності їй архівної довідки №06-04/307 від 24.09.2021р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 03.12.2021р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду надав покази, що він знає заявницю давно, десь з 1980-х років, коли вона приїхала працювати в с. Спасове Кіровоградської області. Заявниця дійсно працювала перукарем в комбінаті «Промінь», а потім завідуючою Спасівського будинку культури. Підтвердив, що правильне ім`я заявниці [PERSON] . Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона знає заявницю давно, десь з 1980-х років, проживають по одній вулиці, сусіди. Їй відомо, що заявниця дійсно працювала перукарем в комбінаті «Промінь», а потім директором Спасівського будинку культури. Підтвердила, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народилася заявниця [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (видане повторно) (а.с.7). 06.06.1981 р. [PERSON] та заявниця [PERSON] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] та дружини - [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). 24.07.1981р. заявниці [PERSON] видана трудова книжка № [NUMBER] (а.с.13-14). 30.11.1985р. заявниці [PERSON] видана трудова книжка № [NUMBER] (а.с. 12). 28.06.1996р. заявниці [PERSON] виданий диплом молодшого спеціаліста [NUMBER] про закінчення Олександрійського училища культури (а.с.8). Згідно копії архівної довідки №06-04/307 від 24.09.2021р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'' у документах архівного фонду «Виробничо-комерційна фірма «Побут»» смт Новгородка Кіровоградської області в книгах по заробітній платі за період з грудня 1980 року по березень 1984р., з січня 1986р. по грудень 1990р. та з січня по грудень 1992р. є такі відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах російською мовою за 1980-1981 роки), [PERSON] (так у документах за 1982-1983, 1986 рр.), [PERSON] (так у документах російською мовою за 1984р.), [PERSON] (так у документах за 1987-1988р.) [PERSON] (так у документах російською мовою за 1987-1988р.), [PERSON] (так у документі російською мовою за 1989-1990р.), [PERSON] (так у документі російською мовою за 1992р.), яка значиться парикм (так у документах за 1981-1983, 1986-1987рр.) (посада не вказана за 1980, 1984, 1988-1990, 1992 рр.) (а.с.10-11). Крім того, в супровідному листі Комунальної установи Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'' вказано, що в книгах по заробітній платі інших працівників за прізвищем та ініціалом [PERSON] (так у документах за 1982-1983, 1986 р.р.), за прізвищем та на ім`я [PERSON] (так у документах за 1987-1988р.), за прізвищем на ім`я та скороченням по батькові [PERSON] (так у документі російською мовою за 1992 р.) немає (а.с. 10). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.5-6). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved