Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин. У заяві вказував, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS]. В той же час вона була приписана до житлового будинку своїх батьків по [ADDRESS], куда вона часто навідувалася та підтримувала будинок в належному стані але всю свою трудову діяльність та життя провела в с. Чорногузи Вижницького району. Коли вона захворіла, будучи її племінницею за її волі на протязі тривалого часу за нею доглядала так, як в неї не було рідних чи усиновлених дітей, було проведено поховання її чоловіка громадянина [PERSON] так, як ніхто з родини це не зробив. Тітка [PERSON], була згідно її волі похована біля своїх батьків у с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] 23.02.2017 року залишила посмертне розпорядження, заповіт від зареєстрований в реєстрі за №14 у Підзахаричівській сільській раді, яким вона на випадок смерті із належного їй майна зробила розпорядження: належне майно з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки і взагалі все те, що їй належить і на що вона за законом має право заповідає [PERSON], 1974 року народження, тобто помилково вказано прізвище заявника [PERSON] замість правильного [PERSON]. Просила постановити рішення суду, яким встановити, що [PERSON], [INFO] жительці с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, ІПН [NUMBER] паспорт серія [NUMBER] виданий 04 лютого 2004 року Путильським РВУМВС України в Чернівецькій області, належить та стосується її заповіт від 23.02.2017 р. зареєстрований в реєстрі за №14 по Підзахаричівській сільській раді Путильського району Чернівецької області, зроблений [PERSON], ідентифікаційний номер -[NUMBER], паспорт [NUMBER] виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.04.2000 року, яка народилася [INFO] в с. Підзахаричі, Путильського району, Чернівецької області, що зареєстрована в [ADDRESS], яка на випадок своєї смерті із належного її майна зробила таке розпорядження: належне їй майно з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки і взагалі все те, що її належить і на що вона за законом має право заповідає [PERSON], 1974 року народження. Постановити рішення, яким встановити, що їй [PERSON], належить довідка №727 від 01.06.2017 р. Підзахаричівською с/р де, зазначено про те, що громадянка [PERSON] [INFO]. інд. к. [NUMBER] та громадянка [PERSON] [INFO]. інд. к. [NUMBER], одна і таж особа, а також встановити факт родинних відносин, що [PERSON],[INFO] жителька с.Підзахаричі Путильского району Чернівецької області є племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа, представник Підзахаричівської сільської ради в адресованій суду заяві не заперечує, щодо задоволення заяви [PERSON], просила справу розглянути без їх участі. Представник Вижницької Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. В адресованому суду клопотанні державний нотаріус вказує, що не може бути заінтересованою особою у справі. Свідки, [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт , що заявниця є племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Суд, заслухавши вимоги заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON], є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала 23 лютого 2017 року заповіт, яким все своє майно що їй належить і на що вона за законом має право заповідає [PERSON], 1974 року народження, тобто помилково вказано прізвище заявника [PERSON] замість правильного [PERSON]. Згідно копії паспорта заявника її прізвище вказано, як [PERSON] . Згідно довідки Підзахаричівської сільської ради за №727 від 01.06.2017 р. зазначено про те, що громадянка [PERSON] [INFO]. та громадянка [PERSON] [INFO]., є одна і таж особа. Крім того допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт , що заявниця є племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Що стосується вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме довідки Підзахаричівської сільської ради за №728 від 01.06.2017 року, вона задоволенню не підлягає, оскільки є доказом по справі. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: partial