Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Заявник звернувся у міськрайонний суд із цією заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що 13.01.2011 року померла його мати [PERSON]. 26.11.1993 року [PERSON] подарувала [PERSON] картиру №14, в м.Могилів-Подільському, по вул.Єрмана,14, що підтверджено договором дарування, який посвідчений старшим державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в Могилів-Подільському МБТІ 29.11.1993 року за №3690. [PERSON] бажає розпорядитись належним йому майном, однак зробити цього не може, оскільки в договорі дарування допущенні розбіжності у його прізвищі із прізвищем в паспорті, а саме у паспорті його прізвище записано «Кіщук», а у договорі дарування «Кліщук», та виправлено на «Кіщук». [PERSON] звернувся до головного управління юстиції у Вінницькій області для виправлення помилки. Згідно відповіді начальника головного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] виключена зі складу працівників Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори в зв'язку зі смертю. Відповідно до правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №3253/5, у разі допущення помилки нотаріусом, помилки виправляються лише тим нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, тому виправлення помилки не можливе.В зв'язку з чим [PERSON] звернувся до суду з данною заявою, просить встановити юридичний факт, що договір дарування від 26.11.1993 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в Могилів-Подільському МБТІ 29.11.1993 року за №3690, в якому обдарованим значиться Кліщук, незастережним виправленням на [PERSON], належить [PERSON]. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився. Заслухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З пояснень заявника судом встановлено, що 13.01.2011 року померла його мати [PERSON]. 26.11.1993 року [PERSON] подарувала своєму синові [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Однак [PERSON] не може розпорядитись подарованим майном, оскільки в договорі дарування його прізвище вказано «Кліщук», виправлено на «Кіщук», що різниться з паспортом, де вказано «Кіщук». Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повністю підтвердили обставини викладені заявником. Викладене підтверджене також матеріалами справи, зокрема: свідоцтвом про народження заявника серії 1-АМ №196152, в якому заявник вказаний, як [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON], серії 1-АМ №189094; паспортом заявника, в якому він вказаний, як «Кіщук»; договором дарування від 26.11.1993 року зареєстрованим в Могилів-Подільському МБТІ 29.11.1993 року, в якому прізвище обдарованого вказано «Кліщук» та виправлено на «Кіщук»; листом начальника головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №556/5/0-16 від 26.01.2016 року, де зазначено, що [PERSON] з 14.04.1995 року виклюбчена зі складу працівників держнотконтори. На підставі зібраних доказів, суд приходить до висновку, що заявником повністю доведено той факт, що договір дарування від 26.11.1993 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в Могилів-Подільському МБТІ 29.11.1993 року за №3690, в якому обдарованим значиться Кліщук, із незастережним виправленням на [PERSON], належить [PERSON].

Outcome: approved