Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просять встановити факт родинних відносин з [PERSON], який помер 03.08.2015 року та належності йому правовстановлюючого документу, а саме : державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0822 га., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована на території м. Пустомити, Пустомитівської міської ради, серії ІІ-ЛВ №061082, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Пустомитівської міської ради від 10.03.1994р. №145, зареєстрованого 04.01.1996р. в Книзі записів державних актів за №551; державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,3677га та 0,1200га, в загальній площі 0,4877га, призначені для сільськогосподарського використання, розташовані на території Пустомитівської міської ради, серії ІІІ-ЛВ №083059, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 24.07.2000р. №316, зареєстрованого 04.12.2000р. в Книзі записів державних актів за №349. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] народився 09 травня 1967 року в м. Прокопєвськ Кемеровської області, про що Прокопєвським міським ЗАГС 20.05.1967р. складено актовий запис №1408 та видано свідоцтво про народження серії ГФИ №620500. Вказане свідоцтво про народження було заповнено відповідно російською мовою. [PERSON] народився 25 листопада 1964 року в м. Прокопєвськ Кемеровської області, про що Прокопєвським міським ЗАГС 16.12.1964р. складено актовий запис №4175 та видано свідоцтво про народження серії ІІ-ФИ №407190. При переселенні на територію України на постійне місце проживання відповідно уповноваженими на це органами було здійснено переклад офіційних документів заявників і офіційних документів їхнього батька. При цьому при перекладі анкетні дані батька були офіційно зазначені як [PERSON], однак в своїх офіційних документах заявники були зазначені із прізвищем [PERSON]. За життя наш батько отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №061082, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Пустомитівської міської ради від 10.03.1994р. №145, зареєстрований 04.01.1996р. в Книзі записів державних актів за №551, згідно якого йому належала земельна ділянка площею 0,0822 га., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована на території м. Пустомити, Пустомитівської міської ради. Також батько за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №083059, виданий на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 24.07.2000р. №316, зареєстрований 04.12.2000р. в Книзі записів державних актів за №349, згідно якого йому належали земельні ділянки площею 0,3677га та 0,1200га, в загальній площі 0,4877га, призначені для сільськогосподарського використання, розташовані на території Пустомитівської міської ради. При видачі зазначених державних актів про право власності на землю в анкетних даних батька було зазначено [PERSON], замість [PERSON]. 03 серпня 2015 року батько помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ у Львівській області було складено відповідний актовий запис за №90 та 05.08.2015р. повторно видано свідоцтво про смерть І-СГ №404229. На даний час у них виникла необхідність у приведення до відповідності усіх своїх документів, однак виправити зазначені помилки та встановити факт родинних звязків в позасудовому порядку час неможливо. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, що не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що при переселенні на територію України на постійне місце проживання відповідно уповноваженими на це органами було здійснено переклад офіційних документів заявників і офіційних документів їхнього батька. При цьому при перекладі анкетні дані батька були офіційно зазначені як [PERSON], однак в своїх документах заявники були зазначені із прізвищем [PERSON]. 03 серпня 2015 року [PERSON] помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ у Львівській області було складено відповідний актовий запис за №90 та 05.08.2015р. повторно видано свідоцтво про смерть І-СГ №404229. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії ГФИ №620500 видане Прокопєвським міським ЗАГС 20.05.1967р. актовий запис №1408, де в графі „батько дитини вказано [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії ІІ-ФИ №407190, видане Прокопєвським міським ЗАГС 16.12.1964р. та складено актовий запис №4175, де в графі „батько дитини вказано [PERSON]. Зазначені обставини встановлюють факт, що [PERSON] дійсно являється батьком заявників [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що батько заявників, [PERSON], за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №061082, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Пустомитівської міської ради від 10.03.1994р. №145, зареєстрований 04.01.1996р. в Книзі записів державних актів за №551, згідно якого йому належала земельна ділянка площею 0,0822 га., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована на території м. Пустомити, Пустомитівської міської ради, а також, отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №083059, виданий на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 24.07.2000р.№316, зареєстрований 04.12.2000р. в Книзі записів державних актів за №349, згідно якого йому належали земельні ділянки площею 0,3677га та 0,1200га, в загальній площі 0,4877га, призначені для сільськогосподарського використання, розташовані на території Пустомитівської міської ради. Встановлено, що при видачі зазначених державних актів про право власності на землю в анкетних даних власника було зазначено [PERSON], що суперечить анкетним даним свідоцтва про смерть І-СГ №404229 від 05.08.2015 року. Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на те, що прізвище особи, якій видано вищевказані державні акти на право власності на земельні ділянки, не збігається із його прізвищем у свідоцтві про смерть, такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів не породжує спору про право, а матеріалами позову підтверджено всі обставини описані у позовній заяві, тому заяву [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved