Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа : Раївська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що йому на праві власності належить квартира, розташована за адресою : [ADDRESS] . Право власності на вищевказаний будинок виникло в процесі приватизації і квартира належить власнику на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000 року, за реєстраційним номером №116/1684. Але у свідоцтві про право власності на житло було неправильно вказано його ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] », так як його ім`я по паспорту « [PERSON] ». У зв`язку з даними розбіжностями він не може здійснювати свої права власника квартири у повному обсязі : не може розпорядитися своїм майном, як-то продати, подарити чи обміняти. Заявник вважає, що причина неправильного написання його ім`я виникла у зв`язку із неправильним переведенням його ім`я на українську мову при оформленні Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000 року за реєстраційним номером № 116/1684. Внаслідок вказаної помилки виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу власника та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим просить встановити факт належності йому [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2000 року за № 116/1684 на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000 року, виконком Синельниківської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира [ADDRESS] зареєстрована Синельниківським МБТІ та записано в реєстрову книгу за № 116/1684. З копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] та копії картки фізичної особи платника податків Синельниківської об`єднаної ДПІ, вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Розбіжності в\~імені заявника\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] » виникли\~внаслідок неуважності\~або механічної\~помилки під\~час оформлення\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~:свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000 року, а саме квартири [ADDRESS] , яке видане згідно розпорядження від 02.11.1999 року за №1559 та записано в реєстрову книгу за № 116/1684. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved