Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

заявник у червні 2018 року звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт здобуття ним базової вищої освіти у Донецькому державному інституті штучного інтелекту за напрямком підготовки «Філософія», освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» та повної вищої освіти у Донецькому державному інституті штучного інтелекту за спеціальністю «Релігієзнавство», освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр». В обґрунтування заяви зазначає, що 11 травня 2018 року під час переїзду на нове місце проживання ним були втрачені документи про вищу освіту, а саме диплом бакалавра з відзнакою [NUMBER] від 30 червня 2006 року з додатком [NUMBER] від 29 червня 2006 року та диплом магістра з відзнакою [NUMBER] від 30 червня 2007 року з додатком [NUMBER] від 30 червня 2007 року, видані Донецьким державним інститутом штучного інтелекту на його ім'я. 16 травня 2018 року заявник звернувся до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» з проханням видати йому дублікаи димломів бакалавра та магістра, а також додатків до них. Однак, листом від 24 травня 2018 року вих. № Г-51/01-34 фактично відмовлено видавати йому дублікати вказаних вище документів. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі. (а.с. 40) Постановою Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року скасована ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, справа направлена на новий розгляд о суду першої інстанції. (а.с. 106) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 112) У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.315 ЦПК України передбачено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що 11 травня 2018 року під час переїзду на нове місце проживання [PERSON] були втрачені документи про вищу освіту, а саме диплом бакалавра з відзнакою [NUMBER] від 30 червня 2006 року з додатком [NUMBER] від 29 червня 2006 року та диплом магістра з відзнакою [NUMBER] від 30 червня 2007 року з додатком [NUMBER] від 30 червня 2007 року, видані Донецьким державним інститутом штучного інтелекту на його ім'я. На звернення до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» з проханням щодо видачі [PERSON] дубліката дипломів бакалавра та магістра, листом від 24.05.2018 року йому було відмовлено з мотивів відсутності у їх архіві оригіналів екзаменаційних (залікових, атестаційних) даних, протоколів державної екзаменаційної комісії, наказів про зарахування (відрахування), записів у книзі видачі дипломів, інших відомостей стосовно видачі документів про освіту випускникам навчального закладу (а.с. 35). Крім того, [PERSON] було роз'яснено, що він має право звернутись до суду, та у разі ухвалення судом рішення, яким буде встановлено відповідні юридичні факти здобуття відповідних ступеней (освітньо-кваліфікаційних рівней) вищої освіти, він буде мати можливість звернутись до навчального закладу з відповідною письмовою заявою та доданим рішенням суду, як правовою підставою для замовлення, виготовлення та видачі дублікатів документів про вищу освіту. Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них встановлювався «Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06 березня 2015 року №249 (у редакції наказу МОН України від 25 жовтня 2016 року №1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2016 року за №1496/29626. Згідно з п.19 згаданого Порядку, замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО. За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту. У разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного, юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо - кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - законі права та інтереси заявника, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, оскільки без документів про вищу освіту він не може у повній мірі реалізувати у повсякденному житті ці права. Факт навчання у Донецькому державному інституті штучного інтелекту та отримання дипломів бакалавра та магістра підтверджуються письмовими доказами які містяться у матеріалах справи, а саме: -копією диплома бакалавра з відзнакою [NUMBER] від 30.06.2006 року з додаткам [NUMBER] від 29.06.2006 року, виданого державним інститутом штучного інтелекту (а.с. 9-11.); -копією диплома магістра з відзнакою [NUMBER] від 30.06.2007 року з додатками [NUMBER] від 30.06.2007 року, виданого Донецьким державним інститутом штучного інтелекту (а.с. 12-14); -копією залікової книжки № 02/024 (а.с. 15-29); -копією витягу з наказу про зарахування до університету (а.с.30); -копією розписок про отримання документів (а.с. 32). Оскільки від встановлення факту здобуття заявником базової вищої освіти та повної вищої освіти залежать його законні права та інтереси, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, а без документів про вищу освіту ці права він не зможе у повній мірі реалізувати у повсякденні, суд приходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved