Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця більше 38 років проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина разом з [PERSON] , який помер [INFO] . Так, між заявницею та [PERSON] 04.04.1981 року було укладено шлюб, а 07.12.1999 року останні розлучились, однак після розлучення продовжували проживати разом. Зазначене розірвання шлюбу не мало жодного значення, весь час, починаючи з 1981 року заявниця та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , останні піклувались один за одним, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, а пенсійні виплати [PERSON] були постійним основним джерелом для їх існування. Встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю без шлюбу з заявницею необхідно останній для оформлення пенсійного забезпечення. Тому, заявниця просить суд встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] . Пізніше на адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про збільшення вимог заяви, згідно з якою остання просить суд встановити факт, що [PERSON] проживала сумісно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні 06 листопада 2019 року вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві та клопотанні про збільшення вимог заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 06 листопада 2019 року пояснила суду, що працювала разом з заявницею та є її сусідкою. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Показала суду, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] Допитана в судовому засіданні 06 листопада 2019 року в якості свідка [PERSON] показала суду, що є сусідкою заявниці та знайома з останньою близько тридцяти років. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю я чоловік та дружина, вели спільний побут, мали спільний бюджет. Пояснила суду, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці. Після оголошеної судом перерви, заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові заяві, якими просили суд розгляд справи завершити за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця у період з 04 квітня 1981 року по 07 грудня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019694746 від 03 березня 2018 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07 грудня 1999 року (а.с. 6, 7, 27, 28). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16 березня 1990 року та [NUMBER] від 19 жовтня 1981 року, [PERSON] та [PERSON] мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно (а.с. 12, 33, 34). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9, 30). Заявниці було відмовлено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №762 від 03 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що пенсія по втраті годувальника призначається, зокрема, непрацездатній дружині, однак шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано. Окрім того, наданими [PERSON] документами не підтверджено факт спільного проживання і знаходження на повному утриманні померлого (а.с. 67, 74). Згідно копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2002 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] з 11.03.1989 року по 07.06.2002 року та з 17.03.2005 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11, 31-32). Як вбачається з копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 10 січня 2000 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, останній з 12.03.2014 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 29). Згідно акту про фактичне проживання №3 від 30 січня 2019 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кристал-Вугледар», [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , де фактично мешкав та помер [PERSON] (а.с. 5, 25). Відповідно до довідки №2 від 30 січня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кристал-Вугледар», за адресою: [ADDRESS] , мешкав та не був зареєстрований [PERSON] . На момент смерті [PERSON] разом з останнім спільно проживала [PERSON] , яка перебувала на утриманні [PERSON] (а.с. 4, 26). Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання №20 від 17.01.2019 року, заказ-рахунку, накладної від 04 лютого 2019 року, довідки №17 від 18.01.2019 року, виданої КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради», заявниця організовувала та оплачувала поховання [PERSON] на кладовищі та встановлення пам`ятника на кладовищі (а.с. 13, 14, 15, 35, 36, 40). Відповідно до заяви [PERSON] від 12.02.2019 року остання висловлювала прохання щодо залишення для неї місця поряд з чоловіком [PERSON] на Вугледарському міському кладовищі (а.с. 16, 37). Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 19.12.2018 року заявниці є пенсіонером та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати останньої станом на січень 2019 року складав 2151,37 гривень, що підтверджується довідкою про доходи №3773 4770 4726 3718 від 03.07.2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 18, 38, 76). Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 05.03.2002 року [PERSON] починаючи з 01.01.2002 року був пенсіонером за віком та отримував пенсію, щомісячний розмір якої станом на січень 2019 року складав 10194,96 гривень, що підтверджується довідкою №175 від 10.07.2019 року, виданою Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 17, 38, 78). Відповідно до довідки про доходи №122 від 12.07.2019 року, виданої Вугледарським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, [PERSON] одержував страхові виплати, щомісячний розмір яких становив 1467,83 гривень (а.с. 75). З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] , як жінка та чоловік, а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя ( ч. 2 ст. 21 СК України). При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків. З огляду на викладене, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та покази свідків, суд приходить до переконання, що між [PERSON] та [PERSON] склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, вони спільно проживали, мали спільний побут та бюджет, несли спільний тягар по утриманню майна, піклувались один про одного. Тому, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 07 грудня 1999 року до [INFO], та факту сумісного проживання заявниці з [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved