Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного її проживання на момент відкриття спадщини з [PERSON], яка померла 7 квітня 2005 року. В обґрунтування зазначених вимог вказує, що після смерті [PERSON]Д 07.04.2005 року, з якою вона проживала однією сімєю, відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,68 га, яка розташована на території Заставецької сільської ради та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ №056543 від 26.05.2003 року. Померла за життя залишила заповіт, посвідчений секретарем Заставецької сільської ради за № 15 від 29.03.2002 року, яким все заповіла на користь заявниці. Заявниця в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Однак, через відсутність доказів реєстрації проживання за однією адресою заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому виникла необхідність встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Заставецької сільської ради Старосинявського району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява\~\~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 07.04.2005 року. Заявниця [PERSON] постійно проживала із [PERSON] до дня її смерті та поховала її. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,68 га, яка розташована на території Заставецької сільської ради та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ №056543 від 26.05.2003 року та призначена для товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Заставецької сільської ради за № 15 від 29.03.2002 року, [PERSON] все належне їй заповіла на користь заявниці. Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Однак нотаріусом їй було відмовлено через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказані обставини стверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON], серія 1-БВ №085515 від 08.04.2005 року, виданим Заставецькою сільською радою Старосинявського району; державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ №056543 від 26.05.2003 року; довідкою виконкому Заставецької сільської ради Старосинявського району №122 від 17.02.2015 року про ведення спільного господарства та постійне проживання [PERSON] з [PERSON], а також про те, що [PERSON] доглядала та поховала з [PERSON] після її смерті; листом приватного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори №456/01-1 від 31.07.2014 року; заповітом, посвідченим секретарем Заставецької сільської ради за № 15 від 29.03.2002 року; інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №40789896 від 26.06.2015 року. Також факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які показали, що заявниця [PERSON] з 1998 року постійно проживала із [PERSON], вони разом вели спільне господарство, та жили разом до дня смерті [PERSON] Відповідно до ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт постійного проживання до моменту відкриття спадщини заявниці [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved