Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Заявники 19.03.2015 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вони є рідними доньками [PERSON], який помер [INFO]. Матір'ю [PERSON] являється [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS]. Враховуючи те, що нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про прийняття спадщини у зв'язку із розбіжністю в написанні прізвищ, імен та по-батькові [PERSON], [PERSON] із [PERSON] та [PERSON], заявники просять суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], 1995 р.н., яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], [PERSON],[INFO], яка зареєстрована та мешкає: [ADDRESS], тобто встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON],1995 року та [PERSON], [INFO]; встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], тобто встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON], померлого [INFO]. Заявники в судове засідання не з'явилися, від їх представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність (а.с.29). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням провести розгляд справи за відсутністю представника сільської ради, заперечень проти позову не має (а.с.27). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.16). Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.1987 року [PERSON] одружився з [PERSON] та змінив прізвище на [PERSON], про що в книзі реєстрації 03.05.1987 року зроблено відповідний актовий запис за № 775(а.с.11). Від шлюбу у [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження заявниці (а.с.13). 25.02.1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний та [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с.12). Далі, [INFO] у [PERSON] народилася ще одна донька - [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області (а.с.7). Тож, із всього вищепереліченого можна зробити висновок, що у зв'язку із неоднозначним перекладом ім`я батька заявниць та відповідно і їх по-батькові з російської на українську мову та навпаки виникли розбіжності та помилкове написання ім`я [PERSON] у документах. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що матір'ю [PERSON] згідно запису акта про народження № 15 являється [PERSON] (а.с.14). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Враховуючи розбіжність у написанні імені [PERSON] у записі акта про народження та свідоцтві про смерть, суд приходить до наступного. Місцем проживання [PERSON] у відповідності до запису акта про народження є: с.Козацьке Білгород-Дністровський район Одеської області, місцем смерті згідно свідоцтва про смерть є той же населений пункт. До того ж, у відповідності до вказаного запису акта про народження [PERSON] народила [PERSON] у 1968 році у віці 23 роки, на момент смерті у 2013 році [PERSON] виповнилося 68 років, тож смерть наступила після спливу 45-річного віку з моменту народження дитини з 1968 року по 2013 рік, що дає підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа, яка є матір'ю [PERSON]. Листом № 17/01-16 від 10.02.2015 року приватного нотаріуса Сминтиної Ольги Леонідівни відмовлено заявникам у видачі свідоцтв про прийняття спадщини у зв'язку із розбіжністю в написанні прізвищ, імен та по-батькові заявників та [PERSON], [PERSON].(а.с.17). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON], [PERSON] необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON], [PERSON], заінтересована особа: Козацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved