Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 07.08.1978, диплому про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 40 м. Комунарська серії [NUMBER] від 20.07.1978. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до районного відділення пенсійного фонду для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 07.08.1978 та дипломісерії [NUMBER] від 20.07.1978 її дівоче прізвище зазначено невірно « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.04.2020. Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Борщівською сільською радою Городоцького району Хмельницької області 06.11.1960, заявник - [PERSON] , народилася [INFO] в с. Ратковиця Городоцького району Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 25.02.1993, заявник 11.11.1978 уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації одруження заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 04.02.2000, заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ратковиця Городоцького району Хмельницької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 07.08.1978 та дипломі про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 40 м.Комунарська Ворошиловградської області серії [NUMBER] від 20.07.1978, її дівоче прізвище зазначено невірно « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », вона не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать їй, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим Борщівською сільською радою Городоцького району Хмельницької області 06.11.1960, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 25.02.1993. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначених документів [PERSON] має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved