Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій після уточнення заяви, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як між сином та батьками; встановити юридичний факт, що співвласником квартири за адресою: [ADDRESS], крім співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], був і [PERSON], який записаний у свідоцтві про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.02.2000 року за реєстраційним № 7-00-175815, як «Борадін» [PERSON], який помер 03.07.2016 року. Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що 03.07.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 10120 від 05.07.2016 року. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 6379 від 20.09.1984 року. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], допущена помилка в прізвищі, а саме: помилково зазначено прізвище «Бородін» замість правильного «Борадін». Така помилка допущена і в відомостях про батька та матір, де зазначено прізвище батька та матері «Бородін» та «Бородіна», замість правильного «Борадін» та «Борадіна», що підтверджується паспортом громадянина України, в якому зазначено прізвище імя по батькові [PERSON], та паспортом громадянина України в якому зазначено прізвище імя по батькові [PERSON]. Також прізвища батька «Борадін» та матері «Борадіна» вказані в свідоцтві про укладення шлюбу, який зареєстровано Толпинською сільською радою Кореневського району Курської області, актовий запис № 1 від 07.02.1976 року. Прізвище [PERSON], невірно було зазначено в студентському квитку та в паспорті громадянина України. В свідоцтві про право власності на житло від 15.02.2000 року, реєстраційний № 7-00-175815, яке видане Виконавчим комітетот Харківської міської ради, відповідно до розпорядження № 2767 від 15.02.2000 року, прізвища батька, матері та сина зазначені правильно «[PERSON]В.», «[PERSON]В.», «[PERSON]М.». Заявник зазначає, що «Борадін» [PERSON] та «Бородін» [PERSON] є однією і тією ж самою особою, що підтверджується збігом дати народження, яка зазначена в паспорті, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Посилаючись на вказані обставини, заявник не може реалізувати свої спадкові права. Також [PERSON] вказувала на те, що спір про право в даному випадку відсутній, оскільки інших спадкоємців першої черги, які б претендували на отримання спадщини після смерті [PERSON] та подали заяву про прийняття спадщини, не має, оскільки іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є його батько [PERSON], який нотаріально посвідченою заявою від 29.12.2016 року відмовився від спадщини на користь [PERSON] Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в якій він також просив задовольнити заяву. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та при ухвалення рішення покладалася на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб) у тому числі і факту родинних відносин. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин зі спадкодавцем заявник [PERSON] вказує на те, що метою встановлення цих фактів є отримання нею спадщини після смерті свого сина [PERSON], оскільки відсутні документи, якими підтверджується факт родинних відносин між сином [PERSON] та його батьками [PERSON] та [PERSON] При цьому заявник [PERSON] також зазначила, що інших спадкоємців першої черги, окрім неї, після померлого [PERSON] не має й будь-якого спору щодо спадщини, яка відкрилася після смерті останнього, на теперішній час не існує, оскільки іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є його батько [PERSON], який нотаріально посвідченою заявою від 29.12.2016 року відмовився від спадщини на користь [PERSON] Ці твердження заявника [PERSON] матеріалами справи не спростовуються й будь-яких даних, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], померлого 03.07.2016 року. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved