overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.1996 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.1996 року [PERSON] , [INFO] , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №256 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим типом дефекту про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні сталі зміни психіки, що характерні для шизофренічного процесу. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.03.2009 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.03.2009 року [PERSON] , [INFO] , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №262 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні сталі зміни психіки, що характерні для шизофренічного процесу. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.10.2002 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.10.2002 року [PERSON] , [INFO] , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №246 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, зі стабільним емоційно-вольовим дефектом про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні сталі зміни психіки, що характерні для шизофренічного процесу. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.10.2002 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.10.2002 року [PERSON] , [INFO] , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №255 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-абулічний тип дефекту про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні сталі зміни психіки, що характерні для шизофренічного процесу. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.10.2002 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.10.2002 року [PERSON] , [INFO] , в порядку\~статті 39 ЦК України\~визнано недієздатним. Відповідно до\~висновку амбулаторної\~судово-психіатричної\~експертизи №436\~від 02.10.2019\~року на\~даний час\~ [PERSON] ,\~страждає хронічним\~психічним захворюванням\~у формі\~важкої розумової\~відсталості про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даної категорії психічних захворювань. На даний час [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами\~статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецьк від 28.08.1985 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Ленінського районного суду м. Донецьк від 28.08.1985 року [PERSON] , [INFO] , в порядку\~статті 39 ЦК України\~визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №437 на даний час., страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даної категорії психічних захворювань. На даний час [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами\~статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новоселицького районного суду від 21.10.2004 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Новоселицького районного суду від 21.10.2004 року [PERSON] , [INFO] , в порядку\~статті 39 ЦК України\~визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №438 на даний час [PERSON] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даної категорії психічних захворювань. На даний час [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами\~статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новоселицького районного суду м. Новоселиця від 22.02.1996 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Новоселицького районного суду від 22.02.1996 року [PERSON] , [INFO] , в порядку\~статті 39 ЦК України\~визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №442 на даний час., страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даної категорії психічних захворювань. На даний час [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами\~статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 24.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно із ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання. З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача були задоволені. 11.09.2013 року представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду із заявою про отримання копії заочного рішення та виконавчих листів. Листом Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року ТОВ «Кей-Колект» було відмовлено у видачі виконавчих листів, у зв'язку із не набранням заочним рішенням законної сили. 29.09.2014 року представник ТОВ «Кей-Колект» знову звернувся до суду із заявою про отримання копії заочного рішення та виконавчих листів. 24.12.2014 року заочне рішення та виконавчі листи представником ТОВ «Кей-Колект» були отримані, про що свідчить відмітка, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. За таких обставин, враховуючи отримання представником ТОВ «Кей-Колект» виконавчих листів вже після закінчення строку для їх пред'явлення до виконання, то суд вважає за можливе, поновити заявнику строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, оскільки такий строк було пропущено з поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved