Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , померлого [INFO] разом зі своїм батьком [PERSON] , померлим [INFO] на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . 06 червня 1982 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] .. [INFO] батько чоловіка заявниці [PERSON] на підставі рішення виконкому Рівненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області №7 від 12 травня 2000 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №450922. [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] , померлий [INFO] мешкав разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] . Проте, [PERSON] , [INFO] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] , заявниці набула право власності на спадкове майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , заявниці було відмовлено, оскільки чоловік заявниці [PERSON] , померлий [INFO] не подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась, представник заявниці надала заяву,в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на своїх вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 листопада 1959 року Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.13). 06 червня 1982 року за актовим записом №42 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06 червня 1982 року (а.с.12). 02 квітня 2001 року [PERSON] на підставі рішення виконкому Рівненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області №7 від 12 травня 2000 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №450922 (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01 вересня 2007 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 листопада 2009 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01 лютого 2013 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.16). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заявниці [PERSON] набула право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка, що підтверджується: Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28162230 від 16 жовтня 2014 року (а.с.20); Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №40027390 від 03 липня 2015 року (а.с.21). Однак, при зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , заявниці було відмовлено, оскільки чоловік заявниці [PERSON] , померлий [INFO] не подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.23). Згідно довідки виконавчого комітету Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №134 від 28 лютого 2020 року, [PERSON] , померлий [INFO] дійсно мешкав разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] в будинку [ADDRESS] по день своєї смерті (а.с.18). Зазначені обставини також підтверджуються показами свідків [PERSON] (а.с.24), [PERSON] (а.с.25). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного

Outcome: approved