Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду з даною заявою в якій зазаначає, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.09.2013 року №2/532/518/2013 за її позовом до Кобеляцької РДА та Комендантівської сільської ради Кобеляцького району їй було відмовлено у зобов»занні відповідача видати сертифікат на право на земельну частку (пай). Підставою для прийняття такого рішення стало те, що всупереч вимог Статуту КСП «Дружба», вона не подавала заяву про вступ до даного господарства, що є необхідною умовою членства в даному колективному підприємстві та отримання на підставі цього земельного паю. Після ухвалення даного судового рішення, 22.11.2013 року, із Державного архіву, вона отримала копію Статуту сільськогосподарської артілі (колгоспу) ім. Сталіна Комендантівської сільської ради за 1958 рік, яка в 1961 році була переіменована в колгосп «Дружба», правонаступником якого був КСП «Дружба». Згідно Статуту цього господарства, виключення із артілі може бути зроблене тільки за рішенням загальних зборів членів артілі, на яких присутні не менше як 2/3 загальної кількості членів артілі. Однак, рішення про виключення її з артілі (колгоспу) ім. Сталіна, не приймалося. Вважає дану обставину нововиявленою, оскільки вона не була відома їй на час розгляду справи та має істотне значення для прийняття рішення у її справі. Просить переглянути судове рішення від 19.09.2013 року та скасувати його. Пізніше уточнила свою заяву і просила скасувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.09.2013 року за її позовом до Кобеляцької РДА та Комендатівської сільської ради Кобеляцького району про зобов»язання видати сертифікат на право на земельну частку (пай) за нововиявленими обставинами, і прийняти нове судове рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) та зобов»язати Кобеляцьку РДА видати їй сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,31 умовних кадастрових гектарах на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району, зобов»язати Комендантівську сільську раду виділити їй в натурі на місцевості земельну частку (пай) із земель запасу (а.с.56-57, справа №8-1/14). В судовому засіданні представник заявниці, адвокат [PERSON], підтримав її вимоги. Представники Кобеляцької РДА та Комендантівської сільської ради, в судове засідання не з»явилися, однак раніше від них надійшли заяви, де вони прохають розглядати справу без їх участі на розсуд суду (а.с.35-41, 47-49, 53-55, 113, справа №8-1/14). Суд, розглянувши заяву [PERSON], вважає, що вона підлягає задоволенню. Відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Як вбачається із матеріалів справи №2/532/518/2013, рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.09.2013 року, відмовлено в позові [PERSON] до Кобеляцької РДА та Комендантівської сільської ради Кобеляцького району про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки позивачка на момент реорганізації колгоспу «Дружба» в КСП «Дружба» перейшла на роботу в інше підприємство, ніякої участі в роботі КСП не брала, то вона фактично не набула членства КСП «Дружба», а тому не має права на земельну частку (пай) (а.с. 64-65, справа №2-518/13). З матеріалів даної справи також вбачається, що з 1956 року по 1989 рік, заявниця працювала в колгоспі «Дружба» Комендантівської сільської ради та була його членом (а.с.20-23, 62-64, справа №8-1/14). Згідно архівної довідки, вбачається, що до переіменування в 1961 році, колгосп «Дружба» мав назву - Сільськогосподарська артіль (колгосп) ім. Сталіна Комендантівської сільської ради Кишеньківського району (а.с.18, справа №8-1/14). Відповідно п.8 Статуту сільськогосподарської артілі (колгоспу) ім. Сталіна Комендантівської сільської ради, виключення з артілі може бути зроблене тільки за рішенням загальних зборів членів артілі, на яких присутні не менше як 2/3 загальної кількості членів артілі (а.с.4-15, справа №8-1/14). В 1992 році, колгосп «Дружба» був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Дружба», яке є правонаступником колгопу з усіма його правами і обов»язками (а.с.71, справа №8-1/14). Відповідно до п.1 Розділу І Статуту КСП «Дружба», воно створене шляхом реорганізації колгоспу «Дружба» і є його правонаступником (а.с.60-62, справа №8-1/14). Згідно архівної довідки №06-15/Ш-75-1 від 08.04.2013 року, щодо підтвердження вступу заявниці до колгоспу ім. Сталіна (з 1961 р. - «Дружба») Комендантівської сільської ради Кишенківського (нині Кобеляцького) району Полтавської області, вбачається, що місцеві мешканці заяву про вступ до колгоспу не писали, протоколами вступ до колгоспу не оформлявся, основними документами, що підтверджують членство в колгоспі є трудова книжка колгоспника та відомості нарахування трудоднів (а.с.50, справа №8-1/14). Згідно архівних довідок вбачається, що в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Дружба» Кобеляцького району є відомості про річні суми нарахованих трудоднів, нарахованих грошей та відпрацьованих вихододнів заявниці [PERSON], в тому числі і в колгоспі ім. Сталіна, за період з 1956 року і по 1989 рік, (а.с.63-65, справа №8-1/14). Із архівної довідки вбачається, що згідно Указу ПВР УРСР від 30.12.1962 року, укрупнено Кобеляцький район, до складу якого увійшли сільські ради Кишенківського району (а.с.19, справа №8-1/14). Даних про виключення заявниці із колгоспу ім. Сталіна Комендантівської сільської ради, правонаступником якого був колгосп «Дружба», а потім КСП «Дружба», не має (а.с.66, справа №8-1/14). Зазначені вище обставини існували, однак не були відомі позивачці [PERSON] на час розгляду її справи №2/532/518/2013 за позовом до Кобеляцької РДА та Комендантівської сільської ради Кобеляцького району про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай), мають істотне значення для розгляду вказаної справи, а тому суд знаходить переглянути вказане судове рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами. Строк подання заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, заявницею не пропущений. Розглянувши заяву [PERSON] про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріали справи №2/532/518/2013 за її позовом до Кобеляцької РДА та Комендантівської сільської ради Кобеляцького району про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай), суд знаходить скасувати судове рішення, що переглядається, і постановити нове судове рішення. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподаським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай), мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п.5 цього Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною державною адміністрацією. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка [PERSON] з 1956 року, була членом колгоспу ім. Сталіна Комендатівської сільської ради Кишенківського, нині Кобеляцького району Полтавської області, правонаступником якого, з 1961 року, був колгосп «Дружба», а з 1992 року, - КСП «Дружба» Кобеляцького району, з членів колгоспу ім. Сталіна, як це передбачено його Статутом, вона не виключалася, то на період паювання землі КСП «Дружба» - 03.10.1995 року, вона залишалася його членом, хоча з 1989 року і не працювала в ньому, а тому відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподаським підприємствам і організаціям», має прав на земельну частку (пай) та помилково не була включена до списку що додається до державного акта на право колективної власності на землю цього підприємства. Відповідно довідок відділу Держкомзему в Кобеляцькому районі та Комендантівської сільської ради, на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району, маються в наявності вільні землі запасу, (а.с.70, 76, 110, справа №8-1/14). Оскільки на даний час, в зв»язку з припиненням державної реєстрації ПСП «Дружба», - правонаступника КСП «Дружба» Кобеляцького району, позивачка не має можливості вирішити питання про включення її до списку громадян-членів КСП «Дружба», що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Дружба» Кобеляцького району рішенням загальних зборів (чи уповноважених) його членів, має право на отримання земельної частки (паю), відповідачі не заперечують проти заявлених вимог, то її вимоги підлягають задоволенню. Згідно довідки відділу Держкомзему в Кобеляцькому районі, розмір земельної частки (паю) на території бувшого КСП «Дружба» Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, складає 4,31 умовних кадастрових гектарів (а.с.16-17,справа №2-518/13). Оскільки питання про виділення земельної ділянки в натурі, вирішується після отримання правоустановчого документа на земельну частку (пай) та виготовлення відповідної документації, то вимога позивачки [PERSON] про зобов»язання виділити їй земельну частку (пай) в натурі, є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Outcome: approved