Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявник просить встановити факт її (дружини) перебування на утриманні [PERSON] (чоловіка) станом на день його смерті. В обґрунтування заяви вказав, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. Зазначає, що вона є пенсіонеркою і основним джерелом доходу сім`ї була пенсія чоловіка. Вказує, що за життя чоловік отримував страхові виплати та помер внаслідок професійного захворювання. Вона, після смерті чоловіка позбавлена єдиного джерела фінансування, а її пенсії не достатньо для прожиття. Тому встановлення такого юридичного факту потрібно для призначення пенсії по втраті годувальника, щомісячної страхової виплати. Представник зацікавленої особи подав відзив, у якому вказав, що відповідно до ч.6 ст.41 ЗУ «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебувають на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більше як десятимісячного строку після його смерті. Такими непрацездатними особами є, зокрема особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якщо вони не працюють. У даному випадку встановлення факту перебування на утриманні можливо лише у судовому порядку. 27.10.2021 р. за клопотанням представника зацікавленої особи суд постановив ухвалу про заміну заінтересованої особи. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Вандзьо О.Б. не заперечила щодо задоволення заявлених вимог. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Заявниця є дружиною [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно з свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Як видно з довідки про доходи виданої ГУПФ України у Львівській області 16.06.2021р. [PERSON] перебуває на обліку в Сокальському управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію, за період з вересня 2020р. по лютий 2021р. в розмірі 14 701,58грн. Також, згідно з довідки про доходи виданої ГУПФ України у Львівській області 16.06.2021р. [PERSON] перебував на обліку в Сокальському управлінні ПФУ в Львівській області і отримував пенсію, за період з серпня 2020р. по січень 2021р. в розмірі 71 004,48грн. Відповідно до довідок виданих відділом реєстрації Червоноградської Міської ради, виконавчим комітетом Червоноградської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-15/17/19» встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею був зареєстрований чоловік [PERSON] до дня його смерті, [INFO] . Відповідно до довідки Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області від 16.06.2021р., [PERSON] отримував щомісячні страхові виплати у зв`язку з професійним захворюванням в сумі 8120,95грн. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявниця проживала разом та перебувала на утриманні покійного чоловіка, оскільки допомога, яку вона отримувала від померлого, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. За таких обставин і міркувань заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved