Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою та з уточненою заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту належності правоустановчого документу, в якій зазначає, що 28 квітня 2013 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - двокімнатна квартира за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1[ADDRESS], яка належала померлому на праві приватної власності згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22 березня 1996 року виконкомом Лозівської міської ради Харківської області. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є вона, його дочка [PERSON]. У передбачені законом строки вона звернулася до Приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріальної округу Харківської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу за № 109-2013, але зясувалося, що оформити спадщину неможливо у зв'язку з тим, що документ, посвідчуючий право власності на вказану квартиру, а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане 22 березня 1996 року Виконкомом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області, містить помилку у написанні по батькові померлого: замість правильного «Горєлов Михайло Акимович» зазначено «Горєлов Михайло Якимович» (так у документі). Нотаріусом було надано пояснення про те, що їй необхідно для оформлення спадщини спочатку встановити належність правоустановчого документу, що і стало приводом для цього звернення до суду. У зв'язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 22 березня 1996 року Виконкомом Лозівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням міськвиконкому від 22.03.1996 року за № 153/16 про те, що [PERSON] на праві приватної власності належить двокімнатна квартира за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1[ADDRESS], загальною площею 46,2 кв. м., де з помилкою зазначено по батькові «Якимовичу», замість правильного «Акимовичу», дійсно належить [PERSON], померлому 28 квітня 2013 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує свої вимоги повністю, просить розглянути справу без її присутності (а.с. 34). Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, однак надав до суду спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с. 42-62). Представник зацікавленої особи виконкому Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, однак їх представник надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що вимоги визнають та просять слухати справу без участі їх представника (а.с. 29). Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2013 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії УІІ-УР № 1263897, виданого 12 листопада 1967 року міським бюро ЗАГС м. Лозова, Харківської області, де батьками значаться [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 395094, виданого 03 травня 2013 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 7, 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1[ADDRESS]. Вказана квартира, загальною площею 46,2 кв.м., належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Лозівської міської Ради народних депутатів Харківської області від 22 березня 1996 року, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації від 26 березня 1996 року у реєстровій книзі № 62 під реєстровим № 10840 (а.с. 9). Спадкоємцем майна померлого є його дочка, заявник [PERSON], згідно заповіту, посвідченого 23.02.2008 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу, Харківської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі № 394 (а.с. 47). У шлюбі спадкодавець не перебував, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 239116, виданого 27.04.2004 року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 19). Інших спадкоємців, які передбачені чинним законодавством, немає. Заявник [PERSON] своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, про що свідчить спадкова справа № 109-2013, розпочата 15.10.2013 року (а.с. 43-62). У звязку з тим, що нотаріусом були виявлені деякі недоліки в документах, а саме, у правовстановлюючому документі на квартиру вказано власника [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть померлим є «Горєлов Михайло Акимович», заявнику рекомендовано звернутися до судових органів для вирішення питання по встановленню факту належності правового документа на квартиру померлому [PERSON] (а.с. 8, 61). Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що вказане свідоцтво про право власності на житло дійсно належить померлому [PERSON] та засвідчує його право власності на квартиру, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 395094, виданого 03 травня 2013 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, де померлий вказаний як [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 239116, виданого 27.04.2004 року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, де померлий записаний як [PERSON], свідоцтвом про народження заявника серії УІІ-УР № 1263897, виданого 12 листопада 1967 року міським бюро ЗАГС м. Лозова, Харківської області, де батьками значаться [PERSON] та [PERSON], військовим квитком серії НМ № 4193057, виданого 01.10.1963 року, де померлий значиться як [PERSON], свідоцтвом про народження померлого серії ІІ-ЩМ № 207769, виданого 06 січня 1965 року Нармушадьським ЗАГС, Шиловського району, Рязанської області, де він російською мовою значиться як [PERSON], довідкою КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області від 16.01.2007 року, де зазначено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1[ADDRESS], тимчасовою довідкою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області № 4-851 від 13.02.2006 року про те, що [PERSON] є особою, яка має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», записами у домовій книзі про реєстрацію громадян, які мешкають за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1[ADDRESS], в якій зазначений [PERSON], договорами про користування електричною енергією від 15.09.2009р. та про надання населенню послуг з газопостачання від 20.02.2012р., в яких споживачем за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1[ADDRESS], зазначено [PERSON] (а.с. 7, 10, 13-21). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності померлому правовстановлюючого документу.

Outcome: approved