overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що є донькою [PERSON] . Однак при отриманні паспортів прізвище заявника було перекладено на українську мову як « [PERSON] », а прізвище матері як « [PERSON] ». Тому просить встановити факт, що [PERSON] являється матір`ю заявника. Заявник заявлені вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи сповіщений, подав суду заяву про підтримання заяви [PERSON] . Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20 жовтня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 20 жовтня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні у зв`язку з залученням заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, заповненого на російській мові, [PERSON] являється донькою [PERSON] (а.с.37). Як вбачається з копії паспорту [PERSON] та довідки про реєстрацію проживання особи, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.4-6) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка являється донькою заявника, пояснила, що [PERSON] являється її бабусею, вони всі разом проживають в квартирі [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила, що являється перекладачем жестової мови, [PERSON] є глухонімою, вони багато років спілкувалися в зв`язку з виконанням свідком обов`язків перекладача, знає заявницю як доньку [PERSON] . Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що є матір`ю [PERSON] . При отриманні паспортів її прізвище було перекладено на українську мову як « [PERSON] », а її сина як « [PERSON] » Вказані розбіжності, можуть в майбутньому спричинити труднощі в прийнятті спадщини. Тому просить встановити факт, що [PERSON] є сином заявника. В судовому засіданні заявник та заінтересована особу заяву підтримали. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 11 серпня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 11 серпня 2021 року відкладено розгляд справи до 4 жовтня 2021 року у зв`язку з залученням заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] являється [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2015 року встановлено факт перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.13). В судовому засіданні [PERSON] підтвердив той факт, що являється сином заявниці. Допитані свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що заявниця являється матір`ю [PERSON] . Досліджені докази у своїй сукупності дають підстави стверджувати, що [PERSON] являється сином [PERSON] . Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків може в майбутньому викликати труднощі в реалізації своїх прав. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , являється єдиним спадкоємцем 1 черги, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній документ на підтвердження факту родинних відносин. Тому просить встановити факт, що [PERSON] являється матір`ю заявника. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Заінтересована особа подала письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 2 липня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 2 липня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 3 серпня 2020 року для витребування додаткових документів. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Постановою Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 26 жовтня 2018 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в прізвищах (а.с.15). Як вбачається зі свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). В паспорті прізвище заявника, [INFO] , зазначено як « [PERSON] » (а.с.16). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] з 7 вересня 1979 року знаходився в шлюбі з [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки №38 від 15.06.2018 року, [PERSON] була зареєстрована з [PERSON] та [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Вищевказані документи свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою, квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що являється сином заявника, бабуся [PERSON] проживала з ним та батьком. Свідок [PERSON] пояснила, що являється двоюрідною сестрою заявника, її батько та чоловік [PERSON] рідні брати. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила, що знала [PERSON] , яка померла в 1990 році, її похованням займався син - заявник по справі. Свідок [PERSON] , зі слів заявника знає, що проживав останній з матір`ю, яку звали [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії спадкової справи, єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] являється заявник. Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків позбавляє можливості заявника реалізувати свої права щодо оформлення спадщини, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , являється єдиним спадкоємцем 1 черги, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній документ на підтвердження факту родинних відносин. Тому просить встановити факт, що [PERSON] являється матір`ю заявника. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Заінтересована особа подала письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 2 липня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 2 липня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 3 серпня 2020 року для витребування додаткових документів. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Постановою Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 26 жовтня 2018 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в прізвищах (а.с.15). Як вбачається зі свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). В паспорті прізвище заявника, [INFO] , зазначено як « [PERSON] » (а.с.16). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] з 7 вересня 1979 року знаходився в шлюбі з [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки №38 від 15.06.2018 року, [PERSON] була зареєстрована з [PERSON] та [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Вищевказані документи свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою, квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що являється сином заявника, бабуся [PERSON] проживала з ним та батьком. Свідок [PERSON] пояснила, що являється двоюрідною сестрою заявника, її батько та чоловік [PERSON] рідні брати. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила, що знала [PERSON] , яка померла в 1990 році, її похованням займався син - заявник по справі. Свідок [PERSON] , зі слів заявника знає, що проживав останній з матір`ю, яку звали [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії спадкової справи, єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] являється заявник. Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків позбавляє можливості заявника реалізувати свої права щодо оформлення спадщини, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , являється єдиним спадкоємцем 1 черги, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній документ на підтвердження факту родинних відносин. Тому просить встановити факт, що [PERSON] являється матір`ю заявника. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Заінтересована особа подала письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 7 червня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 7 червня 2021 року відкладено розгляд справи до 15 липня 2021 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки Червонослобідської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , одна і та ж особа (а.с. 8). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 9 вересня 2003 року, було встановлено належність [PERSON] ордену «Знак Пошани», яким було нагороджено [PERSON] (а.с.6-7). Як вбачається з довідки виконкому Миколаївської селищної ради №580 від 5 жовтня 2020 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , на час її смерті останній проживав з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії спадкової справи, єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] являється заявник. Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків позбавляє можливості заявника реалізувати свої права щодо оформлення спадщини, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що є сином [PERSON] , який помер [INFO] , однак в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як « [PERSON] », в той час як прізвище заявника « [PERSON] », у зв`язку з чим виникли труднощі в прийнятті спадщини у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків. Тому просить встановити факт, що [PERSON] являється батьком заявника. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~ Представник Сумської міської ради подав письмовий відзив, в якому зазначив, що в разі надання заявником належних доказів покладаються на розсуду суду, слухати справу просять у відсутність представника. [PERSON] подала письмові пояснення по справі, просить заяву задовольнити, повідомила, що являється донькою [PERSON] , заявник є її рідним братом. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 5 серпня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 5 серпня 2021 року відкладено розгляд справи до 27 вересня 2021 року у зв`язку з залученням заінтересованої особи. 27 вересня 2021 року перепризначено справу на 8 жовтня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Протокольною ухвалою головуючого від 8 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи до 11 листопада 2021 року за клопотанням представника заявника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Як вбачається з сертифікату на праву на земельну частку (пай), [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ВЕЛИКОЧЕРНЕЧЧИНСЬКЕ», площею 3,54 га (а.с.8-9). Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємицею після померлого [PERSON] , крім заявника, являється донька [PERSON] (а.с.27-45). Як вбачається зі свідоцтва про народження батьком « [PERSON] являється « [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно довідки Великочернеччинського старостинського округу виконкому Сумської міської ради, відповідно до погосподарського обліку [PERSON] , [INFO] , дійсно являється рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . При видачі паспортних документів [PERSON] , батькове прізвище « [PERSON] » після перекладу з російської мови в паспорті вказали як « [PERSON] » (а.с.54). Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків позбавляє можливості заявника реалізувати свої права щодо оформлення спадщини, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що у свідоцтві про його народження в графі «мати» помилково записано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть його матері записано вірне ім'я «[PERSON]», а тому у нього виникли складності з оформленням спадщини після її смерті. Саме з метою забезпечення реалізації його права на спадкування за заповітом необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON], а саме те, що померла доводиться заявнику матір'ю. У судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, вказавши на розбіжності в актах цивільного стану, складених одним органом місцевого самоврядування, просив встановити вищевказаний факт родинних відносин. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви [PERSON], підтвердивши ті обставини, що [PERSON] була їх рідною матір'ю, її ім'я вірно записано у свідоцтвах про їх народження, виданих Кімличанською сільською радою, а [PERSON] є їх рідним братом і вони жодних претензій спадкового характеру до нього, як до спадкоємця за заповітом, не мають. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Кімличка Роменського району Сумської області народився заявник [PERSON] та в свідоцтві про народження його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Також встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Кімличка Липоводолинського району Сумської області (а.с.7), у наступному батьки заявника при реєстрації шлюбу 22 лютого 1946 року мали наступні прізвища, ім'я та по батькові: [PERSON] та [PERSON] (у перекладі на українському мову з російської мови) і після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище по чоловікові - [PERSON] (а.с.7,10). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] за свого життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно, в тому числі земельну ділянку, [PERSON], визначивши і тексті цього документу його як свого сина (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла в с.Кімличка Липоводолинського району Сумської області у віці 85 років (а.с.6). [PERSON] також записана в якості матері заінтересованої особи по справі [PERSON] (а.с.9), що також особисто підтвердила дана особа в судовому засіданні. Таким чином, установлені в судовому засіданні обставини дають підстави зробити висновок про те, що [PERSON] є матір'ю заявника. Установлення факту родинних відносин необхідне [PERSON] для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] , є єдиним спадкоємцем, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ на підтвердження родинних відносин. Тому просить встановити факт, що [PERSON] є матір`ю заявника. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, заявник подав заяву про слухання у його відсутність. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи подала письмовий відзив, в якому зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуду суду, просить слухати справу у відсутність представника. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 8 листопада 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 8 листопада 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 14 грудня 2021 року, у зв`язку з ненадходженням спадкової справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] являється [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] являється матір`ю заявника. Згідно матеріалів спадкової справи інших спадкоємців після померлої [PERSON] , крім заявника, немає. Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків позбавляє можливості заявника реалізувати свої права щодо оформлення спадщини, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, яку уточнив та просив встановити факт прийняття на Ждановське підприємство нерудних матеріалів (Маріупольське транспортно-експедиційне підприємство Сумського тресту «Агродорбуд») у якості водія 1 класу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в період з 07.01.1988 року по 25.02.1993 року він працював на посаді водія у Ждановському підприємстві нерудних матеріалів. З 02.01.2018 року йому була призначена пенсія за віком на загальних умовах. Але при обчисленні пенсії Пенсійним фондом України до загального стажу не було враховано період роботу на зазначеному підприємстві, у зв`язку із тим, що запис у трудовій книжці містить неточність, а саме відсутня дата наказу про прийом на роботу. Отримати додаткові документи, які б підтверджували факт роботи на підприємстві не має можливості, у зв`язку із тим, що вказані дані не збереглися. На підставі викладеного він вимушений був звернутися до суду. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явилися. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності заявника, зацікавлених осіб. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до паспорту громадянина України Серії [NUMBER] виданого Жовтневим РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій області 24.11.1999 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Грехнівка Кіровської області Росії. Відповідно до трудової книжки виданої 16 січня 1976 року, на титульному листі містяться наступні дані російською мовою: [PERSON] , 1958 года рождения, професія шофер. Згідно запису №23 у трудовій книжці, вбачається, що 07.01.1988 року був прийнятий до Ждановського підприємства нерудних матеріалів, водієм 1 класу та 25.02.1993 року був звільнений. Відповідно до довідки №1954/05-01 від 26.07.2019 року, виданої КУ «Трудовий архів м. Маріуполя» Маріупольської міської ради, надати архівну довідку про заробітну плату [PERSON] , [INFO] , та історичну довідку про перейменування підприємства не має можливості через відсутність будь-якої інформації. Згідно листа Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області №1496/Л-01-01-01 від 12.11.2019 року, [PERSON] повідомлено про необхідність підтвердження стажу роботи та рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з викладеним заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено його факт прийняття на роботу на Ждановське підприємство нерудних матеріалів (Маріупольське транспортно-експедиційне підприємство Сумського тресту «Агродорбуд») у якості водія 1 класу. На підставі викладеного,

Outcome: approved