Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою. Обґрунтовувала свої вимоги тим, що з 05.07.1967 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З чоловіком проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з проведенням АТО в м. Донецьк, позивач та її чоловік стали на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: [ADDRESS] , були взяті на облік у Волноваському ОУПФУ де отримували пенсію за віком. [INFO] її чоловік помер, у разі чого вона звернулась до Волноваського ОУПФУ з заявою за переведенням її пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, тому як розмір пенсії позивача складає 2175, 92 грн., а її чоловіка 6500грн. Пенсія померлого чоловіка була постійним джерелом для існування. Тому просила встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка. Заявник у судове засідання не з`явилась, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про день та час проведення судового засідання управління повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом установлено, що 05.11.1967 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно довідки виконавчого комітету Новоселівської сільської ради №963, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Новоселівської сільської ради №281, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] у м. Донецьк. Згідно довідки Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області №4176 6014 7251 1104 [PERSON] знаходиться на обліку в Управління ПФУ Волноваського району і отримала пенсію за віком, з вересня 2019 року по серпень2020 року у розмірі 25007, 36грн., за серпень 2020 року 2175.92грн. Згідно довідки Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області ОР 914650152049 [PERSON] знаходиться на обліку в Управління ПФУ Волноваського району і отримав пенсію за віком, з жовтня 2019 року по березень 2020 року у розмірі 40887.82грн., за березень 2020 року 6819.57грн. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З огляду на наведені вище докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник на момент смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved