Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] року в с.Якимівка Солонянського району Дніпропетровської області помер її батько [PERSON], після смерті якого вона як спадкоємець на майно померлого у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в тому числі надала документи, які підтверджують їх родинні стосунки, при цьому з'ясувалось, що в документах маються розбіжності в написанні імені її батька, яке в свідоцтві про смерть зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про її народження як [PERSON], тому для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком, а оскільки встановити даний факт в позасудовому засіданні вона на даний час не має можливості, так як не збереглися документи, які могли б бути для цього підставою, змушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення у неї права на спадкування майна після померлого батька в порядку спадкування за законом. Крім неї, спадкоємцем за законом є її брат [PERSON], який на спадщину не претендує. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просили суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком [PERSON], оскільки від встановлення даного юридичного факту залежить оформлення позивачем своїх спадкових прав на майно померлого спадкодавця як спадкоємцем за законом першої черги, а в позасудовому порядку встановлення даного факту не можливо, в зв'язку з втратою свідоцтва про народження померлого [PERSON] та смертю батька. Представник заінтересованої особи - Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву щодо розгляду справи у їх відсутність (а.с.29), в зв'язку з чим суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON], який повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.23,25,27), в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої прохав розглядати справу в його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви про вставлення факту родинних відносин(а.с.39). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявниця є донькою [PERSON], який до дня своєї смерті в 2013 році проживав в [ADDRESS] та якого як і членів його сім'ї знає як своїх односельців, з якими тривалий час проживали в одному селі, та родичів свого чоловіка, з якими часто спілкувались. [PERSON] за життя в побуті всі називали [PERSON] і лише після його смерті стало відомо, що в документах його ім'я зазначено як [PERSON]. Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок [PERSON] Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в разі, якщо від встановлення такого факту, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних особі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], (а.с.6-7) є [PERSON], [INFO], уродженця с.Михайлівка Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.5), який згідно актового запису про смерть №11 від 01 серпня 2013 року по виконавчому комітету Промінської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області помер [INFO] року в селі Якимівка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.6). З виданого 12 липня 1957 року на підставі актового запису №32 від 12 липня 1957 року по Орловському сіль ЗАГС Ново-Покровського району Дніпропетровської області свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). Написання імені [PERSON] як [PERSON] також вбачається з виданого 4 січня 1970 року Київською однорічною сільськогосподарською школою свідоцтва № 12475 про навчання на курсах пасічників в період з 12 жовтня 1968 року по 12 грудня 1969 року (а.с.16) та виданого 20 липня 1976 року технічного паспорту на мотоцикл (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відповідно до актового запису №40 від 20 червня 1958 року по Орловському сіль. ЗАГС Ново-Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] народилась в селі Акимівка Ново-Покровського району (перейменовано в подальшому на Солонянський район ) Дніпропетровської області, а її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON](а.с.6). З виданої 25 квітня 1963 року колгоспом «Жовтнева революція» Солонянського району Дніпропетровської області трудової книжки колгоспника [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.18) вбачається, що спочатку його ім'я було зазначено як [PERSON], а виправлення імені на [PERSON] було здійснено на підставі паспорта [NUMBER] від 18 квітня 1978 року, про що є відповідний запис. З урахуванням зазначених письмових доказів та показань свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що батьком [PERSON] був саме [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно у вигляді житлового будинку, земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства та товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.1- 14), в зв'язку з чим заявник [PERSON] як спадкоємець як за заповітом (а.с.9), так і спадкоємець першої черги за законом звернувся за місцем відкриття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку до Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим було відкрито спадкову справу №4782013, за якою для підтвердження факту родинних відносин як спадкоємця першої черги за законом необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем, так як маються розбіжності в написанні імені померлого спадкодавця в свідоцтві про народження заявниці як батька та свідоцтві про його смерть та паспорті (а.с.5-6,8). Інші спадкоємці першої черги за законом - дружина померлого спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.32), а інший спадкоємець - заінтересована особа [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не звертався (а.с.31-38) на день смерті зі спадкодавцем не проживав (а.с.38) та подав заяву до суду, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин(а.с.39). Таким чином, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник та які знайшли підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки судом встановлено, що дійсно [PERSON] є рідним батьком заявниці, яка відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, а в іншому порядку встановити даний факт можливості не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved