Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 1973 року Великолепетиською селищною радою депутатів трудящих на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з належними йому будівлями і спорудами, розташовані в [ADDRESS]. Дане свідоцтво зареєстроване в реєстровій кадастровій книзі за № 1-410. Але при видачі та реєстрації свідоцтва було допущено помилку при написанні номеру будинку, а саме: замість «31» записано « 33», а потім виправлено на «31»; реєстраційний напис також містить помилку при зазначенні номеру будинку: замість « 31» записано « 33». [INFO] року [PERSON] померла. Серед спадкоємців, які прийняли спадщину є тільки заявник, що підтверджується листом Великолепетиської державної нотаріальної контори від 12.11.2014 року№95502-14. Заявник зазначила, що на сьогоднішній день вона має намір оформити спадщину, але підтвердити факт належності спадкового майна [PERSON] не може через допущену помилку при написанні номеру домоволодіння. 19 листопада 2014 року вона звернулася до Великолепетиської селищної ради з проханням провести виправлення у правовстановлюючому документі. Але листом від 19.11.2014 року № 02-42/774 їй було повідомлено, що у зв'язку із змінами діючого законодавства повноваження по видачі та реєстрації правовстановлюючих документів було передано до реєстраційних служб районних управлінь юстиції, і наданий час такі виправлення здійснити неможливо. Заявник просить суд в становити факт належності [PERSON], померлій [INFO] року, свідоцтва про право особистої власності на будівлі, розташовані в [ADDRESS], виданого 20 листопада 1973 року Великолепетиською селищною радою депутатів трудящих, записаного в реєстровій кадастровій книзі за № 1-410, з виправленнями номеру будинку з (неправильно) « 33» на (правильно) « 31» та помилковим написанням номеру домоволодіння в реєстраційному написі, а саме: замість « 31» записано « 33». У відкритому судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, та просить суд її задовольнити. У судовому засідання представник заінтересованої особи [PERSON] заяву визнала, не заперечує проти її задоволення. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 20.11.1973 року Виконавчим комітетом депутатів трудящих видане [PERSON] на житловий будинок з належними йому будівлями і спорудами, розташовані в [ADDRESS], і дане свідоцтво зареєстроване в реєстровій кадастровій книзі за № 1-410, але дане свідоцтво дійсно має виправлення при написанні номеру будинку, а саме: замість вірно « 31» помилково записано « 33», а потім виправлено на « 31»; реєстраційний напис також містить помилку при зазначенні номеру будинку: замість « 31» записано « 33». Факт належності [PERSON], померлій [INFO] року вище вказаного свідоцтва про право власності на житло підтверджується, технічною документацією на домоволодіння [ADDRESS] від 27.06.1957 року, а також домовою книгою для прописки громадян, проживаючих у [ADDRESS]. Встановити даний факт іншим шляхом не можливо, що підтверджується листом Великолепетиської селищної ради від 19.11.2014 року за № 02-42/774, але його встановлення необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, судом відповідно до ст. 256 ЦПК України встановлено факт належності [PERSON], померлій [INFO] року, свідоцтва про право особистої власності на будівлі, розташовані в [ADDRESS], виданого 20 листопада 1973 року Великолепетиською селищною радою депутатів трудящих, записаного в реєстровій кадастровій книзі за № 1-410, з виправленнями номеру будинку з (неправильно) « 33» на (правильно) « 31» та помилковим написанням номеру домоволодіння в реєстраційному написі, а саме: замість « 31» записано « 33», крім того, представник заінтересованої особи заяву визнала, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved