Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Заявниця 05.08.2020 року звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2018 року, яке набрало чинності 03 вересня 2018 року, в цивільній справі №545/349/18 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, вирішено: Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Копили Полтавського району Полтавської області, проживаючу за адресою [ADDRESS] , недієздатною. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Відтак, строк дії вказаного рішення незабаром спливає, а стан психічного здоров`я її дочки - [PERSON] не покращується, оскільки вона з дитинства страждає на хронічний психічний розлад, що обумовлений її невиліковним захворюванням, внаслідок якого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Висновком судово-психіатричного експерта №173 від 17.04.2018 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №545/349/18 (а.с.52-57) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на час проведення експертного дослідження виявляла ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної вираженої деменції внаслідок епілепсії. Ступінь вираженості наявного у [PERSON] психічного розладу є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №2847 від 03.08.2020 р., виданим КНП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської районної ради», копію якого додано, підтверджується, що недієздатна [PERSON] , яка є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу безтерміново, і надалі потребує постійного стороннього догляду. Тому вважає, що строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2018 року у справі № 545/349/18 необхідно продовжити. Частиною 7 ст.300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи. [PERSON] добросовісно виконує свої обов`язки опікуна її недієздатної дочки [PERSON] та здійснює постійний сторонній догляд за нею, якого вона потребує за станом свого психічного здоров`я, і надалі має намір опікуватися нею, забезпечувати дотримання її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок Держави. Прохала продовжити строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2018 року по цивільній справі №545/349/18 про визнання [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, про встановлення над нею опіки та про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . ? В судове засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де заявниця заяву підтримала та прохала задовольнити, а заінтересована особа - орган опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області - не заперечував щодо задоволення заяви ( а. с. 42, 43 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 - 9, 25 - 31. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовуються заява, вважає, що заява про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню відповідно до ст. 299-300 ЦПК України виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами ) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності ( принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки ). Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2018 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Копили Полтавського району Полтавської області, проживаючу за адресою: [ADDRESS] - недієздатною, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. ( а. с. 7-8 ). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08.10.2020 р. [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірно вираженої деменції внаслідок епілепсії. Ступінь вираженості наявного у [PERSON] стійкого психічного розладу є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.26-31). Таким чином, встановлений у 2018 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною ще на два роки. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст.ст. 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

Outcome: approved