Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.1977 року вона уклала шлюб з [PERSON], від якого народила доньку [PERSON] Після народження доньки вона займалася її вихованням, постійно проживала разом з чоловіком і вела з ним спільне господарство до дня його смерті. Після досягнення 54 років їй була призначена соціальна пенсія за віком. Вона перебуває на обліку в Голосіївському районному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком в розмірі 1270 грн 49 коп. Її чоловік до останнього часу працював у ПАТ «Банк «Софіївський» на посаді голови ревізійної комісії. Його середній заробіток складав 25000 грн на місяць.Крім того, чоловік отримував пенсію в розмірі 10028 грн 41 коп, яку повністю віддавав їй, а вона витрачала її на оплату квартири і комунальних послуг, на придбання одягу і продуктів харчування. В зв`язку з цим чоловік видав їй довіреність на розпорядження відкритим на його ім`я пенсійним рахунком. Вона хворіла, неодноразово мали місце хірургічні втручання. Коштів, які вона заробляла, не вистачало, а тому грошова допомога чоловіка була для неї постійним і основним джерелом існування. [INFO] чоловік помер. Після його смерті вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі із заявою про призначення їй пенсії в зв`язку із втратою годувальника, але їй було запропоновано підтвердити факт перебування на утриманні померлого. Так як встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії в разі втрати годувальника, просить встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва проти задоволення заяви заперечує з тих підстав, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду за призначенням пенсії в разі втрати годувальника заявник мала надати документи, що підтверджують факт перебування її на утриманні померлого чоловіка. Просить в задоволенні заяви відмовити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду не відома. Суд, заслухавши заявника, її представника, представника заінтересованої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що заявник з 14.07.1977 року перебувала у шлюбі з [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу з [PERSON] має доньку [PERSON],[INFO] ( а.с.26). [INFO] [PERSON] помер ( а.с.7-13). За життя [PERSON] працював на посаді голови Ревізійної комісії ПАТ «Банк «Софійський», і його середня заробітна плата становила 24852 грн 29 коп ( а.с.14). Крім доходу за місцем роботи [PERSON] отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 10028 грн 41 коп (а.с.15). Заявник з 20.04.2011 року отримує пенсію за віком в розмірі 1270 грн 49 коп (а.с.17,22). На звернення заявника за призначенням пенсії в разі втрати годувальника Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві своїм листом №12819/12/К-1345 від 22.06.2015 року повідомило про необхідність надання ряду документів для вирішення даного питання, серед яких має бути довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування її на утриманні чоловіка або спільне проживання на момент смерті годувальника (а.с.16). З копії нотаріально посвідченої довіреності від 16.10.2010 року, виданої [PERSON] на ім`я заявника, вбачається, що він уповноважував останню бути його представником при вчиненні від його імені правочинів та здійсненні інших юридичних дій у будь-якому відділенні ВАТ «Ощадбанк» з усіх питань, пов'язаних з користуванням та розпорядженням відкритим на його ім`я пенсійним рахунком (а.с.23). Свідки [PERSON] і [PERSON], які працюють консьєржками в будинку, де мешкає заявник та мешкав померлий [PERSON], пояснили, що зазначені громадяни проживали спільно до дня смерті [PERSON] і що останній утримував свою дружину, про що розповідав їм особисто. Казав, що він отримує пенсію і працює, а дружини пенсія мала, тому він віддав їй свою банківську картку, щоб вона могла розпоряджатись його пенсією. Факт перебування заявника на утриманні померлого [PERSON] підтвердила в судовому засіданні і свідок [PERSON], яка є сестрою померлого. Відповідно до ст.37 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника, які були на його утриманні. Згідно ст.38 ч.1 Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ст.36 Закону пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.256 ч.1 п.2 ЦПК України чуд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. В судовому засіданні встановлено, що заявник перебуваючи у шлюбі з [PERSON], отримувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Враховуючи, що факт перебування заявника на утриманні померлого [PERSON] знайшов своє підтвердженні в судовому засіданні, а встановлення цього факту необхідне заявнику для вирішення питання про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. З огляду на викладене та

Outcome: approved