overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона, [PERSON], народилася [INFO] в с. Порубне, Глибоцького р-ну, Чернівецької області, про що, в книзі реєстрації актів про народження 18.04.1971 р. зроблено запис за № 30. Її батьком був [PERSON] [INFO] Батько зазначений в її свідоцтві про народження як [PERSON] (російською мовою), що не відповідало справжньому прізвищу батька. Оскільки повинно було бути зазначено [PERSON] (російською). В трудових книжках її батько зазначався як [PERSON] (російською). За даними трудовими книжками батькові була призначена трудова пенсія. Пенсійна справа велася на прізвище [PERSON], про що свідчить пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 02.02.2005 р.. Вважає, що це сталося через складність написання прізвища та перекладу з російської на українську мову в подальшому. В результаті чого в паспорті її прізвище зазначалося як [PERSON]. В паспорті громадянина України її батька такої помилки на сталося і він значився там як [PERSON]. 24.09.1993 року вона взяла шлюб з [PERSON] [INFO] і її прізвище змінилось на [PERSON] яким воно залишається і на даний час. [INFO] її батько помер і в свідоцтві про смерть зазначено прізвище згідно паспорта громадянина України, тобто [PERSON]. Вона, як інвалід з дитинства 1-ї групи звернулася в управління пенсійного фонду м. Чернівці, за призначенням їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Проте їй було відмовлено у прийнятті документів оскільки батько в свідоцтві про її народження зазначений як [PERSON] (російською), а в свідоцтві про його смерть як [PERSON]. Відповідно є недоведеність їхніх родинних відносин через різницю написання прізвища батька в свідоцтві про смерть і її свідоцтві про народження. А тому просила встановити факт родинних відносин, а саме: що вона була рідною дочкою [PERSON], який зазначений у її свідоцтві про народження як [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Зацікавлена особа - представник Управління пенсійного фонду України у м. Чернівц, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, залишає встановлення цього факту на розсуд суду. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона, та [PERSON], який помер [INFO] р. що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Білокамінської сільської Ради, Чечельницького району, Вінницької області [INFO] року, є рідними, як дочка з батьком, однак в їхніх документах є відмінності в написання їхніх прізвищ. Так відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 27 листопада 1959 року Білокамінською сільською Радою, Чечельницького району, Вінницької області її прізвище записане, як [PERSON], а призвіще батька як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 27 листопада 1959 року Білокамінською сільською Радою, Чечельницького району, Вінницької області та виписки з погосподарської книги №540 за 1970 рік її батьком записаний [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] від 23 липня 1952 року виданого Білокамінською сільською Радою, Чечельницького району прізвище батька теж записане, як [PERSON] , а при видачі йому трудової книжки № [NUMBER] прізвище батька записане, яка [PERSON]. Згідно довідки Білокамінської сільської Ради № 267 від 22 червня 2018 р. [PERSON] та [PERSON] є рідними, як дочка з батьком. Вважає, що в підтвердження їхніх родинних відносин з померлим батьком є заповіт [PERSON], зареєстрований в реєстрі № 5 Білокамінської сільської Ради, яким він заповідав своє майно своїм дітям в тому числі і їй. Встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] їй необхідно для успадкування спадкового майна за нульовою ставкою після смерті її батька. А тому просили встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, який помер [INFO] р. Заявник в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Білокамінська сільська Рада в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти її задоволення. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона, та вона народилася в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. В свідоцтві про її народження її батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. 19 березня 2018 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, на обовязкову частку у спадщині на земельну ділянку, площею, 0,49 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Вона, як донька померлої, має право на спадкування за законом у першу чергу усього майна, що належало померлій. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької обл. [PERSON] Однак нотаріус постановою за № 182/02-31 від 28.09.2018 р. відмовила у вчинені нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про її народження, яке б підтвердило їхні родинні стосунки в графі мати значиться [PERSON], замість [PERSON], а її імя «Маргаліна», замість «Маргалина», а по батькові зазначено «Василіївна», замість «Василівна». Встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] їй необхідно для успадкування спадкового майна після смерті її матері. А тому просила встановити факт родинних відносин між нею та її матірю, яка помер 19 березня 2018 р. Заявник в судове засідання не зявилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Чагорської сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснивши, що її батьком був [PERSON], який помер 21.06.2018 року. В даний час заявник звернулася до нотаріуса про оформлення спадщини, оскільки вона являється спадкоємцем за законом, однак перешкодою стало не вірність в написані імені батька «[PERSON]/[PERSON]», в звязку з чим була вимушена звернутися до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин. Заявник заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], помер 21.06.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 243143 від 21.06.2018 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії VІ-УР № 879728 від 21.07.1965 року батьком заявниці [PERSON], записано «Хамар Федір Васильович», матірю «Хамар Текля Федорівна», які одружилися 14.10.1947 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії VII-УР № 867575 від 16.07.1965 року. Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 31.05.1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Пшенична». Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], жителів с. Теремківці Чемеровецького району, даних в судовому засіданні, вбачається, що дійсно [PERSON]/[PERSON] являється батьком [PERSON]. При зверненні до Бережанської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.02.2019 року №241/02-14, що міститься в матеріалах справи. Однак, із наявних документів, які були представлені суду доведено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що при зверненні до Волноваської державної нотаріальної контори з приводу укладення договору дарування між нею та її батьками [PERSON] та [PERSON] встановлено, що в свідоцтві про народження заявника та паспорті є розбіжності в написанні імені, а саме в свідоцтві про народження зазначено в графі ім'я «[PERSON]», а в паспорті «[PERSON]». Через вказану розбіжність заявник не має можливості укласти необхідний їй договір дарування, тому просила встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа до суду не з'явилася, надала заяву, в якій також просила розглянути справу за її відсутності.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народилась [PERSON]. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). При отриманні паспорту, ім'я [PERSON] зазначено як «[PERSON]», аналогічно вказано в трудовій книжці [NUMBER] (а.с.14-15), дипломі спеціаліста [NUMBER] (а.с.16). В подальшому, при укладенні шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки - укладення договору дарування зі сплатою 0% прибуткового податку, передбаченого ст.. 174 Податкового Кодексу України. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин свої вимоги мотивує тим , що 03.07.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє призвіще на «[PERSON]». Однак це відбулося в м. Каспійськ республіка Дагестан. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] .Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. На даний час призвіще позивачки «[PERSON]» після реєстрації шлюбу з [PERSON] після звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачці було відмовлено у зв»язку з тим , що відсутні документи про одруження та розлучення з [PERSON] Тому просить суд встановити факт що вона є дочкою [PERSON], встановлення факту необхідне для прийняття спадщини після смерті матері. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій справу просив розглянути у її відсутності, просить встановити факт той факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO]. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився також надали заяву в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просить справу розглянути у його відсутності. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема довідкою Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 140 від 02.02.2018 року, беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідним внуком [PERSON], яка померла [INFO].встановлено , що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті матері. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати пенсію. Представник заявника у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі у судове засідання з'явився та визнав позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявниця 30 січня 2015 року звернулась до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі з заявою про переведення пенсії по віку на пенсію в зв'язку із втратою годувальника з переліком документів проте, останній було відмовлено у вимогах через не однакове зазначення імені чоловіка у свідоцтві про одруження «[PERSON]» та свідоцтві про смерть «[PERSON]», що стало підставою звернення до суду. З даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Миколаївською сільською радою Хмельницького району 24 липня 1995 року судом вбачається, що [PERSON] помер [INFO], який згідно свідоцтва про народження народився [INFO] Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 22 квітня 1952 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрував шлюб з заявницею у с. Миколаїв Чорноострівського району Кам'янець - Подільської області. Даними Миколаївської сільської ради Хмельницького району підтверджується, що [PERSON] який помер [INFO] та [PERSON] є одна і та ж особа, що збігається з показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає, що [PERSON] який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] при певних обставинах підтверджений. Вимоги заяви в частині належності [PERSON] свідоцтва про одруження не підлягають до задоволення так, як зазначені факти не встановлюються у судовому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину. Заявник у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представника заінтересованої особи Великомацевицька сільська рада у судове засідання не направила проте, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та визнала позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявниця 23 червня 2015 року звернулась до Староконстянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини проте, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через те, що ім'я матері (спадкодавця) у свідоцтві про народження заявника та державному акті про право власності на земельну ділянку зазначено, як «[PERSON]» та у свідоцтві про смерть «[PERSON]», що стало підставою звернення до суду. З даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Грузевицької сільської ради Хмельницького району 25 червня 2014 року судом вбачається, що [PERSON] померла [INFO] Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 18 січня 1978 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та остання тримала прізвище [PERSON]. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає, що [PERSON] яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON] та факт належності державного акту при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить встановити факт, про те, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 13.08.2012 року. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та заяву підтримує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 1, 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в судовому засіданні обєктивно встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла 13.08.2012 року. Дані обставини підтверджуються: копією паспорта громадянина України заявниці; копією свідоцтва про народження; поясненнями свідків, які наявні в матеріалах справи, та іншими доказами зібраними по справі. Тому, суд приходить до висновку, що підстав для відкладення розгляду справи в суду немає, а заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, оскільки заява є підставною та такою, що ґрунтується на вимогах закону. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], який помер 15.09.2018 р. Заяву обґрунтовувала тим, що її батько [PERSON] 24.07.2013 р. склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підлуської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що після його смерті все своє майно заповів заявнику. 15.09.2018 р. батько помер, та у звязку з оформленням спадщини заявник звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, вона не може оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки слід довести родинні звязки між її батьком та нею, у звязку з тим, що прізвище батька у свідоцтві про смерть вказано як «Виляник», а у свідоцтві про народження заявника прізвище батька «Веляник». При відсутності заповіту спадкування належного батькові майна відбувалось б за законом і спадкоємцями першої черги крім неї є мама [PERSON] та сестра [PERSON],які є заінтересованими особами. Просила встановити факт, що померлий 15.09.2018 р. [PERSON] був батьком заявника. \~ \~ \~ \~Заявник у підготовче засідання не зявилася, у поданій суду заяві заявник просила справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи у підготовче засідання не зявилися, у поданих суду заявах заінтересовані особи визнали заяву про встановлення факту родинних відносин, просили справу розглянути у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 15.09.2018 р. помер батько заявника [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем якого за заповітом, посвідченим 24.07.2013 р. секретарем виконкому Підлуської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області є заявник [PERSON] Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено «Виляник», а у свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано «Веляник». \~ \~ \~ \~Вказані обставини, які заінтересованими особами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved