Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (*згідно з написанням в німецьких документах [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою [ADDRESS] та померла [INFO] в Федеративній Республіці Німеччина в місті Трір, є його матір`ю, а також встановити факт, що померла [INFO] в Федеративній Республіці Німеччина в місті [PERSON] (*згідно з написанням в німецьких документах [PERSON] , [INFO] , постійно проживала з липня 2008 року за адресою [ADDRESS] без реєстрації. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] в Федеративній Республіці Німеччина в місті Трір померла [PERSON] (*згідно з написанням в німецьких документах [PERSON] ), яка є його матір`ю. Матір тривалий час хворіла важкою хворобою і 21 жовтня 2019 року виїхала з м.Рівне до м.Трір Федеративної Республіки Німеччина на лікування. На час смерті [PERSON] (*згідно з написанням в німецьких документах [PERSON] ) була громадянкою України і постійно проживала в Україні за адресою [ADDRESS] в квартирі, що належала їй на праві приватної власності. Після смерті матері розпочав збирати документи для оформлення спадкового майна та виявив, що матір проживала у своїй квартирі без реєстрації. Для звернення до нотаріуса йому необхідно встановити факт постійного проживання матері за вказаною адресою. Крім того, оскільки написання прізвища матері в його свідоцтві про народження, її паспорті громадянки України та в свідоцтві про смерть, виданому Федеративною Республікою Німеччина, і документах на поховання є різними, для оформлення спадкової справи необхідно встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 18 червня 2020 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з викладених у ній підстав. Просять заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви, оскільки спір щодо спадкового майна між ними відсутній, та підтвердив обставини, в ній зазначені. Свідок [PERSON] показала, що в серпні 2019 року матері її чоловіка [PERSON] (заявника) встановили діагноз пухлина мозку. Перший раз на лікування в м.Трір Федеративної Республіки Німеччина з [PERSON] поїхала вона. Другий раз на лікування в жовтні 2019 року з [PERSON] поїхала її матір і там чоловікова матір раптово померла. В листопаді 2019 року її поховали в м.Рівне. В документах на поховання прізвище матері чоловіка було зазначено як [PERSON] . Матір чоловіка проживала в [ADDRESS] , де вона з нею і познайомилася близько 9 років тому. Проживала [PERSON] за цією адресою постійно, вони з чоловіком часто ходили до неї в гості та залишали там свою доньку. Останні два роки [PERSON] не виїздила до Німеччини, а до того періодично їздила на 2-3 тижні. Свідок [PERSON] показала, що її донька [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Інколи виїздила на 2-3 тижні до Федеративної Республіки Німеччина. Донька була у шлюбі з [PERSON] , але вже давно розлучилася з ним. [PERSON] була матір`ю її онуків [PERSON] (заявника) та [PERSON] (заінтересованої особи). До 2008 року донька була зареєстрована в її квартирі. Чому донька не зареєструвала місце проживання у належній їй квартирі їй невідомо, але всі рахунки по оплаті комунальних послуг оформлені на доньку. В жовтні 2019 року їздила з донькою на лікування в ФРН, де остання і померла. Свідок [PERSON] показав, що знав матір заявника та заінтересованої особи [PERSON] , оскільки вони проживали в одному під`їзді будинку [ADDRESS] . Інколи вона виїздила за кордон, але не надовго. Восени 2019 року [PERSON] їздила на лікування в Німеччину і там померла, поховали її в м.Рівне. Знає також її матір [PERSON] та невістку [PERSON] . Квартиру [PERSON] придбала років 15-20 тому. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [INFO] в місті Трір Федеративної Республіки Німеччина померла [PERSON] (*згідно з написанням в німецьких документах [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 жовтня 2019 року, виданим лікарнею дер Брмхерциген Боюдер Трір , та випискою з запису акта про смерть № S1649/2019, виданою відділом РАЦС Трір 28 жовтня 2019 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 26 лютого 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ягановою О.В., про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 183721756 від 5 жовтня 2019 року. Заявник як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері має право на спадкове майно та звернувся до нотаріуса за оформленням спадкової справи. Однак, листом № 69/01-16 від 19 травня 2020 року нотаріусом заявнику було відмовлено в заведенні спадкової справи після померлої [PERSON] в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та усно роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин, в зв`язку з різним написанням прізвища матері в його свідоцтві про народження, її паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та документах на поховання. Встановити наявність родинних відносин в позасудовому порядку заявник не може, оскільки в свідоцтві про його народження та паспорті його матері її прізвище зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть, виданому Федеративною Республікою Німеччина, та документах на поховання прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] (*згідно написання в німецьких документах [PERSON] ) підтверджується показаннями свідків; свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , де матір`ю вказана [PERSON] ; свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] ; паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; інформацією Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22 травня 2020 року про наявність актового запису про шлюб № 2357 від 24 листопада 1990 року, складеного на [PERSON] та [PERSON] (шлюб розірвано 16 липня 1998 року ). Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України в Рівненській області № 04/7931 від 21 травня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстраційного обліку 17 липня 2008 року у місто Рівне. Згідно інформації, наданої управлінням Державної міграційної служби України в Рівненській області 25 травня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , з клопотанням щодо оформлення дозволу про виїзд на постійне місце проживання не зверталась. Останнім місцем реєстрації її на території області було [ADDRESS] , 17 липня 2008 року знята з реєстраційного обліку. Восени 2019 року [PERSON] (*згідно написання в німецьких документах [PERSON] ) перебувала на лікуванні в місті Трір Федеративної Республіки Німеччина, де і померла, про що свідчать документи на транспортування тіла померлої, довідка Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні № 61224/093-4074-19 від 31 жовтня 2019 року, посадочні талони на літак на ім`я [PERSON] від 23 вересня 2019 року та 21 жовтня 2019 року, медичне заключення відділу охорони здоров`я окружного управління Трір-Заарбург від 28 жовтня 2019 року та дослідження магніто-резонансної томографії від 9 серпня 2019 року. Факт постійного проживання [PERSON] (*згідно написання в німецьких документах [PERSON] ) з липня 2008 року за адресою: [ADDRESS] підтверджується показаннями свідків, довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] » про постійне проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] без реєстрації, відкриття на її ім`я особового рахунку, оплату нею по дату смерті комунальних послуг. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання померлої, оскільки ці факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення фактів не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved