Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з 2007 року вона проживала разом з [PERSON], вони проживали разом єдиною родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 02 листопада 2008 року в них народилася дитина - син, якого вона зареєструвала [PERSON]. Батько дитини був записаний згідної заяви відповідно до ст. 135 СК України з її слів, як [PERSON]. 08 вересня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Внести зміни до актового запису про народження дитини вони не встигли та [INFO] року [PERSON] помер. Оскільки [PERSON], який є біологічним батьком [PERSON], [INFO], помер [INFO] року, за життя визнавав себе батьком цієї дитини, піклувався про сина, заявник просить суд встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], уродженця м. Артемівська Перевальського району Луганської області, який помер [INFO] року, над дитиною - сином, [PERSON], [INFO], уродженцем м. Артемівська Перевальського району Луганської області. Заявник у судове засідання не з'явилася, просила суд розглянути справу без її участі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення, пояснили, що їх син [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним батьком [PERSON], [INFO]. На теперішній час їй відомо, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання соціальних виплат на дитину. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 листопада 2008 року виконавчим комітетом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця м. Артемівська Перевальського району Луганської області, його батьками є - [PERSON] та [PERSON]. При цьому у графі «громадянство» батька стоїть прочерк /а.с.8/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 08 вересня 2009 року виконавчим комітетом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], перебувають у шлюбі з 08 вересня 2009 року /а.с.9/. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19 травня 2014 року виконавчим комітетом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] помер [INFO] року /а.с.10/. З характеристики, виданої депутатом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області Ахметшиною М., від 19 травня 2014 року, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] має двох дітей - [PERSON], 2008 року народження; [PERSON], 2010 року народження /а.с.11/. Відповідно до характеристики, виданої депутатом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області [PERSON] 29 травня 2014 року, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з 2007 року проживав спільно з [PERSON], в 2008 році в них народився син, [PERSON], у 2009 році [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб /а.с.12/. Як вбачається з довідки, виданої 29 травня 2014 року депутатом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області [PERSON], [PERSON] фактично проживав разом з родиною за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2007 року, від сумісного проживання в них народилася дитина - син, [PERSON], [INFO], якого заявник зареєструвала на своє ім'я, вказавши себе як одиноку мати. [INFO] року [PERSON] помер. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Таким чином, суд, зважаючи на досліджені в судовому засідання докази, оскільки встановлення факту заявнику необхідно для оформлення соціальної допомоги на малолітню дитину, приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним встановити його згідно зі ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved