Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її батько [PERSON] хворіє на психічне захворювання, не пристосований до самостійного пересування, не може нормально орієнтуватися у просторі, не впізнає рідних, не розуміє де він знаходиться, не здатний задовольнити свої життєві потреби, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів [PERSON] , заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над [PERSON] 17.07.2019 відкрито провадження у справі. 31.07.2019 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 07.11.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновку психіатричної ЛКК від 19.06.2019 [PERSON] має розлади особистості та поведінки. (а.с.8). Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2019 [PERSON] госпіталізовано до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку без його згоди. (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.1982, заявник є донькою [PERSON] (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.08.2002 заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.10). З висновку судово-психіатричного експерта від 25.10.2019 № 470 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] у судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи його психічний стан, є недоцільним. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 06.09.2019, орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] ,\~оскільки заявниця\~фактично опікується\~ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved