Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з даною заявою, згідно якої просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка у свідоцтві про народження зазначена як [PERSON], а в по господарській книзі, засвідченій начальником архівного відділу Підволочиської РДА від 23.04.2012 р. як [PERSON], є їхньою матір'ю. У заяві заявники зазначили, що [INFO] померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті вони вирішили виготовити карту поляка, однак в консульстві їм було відмовлено по причині розбіжностей у документах. Згідно свідоцтва про народження прізвище матері заявників до одруження було [PERSON], [INFO], яка 13.07.1955 р. вийшла заміж і після одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. У архівній довідці від 23.04.2012 р. архівного відділу Підволочиської РДА мати заявників записана як [PERSON], [INFO] Матір'ю останньої спочатку була записана [PERSON], яка в дійсності являлась їй бабцею, однак така обставина була зумовлена тим, що рідна мати [PERSON] - [PERSON] залишила свою дочку після двотижневого періоду від народження дитини, а згодом повернувшись, записала дочку на себе та дала їй своє прізвище [PERSON]. У зв'язку з вказаними розбіжностями у записах імені [PERSON], вказаного у її свідоцтві про народження та довідці архівного відділу, у заявників виникла необхідність звернення до суду, оскільки дані обставини унеможливлюють оформлення заявниками «карти поляка». У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи сповіщений належним чином. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд встановив такі факти: - згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Турівською сільською радою Підволочиського району, [INFO], померла [PERSON]; - у свідоцтвах про народження заявників матір'ю у відповідній графі зазначена [PERSON]; - відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON], [INFO], до реєстрації шлюбу із [PERSON] 13.07.1955 року, мала дошлюбне прізвище «[PERSON]». При дослідженні ряду документів судом виявлено ряд розбіжностей відносно особи [PERSON]. Так: На підставі копій свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, [PERSON] народилася [INFO]. Однак, як зазначено у копії погосподарської книги, у склад господарського двору, головою якого була [PERSON], входило дві доньки: [PERSON], 1922 р.н. та [PERSON], [INFO] Таким чином, у датах народження, у зазначенні по-батькові особи [PERSON] наявні розбіжності. У архівній довідці №В-7/05-13 від 12.03.2014 р., на яку посилаються заявники, міститься вказівка відносно родини [PERSON] ([PERSON],1868 р.н., [PERSON], 1891 р.н.), яка проживала у с.Фащівка. Однак заявниками не подано підтвердження того, що [PERSON] мала відношення до [PERSON] - у архіві державної реєстрації актів цивільного стану актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1917-1922 роки по селу Фащівка Підволочиського району не виявлено. Крім того, у архівній довідці вказана [PERSON],1891 р.н., а у по господарській книзі [PERSON], 1884 р.н., тобто знову ж таки наявна розбіжність у датах народження, яка на думку суду являється суттєвою. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проаналізувавши усі належні та допустимі докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що не доведений той факт, що [PERSON], яка зазначена у свідоцтві про народження заявників як їх мати, являється [PERSON], зазначеною у погосподарській книзі, на яку посилаються заявники, усі вищенаведені судом розбіжності у датах народження, у вказівках по-батькові, заявниками не спростовані і не усунені. А тому у задоволенні заяви слід відмовити за недоведеністю вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed