Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона прожила у цивільному шлюбі 30 років і після смерті якого відкрилась спадщина. Враховуючи, що шлюб із [PERSON] офіційно не був оформлений, виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Частиною 5 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 19.06.1996 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки № 326 від 29.07.2020 виданої Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним проживала та була зареєстрована на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті та проживає на даний час - співмешканка [PERSON] . Крім вище перерахованих осіб більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Відповідно до довідки № 327 від 29.07.2020 виданої Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, згідно записів погосподарських книг Ставецького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області Максименко Наталія Володимирівна та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 1988 року по день смерті [INFO] . Відповідно до довідки № 752 від 22.11.2018 виданої Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області згідно запису погосподарської книги Ставецького старостинського округу Радомишльської міської ради № 11 (номер об`єкта погосподарського обліку [NUMBER]) [PERSON] на день смерті співмешканця, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та постійно проживала разом з ним за адресою [ADDRESS] . Вели спільне господарство. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Враховуючи, що не встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved