Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що її сестра - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. А тому, уточнивши заяву, просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном. Ухвалою суду від 25 травня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24 червня 2021 року у вищевказаній справі було призначено судову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Васильківський р-н, Київська обл.) та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відновлено провадження у даній справі. В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, уточнену заяву підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заінтересованої особи направила заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа Білоцерківський психоневрологічний інтернат в судове засідання свого представника не направив, про про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою заявниці [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи /а.с. 9, 14/. Як вбачається з копії довідки серії КИО-І № 102481 виданої Міністерством охорони здоров`я України, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, з терміном - безстроково. Згідно довідки КЦМПНД «Центр психічного здоров`я» від 17.09.2002 року, [PERSON] , [INFO] , проходила лікування в психіатричному стаціонарі в КЦМПНД «Центр психічного здоров`я» /а.с. 16/. Наразі перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 160-ц від 04.11.2021 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїчної форми, з безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту (МКХ-10; F20), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 88-90/. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 15 квітня 2021 року №40/4, виданим Комунальним некомерційним підприємством Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», є особою з повною цивільною дієздатністю, за станом здоров`я та матеріальним станом може бути опікунами недієздатної [PERSON] . Відповідно до характеристики від 19 квітня 2021 року №1030, складеної виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку в селищі не порушує, скарг на її поведінку не надходило /а.с. 18/. Заявниця працює на посаді Директора департаменту управління персоналом з червня 2019 року, місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 07 квітня 2021 року, складеної ТОВ «ГОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» /а.с. 19/. Згідно акту обстеження умов проживання від 19 квітня 2021 року, помешкання в якому зареєстрована заявниця розташоване на першому поверсі двоповерхового будинку, складається з коридору. Передпокою, кухні та трьох кімнат. Будинок електрифіковано та газифіковано, боргів за комунальні послуги не має. Кімнати просторі, чисті, мебльовані, обладнані достатньою кількістю побутової техніки /а.с. 20/. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що [PERSON] внаслідок наявного в неї хронічного стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатноюта встановити строк дії рішення два роки. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи міститься протокол №2 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області та висновок до нього про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] /а.с. 60-65/ У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, наявність згоди заявника, бути опікуном своєї рідної сестри [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved