Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин вказавши, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] і вказала її як спадкоємицю у заповіті . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті її бабусі [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, коли і виявилося, що у свідоцтві про народження її батька ім`я його матері, а бабусі заявниці вказано як « [PERSON] », у свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавці « [PERSON] » замість правильного - [PERSON] . Такі відмінності в імені спадкодавця не дозволяють заявнику здійснити оформлення спадкових документів, оскільки у зв`язку із зазначеним і виявленими на даний час розбіжностями, нотаріус не може встановити рідство між спадкодавцем та спадкоємцем за заповітом, а тому звертається до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 11.06.2020 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 25.06.2020. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Рихтицької сільської ради - в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - 12.02.1939 народилася [PERSON] . Згідно відомостей з свідоцтва про шлюб, 03.09.1977 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого вказано: [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказано [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Поряд з тим, як встановлено з правовстановлюючих документів на нерухоме майно: а саме на: житловий будинок в [ADDRESS] та три земельні ділянки, розташовані в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області) - таке майно належить на праві власності [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області - [PERSON] до дня своєї смерті, яка сталася [INFO] , постійно проживала в [ADDRESS] . На день її смерті у вказаному будинку разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В заповіті від 11.02.2010 спадкодавець [PERSON] , [INFO] заповіла все своє майно внучці [PERSON] , [INFO] . Вказані неточності в написанні імені спадкодавця не дають можливості заявниці скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав. Відтак з оглянутих вище документів, суд вважає доведеним факт родинних відносин, між [PERSON] та її бабусею [PERSON] . У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7.\~постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України\~заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved