Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1 № 527036, виданий 23 лютого 2002 року Ромоданівською селищною радою на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради від 23.03.2001 року на земельну ділянку площею 2,95 га на території Ромоданівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви вказує, що внаслідок смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району. Вона є його єдиним спадкоємцем, але не може оформити спадщину тому, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1 №527036, виданому 23 лютого 2002 року Ромоданівською селищною радою на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради від 23.03.2001 року на земельну ділянку площею 2,95 га на території Ромоданівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва прізвище її чоловіка зазначено «[PERSON]» і не збігається з його прізвищем, зазначеним в його паспорті та відповідно і в свідоцтві про смерть «[PERSON]». За таких обставин вона не може оформити спадщину, що змусило її звернутися до суду. Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вимоги підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу без їх участі.(а.с. 27 ). Представник заінтересованої особи Ромоданівської селищної ради Миргородського району, Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися та надали суду заяви про розгляд справи без участі представників, не заперечували проти її задоволення. (а.с. 24,26). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що заявниця [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 17 липня 1971року до дня його смерті і даних про те, що цей шлюб розривався суду не надано. (а.с.5.8) Внаслідок смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с.7), відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,95 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району. Але в Державному Акті на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1 №527036, виданому 23 лютого 2002 року Ромоданівською селищною радою на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради від 23.03.2001 року на земельну ділянку площею 2,95 га на території Ромоданівської селищної ради помилково зазначено прізвище «[PERSON]» (а.с. 9), яке не збігається з його прізвищем, зазначеним в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть (а.с.8) де зазначено його прізвище «[PERSON]». Оскільки судом беззаперечно встановлено, що прізвище померлого у державному акті зазначено «[PERSON]» в результаті описки, та враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1 № 527036 , виданого 23 лютого 2002 року Ромоданівською селищною радою на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради від 23.03.2001 року на земельну ділянку площею 2,95 га на території Ромоданівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на ім'я [PERSON], який має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право спадкоємцю [PERSON] на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved