Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 02.10.2018 р. [PERSON],\~ввернулась до\~Приморського районного\~у місті\~Маріуполі відділу\~ДРАЦС Головного\~управління юстиції\~у Донецькій\~області з\~питання \~отримання повторного\~свідоцтва про\~народження \~сина [PERSON],\~який народився\~11.06.1980\~року.\~У Державному\~реєстрі актів\~цивільного стану\~громадян,\~відомості щодо\~актового запису\~№34\~від 23.07.1980р.\~виконкому Кальчицької\~сільської ради\~Нікольського району\~Донецької області\~про народження\~їх сина\~[PERSON],\~внесені із\~зазначенням прізвища\~дитини та\~батька [PERSON]\~та матері\~[PERSON].\~Також у\~Державному реєстрі\~актів цивільного\~стану громадян,\~відомості щодо\~актового запису\~№44\~від 29.09.1979р.\~виконкому Кальчицької\~сільської ради\~Нікольського району\~Донецької області\~про їх\~шлюб,\~внесені із\~зазначенням прізвища\~чоловіка [PERSON],\~жінки [PERSON].\~У видачі\~ повторного\~свідоцтва про\~народження їх\~сина з\~прізвищем [PERSON],\~Приморським районним\~відділом ДРАЦС\~їй було\~відмовлено і\~рекомендовано звернутися\~до суду\~для встановлення\~факту родинних\~відносин.\~При цьому\~в актовому\~записі №34\~від 23.07.1980р.\~про народження\~[PERSON] \~виконкоми Кальчицької\~сільської ради\~Нікольського району\~Донецької області,\~актовому записі\~№44\~від 29.09.1979р.\~про шлюб\~[PERSON] та\~[PERSON] виконкома\~Кальчицької сільської\~ради,\~які знаходяться\~в Нікольському\~районному відділі\~ДРАЦС Головного\~управління юстиції\~у Донецькій\~області та\~сторінках паспортів\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~із зазначенням\~даних російською\~мовою,\~розбіжності родини\~відсутні.\~Також родина\~проживає разом,\~за однією\~адресою.\~Розбіжності виникли\~у звязку\~із труднощами\~транслітерації прізвища\~українською мовою.\~22.10.2018\~р.\~[PERSON]\~звернулась до\~Центрального обєднаного\~управління ПФУ\~м.\~Маріуполя з\~питанням оформлення\~пенсії за\~віком.\~2\~роки стажу\~«по догляду\~за дитиною»\~їй не\~враховуються,\~в зв'язку\~з тим,\~ що\~вони з\~сином \~мають \~різні прізвища.\~Вказана розбіжність\~у свідоцтві\~про народження\~їх сина\~[PERSON] \~та в\~свідоцтві про\~одруження [PERSON]\~та [PERSON],\~і паспорті\~сина [PERSON],\~ їх\~паспорти \~[PERSON],\~[PERSON],\~не дають\~можливості зарахувати\~2\~роки до\~страхового стажу.\~Іншим способом\~ніж за\~рішенням суду\~заявники \~не мають\~можливості документально\~підтвердити факт\~наявності родинних\~відносин між\~ними \~та їх\~ сином\~[PERSON]. Просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] Заявники у судове засідання не зявилися, але надали заяви в яких просили справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримали просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнав просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, у судовому засіданні не зявився, але надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, ухвалити рішення на розсуд суду. Суд дослідивши\~матеріали справи,\~вважає заяву\~обґрунтованою і\~такою,\~що підлягає\~задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого повторно Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області 06.11.2018 р. на імя [PERSON],[INFO], який народилася в с. Кальчик Нікольського району Донецької області, актовий запис зроблений виконкомом Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області №34 в графі «батько» значиться [PERSON], в графі «мати» [PERSON] ( а.с. 14). Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, 21.09.2018 р. [PERSON], [INFO] уклав шлюб 29.09.1979 року з [PERSON], [INFO], актовий запис №44 зроблений виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.15). Згідно паспорту громадянина України серія ВВ №622921 виданого 14.10.1998 року, [PERSON] народилася 24.01.1960 році у с. Кальчик Володарського району, Донецької області, зареєстроване місце проживання: вул. Новоросійська, б. 14, кв. 37, російською прізвище вказано як Белая (а.с. 4-6). Згідно паспорту громадянина України серія ВЕ №716801 виданого 14.05.2002 року, [PERSON] народився 27.03.1959 році у хуторі Чукарінський Вешенського району Ростовської області, зареєстроване місце проживання: вул. Новоросійська, б. 14, кв. 37, російською прізвище вказано як Белый (а.с. 7-9). Згідно паспорту громадянина України серія ВВ №622975 виданого 23.10.1998 року, [PERSON] народився 11.06.1980 році у с. Кальчик Володарського району, Донецької області, зареєстроване місце проживання: вул. Новоросійська, б. 14 кв. 37, російською прізвище вказано як Белый (а.с.10-11). Згідно паспорту громадянина України виданого 14.05.2018 року, [PERSON] народився 11.06.1980 році у с. Кальчик Володарського району, Донецької області ( а.с. 12) Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання зареєстроване місце проживання [PERSON]: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 14, кв. 37 (а.с.13). За зверненням [PERSON], [PERSON] до органів РАЦС останнім відмовлено 02.10.2018 р. №15.5-104-391 у видачі повторного свідоцтва про народження сина із зазначенням прізвища [PERSON] ( а.с. 16-17). Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення\~\~учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином з урахуванням зясованих обставин, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved