Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Заявник звернулася до Баранівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку обґрунтовувала тим, що 24.10.2011 року помер вітчим [PERSON]. 20.03.1995 року [PERSON] склав заповіт, яким свій житловий будинок №5 заповів заявнику та [PERSON] в рівних долях. У звязку з оформленням спадкових прав заявник звернувся до ПП «Бадьорість» для замовлення технічної документації, після чого працівниками даної організації було виявлено невідповідність по батькові спадкодавця в наданому Державному акті на землю. З огляду на викладене, для встановлення факту, що має юридичне значення заявник вирішив звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явилася, при цьому, подала заяву через канцелярію Баранівського районного суду про те, щоб справу слухали без її участі, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Першотравенська селищна рада, свого представника в судове засідання не направила. Через канцелярію суду надійшла заява в якій відповідач просить розглянути справу без її участі, заяву визнають в повному обсязі. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 24.10.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №176054 (а.с. 7). 20.03.1995 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] та [PERSON], яким заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок що знаходиться в смт. Першотравнеськ Баранівського району Житомирської області по вул. Набережна, в рівних долях (а.с. 6). Згідно повідомлення КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» будинок в смт. Першотравенськ по вул. Набережній,5, право власності зареєстроване за [PERSON] (а.с. 11). Не зважаючи на викладене, земельна ділянка на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю, що розташована за адресою смт. Першотравенськ, вул. Набережна, 5, належить [PERSON] (а.с. 8). Таким чином розбіжність у вказаних документах породжують для заявника юридичні наслідки. Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних чи технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта. Але із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, [PERSON] не має іншого способу окрім судового, для встановлення того факту. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved