Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є їхньою матір`ю. В обґрунтування заяви вони вказують, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак, їм було надано письмове роз`яснення, що у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує підстави зміни прізвища та імені « [PERSON] » на « [PERSON] », неможливо встановити їхній родинний зв`язок з померлою. Встановлення факту родинних відносин потрібно їм для оформлення спадщини. В судове засідання заявники не з`явилися, однак, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, викладені в заяві вимоги вони підтримують в повному обсязі. Представники заінтересованої особи - голова Житлово-будівельного кооперативу ЖСК-24 «Мотостроитель» Мисова Л.П. та Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостак Д.Ю. в судове засідання не з`явилися, від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутністю та прийняття рішення на підставі наданих документів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] . В її свідоцтві про народження мати вказана російською мовою « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження від [INFO] /а.с.23/. Заявник [PERSON] народився [INFO] . В його свідоцтві про народження мати вказана російською мовою « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження від [INFO] /а.с.22/. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 10 грудня 1949 року /а.с.21/. 09 жовтня 1965 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 09 жовтня 1965 року /а.с.21/. Однак, в копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові матері заявників зазначено - « [PERSON] » /а.с.10/, ордер № 4 на право заняття квартири по [ADDRESS] , прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою « [PERSON] » /а.с.16/, в копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 15.11.1993, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою « [PERSON] » /а.с.16/, в копії трудової книжки від 07 травня 1959 року, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою « [PERSON] » /а.с.16/, в дипломах: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявників. В свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] вказано прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] /а.с.15/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області документи, які були подані нотаріусу, не підтверджують зміну прізвища та імені « [PERSON] » на « [PERSON] », тож неможливо встановити родинні зв`язки заявників з померлою [PERSON] /а.с.11/. У заявників відсутні документи зміни прізвища та імені їх матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », що позбавляє їх можливості оформити спадщину. Той факт, що [PERSON] є рідною донькою, а [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , стверджуються співпадінням зазначеним в їх родових прізвищах, датах народження заявників, в місці проживання, які відображені в наданих суду документах. З наданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М. копії спадкової справи №26/2019, що заводилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися [PERSON] та [PERSON] , як діти померлої /а.с.40-46/. За наданою довідкою голови кооперативу ЖБК ЖСК-24 «Моторостроитель» квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. /а.с.26/. Як вбачається з відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу ДРАЦС в їхній картотеці наявний актовий запис про одруження за №37 від 09.10.1965 між [PERSON] та [PERSON] /а.с.67/. Відсутність доказів про підтвердження зміни прізвища матері заявників перешкоджає їм отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявників про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved