Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 30 листопада 2017 року помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 309492 видане Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 30 листопада 2017 року). Після його смерті відкрилася спадщина на належні [PERSON] земельні ділянки, які знаходяться на території [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області, та право власності на які посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії III-ЧН №039119, виданим [PERSON] сільською радою народних депутатів 06 березня 2001 року. Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, нотаріус оглянув надані документи та виявив, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії III-ЧН № 039119, виданим [PERSON] сільською радою народних депутатів 06 березня 2001 року, та який посвідчує право власності на земельні ділянки [PERSON], допущено помилку, замість його по-батькові по свідоцтву про смерть «Михайлович» у державному акті зазначено «Миколайович». У звязку з цим нотаріус запропонував йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Він також звернувся до відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де йому повідомили, що вказану помилку виправити неможливо. Дана обставина перешкоджає оформленню права на спадщину на земельні ділянки, тому необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії III-ЧН №039119, виданий [PERSON] сільською радою народних депутатів 06 березня 2001 року на імя [PERSON] в дійсності належав [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Куликівський селищний голова [PERSON] письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 06 березня 2001 року [PERSON] сільською радою Куликівського району Чернігівської області виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧН №039119, на імя [PERSON], земельні ділянки розташовані на території [PERSON] сільської ради, нині Куликівської селищної ради (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 12 квітня 1960 року (а.с. 6). [PERSON] був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.7). [PERSON] помер 30 листопада 2017 року в с. Жуківка Куликівського району (а.с. 5). Згідно з інформаційною довідкою відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.02.2019 року № 9-25-0.29-42/108-19 [PERSON] дійсно значиться за номером 203 у списках громадян [PERSON] сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000019, виданого КСП «ім. Калініна», на імя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0246829, зареєстрований за № 511 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по [PERSON] сільській раді, розмір земельної частки становить 4,46 га в умовних кадастрових гектарах (а.с. 18). Таким чином, суд дійшов висновку, що при оформленні Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки 06 березня 2001 року [PERSON] сільською радою Куликівського району Чернігівської області були допущені описки при зазначенні по-батькові власника земельних ділянок, замість «Михайлович» вжито «Миколайович». Зазначена описка, з огляду на повну тотожність прізвища та імені спадкодавця, знаходження земельної ділянки за місцем проживання та смерті спадкодавця, не викликає сумніву у приналежності Державних актів про право власності на земельні ділянки саме [PERSON]. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належні [PERSON] земельні ділянки. Відповідно до ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки серії III-ЧН №039119, виданого 06 березня 2001 року [PERSON] сільською радою Куликівського району Чернігівської області, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved