Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки . Заяву мотивовано тим , що він має право на пенсію за віком. Він звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський сектор обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою попередньої консультації для оформлення пенсії за віком, але йому було роз`яснено, що в трудовій книжці серія [NUMBER] , виданій 28.07.1982 року неправильно записано його прізвище та вказано «[PERSON] », замість « [PERSON] » . У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні в паспорті громадянина України та в трудовій книжці, у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком. Для усунення перешкод в здійсненні його конституційного права на отримання пенсії за віком роз`яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки . У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії [NUMBER] , виданій 28.07.1982 року належить йому, заявник вимушений звернутися до суду. Просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 28.07.1982 року та ім`я « [PERSON] » належить йому [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке доставлено 21.08.2019 року. Заяв та заперечень від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не надходило . Вивчивши подану заяву заявника та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « [PERSON] » (українською мовою), на другому аркуші його прізвище зазначено, як « [PERSON] » (російською мовою), а-с 4-5. 28.07.1982 року, відповідною особою Первомайського АТП -14669 на ім`я « [PERSON] » була заведена трудова книжка, серія серія [NUMBER] (а.с.6). На першій сторінці трудової книжки прізвище заявника неправильно записано його прізвище , як «[PERSON]». Заявник звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський сектор обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою попередньої консультації для оформлення пенсії за віком, але йому було роз`яснено, що в трудовій книжці серія [NUMBER] , виданій 28.07.1982 року неправильно записано його прізвище « [PERSON] », та в усній формі повідомлено, що розрахувати стаж на підставі поданих заявником документів неможливо, так як в трудовій книжці, яка видана на прізвище [PERSON] не відповідає паспортним даним, де його записано, як [PERSON] . В зв`язку із наявними в трудовій книжці невідповідностями в написанні, прізвища які по батькові в трудовій книжці, Фондом ставиться під сумнів належність заявнику трудової книжки. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 28.07.1982 року та ім`я [PERSON] , [INFO] належить [PERSON] , [INFO] . Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved