Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявниці- [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на нараховану, але не виплачену пенсію в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. Станично-Луганською державною нотаріальною конторою заявниці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» ім`я матері вказано « [PERSON] », а в паспорті матері та свідоцтві про її смерть - « [PERSON] ». Вказані розбіжності в імені унеможливлюють прийняття спадщини заявницею після смерті матері. Просить суд встановити факт, що заявниця є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі (а.с.37). Представник заінтересованої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ( а.с.23). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області та копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області [PERSON] та [PERSON] з 1999 року по 2003 рік проживали разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5). Цей факт також підтверджується домовою книгою (а.с.11-14). Відповідно до свідоцтва про народження № 522 [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9) та відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 06.03.1939 року (а.с.8, зворотна сторона). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 24 лютого 1956 року [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки про укладення шлюбу від 28.08.2019 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 27.02.1976 р. (а.с.7, зворотна сторона). Відповідно до заповіту посвідченого Радою депутатів Білореченського району Ворошиловградської області 13.12.1988 [PERSON] грошовий вклад, який зберігається в ощадній касі №7901/03 сел. Білоріченський на рахунку № [NUMBER] заповідає своїй дочці [PERSON] (а.с.10). Відповідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.07.2018 № 23 (а.с.6) та від 20.10.2018 № 023 (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] перемістилися з тимчасово окупованої території за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зареєстровані як переселенці за адресою: [ADDRESS] . Вони завжди приїзджали і посилялись разом. [PERSON] завжди називала [PERSON] матір`ю, а [PERSON] [PERSON] дочкою (а.с.27-33). Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявниця, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що померла [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved