Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №01-863, №01-864 та №01-865 від 09.10.2014 року, виданих Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області на його ім'я. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник зацікавленої особи - УПФУ у Лозівському районі у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якому просить слухати справу без представника зацікавленої особи. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копію його паспорту серія [NUMBER], виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 04.07.2000 року, копію картки платника податків, виданої Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією [NUMBER] від 27.02.2004 року, копію трудової книжки від 02.08.1973 року, копію свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.11.1954 року, копію військового білету серії [NUMBER], копію екзаменаційної картки водія від 29.08.1987 року, копію посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії [NUMBER] від 23.08.1971 року, копію посвідчення про підвищення кваліфікації серії [NUMBER], копію свідоцтва про восьмирічну освіту, копію атестату про середню освіту з яких судом встановлено, що прізвище ім'я та по-батькові заявника - «[PERSON]» (а.с.5-6,10-12,13,17-18,19,20-21,22,23,24). Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно архівної довідки №01-863 від 09.10.2014 року, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, [PERSON] було здійснено нарахування стажу роботи з 1971 року по 1992 рік у колгоспі імені Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області (а.с.32). Згідно архівної довідки №01-864 від 09.10.2014 року, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, [PERSON] було здійснено нарахування стажу роботи з 1993 року по 2000 рік у колгоспі імені Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області (а.с.33). Згідно архівної довідки №01-865 від 09.10.2014 року, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, [PERSON] дійсно була нарахована заробітна плата за час роботи з 1980 року по 1984 рік у колгоспі імені Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області (а.с.34). З письмових пояснень представника УПФУ у Лозівському районі Харківської області від 04.11.2014 року вбачається, що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Враховуючи вищезазначене, УПФУ у Лозівському районі Харківської області не має підстав прийняття архівних довідок: №01-863 від 09.10.2014 року про нарахування стажу (вироблені л/дні) за період з 1971 року по 1992 рік; №01-864 від 09.10.2014 року про нарахування стажу (вироблені л/дні) за період з 1993 року по 2000 рік та №01-865 від 09.10.2014 року про нарахування заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії за період з 1980 року по 1984 рік, виданих Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, які підтверджують трудовий стаж та заробітну плату в колгоспі імені Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області. В цих довідках ім'я та по-батькові зазначено «[PERSON]», що не дає можливості визначити факт їх належності саме цій особі (а.с.27). Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівних довідок №01-863, №01-864 та №01-865 від 09.10.2014 року, виданих Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, які підтверджує його трудовий стаж та нарахування йому заробітної плати за час роботи у колгоспі імені Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області за період роботи з 1971 року по 2000 рік, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформити необхідні документи на призначення пенсії. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівні довідки 01-863, №01-864 та №01-865 від 09.10.2014 року, видані Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, в яких прізвище ім'я та по-батькові вказано «[PERSON]» належать [PERSON]. Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved