overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що між нею і [PERSON] існують взаємні почуття кохання та поваги один до одного. Знайома вона із ним тривалий час та вони бажають зареєструвати шлюб. Однак, вона не досягла шлюбного віку передбаченого законом. Оскільки вона бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] для створення сім`ї, просить надати їй таке право, посилаючись на те, що це відповідатиме її інтересам. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Пояснила, що вона бажає укласти шлюб із [PERSON] , від якого вагітна. Так, вона бажає щоб їх відносини як жінки і чоловіка були офіційно зареєстровані державою як шлюб. Також, пояснила що до [PERSON] у неї щирі почуття. Зазначила, що засмутиться у випадку якщо їй не буде надано такого права. Заінтересовані особи в судовому засіданні висловили думку про необхідність задоволення заяви та підтримали вимоги заявника. [PERSON] підтвердив обставини зазначені заявником та просив задовольнити заяву, оскільки бажає укладення шлюбу із [PERSON] , яку щиро кохає. Повідомив суду, що рішення про укладення шлюбу - є їх спільним рішенням. [PERSON] , яка є матір`ю заявника підтримала бажання і наміри останньої та не заперечила щодо укладення шлюбу її дочкою. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено такі обставини. Заявник має повних шістнадцять років, що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] від 02.11.2017 року, виданого органом № 3214 (а.с. 5 - 6). Із довідки поліклінічного відділення Васильківської центральної районної лікарні № 742 вбачається, що заявник вагітна строком 9 тижнів (а.с. 18). Між заявником і [PERSON] існують взаємні почуття кохання і поваги один до одного, що підтверджується їх власними поясненнями наданими в судовому засіданні. Відповідно до частини другої статті 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи щире бажання заявника створити сімейний союз із [PERSON] , який ґрунтується на їх вільній згоді, їх нестримне обоюдне бажання укласти шлюб, як спільний союз чоловіка і жінки, бажання заявника створити повноцінну сім`ю та укласти шлюб із коханим чоловіком від якого вона вагітна, суд приходить до висновку, що надання заявнику права на шлюб абсолютно відповідає її інтересам. При цьому, суд враховує положення статей 21, 24, 25, 26 і 27 СК України та вважає, що надання заявнику права на шлюб сприятиме забезпеченню стабільності відносин між нею і [PERSON] , охороні їх прав та інтересів як подружжя, а також відповідатиме інтересам держави та суспільства. Таким чином, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що між нею та [PERSON] існують взаємні почуття кохання та поваги один до одного. За час їх спілкування вона завагітніла та вони бажають зареєструвати шлюб. Однак, вона не досягла шлюбного віку передбаченого законом. Оскільки вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] до народження їх дитини, просить надати їй таке право, посилаючись на те, що це відповідатиме її інтересам. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Заінтересовані особи в судовому засіданні висловили думку про необхідність задоволення заяви. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено такі обставини. Заявник має повних п'ятнадцять років, що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER], виданого 07.03.2018 року на її ім'я, витягом з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.03.2018 року та копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 03.03.2003 року (а.с. 4, 5). Натомість, відповідно до частини другої статті 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, враховуючи наведену норму сімейного законодавства, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для надання заявнику права на шлюб, оскільки вона не досягла шістнадцяти років. Таким чином, в задоволенні заяви слід відмовити через її передчасність. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що між нею та [PERSON] існують взаємні почуття кохання та поваги один до одного. За час їх спілкування вона завагітніла та вони бажають зареєструвати шлюб. Однак, вона не досягла шлюбного віку передбаченого законом. Оскільки вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] до народження їх дитини, просить надати їй таке право, посилаючись на те, що це відповідатиме її інтересам. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Пояснила, що вона бажає укласти шлюб з [PERSON], від якого вона вагітна. Так, вона бажає щоб дитина народилась в повній сім'ї, яка зареєстрована державою. Також, пояснила що до [PERSON] у неї щирі почуття, проживають вони разом. Зазначила, що засмутиться у випадку якщо їй не буде надано такого права. Заінтересовані особи в судовому засіданні висловили думку про необхідність задоволення заяви та підтримали вимоги заявника. [PERSON] підтвердив обставини зазначені заявником. [PERSON], яка є опікуном заявника підтримала бажання і наміри останньої та не заперечила щодо укладення шлюбу її підопічною. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено такі обставини. Заявник має повних шістнадцять років, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Васильківським РВ УДМС України в Київській області 03 березня 2015 року на її ім'я та копією свідоцтва про її народження [NUMBER] від 09 березня 1999 року (а.с. 4, 5). Із довідки поліклінічного відділення Васильківської центральної районної лікарні № 509 вбачається, що заявник вагітна строком 8 - 9 тижнів (а.с. 8). З травня 2015 року заявник проживає разом з [PERSON], від якого вона вагітна та між ними існують взаємні почуття кохання і поваги один до одного, що підтверджується їх власними поясненнями наданими в судовому засіданні. Відповідно до частини другої статті 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи щире бажання заявника створити сімейний союз з [PERSON], зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на їх вільній згоді, тобто бажання заявника створити повноцінну сім'ю та укласти шлюб із коханим чоловіком від якого вона вагітна, а також її бажання народити дитину, перебуваючи у шлюбі, суд приходить до висновку, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам. При цьому, суд враховує положення статей 21, 24, 25, 26 і 27 СК України та вважає, що надання заявнику права на шлюб сприятиме забезпеченню стабільності відносин між нею та [PERSON], охороні їх прав та інтересів як подружжя, їхніх дітей, а також відповідатиме інтересам держави та суспільства. Таким чином, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Заявник\~звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що між нею та [PERSON] існують взаємні почуття кохання та поваги один до одного. За час їх спілкування вона завагітніла та вони бажають зареєструвати шлюб. Однак, вона не досягла шлюбного віку передбаченого законом. Оскільки вона бажає зареєструвати шлюб зі [PERSON] до народження їх дитини, просить надати їй таке право, посилаючись на те, що це відповідатиме її інтересам. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Пояснила, що вона бажає укласти шлюб зі [PERSON], від якого вона вагітна. Так, вона бажає щоб дитина народилась в повній сімї, яка зареєстрована державою. Також, пояснила що до [PERSON] у неї щирі почуття. Зазначила, що засмутиться у випадку якщо їй не буде надано такого права. Заінтересовані особи в судовому засіданні висловили думку про необхідність задоволення заяви та підтримали вимоги заявника; [PERSON] підтвердив обставини зазначені заявником. [PERSON], яка є матірю заявника підтримала бажання і наміри останньої та не заперечила щодо укладення шлюбу її дочкою. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено такі обставини. Заявник має повних сімнадцять років, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії СТ № 446367, виданого Васильківським РВ УДМС України в Київській області 18 березня 2015 року на її імя та копією свідоцтва про її народження серії ІІ-БК № 297635 від 26 січня 1999 року (а.с. 4, 5). Із довідки поліклінічного відділення Васильківської центральної районної лікарні № 168 вбачається, що заявник вагітна строком 19 20 тижнів (а.с. 8). Заявник проживала разом зі [PERSON], від якого вона вагітна та між ними існують взаємні почуття кохання і поваги один до одного, що підтверджується їх власними поясненнями наданими в судовому засіданні. Відповідно до частини другої статті 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи щире бажання заявника створити сімейний союз зі [PERSON], зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на їх вільній згоді, тобто бажання заявника створити повноцінну сімю та укласти шлюб із коханим чоловіком від якого вона вагітна, а також її бажання народити дитину, перебуваючи у шлюбі, суд приходить до висновку, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам. При цьому, суд враховує положення статей 21, 24, 25, 26 і 27 СК України та вважає, що надання заявнику права на шлюб сприятиме забезпеченню стабільності відносин між нею і [PERSON], охороні їх прав та інтересів як подружжя, їхніх дітей, а також відповідатиме інтересам держави та суспільства. Таким чином, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що між нею та [PERSON] існують взаємні почуття кохання та поваги один до одного. За час їх спілкування вона завагітніла та вони бажають зареєструвати шлюб. Однак, вона не досягла шлюбного віку передбаченого законом. Оскільки вона бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] до народження їх дитини, просить надати їй таке право, посилаючись на те, що це відповідатиме її інтересам. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Пояснила, що вона бажає укласти шлюб з [PERSON] від якого вона вагітна. Так, вона бажає щоб дитина народилась в повній сім'ї, яка зареєстрована державою. Зазначила, що засмутиться у випадку якщо їй не буде надано такого права. Заінтересовані особи в судовому засіданні просили задовольнити заяву та підтримали вимоги заявника. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено такі обставини. Заявник має повних шістнадцять років, що підтверджується документом який засвідчує її особу (а.с. 13). Із довідки Білоцерківського пологового будинку від 04 серпня 2015 року № 399 вбачається, що заявник вагітна строком 32 тижні (а.с. 20). Заявник вагітна від [PERSON] та між ними існують взаємні почуття кохання і поваги один до одного, що підтверджується їх власними поясненнями наданими в судовому засіданні. Відповідно до частини другої статті 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи щире бажання заявника створити сімейний союз з [PERSON], зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на їх вільній згоді, тобто бажання заявника створити повноцінну сім'ю та укласти шлюб із коханим чоловіком від якого вона вагітна, а також її бажання народити дитину, перебуваючи у шлюбі, суд приходить до висновку, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам. При цьому, суд враховує положення статей 21, 24, 25, 26 і 27 СК України та вважає, що надання заявнику права на шлюб сприятиме забезпеченню стабільності відносин між нею та [PERSON], охороні їх прав та інтересів як подружжя, їхніх дітей, а також відповідатиме інтересам держави та суспільства. Таким чином, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Заявник\~звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що між нею та [PERSON] існують взаємні почуття кохання та поваги один до одного. За час їх спілкування вона завагітніла та вони бажають зареєструвати шлюб. При зверненні до місцевої ради, їй було розяснено, що вона не досягла шлюбного віку передбаченого законом. Оскільки вона бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] до народження їх дитини, просить надати їй таке право, посилаючись на те, що це відповідатиме її інтересам. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Пояснила, що вона бажає укласти шлюб з [PERSON], а терміновість цього обумовлена станом її вагітності. Так, вона бажає щоб дитина народилась в повній сімї, яка зареєстрована державою. Також, пояснила що до [PERSON] у неї щирі почуття, проживають вони разом. Зазначила, що засмутиться у випадку якщо їй не буде надано такого права. Заінтересовані особи в судовому засіданні висловили думку про необхідність задоволення заяви та підтримали вимоги заявника. [PERSON] підтвердив обставини зазначені заявником. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено такі обставини. Заявник має повних шістнадцять років (а.с. 4). Із довідки Гребінківської районної лікарні від 14 липня 2015 року вбачається, що заявник вагітна строком 27 28 тижнів (а.с. 5). Заявник проживає разом з [PERSON], від якого вона вагітна та між ними існують взаємні почуття кохання і поваги один до одного, що підтверджується їх власними поясненнями наданими в судовому засіданні. Відповідно до частини другої статті 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи щире бажання заявника створити сімейний союз з [PERSON], зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на їх вільній згоді, тобто бажання заявника створити повноцінну сімю та укласти шлюб із коханим чоловіком від якого вона вагітна, а також її бажання народити дитину, перебуваючи у шлюбі, суд приходить до висновку, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам. При цьому, суд враховує положення статей 21, 24, 25, 26 і 27 СК України та вважає, що надання заявнику права на шлюб сприятиме забезпеченню стабільності відносин між нею та [PERSON], охороні їх прав та інтересів як подружжя, їхніх дітей, а також відповідатиме інтересам держави та суспільства. Таким чином, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її бабуся [PERSON], померла 29 серпня 2018 року в м. Брянка Луганської області, де і була похована за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Антрацитівський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її бабусі, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її бабусі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник у судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. \~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи\~ Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. \~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], померла 29 серпня 2018 року (а.с.13), останнє місце проживання м. Брянка м-н. Молодіжний,11/40 Луганської області. Свідоцтво про смерть видано відділом запису актів громадянського стану Брянківського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.13). Інших даних судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка народилася 18 лютого 1941 року дійсно померла 29 серпня 2018 року. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її батько, [PERSON], помер 14жовтня 2018 року в м. Алчевськ Луганської області, де і був похований за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її бітька, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її бітька. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник у судове засідання не з»явилася, але наддала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. \~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи\~ Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ Вивчивши справу, суд вважає,що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.317 ЦПК України ,заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. \~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], помер 14жовтня 2018 року (а.с.13), останнє місце проживання [INFO]. Свідоцтво про смерть видано відділом запису актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки (а.с.13). Інших даних судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], який народився15січня 1942 року дійсно помер 14жовтня 2018 року. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ У данному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved