Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Заявники звернулися до суду з даною заявою, посилаючись на те, що як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народився [PERSON]. 14.03.1970 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено запис за № 156, однак у свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданого російською мовою Горбюро ЗАГС м. Ужгород 14.03.2014 року помилково зазначене прізвище подружжя російською мовою «[PERSON]», а ім»я чоловіка в даному свідоцтві значиться російською мовою як «[PERSON]». Заявниця на час подачі до суду заяви згідно паспорта та ідентифікаційного коду являється [PERSON]. В даному шлюбі 30.01.1971 р. та 17.04.1977 р. було народжено двоє дітей. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], серія [NUMBER], останнє видане на прізвище «[PERSON]», так як батьки зазначені в свідоцтві за прізвищем: мати - [PERSON]» та батько - [PERSON]», відповідно паспорт і ідентифікаційний номер заявника [PERSON] видані з прізвищем «[PERSON]» В свідоцтві про народження другої дитини, заявника [PERSON], серія [NUMBER] зазначене прізвище «[PERSON]», так як батьки зазначені в свідоцтві за прізвищем: мати - «[PERSON]», батько - «[PERSON]», відповідно паспорт та ідентифікаційний номер заявника [PERSON] видані з прізвищем «[PERSON]» Враховуючи наведене, матір»ю обох дітей, незважаючи на помилки допущені органами, що видавали свідоцтва про народження дітей являється заявниця [PERSON], а батьком [PERSON]. [INFO] [PERSON] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано на ім»я «[PERSON]», а заявники є його спадкоємцями першої черги. Однак, при підготовці документів для подачі заяви про прийняття спадщини виявили у них вказані невідповідності, а крім того заявниця [PERSON] звернувшись до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області з приводу переходу на нову пенсію як член сім»ї померлого отримала усне роз»яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин з її чоловіком [PERSON] На підставі вищенаведеного, у зв'язку з необхідністю прийняття спадщини за померлим [PERSON] та переходу заявниці [PERSON] на нову пенсію як член сім»ї померлого просять заяву задовольнити, встановивши факт родинних відноси між фізичними особами чоловіком [PERSON] та [PERSON], між фізичними особами синами та батьком: [PERSON] (сином), [PERSON] (сином) та [PERSON] (батьком), встановити факт родинних відносин між фізичними особами сином та матір»ю: [PERSON] (сином) та [PERSON] (матір»ю), між фізичними особами братами: [PERSON] (братом) та [PERSON] (братом). В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] вимоги заяви підтримали та надали пояснення, аналогічні наведеним вище. Подали до суду заяву про збільшення позовних вимог та просили суд встановити юридичний факт про те що [PERSON], який помер [INFO], що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та [PERSON], який зазначений у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від [NUMBER] є однією і тією ж особою, а також встановити факт родинних відносин між фізичними особами чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON], між фізичними особами синами та батьком: [PERSON] (сином), [PERSON] (сином) та [PERSON] (батьком), встановити факт родинних відносин між фізичними особами сином та матір»ю: [PERSON] (сином) та [PERSON] (матір»ю), між фізичними особами братами: [PERSON] (братом) та [PERSON] (братом). Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представники заінтересованих осіб - першої Ужгородської державної нотаріальної контори та Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області - в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.07.2014 року, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, чоловік та батько заявників - [PERSON] - народився [INFO] в м. Тячів Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від [NUMBER], [NUMBER] [PERSON], [INFO], уродженець м. Тячів Тячівського району Закарпатської області та [PERSON], [INFO], уродженка с. Розтока Міжгірського району Закарпатської області уклали шлюб та після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається з паспорта заявниці [PERSON], відповідно до вказаного паспорта громадянки України її прізвище зазначено як «[PERSON]», дата народження [INFO], та в ньому міститься відмітка про те, що [NUMBER] м/б ЗАГС м. Ужгород нею зареєстровано шлюб із громадянином [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], батьком якого вказано - [PERSON], матір»ю - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO], народився [PERSON], батьком якого вказано [PERSON], матір»ю - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2014 року, [INFO] [PERSON] у віці 67 років помер. На підставі вищенаведеного суд вважає, що факт того що [PERSON], який помер [INFO], що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та [PERSON], який зазначений у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від [NUMBER] є однією і тією ж особою, а також факт родинних відносин між чоловіком та дружиною [PERSON] та [PERSON], між синами та батьком: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], між сином та матір»ю: [PERSON] та [PERSON], між братами: [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження належними доказами, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved