Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~момент смерті спадкодавця, вказуючи, що [INFO] у віці 79 років у с. Рибінське Волноваського району Донецької області померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки на території Рибинської сільської ради Волноваського району, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій згідно державного акту серя ДН №624769, який видано 21.10.2003 року на підставі розпорядження Волноваської райдержадміністрації від 27.06.2003 року №548. Спадкоємцями першої черги є позивач, як дочка та [PERSON] , як син померлої. За життя померла не розпорядилася спадковим майном, та заповіту не скала. [PERSON] на спадщину померлої [PERSON] не претендує та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на її ім`я. У зв`язку з тим, що її мати була похилого віку та потребувала постійного догляду позивач переїхала жити до неї та мешкала разом з матір`ю однією родиною до дня її смерті. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск нею строку, визначеного законом для прийняття спадщини. Оскільки вона постійно мешкала з матір`ю на час відкриття спадщини, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину, але через реєстрацію її за різними з матір`ю адресами, оформити спадщину не має можливості через відсутність підтвердження постійного проживання з ним на час відкриття спадщини. Тому просила встановити в судовому порядку факт її постійного проживання з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні заявник наполягала на заявлених вимогах. Представник заявника Рибінської сільської ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідами померлої [PERSON] , яка була похилого віку та хворіла, у зв`язку з чим з нею, за адресою: [ADDRESS] ., проживала її дочка [PERSON] , яка доглядала за нею по час смерті [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками записано батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 03.02.1984 року розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , [PERSON] 28.04.1990 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON] . Згідно паспорту заявниці, місцем її реєстрації є будинок [ADDRESS] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Рибинське Волноваського району Донецької області. З довідки Рибинської сільської ради Волноваського району №660 від 04.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала з 31.05.1976 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] від 04.10.2019 року, засвідченої виконкомом Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області та зареєстрованої в реєстрі за №27, спадщину у встановлений законом строк не прийняв та на неї не претендує, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я дочки померлої [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для здійснення її спадкового права, яке іншим способом вона підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи та поясненнями свідків. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що станом на 24.03.2018 року року, тобто, на день смерті [PERSON] , заявник мешкала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , за її життя здійснювала за нею нагляд, після смерті поховала. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити її спадкове право.

Outcome: approved