Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою в якій зазначає, що: 1) йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO], з метою оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої; 2) причинами неможливості оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] є відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем, зокрема у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження допущена помилка у графі по-батькові матері. Крім заявника, спадкоємцем [PERSON] є [PERSON]; 3) доказами, що підтверджують факт родинних відносин заявника з [PERSON], 1936 року народження, є свідоцтво про одруження [PERSON] і [PERSON]., [NUMBER], свідоцтво про народження [PERSON], [NUMBER], державний акт на землю на ім'я [PERSON], трудова книжка [PERSON], довідка про місце проживання [PERSON] Заявник, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю з підстав, викладених в ній, і просив її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON], будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував (а.с.27). Суд, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. На підставі свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого 05.05.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис за №328 (а.с.4). Згідно з даними паспорта, [NUMBER], виданого 09.03.1999 року на ім'я [PERSON], останній народився [INFO] в с.Верби Н-Сірогозького району Херсонської області (а.с.13-14). Відповідно до свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого 07.07.1961 року Вербовським РАЦС Н-Сірогозького району Херсонської області, батьками [PERSON] записані на російській мові «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.7). Згідно зі свідоцтва про одруження, [NUMBER], виданого 27.05.1957 року Вербовським РАЦС Н-Сірогозького району Херсонської області, 23.05.1957 року укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON]). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28.11.1957 року Вербовським РАЦС Н-Сірогозького району Херсонської області, батьками [PERSON] записані на російській мові «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.29). На підставі трудової книжки, заведеної на ім'я [PERSON] 08.01.1959 року, встановлено, що в графі по-батькові спочатку було зазначено на російській мові «[PERSON]», а потім виправлено на «[PERSON]» (а.с.10-12). Згідно з інформацією, наданою Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області на запит суду, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Допитані у судовому засіданні свідки - [PERSON], яка є дружиною заявника, і [PERSON], який був сусідом [PERSON], кожен окремо, пояснили суду, що заявник дійсно є рідним сином [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником, [PERSON], та [PERSON], мету встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved