Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про оголошення її брата [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] - померлим. В обґрунтування заяви зазначила, що 16.06.2014 року її брат вийшов зі свого дому в с.Гайове, Олександрівського району Кіровоградської області, у невідомому напрямку та подальша доля його невідома. 01.07.2014 року вона звернулася до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про безвісне зникнення її брата [PERSON] Олександрівським ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області останнього було оголошено в розшук, але на даний час результат відсутній. Метою оголошення [PERSON] померлим є оформлення спадщини на майно, власником якого являється її брат, а саме: житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Гайове Олександрівського району Кіровоградської області та земельних паїв. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву про оголошення її брата [PERSON] померлим та просила її задовольнити. Пояснила, що у 2014 році подзвонили сусіди її брата та повідомили, що останній був на городі, а потім сів на велосипед і поїхав, начебто, забирати частину коштів за продану машину. При цьому пояснила, що вона вжила усіх можливих заходів для пошуку брата, але пройшло більше трьох років і жодних відомостей від нього не надходило. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] являється її батьком, в кінці червня 2014 року їй зателефонували сусідка і тітка та повідомили, що [PERSON] не має тиждень вдома. Має надію, що батько повернеться. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 30). Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється матір?ю [PERSON] та проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] до 1984 року. Останній раз бачила [PERSON] в травні 2014 року, казав, що продав автомобіль і у нього є розписка від покупців. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] являється батьком її однокласниці, який в червні 2014 року зник, донька шукає. [PERSON] розповідала, що невідома особа приблизно двох місяців назад, телефонувала до слідчого та повідомила про те, що бачила [PERSON] в Черкаській області в с. Білозіря, ходив з велосипедом, шкутильгав на ногу. Донька надіється, що батько зявиться. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється сусідкою [PERSON] З 11 по 13 червня 2014 року бачила останнього на городі, а потім його не стало. Пішла до [PERSON] та повідомила, що немає сусіда, разом з нею повідомили і родичів. До цього часу місцезнаходження не відоме. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється сусідкою [PERSON] У 2008 році купив будинок та переїхав жити в с. Гайове. Працював у лісництві в с. Бірки. Приблизно у 2014 році, днів 3-4, сусіда не було видно і почали телефонувати родичам. Про майбутні плани [PERSON] їй не розповідав. Свідок [PERSON] пояснив суду, що працює оперуповноваженим в Олександрівському ВП Знам?янського ВП ГУНП у Кіровоградській області. У 2014 році [PERSON] звернулася із заявою про зникнення її брата. Після численних пошукових слідчих дій, місцезнаходження [PERSON] встановити не представилось можливим, на даний час останній оголошений у розшук. Будь-які відомості про можливе місцеперебування [PERSON] в органі поліції відсутні. Також, починаючи з липня 2014 року [PERSON] перестав отримувати пенсію із свого карткового рахунку, тобто пенсія останньому нараховувалася, проте не отримувалася власником (не знімалися кошти з картки). Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється сестрою [PERSON] Згідно довідок Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 18.07.2014 року, 19.12.2017 року, 01.02.2018 року №№ 282-283, 613-614, 58-59, [PERSON], [INFO], з 2009 року по 2014 рік, зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] (Леніна), 25, зарекомендував себе позитивно, має земельну частку (пай) на території сільської ради в розмірі 3, 54 га. На даний час місцезнаходження останнього невідоме (а.с. 7, 46-47). Згідно заяви від 01.07.2014 року, [PERSON] зверталася до відділення поліції з проханням розшукати брата [PERSON], який зник безвісти (а.с. 32). Згідно протоколу допиту потерпілої [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживав за адресою: [INFO]. В м. Знамянка проживає його двоюрідна сестра з якою він добре спілкувався та часто їздив у гості. Останніми [PERSON] бачили сусіди, особисто вона останнього бачила в травні 2014 року. На даний час місцезнаходження її брата невідоме. Крім, того, 2013-2014 роки [PERSON] проживав з невідомою їй жінкою, яка проживає в м. Кропивницький та працює в медичній сфері. Також, у [PERSON] є донька [PERSON], проте місцезнаходження батька їй невідоме. Останнім часом [PERSON] постійно скаржився на біль у серці. (а.с. 35-37). Згідно рапорту інспектора Олександрівського ВП старшого лейтенанта поліції [PERSON] від 19.01.2017 року, в ході перевірки місця проживання [PERSON], який знаходиться на обліку в якості безвісти зниклого, останній за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме (а.с. 39). Згідно рапорту інспектора-чергового Олександрівського ВП майора поліції [PERSON] від 09.03.2017 року, в ході перевірки місця проживання [PERSON] з 08.03.2017 року по 09.03.2017 року, який знаходиться на обліку в якості безвісти зниклого, інформацію, що містить інтерес отримано не було (а.с. 42). Згідно пояснень [PERSON] від 17.09.2017 року, який проживав на одній вулиці разом з [PERSON], останнього давно за місцем проживання не бачив приблизно двох років, де перебуває [PERSON] на даний час йому не відомо (а.с. 44). Відповідно до довідок Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.10.2017 року № 6580/116-17 та від 15 грудня 2017року № 7578/116-2017 встановлено, що [PERSON] дійсно зверталася до відділення поліції за фактом безвісного зникнення її брата [PERSON], працівниками ВП останнього оголошено в розшук. Проводяться заходи, щодо встановлення місцязнаходження [PERSON] (а.с. 8, 45). Згідно повідомлення Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.01.2018 року № 302/116-2018 року, місцезнаходження [PERSON] не встановлено та інформацією про його можливе місцезнаходження відділення поліції не володіє, останнього оголошено в державний розшук (а.с. 31). Згідно з ст. 46 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про оголошення особи померлою. Частиною 1 ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п?яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв?язку з відкриттям спадщини (ч. 2 ст. 47 ЦК України). Наявними у справі доказами об?єктивно та достовірно встановлено, що з червня 2014 року [PERSON] поїхав з дому та до теперішнього часу не повернувся. За місцем постійного проживання та реєстрації [PERSON] відсутній більше 3 років, відомості про місце його перебування на час розгляду справи не встановлені. Заявником вжито усіх необхідних заходів для виявлення місцязнаходження її брата, проте вони не досягли очікуваних результатів. Так само усіх заходів вжито і вживаються правоохоронними органами, але на теперішній час [PERSON] продовжує перебувати у державному розшуку. Метою оголошення [PERSON] померлим є оформлення спадщини на майно, яке належить останньому на праві власності. Окрім того, суд вважає за необхідне роз?яснити заявникові та іншим особам вимоги ч. 1 ст. 48 ЦК України та ст. 309 ЦПК України, що у випадку якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з?явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved