Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Заявниця 03.07.2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ( а. с. 2 3 ), посилаючись на те, що 17.02.2005 року, на підставі розпорядження Полтавської районної державної адміністрації від 17.02.2005 року № 73, Полтавським районним управлінням ( відділом ) земельних ресурсів їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221314 на загальну площу 3,56 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка розташована на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. При виписці державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221314 Полтавським районним управлінням земельних ресурсів було зроблено технічну помилку у написанні кадастрового номеру земельної ділянки, та відповідно працівники вищевказаного органу, власноруч, здійснили виправлення двох невірно надрукованих цифр в кадастровому номері 5324085200:00:018:0029, а саме: цифр 52. Правильність кадастрового номеру 5324085200:00:018:0029, підтверджується доданою до заяви копією витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5302709972015 від 18.06.2015 року. На сьогоднішній день вона має намір внести свою земельну ділянку до реєстру прав на нерухоме майно у реєстраційній службі Полтавського районного управління юстиції, але не може цього зробити через допущену помилку та виправлення при написанні кадастрового номера земельної ділянки. Згідно із п.4.1. «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних чи технічних помилок землевласником ( землекористувачем ) такий землевласник ( землекористувач ) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою ( клопотанням ) про видачу нового державного акта. Але, із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, вона не має іншого способу окрім судового, для встановлення того факту, що виправлений кадастровий номер 5324085200:00:018:0029 земельної ділянки площею 3,56 га, яка належить їй на праві власності є дійсно з кадастровим номером 5324085200:00:018:0029. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Прохала встановити факт, що земельна ділянка загальною площею 3,56 га., розташована на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належить їй - [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221314, виданого 27.04.2005 року, на підставі розпорядження Полтавської районної державної адміністрації від 17.02.2005 р. № 73, Полтавським районним управлінням ( відділом ) земельних ресурсів, із виправленнями в кадастровому номері 5324085200:00:018:0029 двох невірно надрукованих цифр, а саме: цифр 52 , має кадастровий номер 5324085200:00:018:0029. В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявник та представник заявника [PERSON] ( а. с. 21) заяву підтримали, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 20 - 22 ). Представники заінтересованих осіб Супрунівської сільради Полтавського району та області та Полтавського РУЮ в особі Реєстраційної служби и Полтавського РУЮ не висловили заперечень щодо заяви ( а. с. 23 - 25 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які заявниця послалася в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 4 13. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявниці необхідно для виникнення в неї майнових прав, заявниця довела даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved