Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою 04.01.2016 року та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим 25.02.2007 року [PERSON], а саме встановити, що вона є матірю [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 25.02.2007 року помер її син [PERSON], який за життя був учасником ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції. При зверненні заявника до Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації з питання визначення статуту особи, на яку поширюється чинність ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», листом від 19.12.2015 року заявнику було повідомлено, що мають місце розбіжності в написанні прізвища заявника та померлого 25.02.2007 року [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. А саме в свідоцтві про народження [PERSON], виданого Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 13.09.1956 року, яке заповнено російською мовою прізвище зазначено [PERSON], а в інших документах російською мовою [PERSON]. Відсутність документально підтвердженого факту родинних відносин між заявником та [PERSON], померлим 25.02.2007 року унеможливлює отримання заявником статусу визначеного ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у зв`язку з чим заявник просила заявлені вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як між матірю та сином. Представники заявника [PERSON] та [PERSON] надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягали (а.с.4,34). Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.33). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 25.02.2007 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 141031 від 28.02.2007 року (а.с.13). За життя [PERSON] був інвалідом першої групи внаслідок захворювання повязаного з виконанням обовязків з ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції, про що свідчить довідка голови МСЕК Ткаченко серії МСЕ-ДНА-01 № 554731 від 21.02.2007 року, де російською мовою прізвище померлого зазначено «Рукавец» (а.с.16). Члени сімї померлого 25.02.2007 року [PERSON] згідно до ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» від 24.03.1998 року та ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, мають право на пільги визначені законом. При зверненні заявника до Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації з питання визначення статуту особи, на яку поширюється чинність ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», листом від 19.12.2015 року заявнику було повідомлено, що мають місце розбіжності в написанні прізвища заявника та померлого 25.02.2007 року [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. А саме в свідоцтві про народження [PERSON], виданого Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 13.09.1956 року, яке заповнено російською мовою прізвище зазначено [PERSON], а в інших документах російською мовою [PERSON]. (а.с.7). Той факт, що заявник є матірю померлого25.02.2007 року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження де матірю вказана російською «Рукавець Мария Ивановна», однак хоча друга сторінка паспорту позивача серії АЕ № 107553 від 01.08.1995 року свідчить про те, що прізвище заявника російською мовою «Рукавец» без «ь» в кінці, але збігаються імя та по-батькові «Марія Іванівна». Крім того батьком [PERSON] вказаний [PERSON], з яким з 30.06.1953 року заявник перебувала у шлюбі, отже [PERSON] народився в період шлюбу [PERSON] та [PERSON], що може свідчити про те, заявник є матірю [PERSON] (а.с.5,10). Сам факт наявності у заявника копії свідоцтва про смерть [PERSON], його свідоцтва про народження та про одруження, пенсійних посвідчень слугує підтвердженням факту родинних відносин між померлим 25.02.2007 року [PERSON]І, та заявником та свідчить про те, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] Дослідженням матеріалів справи, а саме посвідчення інваліда ІІ групи виданого на імя (російською) «Рукавец» А.І. (а.с.8), трудової книжки від 21.12.1960 року на імя російською «Рукавець» М.І. (а.с.6), свідоцтва про одруження від 30.06.1953 року заявника виданого на імя російською «Рукавец» М.І. та «[PERSON]П» (а.с.10), довідки від 06.03.2007 року Управління міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області на імя представника заявника, дружини померлого [PERSON] [PERSON] (а.с.15), свідоцтва про укладення шлюбу від 06.02.1982 року між російською «Рукавец» А.І. та «Рукавец» Л.А. (а.с.11), встановлено, що наявні розбіжності в написанні прізвища «Рукавец» та «Рукавець» російською мовою. Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища матері [PERSON] в свідоцтві про народження російською мовою виникли при довільному перекладі, що перешкоджає заявнику реалізувати її права на соціальні пільги. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], [INFO], померлого 25.02.2007 року, що і необхідно визнати.

Outcome: approved