Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що на підставі рішення виконкому Мінської районної Ради народних депутатів від 10 лютого 1988 року № 90 на сім'ю із 2-х осіб (їй та матері - [PERSON]) була надана службова однокімнатна квартира [ADDRESS] Ордер № 2595 на право заняття даної квартири був виданий 10 березня 1988 року. Розпорядженням Мінської районної державної адміністрації м. Києва від 14 липня 2000 року [ADDRESS] була виключена із числа службових з видачею ордера за № 025465 від 03 жовтня 2000 року. Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 20 жовтня 2004 року № 1915 «Про будинки Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» будівля на [ADDRESS] була визнана житловим будинком. У зв'язку зі зміною статусу будинку відбулися зміни в нумерації квартир. Балансоутримувачем будинку є в даний час КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» , а раніше будинок № 6-Б по вул. Малиновського в м. Києві знаходився на балансі житлового управління «Лівобережне». Як зазначено в довідці ЖУ «Лівобережне»: «Згідно поточної інвентаризації БТІ за планом експлікації БТІ м. Києва та журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, після зміни статусу будинку квартира № 1, в якій проживає [PERSON] з сім'єю, вважається квартирою [ADDRESS]». У травні 2012 року мати звернулася до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації щодо зміни номера квартири з [ADDRESS] У листі-відповіді від 02 червня 2012 року зазначається, що з питань зміни номера квартири з № 1 на [NUMBER] готується розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації. У листі-відповіді від 24 квітня 2014 року за підписом заступника голови Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вказано, що з метою вирішення питання по зміні номера квартири балансоутримувач будинку КП «Житло-Сервіс Приозерне» Оболонського району м. Києва має звернутись до суб'єкта господарювання, що здійснює технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна з питання підтвердження існуючої нумерації квартири. Але в останньому листі-відповіді з Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 24 листопада 2014 року за підписом першого заступника голови О.Бойченко вказано, що повинна в судовому порядку встановити юридичний факт користування сім'єю саме квартирою [ADDRESS] Ніяких перешкод в користуванні вищезазначеною квартирою їй не чинять і спір про право користування квартирою також відсутній. Необхідно встановити тільки юридичний факт, що квартира № 1 - це фактично квартира [ADDRESS]. Як вбачається з довідки форми № 3, в спірній квартирі в даний час зареєстровано 3 особи - заявник по справі - [PERSON] та її діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] 21 вересня 2012 року знята з реєстрації. Просить суд встановити юридичний факт, що квартира [ADDRESS], в якій зареєстрована [PERSON] та її неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після зміни 20 жовтня 2004 року статусу будівлі на житловий будинок для малосімейних вважається квартирою [NUMBER]. В судове засідання заявник не з*явилася, від представника заявника подана заява про розгляд справи без їх участі та просять заяву задовольнити. Представники зацікавлених осіб також в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, від представника Оболонської РДА в м.Києві надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі нез*явившогося заявника та зацікавлених осіб. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. На підставі рішення виконкому Мінської районної Ради народних депутатів від 10 лютого 1988 року № 90 на сім'ю із 2-х осіб (заявнику та її матері - [PERSON]) була надана службова однокімнатна квартира [ADDRESS] Ордер № 2595 на право заняття даної квартири був виданий 10 березня 1988 року. Розпорядженням Мінської районної державної адміністрації м. Києва від 14 липня 2000 року [ADDRESS] була виключена із числа службових з видачею ордера за № 025465 від 03 жовтня 2000 року. Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 20 жовтня 2004 року № 1915 «Про будинки Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» будівля на [ADDRESS] була визнана житловим будинком. У зв'язку зі зміною статусу будинку відбулися зміни в нумерації квартир. Балансоутримувачем будинку є в даний час КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» , а раніше будинок № 6-Б по вул. Малиновського в м. Києві знаходився на балансі житлового управління «Лівобережне». Як зазначено в довідці ЖУ «Лівобережне»: «Згідно поточної інвентаризації БТІ за планом експлікації БТІ м. Києва та журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, після зміни статусу будинку квартира № 1, в якій проживає [PERSON] з сім'єю, вважається квартирою [ADDRESS]». У травні 2012 року мати заявника зверталася до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації щодо зміни номера квартири з [ADDRESS] У листі-відповіді від 02 червня 2012 року зазначається, що з питань зміни номера квартири з № 1 на [NUMBER] готується розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації. У листі-відповіді від 24 квітня 2014 року за підписом заступника голови Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вказано, що з метою вирішення питання по зміні номера квартири балансоутримувач будинку КП «Житло-Сервіс Приозерне» Оболонського району м. Києва має звернутись до суб'єкта господарювання, що здійснює технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна з питання підтвердження існуючої нумерації квартири. Але в останньому листі-відповіді з Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 24 листопада 2014 року за підписом першого заступника голови О.Бойченко вказано, що повинна в судовому порядку встановити юридичний факт користування сім'єю саме квартирою [ADDRESS] Як убачається з матеріалів справи ніяких перешкод в користуванні вищезазначеною квартирою заявнику не чинять і спір про право користування квартирою також відсутній. Підтвердженням, що квартира [ADDRESS] є в даний час квартирою [NUMBER], і що заявник фактично користуюсь саме квартирою [NUMBER] є такі докази: довідка житлового управління «Лівобережне», з якої вбачається, що квартира № 1, в якій проживає [PERSON] з сім'єю, вважається квартирою [NUMBER] в буд. № 6-Б по вул. Малиновського в м. Києві; довідка форми № 3, де вказано, що квартира № 1, де проживає [PERSON] з сім'єю, по новим даним БТІ - це квартира [NUMBER]; листи-відповіді Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації; поверховий план квартири, де квартира [PERSON] значиться під [NUMBER]; копії ордерів на квартиру [ADDRESS] від 10 березня 1988 року та від 03 жовтня 2000 року на сім'ю із 2-х осіб: [PERSON] та її дочка - [PERSON]; копія витягу з розпорядження Мінської районної державної адміністрації м. Києва № 601 від 14 липня 2000 року про виключення квартири [ADDRESS] та закріплення її за [PERSON] та відкриття на її ім'я особового рахунку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved