overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Пояснив, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.03.2013 року було розірвано його шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON],[INFO] Згідно рішення Першотравневого районного суду від 29.01.2013 року було стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Просила збільшити розмір аліментів , шляхом стягнення з відповідача на її користь в сумі 1900 грн. , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.03.2013 року було розірвано його шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON],[INFO] Згідно рішення Першотравневого районного суду від 29.01.2013 року було стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Як встановлено по справі позивачка ніде не працює, самостійно утримує неповнолітню дитину, сума аліментів, яку виплачує відповідач є мізерною у зв»язку з зростанням цін на продукти харчування, одяг та потреби дитини у зв»язку з її віком. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2013 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. Також суд вважає, що розмір аліментів необхідно встановити в сумі 1500 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Пояснив, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.12.2011року було розірвано між нею та відповідачем та стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Просила збільшити розмір аліментів , шляхом стягнення з відповідача на її користь в сумі 2027 грн. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.12.2011року було розірвано між нею та відповідачем та стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно. Їй не вистачає суми аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Як встановлено по справі позивачка ніде не працює, самостійно утримує неповнолітню дитину, сума аліментів, яку виплачує відповідач є мізерною у зв`язку з зростанням цін на продукти харчування, одяг та потреби дитини у зв`язку з її віком. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2011 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. Також суд вважає, що розмір аліментів необхідно встановити в сумі 2027 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Пояснив, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.07.2014 року з нього було стягнуто на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також вказав, що заробітна плата позивача зменшилась. Просив зменшити розмір аліментів в розмірі 30% від усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При проведенні судового засідання позивач в зал судового засідання не з»явився , направив заяву в якій позов підтримав, просив розгляд провести у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні не з»явилася, направила заяву в якій позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснив, що згідно рішення Новоселицького районного суду Чернівецькій області від 14.02.2017 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як проживають з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає належної матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходів) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Справа розглядалась в спрощеному провадженні. Відповідач надав відзив на позов, в якому позов визнав частково, а саме не згідний на суму аліментів. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Новоселицького районного суду Чернівецькій області від 14.02.2017 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як проживають з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає належної матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходів) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, є належним для стягнення з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснив, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.03.2016 року було розірвано її шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], які проживають з позивачем. Відповідачка проживає окремо і не надає матеріальної допомоги дітям, має нестабільний заробіток, не займається вихованням дітей. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі а саме 2000 грн., тобто по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивач не з»явився, просив розгляд провести у його відсутності , позов підтримав повністю. Відповідачка в судовому засіданні не зявилася повторно, незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.03.2016 року було розірвано її шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], які проживають з позивачем. Відповідачка проживає окремо і не надає матеріальної допомоги дітям, має нестабільний заробіток, не займається вихованням дітей. Діти проживають з позивачем і він їх утримує. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснив, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.01.2018 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги , має нестабільний заробіток. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі а саме 4500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, направив письмову заяву в якій позов визнав частково, а саме не згідний на суму аліментів. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.01.2018 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги , має нестабільний заробіток. Суд вважає, що розмір аліментів необхідно встановити в сумі 2500 грн. і сасе цю суму необхідно стягувати з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснив, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.05.2016 року було розірвано його шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , які проживають з позивачем. Відповідачка проживає окремо і не надає матеріальної допомоги дітям, має нестабільний заробіток. Просить стягнути з неї аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі а саме 3500 грн. щомісячно, а також просить стягнути додаткові витрати на неповнолітню дитину [PERSON], 2002 р.н. в сумі 344 грн. щомісячно на відвідування центру іноземних мов. В судовому засіданні позивач не з»явився, просив розгляд провести у його відсутності , позов підтримав повністю. Відповідачка в судовому засіданні не з'явилася повторно, незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.05.2016 року було розірвано його шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , які проживають з позивачем. Відповідачка проживає окремо і не надає матеріальної допомоги дітям, має нестабільний заробіток. Але суд вважає, що розмір аліментів не обхідно встановити в сумі 2500 грн. Разом з тим суд вважає, що в стягненні додаткових витрат необхідно відмовити. Додаткові витрати стягуються у з»язку з особливими обставинами. Вказані обставини на які посилається позивач суд не вважає особливими. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснив, що згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.11.2010 року було розірвано його шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживають з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги , має нестабільний заробіток. Просить стягнути з неї аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі а саме 930 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.11.2010 року було розірвано його шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживають з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги , має нестабільний заробіток. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою в сумі 930 грн. необхідно встановити для відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила позивачка, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.09.2010 року , актовий запис №1607. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., які проживають з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги дітям, має нестабільний заробіток. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі а саме по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, також просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO] трьох років. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні не з'явився повторно, незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.09.2010 року , актовий запис №1607. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., які проживають з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги дітям, має нестабільний заробіток. Також встановлено, що позивачка [PERSON] не працює, доглядає дітей. Потребує матеріальної допомоги. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що відповідачем [PERSON] вона проживала без реєстрації шлюбу з 23 березня 2003 року. Від даних стосунків у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги дитині.. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі а саме 2500 грн. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні не зявився повторно, незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу з 23 березня 2003 року. Від даних стосунків у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги дитині, має нестабільний заробіток. Але суд вважає, що суму аліментів необхідно стягнути у розмірі 1000 грн. щомісячно. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.10.2006 року , актовий запис №90 РАГС в Чернівецькій області.. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги , має нестабільний заробіток. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.10.2006 року , актовий запис №90 РАГС в Чернівецькій області.. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги , має нестабільний заробіток. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою в сумі по 1000 грн. на кожну дитину необхідно встановити для відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.12.2011 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, має нестабільний заробіток. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі а саме 1000 грн. щомісячно. Також просить стягнути з відповідача одноразову допомогу на лікування дитини у розмірі 6000 грн. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні не зявився , направив письмову заяву в якій позов визнав частково. Розгляд просив провести у його відсутності. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.12.2011 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, має нестабільний заробіток. Разом з тим неповнолітня дитина тяжко хворіє, а саме перебуває на обліку у лікарів з діагнозом субгінтимізм сімейного конституційного ґенезу. А також атопічний дерматит ерітемно-сквамозна форма. Потребує постійного лікування і догляду. Суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини необхіднео стягнути в сумі 750 грн. щомісячно. А також суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути одноразову допомогу на лікування дитини у розмірі 4000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial