Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Вижницької РДА. Посилається на те, що [PERSON], є її матірю, з якою вони проживають разом однією сімєю. Через травму її матір хворіє на шизофренію, параноїдна форма безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. [PERSON] перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра Вижницької ЦРЛ, багаторазово лікувалась в психіатричній лікарні, є інвалідом другої групи безтерміново. Останнім часом стан здоровя [PERSON] значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в заяві, просила заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав частково, зазначив, що на даний час функції опікуна слід покласти на орган опіки та піклування Вижницької РДА, оскільки не вирішено питання про доцільність призначення опікуном [PERSON] його довірительку [PERSON], подання відсутнє. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є докою [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія ІІ-МИ №432492, виданого 23.5.1987 року Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області, актовий запис №36. З посвідчення Серія ААБ №351492, виданого 21.03.2002 року Вижницьким управлінням праці та соціального захисту населення вбачається, що [PERSON] є пенсіонером по інвалідності. З довідки Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі №1954 від 28.07.2016 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання довічно, довідка видана взамін пенсійного посвідчення. З довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/279 від 15.03.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], жителька с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 1999 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Хвора багаторазово 18 разів лікувалась в психіатричній лікарні і являється інвалідом ІІ групи безтерміново. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.11.2017 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв'язання експертам були поставлені питання: Чи хворіє на даний час [PERSON], [INFO], жителька с.Іспас, вул.Грушевського, 14, Вижницького району Чернівецької області, психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи може [PERSON], [INFO], в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними? Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №19 від 06.12.2017 року, [PERSON], страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень закону, висновку судово-психіатричного експерта №19 від 06.12.2017 року, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON], 07 травня 1962, жительки с.Іспас, вул.Грушевського, 14, Вижницького району Чернівецької області, недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. В матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування Вижницької РДА щодо доцільності призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON], натомість скеровано лист №01.34-158 від 29.01.2018 року, в якому зазначено, що [PERSON] до органу опіки та піклування Вижницької РДА із заявою щодо доцільності призначення її опікуном у разі визнання судом [PERSON] недієздатною, не зверталась, що підтверджується копією листа. Таким чином, в задоволені вимог [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], жителькою с.Іспас, вул.Грушевського, 14, Вижницького району Чернівецької області, необхідно відмовити Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі ст.ст.39, 65 ЦК України,

Outcome: partial