Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 15.09.2016 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №427, просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого позовного провадження. Відповідно до\~ч.3\~ст.293\~ЦПК України,у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. [PERSON] є особою, що засуджена до позбавлення волі. Частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є представником [PERSON] за довіреністю. У судове засідання учасники не з`явилися, заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. [PERSON] кореспонденцію, направлену судом в установу відбування покарання, отримав, про що свідчить розписка. Заперечень [PERSON] не надавав. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 15.09.2016 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №427, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Вище вказані шлюбні відносини було припинено з лютого 2020 року. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їх інтересам. Від вказаного шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , який мешкає з матір`ю та буде після розірвання шлюбу проживати з нею. Спір про розподіл спільного майна відсутній. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Зважаючи на все вище вказане, враховуючи те, що заперечень від [PERSON] не надходило, вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно\~ст.113 СК України, заявник скористалася своїм правом та просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Так як заявник та заінтересована особа звільнені від сплати судового збору, судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи в порядку окремого позовного провадження, віднести на рахунок держави. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved