Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Заявник звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту володіння майном на праві власності, посилаючись на те, що [INFO] року померла заявниці тітка [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка до моменту смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], Першою полтавською державною нотаріальною конторою 11.04.2014 року було заведено спадкову справу за №109/2014 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.04.2014 року за №37138303). В спадковій справі знаходиться заява заявниці про прийняття спадщини після померлої [PERSON], зареєстрованої в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Першої полтавської державної нотаріальної контори 11.04.2014 року, порядковий номер 281. Заявницею було надано до Першої Полтавської державної нотаріальної контори оригінал та копію зазначеного заповіту, згідно якого [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, як на території України, так і за кордоном, і взагалі все те, що належало їй на момент смерті і на що вона за законом мала право заповіла [PERSON], [INFO]. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй приватизовану земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільського виробництва, загальною площею 3,05 га що розташована на території Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 03 лютого 2003 року Гожулівською сільською радою, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності за №152. Однак в Державному акті невірно зазначено прізвище її тітки: замість: [PERSON] зазначено [PERSON] (в називному відмінку ). Оскільки в державному акті та в свідоцтві про смерть вказані різні прізвища - ([PERSON] та [PERSON] відповідно), встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON], яка померла [INFO] року не має можливості. Першою Полтавською державною нотаріальною конторою їй було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,05 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що лишилася після смерті [INFO] року [PERSON]. Наявність технічної помилки в Державному акті на право приватної власності на землю що видане 03 лютого 2003 року Гожулівською сільською радою на ім'я [PERSON], - щодо написання прізвища її тітки, створює для неї додаткові незручності, оскільки через це, я позбавлена розпоряджатися вищезазначеною приватизованою земельною ділянкою, що належить їй в порядку спадкування. При здійсненні будь-якго правочинів з приводу зазначеної земельної ділянки у заявниці немає можливості, так як потрібне привести у відповідність документи, які встановлюють право на земельну ділянку, що я ш можу зробити самостійно. Першою Полтавською державною нотаріальною конторою їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності цього документу її покійній тітці, [PERSON]. Написання в Державному акті на право приватної власності на землю виданого 03 лютого 2003 року Гожулівською сільською радою що видане на ім'я [PERSON] не співпадають із офіційними документами, виданими державними установами на ім'я її тітки [PERSON], а саме: довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про смерть, виданого згідно паспорту (виданого повторно) Серія [NUMBER], копією паспорта, що залишилася після її смерті та Заповіту, що складено приватним нотаріусом [PERSON], від 11 квітня 2013 року. Крім, того, в момент видачі Державного акту на право приватної власності на землю її тітка [PERSON] особисто була присутня, про що можуть підтвердити працівники сільської ради, де здійснювався правочин. Також при послідуючому складенню договору оренди землі в с.Валок 10 квітня 2008 року з іншої сторони орендар може підтвердити, що саме її тітка була стороною при складенні цього Договору, а неправильне зазначення прізвища моєї тітки є лише технічною помилкою. Внаслідок чого заявниця змушена звернутись за захистом своїх прав до суду. У судове засідання заявниця не з'явилася надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, прохала позов задовольнити. Представник зацікавленої особи Гожулівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився надавши суду телефонограму з проханням розглянути дану справу у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Представник зацікавленої особи Першої Полтавської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився надавши суду заяву в якій просив вилучити Першу Полтавську державну нотаріальну контору в якості заінтересованої особи у справі, оскільки нотаріус є публічною особою, якій державною надано повноваження щодо посвідчення прав та фактів, які мають юридичне значення, та вчинення дій з метою надання їм юридичної вірогідності та прохали розглянути дану справу без участі їхнього представника. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідної заяви. Судом встановлено всі обставини на які послалася в заяві заявник і вони підтверджуються матеріалами справи. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що [INFO] року померла заяниці тітка [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка до моменту смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], Першою полтавською державною нотаріальною конторою 11.04.2014 року було заведено спадкову справу за №109/2014 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.04.2014 року за №37138303). В спадковій справі знаходиться заява заявниці про прийняття спадщини після померлої [PERSON], зареєстрованої в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Першої полтавської державної нотаріальної контори 11.04.2014 року, порядковий номер 281. Заявницею було надано до Першої Полтавської державної нотаріальної контори оригінал та копію зазначеного заповіту, згідно якого [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, як на території України, так і за кордоном, і взагалі все те, що належало їй на момент смерті і на що вона за законом мала право заповіла [PERSON], [INFO]. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй приватизовану земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільського виробництва, загальною площею 3,05 га що розташована на території Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 03 лютого 2003 року Гожулівською сільською радою, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності за №152. Однак в Державному акті невірно зазначено прізвище її тітки: замість: [PERSON] зазначено [PERSON] (в називному відмінку ). Оскільки в державному акті та в свідоцтві про смерть вказані різні прізвища - ([PERSON] та [PERSON] відповідно), встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON], яка померла [INFO] року не має можливості. Першою Полтавською державною нотаріальною конторою їй було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,05 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що лишилася після смерті [INFO] року [PERSON]. Наявність технічної помилки в Державному акті на право приватної власності на землю що видане 03 лютого 2003 року Гожулівською сільською радою на ім'я [PERSON], - щодо написання прізвища її тітки, створює для неї додаткові незручності, оскільки через це, я позбавлена розпоряджатися вищезазначеною приватизованою земельною ділянкою, що належить їй в порядку спадкування. При здійсненні будь-якго правочинів з приводу зазначеної земельної ділянки у заявниці немає можливості, так як потрібне привести у відповідність документи, які встановлюють право на земельну ділянку, що я ш можу зробити самостійно. Першою Полтавською державною нотаріальною конторою їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності цього документу її покійній тітці, [PERSON]. Написання в Державному акті на право приватної власності на землю виданого 03 лютого 2003 року Гожулівською сільською радою що видане на ім'я [PERSON] не співпадають із офіційними документами, виданими державними установами на ім'я її тітки [PERSON], а саме: довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про смерть, виданого згідно паспорту (виданого повторно) Серія [NUMBER], копією паспорта, що залишилася після її смерті та Заповіту, що складено приватним нотаріусом [PERSON], від 11 квітня 2013 року. Крім, того, в момент видачі Державного акту на право приватної власності на землю її тітка [PERSON] особисто була присутня, про що можуть підтвердити працівники сільської ради, де здійснювався правочин. Також при послідуючому складенню договору оренди землі в с.Валок 10 квітня 2008 року з іншої сторони орендар може підтвердити, що саме її тітка була стороною при складенні цього Договору, а неправильне зазначення прізвища моєї тітки є лише технічною помилкою. Відповідно до абз. другого пункту 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved