Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Заявник УПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області звернулося із заявою про скасування рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог вказують, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року [PERSON], [INFO], уродженця с. Красносельське Кавказького району Краснодарського краю, визнано безвісно відсутнім. Разом з тим, заявник зазначив, що на підставі вказаного рішення суду [PERSON], яка являється колишньою дружиною [PERSON] та має від нього трьох неповнолітніх дітей, було призначено пенсію по втраті годувальника. Крім того, заявник зазначив, що при проведенні перевірки пенсійних справ про визнання громадян безвісно відсутніми, було виявлено, що за даними відомостей про застрахованих осіб в системі персоніфікованого обліку, які відповідно до ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» використовуються органами Пенсійного фонду України, [PERSON] у період після визнання його безвісно відсутнім працював на підприємстві ТОВ «Управління Донбасспецстрой» в період з 05 листопада 2012 року по 10 квітня 2013 рік, що підтверджується довідкою та індивідуальними відомостями про застраховану особу за 2013 рік. Також, заявник зазначив, що з листа Тернівського міського сектора державної міграційної служби головного управління в Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] В зв'язку з вищевикладеним, заявник просить скасувати рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року про визнання [PERSON], [INFO], уродженця с. Красносельське Кавказького району Краснодарського краю, безвісно відсутнім. В судове засідання представник заявника - УПФ України в м. Тернівка Дніпропетровської області Рижкова А.О. не з'явилась та надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши що заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Немцева І.М. в судове засідання не з'явилась, та надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши що проти заяви не заперечує та покладається на розсуд суду. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суд не повідомила. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування, або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньої. Відповідно до ст.. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або оголошеної померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року [PERSON], [INFO], уродженця с. Красносельське Кавказького району Краснодарського краю, визнано безвісно відсутнім з 01 серпня 2005 року (а.с.6). Згідно вказаної підстави Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області [PERSON], яка являється колишньою дружиною [PERSON] та має від нього трьох неповнолітніх дітей, було призначено пенсію по втраті годувальника. Також, суд встановив, що заявнику стало відомопро те, що [PERSON] працював на підприємстві ТОВ «Управління Донбасспецстрой» з 05 листопада 2012 року по 10 квітня 2013 рік, згідно індивідуальних відомостей про застрахованих осіб та з довідки ТОВ «Управління Донбасспецстрой» № 87 від 28 липня 2014 року (а.с. 8,9). Інших доказів на підтвердження з'явлення особи, яку попередньо судом визнано безвісно відсутньою заявник не надав. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не з'явився, докази про його місцеперебування відсутні, тому немає підстав для скасування вищевказаного рішення. У зв'язку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідним в задоволенні заяви про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed