Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Заявник, звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б., вона є спадкоємцем нерухомого майна, а саме ј частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Під час оформлення спадщини, у свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 28.08.2004 року, нотаріусом була виявлена помилка в написанні прізвища заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від якого залежить виникнення її право власності на нерухоме майно, іншим шляхом неможливо, просила заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві. Від повноважного представника Ватутінської міської ради Черкаської області, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майноне заперечують. На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вважає можливим завершити судовий розгляд за відсутності учасників справи та, перевіривши письмові докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявник зазначена як [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. 03.07.2020 року (а.с.7) [PERSON] є спадкоємцем свого батька [PERSON] . Спадщина на яку видане свідоцтво, складається з 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана частка у праві власності на квартиру належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Ватутінським міським органом приватизації (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про права власності на нерухоме майно, виданого 28.08.2004 року, виданого Ватутінським міським органом приватизації (а.с.5) заявник значиться як « [PERSON] ». Невідповідність в документах сталася в наслідок того, що особа яка виписувала документи допустила помилку, яка не залежала від заявника. Вказані розбіжності в написанні прізвища заявника не дають можливості реалізувати її законне право на оформлення спадщини. Ці докази суд у відповідності із ст.ст 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.08.2004 року, яке посвідчує право власності на ј частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] належить [PERSON] .

Outcome: approved