Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] і від спільного проживання вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання та після розірвання стосунків [PERSON] неодноразово допускав застосування фізичного та психологічного насильства до неї та їх малолітнього сина, що виражалося у заподіянні їм тілесних ушкоджень, а також образ нецензурною лайкою стосовно неї. За зазначеними фактами вона неодноразово зверталася із заявами до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, стосовно [PERSON] 23.10.2018 та 24.10.2018 розпочаті кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України за фактом заподіяння їй та їх малолітньому сину легких тілесних ушкоджень. За даних обставин вона в подальшому звернулася до суду із заявою про встановлення обмежувального припису. Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 29.11.2018 до [PERSON] було застосовано обмежувальний припис строком на 3 місяці зі встановленням відповідних обмежень, однак останнім рішення суду не виконується, 28.12.2018 [PERSON], перебуваючи біля її квартири, заподіяв їй та її батькові тілесні ушкодження. За даними фактами Знамянським ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно [PERSON] розпочаті кримінальні провадження. Крім того, протягом дії обмежувального припису обставини жодним чином не змінилися, [PERSON] продовжує переслідувати її, погрожувати фізичною розправою. Посилаючись на вищевказані обставини, з метою її захисту та захисту малолітнього сина від насильства з боку [PERSON] заявник просить суд продовжити обмежувальний припис стосовно нього, яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, зазначених у заяві. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючи на викладені у заяві обставини. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності [PERSON] Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від спільного проживання у цивільному шлюбі заявника з [PERSON] вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 17.10.2017 Знамянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. З пояснень заявника вбачається, що за час спільного проживання у цивільному шлюбі та після розірвання стосунків [PERSON] неодноразово допускав застосування фізичного та психологічного насильства до заявника та їх спільного малолітнього сина, що виражалося у заподіянні їм тілесних ушкоджень, а також образ нецензурною лайкою стосовно заявника. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та висновком експерта №121 від 30.10.2018 підтверджується те, що 23.10.2018 за фактом заподіяння 22.10.2018 [PERSON] заявнику тілесних ушкоджень Знамянським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12018120160001949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Крім того, 24.10.2018 за фактом заподіяння 22.10.2018 [PERSON] тілесних ушкоджень малолітньому [PERSON], [INFO], Знамянським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12018120160001961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та висновком експерта №120 від 30.10.2018. Згідно з довідкою Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.11.2018 №14075/115-18 [PERSON] перебуває на обліку у зазначеному відділі поліції як особа, яка вчинила домашнє насильство в сімї. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2018 стосовно [PERSON] видано обмежувальний припис на строк 3 місяці, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено наступні обовязки, а саме: заборона спілкування з постраждалою дитиною малолітнім [PERSON], [INFO]; заборона наближатися на відстань ближче 100 метрів до будинку за місцем проживання постраждалих осіб [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул.Віктора Голого,122, м.Знамянка Кіровоградської області; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб - [PERSON] та [PERSON], якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривдникові, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними. Рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2018 підлягало негайному виконанню, учасниками справи не оскаржувалося, набрало законної сили 03.01.2019. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. При цьому судом встановлено, що протягом дії обмежувального припису обставини жодним чином не змінилися, а саме [PERSON] продовжує переслідувати заявника, погрожує фізичною розправою, застосовує фізичне насильство. З наявної в матеріалах справи копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.12.2018 за фактом заподіяння 28.12.2018 [PERSON] заявнику тілесних ушкоджень Знамянським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12018120160002347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зазначений факт відбувся в будинку, де проживає заявник за адресою: вул.Віктора Голого,122, м.Знамянка Кіровоградської області. Тобто із зазначеного випливає, що 28.12.2018 [PERSON] порушив обмежувальний припис в частині заборони наближатися на відстань ближче 100 метрів до будинку за місцем проживання постраждалих осіб [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул.Віктора Голого,122, м.Знамянка Кіровоградської області. Крім того, як слідує з пояснень заявниці стосовно того, що [PERSON] продовжує переслідувати її та погрожувати фізичною розправою, останнім також порушується заборона обмежувального припису особисто розшукувати постраждалих осіб, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними. Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких\~особи, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти. Згідно зі\~ст.1 Закону\~України «Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до\~ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Враховуючи положення\~ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Відповідно до\~п.п.1, 3 ч.1 ст.350-2 ЦПК України\~заява про\~видачу обмежувального\~припису може\~бути подана\~зокрема, особою,\~яка постраждала\~від домашнього\~насильства,\~або її\~представником -\~у випадках,\~визначених Законом\~України «Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству»; батьками та іншими законними представниками дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно зі\~ст.350-6 ЦПК України\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ч.1\~ст.350-7 ЦПК України\~\~за заявою осіб, визначених\~статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою\~статті 350-6 цього Кодексу. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, що визначені ч.2\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частинами 3, 4 статті 26 вказаного\~Закону\~передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Відповідно до ч.5 статті 26 вказаного\~Закону\~за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] порушив обмежувальний припис в частині заборони наближатися на відстань ближче 100 метрів до будинку за місцем проживання постраждалих осіб [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул.Віктора Голого,122, м.Знамянка Кіровоградської області, що мало наслідком порушення кримінального провадження, а також заборони особисто розшукувати постраждалих осіб, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними. Крім того суд приймає до уваги, що підстави, які брав до уваги суд під час видання обмежувального припису стосовно [PERSON] продовжують існувати. З огляду\~на встановлені\~судом обставини\~щодо наявності\~психологічного та\~фізичного насильства,\~що чинить\~[PERSON]\~по відношенню\~до заявника\~та її\~малолітнього сина\~після видачі\~стосовно нього\~обмежувального припису,\~оцінюючи ризики вірогідності повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем проживання заявника, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення,\~суд вважає, що заявник та її малолітній син, як постраждалі від домашнього насильства, потребують захисту від кривдника [PERSON] в порядку, передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», і їх права мають бути захищені судом шляхом продовження відповідного обмежувального припису на строк у 6 місяців, а тому приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved