Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 08.02.1995 року, виданого органом приватизації Олександрійською міською радою на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 47,9 кв.м, реєстраційний номер 8127 належить на праві приватної спільної «сумісної або часткової» власності [PERSON] та її матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй та її матері [PERSON] на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS] . Однак у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло від 08.02.1995 року, виданого органом приватизації Олександрійською міською радою її ім`я зазначено неправильно [PERSON] , замість правильного Ірена. Факт того, що її ім`я Ірена, підтвердить її мати [PERSON] . У зв`язку з невірно зазначеним ім`ям вона не має можливості в повній мірі володіти та розпоряджатися своїм майном. Таким чином, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав для визнання належності правовстановлюючого документа. Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує, проти заочного рішення справи не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , позивач [PERSON] народилася [INFO] у місті Олександрія Кіровоградської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС м. Олександрії Кіровоградської області 01.11.1982 року, [PERSON] народилася [INFO] в місті Олександрія Кіровоградської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції 08.05.2003 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 08.05.2003 року, актовий запис 138, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 1995 року виданого Олександрійською міською радою [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволено та визнано за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , зареєстрованою та проживаючою за адресою: [ADDRESS] ) право власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] до його смерті, тобто до [INFO] . До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, враховуючи встановленні судом обставини, зокрема наявні розбіжності в написанні ім`я заявника у свідоцтві про право власності та досліджених документах які підтверджують особу заявника, її права підлягають відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved