Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала його покійній матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] виданого Вишківською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю за [NUMBER]; -з метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, де йому було роз'яснено, що він повинен надати витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку - документ, необхідний для вчинення операцій з землею; -при зверненні до Державного геодезичного кадастру у Хустському районі для видачі витягу було виявлено помилку у державному акті на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] виданого його матері, а саме: її по батькові помилково записано - «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]», у зв'язку з чим у видачі витягу було відмовлено, звернувся до суду з заявою та просить: встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] виданий Вишківською селищною радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю за [NUMBER], виданий на ім'я «[PERSON]», належить - «[PERSON]», померлій [INFO] року. В судове засідання заявник не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заяву підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмові пояснення /а.с.15-18/, згідно якого вважав, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та підстави, що викладені у заяві, є обґрунтованими, такими, які ґрунтуються на нормах матеріального права та фактичних обставин, проти задоволення заяви не заперечував та просив врахувати ці письмові пояснення при розгляді заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно якого правильно прізвище, ім'я та по батькові матері заявника при одруженні 7 липня 1966 року - «[PERSON]», після одруження прізвище матері заявника - «[PERSON]» /а.с.10/; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого в графі «мати» прізвище ім'я та по батькові його матері зазначено - «[PERSON]» /а.с.11/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого [INFO] року померла [PERSON] /а.с.9/; -державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] згідно якого «[PERSON] на підставі VII сесії 22 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 13 травня 1996 року передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,21га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території смт.Вишково Вишківської селищної Ради. Землю передано для обслуговування жилого будинку і господарських будівель в [ADDRESS]. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]», згідно якого по батькові матері заявника помилково вказано «[PERSON]», прізвище та ім'я співпадають зі свідоцтвом про смерть - «[PERSON]» /а.с.8/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності його померлій матері правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved