Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, посилаючись на те, що [INFO] у пологовому будинку в м.Сімферополі АР Крим [PERSON] народила дитину - доньку [PERSON] , що підтверджується виписним епікризом від 07.05.2015 року; [INFO] у пологовому будинку в м.Сімферополі АР Крим [PERSON] народила дитину - доньку [PERSON] , що підтверджується обмінною картою від 20.02.2017 року Просить суд встановити факт народження дитини - [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження - м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим. Мати - [PERSON] , громадянка України, [INFO] , батько - [PERSON] , громадянин України, [INFO] , на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №220 від 15 червня 2013 року. Встановити факт народження дитини - [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження - м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим. Мати - [PERSON] , громадянка України, [INFO] , батько - [PERSON] , громадянин України, [INFO] , на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №220 від 15 червня 2013 року. В судове засідання заявники не з`явилися, в своїй заяві просили справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . На підтвердження цієї обставини заявницею надано копію паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого Центральним РВ Сімферопольського МУРУ МВС України в Криму. Відомості про припинення відносно неї громадянства України відсутні. [PERSON] , [INFO] також є громадянином України, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . На підтвердження цієї обставини заявником надано копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Відомості про припинення відносно нього громадянства України відсутні. Заявниками на підтвердження факту народження у них дитини жіночої статі, [INFO] надано виписний епікриз від 07.05.2015 року та дитини жіночої статі, [INFO] надана обмінна карта (відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого) від 20.02.2017 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 червня 2013 року, виданого Центральним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопільського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис №220. Відповідно до ч.1. ст.144 СК України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.. Відповідно до ст.7 Закону України «Про громадянство України», особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 4, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення та про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тиrкеу», «Сургus v. Тиrкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzег v. Thе Republicof Moldova and Russia», «Ilasuаnd Оthers v. Моldovа and Russia») де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacasе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони. Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. В судовому засіданні встановлено, що у заявників народилася донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] у Пологовому будинку м.Сімферополь. Заявники не можуть отримати від закладу охорони здоров`я, що створений за законодавством України документ встановленої форми про народження дітей - [PERSON] та [PERSON] на його підставі зареєструвати народження дитини, оскільки вказаний документ був виданий після окупації території АР Крим. Таким чином, враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження дитини для реалізації майнових та особистих немайнових прав, як для заявників, так і для самої новонародженої дитини, суд вважає можливим, як виняток, прийняти до уваги медичні документи, видані лікарняними закладами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, які підтверджують факт народження на тимчасово окупованій території України, в м.Сімферополь, Республіка Крим, Україна, доньки - [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] в повному обсязі та задовольнити вимоги заявників про встановлення факту народження їх дітей [PERSON] та [PERSON] у судовому порядку, що є підставою для державної реєстрації народження органом державної реєстрації актів цивільного стану. На підставі викладеного,

Outcome: approved