Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном такої. Мотивує заяву тим, що [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, володіє вродженим стійких психічним розладом, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та отримує відповідний догляд, якого потребує її стан здоров`я, не може про себе піклуватися, не вміє розпоряджатися грошима, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду і, відповідно, встановлення над нею опіки. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити. Крім того просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ухвалою судді від 12 серпня 2019 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строку з дня отримання ухвали для усунення зазначених у такій недоліків. 30 серпня 2019 року від заявника до суду надійшла заява, якою вона виконали вимоги ухвали від 12 серпня 2019 року та усунула недоліки своєї заяви. Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 03 жовтня 2019 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення такої. 21 січня 2020 року від КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 477 від 08 листопада 2019 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак 22 квітня 2020 року подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила такі задовольнити, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності. Представник Органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак 15 квітня 2020 року та 22 квітня 2020 року подав до суду заяви про розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Крім того, додав до заяви рішення Виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 219 від 12 березня 2020 року. Суд не вбачає необхідності у виклику в судове засідання [PERSON] , оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 477 від 08 листопада 2019 року така, враховуючи її психічний стан, формально може бути присутньою на судовому засіданні, однак не може сприймати обставини справи та давати по них пояснення. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 1992 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 477 від 08 листопада 2019 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням Виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 219 від 12 березня 2020 року «Про призначення опікуна» рекомендовано призначити опікунами [PERSON] , 1992 року народження, [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] . За ч. 1 ст. 60\~ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, заяву слід задовольнити, [PERSON] визнати недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

Outcome: approved