Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із завою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], трудової книжки серії ОТ-І №0601710, оформленої 16 серпня 1985 року у Пересувній механізованій колонні № 7 тресту «Сельстрой» № 1 м. Душанбе Таджицької РСР, на «Корнееву Ирину Львовну» (російська), [INFO], освіта середня. Встановлення даного факту їй необхідно для належного оформлення та нарахування пенсії. У судове засідання заявник не з,явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі,заявлені вимоги підтримала, обґрунтовувала наданими до заяви доказами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з,явився, до суду надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги не підтримали в повному об'ємі, оскільки вважають їх безпідставними та необґрунтованими. В судовому засіданні було встановлено, що заявниця народилася 01 вересня 1966 року у м. Душанбе Таджицької РСР, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії ІІ УЯ №752241, яке виданим 29.09.1966 року бюро ЗАГС у м. Душанбе, дівоче прізвище вказано на російській мові «Карнеева». 16 серпня 1985 року на (Корнееву - російською) [PERSON], [INFO], [INFO],перекреслено вища, була виписана трудова книжка серії ОТ-І №0601710. Під час оформлення трудової книжки працівником відділу кадрів Пересувної механізованої колонна №7 тресту «Сельстрой» №1, була допущена помилка у написанні її прізвища, вказано прізвище «Корнеева», хоча в свідоцтві про її народження на російській мові її прізвище вказано як «Карнеева», через букву «а». На даний час у заявниці виникло право на оформлення пенсії. Коли ж вона звернулася з даним питанням до Пенсійного фонду, то у спеціаліста по призначенню пенсії, який приймав її заяву та документи для оформлення пенсії, з'явилися сумніви щодо приналежності саме їй даної трудової книжки. У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України, суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення. Суд вивчивши документи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що трудова книжка належить заявниці. Суд прийшов до такого висновку на підставі аналізу наданих заявником доказів. Підтвердженням факту належності саме [PERSON], [INFO], трудової книжки серії ОТ-І №0601710, виписаної 16 серпня 1985 року у Пересувній механізованій колонні № 7 тресту «Сельстрой» №1 є наступні докази: із свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та паспорту заявниці вбачається, що всі анкетні дані повністю співпадають з даними, відображеними на першій сторінці трудової книжки заявниці за виключенням її дівочого прізвища в одній букві на російській мові. Свідоцтво про отримання в 1981 році восьмирічної освіти у СШ № 8 м.Душанбе, видане на дівоче прізвище заявниці «Карнеевої»; атестат про отримання у 1983 році повної середньої освіти у СШ №6 м.Душанбе, видане також на дівоче прізвище заявниці як «Карнеева». В дипломі про навчання заявниці на протязі 1983 - 1988 років в Душанбінському педагогічному інституті, вказано її дівоче прізвище як «Карнеева», інші анкетні дані співпадають з титульною сторінкою трудової книжки. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що заявниця розірвала шлюб 27.10.1989 року з [PERSON], і повернулася на дівоче прізвище «Карнеева», зміна прізвища під час шлюбу з яким була відображена на титульній сторінці трудової книжки. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 30.01.2015 року, підтверджено що дошлюбне прізвище, а саме дівоче прізвище «Карнеева» змінено на прізвище чоловіка «Зірченко», про що вчинено відповідний запис на титульній сторінці трудової книжки. З оглянутої пенсійної справи №111896 на [PERSON], вбачається, що нею подано до УПФ України в м. Славутичі довідки про стаж її роботи в установах та на підприємствах на території України з 1990 року і по даний час, які підтверджують відповідні записи у її трудовій книжці на сторінках 10-17,42-57. Крім того в трудовій книжці вказано запис №42 про роботу заявниці з 09.02.2011року в ДСП «Чорнобильська АЕС». Довідка з ДСП «ЧАЕС», підтверджує факт роботи заявниці в цій установі з 09.02.2011року по цей час, що повністю співпадає з записами у її трудовій книжці. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що вищенаведені обставини та конкретні докази, додані заявницею до заяви, свідчать про факт приналежності їй трудової книжки серії ОТ-І №0601710.

Outcome: approved