Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою, просив встановити факт смерті громадянки України [PERSON], [INFO], уродженки міста Красний луч Луганської області, що померла [INFO] у місті Красний луч Луганської області, яка проживала за адресою: [ADDRESS], обгрунтовуючи її тими обставинами, що він, [PERSON] [INFO] (далі - заявник) є сином [PERSON] [INFO]. Заявник зазначає, що з 01.10.1981 року [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS]. В 2014 році м. Красній луч Луганської області став тимчасово окупованою територією. В кінці лютого 2014 p., в зв'язку з окупацією міста Красний луч, [PERSON] тимчасово перемістилась з окупованої території до міста Харкова та стала проживати із своїм сином (заявником) за адресою: [ADDRESS]. З 06.06.2014 р. [PERSON] офіційно стала на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, за адресою: [ADDRESS], як особа переміщена з тимчасово окупованої території. З того часу, наголошує заявник, він та [PERSON] проживали разом за вищевказаною адресою. Заявник стверджує, що в березні 2014 року [PERSON] захворіла, їй було поставлено наступний діагноз: Рак ректосигмоїдного відділу товстої кишки з проростанням в матку, лівий яєчник, сечовий міхур, лівий сечовід з уретропієлоектазією. T4N0M1 (печінка), IV стадія. Вторинна анемія легкого ступеня важкості. Ішемічна хвороба серця. Стенокардія напруги II функціональний клас. Дифузний кардіосклероз. СН І ступеня. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Варикозне розширення вен в басейні великої підшкірної вени. Хронічна венозна недостатність І ступеня. Цукровий діабет, II тип, легкий перебіг. Вузловий зоб І ступеня, еутіреоз. З 29.04.2015 р. по 21.05.2015 р. [PERSON] знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні у хірургічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (в/ч А3306) з вищевказаним діагнозом. З 24.07.2015 р. по 27.07.2015 р. [PERSON] знову знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні у хірургічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (в/ч А3306) з вищевказаним діагнозом. Останній раз [PERSON] була на обстеженні 25.09.2015 р. 09.06.2015 p., в зв'язку з указаними вище хворобами [PERSON] набула статусу інваліда та їй було присвоєно І «А» групу інвалідності. 10.06.2015 p., в зв'язку з інвалідністю, Орджонікідзевська МСЕК надало [PERSON] індивідуальну програму реабілітації інваліда №830/832. 13.06.2015 p., в зв'язку з інвалідністю, [PERSON] стала на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Орджнікідзевському районі м. Харкова, про що отримала відповідну довідку, замість пенсійного посвідчення. Надалі, зазначає заявник, а саме на початку в кінці вересня 2015 p., після 25.09.2015 p., в зв'язку з тимчасовим перемир'ям між окупантами та Українською армією, [PERSON] вирішила відвідати свою домівку та другого сина [PERSON], який залишився проживати в місті Красний луч Луганської області. Проте, стверджує заявник, в зв'язку з погіршенням військової ситуації на кордоні між Україною та тимчасово окупованою територією (відбулась повна заборона переміщення через кордон будь-яких осіб), [PERSON] не змогла повернутись в Україну, до зареєстрованого місця проживання в м. Харкові та продовжити лікування. В зв'язку з наведеним вище та погіршенням стану здоров'я, [PERSON] потрапила на лікування до «Государственного учреждения Краснолучский онкологический диспансер Луганской народной республики» (далі - Краснолучський онкологічний диспансер). [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до довідки про причину смерті від 09.10 2015 р. виданої Краснолучським онкологічним диспансером причиною смерті стала інтоксикація та злоякісне новоутворення ректосигмоїдного сполучення. Факт смерті [PERSON]. зазначає заявник, підтверджується довідкою про причину смерті [NUMBER] від 09.10 2015 р. виданою Краснолучським онкологічним диспансером та Лікарським свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 09.10 2015 р. виданим Краснолучським онкологічним диспансером. Заявник стверджує, що у зв'язку з неможливістю перетину кордону між Україною та окупованою територією, [PERSON] була похована на кладовищі по вулиці Первомайська в місті Красний луч Луганської області. В книзі реєстрації померлих [PERSON] зареєстрована на № 338. Вказане, наголошує заявник, підтверджується довідкою виданою Комунальним підприємством «Комбінат ритуальних послуг Краснолучської міської ради Луганської народної республіки» № 83 від 30.10.2015 p.. 23.10.2015 p., з метою державної реєстрації смерті [PERSON], заявник звернувся з відповідною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Того ж дня, заявник отримав лист № 9157/04-12-04-06 від 23.10.2015 р. з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на вказану вище заяву, в якому мітилась відмова в державній реєстрації смерті [PERSON]. Підставою для відмови державній реєстрації смерті [PERSON] було вказано те, що поданий для державної реєстрації смерті документ, а саме лікарське свідоцтво по смерть [NUMBER] від 09.10 2015 р. видане Краснолучським онкологічним диспансером, не є підставою для державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки виданий органом створеним у порядку непередбаченому законом України, відповідно є недійсним і не створює правових наслідків. Вказане узгоджується зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Державна реєстрація факту смерті матері заявника у відповідності до вимог чинного законодавства України є його безпосереднім обов'язком як громадянина України, виконанням ним особисто цивільних прав та обов'язків, визначених у ст. ст. 12, 14 Цивільного кодексу України. Проте, в зв'язку з вищенаведеними обставинами, заявник фактично позбавлений можливості виконати покладений на нього обов'язок по реєстрації факту смерті матері в порядку передбаченому законодавством.. Відповідно до норм ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає справи про встановлення наступних фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, дослідивши у відкритому судовому засіданні заяву [PERSON], вислухавши пояснення заявника, письмові пояснення заінтересованої особи щодо неможливості проведення зазначеної реєстрації у зв'язку з відсутністю належних документів, дослідивши надані заявником вищеперелічені письмові докази, допитавши у якості свідка [PERSON] щодо фактичних обставин, які мають значення для справи й відомих йому особисто, суд приходить до висновку про задоволення заяви, бо всі обставини, викладені заявником знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, доведені наданими переліченими доказами / крім документів, виданих некомпетентними органами України (лікарське свідоцтво по смерть [NUMBER] від 09.10 2015 р. видане Краснолучським онкологічним диспансером ), які суд не приймає як належні докази/, показаннями свідка [PERSON] щодо фактичних обставин смерті [PERSON], а щодо загальновідомих подій ( тимчасова окупація території м.Красний луч Луганської області у 2014 році ), то вони не підлягають доказуванню. Заявник довів необхідність встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved