Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилаються на те, що [PERSON] помер 14.01.2016 року в с. Верхівці Самбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 411900. Після його смерті відкрилася спадщина зокрема на земельні ділянки площею 0,06га та площею 0,48га, цільове призначення яких - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території (тодішньої Верховецької сільської ради) Воле - Баранецької сільської ради та належали [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 008044, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.05.2003 року № 248 Вона, будучи дочкою, а [PERSON] - дружиною [PERSON], проживаючи з ним до дня смерті, звернулися до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу спадкування. Нотаріусом при огляді документів звернуто увагу на розбіжність у зазначенні по-батькові спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб та розяснено про необхідність звернення до суду з приводу встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. З тих підстав просить постановити рішення, яким: встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 008044 дійсно належав [PERSON], який помер 14.01.2016 року; встановити факт, що [PERSON], який помер 14.01.2016 року дійсно являється її, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], батьком (ідентифікаційний податковий номер [NUMBER]); встановити факт, що [PERSON], який помер 14.01.2016 року дійсно являється чоловіком [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний податковий номер [NUMBER]). В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON] не зявилися, представили суду заяви, в яких просять суд справу слухати у їх відсутності у звязку із сімейними обставинами, заяву підтримують повністю. Просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій заінтересована особа просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що ззідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №008044, свідоцтва про народження [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] серії І-ЯК №514816 та свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №135036 убачається, що в таких документах прізвище, імя, по-батькові [PERSON] значиться як «Фатерига Володимир Теодозійович». Правильність прізвища, імені, по-батькові [PERSON] підтверджується копією його свідоцтва про народження серії ЯИ № 869199, паспорта громадянина України. Із довідки Воле-Баранецької сільської ради № 633 від 20.03.2018 року убачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №008044 дійсно видавався саме [PERSON], який помилково було видано на імя «[PERSON] Теодозієвич». Іншими довідками Воле-Баранецької сільської ради, а саме № 632, № 643, №644 стверджується, що «Фатерига Володимир Діонізович» та «Фатерига Володимир Теодозійович» одна і та сама особа, а [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], дійсно являється його донькою, яка проживала з ним до дня його смерті та здійснила поховання. Із довідки Воле-Баранецької сільської ради № 666, убачається, що [PERSON] являється дружиною [PERSON], який У свідоцтві про одруження записаний як «Фатерига Володимир Теодозійович». Встановити вказані вище факти в позасудовому порядку у звязку зі смертю [PERSON], внаслідок чого припинилися його права і обовязки, не являється можливим оскільки Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлені спадкових прав. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved