Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, та поданням про призначення опікуна у разі задоволення заявлених вимог, з заяви вбачається, що підопічна [PERSON] психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO], уродженка села Козацьке Конотопського району Сумської області знаходиться на постійному проживанні у вищевказаній установі з 19.04.2016 року, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Ямпільської ЦРБ, та потребує стороннього догляду. Заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, визнання [PERSON] недієздатною потрібно для оформлення опіки. Представник заявника [PERSON] селищний голова [PERSON] просив задовольнити заявлені вимоги, визнати [PERSON] недієздатною, та встановити над нею опіку, справу просив розглянути без участі представника Свейської селищної ради, про що було подано відповідну письмову заяву /а.с. 17/. Представник заінтересованої особи та кандидат в опікуни директор [PERSON] психоневрологічного інтернату [PERSON] в судове засідання не зявився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо призначення його опікуном над підопічною [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, просив справу розглядати без його участі /а.с. 18/. Відповідно до довідки [PERSON] психоневрологічного інтернату від 24.01.2018 року № 61 особа відносно якої розглядається справа [PERSON] за станом здоров»я не може бути присутня в судовому засіданні. Суд, оголосивши заяви, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти, та відповідні ним правовідносини: Відповідно до витягу із історії хвороби [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково по загальному захворюванню, діагноз шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний тип перебігу, 19.04.2016 року поступила до [PERSON] психоневрологічного інтернату на постійне проживання. / а.с.6/. Відповідно до довідки Комунального закладу Ямпільська центральна районна лікарня від 19.04.2016 року, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при Ямпільській ЦРБ з діагнозом: шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний тип перебігу /а.с.5/. Згідно довідки Виконавчого комітету [PERSON] селищної ради від 25.04.2016 року [PERSON] дійсно проживає в [PERSON] психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Дачна,1 / а.с.4/ За висновком судово-психіатричної експертизи /а.с 23-25/ від 23.11.2017 року № 872 проведеної КЗ СОР Сумській обласний клінічний психоневролологічний диспансер ім. О.В. Співака (м. Суми): [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. 2. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. [PERSON] потребує опіки. Відповідно до статті 39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Директор [PERSON] психоневрологічного інтернату [PERSON], призначений на посаду рішенням Сумської обласної ради від 24.12.2014 року / а.с.8/, подав заяву до Виконавчого комітету [PERSON] селищної ради, як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над підопічною вищевказаного інтернату [PERSON] /а.с.7/. Обставин, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном, не встановлено. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Виконкому [PERSON] селищної ради, як органу опіки та піклування про визнання [PERSON], 18.02.1954 р.н недієздатною, та подання органу опіки та піклування [PERSON] селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є законними і обґрунтованими.

Outcome: approved