Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Заявниця [PERSON], де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. Посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її рідним братом. З 1968 року [PERSON] страждає на шизофренію, на яку захворів в період проходження військової служби. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра Вижницької ЦРЛ на «Д» обліку з діагнозом F 20.02. [PERSON] потребує постійного нагляду та догляду, тяжко розмовляє, не може обходитись без сторонньої допомоги. Контакту не доступний, інструкцій не розуміє, не виконує вказівки. Останнім часом стан здоровя [PERSON] значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може обходитись без сторонньої допомоги, на її запитання не може дати відповідь, не усвідомлює значення своїх дій. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в заяві, просив задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заінтересованої особи [PERSON] скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-483 від 12.04.2018 року, заявлені вимоги визнає, просить задовольнити. Суд, вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія ІV-УР №521798, виданого 24.07.1961 року Вижницьким бюро ЗАГСу Чернівецької області, актовий запис №17; копією свідоцтва про народження Серія І-МИ №283483, повторно виданого 23.02.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №5; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019650492 від 23.02.2018 року. З довідки Лукавецької сільської ради №745 від 26.02.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO]. дійсно проживає в [INFO] без реєстрації, здійснює догляд за [PERSON], [INFO] інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. З акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], [INFO] жителя [INFO], виданого Лукавецькою сільською радою №224 від 27.02.2018 року вбачається, що комісія в складі працівників сільської ради [PERSON], [PERSON], соціального працівника [PERSON] провели обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи психічного розладу, проживає у житловому будинку в с.Лукавці по вул.Моцерта, 60, Вижницького району Чернівецької області. Умови проживання задовільні, потребує постійної сторонньої допомоги, за ним здійснює догляд сестра [PERSON], [INFO]. З виписки із акту освідчення Серія СД 71 вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи психічного розладу. З довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/210 від 26.02.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F20.0. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.04.2018 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв'язання експертам були поставлені питання: Чи хворіє на даний час [PERSON], [INFO], житель [INFO], психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи може [PERSON], [INFO], в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними? Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №173 від 25.04.2018 року, [PERSON], страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений емоційно-вольовий тип дефекту. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №173 від 25.04.2018 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON], [INFO], жителя [INFO], недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З копії подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №01-34-483 від 12.04.2018 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого [PERSON], орган опіки та піклування Вижницької РДА вважає, що [PERSON], [INFO], жителька с.Лукавці вул.Моцерта, 60, Вижницького району Чернівецької області, може виконувати обовязки опікуна над [PERSON], [INFO], жителем [INFO], інвалідом ІІ групи загального захворювання та його майном у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України,

Outcome: approved