Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Заявники, [PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду з заявою, в якій просять суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є матірю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявники мотивують тим, що [INFO] померла їх матір [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] ). З метою прийняття спадщини заявники звернулись до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Однак відповідно до листів державного нотаріуса від 26.02.2021 року №462/02-14 та №463/02-14 заявникам було відмовлено у прийнятті заяви через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою. Так при огляді державним нотаріусом документів було виявлено, що в свідоцтві про смерть матері її прізвище записане як « [PERSON] », натомість відповідно до свідоцтв про народження заявників, прізвище матері записане як « [PERSON] » (російською мовою). Зазначені розбіжності в актових записах на день звернення до суду є перешкодою для отримання спадщини, при тому, що між ними відсутні будь-які майнові спори щодо спадкування, у зв`язку з чим заявники звернулись до суду з вказаною заявою. Від заявників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони зазначили, що заяву підтримують, просять задовольнити. Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №937 від 17.11.2020 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Граденицькою с/р Біляївського району Одеської області, актовий запис №83 від 21.12.1971 року, де батьком записан [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] зареєстрованого 24.04.1969 року Граденицькою с/р Біляївського району Одеської області, актовий запис №17, де батьком записан [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала 16.11.1991 року шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до листів Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області №462/02-14 та 463/02-14 від 26.02.2021 року [PERSON] та [PERSON] було роз`яснено, що при огляді документів, було виявлено, що в свідоцтві про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , її прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Натомість відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу « [PERSON] ») прізвище матері зазначено російською мовою « [PERSON] ». Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме те що [PERSON] є матір`ю заявників. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved