overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім. Свої заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2011 року він був визнаний безвісно відсутнім за заявою його колишньої дружини [PERSON]. На час винесення рішення заявник перебував на заробітках в м.Києві. Періодично з'являвся в м.Ізяслав навідувати сина, якого декілька разів забирав до себе у м.Києв. Про винесене рішення він дізнався у вересні 2013 року. За час знаходження в м.Києві він працював в ТОВ «Квіза-Трейд», ФОП «[PERSON]», на даний час працює на ринку «Дарницький». У м.Києві проживає по [ADDRESS], однак фактично зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується його паспортом. Рішення суду про визнання заявника безвісно відсутнім чинить йому перешкоди у отриманні всіх необхідних прав та свобод, тому просить його скасувати. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги повністю і просять суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності. Проти задоволення вимог заявлених [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа управління праці і соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації Хмельницької області надала суду заяву, в якій просить суд, дану справу слухати у відсутність їхнього представника. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно зі ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою. Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2011 року [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги появу [PERSON], який був визнаний безвісно відсутнім, та який в теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS], наявність його заяви з проханням про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки доведені та підтверджені документально. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, в якій просить скасувати рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 вересня 2010 року, яким вона була визнана безвісно відсутньою. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, підтвердила викладені обставини, просила задовольнити заяву та бажає повернутися до нормального життя. Зацікавлена особа Центральний РВ м.Миколаєва надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вислухавши думку сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 вересня 2010 року визнано [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою з 14.06.2006 року (справа №2о-7-230/10). Згідно ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про її місце перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Викладені обставини підтверджується також медичними документами про перебування [PERSON] на лікуванні в державних установах у 2014 р. Враховуючи, що заявник, який був визнаний особою безвісно відсутньою, з'явився і звернувся до суду з заявою про скасування рішення про визнання її безвісно відсутньою та до Центрального РВ в м.Миколаєві з заявою про відновлення паспорту громадянина України, суд вважає за можливе скасування рішення про визнання заявника безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про становлення факту належності її покійній матері державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області на ім'я [PERSON]. Але у вказаному державному акті допущено помилку в графі по батькові її мати вказана як «[PERSON]», хоча згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть вона зазначена «[PERSON]». Зазначена помилка перешкоджає їй у переоформленні спадщини після померлої матері. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить встановити факт належності покійній матері його довірителя державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили що дійсно на ім'я покійної [PERSON] виданий державний акт з помилкою в графі прізвище, ім'я, по батькові, а саме «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до державного акту серія [NUMBER], виданого Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області, вбачається що останній виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] мати заявниці записана «російською мовою» як «[PERSON]», відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] покійна записана «українською мовою» як [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що державний акт серії [NUMBER], виданий Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області на ім'я [PERSON], належить дійсно матері заявника - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про становлення факту належності їй державного акту на право постійного користування землею серія [NUMBER], виданого Громівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області. Але у вказаному державному акті допущено помилку в графі прізвище, вона вказана як «[PERSON]», хоча згідно паспорту громадянина України вона являється «[PERSON]». Зазначена помилка перешкоджає їй у вчиненні реєстрації права власності на земельну ділянку. Заявник надала суду заяву відповідно до, якої просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність не заперечує проти задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до державного акту серія [NUMBER], виданого Громівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, вбачається, що останній виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER], виданого 22 лютого 2001 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області на ім'я [PERSON], [INFO], ім'я останньої зазначено [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що державний акт серії [NUMBER], виданого Громівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області на ім'я [PERSON], належить дійсно заявнику - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про становлення факту належності їй державного акту на право постійного користування землею серія [NUMBER], виданого Новомиколаївською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області. Але у вказаному державному акті допущено помилку в графі ПІБ, вона вказана як «[PERSON]», хоча згідно паспорту громадянина України вона являється «[PERSON]». Зазначена помилка перешкоджає їй у отриманні дозволу на розробку технічної документації. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали просили її задольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, та не повідомив про причини своєї неявки. Допитана в якості свідка заявник [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що державний акт на право постійного користування землею серія [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить їй [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до державного акту серія [NUMBER], виданого Новомиколаївською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, вбачається, що останній виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER], виданого 25 березня 1996 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області на ім'я [PERSON], [INFO], та свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], прізвище останньої зазначено [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що державний акт серії [NUMBER], виданий Новомиколаївською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області на ім'я [PERSON], належить дійсно заявнику - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про становлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ХС № 012848, виданого Федорівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області. Але у вказаному державному акті допущено помилку в графі імя, вона вказана як «Поліна», хоча згідно паспорту громадянина України вона являється «Павлина». Зазначена помилка перешкоджає їй у вчиненні реєстрації договору оренди земельної ділянки. Заявник в судове засіданні не заявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність не заперечує проти задоволення заяви.\~\~\~\~\~\~ Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до державного акту серія І-ХС № 012848, виданого Федорівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, вбачається, що останній виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до копії паспорту серії МО №288123, виданого 17 лютого 1997 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області на ім'я [PERSON],\~\~[INFO], імя останньої зазначено [PERSON].\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що державний акт серії І-ХС № 012848, виданий Федорівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області на ім'я [PERSON], належить дійсно заявнику [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про становлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ХС № 043599, виданого Новотроїцькою селищною радою Новотроїцького району Херсонської області. Але у вказаному державному акті допущено помилку в графі по батькові вона вказана як «Сергіївна», хоча згідно паспорту громадянина України вона являється «Серверівна». Зазначена помилка перешкоджає їй вичинити реєстрацію права власності на земельну ділянку. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити . Допитана в якості свідка заявник [PERSON] пітвердила, що їй дійсно був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ХС № 043599, з помилкою в графі прізвище імя по батькові, а саме «Сергіївна», замість вірного «Серверівна». Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.\~\~\~\~\~\~ Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до державного акту серія І-ХС № 043599, виданого Новотроїцькою селищною радою Новотроїцького району Херсонської області, вбачається що останній виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до копії паспорту серії МР №096190, виданого 28 грудня 2004 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області на ім'я [PERSON],\~\~[INFO], по батькові останньої зазначено Серверівна.\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що державний акт серії І-ХС № 043599, виданий Новотроїцькою селищною радою Новотроїцького району Херсонської області на ім'я [PERSON], належить дійсно заявнику [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про становлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землею [NUMBER], виданого Олександрівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області. Але у вказаному державному акті допущено помилку в графі прізвище, вона вказана як «[PERSON]», хоча згідно паспорту громадянина України вона являється «[PERSON]». Зазначена помилка перешкоджає їй у вчиненні реєстрації права власності на земельну ділянку. Заявник надала суду заяву відповідно до, якої просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність не заперечує проти задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до державного акту [NUMBER], виданого Олександрівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, вбачається, що останній виданий на ім'я [PERSON]. Разом з тим, відповідно до копію сертифікату на земельну частку (пай) серія [NUMBER], на підставі якого пізніше був виданий вищевказаний державний акт, сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я члена КСП «Зоря» [PERSON]. Також, відповідно до копії паспорту серії [NUMBER], виданого 18 грудня 2014 року Новотроїцьким РС УДМС України в Херсонській області на ім'я [PERSON], [INFO], ім'я останньої зазначено [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що державний акт серії [NUMBER], виданого Олександрівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області на ім'я [PERSON], належить дійсно заявнику - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про становлення факту належності його покійному батьку [PERSON], померлому 01.11.2005 року, договору купівлі-продажу будинку, розташованого в смт. Новотроїцьке по вул. Шевченка №30 Херсонської області, укладений 05 лютого 1963 року між батьком заявника та «Сільгосптехнікою». Але при оформленні спадщини, виявилося, що у вказаному договорі допущено помилку, а саме по-батькові покійного батька зазначено як «Дмитрович», хоча згідно свідоцтва про народження та смерті він являється «Демидович». Зазначена помилка перешкоджає йому оформити спадщину після покійного батька. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Допитаний в якості свідка заявник [PERSON] підтвердив, що між покійним батьку [PERSON] 05.02.1963 року дійсно був укладений договір купівлі-продажу будинку, розташованого в смт. Новотроїцьке по вул. Шевченка №30 Херсонської області, але в договорі допущено помилку в написанні по батькові покупця, а саме «Дмитрович», замість вірного «Демидович». Свідок [PERSON] дала аналогічні пояснення.\~\~\~\~\~\~ Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу будинку, розташованого в смт. Новотроїцьке по вул. Шевченка №30 Херсонської області, укладеного 05 лютого 1963 року з «Сільгосптехнікою», вбачається що покупцем нерухомого майна, являється [PERSON], по батькові якого було записано невірно. Даний факт підтверджується копії свідоцтва про народження І-КГ №454425, виданого 15 січня 1981 року Новотроїцьким відділом ЗАГС Херсонської області на ім'я [PERSON],\~\~[INFO], відповідно до якого по батькові останнього зазначено «Демидович». Згідно рішення виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради №144 від 14.07.2017 року, здійснено впорядкування нумерації житлового будинку №30 по вул. Шевченка в смт. Новотроїцьке, якому присвоєно адресу вул. Шевченка №52 смт. Новотроїцьке Херсонської області. Крім того факт належності договору купівлі-продажу, також підтверджується довідкою сільської ради №2989 від 20.07.2017 року, відповідно до якої [PERSON] з 06.08.1981 року по день смерті 01.11.2005 року був зареєстрований за адресою [INFO].\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що договір купівлі-продажу будинку, розташованого в смт. Новотроїцьке по вул. Шевченка №30 Херсонської області, укладеного 05 лютого 1963 року між «Сільгосптехнікою» та [PERSON], дійсно належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про становлення факту належності йому державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ІV-ХС № 007219, виданого Новомиколаївською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області. Але у вказаному державному акті допущено помилку в графі прізвище він вказаний як «Саменко», хоча згідно паспорту громадянина України він значиться як «Соменко». Зазначена помилка перешкоджає йому у підготовці технічної документації на земельну ділянку. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ІV-ХС № 007219. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.\~\~\~\~ Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Допитаний в якості свідка заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердив що дійсно на його імя виданий державний акт з помилкою в графі прізвище, а саме «Саменко», замість вірного «Соменко» Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до державного акту серія ІV-ХС № 007219, виданого Новомиколаївською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, вбачається що останній виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до копії паспорту серії МО №014529, виданого 02 жовтня 2005 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області на ім'я [PERSON],\~[INFO], то прізвище останнього зазначено [PERSON].\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що державний акт серія ІV-ХС № 007219, виданий Новомиколаївською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області на ім'я [PERSON], належить дійсно заявнику [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved