Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій вона просить визнати свого сина [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є матірю [PERSON]І, який 20.02.2014 року вчинив суспільно-небезпечне діяння за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року залишити без розгляду заяву [PERSON], заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, в частині вимог про призначення її опікуном [PERSON], [INFO]. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII-БК №307632 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №102183 виданого 10 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, [PERSON] 10 січня 2004 року зареєстрував шлюб з [PERSON], прізвище якої після реєстрації шлюбу «Антоненко»(а.с.8). Згідно довідки Київської міської психоневрологічної лікарні №3 від 01.06.2016 року №1/230 [PERSON], [INFO], знаходиться на лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні №3 з 16 липня по теперішній час (а.с.5). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва застосовано до [PERSON] примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом за місцем проживання (а.с.13-14). У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи\~№ 101ц від 24.05.2017 року [PERSON] з 2008 року страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїчної форми, із безперервно-прогредієнтним перебігом, вираженим змішаним типом дефекту (МКХ-10, F20). Ступінь виразності хворобливих змін психіки у [PERSON] така, що за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(50-53). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved