Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки, посилаючись на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2007 року його було визнано недієздатною особою та призначено опікуна [PERSON] . З 02.04.2009 року він зареєстрований та постійно мешкає в Комунальній установі Панютинський психоневрологічний інститут за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК 10 ААА № 257854 від 15.03.2010 року його було визнано інвалідом другої групи з 01.05.2010 року безстроково, в зв`язку з загальним захворюванням, діагноз: Епілепсія з рідкими великими судомними нападами. Відповідно до закону не рідше одного разу на рік власник закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, зобов`язаний організувати проведення огляду осіб, які перебувають у них, лікарською комісією за участю лікаря-психіатра, психолога і педагога з метою вирішення питання щодо подальшого їх проживання у цих закладах або щодо можливості перегляду рішень про недієздатність тих, хто такими визнаний. Після проведення відповідного огляду лікарською комісією за участю лікаря-психіатра було зроблено висновок про можливість перегляду рішення суду щодо визнання його недієздатним в зв`язку із значним поліпшенням психічного стану. Згідно довідки про психічний стан здоров`я підопічного від 18.08.2019 року [PERSON] має ясну свідомість, продуктивному контакту доступний, орієнтований вірно, зовнішньо впорядкований, спокійний, емоційно лабільний. Пам`ять знижена, інтелект не високий, мислення по темпу уповільнене з деталізацією, маячних ідей, обманів сприйняття в момент огляду не продукує, може бути визнаний дієздатним. В зв`язку з цим, заявник просить скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2007 року про визнання його недієздатною особою та призначення його опікуном [PERSON] , поновити його цивільну дієздатність та припинити опіку. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за відсутності її та заявника, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі та просила винести рішення на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи. Представник КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання в якому просила розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечують та просять вирішити справу на власний розсуд. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Виходячи з приписів ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як зазначено в заяві, [PERSON] з 02.04.2009 року зареєстрований та постійно мешкає в КУ Панютинський психоневрологічний інтернат та знаходиться на повному державному забезпеченні, згідно Витягу з наказу про зарахування до облікового складу та на повне державне забезпечення підопічного №92 від 02.04.2009 року(а.с.5). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії 10 ААА №257854 від 15.03.2010 року(а.с.6) [PERSON] було визнано інвалідом ІІ групи безстроково. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2007 року (а.с.8), [PERSON] було визнано недієздатною особою та призначено опікуна [PERSON] . Згідно довідки про психічний стан здоров`я підопічного, виданої КУ «Панютинський психіатричний інтернат» від 18.08.2019 року(а.с.7) [PERSON] має ясну свідомість, продуктивному контакту доступний, орієнтований вірно, зовнішньо впорядкований, спокійний, емоційно лабільний. Пам`ять знижена, інтелект не високий, мислення по темпу уповільнене з деталізацією, маячних ідей, обманів сприйняття в момент огляду не продукує, може бути визнаний дієздатним. Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , суд виходить з наступного. Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, хронічний, стійкий психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, якщо внаслідок цього розладу особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проте фізична особа може видужати чи її психічний стан може поліпшитись. У такому випадку відпаде необхідність продовження раніше встановлених обмежень і заборон щодо фізичної особи. Саме з цією метою закон закріплює існування інституту поновлення цивільної дієздатності фізичних осіб. Так, за приписами ч. 1\~ст. 42 ЦК України\~за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~ЦПК України\~(ч. 2\~ст. 42 ЦК України). Частиною 4\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено можливість скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Для з`ясування наявності чи відсутності підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] судом було призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 28.01.2020 року № 64, складеним експертами Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», [PERSON] страждає на психічний розлад особистості внаслідок епілепсії, яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, підстави вважати, що [PERSON] одужав чи його психічний стан покращився настільки, що він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду відсутні. Наведені обставини виключають можливість поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed