Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена Олександрівською школою-інтернатом 24 серпня 1982 року, на російській мові на « [PERSON] , [INFO] » - належить їй [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є [PERSON] , [INFO] , на російській мові « [PERSON] ». Проте в її трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій Олександрівською школою-інтернатом 24 серпня 1982 року зазначено її прізвище, ім`я та по батькові на російській мові « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її по-батькові, виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком та їй було відмовлено працівниками Пенсійного фонду в прийнятті документів для оформлення пенсії. При її зверненні до відділу освіти Олександрівської РДА для виправлення зазначеної помилки їй було роз`яснено, що внести зміни немає можливості, оскільки школа-інтернат на даний час ліквідована. А тому, вона вимушена звернутися до суду. Даний факт необхідно встановити для подальшого оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 16). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду (а.с. 25). Дослідивши матеріали заяви, враховуючи клопотання заінтересованої особи про вирішення справи на розсуд суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з роз?ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.11.1999 року, заявник є « [PERSON] », [INFO] (українською мовою) та «Панасенко Раиса Фантеевна», [INFO] (російською мовою) (а.с. 3-4). Знідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 05.04.2019 року, [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.08.1979 року Щербашинецькою сільською радою Богуславського району Київської області, після реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (заявник по справі) дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Проте, трудову книжку [NUMBER] від 24.08.1982 року, видано Олександрівською школою-інтернат російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 7-11). Тобто у вищезазначеній трудовій книжці по-батькові заявника, зазначене російською мовою « [PERSON] » не збігається з по-батькові цієї особи, зазначеним у паспорті громадянина України від 19.11.1999 року. Належність заявнику трудової книжки [NUMBER] від 24.08.1982 року, виданої Олександрівською школою-інтернат підтверджується співпаданням прізвища та імені, зазначених у ній « [INFO] Раиса» з прізвищем та ім?ям зазначеними у її свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 3-6). Згідно довідки відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-23/503/01 від 24.04.2019 року, записи в трудовій книжці [PERSON] здійснювалися відповідно чинного законодавства Олександрівською школою-інтернатом, так як відділ освіти не укладав трудових відносин з технічними працівниками. В архіві відділу освіти райдержадміністрації відсутні документи Олександрівської школи-інтернату. Олександрівська школа-інтернат відповідно до рішення виконкому Олександрівської районної Ради від 27.07.1995 року № 132 була реорганізована в Олександрівську загальноосвітню школу № 5, яка згідно розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації від 08.12.1996 року № 122 була реорганізована в новостворений заклад Олександрівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 2. Відповідно наказу начальника відділу освіти райдержадміністрації від 04.09.2012 року № 120 «Про затвердження Статуту Олександрівського навчально-виховного комплексу № 2 «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Олександрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 змінила назву. Олександрівський навчально-виховний комплекс № 2 «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» припинив діяльність у зв`язку з його ліквідацією з 23.06.2016 року (рішення шостої сесії районної ради сьомого скликання від 22.06.2016 року № 73 «Про утворення комунального закладу «Олександрівське навчально-виховне об`єднання № 2» Олександрівської районної ради Кіровоградської області (а.с. 12). Вказане також підтверджується довідкою щодо юридичної особи (а.с. 13-15). Як встановлено,\~заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії. Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, суд вважає встановленим факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої Олександрівською школою-інтернатом 24 серпня 1982 року на російській мові на « [PERSON] , [INFO] » - [PERSON] , [INFO] . Даний факт встановлено для подальшого оформлення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved