Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що [INFO] помер її співмешканець [PERSON] , який не залишивши заповіту. Зазначила, що протязі 25 років вона разом з [PERSON] , прожили разом у не зареєстрованому шлюбі, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто згідно приписів ст. З СК України складали сім`ю. 3 початку вони проживали в будинку його діда в [ADDRESS] , а 07.03.2001 року вони уклали договір пожиттєвого утримання а [PERSON] та переселились, в будинок [ADDRESS] . Згідно вищевказаного договору вони обидва, зобов`язалися довічно утримувати [PERSON] , а бу\-динок перейшов в їх власність. 3 того часу житловий будинок в [ADDRESS] зареєстрований за заявником та [PERSON] по 1/2 частині за кожним. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просять розглянути справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2019 року, співмешканець заявника [PERSON] , помер [INFO] . Крім того, згідно будинкової книжки вбачається, що 19.05.2004 року за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Також, з договору по життєвого утримання від 07.03.2001 року вбачається, що [PERSON] уклала з [PERSON] та [PERSON] договір пожиттєвого утримання. Згідно вищевказаного договору [PERSON] та [PERSON] , зобов`язалися довічно утримувати [PERSON] , а бу\-динок в [ADDRESS] , перейшов власність [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині за кожним. Окрім цього, свідок [PERSON] , яка являється сестрою померлого [PERSON] , згідно поданої заяви підтвердила, що на протязі 25 років її брат [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] Вона не заперечує, проти задоволення заяви [PERSON] про визнання факту постійного проживання однією сім`єю з її братом [PERSON] .. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; та вимоги ч. 2 ст. 315 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадку після смерті [PERSON] , так як інші спадкоємці після смерті останнього відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved