Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що вона є сестрою [PERSON], яка тяжко переживала розлучення з чоловіком, закрилась в собі, у зв'язку з чим її стан здоров'я погіршився. [PERSON] скаржилась, що її постійно хтось переслідує, чула сторонні голоси, які стали керувати її діями. Виконуючи вимоги сторонніх голосів, [PERSON] викинула паспорт та інші документи, а також все майно, що було в її кімнаті та стала спати на підлозі. Крім того, [PERSON] проявляє агресію, злиться коли їй пропонують лікуватись, ночами кричить та б'є кулаками в підлогу та стіни, називає себе «принцесою», на своє ім*я не реагує, неспроможна самостійно готувати собі їжу, без сторонньої допомоги не підтримує особистої гігієни, не має матеріального доходу, у зв'язку з чим перебуває на утриманні заявника. Оскільки, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою. В ході судового розгляду Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням в якому просила призначити заявника опікуном [PERSON], [INFO]. Своє подання адміністрація обґрунтовує тим, що члени сім*ї [PERSON] не заперечують проти призначення її опікуном хворої сестри. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та надала пояснення відповідно до заяви, крім того, просила задовольнити подання Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради та призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні представник заінтересованої особи зазначила, що [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад та потребує сторонньої допомоги, у зв'язку з чим заява та подання підлягають задоволенню. Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник є сестрою [PERSON], про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копія архівної виписки з запису акту про народження серії [NUMBER] (а.с. 7,8) З акту № 718 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.09.2013 р. вбачається, що [PERSON] на теперішній виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, параноідної форми, безперервного перебігу. [PERSON] на теперішній час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з положення ч. 1 ст. 60 ЦК України з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна може звертатися орган опіки та піклування, а тому вимоги [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна не підлягають задоволенню. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника - ч. 4 ст. 63 ЦК України. Таким чином, подання Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради про призначення [PERSON] опікуном її сестри [PERSON] є доцільним та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial