Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявником, [PERSON], через свого представника, адвоката Голика Євгена Валерійовича, подана до суду заява, у якій сторона заявника просить встановити факт що має юридичне значення, тобто, що [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. В обґрунтування вказаної вимоги у заяві зазначено про те, що [INFO] року померла баба заявника по лінії батька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки розміром 3,49 га та 0,36 га. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті баби. Батько заявника (син [PERSON].) - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті баби, коли заявник звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, то нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначена [PERSON], а документів, як б свідчили про зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», немає. Через вказані обставини не можливо встановити, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник має оригінали всіх особистих документів, виданих органами РАЦС, на свою бабу, окрім свідоцтва про її шлюб, який вона уклала з [PERSON] 10 лютого 1978 року та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Баба заявника народилася як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] останній народився [INFO] року у с. Жадове Семенівського району, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Будь-яких документів, які б підтверджували зміну прізвища баби з «[PERSON]» на «[PERSON]», в органах ДРАЦС немає. 10 лютого 1978 року баба заявника, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 09, складений Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області, після чого змінила своє прізвище з «[PERSON] на «[PERSON]». Таким чином, через відсутність інформації про зміну прізвища баби з «[PERSON]» на «[PERSON]» можна зробити висновок про те, що до та під час народження батька заявника ([INFO] року) в повоєнних роках баба заявника могла просто проживати без укладення шлюбу з [PERSON], і тому у свідоцтві про народження [PERSON] батьками й були записані [PERSON] та, відповідно, [PERSON] (а не [PERSON]) [PERSON]. Отже, відсутність документів про зміну прізвища баби з «[PERSON]» на «[PERSON]» та з «[PERSON]» на «[PERSON]» приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо вона не може довести, що є онукою [PERSON], в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець. Оскільки встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] може тільки суд, тому заявник змушена звернутися до суду з заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин вона зможе в повному обсязі реалізувати свої права як спадкоємець після смерті баби. У судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника Голик Євген Валерійович не з'явилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, начальник відділу [PERSON], у судове засідання також не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про відсутність заперечень проти заяви [PERSON] Заінтересована особа, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала суду письмову заяву про необхідність розгляду справи за відсутності представника з пропозиціями вирішити справу на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає аніяких сумнівів із приводу того, що [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, через те, що такі відомості доводяться даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено посилання у заяві при обґрунтуванні заявлених вимог, та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а.с. 3-9). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання стосовно реалізації прав заявника щодо можливої спадщини. За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved