Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що він являється її рідним братом, потребує стороннього догляду, його психічний та фізичний стан істотно впливає на його поведінку, сприйняття оточуючого середовища, він не здатен оцінювати значення своїх дій, вчинків, не спроможний керувати ними. Вони проживають разом та [PERSON] знаходиться на її утриманні, вона здійснює за ним догляд. Заявник до суду не зявилася, але надала заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутності та заяву підтримує в повному обсязі (а.с.59). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.29). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 18 травня 1958 року, що підтверджується копією паспорта останнього та його копією Свідоцтва про народження (а.с.6-7, 11). 30 березня 1971 року народилася [PERSON] (рідна сестра [PERSON]), що підтверджується копією паспорта останньої та копією Рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2015р. по цивільній справі № 635/5260/15-ц, згідно якого встановлено юридичний факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними сестрою та братом (а.с.8-9). [PERSON] з 30 травня 1988 року зареєстрована за адресою: [INFO], б. 30, що підтверджується штемпелем в копії паспорту [PERSON] та копією Будинкової книги (а.с.5, 12-14). [PERSON] зареєстрований за тією ж адресою, з 24 травня 1980 року, що підтверджується штемпелем в копії паспорту [PERSON] та копією Будинкової книги (а.с.6-7, 12-14). [PERSON] лікувався та знаходиться на обліку в психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, б. 1 та в Обласному психоневрологічному диспансері, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 20 (а.с.39, 41). Згідно довідки до Акта огляду медико-соціальної експертної комісії, [PERSON] безстроково є інвалідом дитинства третьої групи (а.с.10). 16 лютого 2016 року по цивільній справі проведена судово-психіатрична експертиза, згідно Висновку якої № 133 [PERSON] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі помірній розумовій відсталості. Він в даний час по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-53). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку № 2930 Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 04.11.2014р., рада клопоче призначити опікуном над [PERSON] його рідну сестру [PERSON], [INFO]. В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку.

Outcome: approved