overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 596721, виданий 17 березня 2010 року Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011053701300 на ім'я [PERSON], який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області фактично посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Заявник в судове засідання не з'явилася, її представник надав суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без його участі та участі його довірителя, заявлене прохання підтримує та просить задовольнити. Представник зацікавленої організації не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує, не заперечує проти її задоволення. Заявлені вимоги підтверджуються: державним актом на право на земельну ділянку, довідкою Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, рішенням виконавчого комітету «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок», свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про державну реєстрацію. У відповідності з частиною першою ст. 61 ЦПК України, обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі, доказуванню не підлягають. Правовідносини регулюються цивільно-процесуальним законодавством. На підставі частини другої пункту 5 ст. 234, пункту 6 частини першої ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документу, і тому, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він - [PERSON], [INFO] і громадянка [PERSON], яка померла [INFO] року - є родичами, тобто він є рідним сином останньої, а вона йому - матір'ю, посилаючись на те, що в документах, які засвідчують факт родинних відносин між ними, допущені помилки, які на сьогоднішній день усунути не надається можливим. Так, відповідно до свідоцтва про його народження, складеного російською мовою та виданого 10.09.1966 року Ширяївським рай бюро ЗАГС, його прізвищем та прізвищем його батьків є «[PERSON]». Відповідно до записів у належному йому паспорті громадянина України, його прізвище в українському варіанті є «[PERSON]», російському - «[PERSON]». У свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище «[PERSON]». У свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище матері вказано російською мовою «[PERSON]». В результаті неправильного перекладу, українською мовою його прізвище зазначено як «[PERSON]», а прізвище матері - «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути заяву без його участі, заявлене прохання підтримує та просить його задовольнити. Представник зацікавленої організації в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, прохання заявника підтримує, не заперечує проти його задоволення. Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, свідоцтвом про смерть, домовою книгою, свідоцтвом про народження. Правовідносини регулюються цивільним та цивільно-процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи, на підставі вищевикладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що вона - [PERSON], [INFO] і громадянин [PERSON], який помер [INFO] - є родичами, тобто вона є рідною донькою останнього, а він їй - батьком, посилаючись на те, що в документах, які засвідчують факт родинних відносин між ними, допущені помилки, які на сьогоднішній день усунути не надається можливим. Так, після смерті її батька відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті вона звернулася до Любашівської нотаріальної державної контори із заявою про прийняття спадщини. Нею були надані документи, які підстверджували факт родинних відносин з спадкодавцем, при цьому у свідоцтві про народження її прізвище, ім'я, по-батькові вказані лише російською мовою: [PERSON], а батька - [PERSON]. Після укладення шлюбу вона змінила прізвище, їй був виданий паспорт громадянки України на ім'я [PERSON]. При цьому у свідоцтві про смерть батька вказане прізвище [PERSON]. Встановлення факту потрібно для прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути заяву без її участі, заявлене прохання підтримує та просить його задовольнити. Представник зацікавленої організації в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, прохання заявника підтримує, не заперечує проти його задоволення. Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, заповітом, свідоцтвом про смерть. Правовідносини регулюються цивільним та цивільно-процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи, на підставі вищевикладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт, що посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю у 1986-1993р. категорія 4 серії [NUMBER] від 4 жовтня 1993 року на ім'я [PERSON], дійсно належить їй. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії по інвалідності. Заявник зазначає, що вона, являється громадянкою, яка постійно проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 1989-1993 р., що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 4 жовтня 1993 року. На даний час у зв'язку з хворобою заявниця почала збирати документи для оформлення пенсії по інвалідності, тому для консультації звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, де їй було повідомлено, що для подачі документів для оформлення пенсії необхідно подати своє чорнобильське посвідчення. В той же час їй повідомили, що в чорнобильському посвідченні помилково зазначено «[PERSON]», а не так як в паспорті громадянки України «[PERSON]» і тому їй рекомендували звернутися до суду. Заявниця в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що заяву підтримує. Заінтересована особа - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання свого представника не направило. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорта заявниці серії [NUMBER] виданого 03.01.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області зазначено «[PERSON]», що не співпадає з відомостями по батькові в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 -93 р. виданого 04.10.1993 року серії [NUMBER], де зазначено прізвище ім'я та по батькові «[PERSON]». Той факт, що справжнє по батькові заявниці є «[PERSON]», підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 03.01.1997 року Богуславським РВГУМВС України в Київській області. Тобто, в правовстановлюючому документові неправильно зазначено по батькові «[PERSON]», яке повинно правильно значитись «[PERSON]», що є перешкодою для оформлення пенсії. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення юридичного. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Заявник просить суд встановити, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в с.Матеушівка Бучацького району, являвся сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в с.Матеушівка Бучацького району. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, однак через відсутність документів та актових записів, неможливо документально підтвердити той факт, що [PERSON] є сином [PERSON]. Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. Представник відділу державної РАЦСу Бучацького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилась, однак, згідно поданої заяви, заяву визнала і просить справу розглядати у її відсутності. Вислухавши заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, були сином та матір'ю. Даний факт підтверджується поясненням заявника, показами свідків та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

заявник просить суд встановити, що [PERSON] є сином [PERSON] та встановити, що [PERSON] є сином [PERSON], посилаючись на те, що вона, [PERSON], є матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Це зазначено в свідоцтвах про народження. Однак, 17 лютого 1998 року, при заміні паспорту було допущено помилки у її прізвищі а саме: замість [PERSON], записано [PERSON]. Нею не було вжито вчасно заходів щодо виправлення помилки. Це призвело до отримання в подальшому інших правовстановлюючих документів (свідоцтво про спадщину, державний акт на землю) на прізвище [PERSON]. Зараз виникла необхідність складення нею заповіту. Проте наявність різних літер у її прізвищі та прізвищі її синів встановлює відсутність родинних відносин між ними, що призведе до ускладнень в отриманні права на спадщину ними в подальше. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, в якому спільним прізвищем після державної реєстрації шлюбу є прізвище «[PERSON]». Отже після одруження її прізвище та повне ім'я є [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], в якому в графі мати зазначено «[PERSON]», що співпадає з даними у свідоцтві про шлюб; з свідоцтвом про народження [PERSON], в якому в графі мати зазначено «[PERSON]», що співпадає з даними у свідоцтві про шлюб; в усіх наданих нею документах: паспорті, свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження її дітей співпадає її ім'я та по батькові «[PERSON]». Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] вимоги заяви визнали та просили суд заяву задовольнити. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. Проте, відмінність букв у прізвищі заявника та заінтересованих особах позбавляє заявника можливість скласти документи щодо майна на користь заінтересованих осіб. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що добре знає сім'ю заявника і підтвердила той факт, що [PERSON] (заявник по справі) являється матір'ю [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що добре знає заявника та її дітей. Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе значення, а саме це потрібне для належного оформлення документів. На підставі наданих усних та письмових доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Заявник просить суд встановити, що [PERSON], яка померла 01 жовтня 2011 року в м.Бучачі Тернопільської області, була його матір'ю. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що він народився 25 січня 1962 року в с.Яблунівка Бучацького району Тернопільської області. Його матір'ю була [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке заявник прийняв у встановленому порядку, однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі мати записано Марцінковська Галина Мифодіївна, а в усіх інших документах матері записано Марцінковська Ганна Мефодіївна. Через це заявник не може реалізувати свої особисті та майнові права. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином була повідомлена про час та миісце розгляду справи. Вислухавши заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], яка померла 01 жовтня 2011 року була матір'ю [PERSON] Даний факт підтверджується поясненням заявника, довідкою, виданою Бучацькою міською радою Тернопільської області та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Заявник просить суд встановити, що [PERSON], яка померла 17 жовтня 2016 року в м.Бучач Тернопільської області, була його матір'ю, мотивуючи тим, що він народився 22 травня 1976 року в м.Бучач Тернопільської області. Його матір'ю була [PERSON] За життя, а саме, 30 вересня 2016 року, мати подарувала йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, однак через розбіжності в документах не може доведести факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження в графі «мати» записано прізвище «Петрівська», а в свідоцтві про смерть матері записано Петровська. Через це заявник не може реалізувати свої особисті та майнові права. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак, згідно поданої заяви, заяву підтримав і просить справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Бучацького районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, заяву визнав і просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], яка померла 17 жовтня 2016 року була матір'ю [PERSON] Даний факт підтверджується довідкою №77 від 03.11.2003 року, виданою начальником Бучацького РАГСу, в якій вказано, що в записі акта №45 від 26 липня 1975 року про одруження на [PERSON] та [PERSON], 05 травня 2002 року внесені зміни, доповнення, виправлення прізвища після одруження з «Петрівська» на «Петровська». Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Заявник просить суд встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] в смт.Золотий Потік Бучацького району, була його сестрою. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що він являється братом [PERSON] Їхніми батьками були: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, однак через відсутність свідоцтва про народження та актового запису, неможливо документально підтвердити той факт, що [PERSON] є його рідною сестрою. Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. Представник відділу державного РАЦСу Бучацького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд встановив ту обставину, що [PERSON], яка померла [INFO], була сестрою заявника [PERSON] Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, керую-чись ст.ст. 10,11,60,212, ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Заявник просить суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] в смт.Золотий Потік Бучацького району, був його дідом. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, суду пояснила, що [PERSON] був батьком [PERSON] В 1970 році [PERSON] поїхала на роботу в Грузію, де вийшла заміж за [PERSON]. [INFO] в даному шлюбі народився син - [PERSON], який є внуком [PERSON] [INFO] в смт.Золотий Потік Бучацького району помер [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявник прийняв у встановленому порядку, однак оформити спадкову справу не може, оскільки відсутні свідоцтва про народження та одруження його матері [PERSON]. Через це заявник не може реалізувати свої майнові права. Представник заінтересованої особи - Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, заяву визнав і просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Золотопотіцької селищної ради Бучацького району в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, заяву визнав і просить справу розглянути у його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], який помер [INFO] був дідом [PERSON] Дана обставина підтверджується поясненням представника заявника, показанням свідків, довідкою, виданою виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку факт родинних відносин встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявник просить суд дозволити йому усиновити малолітню дитину [PERSON], [INFO] , записавши його - батьком дитини, та змінити дитині прізвище на [PERSON] , по батькові на [PERSON], ім'я та дату народження - залишити без зміни. В обґрунтування вимог заявник указав, що з матір'ю дитини - [PERSON] одружений з 2011 року, остання має від 1-го шлюбу дочку [PERSON] [INFO] , від сумісного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] Він із дружиною та дітьми проживають з 2011 року, займається вихованням дитини, матеріально забезпечує родину, любить дитину і [PERSON] відповідає йому взаємністю, називає батьком. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] не цікавиться дочкою і дав письмову згоду на усиновлення ним малолітньої [PERSON], дана згода посвідчена нотаріусом ХМНО Кущинською Є.В. Зацікавлена особа- [PERSON] підтримала вимоги свого чоловіка, указавши, що останній любить її дочку від першого шлюбу, і дитина йому відповідає взаємністю, заявник займається вихованням дочки , цілком матеріально забезпечує родину, дитина називає його батьком. Представник Службу у справах дітей також підтримав заяву про усиновлення посилаючись на те, що усиновлення малолітньої [PERSON] доцільне і відповідає інтересам дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими і такими, що підлягаючими задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.12.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. [PERSON] від першого шлюбу має малолітню дитину [PERSON], [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження записаний- [PERSON]. Заявник разом із дружиною і дітьми проживають у [ADDRESS], працює. З висновку Службу у справах дітей Московської у м. Харкові ради від 06.05.2014 року служба вважає за доцільне усиновлення малолітньої [PERSON] заявником, оскільки ними встановлено, що заявник займається вихованням дитини, матеріально забезпечує родину, любить дитину, позитивно характеризується. Заявник за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, має задовільний стан здоров'я , матеріально забезпечений. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] дав письмову згоду на усиновлення заявником малолітньої [PERSON], дана згода посвідчена нотаріусом ХМНО Кущинською Є.В. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-16 00:00:00

Заявник просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], свої вимоги мотивуючи тим, що вона народилася 17.01.1998 року, тобто на даний час їй 17 років. Підставою для укладення шлюбу є бажання створити сімю з [PERSON], [INFO] , вони мають близькі стосунки. Вони чекають народження спільної дитини. До [PERSON] добре ставляться батьки заявника, сприймають його майбутнім чоловіком дочки. Бажання заявника зважене і продумане і вона хоче укласти шлюб з [PERSON] В судове засідання заявниця не з*явилася, але від неї надійшла заява в якій підтримала свої вимоги і просить задовольнити заяву та надати їй право на шлюб . Предстаник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Карлівського РУЮ в судове засідання не з*явився, але мається заява в якій не заперечують проти задоволення даної заяви, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. З паспорту заявника серії КО №955675 ( а.с.8), вбачається , що [PERSON] народилася 17.01.1998 р. З довідки Карлівської ЦРЛ №49 від 06.07.2015 р. ( а.с.5) вбачається, що заявниця станом на вказану дату видачі довідки перебуває на 8 тижні вагітності. Оскільки, заявник не досягла шлюбного віку, але їй вже виповнилося 16 років і в судовому засіданні зясовано, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, оскільки вона вагітна і разом з [PERSON] вони бажають створити сімю, то суд на підставі ст. 23 СК України вважає за можливе надати заявнику право на шлюб.

Outcome: approved