Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що 09.01.2016 р померла його мати [PERSON]. [PERSON] хворіла бічним аміотрофічним склерозом (БАС), у неї погіршилась здатність говорити, ковтати, виникли проблеми з памяттю, почались дихальні розлади, що проявились у задишці, її мязи атрофувались, а тому вона потребувала допомоги в пересуванні. Заявник, за девять місяців до смерті матері, переїхав до неї на постійне місце проживання за адресою: [INFO], для забезпечення її необхідним доглядом, але продовжував бути зареєстрованим за адресою: [INFO], б. 5, кв. 162. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири № 170 вул. 41/43 по пр. Науки в м. Харкові. [PERSON] 18.07.2016 р. звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Заявник та його представник в судовому засідання підтримали заяву та надали пояснення відповідно до її змісту. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства, яке не буде порушувати права третіх осіб. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. За нормою\~ст. 234 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився 29.10.1968 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. З паспорта громадянина України, серії ММ 916377 виданого 29.03.2001 р. Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у) Харківській області вбачається, що [PERSON] з 02.04.2008 р. зареєстрований за адресою: [INFO], б. 5, кв. 162. Відповідно до копії довідки консультативно - поліклінічного відділення Державної установи «Інститута неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», [PERSON] знаходилась під динамічним наглядом невропатологів Державної установи «Інститута неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» з діагнозом: бічний аміотрофічний склероз (БАС), бульбарна форма, виражений бульварний синдром. Діссціркуляторна єнцефалопатія 2-3 ст. «німий» Лакунарний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії невідомого строку давності. Церебральний атеросклероз. Гипертонічна хвороба. По тяжкості захворювання спілкування з пацієнткою здійснювалося за допомогою її сина [PERSON], який забезпечував необхідну допомогу по догляду та адаптації пацієнтки в домашніх умовах, супроводжував її під час візитів до лікаря. Також, вищезазначений діагноз у [PERSON], проходження нею лікування та наявність симптомів вказаних [PERSON] у заяві, свідчить копія виписки, Головного управління медичних закладів Укрзалізниці ДЛПЗ «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці, 1 неврологічного відділення, з медичної картки стаціонарного хворого . [PERSON] померла 09.01.2016 р., про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І-ВЛ № 527145, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 548 (а.с. 17/). З копії довідки ОЖК «Приозерний-25», вбачається, що померла [PERSON],[INFO] на час смерті 09.01.2016 р. мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO], б. 18, кв. 14 Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її племінником, а померла [PERSON] її рідною сестрою. [PERSON] три роки хворіла, останнім часом не розмовляла та могла тільки писати. [PERSON] разом з [PERSON] приблизно 6 місяців мешкали за адресою: [ADDRESS], оскільки [PERSON] не могла себе обслуговувати. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дружиною заявника. [PERSON] захворіла приблизно у 2014 році, вони ходили у лікарні. Остатнім часом [PERSON] перестала розмовляти та їсти, приблизно в серпні 2015 року заявник переїхав мешкати за адресою: [ADDRESS] та доглядав за [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved