Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, укладеного 19 червня 1993 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1839. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 червня 1993 року, він як обдарований та [PERSON], як дарувальник уклали договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], який посвідчено 19 червня 1993 року, державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1839. Договір зареєстрований у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 13 липня 1993 року, реєстр № 669. У вказаному договорі допущена помилка та прізвище заявника вказано неправильно - «[PERSON]», замість прізвища за паспортом - «[PERSON]». З метою виправлення вказаної описки заявник звернувся до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю печатки, якою посвідчувався вказаний договір та державного нотаріусу, який безпосередньо його посвідчував. Дарувальник за договором від 19 червня 1993 року - мати заявника [PERSON] померла у 1996 році. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу без його участі, Представник Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази та матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторонами договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] від 19 червня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1839 вказані: дарувальник [PERSON] та обдарований [PERSON]. Договір дарування від 19 червня 1993 року, реєстр № 1-1839, зареєстрований у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 13 липня 1993 року, реєстр № 669, і власником будинку вказаний «[PERSON]», напис виконано російською мовою. Відповідно до запису у будинковій книзі адреса будинку:[ADDRESS], зареєстровані, зокрема [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (вказано російською мовою). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видане Коротичанським бюро ЗАГС Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області 21 лютого 1948 року, вказано російською мовою «[PERSON] народився [INFO], запис № 11», його батьками записані батько російською мовою «[PERSON], мати [PERSON]». Відповідно до паспорту громадянина України на ім'я [PERSON], прізвище заявника російською мовою вказано «[PERSON]». Відповідно до інформації № 75 від 04 лютого 2015 року, наданої Коротичанським селищним головою Прудким А.В., [PERSON], дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]; згідно наданого оригіналу будинкової книги, зареєстрований за вищевказаною адресою з 29 травня 1987 року. Також в якості доказів заявником суду надано: свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області 09 грудня 1996 року, відповідно до якого [PERSON] померла [INFO], запис № 115; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я заявника. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами. Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що укладений 19 червня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1839, належить заявнику, тому задовольняю вимоги [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved