Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просили суд встановити, що, вона, [PERSON] Олексії\-вна, [INFO] є троюрідною сестрою [PERSON], померлої 21 квітня 2016 року. В обґрунтування заявлених вимог заявники посилались на долучені до матеріалів справи документи та вказувала на те, що встановлення зазначеного факту родинних відносин, необхідно їм для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 21 квітня 2016 року. Учасники справи у судове засідання не зявились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Згідно зазначених заяв, заявники заявлені вимоги підтримали з викладених у заяві підстав, просили такі вимоги задовольнити, заінтересована особа - проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. З викладених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Так, засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом у визначеному законом порядку. Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні рішення. При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони, звертаючись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог. Дослідивши надані заявником письмові пояснення та докази, суд встановив наступні обставини справи. 21 квітня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖД №452107, яке видане 22.04.2016 ро\-ку Відділом ДРАЦС у місті [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис №4211, після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу - [PERSON], з метою отримання спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про спадщину обґрунтовану відсутністю документів, які б підтверджували ступінь ро\-динних зв'язків заявника з померлою, а саме те, що вона є троюрідною сестрою [PERSON]. Разом з тим, з наданих суду доказів та пояснень вбачається наступне. [PERSON] та [PERSON], які одружилися наприкінці XIX століття мали двох дітей - [PERSON] (бабуся заявника, приблизно [INFO]) та [PERSON] (дідусь троюрідної сестри заявника, приблизно [INFO]). Бабуся заявника - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], померла 23.10.1975 року, актовий запис №61 від 24.10.1975 року, складений Бобринським вико\-навчим комітетом Любашівського району Одеської області. Її похованням займався її син - [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження, актовий запис № 22 від 05.09.1950 року складений Янишевським виконавчим комітетом Любашівської сільської ради Одеської області, батьком [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), є [PERSON] Разом з тим, дядьком [PERSON] був [PERSON], у якого була донька [PERSON] (двоюрідна сестра батька заявника, приблизно 1923 року народжен\-ня). [PERSON] померла 16.12.1993 року, актовий запис № 265 від 17.12.1993, складений Відді\-лом ЗАГС Суворовського району м. Одеси. В свідоцтві про народження [PERSON], 20.07.1949 року наро\-дження, актовий запис № 20 від 01.08.1949 року, складений Янишевською сільською ра\-дою Любашівського району Одеської області, її матірю є [PERSON]. Окрім того, суд приймає до уваги те, що за наданими заявником відомостями - саме вона займалася похованням [PERSON], сплатила в ритуальному агентстві повністю всі послуги з цього приводу, замовила місце і встановила на цвинтарі огорожу на могилу. При цьому суд враховує і те, що отримати офіційні відомості про народження батька заявника, її бабусі, її одруження, та відомо\-сті про народження її брата, неможливо, оскільки до державного архіву Одеської області церковні книги та актові записи за відповідні роки на зберігання не передавались. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно до ч. ч. 1-2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. Таким сином, на підставі наданих заявником суду доказів та пояснень, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, суд доходить висновку про належне обґрунтування заявлених нею вимог, та про необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved