overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з даною заявою вказуючи, що вона [INFO], з 2015 року перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], [INFO], та на даний час знаходиться в стані вагітності, строк 10 тижнів. Вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], а органи РАЦС в звязку з її неповнолітнім віком відмовляють в реєстрації шлюбу. Зазначає, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та інтересам її майбутньої дитини. В звязку з чим просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Надали суду письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви, просили надати [PERSON] право на укладення шлюбу з [PERSON] Також просили розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області [PERSON] у судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу без її участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність. Ознайомившись з заявою, розглянувши письмові заяви заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась 12.08.1999 року. Відповідно до довідки від 03.11.2015 року виданою Володарською центральною районною лікарнею [PERSON] перебуває на обліку в Володарський ЦРЛ по вагітності в терміні 10 тижнів. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Проте, відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У судовому засіданні знайшло підтвердження факту, що неповнолітня [PERSON], яка досягла 16 років, вагітна і вони разом з [PERSON] бажають проживати однією сімєю і узаконити свої стосунки до народження дитини, також враховуючи, що учасники процесу по справі не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає можливим надати заявниці право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що вона є мамою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Самбірським відділом РАГС 22.06.1995 року. ЇЇ дочка хворіє психічним захворюванням з дитинства та знаходиться на обліку в Самбірському психіатричному відділенні Самбірської ЦРЛ. Згідно довідки, виданої Самбірською МСЕК, вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства, безтерміново. Потребує постійного догляду та допомоги. Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року її дочку, [PERSON], [INFO], зареєстровану [ADDRESS], проживаючу в [ADDRESS] визнано недієздатною. Оскільки на час розгляду цивільної справи про визнання [PERSON] недієздатною орган опіки та піклування не вніс подання про призначення опікуна, то суд при визнанні особи недієздатною не вирішив питання про встановлення опіки і про призначення над особою опікуна. Органом опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації подано до суду висновок №02 - 34 - 671/2-17 від 01.04.2014 року про доцільність призначення її опікуном недієздатної [PERSON] А тому просить постановити рішення, яким встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO], зареєстрованою в [ADDRESS], проживаючою в [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Самбірської міської ради Львівської області Музика В.В. не заперечила проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці , представника заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що заявниця є мамою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Самбірським відділом РАГС 22.06.1995 року. ЇЇ дочка хворіє психічним захворюванням з дитинства та знаходиться на обліку в Самбірському психіатричному відділенні Самбірської ЦРЛ. Згідно довідки, виданої Самбірською МСЕК, вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства, безтерміново. Потребує постійного догляду та допомоги. Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року дочку заявниці, [PERSON], [INFO], зареєстровану [ADDRESS], проживаючу в [ADDRESS], визнано недієздатною. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Як убачається з висновку органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації №02 - 34 - 671/2-17 від 01.04.2014 року, доцільним є призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] Беручи до уваги те, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання визнана недієздатною, суд вважає, що вимога [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON], підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], померлою [INFO]., та [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 листопада 2016 року вона отримала в Бердичівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON], 1944 р.н., померлого [INFO]. Разом з тим, заявниці стало відомо, що вона має право заявити своє право на будинок у с. Журбинці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Скаківської сільської ради, для чого вона звернулась до голови сільської ради з проханням надати необхідні довідки для подальшого звернення у Бердичівську державну нотаріальну контору. Голова сільської ради повідомив їй, що у документах, що знаходяться на зберіганні у сільській раді, відсутні відомості про шлюб між [PERSON] (рідня бабуся) та [PERSON] (рідний дід). [PERSON] померла у віці 92 років, [INFO] року. [PERSON] народилась [INFO] року. Шлюб з дідом заявниці [PERSON] остання уклала в 1943 році. Після укладання шлюбу рідня бабуся взяла прізвище свого чоловіка (діда заявниці) «[PERSON]», проте через помилки у діловодстві декількох установ вона записувалась кожен раз по-різному: або «[PERSON]» або «[PERSON]». Пізніше, в 1944 році у шлюбі вищезазначених осіб народився батько заявниці - [PERSON]. Під час II-ої Світової війни будинок діда та баби заявниці горів, всі документи, у тому числі свідоцтво про шлюб були втрачені. Після закінчення війни сільська рада не відновила свідоцтво про шлюб. Необхідність у даному свідоцтві виникла для того, що б вона в законний спосіб могла в подальшому звернутись до відповідних установ. Крім того, відділ реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції не має жодних відомостей даного факту. Також, в архівному відділі Бердичівської районної державної адміністрації відсутні будь-які документи відносно [PERSON] та [PERSON]. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримав, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки необхідне для реалізації майнових прав заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], який внаслідок хронічного психічного захворювання не в змозі самостійно забезпечувати свої потреби для проживання та потребує стороннього догляду. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви і просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над своїм сином. Представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу згідно норм діючого законодавства, про що в судовому засіданні надав відповідні пояснення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, заявниця в даному конкретному випадку є суб'єктом звернення до суду з питання визнання [PERSON] недієздатним, так як є його матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], інвалід дитинства другої групи, хворий на психічне захворювання, яке позбавляє його усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними. [PERSON] проживає з матір'ю в [ADDRESS] знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Тарутинської ЦРБ. Цей факт знайшов своє підтвердження у наданих суду доказах, ніким не заперечується та має для заявника юридичне значення. Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи (акт № 197 від 23 квітня 2014 року) [PERSON] страждає вродженим слабоумством у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю і поведінковими порушеннями, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. У відповідності зі ст. 60 ЦК України над фізичною особою, у випадку визнання її недієздатною, встановлюється опіка. Відповідно до витягу з протоколу опікунської ради Тарутинської РДА від 21.07.2014 року [PERSON] дозволено бути опікуном над повнолітнім сином [PERSON] Враховуючи те, що за станом здоров'я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначити його опікуном - його матір [PERSON]. На підставі викладеного ст. ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1997 року до [INFO]. При цьому посилалась на те, що в 1997 році вони з [PERSON] почали проживати однією сім'єю квартирі [ADDRESS]. Для створення належних умов спільного проживання [PERSON] подарував свою однокімнатну квартиру [ADDRESS] сину заявниці [PERSON], який в свою чергу подарував [PERSON] свою частку у квартирі частку [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] разом проживали у казаній квартирі, були пов'язні спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, однак не звернулись до державного органу РАЦС про реєстрацію шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в [ADDRESS].. Враховуючи відсутність у померлого спадкоємців за заповітом та за законом першої, другої та третьої черг, заявниця має право на спадкування як спадкоємиця четвертої черги. Фактично [PERSON] спадщину прийняла. Однак коли звернулась до нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні права на спадщину та було роз'яснено, що вона може звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з.явився, ув повідомлени належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], помер [INFO]. Відповідно до довідки КП «Господар» від 16.02.2015 року, №227, [PERSON] проживав в [ADDRESS]. по день смерті [INFO] Для створення належних умов спільного проживання [PERSON] подарував свою однокімнатну квартиру [ADDRESS] сину заявниці [PERSON], який в свою чергу подарував [PERSON] свою частку у квартирі частку [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 08.11.202 року та договором купівлі-продажу від 14.10.1996 року. Факт проживання заявниці з [PERSON] однією сім'єю як чоловіка і дружини з 1997 року в судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Відповідно до ст..234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що вона проживала разом з [PERSON] як чоловік і дружина з 1997 року і по день смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 2009 року по [INFO] року. При цьому посилалась на те, що з 2009 року заявниця проживала разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. В даній квартирі вони проживають по [INFO] року як чоловік та дружина - однією сім'єю. Разом вони ведуть спільне домашнє господарство, виконують відповідну домашню роботу та сумісно накопичували кошти. [INFO] року [PERSON] раптово помер, через гостру серцево-судину недостатність. Разом з тим після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме 334/1000 частки квартири [ADDRESS], яка залишилась після смерті його матері [PERSON] і належала [PERSON] на праві свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 07.11.2011 року. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме те, що заявниця проживала з померлим [PERSON] однією сім'єю необхідно для належного оформлення спадкового майна. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції у місті Києві до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). У довідці про причини смерті вказано: гостра серцево-судинна недостатність (а.с. 8). Після смерті останнього залишилось спадкове майно, а саме: а саме 334/1000 частки квартири [ADDRESS], яка залишилась після смерті його матері [PERSON] і належала [PERSON] на праві свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 07.11.2011 року (а.с.12).За життя [PERSON] заповіт ним складений не був. Згідно відповіді першої київської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого 09.06.2015 року [PERSON] не заводилась. З 2009 року заявниця проживала разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Судом встановлено, що наявними в справі доказами підтверджено факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу з 2009 року по [INFO] року, а саме показами свідків [PERSON], та [PERSON] про що в матеріалах справи містяться підписані та складені присяги свідка. Відповідно до ст..234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що вона проживала разом з [PERSON] як чоловік і дружина з 2009 року по [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Диплому серії [NUMBER] виданого 30 березня 2000 року Одеським аграрним державним університетом на ім`я « [PERSON] » [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона у 2000 році закінчила Одеський державний сільськогосподарський інститут та 30 березня 2000 року отримала Диплом спеціаліста серії [NUMBER] . Однак, у\~ вказаному Дипломі спеціаліста серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів вона\~ не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Дипломі спеціаліста серії [NUMBER] НХ №006751 виданому 30 березня 2000 року не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявниця не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник\~ заінтересованої особи Одеського аграрного державного університету в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 червня 1993 року (а.с.5). 30 березня 2000 року [PERSON] отримала Диплом спеціаліста серії [NUMBER] , виданий Одеським державним сільськогосподарським інститутом, в якому в графі «прізвище, ім`я, по батькові» українською мовою зазначено\~\~ « [PERSON] » (а.с.5). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015150525 від 12 березня 2015 року, відомості до якого внесені українською мовою, 06 жовтня 1996 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.7). З наведеного вбачається, що різниця в написанні дошлюбного прізвища заявниці\~ виникла в результаті не вірного перекладу . За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] \~ Диплому\~ та вважає необхідним вимоги заявниці\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] .. Після його смерті відкрилось належне йому спадкове майно. Однак, оформити свої спадкові права та звернутись до нотаріуса заявниця не має змоги, оскільки не може отримати свідоцтво про смерть брат, так як є розбіжності в написанні їх прізвищ. У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає. Представники заінтересованих осіб Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ в Одеській області в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в якій просили справу розглянути за їх відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками російською мовою зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9. [INFO] народилась [PERSON] , її батьками російською мовою зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом по народження серії [NUMBER] (а.с.7). 24 грудня 2007 року Євгенівською сільською радою Тарутинського району Одеської області за актовим записом №10 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №7657 від 21 липня 2015 року (а.с.73). З листа КУ «Міська клінічна лікарня №1» Департаменту охорони здоров`я №1624 від 13 вересня 2019 року вбачається, що надати [PERSON] свідоцтвом про смерть [PERSON] не має можливості, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що [PERSON] є сестрою [PERSON] (а.с. 18). З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвища виникла в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved