Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, призначивши його, ([PERSON].) опікуном. Заявник посилається на те, що [PERSON]., який є його дядьком, з дитинства має стійкий психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра і є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, інвалідність встановлена безстроково. У липні 2004 року [PERSON]. при повторному огляді психіатричної МСЕК було встановлено другу групу інвалідності безстроково. Відповідно до рішення виконкому Кролевецької міської ради від 19.09.2002року №430 опікуном [PERSON]. було призначено його матір [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] [PERSON]. став проживати з ним та його матір'ю по [ADDRESS]. Внаслідок психічного захворювання [PERSON]. не може усвідомлюватит свої дії та керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе в побуті і у зв'язку з цим потребує стороннього догляду. Він фактично доглядає за дядьком і бажає бути його опікуном після визнання його недійєздатним. В судовому засіданні заявник підтримав заяву з указаних вище підстав і просить її задовольнити. Прокурор також підтримала заяву [PERSON]. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності його представника, просить задовольнити заяву[PERSON]., надавши подання про доцільність призначення [PERSON]. опікуном [PERSON].(а. с.54.55). Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У справі встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON], [INFO] (а.с.10,11,13). [PERSON]. перебуває на обліку у лікаря-психіатра і є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, інвалідність встановлена безстроково, він непрацездатний, що підтверджується відповідною довідками Кролевецької ЦРЛ та довідкою МСЕК (а.с.7,19,26). Згідно з актом судово-психіатричної експертизи №352 від 23 жовтня 2014 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки «легкої розумової відсталості (виражена дебільність) внаслідок ДЦП; за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-48). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON]., оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно доч.2 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зважаючи, що [PERSON]. проживає разом з своїм племінником [PERSON] однією сім'єю, який доглядає за дядьком та опікується ним; [PERSON]. та [PERSON]. мають у спільній власності квартиру в [ADDRESS]; проживаючи в теперішній час по [ADDRESS] разом з матір'ю та дядьком заявником створені належні умови для проживання дядька, він піклується про нього, забезпечуючи всім необхідним (а.с.61). Інших осіб, які б висловили бажання стати опікуном [PERSON]., немає. Враховуючи, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради висловив позицію про доцільність призначення [PERSON]. опікуном [PERSON]., суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст.39, ч. 2 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved