Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Заявники [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), звернулися \~до суду з вказаною заявою, посилаючись на\~те,\~що [PERSON] \~є мамою,\~а [PERSON] \~є бабусею\~ [PERSON] .\~Відповідно до\~висновку лікарської\~комісії КНП\~«Черкаський обласний\~психоневрологічний диспансер\~ЧОР» №\~380\~ [PERSON] \~є інвалідом\~ІІ групи\~внаслідок психічного\~розладу,\~встановленої 03.04.2019\~року.\~Відповідно\~до\~довідки акту\~огляду\~медико-соціальною\~експертною\~комісією\~серії\~12\~ААБ\~№\~457476\~встановлена\~ІІ\~група\~інвалідності,\~інвалідність\~з\~дитинства\~та рекомендовані\~заходи:\~спостереження\~у\~психіатра,\~проведення\~постійного\~підтримуючого психофармакологічного\~лікування,\~психотерапія\~і\~психокорекція.\~Внаслідок\~психічного\~стану [PERSON] \~не\~усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~потребує\~постійного\~нагляду,\~не\~здатен\~\~усвідомлювати\~значення\~своїх\~дій\~та\~керувати\~ними.\~А\~тому\~потребує\~як медичного\~нагляду та\~лікування,\~так\~і\~постійної\~сторонньої\~допомоги\~і\~контролю та\~встановлення над\~ним опіки.\~Заявники бажають\~доглядати за\~сином\~та\~онуком\~і\~бути\~його\~опікунами.\~Просять\~визнати недієздатним\~громадянина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановити над\~ним опіку\~і призначити\~заявників його опікунами. В судовому засідання заявниця [PERSON] та представник заявників підтримали заяву та просили її задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 380 [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 03.04.2019 року. Відповідно до довідки обласної МСЕК № 2 від 03.04.2019 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність з дитинства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2019 року була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії № 732/08-02 від 17.12.2019 р. [PERSON] , [INFO] , виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного ураження головного мозку (патологія раннього періоду розвитку) з вираженими змінами психіки, проявами інтелектуальної недостатності, вираженими емоційно-вольовими розладами і проявами інтелектуальної недостатності, вираженими емоційно-вольовими розладам і проявами психоорганічного синдрому (F-07.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Згідно ст.\~39\~ч.\~1\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, оскільки висновком експерта підтверджено неможливість на даний час [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання особи недієздатною та призначити недієздатному [PERSON] опікунів [PERSON] та [PERSON] , які можуть бути опікунам і які бажають виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] та мають для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявників опікунами відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявників суд не встановив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved