Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, просила встановити факт приналежності їй, [PERSON] , [INFO] , Свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] , виданого 10.12.2004 року згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації №1111 від 10.12.2004 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує тим, що 10.12.2004 року на підставі розпорядженням Сихівської районної адміністрації №1111 від 10.12.2004 року було видано Свідоцтво про право власності на квартиру [NUMBER] , згідно якого засвідчено [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності заявнику [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS] . Однак Свідоцтво про право власності на квартиру було складено з допущенням помилки, а саме: замість зазначення по-батькові заявника як « [PERSON] », помилково вказано по-батькові « [PERSON] ». В подальшому зазначену помилку було допущено і у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Зважаючи на те, що вищезазначена орфографічна помилка в Свідоцтві про право власності на квартиру позбавляє заявника можливості розпорядитися належною їй часткою в квартирі, а тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених у ній. Заінтересована [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи у його відсутність. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Ухвалою судді від 26.11.2018 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі -відкрито. Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається із копії паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14.02.2006 року, в графі «по батькові» зазначено « [PERSON] » (а.с.12). Зазначений паспортний документ був виданий на підставі заяви від 14.02.2006 року [PERSON] , [INFO] , в якій в графі батько вказала [PERSON] , зазначивши при цьому причину видачі паспорту - помилка в по- батькові (а.с.51). Вказане свідчить про те, що батька заявника звали [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] року, так само як і заявник [PERSON] графі батько вказаний [PERSON] (а.с.7). 13 вересня 1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Вказане свідчить про те, що дівоче прізвище заявника [PERSON] . Аналізуючи наведені вище документи суд приходить до висновку про те, що батька заявника [PERSON] . На підтвердження цього заявником представлено суду і копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яка долучена до матеріалів справи, згідно якої [INFO] помер саме [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що 10.12.2004 року на підставі розпорядженням Сихівської районної адміністрації №1111 від 10.12.2004 року було видано Свідоцтво про право власності на квартиру [NUMBER] , згідно якого засвідчено [ADDRESS] квартири за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , по-батькові якої в свідоцтві помилково зазначено як « [PERSON] ». Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved