Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 03 квітня 2017 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку № 86 по вул. Головна (Леніна) в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, земельної ділянки площею 0,0728 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2153 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємицею по закону та по заповіту після смерті матері. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в звязку з тим, що є розбіжності між прізвищем померлої матері, вказаним в свідоцтві про її смерть і прізвищем, яке вказане в свідоцтві про народження заявниці, а саме: в свідоцтві про смерть вказано «Пантелеєва Ганна Касянівна», а в свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказано «Пантілеева Ганна Касіянівна». Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON], яка померла 03.04.2017 року, є рідною матірю [PERSON]. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року, до участі в справі, в якості заінтересованої особи залучено рідну сестру заявника [PERSON], оскільки вона також є спадкоємицею після смерті матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити. Заінтересована особа Бронницька сільська рада, в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON]М в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження , батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Заявник звернулася до суду як «Гаріна», оскільки 14 червня 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Пантелеева» на «Гаріна». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 375124, [PERSON] померла 31 березня 2017 року (а.с.7). Актовий запис про смерть складено 03.04.2017. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку № 86 по вул. Головна (Леніна) в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області,що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 03 червня 1987 року (а.с.9); земельну ділянку площею 0,0728 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серія ЯЛ № 517700 від 29.04.2010 (а.с.11), та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2153 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області що підтверджується Державним актом серія ВН № 116145 від 18.10.2004 (а.с.10). Заявник є спадкоємцем за заповітом (а.с.8). Крім неї, спадкоємицею за законом є її рідна сестра [PERSON], яка спадщину не прийняла і на неї не претендує (а.с.33). Згідно довідки виконкому Бронницької сільської ради №1608 від 17.10.2017, [PERSON], [INFO], яка померла 31 березня 2017 року є рідною матірю [PERSON], [INFO] (а.с.19). Згідно виписки із по господарської книги №1 Бронницької сільської ради за 2016-2017 роки, із по господарської книги № 2 Бронницької сільської ради за 1961-1963 роки, із по господарської книги №5 Бронницької сільської ради за 1977-1979 роки, в домоволодінні №86 по вул. Леніна в с.Бронниця проживали [PERSON] Євстафієвич, який помер 14.06.1979 р., [PERSON], яка померла 31.03.2017 р., [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-18). Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник [PERSON] не в змозі, в звязку з тим, що є розбіжності між прізвищем померлої матері, вказаним в свідоцтві про народження заявника і прізвищем померлої матері, вказаним в свідоцтві про її смерть, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2017 року за № 233/02-31 (а.с.12). Згідно експертного висновку № 056/1108-а/2 від 03.11.2017, українські записи прізвища Пантелеєв(а) (свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON]; свідоцтво про смерть, запис [PERSON], [PERSON](а) (свідоцтво про народження [PERSON], запис батько [PERSON]), [PERSON](а) (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON] та Пантелеев(а) (заповіт, запис [PERSON]) є ідентичними. Українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]); заповіт, запис [PERSON]) та Касіянівна (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) є ідентичними. Українські записи імені по батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]) та Николаївна (свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON]) є ідентичними ( а.с.20). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що [PERSON], яка померла 03.04.2017 року, є рідною матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved