Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що державний акт на право приватної власності на землю площею 2,000 га серія І-ДП № 029448, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19884 27 грудня 2001 року, яка розташована на території Вільненської сільської ради, Новомосковського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в якому в графі прізвище, ім'я по батькові власника зазначено [PERSON] дійсно належить - [PERSON], померлому 03 березня 2014 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 08 жовтня 2016 року представником [PERSON] подано до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області після померлої 16 листопада 2014 року тітки заявника - [PERSON], яка належала чоловіку спадкодавця [PERSON], померлому 03 березня 2014 року, спадкоємицею якого була його дружина - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Але в нотаріальній конторі заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 16 листопада 2014 року оскільки заявником було надано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 029448, виданий Вільненською сільською Радою народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області 27 грудня 2001 року на земельну ділянку, що розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому власником вищезазначеної земельної ділянки значиться [PERSON], в той час, як у свідоцтві про право смерть серії І-КИ № 559879, виданим 05.03.2014 року відділом ДРАЦС по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського МУЮ у Дніпропетровській області, прізвище померлого зазначено [PERSON]. В судове засідання представник заявника не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Надала на огляд суду оригінал правовстановлюючого документу. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечив. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. На підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Вільненської сільської [PERSON] народних депутатів від 20 грудня 2001 року, [PERSON] (пай № 447), який мешкав за адресою: [ADDRESS] передано в приватну власність земельну ділянку, площею 2,00 га в межах, згідно з планом, розташовану на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1223281500-02-031-0447, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю І-ДП № 029448, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19884. Згідно зі свідоцтвом про смерть, 03 березня 2014 року [PERSON] помер. На день смерті померлий мешкав за адресою: [ADDRESS], про що вказано в довідці Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 5671 від 05 жовтня 2016 року. Також, згідно з Актом КП «Трубник» від 02 квітня 2014 року, померлий мешкав за вказаною адресою з травня 1969 року. Постановою Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 08 жовтня 2016 року заявника повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,00 га через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, через наявність розбіжностей між прізвищем власника земельної ділянки та прізвищем померлого. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі власника спадкового майна та прізвищем померлого, що , що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує спадкові права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного Державного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних [PERSON] в означених документах, а саме: ім`я та по-батькові, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлого, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в прізвищі особи, на ім`я якої видано правовстановлюючий документ. При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановленням факту належності правовстановлюючого документу та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved