Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою в обґрунтування якої зазначила, що її син [PERSON] [INFO] відповідно до рішення Московського районного суду міста Харкова від 14.10.2014 року, яке набрало законної сили визнаний недієздатною особою та над ним встановлена опіка. Заявник зазначає, що вона є матір'ю [PERSON] і постійно мешкає разом із ним у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на вказані обставини, на те що вона доглядає за своїм недієздатним сином, просить суд встановити опіку над [PERSON] [INFO] та призначити її опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Опікунської ради адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, надав до канцелярії суду подання про доцільність призначення особи опікуном. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.10.2014 року. Крім того, судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією довідки з місяця проживання. Відповідно до копії довідки з Управління ПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова від 03.12.2014 року, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова та отримує пенсію за віком, сума якої за півроку складає 6369, 18 грн. Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області, [PERSON] станом на 16.04.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку про стан здоров'я особи, виданої 28.02.2014 року Харківською міською клінічною лікарнею № 11, [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном. Згідно характеристики [PERSON] за місцем свого проживання характеризується позитивно. Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14.10.2014 року [PERSON] [INFO], визнано недієздатним. Згідно положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради від 25.08.2015 року, опікунська рада прийняла рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON]. Згідно акту обстеження житла дорослої особи, яка потребує оформлення опіки від 05.02.2015 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та кімната, де мешкає недієздатний [PERSON] має всі необхідні меблі та знаходиться в задовільному стані для проживання недієздатної особи. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна, а тому, враховуючи, що перешкоди у призначені опікуном, що встановлені ст. 64 ЦК України відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved