Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] 04.10.2016 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: - загальна площа 6,306 га (належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №065978); - загальна площа 6,5302 га (належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2014 року №649); - загальна площа 0,0166 га (належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2014 року №651). 10.10.2002 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, орієнтовна площа 7,06 умовних кадастрових гектарів, належну померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0100124. Однак, у звязку з тим, що у її свідоцтві про народження імя батька записано як «Антон» замість необхідного «Анатолій», вона не може підтвердити свої родинні відносини з померлими батьком та братом. Посилаючись на наведене, та зазначивши, що вказані розбіжності у документах перешкоджають оформленню спадкових прав після смерті батька та брата, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO], є братом [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві і на її задоволенні наполягали. Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву від 04.11.2016 року (а.с.26), у якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як свідчить оглянуті в судовому засіданні свідоцтво про народження серії І ФП №374388, видане повторно Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 04.03.1976 року (а.с.7), та свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФП №438631, видане 26.04.1986 року відділом ЗАГСу смт.Веселинове Миколаївської області (а.с.6), заявниця [PERSON] народилася 11.11.1957 року в с.Комісарівка Березанського району і її батьками є [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу 26.04.1986 року заявниця змінила своє дівоче прізвище «Поліщук» на шлюбне «Вертопряхова». Згідно оглянутих свідоцтва про народження серії ІІ-УР №390124, виданого Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 17.10.1959 року (а.с.8) та поновленого свідоцтва про смерть серії І-ФП №220182, виданого відділом ДРАЦС РС Березанського РУЮ у Миколаївській області 06.08.2015 року (а.с.10), [PERSON] народився 04.10.1959 року в с.Комісарівка Березанського району і його батьками є [PERSON] та [PERSON], 10 жовтня 2002 року в с.Комісарівка [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП №230731, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 02.11.2015 року (а.с.9) [PERSON] помер 27.10.2015 року. Як вбачається з довідки Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 14.03.2016 року (а.с.15), виданій позивачці [PERSON], її батько [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], з 1953 року по день смерті 27.10.2015 року. Факт родинних стосунків заявниці з померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаними судом у встановленому порядку в судовому засіданні. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що знають заявницю з дитинства та всю її сімю. Свідки підтвердили суду, що заявниця є донькою померлого [PERSON] та рідною сестрою померлого [PERSON]. Таким чином, у звязку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці імя її батька помилково вказано «Антон» замість необхідного «Анатолій», заявниця не може підтвердити свої родинні відносини з померлими батьком та братом (а.с.17), що в свою чергу унеможливлює видачу нотаріусом заявниці свідоцтва про право на спадщину після їх смерті, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити, оскільки факт родинних відносин між заявницею та померлими [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на спадкування.

Outcome: approved