Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Архівної довідки №Х-82 від 07 березня 2018 року виданої комунальним підприємством Знам'янської районної ради по господарчому забезпеченню. Свої вимоги обгрунтувала тим, що в 2017 році отримала право на вихід на пенсію за віком і тому звернулася до сектору управління Пенсійного фонду України з метою визначення переліку документів необхідних для нарахування пенсії. Під час вивчення документів у пенсійному фонді було встановлено, що в документах архівного фонду і відповідно архівній довідці №Х-82 від 07 березня 2018 року виданій Знам'янською районною радою, її ім'я записано як [PERSON]. - так відображено в документі. Але її прізвище, ім'я та по батькові згідно з паспортом правильно пишеться [PERSON]. Наявна помилка є перешкодою для нарахування пенсії то ж вона вимушена звернутися з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій у повному обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу без його присутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про реєстрацію шлюбу, повне ім'я заявника [PERSON]. Народилася заявник [INFO] у селі Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, її родове прізвище - [PERSON]. Шлюб уклала 29 січня 1977 року та набула прізвище [PERSON] (а.с. 4-5, 15,16). [PERSON], [INFO], видано довідку від 11 січня 2009 року про присвоєння їй ідентифікаційного номеру (а.с. 7). Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] була видана 31 січня 1976 року на ім'я [PERSON], 1958 року народження (а.с. 8). При цьому, Новгородківський районний суд Кіровоградської області рішенням від 22 березня 2017 року встановив факт належності вказаної трудової книжки [PERSON], [INFO] (а.с. 18-19). Також Новгородківським районним судом Кіровоградської області 01 лютого 2018 року було встановлено факт належності [PERSON], [INFO], архівної довідки №01-29/86 від 30 грудня 2016 року виданої комунальною установою Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області та архівної довідки Х-342 від 29 грудня 2016 року, виданої Знам'янською районною радою (а.с.21-23). Архівна довідка Комунального підприємства Знам'янської районної ради по господарському забезпеченню видана 07 березня 2018 року за вих.№Х-82 на запит від 07 березня 2018 року, містить дані про те, що у документах архівного фонду Колгосп «Маяк» с.Трепівка Знам'янського району Кіровоградської області у книгах обліку праці та заробітної плати колгоспників за 1976 -1980 роки є відомості про заробітну плату [PERSON]., яка значиться доярка, а саме: 1976 рік - [PERSON].; 1977 рік - [PERSON].; 1978 рік - [PERSON]; 1979 - [PERSON]; 1980 - [PERSON]. Так відображено у документах (а.с. 17). В письмових поясненнях [PERSON] (колишня співробтниця) та [PERSON] (сусідка) вказали на те, що [PERSON] й [PERSON] є однією й тією ж особою. Встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідно для оформлення пенсії. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, а також те, що встановлення факту належності заявнику вказаних записів в архівній довідці породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved