Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з обліку розрахунків по оплаті праці по радгоспу Жданова та Дослідному господарству «Україна» с. Немерче Мурованокуриловецького району його по батькові зазначено скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1975 року по 1978 рік та з 1979 року по 2007 рік він працював в радгоспі ім. Жданова с. Немерче Мурованокуриловецького району та його правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії на пільгових умовах КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1989 роки по радгоспу ім. Жданова, Дослідного господарства «Україна» с. Немерче, де його по батькові зазначене як «[PERSON]». Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3-4), трудовою книжкою (а.с. 5-6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що вони працювали разом із заявником у радгоспі ім. Жданова с. Немерче Мурованокуриловецького району та його правонаступників, а тому їм достеменно відомо про його роботу на цьому підприємстві. Свої покази свідки ствердили оглянутими у судовому засіданні трудовими книжками. В той же час, в архівній довідці № 02-2/70 від 19 березня 2015 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 9), вказано, що у документах радгоспу ім. Жданова с. Немерче, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1989 роки по радгоспу ім. Жданова, Дослідного господарства «Україна» с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області заявник значиться як [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам з книг обліку розрахунків по оплаті праці радгоспу ім. Данова та Дослідного господарства «Україна» с. Немерче. Архівною довідкою № 271 архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, стверджується, що згідно наказу південного відділення ВАСХНІЛ від 04 червня 1990 року елітно-насінницький радгосп ім. Жданова с. Немерче перейменовано в елітно-насінницький радгосп «Поділля» с. Немерче. На підставі наказу української академії аграрних наук від 14 січня 1992 року на базі елітно-насінницького радгоспу «Поділля» створено Дослідне господарство «Поділля» с. Немерче. Державне підприємство Дослідне господарство «Україна» с. Немерче створено наказом Української академії аграрних наук від 21 лютого 2000 року «Про створення дослідного господарства «Україна»» Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції на базі реорганізованого дослілного господарства «Поділля» с. Немерче. Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10) стверджується, що Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Україна»» знаходиться у стані припинення своєї діяльності. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), довідкою першого заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 408/06-27/02 від 05 травня 2015 року (а.с. 11) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved