Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Заявник через свого представника адвоката Компанійця В.В. звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій з урахуванням уточнених вимог просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (отримане прізвище після одруження « [PERSON] »), який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради 06.06.1998, актовий запис № 230. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 06.06.1998 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , однак оригінал свідоцтва про одруження між заявником та заінтересованою особою втрачений, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про шлюб відносно заявника. Приймаючи до уваги, що поновлення актового запису про шлюб є неможливим через знаходження органу державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснив реєстрацію даного шлюбу на території, яка тимчасово є непідконтрольною українській владі, єдиним шляхом для повторного отримання свідоцтва про шлюб є встановлення факту реєстрації шлюбу у судовому порядку. Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе в подальшому отримати свідоцтво про шлюб та звернутися до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 05.12.2019. 05.12.2019 судове засідання відкладено до 18.12.2019 за клопотанням представника заявника про виклик свідка. Заявник до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.06.1998 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, - [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Луганськ, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.02.1979 Жовтневим відділом ЗАГС м. Ворошиловград, заявник - « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , уродженка міста Ворошиловград. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №928-5000225138 від 06.11.2019, заявник фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 06.06.1998відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради,06.06.1998 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Лисичанськ, та [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Луганськ, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 230. Прізвища після одруження: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Відповідно до паспорту заявника у графі «сімейний стан» міститься запис про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , 1976 р.н., здійснений Відділом РАГС Луганської міської ради. Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській 02.12.1999, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у графі «сімейний стан» міститься запис про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , 1979 р.н., здійснений Луганським міським відділом РАГС. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 17.06.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 616, вбачається, що у графі «батько» зазначено запис - [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 07.11.2019 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 764, у графі «батько» мається запис - [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, виданого 05.11.2019 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 00024441531, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про шлюб відносно заявника [PERSON] за період з 06.06.1998 по 05.11.2019. Книги державної реєстрації актів про шлюб по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за вказані роки зберігаються на тимчасово окупованій території України. Згідно з інформацією наданою Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вих.№ 2346/18.7-30 від 03.12.2019 актового запис про шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] в архіві відділу та за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній. Допитаний у якості свідка [PERSON] , пояснив, що познайомився з [PERSON] та [PERSON] в 2005 році в м. Луганськ, так як вони працювали разом в фірмі «Бокрі». Приходив до подружжя в гості, в 2006 році був призваний до армії, прийшовши зі служби приїздив до м. Луганськ та бачив лише [PERSON] . Знає, що у подружжя від шлюбу є двоє дітей. Заявник як внутрішньо переміщена особа проживає в с. Риб`янцеве. Підтверджує, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про реєстрацію шлюбу. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (отримане прізвище після одруження « [PERSON] »), [INFO] . Таким чином з досліджених письмових доказів, пояснень свідка та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту реєстрації шлюбу, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити так як вони є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved