Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , уродженкою [ADDRESS], що померла [INFO] , визнавши, що вона є її рідною тіткою. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті тітки (рідної сестри матері) [PERSON] , померлої [INFO] . До кола спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] , що входить до Киківської сільської ради. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Дмитренко Р . М . отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею встановлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки заявника з померлою. Надати такі документи заявник не змогла, оскільки у обласному архіві відсутні свідоцтва про народження померлої та її свідоцтва про шлюб з [PERSON] . Покійна була рідною сестрою матері заявника, її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Тому оформлення спадкових прав заявника можливе лише після встановлення факту родинних відносин з тіткою. З цією метою змушена звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили в заявах судове засідання провести без їх присутності. Заявник [PERSON] наполягала на задоволенні заяви. Сільський голова в заяві не заперечував проти задоволення вимог заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Доповівши зміст вимог заяви, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 7). Спадкова справа № 27/2019 після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан О.О. на підставі заяви [PERSON] від 02.05.2019 року (а.с. 26, 37). Інші особи з заявою про прийняття спадщини не звертались. Також згідно довідки, виданої 04.02.2019 року виконавчим комітетом Киківської сільської ради Новоград-Волинського району, [PERSON] , 1914 року народження, на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею на день смерті за даною адресою була зареєстрована племінниця [PERSON] , 1957 року народження (а.с. 21). До складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 22). Заявник звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, однак отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с. 26). Заявник долучила копіюметричного запису про народження [PERSON] , надану Державним архівом Житомирської області, де зазначено, що дівчинку названо в честь Святої Антоніни , батько її селянин [PERSON] , матір її законна дружина [PERSON] (а.с. 9-11). Також надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , матері заявника, яка народилася [INFO] в с. Немильня Новоград-Волинського району, батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 12). Встановлено, що матір заявника у листопаді 1947 року вступила в шлюб з батьком заявника [PERSON] та після одруження взяла прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіями свідоцтв про одруження матері та батька заявника, свідоцтвом про народження заявника та її свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13, 19, 20). Документальне підтвердження про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] відсутнє, оскільки вказані актові записи про шлюб за 1939-1941 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, а Киківська сільська рада повідомила, що у неї також відсутні зазначені відомості, так як архівні документи за 1941 рік знищені під час пожежі (а.с. 15-16). На підтвердження зазначеного факту свідчить повідомлення Новоград-Волинської РДА на ім`я [PERSON] від 29.06.1993 року, що їй відмовлено у переоформленні її пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника за загиблого чоловіка в роки ВВВ, оскільки її чоловік [PERSON] помер у німецькому полоні [INFO] року (а.с. 17-18). Наявність родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . засвідчили також свідки [PERSON] та [PERSON] , жителі с. Немильня Новоград-Волинського району, в письмових заявах, особи яких посвідчені секретарем Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Савчук М.В . Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що [PERSON] , [INFO] , була рідною сестрою матері заявника, тобто її рідною тіткою. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved