Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представниці [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - територіальна громада Вербовецького старостинського округу №1 Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва на право власності на житло від 15.03.1989 року, в якому невірно зазначене її ім`я як « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] ». А також просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між заявницею та померлою [PERSON] Посилається на те, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Вказане спадкове майно, як і решту спадкового майна померла [PERSON] заповіла заявниці. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] заявниця прийняла, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі, а також через розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представниця [PERSON] заявлені вимоги підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади Вербовецького старостинського округу №1 Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявниці та її представниці, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] , що вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] від 20.04.2002 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження заявниці її матір`ю є [PERSON] Остання народилася [INFO] , згідно свідоцтва про народження її ім`я - [PERSON] (а.с. 8). [INFO] матір заявниці померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2018 року (а.с. 9). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначені як « [PERSON] ». В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що [PERSON] , як в свідоцтві про народження заявниці та [PERSON] », яка померла [INFO] це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці. Також факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] підтверджується матеріалами, що містяться в справі. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявницею та [PERSON] , померлою [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Також встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] по місцю її останнього проживання - [ADDRESS] відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить житловий будинок, розташований за вказаною адресою. Вказаний житловий будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого 15.03.1990 року, Юрковецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 10). Згідно зазначеного свідоцтва воно видане на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Заявниця є спадкоємицею майна померлої за заповітом, остання прийняла спадщину після [PERSON] , інші спадкоємці відсутні та на спадщину не претендують. Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на спірний житловий будинок не може через помилку у зазначеному свідоцтві про право власності на житло. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] », яка померла [INFO] це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва на право власності на житло, виданого 15.03.1990 року, Юрковецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. На підставі викладеного та

Outcome: approved