Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та сумісного проживання, посилаючись на наступне. У свідоцтві про народження заявника, заповненому російською мовою, його батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». В паспорті заявника його прізвище українською мовою вказане як [PERSON] , а прізвище батька в документах, що посвідчують його особу вказане як [PERSON] , тобто наявна розбіжність у написанні їхніх прізвищ в одну літеру. [INFO] батько заявника помер. На момент його смерті заявник мешкав разом з із ним, за адресою його реєстрації: [ADDRESS] . 21 квітня 2015 року заявником була подана заява про прийняття спадщини, але оформити спадкові права він не має можливості через невідповідність його прізвища та батька. Вказує, що встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. А тому заявник звернувся\~до суду із даною заявою, в якій просить становити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батька та сина, а також встановити факт сумісного проживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] присутнім не був, просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Станично-Луганської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області до суду не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальскому та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст.ст. 12-13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 січня 1966 року Ольховською сільською радою Луганської області, заповненого російською мовою на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] , [INFO] », у графі батько вказаний (мовою оригіналу) « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 17 квітня 2015 року Вільхівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області. Із паспорту заявника вбачається, що його прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською мовою також « [PERSON] ». Наведене вказує, що розбіжність в одну літеру у написанні прізвища заявника та батька виникла внаслідок невірної транслітерації прізвища з російської мови на українську, у своїй основі, через недбалість осіб, які складали та видавали йому документи. Однак, довідкою №577, виданою 10 липня 2020 року Військово-цивільною адміністрацією сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області підтверджується, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Таким чином, усі в сукупності наведені докази дійсно підтверджують факт того, що заявник [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] , а тому суд вважає необхідним згідно зі ст. 315 ЦПК України встановити цей факт. Крім того, довідкою №577, виданою 10 липня 2020 року Військово-цивільною адміністрацією сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований і мешкав разом зі своїм сином заявником у справі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки /паю/, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВАЄ №323866, посвідченим 02 квітня 2003 року державним нотаріусом Станично-Луганська державної нотаріальної контори Перепелиця І.В. 21 квітня 2015 року заявник звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Пунктом 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення і потрібно для реалізації його спадкових прав. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved