Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вказує, що 27 серпня 2019 року Оболонським районним судом м.Києва за результатами розгляду заяви ОСББ «Фаворит» у справі №756/10760/19 (провадження №2-н/756/347/19) видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ОСББ «Фаворит» заборгованість по сплаті внесків утримання належного йому гаражного боксу за період з 01.10.2017 року по 30.06.2019 року (з урахуванням інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних на суму боргу) в розмірі 6 618 (шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. Заявник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, адже між сторонами існує спір щодо правового статусу ОСББ «Фаворит» як виробника та/або виконавця житлово/комунальних послуг, окрім того заявник вказує, що у нього відсутні договори стосовно утримання його майна з ОСББ «Фаворит». Також [PERSON] вказує, що стягувачем незаконно визначено та нараховано внески на утримання паркінгу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. 27 серпня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ОСББ «Фаворит» заборгованість по сплаті внесків утримання належного йому гаражного боксу за період з 01.10.2017 року по 30.06.2019 року (з урахуванням інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних на суму боргу) в розмірі 6 618 (шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право,

Outcome: approved