Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона має зареєстроване місце проживання у м.Донецьк, який є територією, де провадиться антитерористична операція. 01.11.1996 року помер її чоловік- Мамаєв В.Г., на час його смерті заявник досягла пенсійного віку та відповідно до законодавства України отримала право на пенсію по втраті годувальника. У звязку із переміщенням заявника з тимчасово окупованої території з м.Донецьк до м.Херсона, остання звернулася до органів пенсійного фонду у м.Херсоні з заявою про перерахунок пенсії, однак, оскільки надана нею довідка про проживання на час смерті з померлим годувальником, видана адміністрацією м.Єнакієво, та не є належним документом, в перерахунку пенсії заявнику відмовлено. Враховуючи зазначене, з метою отримання перерахованої пенсії, та за умов, що встановити факт перебування заявника на утриманні померлого годувальника в позасудовому порядку для заявника є неможливим, остання просить суд встановити юридичний факт перебування [PERSON] на утриманні померлого годувальника. Заявник та її представник у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника у судове засідання надав заяву, у якій просив розглянути заяву про встановлення юридичного факту без його участі. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про слухання справи без його участі, при вирішенні питання поклався на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заявника, його представника та зацікавленої особи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 235, ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого РАЦС м. Феодосія 13.12.1947 року, актовий запис № 430, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №167357, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієво, Донецької області, актовий запис № 1868, 01.11.1996 року помер [PERSON] Як вбачається з наявних у матеріалах справи посвідчення серії С № 092710, посвідчення серії АБ № 073209, [PERSON], [INFO], є особою, яка має право на встановлені законодавством України пільги для сімей загиблих(померлих) ветеранів війни, та є вдовою померлого ветерана ВВВ. З зазначеного вбачається, що [PERSON] дійсно проживала на час смерті зі своїм чоловіком, ветераном ВВВ [PERSON], і дійсно набула права на пільги, які обумовленні у свою чергу наявністю у заявника вище перелічених документів. Відповідно до довідки від 10.11.2014 року № 652300018, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради, [PERSON], [INFO], є особою, яка перемістилася з району проведення антитерористичної операції (м.Єнакієво Донецької області). З часу переміщення виплата їй належної за діючим Законодавством України пенсії припинилася. У звязку із необхідністю отримати пенсію за місцем переміщення [PERSON] звернулась до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні з заявою про перерахунок пенсії у звязку із втратою годувальника. На підтвердження факту перебування [PERSON] на годуванні у [PERSON], заявник надала до органів пенсійного фонду довідку, видану адміністрацією м.Єнакієво Донецької Народної Республіки б/н від 12.08.2015 року, яка посвідчує, що [PERSON] на час смерті її чоловіка [PERSON] проживала разом із ним. Однак, з протоколу засідання комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням(перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні від 11.09.2015 року № 121, [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії у звязку із тим, що надана останньою довідка адміністрації м.Єнакієво Донецької Народної Республіки б/н від 12.08.2015 року, відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є недійсною та такою, що не створює правових наслідків. Отже, за викладених вище обставин, суд робить висновок про те, що заявник не може у встановленому законодавством України порядку отримати належну довідку про постійне її проживання з чоловіком для отримання пенсії по втраті годувальника. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом\~\~може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України - постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Цей факт може бути встановлений судом у разі відсутності документа про його підтвердження, виданого органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, виконкомами сільських і селищних рад, іншими організаціями, чи в разі відмови у його видачі та при одержанні документа, що не підтверджує факт перебування громадянина на утриманні. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.36 Закону України від 09.07.2003 року за №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, зокрема чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~ст.26 цього Закону. З аналізу зазначених норм, суд вважає, що довідка, видана адміністрацією м.Єнакієво Донецької Народної Республіки б/н від 12.08.2015 року не є визначною для встановлення обставин, за яких [PERSON] перебувала на утриманні померлого чоловіка, оскільки законодавством України визначено особу утриманця, зокрема за ознакою досягнення пенсійного віку одного із подружжя на час смерті іншого. Відповідно до матеріалів справи [PERSON],[INFO], на день смерті чоловіка [PERSON] досягла 71-річного віку, тобто була непрацездатною, та незалежно від сумісного проживання та отримання нею пенсії, вважається утриманкою померлого чоловіка. Відповідно до ч.І ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність сумнівів перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON], який 01.11.1996 року помер, незалежно від наявності чи відсутності довідки про постійне проживання заявника з померлим, враховуючи відсутність будь-якої можливості отримати належні документи за місцем реєстрації у звязку із проведенням антитерористичної операції, зважаючи на те, що встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого чоловіка необхідно останній для отримання перерахованої пенсії, а в інший спосіб встановити зазначений факт заявник не в змозі, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved