overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якому просить встановити опікуном Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директор в особі директора Янковського Л.В. над недієздатним [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON], [INFO], позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом свого здоров'я потребує опіки. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.02.2006 року [PERSON] визнано недієздатним. На даний час він перебуває на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат. Заявник стверджує, що Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директор в особі директора Янковського Л.В. звернулося до них з заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з цим, заявник звернувся до суду з заявою, і просить її задовольнити. Представник Балтської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності та просить встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO]. Заінтересована особа - представник Балтського психоневрологічного будинку-інтернат [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, просить заяву задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням по причині чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим Балтськимрайонним судом одеської області 02.02.2006 ухвалено рішення про визнання [PERSON] недієздатним. На засіданні виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 11.03.2011 за № 49 за результатами розгляду клопотання директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат Янковського Л.В. про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі його директора Янковського Л.В. Згідно ст. 60 ЦК України сул встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, в даному випадку якої виконує Балтська міська рада Одеської області. Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості осоьи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на те, що [PERSON] перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат на державному утриманні з 21.01.2011, що підтверджується наказом № 13-П від 20ю01ю2011, суд вважає за можливе визнати опікуном зазначену установу в якій перебуває недієздатний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, де вказує, що [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства в зв'язку психічним захворюванням. Через психічний розлад здоров'я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду. Просить суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON] та призначити [PERSON] її піклувальником. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], є інвалідом ІІ групи з дитинства. Через психічний розлад здоров'я не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду. Згідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.. 37 Цивільного кодексу України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена встановлюється піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, де вказує, що [PERSON], згідно довідки ВТЕК від 23 березня 1977 року є інвалідом другої групи і постійно потребує стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області № 13 від 26 березня 2008 року [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] У квітні 2014 року [PERSON] подав заяву про небажання бути опікуном [PERSON] Наприкінці квітня 2014 року до виконкому Першокостянтинівської сільської ради звернулась з заявою [PERSON], яка здійснює догляд за останньою, з проханням визначити її піклувальником [PERSON] Оскільки [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], яка є недієздатною і через психічний розлад здоров'я не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду. Просить суд визнати [PERSON] обмежено недієздатною та призначити її піклувальником [PERSON] В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і уточнив. Просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] [PERSON] не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом установлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи безстроково. В силу своєї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та самостійно керувати ними, тобто виконувати найпростіші дії, пов'язані з життєдіяльністю людини, а тому постійно потребує стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ про встановлення факту родинних відносин, а саме що він є рідним племінником [PERSON], померлого [INFO] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що під час підготовки документів для оформлення спадщини після смерті його дядька [PERSON]. При зверненні до відділу РАЦС по м. Світловодськ для отримання копії свідоцтва про смерть йому було відмовлено в зв'язку з тим, що ступінь його родинних зв'язків не підтверджена. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, пояснив суду ,що при народження його дядька [PERSON], в 1918 році свідоцтва про народженні не було, встановлення факту родинних відносин його дядьком [PERSON] потрібно для прийняття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], та [PERSON], пояснили, що померлий [PERSON], був їхнім сусідом, заявник є племінником [PERSON], який постійно приходив до померлого [PERSON], та доглядав за ним. В судовому засіданні досліджені копії паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9), особиста переписка (а.с. 10), фотокартки (а.с.11-12),свідоцтва про смерть [PERSON], що помер [INFO] (а.с.7) Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним заяву задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою де, після уточнення вимог, просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], та [PERSON], яка померла 04.05.1998 року. Встановлення цього факту заявнику необхідно для отримання спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 04.05.1998 року померла його баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), і заявник звернувся до нотаріуса щодо вирішення питання прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні відповідних документів, оскільки були відсутні деякі документи, які б підтверджували родинний звязок між ним та бабою. Встановити факт родинного звязку між [PERSON] та [PERSON] можливо лише в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити. Заслухавши заявника та свідків, розглянувши письмову заяву заінтересованої особи, яка вважає за можливе задовольнити заяву, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що бабою заявника по батьковій лінії є [PERSON], яка проживала в [INFO]. 04.05.1998 року вона померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і заявник звернувся до нотаріуса щодо вирішення питання прийняття спадщини. Але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні відповідних документів, оскільки відсутні деякі документи, що посвідчують родинний звязок між ним та [PERSON] Факт родинного звязку можливо встановити лише в судовому порядку. Факт наявності родинних відносин заявника та померлої підтверджується свідченнями заявника, поясненнями [PERSON], [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про одруження [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], а також рядом інших документів. Зібрані по справі докази дають підстави вважати, що [PERSON], [INFO], є рідним внуком [PERSON], яка померла 04.05.1998 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою де, після уточнення заявлених вимог, просить встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], є внуком [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення цього факту заявнику необхідно для отримання спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняв її син - батько заявника [PERSON], оскільки проживав на день смерті [PERSON] разом з нею однією сімєю. Разом з тим, із-за незнання чинного законодавства, [PERSON] за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. [INFO] він помер. Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса щодо вирішення питання прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні відповідних документів, оскільки були відсутні деякі документи, які б підтверджували родинний зв'язок між бабою і [PERSON], а також ним та [PERSON] Встановити факт родинного зв'язку [PERSON] з [PERSON] можливо лише в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити. Заслухавши заявника та свідків, розглянувши письмову заяву заінтересованої особи, яка вважає за можливе задовольнити заяву, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що заявник є внуком [PERSON], яка померла [INFO]. Факт родинних відносин підтвердили свідки [PERSON] і [PERSON] Майно померлої фактично успадкував її син - батько заявника [PERSON], оскільки проживав на день смерті [PERSON] разом з нею однією сімєю. Разом з тим, із-за незнання чинного законодавства, [PERSON] за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. [INFO] він помер. Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні відповідних документів, оскільки були відсутні деякі документи, які б підтверджували родинний зв'язок між бабою і [PERSON], а також ним та [PERSON] В судовому порядку факт родинного зв'язку підтверджений свідченнями заявника, поясненнями [PERSON], [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], а також рядом інших документів. Зібрані по справі докази дають підстави вважати, що [PERSON], [INFO], є внуком [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою де просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], та [PERSON], яка померла 15.03.2014 року. Встановлення цього факту заявнику необхідно для отримання спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 15.03.2014 року померла його двоюрідна баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. 10.12.2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого, частину свого майна, на випадок своєї смерті, заповіла заявнику, а іншу частину своїй сестрі [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і заявник звернувся до нотаріуса щодо вирішення питання прийняття спадщини. За його заявою заведена спадкова справа. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Оскільки батько заявника є рідним племінником померлої, а заявник є спадкоємцем пятої черги за законом майна померлої як родич четвертого ступеня спорідненості, тому бажає успадкувати решту майна померлої, але нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій, оскільки відсутні відповідні документи, які підтверджують родинний звязок між ним та двоюрідною бабою. Встановити факт родинного звязку [PERSON] з [PERSON] можливо лише в судовому порядку. Заявник підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити. Заслухавши заявника та свідків, розглянувши письмові заяви заінтересованих осіб, які вважають за можливе задовольнити заяву, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що батько заявника [PERSON] є рідним племінником [PERSON], яка була двоюрідною бабою по відношенню до заявника. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельна ділянка №370, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії RA №513524, №513522, №513524, та земельна ділянка №372, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії RA №513520, №513519, №513521. Спадкоємцем майна померлої за заповітом та спадкоємцем пятої черги за законом як родич четвертого ступеня спорідненості є заявник. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Заявник отримати спадщину не має можливості, оскільки відсутні деякі документи, що посвідчують родинний звязок між ним та [PERSON] Факт родинного звязку можливо встановити лише в судовому порядку. Факт наявності родинних відносин заявника та померлої підтверджується свідченнями заявника, поясненнями [PERSON] та [PERSON], свідоцтвами про народження заявника та [PERSON], архівними довідками про народження [PERSON] та [PERSON], витягом із держреєстру про зміну прізвища [PERSON], свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], заповітом, а також рядом інших документів. Зібрані по справі докази дають підстави вважати, що [PERSON], [INFO], є двоюрідним внуком [PERSON], яка померла 15.03.2014 року, з якою перебуває у четвертому ступені спорідненості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою де просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], та [PERSON], яка померла 21.03.2001 року. Встановлення цього факту заявнику необхідно для отримання спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 21.03.2001 року померла його баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), і заявник звернувся до нотаріуса щодо вирішення питання прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні відповідних документів, оскільки були відсутні деякі документи, які б підтверджували родинний звязок між ним та бабою. Встановити факт родинного звязку між [PERSON] та [PERSON] можливо лише в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити. Заслухавши заявника та свідків, розглянувши письмову заяву заінтересованої особи, яка вважає за можливе задовольнити заяву, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що бабою заявника по батьковій лінії є [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина і заявник звернувся до нотаріуса щодо вирішення питання прийняття спадщини. Але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні відповідних документів, оскільки відсутні деякі документи, що посвідчують родинний звязок між ним та [PERSON] Факт родинного звязку можливо встановити лише в судовому порядку. Факт наявності родинних відносин заявника та померлої підтверджується свідченнями заявника, поясненнями [PERSON], [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про одруження [PERSON], свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], а також рядом інших документів. Зібрані по справі докази дають підстави вважати, що [PERSON], [INFO], є рідним внуком [PERSON], яка померла 21.03.2001 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою де просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], та [PERSON], яка померла 21.07.2001 року. Встановлення цього факту заявнику необхідно для отримання спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 21.07.2001 року померла його баба по лінії матері [PERSON], яка проживала в [INFO]. [PERSON] смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), і заявник звернувся до нотаріуса щодо вирішення питання прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні відповідних документів, оскільки були відсутні деякі документи, які б підтверджували родинний звязок між ним та бабою, а саме: свідоцтво про одруження померлої за 1933 рік, де було зазначено, що її прізвище набуло змін із Желєзної на [PERSON]. Встановити факт родинного звязку між [PERSON] та [PERSON] можливо лише в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити. Дроздівська сільська рада вважає за можливе задовольнити заяву. Заслухавши заявника та свідків, розглянувши письмову заяву заінтересованої особи, яка вважає за можливе задовольнити заяву, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним сином померлої [PERSON], яка була рідною дочкою [PERSON]. Таким чином по лінії матері заявник є рідним внуком [PERSON] [PERSON] її смерті відкрилася спадщина і заявник звернувся до нотаріуса щодо вирішення питання прийняття спадщини. Але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні відповідних документів, оскільки відсутні деякі документи, що посвідчують родинний звязок між ним та [PERSON], а саме: свідоцтво про одруження померлої за 1933 рік, де було зазначено, що її прізвище набуло змін із Желєзної на [PERSON]. Факт родинного звязку можливо встановити лише в судовому порядку. Факт наявності родинних відносин заявника та померлої підтверджується свідченнями заявника, поясненнями [PERSON], [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження [PERSON], свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], а також рядом інших документів. Зібрані по справі докази дають підстави вважати, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 18.12.2000 року. Мати заявника [PERSON] була рідною дочкою [PERSON], яка померла 21.07.2001 року. Таким чином, по лінії матері, заявник [PERSON] є рідними внуком [PERSON]. Відшкодування судового збору заявнику по даній категорії справ не передбачено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою де просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], та [PERSON], яка померла 26.05.2003 року. Встановлення цього факту заявнику необхідно для отримання спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 26.05.2003 року померла його баба по лінії матері [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), і заявник звернувся до нотаріуса щодо вирішення питання прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні відповідних документів, оскільки були відсутні деякі документи, які б підтверджували родинний звязок між ним та бабою, а саме: свідоцтво про народження дочки померлої та його матері [PERSON], яка померла 01.10.2012 року. Встановити факт родинного звязку між [PERSON] та [PERSON] можливо лише в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити. Смолянська сільська рада вважає за можливе задовольнити заяву. Заслухавши заявника та свідків, розглянувши письмову заяву заінтересованої особи, яка вважає за можливе задовольнити заяву, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним сином померлої [PERSON], яка була рідною дочкою [PERSON]. Таким чином по лінії матері заявник є рідним внуком [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина і заявник звернувся до нотаріуса щодо вирішення питання прийняття спадщини. Але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні відповідних документів, оскільки відсутні деякі документи, що посвідчують родинний звязок між ним та [PERSON], а саме: свідоцтво про народження дочки померлої та його матері [PERSON]. Факт родинного звязку можливо встановити лише в судовому порядку. Факт наявності родинних відносин заявника та померлої підтверджується свідченнями заявника, поясненнями [PERSON], [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, витягом з державного реєстру актів цивільного стану, свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], а також рядом інших документів. Зібрані по справі докази дають підстави вважати, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 01.10.2012 року. Мати заявника [PERSON] була рідною дочкою [PERSON], яка померла 26.05.2003 року. Таким чином, по лінії матері, заявник [PERSON] є рідними внуком [PERSON]. Відшкодування судового збору заявнику по даній категорії справ не передбачено. На підставі викладеного,

Outcome: approved