Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи свою заяву тим, що 02 березня 1974 року вона уклала шлюб з [PERSON]. 24 січня 1991 року їх шлюб було розірвано. За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 23.01.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було поновлено від дня реєстрації 02.03.1974 року. З 1980 року вони проживали разом за адресою : м. Кривий Ріг, 4 [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою, її чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою : м. Кривий Ріг, 4 [ADDRESS], але мешкав разом із заявницею за адресою : м. Кривий Ріг, 4 [ADDRESS]. Вони мали спільний бюджет. 24 серпня 2016 року помер [PERSON], після його смерті заявниця побажала перейти на пенсійне забезпечення у звязку із втратою годувальника, оскільки пенсія яку отримував при житті [PERSON] становить 3075 грн.74 коп., а її пенсія значно нижче 1252 грн.58 коп. При зверненні до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із пропозицією надати довідку про те, що вона була на утриманні свого померлого чоловіка вона отримала відмову. У звязку з чим вимушена звернутися із вищевказаною заявою до суду. До судового засідання заявниця не зявилась, її представник [PERSON] подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу у їх відсутність. Заінтересована особа - Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулися в суд з письмовою заявою, в якій вказали, що просять розглянути заяву в їх відсутність та постановити рішення на розсуд суду. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 1974 року ( а.с.8). згідно свідоцтва про шлюб ІІІ-КИ № 366471 від 24 січня 1991 року їх шлюб було розірвано. ( а.с.8). Відповідно до рішення Жовтневого районного суду від 23.01.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було поновлено.( а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ № 705772 [PERSON] помер 24 серпня 2016 року. ( а.с.10) Відповідно до Акту ТОВ « УЮТ-2011» від 16.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сімєю за адресою: м. Кривий Ріг, 4 [ADDRESS], з жовтня 1980 року. ( а.с.30). Згідно довідки Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.04.2017 року [PERSON], знаходився на обліку в Північному ОУПФУ Покровського району та отримував пенсію в розмірі 3075,74 грн. на місяць.( а.с.12) Відповідно довідки Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.04.2017 року [PERSON], знаходиться на обліку в Північному ОУПФУ Покровського району та отримує пенсію з грудня 2016 року в розмірі 1369,58 грн. на місяць. ( а.с.13) Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для звернення із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може. У відповідності до ч.1\~ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Задовольняючи позовні вимоги про встановлення факту перебування на утриманні суд виходить з того, що, на момент смерті чоловіка., позивачка досягла пенсійного віку та дохід померлого був для неї основним і постійним джерелом існування оскільки власний менше прожиткового мінімуму. Проаналізувавши досліджені докази, які суд визнає достовірними, належними та допустимими, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] до дня його смерті 24.08.2016 року. За таких обставин, суд вважає, заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved