Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа представництво Фонду державного майна України в м. Чернівці. В заяві посилаються на те, що їм, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 03.10.1996р. Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці за №20588. У вказаному свідоцтва про право власності на житло їх прізвище зазначене як «Смирнові» замість «Смірнові», що не відповідає їх прізвищам, що зазначене у паспортах громадянина України, а саме: «Смірнові». Тривалий час вони не звертали увагу на ці розбіжності. Однак, на сьогоднішній день, мають на меті впорядкувати правовстановлюючі документи на належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS]. Оскільки свідоцтво про право власності на житло було видано Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, тому вони визначили його як заінтересовану особу, зважаючи на мету встановлення факту. Просили встановити факт належності їм: [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтва на право власності на житло від 03.10.1996 року № 20588, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці та зареєстрованого в реєстрову книгу за №20820. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання та надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити. Представник Фонду державного майна України в м. Чернівці [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспортів громадянина України та довідок фізичної особи платників податків прізвище заявників зазначено: «Смірнові», що підтверджується копіями вказаних документів (а.с. 6-11). 03.10.1996 року представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці видано свідоцтво № 20588 про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується копією даного документу. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявникам потрібно для впорядкувати правовстановлюючих документів на належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS]. Суд вважає, що свідоцтво на право власності на житло від 03.10.1996 року № 20588, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці та зареєстрованого в реєстрову книгу за №20820, дійсно належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, необхідно встановити факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON], свідоцтва на право власності на житло від 03.10.1996 року № 20588, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці та зареєстрованого в реєстрову книгу за №20820. На підставі викладеного,

Outcome: approved