Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що син [PERSON], [PERSON], [INFO], з 2017 страждає на психічне захворювання, а тому не розуміє наслідків своїх дій та не може керувати ними, тому просили суд визнати недієздатним [PERSON], встановити над ним опіку і призначити їх опікунами. В судове засідання заявники не зявилися, подали до суду заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, просили задовольнити заяву. Заінтересовані особи опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Білоцерківське психонаркологічне територіальне медичне обєднання до суду своїх представників не направили, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечували щодо задоволення заяви. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-АП № 199989 /а.с. 9/. Заявник [PERSON] є старшим братом [PERSON] Згідно довідки серії АВ № 0519198 від 23.02.2017 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] з 23.02.2017 року встановлена перша підгрупа «А» інвалідності довічно, згідно висновку МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 197ц від 01 листопада 2017 року, [PERSON] страждає на деменцію травматичного ґенезу після перенесення тяжкої черепно-мозкової травми, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. А тому, [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити опіку над ним. Заявники [PERSON] та [PERSON] мають позитивні характеристики з місця проживання /а.с. 12-13/. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься витяг із протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради щодо можливості [PERSON] та [PERSON] виконувати обовязки опікунів. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявники є братом та батьком [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved