Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 11 березня 1996 року [PERSON] сільською радою йому було видано Державний акт на право постійного користування землею І-ХС N 009649. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні його прізвища та імені: замість «Тихоша», згідно документів, які посвідчували особу, вписано «Тіхоша». На даний час він має намір оформити у власність вказану земельну ділянку, але через допущену помилку у Державному акті на право постійного користування землею І-ХС N 009649 виданого 11 березня 1996 року [PERSON] сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 171, він не може документально підтвердити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Він намагався у позасудовому порядку вирішити це питання. Але відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Крім того, [PERSON] сільська рада своїм листом від 29.11.2018 року № 984 також відмовила йому у внесенні змін у вказаний документ. Отже, він не може встановити факт належності йому правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Факт того, що саме доданий до заяви Державний акт на право постійного користування землею належить йому підтверджується копіями доданих документів та довідкою [PERSON] сільської ради. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення права власності на землю. На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], Державного акту на право постійного користування землею І-ХС N 009649 виданого 11 березня 1996 року [PERSON] сільською радою на ім'я [PERSON], зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 171. В судове засідання представник заявника [PERSON] - [PERSON] не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить суд її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] сільської ради Великолепетиського району Херсонської області [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що Державний акт на право постійного користування землею серія I-ХС № 009649, виданий 11 березня 1996 року [PERSON] сільською радою Великолепетиського району Херсонської області площею 1,25 га та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 171 видано на імя [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України серія МО 482414, виданого Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 27.05.1998 року прізвище заявника є [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради Великолепетиського району Херсонської області від 21.11.2018 року № 984 згідно п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності Державного акта. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved