Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. В заяві зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], [INFO], уродженка с. Згурівка Яготинського району Київської області. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] та земельної ділянки в с/т «Коса» площею 0,098га, що розташована на території Великосолтанівської сільської ради. Квартиру [ADDRESS] на підставі заповіту успадкував її онук [PERSON], а на земельну ділянку сестра заповіту не лишила, відповідно це майно успадковується за законом. На момент смерті сестри батьки заявника померли, дітей та чоловіка у сестри не було, а тому заявниця як рідна сестра є єдиною спадкоємицею майна [PERSON] за законом. 20 квітня 2016 року, як єдиний спадкоємець за законом заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею не надано доказів родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] Свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено та не відновлено за її життя. Заявниця зверталася до відповідних органів державної влади з проханням надати їй відомості про актовий запис про народження сестри, однак її було повідомлено про неможливість надати дану інформацію. Встановлення факту родинних відносин із сестрою необхідно заявниці для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник, її представник вимоги заяви підтримали, просили суд про їх задоволення. Заінтересовані особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., представник Київської міської ради, [PERSON] в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли. Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитаних с судового засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженка села Згурівка Яготинського району Київської області. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві [PERSON] померла [INFO], про що 03 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 153. (а.с.10) Згідно довідки виданої Комунальним підприємством «Керуючи компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» №1430 від 1.10.2015р. гр. [PERSON], в тому, що вона мешкала і мала постійну реєстрацію по [ADDRESS], про те, що вона була зареєстрована за вищевказаною адресою з 02.04.1955 р.. Дата зняття з реєстраційного обліку невідома. Разом з нею за вищевказаною адресою були зареєстровані: 1. [PERSON] з 9.08.1944р. до 19.09.1964р.; 2. [PERSON] з 9.08.1944 р. до 19.09.1964р.; 3. [PERSON] з 15.03.1963р. до 21.05.1996р. (а.с.17) Як вбачається з копії свідоцтва про народження (повторної), виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 02 липня 2015 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. 10 лютого 2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. відкрито спадкову справу №1/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON]. Згідно заяви від 10.02.2014р. 10:55, зареєстрована за №1 [PERSON] прийняв спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] Як вбачається з заяви [PERSON] від 20 квітня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстровано за № 877, [INFO] померла [PERSON], [INFO], останнім постійним місцем проживання якої було: [ADDRESS]. На день її смерті залишилась спадщина, що складається з кватири [ADDRESS]. Померлою було складено заповіт щодо вищевказаної квартири, за яким він, [PERSON] прийняв спадщину та отримав на квартиру відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 08 липня 2014 року Шевченко Д.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1563, спадкова справа № 1/2014. Як йому стало відомо, [PERSON], [INFO], родичка [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини. [PERSON], як спадкоємець, який прийняв спадщину, не заперечує проти включення [PERSON], [INFO], до спадкоємців відповідної черги за законом. Згідно заяви [PERSON] від 20 квітня 2016р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстровано за № 880, [PERSON] приймає всю спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], зокрема земельну ділянку, що входить до складу спадщини, площею 0,098 га, цільове призначення якої - для ведення садівництва в с/т «Коса», що розташована на території Великосолтанівської сільської ради, право власності померлої на яку підтверджується державним актом на право власності на землю серії [NUMBER], виданим на ім'я померлої 17 травня 1998 року Великосолтанівською сільською радою народних депутатів, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 555. Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. від 20.04.2016 року вих. №86/01-16, [PERSON] у зв'язку з відсутністю документів, що є доказом родинних та інших відносин як спадкоємця з померлою [PERSON] та водночас, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, вважає не можливим видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду. Згідно листа Державного архіву Київської області від 16.06.2016 року №893/01-43 повідомили, що книги реєстрації актових записів про народження а 1931, 1934 роки по м. Яготин Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили, тому надати архівну довідку щодо народження [PERSON] неможливо. Згідно відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 22.04.2016р. №02-1067, повідомляють, що в Центральному державному історичному архіві України, м. Київ, зберігаються документи установ центральних органів влади, що діяли на території України до 1917р., а також колекція метричних книг релігійних установ м. Києва та населених пунктів, що входять до складу сучасної Київської області та, частково, колишньої Київської губернії датуються до 1920 р., у зв'язку з чим перевірити наявність запису про народження [PERSON], що народилася в 30-х р.р. ХХ ст., не має можливості. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] (дружина двоюрідного брата померлої [PERSON].), [PERSON] та [PERSON]. (сусідка [PERSON].) в своїх поясненнях зазначили, що заявниця є рідною сестрою померлої [PERSON], додаково повідомили, що вони тривалий час спілкувалися із заявником та її сім'єю, відвідували їх, та їм відомі дані обставини. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. З врахуванням викладеного вище, суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме: [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved