Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] 07.08.2019р звернулася до суду з дійсною заявою, вказуючи, що з 13.06.2003р по 26.08.2010р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу з яким мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з нею, а колишній чоловік - мешкає окремо. Свої вимоги мотивує тим, що в червні 2019 року вона з донькою виїхали мешкати в м.Краматорськ та були зареєстровані як тимчасово переміщені особи. Зазначає, що [INFO] батько дитини - [PERSON] в м.Санкт-Петербург, РФ. Вказує, що в липні 2019 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (надалі УПФУ у м.Краматорську) для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, де отримала відмову з поясненням на те, що в свідоцтві про смерть [PERSON] не вказано по-батькові останнього. Просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є [PERSON] та рідним батьком їх дитини - [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] підтримала вимоги своєї заяви в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. [PERSON] , представник заінтересованої особи УПФУ у м.Краматорську Донецької області, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. В заяві просить винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і пояснення свідків, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 КПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження доньки заявниці [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 18.08.2004р, актовий запис №746), в графі «батько» вказано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] ». Згідно копії рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.08.2010р (справа №2-10753/10) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.02.2019р в відділі РАГС про смерть Комітету по справам ЗАГС Правління Санкт-Петербургу, [PERSON] помер [INFO] . 10 липня 2019 року рішенням УПФУ у м.Краматорську №114 заявниці було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі того, що в свідоцтві про смерть колишнього чоловіка заявниці не зазначено його по-батькові. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , останній зазначив, що у нього є рідний син [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] знаходився у шлюбі із заявницею [PERSON] та від спільного життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В 2010 році син та заявниця розірвали шлюб, а в лютому 2019 року [PERSON] у м.Санкт-Петербург, РФ. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , останній зазначив, що являється рідним братом [PERSON] , їх батьками являються [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідок підтвердив, що [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу з якою [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає необхідним вимоги заяви [PERSON] задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення - родинні відносини, між неповнолітньою донькою заявниці [PERSON] та батьком останньої [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved