Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулась до суду із заявою де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою. Вимоги заяви [PERSON], мотивує тим, що вона з 07 червня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який в подальшому було розірвано 15 травня 2009 року. Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з заявницею. Словянським міжрайонним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь заявниці на утримання доньки [PERSON], однак у звязку зі злісним ухиленням [PERSON] від сплати аліментів відносно останнього Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, досудове слідство на теперішній час триває, у звязку з тим, що місцезнаходження [PERSON] не встановлено та невідоме з липня 2016 року. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.01.2017 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Востаннє заявниця телефонувала [PERSON] в кінці червня 2016 року, під час даної телефонної розмови останній повідомив, що має намір виїхати за межі території України. Починаючи з червня 2016 року місцезнаходження [PERSON] на заявниці, ні іншим мешканцям міста Вугледара не відоме, жодних відомостей від [PERSON] з того часу не надходило. Тривала відсутність [PERSON] створює для позивачки ускладнення у здійсненні її прав та обов'язків відносно її доньки - [PERSON], а тому заявниця просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 01 липня 2016 року. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Додатково пояснила суду, що востаннє бачила [PERSON] у 2013 році в місті Донецьку, а востаннє спілкувалась з ним за телефонним звязком у 2016 році. Зауважила, що місцезнаходження [PERSON] на даний час їй не відоме, рідним матері та батьку останнього також не відоме місцеперебування [PERSON], про що вони надали письмові заяви, однак особисто приїхати та дати покази в суді не мають можливості. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, не заперечувала проти їх задоволення. Свідок [PERSON] показала суду, що є сусідкою та знайомою заявниці, пояснила, що востаннє бачила [PERSON] приблизно 7-8 років тому, де на теперішній час перебуває останній або куди він міг поїхати свідку не відомо. Зауважила, що [PERSON] рідних у місті Вугледарі або іншої родини не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, зауважила, що [PERSON] давно бачила, де він перебуває на теперішній час свідку не відомо. Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №173619 від 22 січня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №153305 від 15 травня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №40 від 15 травня 2009 року (а.с. 8). Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 січня 2017 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 9-11). Відповідно до довідки №2819 від 21.06.2017 року, виданої Вугледарським ВП Волноваським ВП ГУНП в Донецькій області, місцезнаходження [PERSON], 14 червня 2016 року, не відоме з липня 2016 року. За обліками ГУНП в Донецькій області [PERSON] останній раз значився у 2012 році (а.с. 11). Згідно листа Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області №С-44 від 27.09.2016 року та Витягу з кримінального провадження №12016050540000214 від 05.08.2016 року, за заявою від 04.05.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON], який не виплачує аліменти на утримання дитини, внесені відомості до ЄРДР за №12016050540000214 від 05.08.2016 року, на теперішній час за вказаними матеріалами проводиться досудове розслідування, [PERSON] у розшук не оголошений (а.с. 56, 57). [PERSON] пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області №13/с-19-01-01 від 11.09.2017 року заявниці повідомлено, що для призначення дитині пенсії по втраті годувальника управлінню необхідно надати свідоцтво органу ДРАЦС про смерть годувальника або рішення суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення його померлим (а.с. 43-46). Відповідно до Повідомлення про відмову у наданні державної допомоги сімям з дітьми № 05-4/10-652 від 09.02.2016 року, Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення відмовлено заявниці в отримання тимчасової допомоги сімям з дітьми у звязку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів, оскільки середньомісячний дохід члена сімї складав 733,54 гривень (а.с.58, 59). Згідно письмових пояснень [PERSON], [INFO], яка є матірю [PERSON], 14 червня1986 року народження, останній місце знаходження сина [PERSON] невідоме з вересня 2014 року. На даний час у [PERSON] з сином [PERSON] різні прізвища, оскільки остання під час укладення шлюбу 13 липня 2002 року з [PERSON] змінила прізвище «Солдатова» на шлюбне прізвище «Макарова», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стан громадян щодо актового запису про шлюб №00018880598 від 19.10.2017 року (а.с. 47, 74). Як вбачається з письмових пояснень [PERSON], [INFO], місце знаходження його сина [PERSON] невідоме з червня 2016 року (а.с. 48). Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Враховуючи викладене, оскільки від [PERSON] за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості, а останні відомості стосовно його місцезнаходження датовані липнем 2016 року, точний день в ході судового засідання встановити не вдалося, суд вважає, що є достатні підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутнім з першого числа місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості про нього, а саме з 01 серпня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved