Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій посилається на те, що з 01.07.1979 року по 24.03.2000 року він працював в КСП «Хлібороб» на посаді шофера де йому було виписано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] виписаної 25.01.1986 року КСП «Хлібороб». 12.11.2014 року позивач досяг пенсійного віку (60 років) у зв'язку із чим звернувся до Управління пенсійного фонду України у Ружинському районі Житомирської області для оформлення пенсії за віком. Але при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено, що в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] виписаної 25.01.1986 року не належним чином оформлено прийняття на роботу в КСП «Хлібороб» від 01.07.1979 року та подальші переводи на роботу тракториста від 01.01.1986 року та перероду на роботу плотника з 01.01.1995 року включно до 24.03.2000 року. Також інспектором пенсійного фонду було виявлено, що в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] виписаної 25.01.1986 року відсутні записи про встановлений та вироблений мінімум вихододнів. Крім того, заявник зазначає, в трудовій книжці [NUMBER], виданій 26.08.1976 року невірно вказано дату його народження- [INFO], в той час він народився [INFO]. Вважає свої права порушеними, тому просить встановити факт його у трудової участів період з 01.07.1979 року по 24.03.2000 року у колективному сільськогосподарському підприємстві «Хлібороб» с.Вишневе Ружинського району та встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER], виданої 26.08.1976 року. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за викладених в ній обставин та підстав і просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України у Ружинському районі Житомирської області [PERSON] заяву підтримала та проти її задоволення не заперечувала. Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків, суд приходить до вис-новку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник з 01.07.1979 року по 25.03.2000 року перебував у трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством «Хлібороб» , яке було правонаступником Вишневського відділку колгоспу «Дружба», який відновив свою роботу в 1984 році, а з 1979 року по 1984 рік заявник працював у Вишневському відділку колгоспу «Україна» с.Бистрик Ружинськогго району, що підтверджується трудовою книжкою на його ім'я. Згідно з архівною довідкою № 827 від 21.10.2014 року в архівному фонді колгоспу «Хлібороб» с.Вишневе Ружинського району заявник [PERSON] на протязі 1970 - 1999 років отримував у колгоспі «Хліброб « с.Вишневе заробітну плату. З архівної довідки № 169 від 16.04.2015 року вбачається, що в 1966 році с.Велика Чернявка переіменовано на с.Вишневе і утворився колгосп «Світанок».В зв'язку з укрупненням колгоспів в 1974 році до колгоспу «Україна» було приєднано два колгоспи: «Світанок» с.Вишневе і ім. ХХІ-з'їзду с.Вільнопілля Ружинського району. В 1984 році колгосп «Дружба» с.Вільнопілля відновив свою діяльність, до нього було приєднано відділок с.Вишневе. Рішенням Ружинського райвиконкому Житомирської області від 23.04.1991 №71 було зареєстровано Ружинське об'єднання по виробництву кормів на базі міжгосподарського комбікормового заводу і Вишневського відділку колгоспу «Дружба». Рішенням виконкому Ружинської районної Ради народних депутатів від 25.11.1994 року №33 проведено державну реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», яке являється правонаступником Ружинського об'єднання по виробництву кормів. Розпорядженням голови Ружинської районної державної адміністрації від 117.04.2000 року №174 проведено державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», що є правонаступником КСП «Хлібороб». Факт трудової участі заявника у колгоспі «Хлібороб» , правонаступником якого є КСП «Хлібороб» підтверджується архівними довідками №№ 311- 314 від 23.03.2005 року, з яких вбачається, що в 1970,192,1986,1989,1990, 1991,1992,1997,1998 роках заявник [PERSON] отримував у вказаному господарстві заробітну плату. Свідок [PERSON], яка тривалий час працювала на посаді головного бухгалтера в в господарствах-попередниках, правонаступником яких є КСП «Хлібороб», в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] в зазначений ним в заяві період працював в господарствах-попередниках, правонаступником яких є КСП «Хлібороб» і в самому КСП «Хлібороб» шофером, а самі трудові книжки колгоспників, в тому числі [PERSON] запов-нювалися і завірялися печаткою КСП «Хлібороб», перед ліквідацією останнього. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладені встановлені судом обставини справи вцілому на переконання суду одно знач-но вказують на факт перебування заявника у трудових відносинах з КСП «Хлібороб» в період з 01.07.1979 року по 25.03.2000 року, а трудова книжка [NUMBER], видана 26.08.1976 року, в якій помилково вказано дату народження заявника - [INFO], в той час він народився [INFO]. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для можливості реалізувати своє право на пенсію, а тому суд частково задовольняє заяву [PERSON]. Суд відмовляє у задоволенні вимоги про встановлення факту вироблення [PERSON] мінімальної кількості вихододнів в період з 01.07.1979 року по 24.03.2000 року, оскільки встановлення мінімальної кількості вихододнів у відповідності з Примірним статутом колгоспу, прийнятого 3-м Всесоюзним з'їздом колгоспників 27.11.1969 року встановлювати мінімальну кількість виходів мали виключне право загальні збори колгоспників , а заявник не надав доказів встановлення такого мінінімуму загальними зборами колгоспників, доказів його членства в колгоспі. На підставі викладеного,

Outcome: partial