Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Заявник звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого апеляційного судового провадження по цивільній справі № 0514/10270/12-ц (номер провадження 22-ц/775/6139/2014) за позовом\~ [PERSON] до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування суми втрати професійної працездатності, в якій просила відновити: - ухвалу Апеляційного суду Донецької області про відкриття провадження по справі від 14.08.2014 року; - апеляційну скаргу, подану відповідачем [PERSON]. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року справі № 0514/10270/2012 за позов [PERSON] до [PERSON], Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, та відшкодування суми втрати професійної працездатності - позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, та відшкодування суми втрати професійної працездатності, задоволено частково; стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ід.номер [NUMBER], на користь [PERSON] в відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 (пять тисяч) гривень, заробіток, втрачений внаслідок втрати професійної працездатності в розмірі 50%, за період з 27 листопада 2013 року по 15 квітня 2014 року в сумі 8580,00 (вісім тисяч пятсот вісімдесят) грн., заробіток, втрачений внаслідок втрати професійної працездатності в сумі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 16 квітня 2014 року і до відновлення здоровя; а з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на її користь в відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5400 (пять тисяч чотириста) гривень та в відшкодування моральної шкоди в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень. Не погодившись з рішенням суду [PERSON] оскаржив його в апеляційному порядку, тому воно не набрало законної сили. Відповідна апеляційна скарга разом з цивільною справою Добропільським міськрайонним судом була надіслана до Апеляційного суду Донецької області, однак, на даний час м. Донецьк є окупованою територією і отримати від апеляційного суду справу не можливо. Посилається на те, що відновлення втраченого провадження по справі їй необхідне для реалізації її встановленого законом права на отримання грошових коштів за рішенням суду, але воно не набрало законної сили, оскільки апеляційна скарга [PERSON] не була розглянута. Заявниця у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, проте надала\~ через канцелярію суду\~ заяву про розгляд справи без її участі. [PERSON] та представник заінтересованої особи ПАТ «СК «АХА Страхування» в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце\~судового засідання повідомлялися належним чином, будь-яких заяв\~ до суду не надавали. Статтею 403 ЦПК України\~\~ передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~\~змісту статті 407 ЦПК України\~\~ вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Згідно відповіді Апеляційного суду Донецької області № 3.6-09/226/2017 від 29.05.17 року за даними бази автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З» цивільна справа (ЄУН 0514/10270/2012, справа № 2/227/3/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON], ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищення небезпеки та відшкодування суми втрати професійної працездатності з апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2014 року, надійшли до Апеляційного суду Донецької області (м. Донецьк) 05.08.2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вказана цивільна справа значиться в акті прийому-передачі справ, які станом на 22.09.2014 року рахувались за Апеляційним судом Донецької області, але не передані до Апеляційного суду Запорізької області на виконання розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ». Таким чином, суд вважає обґрунтованим висновок заявника про втрату апеляційного судового провадження по цивільній справі № 0514/10270/12-ц (номер провадження 22-ц/775/6139/2014) за позовом\~ [PERSON] до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування суми втрати професійної працездатності Шляхом повного доступу\~ до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом було отримано\~ копію\~ ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07.08.2014 року про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі №0514/10270/2012 (провадження номер 22-ц/775/6139/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON], Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування суми втрати професійної працездатності. З довідки Добропільського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що згідно журналу обліку реєстрації апеляційних скарг по цивільним справам, по цивільній справі №0514/10270/2012 (2/227/3/2014) року за позовом [PERSON] до [PERSON], ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, 05.05.2014 року була подана апеляційна скарга від відповідача. 01.08.2014 року за вих.. №13133 справа була направлена до Апеляційного суду Донецької області м. Донецьк. До теперішнього часу справа до суду не поверталась. Заявником надано суду ксерокопію апеляційної скарги відповідача [PERSON] на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року за позовом [PERSON] до [PERSON], ПАТ «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, яка містить відбитком штампу Добропільського міськрайонного суду про її одержання та вхідний номер 6212/14вх, зазначений уповноваженою особою суду. Суд, перевіривши зібрані матеріали, враховує, що забезпечення права на апеляційне оскарження є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, та ввадає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в частині відновлення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07.08.2014 року про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Outcome: approved