Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявники звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначив, що Указом Президента України №631 від 04.10.1997 року йому було присвоєне почесне звання «Заслужений юрист України» та видане посвідчення до почесного звання «Заслужений юрист України». Однак, в посвідченні до почесного звання його ім'я зазначене як «[PERSON]», а в належному йому паспорті громадянина України, його ім'я зазначене як «[PERSON]». Вказана обставина перешкоджає йому здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та отримати, у зв'язку з таким перерахунком, надбавку за почесне звання, а тому, просить суд встановити факт належності йому, [PERSON], посвідчення до почесного звання «Заслужений юрист України», що видане на підставі Указу Президента України №631 від 04.10.1997 року про присвоєння почесного звання «Заслужений юрист України». Заявник в судове засідання не з'явився, проте, надав до суду заяву, відповідно до якої, заявлені вимоги підтримав та посилаючись на обставини викладені в заяві просив її задовольнити, розглядаючи справу без його участі. Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді свого представника в судове засідання не направили, однак, надала письмову заяву, відповідно до якої, не заперечували проти задоволення вимог заявника та просили розглянути справу без їх участі. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Указом Президента України №631 від 04.10.1997 року, заявнику присвоєне почесне звання «Заслужений юрист України» та видане посвідчення до почесного звання «Заслужений юрист України» в якому його ім'я зазначене як «[PERSON]» (а.с. 3). Відповідно до паспорту громадянина України, серії [NUMBER], що виданий Ленінським МВ УМВС України в Кіровоградській області 18.05.2011 року, ім'я заявника зазначене як «[PERSON]» (а.с.4). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, а тому, у зв'язку з тим, що ім'я заявника, зазначене в посвідченні до почесного звання не збігається з ім'ям, що зазначене в паспорті громадянина України, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності заявникові посвідчення до почесного звання «Заслужений юрист України».

Outcome: approved