Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою 08.07.2014 року та просила суд встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити її, [PERSON], опікуном. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2007 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном. Але [INFO] [PERSON] померла. Заявник також вказувала на те, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] У [PERSON] окрім неї з близьких родичів є дві тітки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], які через похилий вік та стан здоров'я не мають можливості забезпечити належний догляд останнього. Заявник піклується про [PERSON] , однак не будучи опікуном у встановленому законом порядку, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. Посилаючись на це в судовому засіданні, заявник вважає необхідним призначити її опікуном [PERSON]. Також до подачі заяви до суду заявником було пройдено медичне обстеження в Комунальному закладі «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької районної ради Дніпропетровської області», про що виданий висновок про стан здоров'я, згідно якого вона може бути опікуном (а.с.13а). Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Чорна О.Р. та прокурор Шелудько Н.Ю. в судовому засіданні не заперечували проти встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника опікуном (а.с.38). Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2007 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про смерть серії [INFO] від 08.01.2014 року, [INFO] померла (а.с.10). Згідно довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району від 20.01.2014 року № 254 [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS] зареєстрований один (а.с.11). На даний час [PERSON] перебуває на лікуванні в КЗ «Гейківська ПЛ» ДОР (а.с.13). Як вказувала заявник, та дана обставина знайшла своє підтвердження і в акті обстеження матеріально-побутових умов, окрім [PERSON] у [PERSON] є дві тітки [PERSON], [INFO] (мати заявника) та [PERSON], які через похилий вік та стан здоров'я не мають можливості забезпечити належний догляд останнього, про що надали відповідні заяви (а.с.12,17). Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Заявник є двоюрідною сестрою недієздатного [PERSON], що видно з акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.07.2014 року (а.с.17) та подання органу опіки та піклування (а.с.31). Суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо необхідності призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], оскільки вона фактично турбується про нього та забезпечує умови для догляду хворого, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 11.07.2014 року (а.с. 17). Згідно висновку про стан здоров'я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) Комунального закладу «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької районної ради Дніпропетровської області» за станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном (а.с.13а). Судом встановлено, що заявник працює у виконкомі Дзержинської районної у місті ради на посаді головного державного соціального інспектора відділу державних соціальних інспекторів Управління ПСЗ населення та отримує заробітну плату, яка в середньому становить 4275,82 грн., згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.07.2014 року у власності заявника є однокімнатна квартира, в якій проводиться ремонт, заявник за місцем проживання та роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.18,19). Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має достатній рівень матеріального забезпечення та позитивні характеристики. Згідно подання від 21.07.2014 року опікунської ради Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її двоюрідним братом недієздатним [PERSON] (а.с.31). На підставі викладеного, враховуючи, що заявник здійснює догляд за [PERSON], опікується його здоров'ям, заявник наполягає на встановленні опіки та призначенні її опікуном, тому суд, враховуючи родинні відносини між заявником та [PERSON], можливості заявника виконувати обов'язки опікуна, вважає доцільним встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного і

Outcome: approved