Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначила, що [PERSON] , у березні 2006 року отримала Державний акт серії ЯА № 745478 на право власності на земельну ділянку площею 5.67 га на території Привільненської сільської ради Баштанського району. В Державному акті зазначено кадастровий номер земельної ділянки 48206853300:05:000:0284. У 2019 році заявниця звернулася до Привільненської сільської ради з питання складання та посвідчення заповіту на вказану земельну ділянку на ім`я свого сина.При посвідченні заповіту секретарем сільської ради було звернуто увагу на невідповідність імені у Державному акті ( [PERSON] ) та в її паспорті ( [PERSON] ). При зверненні до відділу Держгеокадастру у Баштанському районі нею було отримано витяг з Державного земельного кадастру. У витязі зазначено, що власником земельної ділянки площею 5.6701 га кадастровий номер 48206853300:05: 000:0284 є [PERSON] . Заявниці також було роз`яснено про те, що змінами в законодавстві ліквідовано можливість внесення виправлень до Дер\-жавного акта та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності документу. Заявник в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві вказано про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та розгляд справи у відсутність представника. Дослідивши письмові докази ( копію державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №745478, копію витягу з Державного земельного кадастру, відповідь від 13.11.2019р.) суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви. Згідно пункту 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до\~статті 351 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи, що встановлення належності правовстановлюючого документу має для [PERSON] важливе юридичне значення, оскільки наддасть можливість підтвердити право\~\~власності та можливість реалізації правомочностей власника майна у повному обсязі, а досліджені судом докази вказують на наявність описки в по-батькові заявника, зазначеному в державному акті, виправлення яких в досудовому порядку не можливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення шляхом встановлення належності заявнику правовстановлюючого документу.

Outcome: approved