Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , з листопада 2003 року на час відкриття спадщини, тобто [INFO] включно, за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок площею 1, 81 га та 0,99 га, розташованих на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району. За життя померлим заповіт не складався, таким чином, заявник є спадкоємицею за законом, проте через відсутність даних на підтвердження факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини нотаріальна контора відмовляється визнати за нею право на спадщину на підставі того, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та за вказаним адресом проживав сам, в зв`язку з чим виникла необхідність встановлення даного факту. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] подав клопотання про уточнення заявлених вимог, а саме просив суд встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] включно, за адресою: [ADDRESS] , та приєднати його до матеріалів справи. Заявник [PERSON] підтримала заявлене представником [PERSON] клопотання про уточнення заявлених вимог та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви свого представника до суду не направила. Письмових пояснень щодо заяви [PERSON] до суду не надала. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши представлені у справі письмові докази та сприйнявши безпосередньо покази свідків, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний. Виходячи із змісту повідомлення № 74/01-16 від 27.01.2020, адресованого на ім`я заявника, через відсутність даних на підтвердження факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, нотаріальна контора рекомендувала звернутися до суду, з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини після померлого (а.с.8). Судом досліджено що, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2004 помер [PERSON] , (а.с.6), батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.07.1957. Окрім цього, [PERSON] та [PERSON] 21.01.1978 року зареєстрували шлюб, про що відділом РАГС м. Кременчука Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 57, у зв`язку із чим заявник змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з наданою Опішнянської селищною радою Зіньківського району Полтавської області довідкою про від 12.11.2019 за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті [PERSON] , за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с.7). У судовому засіданні свідки [PERSON] (чоловік рідної сестри заявника), [PERSON] (рідна сестра заявника), надали покази суду, у яких зазначили, що у листопаді 2003 року родина дізналась про хворобу їх батька [PERSON] . У зв`язку із незадовільним станом здоров`я батька [PERSON] , заявник переїхала з м. Горішні Плавні, де проживала та працювала, у с. Міські Млини Зіньківського району Полтавської області. Родина [PERSON] приїжджала до батька по можливості, тоді як, заявник [PERSON] , постійно проживала та доглядала батька у його домі [ADDRESS] , з листопада 2003 року до [INFO], тобто до дня смерті. Витрати пов`язані з похованням батька [PERSON] несла заявник по справі. Окрім цього, свідки зазначили, що разом зі спадкодавцем, за його життя, у будинку [ADDRESS] , проживала й мати заявника. Мати заявника мала проблеми зі здоров`ям, та після смерті [PERSON] , заявник [PERSON] , зважаючи на стан здоров`я та самопочуття своєї матері, забрала її у м. Горішні Плавні, де остання проживала до самої смерті. Свідок [PERSON] , надаючи покази, пояснила суду, що вона є однокласницею заявника (подругою) та добре її знає. Свідок підтвердила той факт, що, заявник проживала без реєстрації з батьком [PERSON] з листопада 2003 року до моменту його смерті. Свідок неодноразово приходила до заявника, надаючи останній допомогу у догляді за батьками. Разом з ними на той час проживала й мати заявника. Оскільки, сама заявник проживала недалеко від місця реєстрації [PERSON] , тому мала можливість приходити до заявника 1-2 рази на тиждень. Разом із заявником допомагала у клопотах пов`язаних із похованням батька заявника, зазначивши при цьому, що фінансовими питаннями займалась заявник. Разом з ними на той час проживала мати заявника. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останнього, на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . Встановлення факту проживання заявника разом із [PERSON] на момент смерті останнього має для заявника юридичне значення для захисту своїх спадкових прав. Сплачений заявником судовий збір у сумі 420 грн 40коп., суд відносить за його рахунок.

Outcome: approved