Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності наступних архівних довідок: за №№ 01-21/274, 01-21/275, 01-21/276 від 17.07.2020, виданих КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», а також за № 01-63/188 від 17.07.2020, виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, посилаючись на те, що 02 лютого 20202 року вона звернулась до Управління ПФУ Харківвької області з відповідними документами для призначення пенсії, однак, отримала усну консультацію про те, що надані архівні довідки не можуть бути враховані при призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що мають невідповідності записів щодо неї у паспорті та архівних довідках. Так, у вищевказаних прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться російською мовою та скорочено. Тому і виникає необхідність встановити факт належності цих правовстановлюючих документів. Ці помилки та скорочення допущені не з вини заявника, але в даний час це перешкоджає призначенню належної пенсії. Усунути недоліки вчинених записів неможливо, оскільки ці дані зафіксовані в архівних документах, а колгоспів, в яких працювала заявник, немає. Встановлення факту належності архівних довідок тягне для заявника юридичні наслідки та породжує право на призначення пенсії, тому вона вимушена звернутися до суду. Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає. 09.02.2021 ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання. 19.02.2021 заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила її вимоги задовольнити. Від заінтересованої особи 22.02.2021 також надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника ГУ ПФУ, проти задоволення заяви вони не заперечують. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 08.08.1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 25.06.2003 року, свідоцтва про народження, виданого 03.11.1965 року Гусинською сільською радою Куп`янського району Харківської області та свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 28.07.1984 Гусинською сільською радою Куп`янського району Харківської області про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , актовий запис за № 14, а також трудової книжки колгоспника, заповненої 07.02.1985 на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (відомості вказані російською мовою) повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] », російською - « [PERSON] », [INFO] , уродженка с. Василівка, Куп`янського району, Харківської області (а.с. 11-15,22-23). У зв`язку з оформлення заявнику Управлінням Пенсійного фонду України пенсії, як зазначає [PERSON] у своїй заяві, необхідні відомості, які містяться в архівних довідках за №№ 01-21/274, 01-21/275, 01-21/276 від 17.07.2020, виданих КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», а також за № 01-63/188 від 17.07.2020, виданій Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації (а.с.7-10). Однак, як вказує заявник, через неповне зазначення в архівних документах відомостей про ней та на російській мові вона позбавлена можливості належно оформити пенсійні документи. Згідно копій зазначених вище архівних довідок, в архівному фонді Колгоспу ім.. Фрунзе, Колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Фрунзе, Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», Приватного сільськогосподарського підприємства «Моначинівське» с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області, в книгам наказів, за 1985-2002 роки, у книгах обліку праці і розрахунків за 1989-2000р.р., в книгах наказів директора з особового складу, значить прізвище, ім`я та по батькові заявника російською і українською мовами та у зазначенні скорочень ім`я та по батькові у різних варіантах. У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії трудової книжки колгоспника, заповненої 07.02.1985 на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (відомості вказані російською мовою) та ці відомості співпадають з паспортними даними заявника, де зазначено її прізвище, ім`я і по батькові та дата народження українською та російськими мовами, є відомості про прийняття в члени колгоспу ім.. Фрунзе, КСП ім.. Фрунзе, ПСП «Колос», ПСП «Моначинівське» с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області, працю заявника в якості обліковця, лаборанта, комірника і повара, у роки, що вказані в архівних довідках (а.с. 16-21). Належність заявнику цієї трудової книжки колгоспника ніким не оспорюється. Отже, заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності їй архівних довідок суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках про заявника вказані скорочено і російською мовою, але вони збігаються з відомостями в інших документах, виданих на її ім`я, що знайшло своє підтвердження наданими доказами. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та проведення нарахувань не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення пенсійних документів.

Outcome: approved