Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що вони народились у с.Заріччя Мостиського району Львівської області. Стверджують, що згідно їх (заявників [PERSON] та [PERSON]) свідоцтв про народження, їхніми батьками зазначені: батько - [PERSON], матір - [PERSON]. Батьками їх батька були: [PERSON], мати - [PERSON]. Зазначають, що [INFO] помер їх батько [PERSON], а [INFO] померла їх тітка по лінії батька - [PERSON]. Згідно актового запису про народження їх тітки [PERSON], батьками такої зазначено: батько - [PERSON], матір - [PERSON]. Зазначають, що встановлення факту родинних відносин між ними (заявниками [PERSON] і [PERSON]) та їхньою тіткою [PERSON] їм необхідно для оформлення спадкових прав. Покликаються на те, що для оформлення своїх спадкових прав вони звернулися до нотаріуса, проте такий повідомив, що для оформлення спадщини їм (заявникам [PERSON] та [PERSON]) потрібно подати свідоцтво про народження їхнього батька [PERSON] та їхньої тітки [PERSON], а також свідоцтво про шлюб останньої, для встановлення родинних відносин між ними (заявниками) і їхньою тіткою [PERSON] Однак вищевказані документи було втрачені, у зв'язку з чим вони звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просять встановити те, що [PERSON], 1929р.н., котра померла [INFO] була їх (заявників [PERSON] і [PERSON]), тіткою. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали клопотання, в котрих просять суд проводити судовий розгляд справи у їх відсутності. Подану заяву підтримують та просять суд таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд вказаної справи проводити у їх відсутності. Вирішення даного рішення покладає на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ч.1 ст.11 ЦПК України зазначається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON], народилися [INFO] та [INFO], відповідно, в с.Заріччя Мостиського району Львівської області. Згідно свідоцтв про народження серій [NUMBER], [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] відповідно, батьками таких зазначено: батько - [PERSON], матір - [PERSON]. Батьками заявників батька були: [PERSON], мати - [PERSON], що відомо з матеріалів справи. Встановлено, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане відділом РАЦСу Мостиського РУЮ у Львівській області, а [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Берегівською сільською радою Мостиського району Львівської області. Згідно актового запису про народження [PERSON] за №16 від 26.05.1929 року, батьками такої зазначено: [PERSON], матір - [PERSON]. Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, а для заявників [PERSON] та [PERSON] відповідно [PERSON] була тіткою. Встановлення факту родинних відносин між заявниками [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявникам підстави для реалізації своїх права на оформлення спадщини. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як відомо із змісту ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Заріччя Мостиського району Львівської області, котра померла [INFO], є тіткою заявників [PERSON] і [PERSON] Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просять заявники [PERSON] і [PERSON], має значення для належного оформлення їх спадкових прав та враховуючи, що заявниками надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved