Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт що має юридичне значення, а саме , що земельні ділянки площею 2.00 га, які зазначені в Державних актах на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №080124 та серії ІV-ОД №080125, виданих Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області 27 травня 2003 року [PERSON] та [PERSON] та зареєстрованих у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №17, 18 відповідно, дійсно надані з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Свої вимоги мотивують тим, що 27 травня 2003 року [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 21 серпня 2002 року №288/А-2002 є власниками земельних ділянок площею 2.00 га, які розташовані на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії IV-ОД №080124 та серії IV-ОД №080125 відповідно. Однак, у вказаних Державних актах на право приватної власності на землю в графі «землю передано для» було допущено помилку, а саме вказано «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», замість вірного «ведення особистого селянського господарства». При видачі документів [PERSON] , [PERSON] не звернули уваги на цю помилку та не виправили її. На даний час виправити помилку в Державних актах на право приватної власності на землю серії IV-ОД №080124 та серії IV-ОД №080125 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявники звернулись до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявники не з`явились, представник заявників адвокат Кисса В.І. надав клопотання, в якому просив розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2003 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 21 серпня 2002 року №288/А-2002 є власником земельної ділянки площею 2.00 га, яка розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД №080124 (а.с.12). 27 травня 2003 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 21 серпня 2002 року №288/А-2002 є власником земельної ділянки площею 2.00 га, яка розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД №080125 (а.с.15). Однак, у вказаних Державних актах на право приватної власності на землю серії IV-ОД №080124 та серії IV-ОД №080125 в графі «землю передано для» було допущено помилку, а саме вказано «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», замість вірного «ведення особистого селянського господарства». При видачі документів [PERSON] , [PERSON] не звернули уваги на цю помилку та не виправили її. З копія розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 21 серпня 2002 року №288/А-2002 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] земельні ділянки площею 2.00 га, які розташовані на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області надані саме для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10-11). Згідно довідки Тарутинської селищної ради Одеської області від 28 травня 2021 року №2559/02-10 вбачається, що виправити помилку у Державних актах на право приватної власності на землю серії IV-ОД №080124 та серії IV-ОД №080125 неможливо (а.с.18,19). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючих документах необхідно заявникам для здійснення свого права володіння, користування та розпорядження даними земельними ділянками. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, факт, який просять встановити заявники має для них юридичне значення. Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01 січня 2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23 серпня 2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт. А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявниками докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved