Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~ звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ №983080 виданого 18 жовтня 2014 року з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] » та Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ №983081 виданого 18 жовтня 2014 року\~ з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона: на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ №983080 виданого 18 жовтня 2014 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області\~ є власником земельної ділянки площею 4.26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області; на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ №983081 виданого 18 жовтня 2014 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області\~ є власником земельної ділянки площею 0.66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Однак, у\~ вказаних Свідоцтвах про право на спадщину було допущено помилку, а саме вказано\~ спадкоємцем « [PERSON] , [INFO] », замість вірного « [PERSON] , [INFO] ». При видачі документів заявник не звернула уваги на ці помилки та не виправила їх. На даний час виправити помилки в Свідоцтвах про право на спадщину не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явилась, надала клопотання, в якому просила\~ розглянути справу за її відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник\~ заінтересованої особи Тарутинської районної державної нотаріальної\~ контори Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, з вимогами згодна. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 1991 року за актовим записом №3 Юр`ївською сільською радою Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ №983080 виданого 18 жовтня 2014 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області\~ Крамчанінова Л.Г. є власником земельної ділянки площею 4.26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.9). На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ №983081 виданого 18 жовтня 2014 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області\~ Крамчанінова Л.Г. власником земельної ділянки площею 0.66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.11). 03 серпня 2021 року органом видачі №5145 видано паспорт громадянина України на ім`я « [PERSON] , [INFO] , уродженки села Юр`ївка Тарутинського району Одеської області» (а.с.5). Тож, у\~ вказаних Свідоцтвах про право на спадщину було допущено помилку, а саме вказано\~ спадкоємцем « [PERSON] , [INFO] », замість вірного « [PERSON] , [INFO] ». При видачі документів заявник не звернула уваги на ці помилки та не виправила їх. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] .\~ Свідоцтв про право на спадщину\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved