Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків із спадкодавцем та просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла в м. Христинівка Черкаської області [INFO], являється її, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 04.04.1996 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області) рідною матір'ю. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Позивачка також зазначила, що вона являється спадкоємцем після смерті матері першої черги за законом, окрім неї спадкоємцями першої черги за законом є Заінтересовані особи по справі, діти [PERSON] - її брати [PERSON] та [PERSON]. За домовленістю між нею та її братами, було прийнято спільне рішення про те, що саме вона буде спадкувати майно, що залишилось після смерті матері. Для прийняття спадщини після матері, [PERSON], звернулася до Христинівської районної нотаріальної контори, аби подати заяву про прийняття спадщини. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, від неї не приймають такої заяви, з тих підстав, що вона не може довести документально, той факт, що померла [INFO] [PERSON], дійсно являється її рідною матір'ю. Документально довести той факт, що померла [INFO] [PERSON] дійсно являється її рідною матір'ю неможливо через розбіжності у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері. Так у свідоцтві про її народження зазначено, що матір'ю позивачки являється [PERSON], а у свідоцтві про смерть її ім'я записано, як [PERSON], тобто [PERSON]. Вважає за можливе рішенням суду встановити факт її родинних відносин із померлою [INFO] [PERSON], з наступних підстав: [PERSON] за свого життя визнавала її своєю рідною дочкою, вона з нею мала тісні родинні відносини. Усе своє дитинство та юність, вона проживала разом із [PERSON], з її будинку пішла до школи та поступила на навчання, ці факти достеменно відомі Заінтересованим особам по справі. А, коли перед смертю мати захворіла, проживала разом з нею та забезпечувала її догляд. За яких обставин і хто допустив помилку в актовому записі про її народження, зазначивши, що її матір'ю являється [PERSON], а не [PERSON], особисто їй встановити не вдалось, адже по всіх існуючих та збережених документах прізвище, ім'я, по-батькові її матері записано, як [PERSON]. У свідоцтві про народження її матері, її ім'я записано, як [PERSON]. Вважає, що така помилка сталася із-за халатності, чи неуважності посадової особи, яка вчиняла актовий запис про її народження. Після реєстрації шлюбу, нею змінено уроджене прізвище [PERSON] на [PERSON]. В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, проте від виконавчого комітету Івангородської сільської ради надійшло клопотання з проханням справу розглядати за відсутності його представника, проти заявлених вимог не заперечують. В судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON], підтвердили той факт, що [PERSON], яка померла в м. Христинівка Черкаської області [INFO], являється рідною матір'ю [PERSON] [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем за даною заявою їй необхідно для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved