Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Заявник подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи її тим, що свою трудову діяльність він розпочав з 1972 року в Отинійській меблевій фабриці, куди, відповідно до наказу № 326 від 27.09.1972 р. був прийнятий на посаду обойщика сидінь меблевого цеху. Саме під час прийняття заявника на роботу у Отинійську меблеву фабрику відділом кадрів фабрики йому було заведено трудову книжку від 28.09.1072 року. У 1973 році у звязку із зачисленням [PERSON] у солдати в ряди Радянської армії був звільнений зз Отинійської меблевої фабрики Коломийського району на підставі наказу № 393 від 29.10.1973 року, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці. Після завершення служби в армії, з 1975 року [PERSON] продовжив працювати на Отинійській меблевій фабриці, де працював до 1981 року. Після звільнення з Отинійської меблевої фабрики у 1981 році, заявник працював на різних підприємствах як приватної, так і державної форми власності. При зверненні до Управління Пенсійного фонду в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області для призначення пенсії було виявлено, що в окремих документах, котрі підтверджують його зайнятість є помилки в анкетних даних. Відповідно до архівної довідки, виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації № 04-01/Г-56 від 27.04.2015 року у відомостях нарахування заробітної плати за 1976 1980 роки Отинійської меблевої фабрики значиться прізвище заявника «Галік», замість вірного «Галик». Виявлені розбіжності є перешкодою в зарахуванні певного періоду трудової зайнятості заявника. Просить суд встановити факт, що вказана архівна довідка належать заявнику [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника управління, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заявлене сторонами, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник з 1972 року в Отинійській меблевій фабриці, куди, відповідно до наказу № 326 від 27.09.1972 р. був прийнятий на посаду обойщика сидінь меблевого цеху. Саме під час прийняття заявника на роботу у Отинійську меблеву фабрику відділом кадрів фабрики йому було заведено трудову книжку від 28.09.1072 року. У 1973 році у звязку із зачисленням [PERSON] у солдати в ряди Радянської армії був звільнений з Отинійської меблевої фабрики Коломийського району на підставі наказу № 393 від 29.10.1973 року, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці. Після завершення служби в армії, з 1975 року [PERSON] продовжив працювати на Отинійській меблевій фабриці, де працював до 1981 року. Архівна довідка, зокрема довідка про заробіток за період з 1976 року по 1980 рік № 04-01/Г-56 від 27.04.2015 року, видана на [PERSON], [INFO]. Як вбачається з паспорта громадянина України, заявника дані: [PERSON], [INFO]. Отже, у вказаній архівній довідці, яка видана заявнику для можливості призначення пенсії, його прізвище не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті громадянина України СС № 324649, виданого 04 вересня 1997 року Отинійським ВМ УМВС України в Івано-Франківській області. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved