overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2017 року померла [PERSON], яка є рідною сестрою заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, заявник дізналася, що в звязку з втратою [PERSON] свідоцтва про народження необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], та було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Від встановлення вказаного факту родинних відносин між померлою та заявником, залежить реалізація заявником права на спадщину за законом, та подальше розпорядження спадковим майном. В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.09.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на все майно. Відповідно до заповіту від 03.12.1992 року, засвідченого державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] заповідала [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, заявник дізналася, що в звязку з втратою [PERSON] свідоцтва про народження необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], та було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. 30.03.2018 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій через неможливість підтвердження родинних стосунків між заявником та [PERSON] (а.с.21). Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини. У відповідності до ч.2 ст.1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Факт того, що [PERSON] (до шлюбу Ютіш) [PERSON] є рідною сестрою померлої підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією заповіту, копіями довідок з Качурівської сільської ради Подільського району Одеської області, копіями паспортів громадян України (а.с.7, 9, 11-14). За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], померлої 27.09.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник є сином [PERSON]. Звернувшись до нотаріуса для оформлення договору дарування, заявник отримав лист, у якому зазначається, що при перевірці відповідностей відомостей встановлено розбіжності прізвищ заявника та його батька, в зв'язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Від встановлення вказаного факту родинних відносин між [PERSON] та заявником, залежить реалізація заявником особистих майнових прав. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», що підтверджується копією паспорту (а.с.5). Також відповідно до паспорту громадянина України прізвище [PERSON] зазначено як «[PERSON]», та на сторінки №7 паспорту наявна відмітка про дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорту (а.с.6-7). Звернувшись до нотаріуса для оформлення договору дарування, заявник отримав лист від Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Валігурського М.М. від 02.08.2018 року, згідно якого, нотаріус повідомив, що при перевірці відповідностей відомостей встановлено розбіжності прізвищ заявника та [PERSON] в паспортах громадян України, в зв'язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. (а.с.4). Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для реалізації його особистих майнових прав. Факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де у графі батько записано російською мовою «[PERSON]», копіями паспортів громадян України, довідкою №420 від 13.05.2018 року з ОСББ «Мира 21» (а.с.5,6,7,9,10). За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник є сином [PERSON] та [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса для оформлення договору дарування, заявник отримав лист, у якому зазначається, що при перевірці відповідностей відомостей встановлено розбіжності прізвищ заявника та його батьків, в зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Від встановлення вказаного факту родинних відносин між батьками та заявником, залежить реалізація заявником особистих майнових прав. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту (а.с.12-13). Також відповідно до відповіді на адвокатський запит від 03.08.2018 року відділом надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради зазначено, що за адресою: [ADDRESS] за період з 24.03.1990 року по 16.05.2003 року були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] . - головний наймач, [PERSON] , [INFO] . - дружина, [PERSON] , [INFO] . - син, що підтверджується копією відповіді (а.с.6). Звернувшись до нотаріуса для оформлення договору дарування, заявник отримав лист від Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Валігурського М .М. від 02.08.2018 року, згідно якого, нотаріус повідомив, що при перевірці відповідностей відомостей встановлено розбіжності прізвищ заявника та [PERSON] в паспортах громадян України, в зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.5). Факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника, де у графі батько записано російською мовою « [PERSON] », у графі мати записано російською мовою « [PERSON] », свідоцтва про шлюб прізвища батьків записано російською мовою «[PERSON]», «[PERSON]», відповіді на адвокатський запит, паспортів громадян України (а.с.4, 6, 7, 8-8зв,10-10зв). Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для реалізації його особистих майнових прав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник дізнався, що при перевірці відповідностей відомостей встановлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника по батькові матері зазначено « [PERSON] », в зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить реалізація заявником особистих майнових прав. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.05.2019 вищевказана заява залишена без руху. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.09.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, в графі мати зазначено « [PERSON] », місце народження: Вінницька область, Теплицький район, с.Мала Мочулка, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, паспорту громадянина України (а.с.4-6, 8). Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки №459 від 17.04.2019 та витягу з погосподарської книги №4 станом на 07.10.2018 №460 від 17.04.2019, які видала Маломочульська сільська рада Теплицького району Вінницької області, померла [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] (а.с.10,12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с.Мала Мочулка, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13). Відповідно до листа з Южненського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 12.06.2019 видати повторно свідоцтво про смерть [PERSON] не є можливим в зв`язку з розбіжностями в імені та по батькові матері заявника, рекомендовано звернутися до суду (а.с.24). У відповідності до ст.1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт того, що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження, відповідними довідками, витягу з погосподарської книги, паспорту громадянина України. Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для реалізації його особистих майнових прав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того що заявник є сином [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Заявник звернулася\~до Южного\~міського суду\~Одеської області\~з уточненою\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що заявник\~є дочкою\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Звернувшись до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса, заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, у якій зазначається, що неможливо встановити родинні стосунки з померлою [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.03.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, у графі мати записано « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та підтвердження дошлюбного прізвища від 24.12.2019, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, [PERSON] 16.02.2013 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 26.06.2019, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, [PERSON] померла [INFO] . Звернувшись до державного нотаріуса\~Суворовської державної\~нотаріальної контори\~у м.Одеса для отримання спадщини заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.10.2019, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи, згідно якої заявником не подані документи органів реєстрації актів цивільного стану для доказів родинних відносин з померлою [PERSON] , так в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявника зазначено [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини. У відповідності до ст.1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти спадкодавця,у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт того,\~що [PERSON] \~є рідною\~дочкою померлої\~ [PERSON] \~підтверджується документами,\~а саме:\~копія свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та підтвердження дошлюбного прізвища від 24.12.2019 з [PERSON] на [PERSON] , копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, які знаходяться в матеріалах цивільної справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Заявник звернулася\~до Южного\~міського суду\~Одеської області\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 02 червня 2014 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. посвідчено заповіт [PERSON] , згідно якого нерухоме майно заповідається [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Однак, в зазначеному заповіті була допущена помилка в написанні по батькові заявника, замість « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] ». В ході оформлення спадщини, приватним нотаріусом було надано роз`яснення, що в процесі проведення правового аналізу паспорта власника та заповіту, було встановлено розбіжності по батькові заявника, а саме у заповіті « [PERSON] », а у паспорті « [PERSON] », та в подальшому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 02.06.2014 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. посвідчено заповіт [PERSON] , згідно якого земельна ділянка заповідається [PERSON] , [INFO] , й нерухоме майно заповідається [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер заповіту 5-1312. В зазначеному\~документі була\~допущена помилка\~в написанні\~по батькові\~заявника,\~замість « [PERSON] »\~було зазначено\~« [PERSON] » (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно відповіді, наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області від 21.11.2018 року, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.с.13). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав. Факт того, що по батькові заявника дійсно « [PERSON] », підтверджується копіями документів: паспортом серії [NUMBER] , виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області 20.02.1997 року на ім`я [PERSON] , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ м. Южне від 29.09.2007 року, згідно якої [PERSON] одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб платників податків 19.01.1997 року, свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.09.1986 року, посвідченням водія № [NUMBER] . За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту від імені [PERSON] , посвідченого 02.06.2014 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. за реєстром №5-1312 на ім`я [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.1994 року Одеським припортовим заводом було видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даному свідоцтві вказано, що на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно належить зазначена квартира в рівних частках. Однак, при видачі вказаного свідоцтва була допущена помилка в написанні прізвища заявника, замість «Тихоненко» було зазначено «Тіхоненко». Звернувшись до Фонду комунального майна Южненської міської ради, заявник отримала відповідь, що заявнику необхідно звернутися до суду для вирішення вказаного питання. На підставі вищевикладеного заявник вимушена звернутися до суду. В даному випадку підтвердження наявності факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло має значення для охорони прав та інтересів, щодо здійснення заявником її особистих немайнових та майнових прав щодо нерухомого майна. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 26.12.1994 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. В зазначеному документі допущена помилка, вказаного неправильно прізвище заявника, замість «Тихоненко» було зазначено «Тіхоненко» (а.с.7). Згідно відповіді з Фонду комунального майна Южненської міської ради від 21.03.2017 року, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.с.14). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав. Факт того, що прізвище заявника дійсно «Тихоненко», підтверджується: паспортом серії КЕ 229515, виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 06.05.1996 року на імя [PERSON], довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ м.Южне від 13.06.2014 року, згідно якої [PERSON] одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб платників податків 18.12.1996 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва на право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], виданого 26.12.1994 року Одеським припортовим заводом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Заявник звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] у с. Рогізно Яворівського району на час відкриття спадщини 05.08.2005 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що 05.08.2005 року померла її тітка [PERSON]. Покійна тітка була зареєстрована та фактично проживала у с. Рогізно. Тривалий час до смерті та безпосередньо на момент її смерті, вони проживали разом у с. Рогізно, оскільки вона доглядала покійну до останньої її хвилини життя. Після смерті тітки до складу спадщини ввійшло право на земельну частку (пай). У грудні 2016 року, з метою оформлення спадщини за покійною тіткою вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] На її звернення приватним нотаріусом було надано роз'яснення щодо оформлення нею спадщини за покійною [PERSON], а саме те, що для прийняття спадщини у даному випадку необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки із тіткою вона фактично проживала без реєстрації місця проживання. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, приватний нотаріус [PERSON], в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 016891 від 08 серпня 2015 року, [PERSON], померла 05 серпня 2005 року в с. Рогізно Яворівського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина по заповіту. Згідно заповіту, [PERSON] все своє майно заповіла заявнику [PERSON]. Судом також встановлено та підтверджено документально той факт, що заявник [PERSON] до дня смерті тітки [PERSON], яка померла 05 серпня 2005 року, проживала разом з нею в с. Рогізно Яворівського району Львівської області. Крім цього письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], підтверджено факт спільного проживання [PERSON] до дня її смерті, разом із [PERSON] в с. Рогізно Яворівського району Львівської області. Таким чином, дослідивши та проаналізувавши всі матеріали та докази по справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт спільного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] у с. Рогізно Яворівського району на час відкриття спадщини 05.08.2005 року. -2-

Outcome: approved