overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала. В обгрунтування заяви зазначено, що [PERSON], [INFO] - є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, потребує постійного догляду та нагляду. Згідно Висновку ЛКК від 07.03.2006 року № 326 [PERSON] за своїм психічним станом здоров'я потребує постійного підтримуючого лікування. [PERSON] на теперішній час постійно проживає разом зі своєю матір'ю, [PERSON], 1942 року народження , яка є особою похилого віку, хворіє, не працює. [PERSON] постійно надає допомогу [PERSON] та [PERSON], а тому просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечує про визнання її сина [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти призначення її опікуном. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] - є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 103723 від 30.05.2006 року (а. с. 19-б). Відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи №13 (а. с. 32-33), зазначено, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, є інвалідом 2- групи безстроково. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], [INFO], необхідно визнати його недієздатним і встановити над ним опіку. Згідно зі статтею 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Відповідно до частини 3 статті 237 ЦПК України, заява про визнання особи недієздатною може бути подана органом опіки та піклування. Пунктом 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви повністю, оскільки права та інтереси особи в інтересах якого подано заяву мають бути захищені у встановленому законодавством порядку . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та в обгрунтування зазначила, що [PERSON], [INFO], є її рідним братом, інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання, погано себе почуває, потребує постійного догляду та нагляду. Згідно довідки Знам»янської ЦРЛ від 03.10.2014 року [PERSON] перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2005 року з приводу шизофренії параноїдної форми. З 2006 року постійно знаходиться на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні, а тому просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном. Заінтересована особа не заперечує проти визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном. Судом встановлено наступні факти . [PERSON] - є інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а. с. 6). З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], [INFO], необхідно визнати його недієздатним і встановити над ним опіку, що підтверджується актом судово- психіатричної експертизи №641 (а. с. 29-30), відповідно до якого зазначено, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений емоційно- вольовий дефект. Має 2- групу інвалідності за психічним захворюванням . За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Згідно зі статтею 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Відповідно до частини 3 статті 237 ЦПК України, заява про визнання особи недієздатною може бути подана органом опіки та піклування. Пунктом 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви з метою захисту прав особи, визнати недієздатним [PERSON] та призначити йому опікуна. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування зазначено, що [PERSON], [INFO], є її донькою та інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, як погано себе почуває, потребує постійного догляду та нагляду. Згідно довідки МСЕК №512681 від 13.05.2013 року [PERSON] за своїм психічним станом здоров'я потребує постійного підтримуючого лікування. Так як вона знаходиться у безпорадному стані за станом здоров'я, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, вирішення соціальних питань. [PERSON] на теперішній час постійно проживає разом зі своєю матір'ю, яка забезпечує її умови для проживання, слідкує за нею та доглядає, а тому просить визнати доньку недієздатною, встановити опіку та призначити опікуна . В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю. До судового засідання представник органу опіки подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення опіки, підтримку подання про призначення опікуном [PERSON], [INFO]. Судом встановлено наступні факти . [PERSON] , [INFO] - є інвалідом другої групи з дитинства, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 189 (а. с.25-26), зазначено, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумовою відсталістю з значними порушеннями поведінки, основний тип олігофренічного дефекту, являється інвалідом з дитинства. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Згідно зі статтею 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Відповідно до частини 3 статті 237 ЦПК України, заява про визнання особи недієздатною може бути подана органом опіки та піклування. Пунктом 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки в наявності всі підстави для визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, а в заявника є можливості та підстави для призначення її опікуном . Згідно подання виконавчого комітету Кіровської районної в м. Кіровограді ради опікунська рада погодила кандидатуру [PERSON] для призначення її опікуном доньки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2014 року з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 надійшло повідомлення проте, що [PERSON] інвалід II групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та знаходиться на домашньому обслуговуванні, яка внаслідок своєї хвороби створює загрозу безпечному проживанню інших мешканців будинку. [PERSON] одинока, не здатна захищати свої права і виконувати обов'язки, зокрема володіти та розпоряджатися належним їй майном, соціальними виплатами і потребує цілодобового нагляду та влаштування до психоневрологічного будинку - інтернату. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення опіки. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованих осіб проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, парафренний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10F 20.00) за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується даними висновку судово-психіатричного експерта №962 від 13.11.2014 року. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України. ст.ст.256-259 ЦПК України , фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. У зв'язку з вищевикладеним заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: прокуратура Дніпровського району м. Києва, Київський міський територіальний центр соціального обслуговування про визнання особи недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном. В обгрунтування заяви зазначено, що заявник є сестрою [PERSON] [INFO]. Олексій є інвалідом з дитинства, а з 29 травня 1989 року інвалідом II -ї групи загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою № 098306, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги й спеціального лікування, зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], страждає психічним захворюванням. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв'язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. До цього часу опікувалася братом [PERSON], що проживає за адресою [INFO]., але у зв'язку з тим, що вона сама похилого віку та останнім часом стан її здоров'я значно погіршився доглядати за сином самостійно не має змоги, а тому просить задовольнити заяву. До судового засідання заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] (а. с. 83,84). Судом встановлено наступні факти . [PERSON] є сестрою [PERSON] [INFO]. [PERSON] є інвалідом з дитинства, а з 29 травня 1989 року інвалідом II - ї групи загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою № 098306, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги й спеціального лікування, зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], страждає психічним захворюванням (а.с.9). Згідно висновку судової психіатричної експертизи №559 від 16.12.2016 року (а. с.71- 72), [PERSON] в даний час страждає психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] [INFO], необхідно визнати недієздатним і встановити над ним опіку. Заціквленою особою органом опіки та піклування надано подання про погодження кандидатури [PERSON] щодо призначення її опікуном брата ( а.с. 85). Згідно зі статтею 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Відповідно до частини 3 статті 237 ЦПК України, заява про визнання особи недієздатною може бути подана органом опіки та піклування. Пунктом 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім мотивуючи тим, що останній являється її колишнім чоловіком. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В 2010 році [PERSON], який проживав за адресою: [INFO], залишив місце постійного проживання, виїхав у невідомому напрямку. Його пошуки, навіть після звернення до правоохоронних органів, результатів не дали. До цього часу місце знаходження [PERSON] невідоме. Визнання останнього безвісно відсутнім їй необхідно, з метою одержання соціальної допомоги на неповнолітню дитину. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали з підстав викладених у ній. Допитана в судовому в якості свідка заявник [PERSON], пояснила що останні раз мала звязок з колишнім чоловіком [PERSON]Г в 2009 році. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] дали показання, що проживають в [INFO]. Більше семи років вони не бачили [PERSON] за місцем його проживання. Останні відомості чули проте що він був на заробітках в Криму. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявник являється колишньою дружиною [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується копією рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02.04.2007 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 12.04.20007 року. Останній за вказаною адресою не проживає більше року, місце знаходження [PERSON] невідоме. Зазначений факт обєктивно підтверджується, як ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10.03.2015 року про розшук боржника [PERSON]Г, так і листом Новотроїцького РВ ДВС ГУУЮ у Херсонській області, відповідно до якого станом на 24.05.2017 року інформації, щодо фактичного місця проживання [PERSON] до ВДВС не надходило, так і показаннями свідків. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для вирішення питання про отримання соціальної допомоги на дитину. Враховуючи викладені встановлені судом обставини справи, а саме, що в місці постійного проживання [PERSON] відсутні відомості про нього більше року, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви у відсутності представника, не заперечує проти задоволення даної заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 637659, [PERSON]визнано інвалідом І групи «А» з 03.03.2012 року, безстроково. [PERSON] є сином заявника. Мешкають вони разом за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 9[ADDRESS], ж.п.2. Згідно висновку КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» від 11.04.2017р. про стан здоровя [PERSON], останній потребує постійного стороннього догляду. У висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 25.05.2017 року зазначено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Всі ці обставини свідчать про те, що [PERSON]в силу свого захворювання не в змозі в повній мірі самостійно обслуговувати себе, доглядати за собою, забезпечити собі нормальні умови для проживання, розпоряджатися своїм майном, тому потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється\~\~опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про можливість призначення [PERSON] опікуном за № 4/2017 від 12.04.2017 року та подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 02-13-7/463 від 20.04.2017р. вбачається, що [PERSON] можливо призначити опікуном над сином [PERSON] (у разі визнання його недієздатним) та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього. [PERSON] мешкає у квартирі з усіма зручностями, згідно висновку за станом здоровя КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» від 11.04.2017р. може виконувати обовязки опікуна дорослої людини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON], в звязку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], недієздатним, встановлення опіки, вказавши на те, що [PERSON], є його рідним сином, є інвалідом дитинства внаслідок психічного розладу, стоїть на обліку з приводу психічного захворювання. За станом свого здоров'я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе повністю обслуговувати, та по стану здоров'я потребує опіки і тому заявник прохає визнати [PERSON], недієздатним та призначити його опікуном. Заявник [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задовольнити. Представник опікунської ради Нижньодуванської сільської ради Носов В.М., у судове засідання не зявився, але надав на адресу Сватівського районного суду Луганської області письмову заяву про розгляд справи у його відсутність проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено слідуючи факти: [PERSON] є рідним сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження / а.с.5/, та інвалідом дитинства, що підтверджується копією медичного висновку /а.с. 8/. Згідно висновку судово - психіатричного експерта [PERSON], [INFO] страждає на стійкий психічний розлад за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.18-19). Тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. Враховуючи те, що [PERSON], потребує постійного нагляду і те, що [PERSON], є його рідним батьком та не заперечує, щоб його призначили опікуном над хворим сином, суд вважає за можливе призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 листопада 1993 року народився її син, [PERSON]. З дитинства він проживає разом з нею і являється інвалідом І-А групи. У звязку з цим він неодноразово лікувався у різних медичних закладах, проте стан її сина тільки погіршується. У звязку із своєю хронічною хворобою її син визнаний непрацездатним, він не здатен усвідомлювати свої дії, керувати ними та відповідати за свої вчинки. За таких обставин просить визнати сина недієздатним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, син заявниці, [PERSON], [INFO] з дитинства являється інвалідом І-А групи. У звязку з цим він неодноразово лікувався у різних медичних закладах, проте стан його тільки погіршується. У звязку із своєю хронічною хворобою її син визнаний непрацездатним, він не здатен усвідомлювати свої дії, керувати ними та відповідати за свої вчинки. \~ \~ \~ \~Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово психіатричної експертизи від 13 квітня 2018 року № 159, визначено, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечувала щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (подання від 12.04.2018 р. № 2061). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved