Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її мати - [PERSON] померла 08.02.2014 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на землю, яку вона заповідала їй. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Заявник звернулася в [PERSON] державну нотаріальну контору Дніпропетровської області для того щоб прийняти спадщину. [PERSON] нотаріус повідомив їй, що для оформлення свідоцтва на спадщину йому потрібен Витяг з Державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки. В управлінні державного земельного агентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області відмовили, мотивувавши тим, що кадастровий номер присвоєно на дві земельних ділянки та щоб розмежувати їх необхідно розробити технічну документацію, та зареєструвати земельну ділянку. Після розробки технічної документації заявник звернулася до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції для реєстрації документів на землю та отримання нового свідоцтва. Дана земельна ділянка належала її матері - [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю III-ДП №072674, який було зареєстровано за № 20878 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 02 лютого 2000 року, виданий на підставі рішення № 91 від 20.12.1999 року Новогнідівської сільської ради народних депутатів. У вказаному [PERSON] не повністю можна розібрати прізвище матері, тому у реєстраційній службі заявнику запропонували звернутися до суду для того, щоб встановити належність даного Державного акту її матері. У звязку з цим, заявник просить встановити факт належності її матері - [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №072674, який було зареєстровано за № 20878 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 02 лютого 2000 року. Заявник в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - [PERSON] державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений. Представник заінтересованої особи - Реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Управління Державного земельного агентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 551080, 08.02.2014 року померла [PERSON]. 20.12.2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповідала [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ДП № 072674, Нос_нь [PERSON] на підставі 8 сесії ХХІІІ скликання Новогнідської сільської ради № 91 від 20.12.1999 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 8.920 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Новогнідської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в прізвищі матері заявника «Нос_нь» та «Носань» виникли під час складання правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 072674, а тому необхідно вірно вважати прізвище матері заявника «Носань», як це зазначено в свідоцтві про смерть серії І-КИ № 551080 та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved