Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання його як спадкоємця з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в період з 01.01.2015 року та на день її смерті. Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. 21.12.2019 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заінтересованій особі надана можливість до 17.01.2020 року подати суду письмові пояснення (заперечення) проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Витребувано у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.01.2020 року, у зв`язку із ненадходженням копії спадкової справи, оголошено перерву у судовому засіданні. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити з підстав, наведених у заяві. Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена до суду не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Красностав, Лугинського району, Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Лугинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області від 29.05.2018 року (а. с. 6). 14.07.2011 року [PERSON] складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 4, де вона заповіла все належне їй майно - сину [PERSON] (а. с. 12, 15, 16). [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] звернувся до нотаріуса після спливу шестимісячного строку (а. с. 17). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області від 02.12.2019 № 355, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . Разом із нею проживав без реєстрації та вів спільне господарство її син [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Згідно із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно проживав із 2015 року та вів спільне господарство із [PERSON] до моменту її смерті, тобто до [INFO] (а. с. 9, 10). Аналогічні покази дали свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні. Згідно з копією спадкової справи № 208/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заявник [PERSON] не подав заяви нотаріусу про відмову від спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин справи, враховуючи, що встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , а іншим чином довести цей факт неможливо, зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважити, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved