Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, мотивуючи це тим, що вона страждає на амнезію, на вулицю не виходить взагалі, тому що боїться, а також боїться вмикати світло, користуватися водою, побутовими приладами, готувати їжу, в побуті себе не обслуговує, декілька разів влаштовувала потоп сусідам, часто поводить себе неадекватно, проявляє агресію до рідних, не дозволяє відкривати двері та заходити до квартири будь-кому. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявники звертаються до суду з даною заявою, просять визнати [PERSON] недієздатною та призначити їх опікунами. 06.11.2019 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву, визнати її сестру [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з заявою про підтримання заяви про визнання її доньки [PERSON] недієздатною, призначення її опікуном над донькою, розгляд справи проводити за її відсутності. Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності заявниці [PERSON] . Представник заінтересованої особи Кіктенко Н.О. в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікунів підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.4). Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.(а.с.9, 10). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над нею. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 493 від 30.08.2019 року, згідно якого [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії параноїчної форми, безперервний тип перебігу» (згідно з МКХ-10: F 20.0); за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час потребує встановлення над нею опіки; за своїм психічним станом на теперішній час не може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102/03/35-8891 від 06.11.2019 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном матір [PERSON] та рідну сестру [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаним особам для встановлення опікунства над [PERSON] не встановлено, члени родини не заперечують проти призначення їх опікунами, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] та [PERSON] щодо призначення опікунами [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved