Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 16.07.1973 року на ім'я [PERSON] та архівної довідки від 06.07.2016 року №17-08.62/01, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області. Заяву обґрунтовує наступним. Заявник у липні 2016 року звернувся до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питання призначення пенсії за віком. Токмацьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області йому була надана письмова відповідь від 28.07.2016 року про те, що в наданих мною документах, а саме: в трудовій книжці, виданій 16.07.1973р. на ім'я «[PERSON]» (російською мовою) вбачається розбіжність в написанні прізвища з паспортом, в якому прізвище значиться «[PERSON]» (російською мовою). В зв'язку з цим періоди його роботи не можуть бути, зараховані до стажу роботи при призначенні пенсії за віком. Також вбачається розбіжність в написанні прізвища в архівній довідці від 06.07.2016 №17-08.62/01, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області з прізвищем в паспорті, а саме: прізвище в довідці вказано невірно - «[PERSON]», (на російській мові), а повинно бути вказано «[PERSON]» (на українській мові) або «[PERSON]» (на російській мові), що відповідає паспорту. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності мені правовстановлюючих документів Трудова книжка ведеться з 16.07.1973 року. Записи в неї були внесені на російській мові. Фактично у даному випадку наявна помилка особи, яка оформлювала дану книжку. Помилка стала перешкодою для призначення пенсії. У всіх інших правовстановлюючих документах - паспорті, воєнному білеті, його прізвище вказано як «[PERSON]» (на російській мові). Як вбачається з архівної довідки, дані, які в них містяться, внесені на підставі особових рахунків нарахування заробітної плати працівникам Дніпрорудненської автобази №21, яка ліквідовано. В зв'язку з ліквідацією підприємства, виправити помилки в документах неможливо. Встановлення факту того, що трудова книжка, видана 16.07.1973 року на ім'я «[PERSON]» та архівна довідка від 06.07.2016 №17- 08.62/01, належать заявнику необхідно для того, щоб він мав змогу оформити пенсію. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгяд справи без її участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник від народження має прізвище «[PERSON]», що підтверджено копією паспорта [NUMBER] від 18.02.1999 року, копією військового квитка [NUMBER] Трудова книжка та в архівна довідка виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 06.07.2016 №17-08.62/01 видані [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є соціальний захист заявника, який не має можливості підтвердити наявний трудовий стаж для призначення пенсії. Трудова книжка та архівна довідка є правовстановлюючими документами, адже вони підтверджують наявний трудовий стаж заявника необхідний для призначення пенсії. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт помилкового написання прізвища заявника в трудовій книжці та архівній довідці, що підтверджується схожим написанням його прізвища, однаковим написанням ім'я та по батькові у досліджених судом документах. На підставі викладеного,

Outcome: approved