Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво № 108 про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS], видане 13 липня 1993 року Знамянським відділком Одеської залізниці на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить заявникам. Свої вимоги обґрунтували тим, що згідно свідоцтва від 13 липня 1993 року № 108 про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS], видане Знамянським відділком Одеської залізниці, власниками квартири вказані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 12 червня 2009 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. На даний час після смерті власників квартири [PERSON], [PERSON] та [PERSON], власниками квартири є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Останні мають намір розпорядитися своїм майно шляхом продажу квартири, однак не мають змоги це зробити в звязку з тим, що в свідоцтві не правильно вказане прізвище та по батькові [PERSON] та [PERSON] замість правильного [PERSON] та [PERSON] вказано прізвище «Самусева» по батькові «Серійовна». Державним реєстраторам відмовлено заявникам в реєстрації права власності на квартиру в звязку з наявністю таких помилок у свідоцтві та неможливістю встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно. Заявники у судове засідання не зявилися, їх представник надав заяву, в якій вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявників та просить суд розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва від 13 липня 1993 року № 108 про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS], видане Знамянським відділком Одеської залізниці, власниками квартири вказані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 12 червня 2009 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] померла 30.04.2004, про що свідчить свідоцтво про смерті видане 5.05.2004 І-ОЛ № 196892. [PERSON] помер 14.04.2014, про що свідчить свідоцтво про смерть видане 15.04.2014 І-ОЛ № 187454. Після смерті останніх спадщину у вигляді їх часток квартири прийняли [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до паспортних даних заявників, інших документів, які маються в матеріалах справи: свідоцтва про шлюб [PERSON], свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], довідкою про шлюб [PERSON] та [PERSON], витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі, прізвище українською мовою правильно зазначене як [PERSON], а російською мовою [PERSON]. Крім того, відповідно до правил правопису української мови та написання від імені [PERSON] утворюється по батькові у жіночому роді тільки [PERSON]. Встановлення даного факту заявникам необхідне для оформлення права власності на вищевказану квартиру. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявників на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просять заявники, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ним для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved