Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради про визнаня громадянина недієздатним. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що мати [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , померла [INFO] , батько [PERSON] - [PERSON] помер більше 30 років тому. [PERSON] являється двоюрідним братом заявника [PERSON] . З моменту смерті матері, в силу стану свого здоров`я [PERSON] , який являється інвалідом II групи з дитинства (довічно), фактично проживає із заявником у житловому будинку батьків заявників, що знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] за своїм психічним станом не в змозі працювати у звичайних умовах, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та щоденному побуті.Крім заявника, який щоденно піклується про останнього в силу свого бажання, у [PERSON] фактично немає нікого.Стан психічного здоров`я [PERSON] з кожним роком погіршується. В громадських місцях може вести себе неадекватно.Крім того, останній не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, а тому потребує постійного нагляду та турботи.Заявник вважає, що внаслідок стану здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через свій психічний розлад здоров`я, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей.Наразі, для [PERSON] , заявник, як особа, яка безпосередньо піклується про нього, зможе надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.[PERSON] бажає доглядати за своїм двоюрідним братом і бути його опікуном, і має на це можливість та бажання. Посилаючись на викладене, заявник [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним терміном на 2 роки та призначити його опікуном. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд даної справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи звернувся із заявою про розгляд справи у його відстуність та незаперечував проти заявлених вимог. Так, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судоовму засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8) являється інвалідом з дитинства ІІ групи. Згідно Довідки МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії КИО-1 № 342472 (а.с. 9) [PERSON] , [INFO] , має з 01 лютого 2010 року ІІ групу інвалідності з дитинства і довічно. [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] і [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12). 06.04.1974 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] (а.с.23). [PERSON] народився [INFO] в с. Сулимівка Яготинського району Київської області (а.с. 4). [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] і [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] , 1986 року народження, постійно проживає в [ADDRESS] разом зі своїм дядьком [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] , [INFO] , має діагноз: Легка розумова відсталість (а.с. 37). Рішенням виконавчого комітету Яготинської міської ради № 126 від 07.08.2020 року надано згоду на призначення [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання його недієздатним (а.с. 39-40). [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] , за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 61) та має посадовий оклад у розмірі 12 900,00 грн. (а.с. 62). Згідно акта від 28.08.2020 року обстеження матеріально-побутових умов сім`ї у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] . Матеріально-побутові умови проживання задовільні (а.с. 63). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 112-ц від 21.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , страждає на легку розумову відсталість в ступені помірної вираженої дебільності (F-70.0 за МКХ-10); даний психічний розлад істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69-70). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п. 33 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та встановленням над ним опіки та перешкод для призначення заявника по справі опікуном, немає, тому є підстави для призначення його опікуном заявника [PERSON] . Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved