Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу- трудової книжки , виданої 20 03 1979 року на ім.»я [PERSON] ( російською мовою ) , 10 03 [INFO], а саме їй [PERSON] . В обгрунтування заяви пояснила, що її дошлюбне прізвище Пиросманошвили ( російською мовою ) Піроманошвілі ( українською мовою ) . 20 03 1979 року була заведена трудова книжка в якій вона записана як [PERSON] , що не відповідає іншим документам. Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для призначення їй пенсії. Просить задовільнити її заяву. \~\~\~\~\~\~ Заявник в судове засідання не з'явилася , надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд заяви у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає можливим заяву задовольнити, виходячи з наступного. За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в оформленні пенсії за віком, оскільки при заповненні трудової книжки була допущена помилка у написанні її прізвища . Зазначено прізвище заявниці у трудовій книжці ИТ І № 0429376 від 20 03 1979 року як [PERSON], 10 03 [INFO] ( російською мовою ) ( а.с.6- копія трудової книжки ) . Відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявниці є « Пиросманошвили» ( російською мовою ) ( а.с. 7 копія свідоцтва про народження) . Таке ж прізвище зазначено і у свідоцтві про укладення шлюбу , а саме « Піросманошвілі « ( а.с. 8 ). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами достовірно встановлено, що трудова книжка ИТ І № 0429376 яка видана 20 03 1979 року на ім.»я [PERSON], 10 03 [INFO] ( російською мовою ) належить [PERSON] Судові витрати на підставі ч.7\~ст.294 ЦПК України\~не відшкодовуються.

Outcome: approved