overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 18.03.2015р. померла її мама [PERSON], яка своїм заповітом від 08.03.2003р. все належне їй майно заповіла своєму онукові, а сину заявниці [PERSON], який в свою чергу відмовився від спадкування. Заявник зазначає, що спадщину вона фактично прийняла, оскільки проживала та надалі проживає у спадковому будинку, однак при зверненні у нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину їй слід було надати свідоцтво про її одруження, однак таке не збереглося. Звернувшись у Відділ ДРАЦсУ Сокальського РУЮ заявник отримала відповідь, що даний актовий запис відсутній. Крім цього, у свідоцтві про народження заявниці по батькові її мами також записано із помилкою «Григорівна» взамін вірного «Миколаївна», що не дає заявниці можливості прийняти спадщину після смерті матері. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 18.03.2015р. є її мамою. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №380146, встановлено, що 18.03.2015р. померла [PERSON]. Із копії свідоцтв про народження заявниці серії ЯЮ №972800, встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії відповіді на запит приватного нотаріуса, наданого Відділом РАЦСу Сокальського РУЮ №1933/02.1-04-10 від 14.07.2015р., встановлено, що актовий запис про одруження [PERSON], 1953р.н. та [PERSON], 1953р.н. відсутній. З довідки №212 від 11.11.2015р. виданої виконавчим комітетом Свитазівської сільської ради, встановлено, що на день смерті [PERSON], яка проживала в [INFO] проживала зокрема їх дочка [PERSON]. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 18.03.2015р. є матір»ю заявниці [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 18.08.2016 року померла її мама [PERSON] Вказує, що заповітом від 12.11.2015 року посвідченого секретарем виконавчого комітету сільської ради мама все належне їй майно заповіла заявнику. На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між нею та мамою, оскільки у свідоцтві про її смерть зазначено ім.»я «Ганна», а у її свідоцтві про народження «Анна». Вказана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті мами. Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], яка померла 18.08.2016 року є мамою заявниці. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Переспівської сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ №436002 встановлено, що 18 серпня 2016 року померла мама заявника [PERSON] У відповідності до копії заповіту від 12.11.2015 року [PERSON]Г все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] Згідно розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 18.08.2016 року є мамою [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 23.06.2016р. померла її мати, [PERSON]-Н.В. Вказує, що звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак під час перевірки нотаріусом документів було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника та у Державному акті на право приватної власності на землю, імя матері записано «Анастасія», взамін вірного «Анастасія-Наталія», як у свідоцтві про її смерть. Відтак виникла необхідність встановити факт, що [PERSON]-Н.В. є мамою заявниці та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №058845 від 22.03.2001р. належить вищевказаній особі. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Волицької сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо позовних вимог немає, справу просить розглядати без участі представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №423252 встановлено, що 23.06.2016р. померла [PERSON]-Н.В. Також з свідоцтва про одруження серія 1-СГ №166596 вбачається, що 20.10.1954р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]-[PERSON] одруження мати заявниці взяла прізвище чоловіка [PERSON]-Н.В. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЯР №534106 встановлено, що заявниця народилася 07.11.1956 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON] З довідки виконавчого комітету Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області від 31.10.2016р. №1225 вбачається, що на день смерті [PERSON]-Н.В. за адресою с.Волиця, проживала без реєстрації її дочка [PERSON] Згідно розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], 07.11.1956р.н. є донькою [PERSON], яка померла 23.06.2016 року., а також встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт виданий на імя [PERSON], належить [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 23.09.2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Зазначає, що вона є спадкоємцем майна після смерті матері. З метою прийняття спадщини заявник звернулася до нотаріуса і при оформленні документів на спадщину виявилося, що у її свідоцтві про шлюб, дошлюбне прізвище вказано [PERSON], а в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано вірно [PERSON]. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 23.09.2015 року є її матір»ю. Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа, [PERSON], в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №248881 встановлено, що 23.09.2015 року померла [PERSON]. Із свідоцтва про народження заявниці серії 1-СГ №342971 встановлено що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Лучицької сільської ради №516 від 10.11.2015р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрованою та проживала в [INFO]. На день її смерті з нею проживала та зареєстрована її дочка [PERSON], 1958р.н.. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 23.09.2015 року є матір»ю [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 24.11.1991р. померла її баба [PERSON]. Зазначає, що 13.06.1998р. померла її мама [PERSON]. В даний час заявниця приймає спадщину після смерті бабці в порядку спадкової трансмісії. Зазначає, що спадкова справа заведена у Сокальській державній нотаріальній конторі. До складу спадщини входить житловий будинок. На даний час нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між нею та її мамою, оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про народження її матері.. Вказана обставина не дає заявниці можливості прийняти спадщину після смерті бабці. Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], яка померла 24.11.1991 року є матір»ю [PERSON], яка померла 13.06.1998 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Лучицької сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії ІІІ-СГ №405736 встановлено, що 24.11.1991р. померла [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №202512 встановлено, що 13.06.1998р. померла [PERSON]. Відповідно до довідки виданої виконкомом Лучицької сільської ради встановлено, що на день смерті з [PERSON] проживала її дочка [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ №463895 встановлено, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON]. Згідно розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 24.11.1991 року є матір»ю [PERSON], яка померла 13.06.1998 року. .. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 25 жовтня 2002 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №275124. Крім цього 23.02.1997 року померла дочка [PERSON] [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №046630. Вказує, що заповітом від 30.01.1998 року [PERSON] все належне їй майно заповіла заявнику.В даний час заявник приймає спадщину після смерті [PERSON] Зазначає, що спадкова справа заведена у приватного нотаріуса [PERSON] На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між [PERSON] та її дочкою [PERSON], оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] Крім цього [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], який помер 07.11.1988 року, однак оскільки у нього відсутнє свідоцтво про їх одруження, нотаріус також не може видати йому свідоцтва про право на спадщину. .. Вказані обставини не дають заявнику можливості прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Лучицької сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №046630 встановлено, що 23.02.1997р. померла [PERSON] У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №275124 встановлено, що 25.10.2002. померла [PERSON] Відповідно до довідки виданої виконкомом Лучицької сільської ради встановлено, що на день смерті з [PERSON] проживав її чоловік [PERSON]. Згідно довідки виданої Лучицькою сільською радою від 01.12.2017 року вбачається що [PERSON] на час своєї смерті проживала із своєю дочкою [PERSON] Відповідно до копії заповіту від 30.01.1998 року встановлено, що [PERSON] все належне майно заповіла заявнику. У відповідності до витягу із Державного архіву актів цивільного стану встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Згідно розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 26 березня 2004 року померла її мама [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №336660. Заповіту мати не складала, так як померла раптово. В даний час заявниця приймає спадщину після смерті матері. Спадкова справа заведена у Сокальській державній нотаріальній конторі. До складу спадщини входить частка квартири, що знаходиться в м. Сокаль, вул.. Г.УПА 25/2. Зазначає, що 24 січня 1965 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «Гаврилюк» на чоловіче «Михайлович», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІ-УР №390640. Крім цього на даний час нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між нею та її матір»ю, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження, в якому зазначено що [PERSON] являється її мамою. Вказана обставина не дає останній можливості прийняти спадщину після смерті матері. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 26.03.2004 року є матірю [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши докази в справі, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ №336660 встановлено, що 26.03.2004 року померла [PERSON] У відповідності до архівної довідки від 20.01.2004 № Г-472-04/п виданої Державним архівом Львівської області, вбачається, що сім»я в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] була переселена в Тернопільську область. Згідно свідоцтва про одруження серії VІ-УР №390640 встановлено, що заявниця змінила своє дошлюбне прізвище з дівочого «Гаврилюк» на чоловікове «Михайлович». Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 01.11.1996 року встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], належить квартира за адресою м. Сокаль, вул.. Г.УПА 25/2 в рівних частках кожному. Згідно довідки про склад сім»ї від 06.05.2016 року виданої [PERSON] встановлено, що разом із нею до дня смерті проживала її мама [PERSON] за адресою м. Сокаль, вул.. Г.УПА 25/2. Відповідно до розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд уважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 26.03.2004 року є матірю [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 27 червня 1996 року померла її мама [PERSON]. В даний час заявниця приймає спадщину після смерті матері у Сокальській державній нотаріальній конторі. Зазначає, що до складу спадщини входить земельна ділянка, що знаходиться на території Переспівської сільської ради. Вказує, що заповітом від 26.03.1994 року посвідченого секретарем сільської ради мама заявниці все належне їй майно заповіла їй. На даний час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між заявницею та її мамою, оскільки у свідоцтві про народження не вірно зазначено ім»я матері, а саме «Євгенія», замість вірного «Євдокія». Вказана обставина не дає заявниці можливості прийняти спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], яка померла 27.06.1996 року є матір»ю [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Переспівської сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №464219 встановлено, що 27.06.1996р. померла [PERSON]. Відповідно до довідки №188 від 29.03.2017р. виданої виконкомом Переспівської сільської ради встановлено, що на день смерті з [PERSON] проживала її дочка [PERSON] Згідно заповіту посвідченого секретарем Переспівської сільської ради вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON]. Згідно розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 27.06.1996 року є матір»ю [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved