Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -у зв`язку із настанням пенсійного віку нею було зібрано необхідний пакет документів, з яким вона звернулася до місцевого відділу Пенсійного фонду України, де їй було відмолено у призначенні пенсії по причині неспівпадіння\~ внесених записів щодо її дошлюбного прізвища у довідці про трудову діяльність, виданої архівним відділом Хустської РДА: в архівній довідці\~ №1341 від 10 січня 2019 року помилково зазначено її\~ дошлюбне прізвище « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] »; -Хустський комбінат громадського харчування після реорганізації ліквідовано, що підтверджується даними з ЄДР; -у зв`язку з вказаними розбіжностями\~ в написанні її дошлюбного прізвища у вищезазначеній архівній довідці виникли ускладнення при її оформленні на пенсію за віком, звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт, що довідка, видана архівним відділом Хустської райдержадміністрації\~ від 8 серпня 2019 року №1341 із внесеним записом\~ дошлюбного прізвища « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявника [PERSON] надала до суду заяву /а.с.18,24/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника,\~ представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом заявника [NUMBER] , згідно якого її\~ прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] »; дата народження 16 серпня\~ 1960 року/а.с.6-7/; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові\~ при народженні « [PERSON] »; дата народження 16 серпня 1960 року/а.с.9/; -свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] та заявник [PERSON] уклали шлюб 27 грудня 1979 року, після укладання шлюбу « [PERSON] » було присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.10/; -трудовою книжкою, серії [NUMBER] , заповненою 22 вересня 1977 року на ім`я « [PERSON] », в якій є запис про її прийняття на роботу 5вересня 1977 року зборщиком посуду в магазин «Нарцис» згідно Наказу №213 від 5вересня 1977 року /а.с.11-14/; -архівною довідкою №1341 від 08.08.2019 року, виданою архівним відділом Хустської РДА, згідно якої: «Згідно наказу №213 по Хустському комбінату громадського харчування від 09 вересня 1977 року [PERSON] була прийнята на роботу зборщиком посуду в м-н «Нарцис» з 05 вересня 1977 року», в якій дошлюбне прізвище заявника помилково вказано « [PERSON] », ім`я, по батькові та місце роботи співпадає з її трудовою книжкою [PERSON] , 5 вересня 1977 року прийнята на роботу зборщиком посуду в магазин «Нарцис» /а.с.15/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що довідка, видана архівним відділом Хустської райдержадміністрації із внесеним записом дошлюбного\~ прізвища\~ - « [PERSON] », належить\~\~ [PERSON] і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved