Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 20 листопада 2000року в смт.Золочів Харківської області померла, не залишивши заповіту, її мати [PERSON], [INFO], яка на день своєї смерті постійно проживала разом з нею у будинку, розташованому за адресою: вул. 42 Гвардійської дивізії, будинок № 3, с. Бугаї Другі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) члена КСП «Зоря» Золочівського району Харківської області площею 6,33 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0129327, виданого на підставі рішення Золочівської районної державної адміністрації від 19 червня 1997 року № 339, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 326 від 06 жовтня 1997р. Однак замість прізвища, імені та по-батькові матері за її - паспортом і свідоцтвом про її народження- «Дякова Єфросинія Азарівна» у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0129327 зазначено - «Дякова Єфросинія Назарівна». При такій розбіжності написання імені по-батькові матері, заявниця [PERSON] позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину та просить суд встановити факт належності померлій зазначеного сертифікату. Крім цього, у звязку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці, виданого 19 жовтня 1961року Золочівським районним бюро ЗАГС, її мати записана як «Дякова Єфросинія Назарівна», а у свідоцтві про її смерть вона значиться як «Дякова Єфросинія Азарівна», їй необхідно встановити факт родинних відносин з матірю. Також зазначає, що вимоги Цивільного кодексу УРСР (1963 року) передбачали фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР просить суд встановити факт прийняття спадщини, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері у неї знаходиться у володінні Сертифікат на право на земельну частку (пай). У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, у письмовій заяві просить суд справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області у судове засідання не зявився, у заяві просить справу розглянути у його відсутність, у вирішення справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області у судове засідання не зявився, у заяві просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Щодо встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та заявницею зазначає, що підтвердити такий факт можливості не має, оскільки [PERSON] на території сільської ради не проживала; матеріали по розпаюванню КСП «Зоря» до сільради не передавалися. Представник заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної конториу судове засідання не зявився, у заяві просить справу розглянути у його відсутність, у вирішення справи покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого. Встановлено, що [PERSON] померла 20 листопада 2000року у Золочіві Золочівського району Харківської області у віці 66 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 243961, виданого Золочівською селищною радою Харківської області, та про що цією ж радою складено 21 листопада 2000року актовий запис про смерть за № 227 (а.с.17). [PERSON] довідки, складеної депутатом Золочівської сільської ради [PERSON] та затвердженої Золочівським селищним головою, [PERSON], [INFO], на день смерті проживала за адресою: [INFO] (а.с.22). Спадкове майно складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) як члена КСП «Зоря», що було розташоване у с.Петрівка Золочівського району Харківської області розміром 6,33 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХР № 129327, який було видано на підставі рішення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 19 червня 1997 року № 339, зареєстрованого 06 жовтня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 326, на ім'я «Дякової Єфросинії Назарівни», яка проживає у [INFO] (а.с.16). Спадкоємцями померлої 20 листопада 2000року [PERSON] є її діти син [PERSON], 30 серпня 1964року народження, та донька [PERSON], 28 серпня 1961року народження. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень за № 00017218077, виданого Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.15). Син спадкодавиці [PERSON] від прийняття спадщини відмовився та на неї не претендує, що підтверджується заявою, поданою до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області та посвідченою приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] та зареєстрованою 18.10.2016року в реєстрі за № 605 (а.с.14). Крім того, у цій заяві [PERSON] підтвердив, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON]. [PERSON] свідоцтва про народження серія ІV-УР № 476124, виданого 19 жовтня 1961року Золочівським райбюро ЗАГС, матірю [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], є [PERSON] (а.с.8). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00009619397, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, [PERSON], 28 серпня 1961року народження, після реєстрації 23 жовтня 1981року шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище «Канівець» (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 125387 від 13 вересня 2011року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № м197 від 31 липня 1984року (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] після реєстрації шлюбу 15 серпня 2007року з [PERSON] присвоєно прізвище «Домашенко» (а.с.11). Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~\~ Відповідно до п.2 ч.1\~ст.258 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Заявниця [PERSON] зверталася до Купянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про внесення змін до актового запису про смерть № 227 від 21.11.2000року, складеного Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на [PERSON], а саме в частині внесення змін імені по-батькові померлої особи з «Азарівна» на «Назарівна», однак висновком начальнику відділу у внесенні виправлень відмовлено, оскільки в актовому записі про народження № 45 25.11.1934, складеному на [PERSON], яка народилася 14.11.1934року в с. Чудель Сарненського району Рівненської області, зазначене власне імя батька «Азар», якому згідно нормотворення українською мовою відповідає по батькові «Азарівна» (а.с.19-20). Не зважаючи на це, факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею, як між донькою та матірю підтверджується нотаріально посвідченою заявою сина спадкодавиці [PERSON] та довідкою, складеною депутатом Золочівської сільської ради [PERSON] та затвердженою Золочівським селищним головою, про те, що рідною донькою спадкодавиці [PERSON] є [PERSON], яка проживала разом з нею та здійснила її поховання (а.с.22). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 129327, який було видано на підставі рішення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 19 червня 1997 року № 339 та зареєстровано 06 жовтня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 326, видано на ім'я «Дякової Єфросинії Назарівни», яка проживає у [INFO] (а.с.16). Відповідно до повідомлення Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області від 26.08.2016року [PERSON] не була включена до списку осіб, що мають право на земельну часту (пай) із земель колективної власності КСП «Зоря»; до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) із числа земель, переданих у колективну власність членам колективу КСП «Зоря» була включена [PERSON], на її імя був виготовлений сертифікат серія ХР № 0129317, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 326. На імя [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся. Площа земельної ділянки частки (паю) по КСП «Зоря» складає 6,33га (а.с.21). Таким чином, судом достовірно встановлено, факт належності спадкодавиці право на земельну частку (пай), що підтверджується відповідним сертифікатом. [PERSON] з положеннями принципу диспозитивності судочинства, передбаченими\~ст.11 ЦПК України, суд вирішує справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог. \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~234\~та п. 2 ч. 1 ст.\~256 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [PERSON] з положеннями\~ст. 549 ЦК\~(1963 року), які мають застосовуватися до спадщини, що відкрилася у 2000 році, спадкоємець вправі прийняти спадщину шляхом фактичного вступу в управління чи\~володіння спадковим майном, або шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня її відкриття. Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавиця померла 20 листопада 2000року (а.с. 17). Відповідно до ст. ст. 529, 530 чинного на той час\~ЦК УРСР 1963 року заявниця, як рідна донька, відноситься до спадкоємців першої черги за законом. [PERSON] з положеннями ст.ст.\~548,\~549,\~554 ЦК УРСР 1963 року\~(який діяв на час виникнення спірних правовідносин), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті\~528\~і\~534\~цього\~Кодексу), його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07 липня 1994 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном\~може бути довідка\~виконавчого\~комітету\~місцевої Ради народних\~депутатів\~чи\~відповідної\~місцевої\~державної адміністрації про те,\~що спадкоємець безпосередньо\~перед\~смертю спадкодавця проживав разом з ним,\~або про те, що спадкоємцем було взято майно\~спадкодавця. Відповідно до довідки, складеної депутатом Золочівської сільської ради [PERSON] та затвердженої Золочівським селищним головою, після смерті [PERSON], що проживала за адресою: [INFO], в її будинку проживала протягом 2000-2001рр. без реєстрації донька [PERSON], 28 серпня 1961року народження, користувалася цим будинком, присадибною ділянкою при ньому (а.с.22). Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.\~ Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори [PERSON] необхідно звернутися до суду для усунення розбіжностей у документах, у вчиненні нотаріальних дій не відмолялося (а.с.18). [PERSON] зі\~ст. 549 ЦК\~(1963 року) спадкоємець вважається фактично прийнявшим спадщину, якщо довів, що він вступив в управління або володіння спадщиною. Доказом може служити наявність у спадкоємця державного акту на право власності на землю та інших документів, виданих на імя померлого, на майно, користування, управління або розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього. Виходячи з наведеного, до доказів вступу в управління або володіння спадщиною може служити наявність у заявниці [PERSON] оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). Прийняття спадщини згідно з вимогами\~ст. 548 ЦК\~(1963 року) є безумовним вчинком, а тому прийняття частки спадщини користування житловим будинком та земельною ділянкою при ньому, свідчить про прийняття всієї спадщини.\~Таким чином, доведеність цих обставин є достатнім підґрунтям для встановлення факту прийняття заявницею спадщини після смерті матері. Крім того, з матеріалів цієї справи вбачається, що спору щодо право на спадщину після смерті [PERSON] немає. Рідний син спадкодавиці [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, Золочівська селищна рада, на території якої відкрилася спадщина, заперечень щодо прийняття спадщини заявницею [PERSON] не надала. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved