Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що 14.08.1971 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (1953 р.н., с. підгородне, Дніпропетровської області), та набула прізвище « [PERSON] ». Після одруження, 14 березня 1972 року заявниця отримала паспорт громадянина [NUMBER] на російській мові, де її дані значилися мовою оригіналу « [PERSON] ». Пізніше, 18 січня 2000 року, заявниця змінила свій паспорт радянського зразку на паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де її по батькові зазначено як « [PERSON] ». В паспорті померлого її чоловіка [PERSON] , також зазначено по батькові заявниці як « [PERSON] ». Заявниця, після смерті свого чоловіка звернулася до заінтересованої особи із заявою про перерахунок пенсії (перехід на пенсію в разі втрати годувальника). Однак заявниці було відмовлено у перерахунку пенсії, через те, що встановлено невідповідності по батькові власниці свідоцтва про шлюб паспортним даним. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, в якому просив розгляд проводити за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 14 серпня 1971 року одружились (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] . Згідно копії паспорту [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 14 січня 2000 року, на сторінці сімейний стан міститься штамп про реєстрацію шлюбу [INFO] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 18 січня 2000 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Системний аналіз наданих заявником доказів дійсно свідчить про те, що заявник [PERSON] являється дружиною померлому [PERSON] , а розбіжності у написаннях по батькові заявниці в свідоцтві про одруження та паспорті дійсно могли виникнути внаслідок складностей при перекладі з російської мови на українську та при обміні радянських паспортів на паспорти громадян України. Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, й вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, згідно яких [PERSON] є дружиною [PERSON] , оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved