Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факт належності їй, [PERSON] , правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 466629, на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: 1221881400:03:001:0116, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою [ADDRESS] , виданий 15 березня 2010 року на підставі рішення Гейківської сільської ради від 20.01.1994 р. за № 21 сесії 21 скликання від 23.10.2009 р. за № 192/9-XXIII/V-ср, на ім`я « [PERSON] » та державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 466630 на земельну ділянку площею 0,1257 га, кадастровий номер: 1221881400:03:001:0121, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою [ADDRESS] , виданого 15 березня 2010 року на підставі рішення Гейківської сільської ради від 20.01.1994 р. за № 21 сесії 21 скликання від 23.10.2009 р. за № 192/9-XXIII/V-ср на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що вона є власником зазначених земельних ділянок, у вказаних державних актах її прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] », оскільки, таке написання прізвища було зазначене в її паспорті, який вона мала на час оформлення та видачі їй державних актів, а при отриманні нового паспорту у формі ID-КАРТКИ орган видачі -1245, дата оформлення - 31.05.2018 р., у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » її прізвище було записано як « [PERSON] ». Зазначає, що орган який видав їй вказані державні акти - відділ Держкомзему у Криворізькому районі є припиненим, у зв`язку з чим вона не має можливості в позасудовому порядку внести зміни до вказаних актів. Зазначені розбіжності, позбавляють її можливості належним чином реалізувати своє право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном, тому просила встановити факт належності цих актів саме їй. Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 25). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 19, 24). В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Гейківської сільської ради від 20.01.1994 р. за № 21 сесії 21 скликання від 23.10.2009 р. за № 192/9-XXIII/V-ср на праві власності належать земельні ділянки: площею 0,2500 га, кадастровий номер: 1221881400:03:001:0116, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою [ADDRESS] та площею 0,1257 га, кадастровий номер: 1221881400:03:001:0121, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою [ADDRESS] , про що видано відповідно державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№466629 (а.с. 9) та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№466630 (а.с. 8). Розпорядженням голови Гейківської сільської ради від 10.02.2016 року № 12-р вул. [ADDRESS] . Як зазначила в заяві заявник та ці доводи ніким та нічим не спростовані, у держаних актах її прізвище зазначено « [PERSON] », оскільки на час їх отримання у її паспорті серії [NUMBER] виданому Криворізьким РВ від 30.08.1995 року прізвище було зазначено « [PERSON] », а при отриманні нового паспорту у формі ID-КАРТКИ № [NUMBER] ,орган видачі -1245, дата оформлення - 31.05.2018 р., у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » її прізвище було записано як « [PERSON] », що підтверджується довідкою від 23.06.2018 виданою Криворізьким РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Як видно державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№466629 (а.с. 9) та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№466630 (а.с. 8) дійсно виданий на ім`я [PERSON] . Однак, факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів виданих на ім`я [PERSON] , а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№466629 (а.с. 9) та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№466630 (а.с. 8), підтверджується копією паспорту у формі ID-КАРТКИ № [NUMBER] (а.с. 4), копією РНОКПП (а.с. 4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7), які видані на ім`я [PERSON] . Також, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00014524680 від 01 жовтня 2014 року, з якого вбачається, що заявник [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу (а.с. 12-13). Крім того, з копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, вбачається, що місце проживання саме [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№466629 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№466630, виданих на ім`я « [PERSON] », з метою захисту права заявника на належне оформлення, володіння, користування та розпорядження вказаними земельними ділянками.

Outcome: approved