overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її тітка - [PERSON]. На день її смерті відкрилась спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS], яке вона прийняла, оскільки спадкоємець за заповітом, її дядько - [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини на її користь. Однак оформити нотаріально спадщину вона не може, так як втрачене свідоцтво про народження її матері - [PERSON], тобто, не можливо підтвердити її родинні відносини з померлою тіткою. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявниці - [PERSON]. На день її смерті відкрилась спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS], яке заявниця прийняла, оскільки спадкоємець за заповітом дядько заявниці - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці. Оформити нотаріально спадщину заявниця не може, так як втрачене свідоцтво про народження її матері - [PERSON], тобто, заявниця не може підтвердити родинні відносини з померлою тіткою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] року помер - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке успадкувала його дружина, а її сестра - [PERSON], яка померла [INFO] року. Вона являється єдиною спадкоємицею, але довести свої родинні відносини з сестрою вона не може, так як відсутнє свідоцтво про її народження. При її зверненні до Державного архіву їй було відмовлено, так як дані відомості були відсутні. За таких обставин вона змушена звернутись з даною заявою до суду, щоб встановити даний факт для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця - [PERSON] не з?явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. Представник заінтересованої особи - Самгородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви визнає та просить справу слухати без його участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року помер - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке успадкувала його дружина, а сестра заявниці - [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявниця являється єдиною спадкоємицею, але довести свої родинні відносини з сестрою не може, так як відсутнє свідоцтво про її народження. При зверненні до Державного архіву заявниці було відмовлено, так як дані відомості були відсутні. За таких обставин заявниця змушена звернутись з даною заявою до суду, щоб встановити даний факт для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] року помер її брат - [PERSON], який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею - 2, 2702 га та майнового паю. Вона є спадкоємцем за законом, але оформити свої спадкові права не може так як в свідоцтві про смерть брата, в державному акті та майновому сертифікаті, які видавались на ім'я покійного брата, його прізвище помилково вказано [PERSON]», хоча правильно їхнє родове прізвище пишеться - [PERSON] Дана помилка не дає їй можливості оформити свої спадкові права, оскільки необхідно довести кровну спорідненість. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Махаринецької сільської ради Козятинського району в судове засідання також не з'явився, однак, подав письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року помер брат заявниці - [PERSON], який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. На день смерті брата заявниці залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею - 2, 2702 га та майнового паю. Заявниця є спадкоємцем за законом, але оформити свої спадкові права не може так як в свідоцтві про смерть брата заявниці, в державному акті та майновому сертифікаті, які видавались на ім'я покійного брата заявниці, його прізвище помилково вказано [PERSON]», хоча правильно їхнє родове прізвище пишеться - [PERSON] Дана помилка не дає можливості заявниці оформити свої спадкові права, оскільки необхідно довести кровну спорідненість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вона вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті вона подала заяву про прийняття спадщини, так як є єдиним спадкоємцем на його майно, яке складається із: земельної частки (паю), розміром - 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та майнового паю, в розмірі - 3207, 09 гривень. 15.03.1973 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], і присвоїла собі його прізвище - «[PERSON]». Згодом вона виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації і 12.08.2009 року отримала паспорт громадянки Російської Федерації, в якому її прізвище зазначено в перекладі на російську мову, як «[PERSON]». В даний час їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлим батьком, щоб мати змогу оформити свої спадкові права. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Сестринівської сільської ради Козятинського району в судове засідання також не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день та час слухання справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON]. Після його смерті заявниця подала заяву про прийняття спадщини, так як є єдиним спадкоємцем на його майно, яке складається із: земельної частки (паю), розміром - 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та майнового паю, в розмірі - 3207, 09 гривень. 15.03.1973 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], і присвоїла собі його прізвище - «[PERSON]». Згодом заявниця виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації і 12.08.2009 року отримала паспорт громадянки Російської Федерації, в якому її прізвище зазначено в перекладі на російську мову, як «[PERSON]». В даний час заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з померлим батьком, щоб мати змогу оформити свої спадкові права. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 та ч. 2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами,…від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи. В обґрунтування заяви вказала, що 30.01.2018 року в м. Луганськ, яка в даний час є тимчасово окупованою територією, померла її сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище «Іванова») [PERSON], [INFO], уродженка с. Пляхова, Козятинського району, Вінницької області, громадянка України, дату смерті підтверджено свідоцтвом про її смерть, яке видано 02.02.2018 року так званим Жовтневим відділом запису актів цивільного стану Луганського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки. Свідоцтво про смерть її сестри було видане на окупованій території, органом, не передбаченим Законом України, а тому, Козятинський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відмовив їй у видачі актового запису про реєстрацію смерті сестри. На даний час вона має намір оформити спадкове майно, а підтвердити факт смерті сестри інакше, як в судовому порядку, вона не може. В судове засідання заявник [PERSON] не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи Козятинський міскрайвідділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 30.01.2018 року в м. Луганськ, яка в даний час є тимчасово окупованою територією, померла сестра заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище «Іванова») [PERSON], [INFO], уродженка с. Пляхова, Козятинського району, Вінницької області, громадянка України, дату смерті підтверджено свідоцтвом про смерть останньої, яке видано 02.02.2018 року так званим Жовтневим відділом запису актів цивільного стану Луганського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки. Свідоцтво про смерть сестри заявника було видане на окупованій території, органом, не передбаченим Законом України, а тому, Козятинський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відмовив заявнику у видачі актового запису про реєстрацію смерті сестри заявника. На даний час заявник має намір оформити спадкове майно, а підтвердити факт смерті сестри інакше, як в судовому порядку, заявник не може. Даний юридичний факт доведений в судовому засіданні наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернуласьв суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що їй належить трудова книжка серії [NUMBER] від 02 жовтня 1978 року. Заяву обґрунтовує тим, що у цій трудовій книжці її по-батькові помилково зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]» та містяться виправлення у році її народження. Такі розбіжності позбавляють можливості призначити їй пенсію. В судовому засіданні заявниця вказану заяву підтримала повністю та просилаїї задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву у якій клопоче про розгляд справи за його відсутності, та зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з огляду на таке. [INFO] року в с. Біла, Тернопільського району Тернопільської області народилась [PERSON]. Вказане стверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 12 липня 2002 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області. 02 жовтня 1978 року вказаній особі була видана трудова книжка серії [NUMBER]. Однак у ній по-батькові заявниці вказано «[PERSON]» і міститься не застережений запис - «[PERSON].». Окрім цього здійснено виправлення у році її народження. Таким чином суд вважає, що трудова книжка серії [NUMBER] від 02 жовтня 1978 року належить [PERSON], [INFO], уродженці с. Біла, Тернопільського району Тернопільської області. Згідно із вимогами ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином враховуючи, що у заявниці відсутні будь-які інші законні інструменти для встановлення факту належності їйтрудової книжки, а від цього залежить виникнення у неїправа на соціальне забезпечення суд вважає, що такий факт слід встановити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що 23.10.2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на земельну ділянку, площею 0, 1489 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: с. Козятин, Вінницької області, вул. К. Маркса, 121. У встановлений законом строк вона спадщину прийняла, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу, але оформити спадщину не може, так як є розбіжності в записі прізвища її покійної матері, а саме, замість прізвища - «Позднякова» в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 096362, записано дівоче прізвище покійної матері - «Мельник». В судове засідання заявниця не з?явилась однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти розгляду заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 23.10.2015 року померла заявниці мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на земельну ділянку, площею 0, 1489 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: с. Козятин, Вінницької області, вул. К. Маркса, 121. У встановлений законом строк заявниця спадщину прийняла, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу, але оформити спадщину не може, так як є розбіжності в записі прізвища покійної матері заявниці, а саме, замість прізвища - «Позднякова» в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 096362, записано дівоче прізвище покійної матері заявниці - «Мельник».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований на день смерті по [ADDRESS] . На день його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вона є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Інших спадкоємців, крім неї немає. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, але оформити її належним чином не може так, як в правовстановлюючому документі на будинок, а саме, в договорі купівлі-продажу не було зазначено вулицю і номер будинку, тобто, не вказана повна адреса знаходження спадкового житлового будинку. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований на день смерті по [ADDRESS] (а.с.4, 8). На день його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Інших спадкоємців, крім неї немає (а.с. 5-7). У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, але оформити її належним чином не може так, як в правовстановлюючому документі на будинок, а саме, в договорі купівлі-продажу не було зазначено вулицю і номер будинку, тобто, не вказана повна адреса знаходження спадкового житлового будинку (а.с.9). Вищевказаний юридичний факт доведений в судовому засіданні, наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що звернулась в управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустського району з метою призначення пенсії. При вивченні документів працівниками відділу обслуговування громадян було виявлено розбіжності, а саме в архівній довідці №661 від 14.05.2019 року архівним відділом Хустської РДА допущено помилку в даті народження заявниці, а саме: заявниця народилася в 1960 році, натомість у вказаній довідці рік її народження вказаний «1958», що позбавляє її конституційного права на отримання пенсійних виплат. Просить суд встановити факт належності їй архівної довідки за №661 від 14.05.2019 р., виданої архівним відділом Хустської РДА. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась. В заяві просила провести\~ розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Представником управління Магей О., діючої на підставі довіреності подано заяву, з якої вбачається, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що 14.05.2019 року архівним відділом Хустської РДА видано довідку №661, відповідно до якої рік народження [PERSON] зазначено - 1958 р. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 05.03.1996 року, свідоцтва про народження актовий запис №21 від 23.05.1960 року, трудової книжки серії [NUMBER] , виданої Хустською фабрикою художніх виробів на ім`я [PERSON] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] , виданої Хустською ОДПІ 07.06.2000 р., рік народження заявниці є «1960» /а.с.5-9/. У зв`язку з наявними розбіжностями у документах, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому виникає необхідність у захисті її прав в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви вказала, що 27 вересня 2004 року померла її мати [PERSON], яка проживала [INFO]. На день її смерті відкрилась спадщина на майно за законом. Також спадкоємцем першої черги являється її брат [PERSON] В даний час вона не має можливості оформити спадкове майно, бо їй необхідно підтвердити факт родинних відносин зі своєю матірю, оскільки в її свідоцтві про народження, імя її матері вказано «Софія», в свідоцтві про її смерть, імя її матері вказано - «Соломія». В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не зявився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій підтверджує даний факт, і просить справу слухати в його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 27 вересня 2004 року померла мати заявниці - [PERSON], яка проживала [INFO]. На день її смерті відкрилась спадщина на майно за законом. Також спадкоємцем першої черги являється брат заявниці [PERSON] В даний час заявниця не має можливості оформити спадкове майно, бо необхідно підтвердити факт родинних відносин зі своєю матірю, оскільки в свідоцтві про народження заявниці, імя її матері вказано «Софія», в свідоцтві про смерть матері заявниці, імя її вказано - «Соломія». Факт родинних відносин доведений в судовому засіданні на підставі наданих письмових доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Заявниця [PERSON]. звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи тим, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , так як на даний час вагітна, однак не досягнула шлюбного віку. В судове засіданні заявниця не з»явилась, але подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує і просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, заяву [PERSON] підтримують і просять її задоволити. Суд дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону. У відповідності ст. 23 Сімейного Кодексу України права на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла шістнадцярічного віку їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з свідоцтва про народження та паспорта - заявниця народилась [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку, однак бажає одружитись з [PERSON], так як вагітна 21 тиждень, що стверджується довідкою Снятинської ЦРЛ № 2106/01 від 06.12.2013р. За таких обставин суд вважає, що укладення шлюбу заявницею буде відповідати її інтересам. На підставі ст. 23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що їй повних 17 років, і вона фактично проживає однією сім'єю із громадянином [PERSON], якому 22 роки. В даний час вона перебуває на 23-24 тижні вагітності, що підтверджується довідкою ЛКК Козятинської ЦРЛ і має намір створити з батьком дитини, тобто, [PERSON] сім'ю, однак, перепоною для цього є недосягнення нею шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам та інтересам їхньої майбутньої дитини, оскільки вони кохають один одного, а тому, бажають скріпити свої відносини реєстрацією шлюбу. В судове засідання заявниця не з'явилась, однак, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явились, однак, подали до суду письмові заяви про слухання справу у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що заявниці повних 17 років, і вона фактично проживає однією сім'єю із громадянином [PERSON], якому 22 роки. В даний час заявниця перебуває на 23-24 тижні вагітності, що підтверджується довідкою ЛКК Козятинської ЦРЛ і має намір створити з батьком дитини, тобто, [PERSON] сім'ю. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у 18 років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає інтересам заявниці та інтересам їхньої майбутньої дитини, оскільки вони бажають скріпити свої відносини реєстрацією шлюбу.

Outcome: approved