Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що зверталась д Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника - померлого чоловіка [PERSON] , однак рішенням №595 від 04 червня 2019 року їй було відмовлено у розгляді заяви про призначення пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що згідно зі свідоцтвом про шлюб заявниці і померлому годувальнику присвоєно спільне прізвище « [PERSON] /[PERSON]» (російською мовою). Однак, згідно паспорту померлого він мав прізвище « [PERSON] » (українською мовою), а згідно паспорту заявниці її прізвище українською мовою визначено як « [PERSON] ». Таким чином встановлена невідповідність прізвищ в основному документі, який встановлює факт перебування у шлюбі. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08 серпня 1981 року російською мовою визначено, що 08 серпня 1981 року кладено шлюб між « [PERSON] и [PERSON] » (мова оригіналу), при цьому станом на 20 червня 2019 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в актовому записі про вищезазначений шлюб зазначені відомості про наречену та нареченого українською мовою: наречений - [PERSON] , [INFO] , та наречена - [PERSON] , [INFO] . Розбіжності у написанні прізвища заявниці та її чоловіка українською мовою встановлені у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Марїнського РВ УМВС України в Донецькій області 04.04.2001 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові громадянина: українською - [PERSON] ; у актовому записі про реєстрацію шлюбу №22 від 08.08.1981 року зазначено прізвище, ім`я та по батькові нареченого - [PERSON] . Враховуючи, що 08.08.1981 року свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] складено російською мовою і не містить помилки у написанні прізвищ подружжя російською мовою, а тому органи державної реєстрації актів цивільного стану не можуть внести будь-які виправлення. Тому, заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 серпня 1981 року, виданого Вугледарською селищною радою Петровського району міста Донецьк, [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Єлизаветівки Мар`їнського району Донецької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженці міста Донецька. Заявниця в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 13). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 14). Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 2001 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, ім`я останньої українською мовою зазначено як « [PERSON] », [INFO] , а російською мовою - « [PERSON] ». У графі «Сімейний стан» міститься запис Відділу РАГС м. Вугледар Донецької області про укладення шлюбу заявниці з [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2001 року Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, 13 листопада 2001 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , а російською мовою ім`я останнього зазначено як « [PERSON] ». У графі «Сімейний стан» міститься запис Відділу ЗАГС м. Вугледар про укладення шлюбу з [PERSON] , 1960 року народження (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 серпня 1981 року, прізвище, ім`я та по-батькові подружжя російською мовою визначено як: наречений - « [PERSON] »; наречена - « [PERSON] », після реєстрації шлюбу 08 серпня 1981 року заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки №44 від 28 травня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лада-Вугледар», [PERSON] , 1960 року народження, мешкає за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] мешкали сумісно та вели спільне господарство з [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. З огляду на викладене, спираючись на положення частини 3 статті 315 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог заяви про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 серпня 1981 року, виданого Вугледарською селищною радою Петровського району міста Донецьк, слід відмовити, оскільки справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, а вирішення цього питання відноситься до компетенції органу, який видав цей документ. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed