Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці, зробленій з документів Мурованокуриловецької районної друкарні та між лікарняної аптеки «Арніка» смт Муровані Курилівці та книг обліку розрахунків по оплаті праці, його по-батькові записано в окремих випадках скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1978 по 2003 роки він працював електриком у Мурованокуриловецький районній лікарні. По сумісництву він працював електриком у Мурованокуриловецькій районній друкарні та міжлікарняній аптеці «Арніка» смт Муровані Кирилівці. При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку про оплату праці та стаж роботи, з якої слідує, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, його по-батькові іноді зазначено скорочено як «Васильов. (Васил., Вас.)». Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3), копією трудової книжки (а.с.7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), наказами директора по Мурованокуриловецькій районній друкарні (а.с. 9-12) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/206 від 16 вересня 2015 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 13), вказано, що у документах Мурованокуриловецької районної друкарні та документах міжлікарняної аптеки «Арніка» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-1999 роки у числі працюючих заявник значиться як [PERSON] Васильов. (Васил., Вас.). Відповідно до цієї ж архівної довідки, накази про прийняття на роботу в 1998 році та звільнення з роботи в 2003 році [PERSON] по міжлікарняній аптеці «Арніка» відсутні. Заробіток [PERSON] по міжлікарняній аптеці «Арніка» нараховувався з серпня 1998 року по грудень 2003 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили про період роботи [PERSON] в, відповідно, друкарні та аптеці «Арніка», оскільки на той період були керівниками цих установ. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме [PERSON]. Довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14, 15) стверджується, що Мурованокуриловецька міжлікарняна аптека «Арніка» та фірма «Мурованокуриловецька районна друкарня» припинили свою діяльність. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 774/06-27/02 від 28 вересня 2015 року (а.с. 16) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved