Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], та над його майном. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2013 року по справі № 537/3951/13-ц за заявою [PERSON] її сина [PERSON] визнано недієздатним, в частині призначення опікуна судом було відмовлено. [PERSON] є двоюрідною сестрою покійного чоловіка заявниці, в зв'язку з чим [PERSON] звернулася до неї з проханням взяти опіку над її сином, оскільки більш немає кому над ним опікуватись. На даний час [PERSON] знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Щоб максимально реалізувати законні особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатного [PERSON] заявниця звернулася до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука - Слюсаренко С.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - Холодняк Л.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева в судове засідання не з'явився, представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, при цьому надали до суду заяву, згідно якої просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю та представників заінтересованих осіб, приходить до наступних висновків. [PERSON], [INFO], за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2013 року визнаний недієздатним. Мати недієздатного - [PERSON], [INFO] є інвалідом І групи, відповідно до висновку МСЕ № 0059109, в зв'язку з чим потребує стороннього догляду, тому в призначенні її опікуном над [PERSON] вищевказаним рішенням Крюківського районного суду було відмовлено. На даний час, недієздатний [PERSON] знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Заявниця [PERSON] є дружиною покійного двоюрідного брата [PERSON], матері недієздатного [PERSON]. Також, в матеріалах справи знаходиться копія рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області № 17 від 23.01.2014 року про направлення до суду Подання щодо призначення опікуна над [PERSON], згідно якого виконком районної ради вирішив внести до Крюківського районного суду м. Кременчука подання щодо призначення [PERSON], [INFO], зареєстрованої в [ADDRESS], опікуном над її племінником [PERSON], [INFO], який визнаний судом недієздатним. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявниця вимогам, передбаченим ст. 63 ЦК України, відповідає. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved