Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення опіки, мотивуючи заяву тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 05.01.2021 року, брата [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. При ухваленні рішення, судом не було призначено опікуна. В даний час [PERSON] необхідно одержувати пенсію за брата, а для цього потрібно рішення про призначення заявника опікуном. Тому, заявник просить призначити її опікуном недієздатного [PERSON] . Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.07.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду. Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала з підстав, зазначеній у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] , актовий запис № 5 ( а.с.4) є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.3). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.01.2021 року, \~ [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Софіївка, Каховського району, Херсонської області визнано недієздатним ( а.с.9-10). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.5). Так, відповідно до висновку органу опіки та піклування Любимівської селищної ради за № 64 від 27.05.2021 року визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] , [INFO] ( а.с.7-8). Рішенням виконавчого комітету Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області від 27.05.2021 року, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна [PERSON] ( а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~\~Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні, останні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved