Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею по [ADDRESS] постійно проживала вона. Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] померла баба зі сторони матері [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, направивши через свого представника заяву про розгляд справи у її відсутність. Від Стеблівської селищної ради та Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що баба зі сторони матері заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 11 травня 2004 року (а.с.11). Після її\~смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства ім.Карла Маркса розміром 2.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0223217, виданим на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року, № 140, будинок по [ADDRESS] (а.с.12,13). Місцем відкриття\~спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - с.Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою № 888, виданою 23 жовтня 2019 року виконкомом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.14). Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 11 березня 2000 року секретарем Дацьківської сільської ради Аврамченко О.Я., реєстр. № 42, яким заповідала все своє майно і все, що на день її смерті буде належати їй і на що вона за Законом матиме право своїм онукам в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] (а.с.20). Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини в передбачений спадковим законодавством України шестимісячний термін ніхто із спадкоємців не звертався, відповідно спадкова справа не заводилася. Це підтверджується довідкою № 732/02-31, виданою 23.10.2019 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.19). Заявник прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від неї. 23 жовтня 2019 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , в зв`язку з тим, що у встановлений законом термін заяву на прийняття спадщини за заповітом після смерті гр. [PERSON] в нотаріальну контору не подавала, але фактично постійно проживала в с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області разом з померлою в її домоволодінні з 1998 року без реєстрації (довідка виконкому Стеблівської селищної ради №889 від 23.10.2019 року). Судом встановлено, що дійсно заявниця проживала разом із своєю бабою [PERSON] до дня її смерті у її будинку по [ADDRESS] , але проживала без реєстрації, була зареєстрована в сусідньому селі Яблунівка цієї ж Дацьківської сільської ради Корсунь- Шевченківського району Черкаської області (а.с.25,26). Мати [PERSON] народила заявницю [INFO] у незареєстрованому шлюбі. Коли заявниці було три роки її мати покинула її на бабу [PERSON] , а сама виїхала на [PERSON] , знайшла там чоловіка, з яким зареєструвала шлюб в 1959 році і до заявниці вона більше не повернулася (померла мати [INFO] ). Проживала заявниця до повноліття удвох із бабою, яка утримувала і виховувала її, доклала всіх зусиль щоб дати освіту і спеціальність. Баба постійно проживала в с. Дацьки, а заявниця - у сусідньому селі Яблунівка, а працювала з 1996 року зоотехніком в с. Дацьки. Коли бабі було 87 років, їй важко стало жити одній, тому заявниця перейшла в 1998 році жити до баби в її будинок по [ADDRESS] . Після її смерті заявниця поховала бабу. Відповідно до ч.3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд приходить до висновку, що факт підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved