Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просять суд встановити юридичний факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1998 року №739, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя на квартиру [ADDRESS], згідно із яким кожен з них є власником ? частки квартири, але вказані відповідно як: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судове засідання заявники надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили заяву задовольнити у повному обсязі з наведених у ній підстав. Представник районна адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить ухвалити рішення по справі на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №739 від 29.04.1998 року, виданого Орджонікідзевським виконавчим комітетом, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності громадянам: [PERSON] ? частина, [PERSON] ? частина, [PERSON] ? частина, [PERSON] ? частина. У вказаному свідоцтві про право власності на житло №739 від 29.04.1998 року прізвища власників зазначено „Лазарев, [PERSON], що не збігається з їхніми даними, зазначеними у паспортах громадянина України, де вказано прізвища „[PERSON], [PERSON]. Факт того, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло №739 від 29.04.1998 року, видане Орджонікідзевським виконавчим комітетом, в якому співвласниками квартири квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], зазначені: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтверджується наступними обставинами: - з 24.06.1992 року по 04.08.2010 року та з 07.09.2011 року по теперішній час заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується відміткою про її зареєстроване місце проживання на стор. 11-13 в паспорті громадянина України на ім'я заявниці СЮ 010819 виданого 12.10.2006 р.; - відповідно до довідки від 09.11.2006 року виданої Орджонікідзевським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, гр. [PERSON] було видано вказаний вище паспорт, у звязку з уточненням напису прізвища на українській мові з „Лазарева на „Лазарєва; - з 01.11.2001 року по 23.01.2010 року заявник [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується відміткою про його зареєстроване місце проживання на стор. 11 в паспорті громадянина України на ім'я заявника СВ 436376 виданого 06.11.2001 р.; - з 29.01.2008 року по теперішній час заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується відміткою про її зареєстроване місце проживання на стор. 11-13 в паспорті громадянина України на ім'я заявниці СЮ 072297 виданого 29.01.2008 р.; - з 29.01.2008 року по теперішній час заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується відміткою про його зареєстроване місце проживання на стор. 11 в паспорті громадянина України на ім'я заявника СЮ 072293 виданого 29.01.2008 р. Відповідно до відміток у паспортах громадян України [PERSON] та [PERSON], зазначено використання права на безоплатну приватизацію 29.04.1998 року. Відповідно до відміток у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON], зазначено використання права на безоплатну приватизацію 29.04.1998 року. Разом з тим, як вбачається, у свідоцтві про шлюб ІІ-ЖС № 477634 виданого 28.12.1990 року, прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу, зазначено „Лазарев, [PERSON] (російською мовою). У свідоцтві про шлюб І-ЖС № 021493 виданого 19.09.2006 року (повторне), прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу, зазначено „Лазарєв, [PERSON] (українською мовою). У свідоцтві про народження [PERSON] ІV-ЖС № 346459 виданого 24.09.1991 року, прізвища дитини та батьків зазначено „Лазарев, [PERSON] (російською мовою). У свідоцтві про народження [PERSON] ІV-ЖС № 346460 виданого 24.09.1991 року, прізвища дитини та батьків зазначено „Лазарев, [PERSON] (російською мовою). Також встановлено, що відповідно до паспортів громадянина України, прізвища заявників зазначено: „Лазарєв, [PERSON] (українською мовою). Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що факт належності заявникам [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] правовстановлюючого документу\~свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1998 року № 739 знайшов своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, а тому підлягає встановленню. Відтак, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved