Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Заявники звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту народження дитини, яка мотивована тим, що 28.06.2013 року між заявниками [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У лютому 2017 року заявник [PERSON] завагітніла, проте до медичних закладів з цього приводу заявники не звертались з власних переконань. 22.10.2017 року за адресою їх проживання: [INFO], у заявників народився син [PERSON]. 04.12.2017 року заявники звертались у жіночу консультацію Вінницького міського клінічного пологового будинку №1, де отримали консультаційний висновок, яким встановлено, що пологи відбулись поза медичним закладом. З 06.12.2017 року по 26.12.2017 року [PERSON] разом із дитиною перебували на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній дитячій лікарні. На підставі вищенаведеного заявники не мають можливості здійснити реєстрацію народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, проте подали до суду заяву в якій просили заяву задовольнити та справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не зявився, про причини неявки смуд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 28.06.2013 року між заявниками [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 12). 22.10.2017 року за адресою їх проживання: [INFO], у заявників народився син [PERSON]. 04.12.2017 року заявники звертались у жіночу консультацію Вінницького міського клінічного пологового будинку №1, де отримали консультаційний висновок, яким встановлено, що пологи відбулись поза медичним закладом (а.с. 13-15). З 06.12.2017 року по 26.12.2017 року [PERSON] разом із дитиною перебували на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній дитячій лікарні (а.с. 39). Заявники звернулися до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про видачу свідоцтва про народження дитини, проте листом їх було проінформовано про неможливість видачі свідоцтва про народження (а.с. 28-29). Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини повністю підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved