Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2004 року її чоловік [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації ради народних депутатів № 239/А від 23 червня 2004 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 000945 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 428. 21 липня 2014 року її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеної вище земельної ділянки. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано - «Похіла Олександр Анатолійович», замість вірного «Похила Олександр Анатолійович». При видачі документів [PERSON] не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 000945 зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 428 не можливо. Вказані розбіжності позбавляють заявницю права належним чином оформити спадкове майно. У звязку з викладеним вище заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилась, на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.16). Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с.15), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2004 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області № 239/А від 23 червня 2004 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 000945 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 428, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано - «Похіла Олександр Анатолійович», замість вірного «Похила Олександр Анатолійович» (а.с.7). 21 липня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 385741 (а.с.5). При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про виправлення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 000945, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом № П-627 від 22 грудня 2015 року (а.с.4). В свідоцтві про смерть [PERSON] серії І-ЖД № 385741 в графі «прізвище, імя, по батькові» вказано «Похила Олександр Анатолійович» (а.с.5). З свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 212956 вбачається, що заявниця є дружиною померлого [PERSON] (а.с.6). З показів свідків мешканки [INFO] [PERSON] та мешканки [INFO] [PERSON] вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 000945 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 428, де в графі «прізвище, імя, по батькові» вказано - «Похіла Олександр Анатолійович» належить [PERSON], померлого 21 липня 2014 року (а.с.9). Також ця обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 685/02-12 від 18 грудня 2015 року (а.с.8). За таких обставин, суд вважає встановленим факт [PERSON], померлого 21 липня 2014 року зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved