Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою, просять ухвалити рішення, яким встановити факт неправильності актового запису про укладення шлюбу № 4507 від 13.11.1983р. в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу у графі «Громадянин» де замість «[PERSON] [PERSON]» внесено «[PERSON] [PERSON]»; у графі «Після укладення шлюбу присвоєні прізвища»: «чоловікові» де замість «Женхані» внесено «Жанхані»; «дружині» замість «Сікліцька-Женхані» внесено «Сікліцька-Жанхані»; зобовязати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про укладення шлюбу № 4507 від 13.11.1983р. в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу змінивши у графі «Громадянин» «[PERSON] [PERSON]» на «[PERSON] [PERSON]»; у графі «Після укладення шлюбу присвоєні прізвищ»: «чоловікові» «Жанхані» на «Женхані»; «дружині» «Сікліцька-Жанхані» на «Сікліцька-Женхані»; встановити неправильність актового запису про народження від 21.12.1985р. № 10776: у графі «Громадянин» замість «[PERSON] бен Мохаме» внесено «[PERSON] бен [PERSON]»; у графі «Батьки: Батько» замість «[PERSON] [PERSON]» внесено «[PERSON] бен [PERSON]»; у графі «Батьки: Мати» замість «Сікліцька-Женхані» внесено «Сікліцька-Жанхані»; зобовязати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження від 21.12.1985р. № 10776: у графі «Громадянин» «[PERSON] бен [PERSON]» на «[PERSON] бен Мохаме»; у графі «Батьки: Батько» «[PERSON] бен [PERSON]» на «[PERSON] [PERSON]»; у графі «Батьки: Мати» «Сікліцька-Жанхані» на «Сікліцька-Женхані». Вимоги заяви обґрунтовую тим, що 13.11.1983р. заявник [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON] [PERSON] [PERSON], реєстрація якого проводилась у Львівському палаці урочистих подій. Переклад прізвища чоловіка громадянина [PERSON] в свідоцтві про укладення шлюбу здійснено з помилкою, а саме замість вірного «Женхані» вказано невірно «Жанхані». У звязку з цим, аналогічна помилка міститься в прізвищі дружини, яке їй присвоєно після укладення шлюбу, а також в свідоцтві про народження їх спільного сина заявника [PERSON] бен [PERSON], 02.12.1985р.н. Звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану з питанням про виправлення зазначеної помилки отримали відмову. З метою усунення вказаної помилки вимушені звернутись до суду із згаданою заявою. В судове засідання повноважний представник заявників не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Скерувала до суду заяву про підтримку вимог своїх довірителів та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 13.11.1983р. (а.с.7) прізвище чоловіка заявниці в такому звучить як «Жанхані». Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «Сікліцька-Жанхані». Аналогічне прізвище присвоєно заявнику [PERSON] бен [PERSON], 02.12.1985р.н., як це вбачається з копії свідоцтва про народження останнього, яке видано державними органами України (а.с.8, 9). Однак, згідно перекладу свідоцтва про народження заявника [PERSON] бен [PERSON] (а.с.15, 16), яке видано державними органами Республіки [PERSON], його прізвище в такому зазначено як «Женхані». Аналогічно, прізвище «Женхані», мали чоловік заявниці [PERSON], а також батько її чоловіка, як це вбачається з документів про їх народження, що видані Міністерством внутрішніх справ Республіки [PERSON] та перекладені на українську мову (а.с.11-12, 13-14) За таких обставин, слід вважати встановленим, що у свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про народження допущено граматичну помилку під час здійснення перекладу прізвища і відповідно, після укладення шлюбу та народження дитини, невірно перекладене прізвище присвоєно заявникам. Оскільки така обставина не може бути усунута в адміністративному порядку, факт неправильності запису слід встановити судовим рішенням. Відтак, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved