Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує, тим, що 25.12.2002 року померла її матір [PERSON], [INFO] (дата хрещення 15.02.1913 року) про що в метричній книзі Миколаївської церкви с. Червоне, Сумського повіту, Харківської губернії за 1913 рік під № 12 є запис про народження [PERSON] При зверненні до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що в наданих документах для оформлення спадщини є розбіжності в зазначенні прізвищ. В свідоцтві про смерть виданому 25.12.2002 року Ковпаківським районним управлінням юстиції у м.Суми І-БП № 155332 прізвище померлої «Потетня». В свідоцтві про народження зазначено її прізвище та прізвище її батьків як «Скиртач». Зазначені розбіжності повязані з тим, що її матір [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) М.П. виходила заміж при цьому змінювала прізвища з Маладній на [PERSON]. Крім того, [PERSON] в 1913 році, вказав прізвище [PERSON] За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити той факт, що померла 25.12.2002 року [PERSON] є її матірю, а вона її донькою. В судове засідання заявниця не зявилась, надала заяву згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просить її задовольнити. Представник Другої [PERSON] державної нотаріальної контори до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2002 року померла матір заявниці [PERSON], [INFO] (дата хрещення 15.02.1913 року) про що в метричній книзі Миколаївської церкви с. Червоне, Сумського повіту, Харківської губернії за 1913 рік під № 12 є запис про народження [PERSON] (а.с.5). Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 155332 (а.с.25). Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою від 18.06.2003 року про прийняття спадщини [PERSON] за законом (а.с.24). Натомість, державний нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] листом № 771/0116 від 07.07.2016 року розяснило заявниці про неможливість оформлення спадщини, так як остання не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою [PERSON], а також документів що [PERSON] і [PERSON] є однією особою (а.с.6). Відповідно до приписів ст.ст. 234,256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення факту, які розглядає суд є зокрема справи щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на досліджені докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що [PERSON] є матірю [PERSON] Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявницею та її матірю, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці - надає можливість оформити спадщину. При цьому суду встановлює факт того, що [PERSON] є матірю [PERSON], а той факт, що вона є її донькою є і так зрозумілим.

Outcome: partial