overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Заявник КНП ХОР «ОКПЛ №3» звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безстроково з 27.09.2016 року, батьки померли, є рідний брат, який відвідує останнього у лікарні, перебуває на обліку у ПНД №3, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні, на теперішній час знаходиться на лікуванні у психіатричному відділенні КНП ХОР «ОКПЛ №3». При цьому в заяві зазначено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05.03.2014 року, [PERSON] був визнаний недієздатним, опікуном призначено його матір [PERSON], яка померла у 2016 році, опікун більш не призначався, функції опікуна було покладено на КЗОЗ «ХОКПЛ №3». Крім цього, строк дії рішення закінчився. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12.07.2016 року, до недієздатного [PERSON] застосовано примусову госпіталізацію, яку рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05.02.2018 продовжено. Через хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Представник КНП ХОР «ОКПЛ №3» надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника та про підтримання заяви. Особа, відносно якої розглядається заява, в зал судового засідання доставлена не була у зв'язку із різким погіршенням психічного стану [PERSON] 22.01.2019 року, що підтверджується наданою до суду довідкою. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 03.09.2018 року по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи страждає [PERSON] психічною хворобою і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 766 від 16.10.2018 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, також у висновку зазначено, що останній відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Заявник КНП ХОР «ОКПЛ №3» звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безстроково з 12.06.2002 року, є безхатьком, близьких чи рідних не має, перебуває на обліку у Міському ПНД №3, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні, на теперішній час знаходиться на лікуванні у психіатричному відділенні КНП ХОР «ОКПЛ №3». При цьому в заяві зазначено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.12.2015 року, [PERSON] була визнана недієздатною, функції опікуна було покладено на КЗОЗ «ХОКПЛ №3». Проте, строк дії рішення закінчився. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.08.2016 року, до недієздатної [PERSON] застосовано примусову госпіталізацію. Рішеннями Московського районного суду м.Харкова термін застосування до неї примусової госпіталізації неодноразово продовжувався. З 01.02.2018 [PERSON] на лікуванні у психіатричному стаціонарі знаходиться за її добровільною згодою. Через хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В матеріалах справи міститься заява генерального директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» про підтримання заяви в повному обсязі, просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог\~ст. 298 ЦПК України\~ухвалою суду від 03.09.2018 року по справі призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза для зясування питання, чи страждає [PERSON] психічною хворобою і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 891 від 30.11.2018 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, також у висновку зазначено, що остання відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 6ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно вимог ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Заявник - комунальне некомерційне підприємство Одеський обласний медичний центр психічного здоровя Одеської обласної ради звернувся до суду з заявою про доцільність госпіталізації\~ у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], якому поставлено діагноз „Шизофренія, маячна форма, та який на думку лікарів потребує примусової госпіталізації в психіатричному стаціонарі у примусовому порядку на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, надавши додатково копії медичних карток за 2002-2007 роки. Прокурор вважала за доцільне заяву задовольнити. Законний представник також підтримала вимоги та повідомила, що звернулась із заявою про примусове лікування брата через його агресію в останні три місяці після його відмови приймати медичні препарати, та неадекватну поведінку, надавши до суду роздруківку його смс-повідомлень. [PERSON] у судовому засіданні визнав факт свого лікування у 2002-2007 роках і припинення прийняття ліків задля зняття недієздатності, однак заперечував проти примусового лікування у м.Одесі, зазначив, що сестра не надає йому необхідних коштів для його нагальних потреб. Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, законного представника, які вважали госпіталізацію у примусовому порядку необхідною, вивчивши надані документи, історії хвороби, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. [PERSON] був доставлений до психіатричної лікарні у звязку з неадекватною поведінкою, немотивованою агресією до матері, за заявою сестри, котра визнана його опікуном. Відповідно до висновку комісії лікарівпсихіатрів, [PERSON] неодноразово лікувався в психіатричній лікарні з діагнозом Шизофренія, маячна форма, йому визначена 2 група інвалідності, підтримуючу терапію не приймає останні три місяці, став агресивним, завдав травми матері, на даний час поставлено діагноз - „Шизофренія, маячна форма. Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З урахуванням встановленого, та тієї обставини, що [PERSON], у зв'язку з емоційною напруженістю, схильністю до імпульсивних і агресивних вчинків і відсутністю критики до ситуації в цілому, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, зважаючи на наявність заяви опікуна, суд вважає, що [PERSON] потребує госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Заявник - комунальне некомерційне підприємство Одеський обласний медичний центр психічного здоровя Одеської обласної ради звернувся до суду з заявою про доцільність госпіталізації у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку [PERSON], якому поставлено діагноз „Шизофренія, маячна форма, епізодичний тип течії зі стійким змішаним дефектом, та який на думку лікарів потребує примусової госпіталізації в психіатричному стаціонарі у примусовому порядку на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, прокурор та батько хворого просили задовольнити заяву в повному обсязі, [PERSON] погодився у судовому засіданні на лікування. Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, батька, які вважали госпіталізацію у примусовому порядку необхідною, вивчивши надані документи, історії хвороби, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до висновку комісії лікарівпсихіатрів, [PERSON] неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, йому визначена 2 група інвалідності, підтримуючи терапію не приймає, у квартирі вчиняє безлад, вживає алкоголь, внаслідок чого зазнав фізичних пошкоджень. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З врахуванням встановленого, та того, що [PERSON], у зв'язку з емоційною напруженістю, схильністю до імпульсивних і агресивних вчинків і відсутністю критики до ситуації в цілому, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, суд вважає, що [PERSON], потребує госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Заявник Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ ХОКПЛ № 3 з 08.09.2014 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма безперервний тип перебігу, що впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійної опіки та допомоги . Представник заявника просить визнати [PERSON] недієздатним. Представник органу опіки та піклуванням проти заяви не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухав сторони, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад в формі шизофренії параноїчної форми, безперервного типу перебігу. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта № 708 від 05.10.2017 р. вбачається, що [PERSON] на теперішній виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України ,над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно вимог ст..60 ЦК України, суд встановлює опіку на фізичною особою у різа визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. На час розгляду цивільної справи, на адресу суду подання органу опіки та піклування про призначення над [PERSON] опікуна не надходило. Тому суд дійшов висновку про задоволення заяви та визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. У разі подання до суду відповідного подання від органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном, воно буде розглянуто у встановленому порядку. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Заявник Корюківська РДА Чернігівської області звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який являється інвалідом з дитинства І-ї групи та згідно МСЕК від 09 квітня 1999 року отримує допомогу, перебуває на повному державному забезпеченні і знаходиться в Орловському психоневрологічному інтернаті з 2006 року як психічно хворий. [PERSON] страждає психічним захворюванням з дитинства і в 1999 році освідчений Чернігівською спеціальною міжрайонною психоневрологічною МСЕК та підлягає направленню в будинок-інтернат для психохроніків. Під час перебування [PERSON] в інтернаті стан його здоров'я не поліпшився, він страждає хронічним стійким психічним розладом і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Корюківська РДА Чернігівської області просить визнати [PERSON], [INFO] року недієздатним. Призначити опікуном [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи, [PERSON] в судове засідання не з'явився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи, Орловського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву. Предстаник зацікавленої особи Козилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який являється інвалідом з дитинства І-ї групи та згідно МСЕК від 09 квітня 1999 року отримує допомогу, перебуває на повному державному забезпеченні і знаходиться в Орловському психоневрологічному інтернаті з 2006 року як психічно хворий. [PERSON] страждає психічним захворюванням з дитинства і в 1999 році освідчений Чернігівською спеціальною міжрайонною психоневрологічною МСЕК та підлягає направленню в будинок-інтернат для психохроніків. Під час перебування [PERSON] в інтернаті стан його здоров'я не поліпшився, він страждає хронічним стійким психічним розладом і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 147 від 11.03.2015 не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ст. 60 п.1 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд за поданням органу опіки та піклування, встановлює над нею опіку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 27.09.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про звільнення від повноважень опікуна. Заява обґрунтована тим, що на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» з 26.10.2009 по 04.03.2021 перебувала [PERSON] , [INFO] , яка рішенням суду від 26.09.2008 визнана недієздатною та її опікуном рішенням суду від 13.07.2010 призначено Полтавську обласну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева. Вказував, що 04.03.2021 [PERSON] була переведена на постійне місце проживання до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, тому комунальне підприємство не може в подальшому здійснювати повноваження її опікуна. В своїй заяві просив звільнити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 відкрито провадження в даній справі в порядку окремого провадження. Представник заявника просив проводити судове засідання без його участі. Заінтересована особа звернулася в суд з заявою про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.09.2008 в справі № 2о-117/08 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2010 в справі № 2о-171/10 призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева. Відповідно до ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи, перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 26.10.2009 по 04.03.2021, з 04.03.2021 на підставі отриманої путівки направлена на постійне місце проживання в Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат (вулиця Миру, 63, с. Лісне). Встановивши дані обставини, необхідно звільнити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 27.09.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про звільнення від повноважень опікуна. Заява обґрунтована тим, що на стаціонарному лікування в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» з 21.08.2021 по 19.03.2021 перебувала [PERSON] , [INFO] , яка рішенням суду від 28.12.2010 визнана недієздатною та її опікуном призначено головного лікаря Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Вказував, що 19.03.2021 [PERSON] була переведена на постійне місце проживання до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, тому комунальне підприємство не може в подальшому здійснювати повноваження її опікуна. В своїй заяві просив звільнити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 відкрито провадження в даній справі в порядку окремого провадження. Представник заявника просив проводити судове засідання без його участі. Заінтересована особа звернулася в суд з заявою про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2010 в справі № 2о-240/10 [PERSON] , 1952 року народженн6я, визнано недієздатною. Головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева [PERSON] призначено опікуном недієздатної [PERSON] , 1952 року народження. Відповідно до ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи, перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 21.08.2001 по 19.03.2021, з 19.03.2021 на підставі отриманої путівки направлена на постійне місце проживання в Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат (вулиця Миру, 63, с. Лісне). Встановивши дані обставини, необхідно звільнити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved