Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - встановити родинні відносини між ним та його батьком - [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на такі обставини. [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року, та у зв'язку із чим відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,95 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123985300:01:001:0612. Спадкоємцем першої черги за законом, на підставі ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, є його дружина - [PERSON] та його син - [PERSON]. [PERSON] має право на спадщину в порядку спадкування за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини [PERSON] отримав відповідь про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про народження його прізвище записано російською як «[PERSON]» та друга літера перекреслена з «И» на «Е», потім з виправленням зазначено «[PERSON]», а у паспорті українською - «[PERSON]». Заявник надав до суду заяву про розгляд справу за його відсутністю та на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, та підтвердила факти, викладені у заяві [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 листопада 2013 року, запис № 694, у зв'язку з чим відкрилася спадщина. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3,95 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123985300:01:001:0612, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №897469 від 09 серпня 2006 року. Спадкоємцем першої черги за законом, на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, є його дружина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 06 січня 1960 року, запис № 1, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 26 квітня 1996 року) та його син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 листопада 1963 року, запис № 120). За життя [PERSON] склав заповіт (посвідчений 30 березня 1994 року Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області за реєстровим № 48), яким заповідав усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він по закону має право, своєму сину [PERSON]. 20 травня 2014 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за № 39 до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] (спадкова справа №10/2014) але йому було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявником має бути надані документи, які підтверджують факт його родинних відносин із спадкодавцем, так як у заповіті, посвідченому 30 березня 1994 року Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області за реєстровим № 48, передбачено, що майно заповідане синові [PERSON]. Надане свідоцтво про народження містить виправлення та на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем нотаріусом було зроблено запит до відділу реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, щодо надання повного витягу з ДРАЦС та копії актового запису про народження заявника. Відповідно до даних отриманих із відділу реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області у актовому записі про народження №120 від 20.11.1963 року у відомостях про дитину вказано [PERSON], у відомостях про батька - [PERSON], тобто подане свідоцтво про народження та фактичні дані про реєстрацію народження заявника містять розбіжності, про що свідчить лист приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 20 травня 2014 року за № 62/02-14. При оцінці доказів по справі суд виходить з такого. [INFO] року народився [PERSON] його прізвище записано російською як «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 1959 року, запис № 632. 06 січня 1960 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], та остання змінила прізвище на «[PERSON]», відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 січня 1960 року, запис №1, але їх прізвища записані російською як «[PERSON]». Від цього шлюбу народився [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20 листопада 1963 року, запис № 120, його прізвище записано російською як «[PERSON]», друга літера перекреслена з «И» на «Е», потім з виправленням зазначено «[PERSON]». Його матір'ю та батьком також записано російською «[PERSON]» та «[PERSON]» та друга буква перекреслена з «И» на «Е», потім з виправленням зазначено «[PERSON]». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 18 квітня 2007 року, прізвище заявника записано українською як «[PERSON]». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 26 квітня 1996 року, прізвище заінтересованої особи записано українською як «[PERSON]». Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 червня 2014 року був встановлений факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, був чоловіком [PERSON], [INFO]. У заповіті, складеному [PERSON], визначено його родинний зв'язок із [PERSON] як із сином. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази факт родинних відносин між заявником та [PERSON], як сином та батьком, є очевидним та обґрунтованим. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом роз'яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник.

Outcome: approved