Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із указаною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання її з [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, у період з 2005 року по [INFO] року. На обґрунтування вимог заявник [PERSON] посилається на те, що [INFO] року помер співмешканець її матері - [PERSON], з яким остання мешкала однією родиною з 1968 року, спочатку у с. Узин Київської області, а потім після переїзду до м. Маріуполь в 1973 році продовжували жити однією родиною за адресою: [ADDRESS], до смерті матері, тобто до [INFO] року. Заявник мешкала разом із матір'ю [PERSON], [PERSON] ростив і виховував її як рідну дочку, а вона сприймала його як вітчима і разом вони складали одну сім'ю. Після розлучення заявниця повернулася до м. Маріуполь і з 2005 року залишилася мешкати однією родиною з матір'ю та [PERSON] Усередині 90-х років [PERSON] вступив в члени автогаражного споживчого кооперативу «Сигнал», де брав активну участь у будівництві гаражів і як член кооперативу придбав право на володіння і користування капітальним гаражем № [NUMBER], що є власністю автогаражного споживчого кооперативу «Сигнал». Окрім заявника спадкоємців на майно [PERSON] немає. При цьому спадкового майна, що підлягає оформленню в нотаріальному порядку, після смерті [PERSON] не залишилося, але для вирішення питання про прийняття її у члени автогаражного споживчого кооперативу «Сигнал» для подальшого користування гаражним боксом № [NUMBER] є необхідність у встановленні у судовому порядку факту проживання з померлим однією родиною не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що є підставою для визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом. Заявник просила здійснити розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заявника - Басівський В.О. - у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - автогаражного споживчого кооперативу «Сигнал» - у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] від [INFO] року, актовий запис № 58 (а. с. 9). Шлюб [PERSON] зі [PERSON] припинено на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 1967 року. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] 15 липня 1982 року уклала шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON], про що вчинений відповідний актовий запис № 2377 (а. с. 9). З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 1973 року [PERSON] видано ордер на право зайняття квартири за адресою: [ADDRESS], разом із дочкою - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] матір заявника - [PERSON] померла [INFO] року (а. с. 7). Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 10 грудня 2009 року, вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] року, про що складений актовий запис № 1754 (а. с. 8). З відомостей про реєстрацію місця проживання, зазначеними у паспорті громадянина України [PERSON], вбачається, що останній проживав за адресою: [ADDRESS], з 31 січня 1989 року, а [PERSON] проживає за цією ж адресою з 17 грудня 2005 року (а. с. 5, 6). Згідно з довідкою про склад сім'ї і розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 20 лютого 2000 року [PERSON] зазначена як власник/наймач квартири за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] зазначений як її чоловік (а. с. 12). З довідок ЖБК «50 років СРСР» від 22 вересня 2009 року № 79 та від 11 вересня 2017 року № 163 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом із нею проживали однією родиною та вели спільне господарство до дня смерті матір - [PERSON], тобто до [INFO] року, та чоловік матері - [PERSON] до [INFO] року. [PERSON] був членом кооперативу «Сигнал» та власником гаража № [NUMBER], що підтверджується посвідченням № [NUMBER] (а. с. 15). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] із 1973 року дійсно проживав однією родиною із [PERSON], доньку якої - [PERSON] - він виховував як власну. Також підтвердила, що з 2005 року по день його смерт [PERSON] проживала із [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Приписами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Згідно з приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» , у справах про право на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (ст. 15 Закону України «Про власність»). Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття її у члени автогаражного споживчого кооперативу «Сигнал» для подальшого користування гаражним боксом № [NUMBER]. З огляду на викладене, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON], але оскільки документально підтверджено таке проживання саме з 17 грудня 2005 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS], Донецька область, то заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial