Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], та зміну прізвища [PERSON] на [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що її дівоче прізвище є «Шаталова». Після закінчення навчання у Дніпропетровському індустріальному технікумі в 1967 році вона була направлена працювати в м. Тахіаташ Каракалпацької АРСР (Узбекистан). 30 липня 1968 року вона уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано, у відділі ЗАЦСу Тахіаташського району Каракалпацької АРСР, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. В 1977 році шлюб було розірвано, про що бюро ЗАЦС Норільського міськвиконкому було видано свідоцтво про розірвання шлюбу І-БА № 354089 від 22 листопада 1977р. Згідно вказаного свідоцтва, шлюб було розірвано між громадянами [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу обом громадянам було присвоєно прізвище [PERSON]. В подальшому 19 січня 1978 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Наприкінці 2015 року вона, громадянка [PERSON] Федерації, прибула в Україну до своєї доньки та її сім'ї та надала документи до Державної міграційної служби України для отримання дозволу на імміграцію в Україну. Однак, в зв'язку з тим, що нею при реєстрації шлюбу з [PERSON] було змінено дівоче прізвище [PERSON], а документ про реєстрацію шлюбу був втрачений, виникла потреба у підтвердженні її дошлюбного прізвища. В судове засідання заявник не з*явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про слухання справи за їх відсутності . Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт належності документа . Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.6/ 30 липня 1968 року вона уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано, у відділі ЗАЦСу Тахіаташського району Каракалпацької АРСР, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. В 1977 році шлюб було розірвано, про що бюро ЗАЦС Норільського міськвиконкому було видано свідоцтво про розірвання шлюбу І-БА № 354089 від 22 листопада 1977р. Згідно вказаного свідоцтва, шлюб було розірвано між громадянами [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу обом громадянам було присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.7/. В подальшому 19 січня 1978 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] /а.с. 8/. [PERSON], [INFO] є громадянкою [PERSON] Федерації, що підтверджується копією паспорта /а.с. 9/. Наприкінці 2015 року [PERSON] громадянка [PERSON] Федерації, прибула в Україну /а.с. 10/. При поданні документів до Державної міграційної служби України для отримання дозволу на імміграцію в Україну, виявилося, що в неї відсутні докази про зміну її дівочого прізвища [PERSON] на [PERSON]. Факт реєстрації шлюбу та зміни прізвища підтверджується: записом в її трудовій книжці від 20 травня 1966 року «считаєтся [PERSON] согласно паспорта »-ЛП № 42154 от 09.09.1968 г.» /а.с.14/ та листом Норільського територіального відділу Агентства запису актів цивільного стану Красноярського краю № 57-7238-68 від 09 грудня 2015 року /а.с.16/. Відповідно до п. 1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи Враховуючи, що від встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved