Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] 18.03.2019 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] уродженка села Сулими, Роменського району, Сумської області є рідною донькою [PERSON], який помер 22 березня 2018 року. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію її спадкових прав. Заявниця в судове засідання не зFявилася, в заяві до суду просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю і просить їх задовільнити. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.02.2017 та свідоцтва про народження серії ІУ-УР F 1980237 від 17.12.1962, виданого виконавчим комітетом Сулимівської сільської Ради депутатів трудящих Роменського району Сумської області, [PERSON] народилася 06 грудня 1962 року в селі Сулими, Роменського району, Сумської області, батьками якої зазначені: батько: [PERSON], мати: [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП F 303102 від 23.03.2018, виданого виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO], помер 22 березня 2018 року у віці 77 років, про що 23 числа березня місяця 2018 року складено відповідний актовий запис F 06. Місце смерті: село Сулими Роменського району Сумської області (а.с. 9). За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе майно заповів своїй доньці, [PERSON] (а.с. 10). Після його смерті залишилася спадщина: земельна ділянка площею 0,2623 га розташована на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, яку [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] та земельної ділянки площею 2,5178 га розташованої на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 12-13). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] від 11.02.2019 F205/02-31 вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР F 1980237, виданого виконавчим комітетом Сулимівської сільської Ради депутатів трудящих Роменського району Сумської області 17 грудня 1962 року та інформації Державного реєстру в актовому записі F 24 від 17.12.1962 по Виконкому Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, прізвище як дитини так і батька зазначено» «Пинькас». Спадкодавець відповідно до свідоцтва про смерть І-БП F 303102 від 23.03.2018, виданого виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, мав прізвище «Пінькас». Тому, встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, неможливо у звFязку із різним написанням прізвища. У звFязку з викладеним, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню. На підставі положень ст. ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд F

Outcome: approved