Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Заявники звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2010 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, стосунки погіршились, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим, внаслідок протилежних поглядів на життя, різного ставлення до сім`ї та подружніх обов`язків, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Вони уклали нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини та їх участі у вихованні. Ухвалою від 24.04.2019 року матеріали заяви залишено без руху. Ухвалою від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі. Заявники у судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, вимоги підтримали та просили такі задоволити. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.09.2010 року, який був зареєстрований Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Заявники 19.04.2019 року уклали договір про сплату аліментів на дитину, визначення місця її проживання та участі батьків у вихованні, який був нотаріально посвідчений. Як зазначили заявники у заяві, спільне життя подружжям не склалося через відмінності у поглядах на життя. За таких обставин суд вважає, що сім`я заявників розпалась, поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з`ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей). Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. З заяви вбачається, що остання відповідає дійсній волі подружжя, а також що після розірвання шлюбу їх особисті та майнові права, а також права їх дитини порушуватися не будуть. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved