Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Заявник ПАТ «Універсал Банк» 05.09.2017 року звернувся до суду з заявою відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], приватної фірми «Славутич» про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 23 листопада 2012 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], приватної фірми «Славутич» про стягнення заборгованості за кредитом. Виконавчі листи були направлені до Відділу державної виконавчої служби. Враховуючи, що Кіровський районний суд м. Донецька знаходиться на території, де проводиться АТО, заявник вважає, що вищезазначена справа втрачена. Обставини втрати судового провадження заявникуне відомі. В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~\~ передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~\~статті 407 ЦПК України\~\~ вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що судове провадження по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], приватної фірми «Славутич» про стягнення заборгованості за кредитом, яке розглядалось Кіровським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Кіровського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Але матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Кіровського районного суду м. Донецька не передавались. Збереглась копія рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 23 листопада 2012 року по цивільній справі 2/0525/2765/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], приватної фірми «Славутич» про стягнення заборгованості за кредитом (а.с. 3-6), виконавчі листи, видані Кіровським районним судом м. Донецька на підставі зазначеного рішення суду, які були видані позивачу до втрати провадження, залишені на тимчасово окупованій території (а.с. 7). Також згідно автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду м. Донецька містяться дані про зазначене рішення та набрання ним законної сили. Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], приватної фірми «Славутич» про стягнення заборгованості за кредитом в частині рішення, втрачене провадження підлягає відновленню в частині рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved