Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , після смерті якого залишилось спадкове майно, та яке він заповів [PERSON] . [INFO] рідний брат заявниці [PERSON] помер і після його смерті спадщину прийняла заявниця, оскільки проживала з померлим на час відкриття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що заповіт складений від імені [PERSON] . Крім того, просить встановити факт належності померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №012375, виданого на ім`я [PERSON] . А тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.12.2019, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,35 га, яка розташована на території Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №012375 від 04.01.1999. Також встановлено, що 07 квітня 1999 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №7. Згідно заповіту [PERSON] , що проживає в селі Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області, заповів все своє майно [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки Дунаєвецької селищної ради №7-339 від 30.10.2019 померлий [PERSON] на день смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , до складу його сім`ї входила його сестра [PERSON] . Те, що заявниця [PERSON] являється рідною сестрою померлого [PERSON] підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , у яких вказано, що їх батьком являється [PERSON] володимир [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Мати заявниці та померлого [PERSON] - [PERSON] згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] . Так, судом встановлено, що заявниця є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , як сестра померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки проживала з померлим на час відкриття спадщини та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, крім того заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно - земельну ділянку, що підтверджується матеріалами спадкової справи №270-2014, яка заведена до майна померлого [PERSON] . Однак відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 26.02.2020 [PERSON] неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв`язку з невідповідністю імені заповідача у заповіті, складеного [PERSON] на ім`я [PERSON] , оскільки заповіт складений від імені [PERSON] . Крім того, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №012375, який посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] . Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що заповіт від 07 квітня 1999 року, складений померлим [INFO] [PERSON] та посвідчений секретарем виконкому Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №012375, виданий на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved