Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку надалі уточнив та в уточненій заяві просить суд примусово госпіталізувати [PERSON], [INFO], до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради», для проходження обовязкового курсу стаціонарного лікування на строк вісім місяців до повного абацилювання (до повного виліковування). В обгрунтування уточненої заяви заявник зазначив, що [PERSON], [INFO], з 26.05.2015 року знаходиться на диспансерному обліку в Комунальному закладі «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради». З 26.03.2015 року по 22.10.2015 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради». До лікування хворий ставився не сумлінно, постійно порушував лікарняний режим та був виписаний зі стаціонару за неодноразові порушення лікарняного режиму. Після виписки хворий з 24.10.2015 року по 11.01.2016 року лікувався амбулаторно, після чого до лікувального закладу більше не зявлявся, лікування не приймав, на виклики лікарів не реагував. На даний час згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради» №258 від 27.08.2016 року, [PERSON] був поставлений діагноз: МРТБ (08.04.2015) легень (дисемінований), Дестр+, МБТ+, М-, К+, РезистІ+(HRS) РезистІІ-чисто, Кат.4 (ВДТБ), Ког.2 (2015). Таким чином у [PERSON] виявлено тяжку форму захворювання у вигляді відкритої форми туберкульозу, у звязку з чим він є епідеміологічно-небезпечним та становить загрозу розповсюдження захворювання у суспільстві. Представник заявника у судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась. Згідно\~ст. 285 ЦПК України особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. У звязку з тим, що за даними висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР», [PERSON] є епідеміологічно небезпечним та становить загрозу розповсюдження хвороби для оточуючих, суд, враховуючи вимоги\~ст. 285 ЦПК України, дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності хворого [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд уважає уточнену заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуває на обліку в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР». З 26.03.2015 року по 22.10.2015 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР». До лікування хворий ставився не сумлінно, постійно порушував лікарняний режим та був виписаний зі стаціонару за неодноразові порушення лікарняного режиму. Після виписки хворий з 24.10.2015 року по 11.01.2016 року лікувався амбулаторно, після чого до лікувального закладу більше не зявлявся, на виклики лікарів не реагував, від подальшого проходження лікування ухиляється. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» №258 від 27.08.2016 року, [PERSON] поставлений діагноз: МРТБ (08.04.2015) легень (дисемінований), Дестр+, МБТ+, М-, К+, РезистІ+(HRS) РезистІІ-чисто, Кат.4 (ВДТБ), Ког.2 (2015). При цьому хворий за станом здоровя представляє небезпеку для близьких та мешканців міста, у звязку з чим, підлягає лікуванню у відділенні легеневого туберкульозу строком до восьми місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Продовження строку примусової госпіталізації таких осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк з урахуванням висновку лікаря, який здійснює лікування цього хворого. Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання поширенню захворювання на туберкульоз у суспільстві, необхідно примусово госпіталізувати до протитуберкульозного диспансеру з метою проходження обовязкового курсу стаціонарного лікування [PERSON], позаяк згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» останній хворіє на тяжку форму захворювання у вигляді відкритої форми туберкульозу, у звязку з чим є епідеміологічно-небезпечним та становить загрозу розповсюдження захворювання у суспільстві. Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення уточненої заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved