Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, вона у період з 10 грудня 1981 року по грудень 1982 року працювала в колгоспі ім. Кірова, Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Але в даній трудовій книжці допущені неоговорені належним чином виправлення на титульній сторінці трудової книжки, а саме в графі «підпис власника» виправлено підпис заявника на прізвище «[PERSON]». Крім того, вона в період з 15.01.1992 року по 15.10.1992 року працювала в колгоспі ім. Орджонікідзе Лозівського району Харківської області. У 2014 році вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з питання оформлення пенсії та надала всі необхідні для цього документи. Але виявилось, що в довідці Лозівського районного трудового архіву за № 01-168 від 13 травня 2014 року про нарахований стаж, вказано скорочено її по-батькові, а саме вказано: «[PERSON]», тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй, [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) цих документів, які їй необхідні для оформлення пенсії. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт приналежності їй довідки Лозівського районного трудового архіву Харківської області за № 01-168 від 13 травня 2014 року про нарахований стаж в період 1992 року в колгоспі ім. Орджонікідзе Лозівського району Харківської області, в якій її прізвище, ім'я та по-батькові записані, як «[PERSON]». Також встановити факт приналежності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої 10 грудня 1982 року колгоспом ім. Кірова Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, в якій зазначається неоговорені належним чином виправлення її прізвища «[PERSON]» в графі трудової книжки - «підпис власника». Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує свої вимоги повністю, просить розглянути справу без її присутності (а.с. 29). Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з'явився, однак управління надало до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу без участі представника зацікавленої особи (а.с. 28). Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно працювала у колгоспі ім. Кірова, Ковалівської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області з 10.12.1981 року по 10.12.1982 року, про що свідчать записи в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER], яка заповнюється з 10.12.1982р. (а.с. 13-14). Крім того, вона в період з 15.01.1992 року по 15.10.1992 року працювала в колгоспі ім. Орджонікідзе Лозівського району Харківської області (а.с. 13, 16). Однак у трудовій книжці допущені неоговорені належним чином виправлення на титульній сторінці, а саме в графі «підпис власника» виправлено підпис заявника на прізвище «[PERSON]» (а.с. 13). Заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з питання оформлення пенсії та надала необхідні документи, в тому числі і трудову книжку колгоспника, яка має виправлення не засвідчені належним чином та архівну довідку Комунальної установи «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області № 01-168 від 13.05.2014р. про нарахований стаж в колгоспі ім. Орджонікідзе, Катеринівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області за 1992 рік, де по батькові заявника записане скорочено: «[PERSON]» (так у документах) (а.с. 11), що не збігається з вказаним по батькові, зазначеним у паспорті заявника «[PERSON]» (а.с. 8). У зв'язку з чим, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у письмовому поясненні, яке надане до суду за № 7709/07-13 від 14.08.2014р. зазначає, що не має підстав для прийняття вказаних вище трудової книжки та архівної довідки заявнику [PERSON], які підтверджують її трудовий стаж роботи у колгоспах ім. Кірова, Ковалівської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області та ім. Орджонікідзе, Катеринівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області для призначення пенсії, оскільки трудова книжка колгоспника має виправлення не засвідчені належним чином та у архівній довідці по батькові заявника зазначено скорочено та не відповідає даним паспорту, що не дає можливості визначити факт її приналежності саме цій особі (а.с. 28). Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності трудової книжки колгоспника та архівної довідки заявнику підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом серії [NUMBER], виданого 14.03.2001р. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, де дані заявника записані як [PERSON], карткою фізичної особи - платника податків, виданою Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією від 22.02.2002р., в якій дані заявника значаться як [PERSON], свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 04.02.1960 року Собещицькою сільською радою, Володимирецького району, Ровенської області, в якому дані заявника записані як [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 18.07.1988 року районним відділом ЗАГС м. Лозова, Харківської області, де прізвище заявника після розірвання шлюбу зазначено як [PERSON], трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER], яка заповнюється з 10.12.1982 року, де записано, що [PERSON] працювала у колгоспі ім. Кірова, Ковалівської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області з 10.12.1981 року по 10.12.1982 року, в період з 15.01.1992 року по 15.10.1992 року працювала в колгоспі ім. Орджонікідзе Лозівського району Харківської області (а.с. 3-10, 12-20). Вказане виправлення у трудовій книжці, які не засвідчені належним чином та невірно вказане по батькові у зазначеній вище архівній довідці виправити неможливо в зв'язку з тим, що на цей час колгоспів імені Кірова Ковалівської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області та ім. Орджонікідзе Лозівського району Харківської області не існує. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику вказаних вище трудової книжки та архівної довідки.

Outcome: approved