Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] протягом п`яти років до часу відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] , який перебував за життя у зареєстрованому шлюбі разом із її матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вітчим [PERSON] виховував її з 6-ти річного віку, а її батько [PERSON] загинув на виробництві, коли вона була маленькою дитиною. 06.05.1997 року у зв`язку з тим, що [PERSON] вважав її своєю донькою їй було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 20.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті матері [PERSON] вона оформила право на спадщину у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] . За життя померлих [PERSON] . [PERSON] вони разом у рівних частках приватизували квартиру [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті її матері [INFO] [PERSON] вона продовжувала догляд за [PERSON] , який мав інвалідність 1 групи та потребував стороннього догляду. Вона мешкала однією сім`єю разом з померлим [PERSON] без реєстрації з 2014 року по дату його смерті [INFO] у зв`язку з тим, що він потребував сторонньої допомоги у зв`язку зі станом здоров`я. Після смерті [PERSON] , 18.09.2020 року вона звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але 21.04.2021 року державним нотаріусом Астаховою О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона не надала документів, які би підтверджували факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки підтвердити факт проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] можна в судовому порядку тому звернулась до суду з питанням про встановлення факту спільного проживання. 15.07.2021 року справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил\~ЦПК України. Крім того, було витребувано від Другої Кам`янської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 560/2020, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Представник заявника адвокат Медведєва Л.В. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала: [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 5/4229-р від 09.11.2006 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 19, 20, 21-22). Заявник змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу 20.08.2005 року, заявник змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14, 15). [PERSON] , яка була матір`ю заявника, померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11, 13). 29.05.2019 року після смерті матері [PERSON] заявник прийняла у спадщину 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 16-18). [PERSON] мав І-А групу інвалідності, потребував сторонньої допомоги та помер [INFO] , що підтверджується копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 010330, заключенням ВКК від 27.05.2019 року, копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.9, 24-28). Заявник 18.09.2020 року звернулась до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , але державним нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. 21.04.2021 року було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії [PERSON] , оскільки [PERSON] не змогла довести, що вона є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією заяви та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2021 року (а.с. 47, 57). Згідно акту про проживання № 134 від 29.04.2021 року (а.с. 23), заявник з 2014 року по червень 2020 року проживала та вела спільне господарство зі [PERSON] , здійснювала оплати комунальних платежів, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 29-33). Встановлення факту спільного проживання [PERSON] разом із померлим [PERSON] має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для прийняття спадкоємцем 1/3 частки квартири у спадщину. Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як зазначено в ч. 2\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Знідно ст. 1263 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] зі [PERSON] протягом останніх п`яти років до дня відкриття спадщини знайшов своє підтвердження наданими заявником доказами.

Outcome: approved