Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно із свідоцтвом на право власності від 29.01.2001 року на житловий будинок, виданого в м. Синельникове виконкомом Синельниківської міської ради посвідчує, що в цілому жилий будинок, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить йому на праві приватної власності, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради від 17.01.2001 року №3, зазначений жилий будинок в цілому зареєстрований Синельниківським бюро технічної інвентаризації на право приватної власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу №100 за реєстром №8599, 29.01.2001 року. У зазначених документах ім'я по батькові заявника вказано як [PERSON]. У паспорті громадянина України його ім'я по батькові вказано, як [PERSON]. Також як [PERSON] його ім'я по батькові записано у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний [NUMBER]). На час оформлення документів на право власності заявник не звертав уваги на правильність написання свого ім'я по батькові і лише згодом виявив наявність помилки у документах. Виявлена помилка перешкоджає йому використовувати свою власність на свій розсуд, так як він не може замовити та виготовити технічний паспорт на його домоволодіння. У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт належності йому - [PERSON] правовстановлюючих документів : свідоцтва на право власності від 29.01.2001 року на житловий будинок, виданого в м. Синельникове виконкомом Синельниківської міської ради яке посвідчує, що в цілому жилий будинок, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Синельниківської міської рада від 17 січня 2001 року №3, зазначений жилий будинок в цілому зареєстрований Синельниківським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу №100 за реєстром №8599 29 січня 2001 року. В судове засідання заявник не з'явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився,однак до його початку надав заяву про розгляду справи у його відсутність. Заперечень проти заявлених вимог не має. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва на право власності від 29.01.2001 року жилий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS] належить [PERSON]. З копії паспорта громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище, ім'я по-батькові заявника зазначено як : « [PERSON] Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в по - батькові заявника «[PERSON]» та « [PERSON]» виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючого документу, а саме : свідоцтва на право власності від 29.01.2001 року, яке видане на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради від 17.01.2001 року № 3, зареєстроване Синельниківським МБТІ та записане у реєстрову книгу за № 100 за реєстром № 8599 29.01.2001 року, а тому необхідно вірно вважати по-батькові заявника «[PERSON]», як це зазначено в паспорті та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved