Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 11.03.1978 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . 05.06.2021 року вона звернулась за допомогою порталу електронних послуг Пенсійного фонду із заявою для перерахунку пенсії у зв`язку зі смертю чоловіка. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.07.2021 року їй було відмовлено у перерахунку пенсії через відсутність документів, які підтверджують проживання з померлим чоловіком за однією адресою. Згідно паспортних даних місце її проживання разом з чоловіком зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Проте, вона з чоловіком проживали разом до моменту його смерті за адресою: [ADDRESS] . За життя її чоловік був шахтарем та отримував пенсії понад 16000,00 грн., в той час як вона отримує пенсію в розмірі 3921,00 грн., тобто фактично вона перебувала на його утриманні. В зв`язку з чим просить встановити факт її постійного проживання з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті за адресою: [ADDRESS] , а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] який помер [INFO] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 21.07.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також даною ухвалою, суд з власної ініціативи витребував з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідки про розмір пенсії заявниці [PERSON] та чоловіка останньої [PERSON] . Крім цього, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 24.09.2021 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за невиконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів, застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 22.10.2021 року за клопотанням представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області скасовано ухвалу від 24.09.2021 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на задоволенні заяви наполягає та просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся учасників справи. Розглянувши письмову заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 11.03.1978 року [PERSON] 11.03.1978 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено запис за № 253. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.03.2021 року [PERSON] помер [INFO] , у віці 63 років в м. Макіївка Донецької області Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 366. Відповідно до довідки № 1439012891 від 04.10.2016 року [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа та її фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 0000615006 від 13.09.2018 року [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та його фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . З паспортних даних [PERSON] та [PERSON] вбачається, що зареєстрованим місцем їх проживання є [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області [PERSON] було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки її фактичне місце проживання з померлим чоловіком згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб значиться за різними адресами. Згідно довідки ГУ ПФУ в Донецькій області від 11.10.2021 року [PERSON] перебував на обліку в Управлінні ПФУ в м. Авдіївка Донецької області і отримував пенсію за віком в розмірі 17690,00 грн. Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Донецькій області від 11.10.2021 року [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Володарському районі Донецької області і отримує пенсію за віком в розмірі 3937,47 грн. Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування, згідно з положеннями абзацу другого частини першої статті 36 вказаного Закону. Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім в приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до пп. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту перебування на утриманні чоловіка для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, оскільки вона з останнім до часу його смерті перебувала у шлюбі, проживала однією сім`єю, за життя розмір його пенсії перевищував невеликий розмір пенсії заявниці, що свідчить про те, що джерелом існування заявниці були саме статки чоловіка, а тому необхідно встановити, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо вимоги заявниці про встановлення факту спільного проживання з чоловіком, то вона задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога не створює будь-яких юридичних наслідків для заявниці, не впливає на отримання заявницею пенсії, та взагалі не має для неї жодного юридичного значення. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial