Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] \~за участю\~заінтересованої особиОргану\~опіки\~та піклування\~виконавчого\~комітету\~Яремчанської міської\~ради\~Івано-Франківської\~області у вересні 2020 року звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатною матір заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника [PERSON] .. В обґрунтування поданої заяви зазначили, що [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання довічно з діагнозом МСЕК параноїдна шизофренія, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра та в період з 06.08.2019 року по 04.09.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні №1 в м.Івано-Франківськ. Також зазначили, що після смерті її чоловіка у 2014 року психічний стан [PERSON] погіршився, а тому на даний час за станом здоров`я вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Вказали, що [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON] , яка також є інвалідом другої групи і психічне захворювання якої не дозволяє їй піклуватися про свою матір, заявник [PERSON] є багатодітною матір`ю, а тому також не зможе виконувати обов`язки опікуна, фактично на даний час [PERSON] опікується її онук [PERSON] , а відтак є всі підстави для призначення його опікуном останньої у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.09.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.10.2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~15.01.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №265/2020 від 23.12.2020 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] у зв`язку із чим ухвалою суду від 18.01.2021 року провадження у даній справі було поновлено. 03.02.2021 року від заявників [PERSON] , [PERSON] надійшла заява про уточнення заявлених вимог, відповідно до якої останні із врахуванням висновку судово-психіатричного експерта №265/2020 від 23.12.2020 року, просять визнати [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] уточнену заяву підтримала в повному обсязі, та просить її задовольнити, визнати її матір [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною, встановити на нею піклування та призначити піклувальником [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявників, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 1981 року, виданого Яремчанським міським відділом ЗАГС. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області 22.05.1998 року вбачається, що [PERSON] 22.05.1998 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно витягу із акту огляду МСЕК №073880 від 05.03.2001 року [PERSON] , 1947 року народження хворіє параноїчною шизофренією, їй встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання, довічно та видано посвідчення № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №653/17-20 від 29.11.2019 року [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із довідки про склад сім`ї №373, що видана Яремчанським міським комунальним підприємством 25.02.2020 року вбачається, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою зареєстровані його мати [PERSON] , тітка [PERSON] , 1981 року народження та бабуся [PERSON] , 1947 року народження. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 21.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З долучених до справи посвідчення серії [NUMBER] від 30.01.2020 року та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №168364 вбачається, що сестра заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання. \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричного експерта №265/2020 від 23.12.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає психічним розладом - параноїдною шизофренією. Зазначене захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. \~ \~ \~ \~Як зазначено у мотивувальній частині вказаного висновку, [PERSON] тривалий час(з 2008 року) страждає психічним захворюванням-параноїдною шизофренією, що спричинило формування у неї особистісних змін з розладами в мисленні та емоційній сфері, пригнічення вольових процесів та неповній критиці. Зазначені психічні розлади не перешкоджають [PERSON] функціонувати на повсякденному рівні у звичній для неї обстановці, проте унеможливлюють адекватну оцінку та далекоглядне прогнозування подій та їх наслідків у більш складних ситуаціях, що виходять за рамки побутово звичних, тому обмежують її здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. \~ \~ \~ \~Як вбачається із висновку опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 17.03.0221 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради №26 від 23.03.2021 року та подання на призначення опікуна, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном його бабусі [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст.60 ЦК України. Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.59\~ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Частиною другою ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1)\~яка позбавлена\~батьківських прав,\~якщо ці\~права не\~були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає психічним захворюванням, яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, є інвалідом 2-ї групи загального захворювання довічно, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви [PERSON] , [PERSON] та вважає, що дану заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] обмежено дієздатною, встановити на нею піклування та призначити піклувальником її онука [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали йому бути піклувальником. Згідно ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 36, 55, 59, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved