Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просять встановити юридичний факт, посилаючись на те, що 26 січня 2017 року заінтересована особа по справі Управління державної реєстрації Львівської міської ради, листом за №2902-82 відмовили в прийнятті заяви на присвоєння ділянці кадастрового номера та виправлення помилки в Державному акті про право приватної власності на землю. Причиною відмови є помилка, яку було зроблено в написанні прізвища заявника в Державному акті. Заявниця на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №660 від 06.12.1996 року, набула право власності на земельну ділянку, площею 0,0483 га, яка розташована по [ADDRESS] та призначена для ведення садівництва. 14 січня 1997 року на підставі вказаноо рішення заявниці було видано державний акт про право приватної вланості на землю серії № [NUMBER] та зареєстровано його в Книзі записів державних актів на право приватної вланості на землю за №3-3 №128. В цьому акті невірно записано прізвище як « [PERSON] » та вірно вписано решта даних, зокрема вірно вказані ім`я та по-батькові « [PERSON] » та адреса проживання: [ADDRESS] . Просить заяву задоволити. Ухвалою про відкриття провадження по справі від 15.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явився 15.05.2019 року через канцелярію суду подав до суду заяву у якій зазначає, що не може зявитись у судове засідання, просить розглядати дану заяву за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. За наведених обставин,суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін згідно вимог ст.223 ЦПК України. У відповідності до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно з\~п.5\~ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №660 від 06.12.1996 року, набула право власності на земельну ділянку, площею 0,0483 га, яка розташована по [ADDRESS] та призначена для ведення садівництва. 14 січня 1997 року на підставі вказаноо рішення заявниці було видано державний акт про право приватної вланості на землю серії № [NUMBER] та зареєстровано його в Книзі записів державних актів на право приватної вланості на землю за №3-3 №128. В цьому акті невірно записано прізвище як « [PERSON] » та вірно вписано решта даних, зокрема вірно вказані ім`я та по-батькові « [PERSON] » та адреса проживання: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.03.1998 року, довідки голови кооперативу «Залізничник», прізвище заявниці вказано правильно « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Таким чином, суд доходить до переконання, що вимога заявника про встановлення факту відповідає, як фактичним обставинам справи встановлених судом так і положенням чинного законодавства України.

Outcome: approved