Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись та те, що він народився 08 березня 1933 року у с. Теребінь Грубешівського повіту Люблінського воєводства [PERSON]. Його батьки [PERSON] та [PERSON]. 12 січня 1945 року його сімя була переселена з [PERSON] до України та було видано евакуаційний лист від 19 січня 1945 року, в якому вказано вірно його імя [PERSON]. Однак при отриманні архівної довідки №К-30176 від 15 грудня 2015 року він звернув на помилку у його анкетних даних при зазначенні імені [PERSON]. Просить встановити юридичний факт приналежності йому архівної довідки №К-30176 від 15 грудня 2015 року. В судове засідання заявник не зявився, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін Представники заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що у тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, різночитання прізвищ, імен та по батькові позначаються словами «так у документах», а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно архівної довідки №К-30176 від 15 грудня 2015 року Державного архіву Львівської області родина у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] (так у документі), [PERSON] у 1946 році була переселена з с. Теребінь Грубешівського повіту Люблінського воєводства [PERSON] у Волинську область. /а.с. 8/ Відповідно до евакуаційного листа від 12 січня 1945 року родина у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] переселена з с. Теребінь Грубешівського повіту Люблінського воєводства [PERSON] у Волинську область. /а.с. 7/ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року ри розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинногозаконодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до паспорта громадянина України у с. Теребінь у [PERSON] народився [PERSON]. /а.с. 6/ Таким чином, суд вважає, що заявником наведено докази щодо належності йому [PERSON] архівної довідки №К-30176 від 15 грудня 2015 року. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved