Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме належності йому трудової книжки [NUMBER] від 05 березня 1990 року та архівних довідок № 351, 352, 353 від 31 жовтня 2019 року, виданих архівним відділом Новодністровської міської ради Чернівецької області. В обґрунтування\~вимог вказав,\~що він\~звернувся \~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Хмельницькій\~області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак йому було відмовлено у зв`язку із невідповідністю його паспортним даним, зокрема в його трудовій книжці та архівних довідках його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Оскільки правонаступник будівельного управління основних споруд Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла - ВАТ «Дністрогесбуд» ліквідоване, внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернувся до суду. Ухвалою суду від 24 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи\~Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. Пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в силу вимог п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України, ч.4 ст.58 ЦПК України, суд позбавлений можливості брати до уваги, оскільки вони підписані особою, яка не може бути представником у справі, оскільки суду не надано доказів, що [PERSON] є уповноваженою особою на самопредставництво юридичної особи або адвокатом. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку. Згідно з даними свідоцтва про народження та паспортними даними прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] (а.с.5). Такі ж дані щодо прізвища заявника містяться у дипломі [NUMBER] , військовому квитку [NUMBER] , свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.10-12). Судом встановлено, що листом від 27 серпня 2020 року заявнику, між іншим, повідомлено що для обчислення пенсії враховано заробітну плату за період роботи з 01 листопада 2008 року по 31 грудня 2019 року. Тобто, заробітну плату за періоди роботи з березня 1990 року по жовтень 1997 року відповідно до архівних довідок №351, 352, 353 від 31 жовтня 2019 року не враховано Також відомості зазначені у трудовій книжці [NUMBER] від 05 березня 1990 року, у зв`язку із невірно зазначеним прізвища заявника, не відповідають паспортним даним. Згідно із копією трудової книжки [NUMBER] від 05 березня 1990 року заявника зазначено, як « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до даних архівних довідок, виданих архівним відділом Новодністровської міської ради № 351, 352, 353 від 31 жовтня 2019 року [PERSON] прийнятий на роботу в будівельне управління основних споруд Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла з 05 березня 1990 року та звільнений з роботи з 15 вересня 1997 року (а.с.13-15) . Також суд установив, що правонаступник Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла - ВАТ «Дністрогесбуд» ліквідоване 02 жовтня 2014 року, про що свідчить довідка №354 від 31 жовтня 2019 року (а.с.16). 28 жовтня 2019 року [PERSON] встановлено третю групу інвалідності (а.с.7). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для врахування періоду роботи з березня 1990 року по вересень 1997 року при призначенні пенсії по інвалідності. Аналізуючи вищенаведені\~докази в\~їх сукупності,\~враховуючи встановлені\~обставини справи,\~суд дійшов\~до висновку,\~що у\~судовому засіданні\~доведено належність\~ [PERSON] трудової\~книжки та\~ архівних довідок, тому заява підлягає до задоволення. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved