Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між її чоловіком [PERSON], який помер [INFO] та його бабусею [PERSON], померлою [INFO], а також між останньою та її сином [PERSON], що помер [INFO], посилаючись на те, що вона, як спадкоємець за законом, не має змоги реалізувати свої спадкові права. Заявник і її представник по довіреності [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги про встановлення фактів родинних відносин та просили задовольнити для належного оформлення документів. [PERSON] та [PERSON] не мали заперечень проти заяви [PERSON] Від Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області ГТУЮ у Харківській області суду надана заява про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень по суті заявлених не мають та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.15). З'ясувавши позиції учасників процесу, заслухавши трьох свідків та перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 22 липня 1989 року Глушківською сільською радою Куп'янського району Харківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Актовий запис № 07. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» ( а.с. 4,7). [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер ( а.с.6). Батьками [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження, вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Батько чоловіка заявниці, тобто [PERSON], також помер [INFO] ( а.с.8). За даними Куп'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області актовий запис про народження на [PERSON], 1941 року народження в с. Глушківка Куп'янського району Харківської області, відсутній ( а.с.27). Для реалізації спадкових прав [PERSON]необхідно встановити факти родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON], батьком чоловіка заявниці, як між матір'ю і сином. А також між [PERSON] та [PERSON], чоловіком заявниці, як між бабусею і онуком, оскільки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю громадянці «[PERSON]» (так вказано у документів) за рішенням виконкому Глушківської сільради № 49 від 10 липня 2001 року у приватну власність була передана земельна ділянка на території Глушківської сільради, КСП ім. Петровського для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отже це є спадковим майном ( а.с.28). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як пояснили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] і [PERSON], вони є мешканцями села Глушківка, на протязі тривалого часу знають родину заявниці і її чоловіка. Стверджували у суді, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON]. Відповідно до вимог статей 57, 60 ч.1, 63 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, показань свідків, тобто повідомлення про відомі їм обставини, які мають значення для справи, та інших доказів. Аналізуючи надані суду докази та ґрунтуючись на нормах діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що заявницею підтверджені доказами факти родинних відносин, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved