Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки б/н, виданої 06 жовтня 1956 року [PERSON], який народився [INFO]. Заявник вказує на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], він помер [INFO]. Після його смерті заявник звернулась до Добропільського об'єднаного управління ПФУ із заявою про переведення з одного виду пенсії (за віком) на інший (у зв'язку з втратою годувальника), але їй було відмовлено в переведенні, оскільки в трудовій книжці б/н від 06.10.1956 зазначений рік народження годувальника - [PERSON] 1935 рік, що не відповідає даті народження годувальника відповідно до його паспорта та свідоцтва про смерть [INFO]. Заявник зазначає, що при видачі трудової книжки було допущено помилку в даті народження її чоловіка, а саме невірно зазначено «[INFO]» замість вірного «[INFO]». Встановлення вказаного факту належності трудової книжки заявнику необхідно для реалізації її права на перехід на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Тому заявник просить суд встановити вказаний факт. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи, Шматько А.І, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що проти заявлених [PERSON] вимог про встановлення факту належності їй трудової книжки - заперечень не має. Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє перейти їй з одного виду пенсії (за віком) на інший (у зв'язку з втратою годувальника) згідно ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В судовому засіданні встановлено, що заявницею є [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується копією паспорта серія № [NUMBER], виданого 26.11.2019 року органом 1430 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], з 18.09.1954 року пребувають у зареєстрованому шлюбу. З копії заяви про видачу паспорта (форма №1) [PERSON] вбачається, що датою народження останнього є [INFO] (а.с.36). З копії паспорта громадянина України [NUMBER], який видано Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 21.06.1995 року вбачається, що вказаним паспортом документований [PERSON], [INFO], уродженець с.Сокільча Попільнянського р-ну Житомирської області (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], останній народився [INFO] року в с.Сокольча Попільнянського р-ну Житомирської області (а.с.8) Копією свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO], підтверджується, що останній помер [INFO] (а.с.7). З копії трудової книжки, вбачається, що дана трудова книжка була заповнена 06.10.1956 року, на ім'я [PERSON] [INFO] (а.с.13-14). Згідно довідки Добропільського об'єднаного управління ПФУ в Донецькій області від 25.02.2020 р. № 464/02, [PERSON] [INFO] перебував на обліку в управлінні з 29.09.1984 року, зняти з обліку у листопаді 2019 року у зв'язку з його смертю [INFO] (а.с.34). З копії рішення №1022 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший від 13.11.2019 року вбачається, що [PERSON] зверталась до Добропільського об'єднаного управління ПФУ в Донецькій області із заявою про переведення з одного виду пенсії (за віком) на інший (у зв'язку з втратою годувальника) згідно ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Заявниці було відмовлено, оскільки в наданому нею свідоцтві про шлюб та трудовій книжці б/н від 06.10.1956 року зазначений рік народження годувальника - 1935 рік, що не відповідає даті народження годувальника відповідно паспорту та свідоцтва про смерть - [INFO] року (а.с.11-12). В судовому засіданні судом було оглянуто оригінал пенсійної справи [PERSON], яку було надано на вимогу суду представником Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. З вказаної пенсійної справи вбачається, що пенсія за віком була призначена та нарахована 29.09.1984 року [PERSON] [INFO], за якою в подальшому, згідно розпоряджень на перерахунок пенсії, здійснювались розрахунки пенсії, пенсія останньому вплачувалась по [INFO]. Крім того, пенсійна справа [PERSON] містить копію трудової книжки від 06.10.1956 року, на ім'я [PERSON] [INFO] та довідки з підприємств з відомостями про місце та тривалість роботи [PERSON] Відомості в цих довідках узгоджуються з відомостями, які зазначені в трудовій книжці від 06.10.1956 року, на ім'я [PERSON] [INFO]. Документи, які містяться в пенсійній справі [PERSON] та їх зміст свідчить про те, що відповідний орган при призначенні пенсії [PERSON] [INFO] та в подальшому при здійсненні перерахунків його пенсії, приймав до уваги саме трудову книжку від 06.10.1956 року, на ім'я [PERSON] [INFO]. Таким чином, на підставі наявних документів вбачається, що при заповненні трудової книжки [PERSON] [INFO], було допущено описку в написанні його дати народження, а саме замість «[INFO]» зазначено «[INFO]». Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.12. передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що трудова книжка, без номеру, яка видана 06.10.1956 року на ім'я [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved