Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в зв`язку з підготовкою документів для призначення пенсії по досягненню пенсійного віку та втратою трудової книжки, з метою підтвердження стажу роботи отримала архівну довідку №317, видану 24.06.2019 року Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів». Проте, у відомостях по нарахуванню заробітної плати за період 1983-1985 роки в КСП «Перемога» с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області її по батькові записано « [PERSON] .» замість вірного « [PERSON] ». За вказаних обставин звернулася в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи\~ наявна заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи-Галуша П [PERSON] В. в судове засідання не з`явився, проте від нього на електронну пошту суду надійшла заява за вх.№Еп-1108/19-Вх від 04.10.2019 року про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, [PERSON] \~ в зв`язку з підготовкою документів для призначення пенсії по досягненню пенсійного віку та втратою трудової книжки, з метою підтвердження стажу роботи отримала архівну довідку №317, видану 24.06.2019 року Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів». Проте, у відомостях по нарахуванню заробітної плати за період 1983-1985 роки в КСП «Перемога» с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області її по батькові записано « [PERSON] .» замість вірного « [PERSON] ». Згідно із ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 5 ч.2 вказаної статті передбачено встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий. Відповідно до вимог ч.ч.1,5,6,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підтвердження своїх доказів, заявник надала до суду наступні документи: копію паспорта; копію ідентифікаційного номера; копію свідоцтва про шлюб; копію довідки №2 від 30.01.1999 року, видану КСП «Перемога с.Лісова Лисіївка; архівний витяг з пртоколу №7 засідання КСП «Перемога» с.Лісова Лисіївка від 17.07.1983 року, виданий архівним сектором Калинівської\~ РДА Вінницької області 17.09.2019 року; архівний витяг з пртоколу №6 засідання КСП «Перемога» с.Лісова Лисіївка від 12.06.1985 року, виданий архівним сектором Калинівської\~ РДА Вінницької області 17.09.2019 року;\~ копію диплома КВ № [NUMBER] про отримання кваліфікації економіста; заяви\~ громадян\~ [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене та враховуючи, що даний факти підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити його неможливо, а встановлення факту не пов`язане із спором про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved