Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи в заяві, що вона народилася [INFO] та мала дівоче прізвище [PERSON] , а після реєстрації шлюб змінила прізвище на [PERSON] . На даний час заявниця готує документи для отримання пенсії за віком і при перевірці документів виявлено розбіжності в її прізвищі, яке зазначено на російській мові « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним - [PERSON] . Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Кіровськ Донецької області як зазначено на російській мові народилася « [PERSON] » (а.с.12), яка 12 липня 1980 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на російській мові « [PERSON] ». 05 лютого 2000 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я українською мовою - [PERSON] , російською мовою - [PERSON] (а.с.5-7). 23 січня 1986 року розірвано шлюб між подружжям, про що 16 січня 2012 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано актовий запис у Реєстрі за №00059800117 та прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] належать відомості з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а саме актовий запис зареєстрований державним реєстратором в реєстрі 16 січня 2012 року за №0059800117, а тому встановлює факт належності вказаного документу заявнику та задовольняє заяву в повному обсязі. Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved