Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, яку у подальшому уточнила, вказавши, що вона є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є її донька [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]Починаючи з 2001 року, її донька [PERSON] на прохання [PERSON], [INFO], здійснювала за ним довічне утримання. На підставі укладеної між ними усної угоди про довічне утримання, [PERSON] зареєстрував [PERSON] за своїм місцем проживання, а саме за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] забезпечувала [PERSON] необхідним побутовим забезпеченням, харчуванням та медичним обслуговуванням. [INFO] року помер [PERSON] [INFO] року, [PERSON] народила доньку - [PERSON], яка є інвалідом з дитинства. [INFO] року [PERSON] померла у зв'язку з чим з метою захисту інтересів малолітньої [PERSON], Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради малолітній [PERSON] було надано статус дитини - сироти та збережено право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Її було призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] Для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт постійного проживання її доньки із [PERSON], тому в інтересах малолітньої [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, з [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року з 01.04.2001 року по [INFO] року. Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, свою заяву про встановлення факту постійного проживання підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Від заінтересованої особи - Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори раніше надійшла заява, у якій завідувач державної нотаріальної контори Л.М. Артеменко просить розглянути справу без присутності державного нотаріуса. Представник заінтересованої особи - виконкому Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В., звернулася до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, заперечень проти вимог заявника не мають Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.235 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця є бабусею та опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], опікунство встановлене на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 15.03.2017 року № 80 (а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 15.02.2017 року № 37 малолітній [PERSON] надано статус дитини сироти (а.с. 21). Зі свідоцтва про народження [PERSON], вбачається що батьками дитини є [PERSON] відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.8 - копія свідоцтва про народження, а.с.12 - копія свідоцтва про смерть ). Як вбачається з позовної заяви [PERSON], за свого життя . на прохання [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року здійснювала за ним довічне утримання на підставі укладеної між ними усної угоди. За життя [PERSON] у належне йому нерухоме майно, а саме у квартиру за адресою: [ADDRESS], 21.09.2001 року зареєстрував [PERSON] (а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть [PERSON], а.с. 15 довідка № 981 від 03.09.2017 року , а.с. 16 - копія свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 18.06.1993 року ). Після смерті [PERSON], з метою захисту інтересів малолітньої [PERSON], за адресою: [ADDRESS] за дитиною було збережено право користування вказаним житлом (.а.с.14 - рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 15.03.2017 року № 81).Відповідно до довідки виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради № 981 від 09.03.2017 у вказаному житлі є зареєстрованою лише малолітня [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р.н, була зареєстрована з 21.09.2001 року та знята з реєстраційного обліку 04.01.2017 року (а.с.15). Встановлення факту постійного проживання необхідно заявнику яка зобов'язана захищати цивільні права та інтереси малолітньої [PERSON], для оформлення спадщини після померлого [PERSON] Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON], [INFO], із [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду з 01 04 2001 року по [INFO] року тобто по день смерті [PERSON] . Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити але частково, встановлення факту породить для заявника яка діє в інтересах малолітньої дитини певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. На підставі викладеного та

Outcome: approved