Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №484995 від 12 квітня 2006 року, який виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №486791 від 13 серпня 2007 року, який виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , встановити факт, що заповіт, який складений [PERSON] 03 грудня 2009 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за №89, належить [PERSON] , яка померла [INFO] , встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що [INFO] померла її мама, [PERSON] . Після її смерті відкрилось спадкове майно, яке вона має намір успадкувати. Однак, у вказаних вище документах прізвище спадкодавця зазначено невірно, вказано « [PERSON] », хоча правильно « [PERSON] ». Через дані розбіжності заявник не може довести, що документи дійсно належать спадкодавцю. Також, через вказані вище розбіжності в написанні прізвища, вона не може довести своїх з матір`ю родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Цегівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце часом м і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . З державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №484995 від 12 квітня 2006 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №486791 від 13 серпня 2007 року видно, що ці документи видано на ім`я [PERSON] . З заповіту від 03 грудня 2009 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №89 вбачається, що його склала [PERSON] . Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №484995 від 12 квітня 2006 року, який виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №486791 від 13 серпня 2007 року, який виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , що заповіт, який складений [PERSON] 03 грудня 2009 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за №89, належить [PERSON] , яка померла [INFO] , розбіжності в написанні прізвища спадкодавця граматична помилка. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , розбіжності у прізвищах є граматичною помилкою.

Outcome: approved