Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Заявник звернулась в суд із зазначеною заявою, якою просить встановити факт смерті її чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік [PERSON] помер 28 червня 2016 року в м.Харцизьк, вона поховала чоловіка в м. Харцизьку, але коли звернувся до органів РАЦСу для реєстрації смерті чоловіка, їй було відмовлено в реєстрації смерті і видачі свідоцтва про смерть, оскільки чоловік помер в м. Харцизьк і відповідно лікарське свідоцтво про його смерть їй видали в м.Харцизьк, який є тимчасово не підконтрольною Україні території, тому просить встановити факт смерті чоловіка для його реєстрації. Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на своїх вимогах наполягає. Зацікавлена особа відділ РАГСу Волноваського райуправління юстиції просив розглянути справу в їхній відсутності, у зв'язку з чим справа у відповідності зі ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності. Вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно зі ст.256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У даному випадку для заявника має значення факт смерті померлого чоловіка, оскільки це дає право зареєструвати його смерть. Згідно ст.257-1 ч.2 ЦПК України будь-який суд України має розглянути встановлення факту смерті (або народження ) на тимчасово окупованій території України. Іншим шляхом встановити цей факт вона не може. Згідно ст.ст.256 п.8 ЦПК України суд\~розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті особи. У даному випадку орган РАЦСу листом за №03.2-25/3624 від 12.08.2016року відмовив заявнику у реєстрації смерті її чоловіка, оскільки Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП встановлено, що будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків (а.с.16). Згідно лікарського свідоцтва за №260 від 29.06.2016року, яке видано лікарем Центральної міської лікарні м.Харцизьк , Донецької області, [PERSON] дійсно помер 28 червня 2016року в м.Харцизьк, причина смерті інтоксикація, злоякісне новоутворення правої легені (а.с.6). Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків. Місто Харцизьк, де помер [PERSON], є тимчасово не підконтрольною територією. Тому слід встановити факт смерті громадянина України для його реєстрації в державних органах РАЦСу. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що вони знають заявника і його чоловіка багато років, жили по сусідству, підтвердили факт того що чоловік заявниці дійсно помер 28 червня 2016 року, вони були на похованні. З приведених доказів випливає, що в суду немає основ сумніватися в правдивості показань свідків, оскільки вони підтвердили пояснення заявника, крім того з наданих заявником документів встановлено, що її чоловік дійсно помер, тому суд вважає, що на підставі ст.256-259 ЦПК України необхідно установити факт його смерті. Цей факт має юридичне значення, він дає можливість зареєструвати смерть громадянина України. Відповідно до вимог ст. 367 п.8 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,\~\~\~\~

Outcome: approved