Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що 17 січня 2002 року її мати [PERSON] подарувала їй квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , вказаний Договір дарування було посвідчено державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори Бодько О.Є. Проте, при укладені Договору дарування квартири було допущено помилку, а саме вказано дошлюбне прізвище обдарованої [PERSON] , яка є заявником по справі і яка на час укладання договору-дарування мала прізвище [PERSON] , як зазначено в свідоцтві про одруження. Оскільки, така невідповідність щодо зазначення прізвища заявника як власника квартири перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, при цьому виправити допущену помилку заявник не має можливості, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Управління адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м.Прилуки) Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, призначено до розгляду у судовому засіданні. Залучено в якості заінтересованої особи Ладанську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області В судове засідання [PERSON] не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представники Управління адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м.Прилуки) Прилуцької міської ради Чернігівської області та Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 04 листопада 1999 року [PERSON] та [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Журавка, Варвинського району, Чернігівської області, [INFO] одружилися, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2021 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 22 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис № 62. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з копії паспорта, виданого 03 січня 2007 року Прилуцьким МРВ УМВС України, прізвище заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Зареєстровано місце проживання 28 лютого 2002 року, за адресою: [ADDRESS] . Мається відмітка про зареєстрований шлюб з [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії Договору дарування квартири, посвідченого 17 січня 2002 року державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори Бодько О.Є., [PERSON] , що мешкає: [ADDRESS] подарувала [PERSON] однокімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , що зареєстровано в реєстрі за № 1-83 (а.с.11). Згідно копії довідки за № 2188 від 21 жовтня 2021 року, виданої Прилуцьким «МБТІ», в селищі Ладан, Прилуцького району по вулиці Миру будинок 71 квартира 56 згідно матеріалів архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31 грудня 2012 року значиться зареєстрованим право власності на нерухоме майно за [PERSON] , ціла частка, згідно Договору дарування квартири від 17 січня 2002 року, посвідченого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1-83 (а.с.10). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01 грудня 2021 року, право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.1,2\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки в Договорі дарування квартири від 17 січня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори Бодько О.Є., та зареєстрованого в реєстрі за №1-83, допущено помилку, та не вірно зазначено прізвище обдарованої, а саме вказано її дошлюбне прізвище [PERSON] , хоча на той час вона перебувала в зареєстрованому шлюбі та їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] , і така невідповідність щодо зазначення прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації її прав як власника даної квартири, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved