Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтували тим, що вона є батьками [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом дитинства. З 18 років має ІІ групу інвалідності дитинства безстроково. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не в змозі повною мірою самостійно себе обслуговувати, тому вони, як батьки, піклуються про нього, а саме: допомагають з гігієнічними потребами, забезпечують одягом та продуктами харчування, супроводжують на прогулянках, турбуються його станом здоров`я. В зв`язку з зазначеним, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2018 р., їх сина було визнано недієздатним та призначено їх його опікунами. Строк дії даного рішення було встановлено на два роки з моменту набрання ним законної сили. Проте, у зв`язку із суб`єктивними причинами, вони не встигли подати заяву про продовження строку опікунства над [PERSON] . На даний час стан здоров`я їх сина не змінився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 170 від 03.11.2020 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості у ступені помірно-вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з викладеним просять визнати їх сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами. В судовому засідання заявники заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засідання, не заперечував проти визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] та [PERSON] його опікунами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 02.04.1991 року, актовий запис № 227. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 170 від 03.11.2020 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості у ступені помірно-вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна. Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради № 1702/8 від 27.04.2021 року доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради № 1703/8 від 27.04.2021 року доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити останньому в якості його опікунів батьків - [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved