Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилось належне йому спадкове майно. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, оскільки по батькові її чоловіка у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб містяться відомості про нареченого\~ « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть по батькові чоловіка зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявниця не з`явилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її\~ відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Бородінська селищна рада Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що\~ заперечень проти вимог заявниці не має та просить справу розглянути за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 1971 року за актовим записом №6\~ Петрівською Другою сільською радою Тарутинського районного бюро РАЦС Одеської області зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та «Палария / [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 24 квітня 1971 року, відомості до якого були внесені російською мовою (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 липня 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7). При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, оскільки по батькові чоловіка заявниці в у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану\~ громадян щодо актового запису про шлюб\~ зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть по батькові чоловіка зазначено як « [PERSON] », тобто не підтверджені шлюбні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 березня 2020 року (а.с.9). Дійсно, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану\~ громадян щодо актового запису про шлюб №00030513897 від 24 квітня 2021 року зазначено, що 24 квітня 1971 року за актовим записом №6 виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] ». Однак, з показів свідків [PERSON] (а.с.15) та [PERSON] (а.с.17) вбачається, що [PERSON] дійсно є чоловіком [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується також довідкою виконавчого комітету Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №235 від 12 березня 2020 року (а.с.13). З наведеного вбачається, що помилка в написанні по батькові в свідоцтві про смерть та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану\~ громадян щодо актового запису про шлюб виникла в результаті не вірного перекладу. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявниці на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для оформлення спадщини. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , а тому вважає встановленим факт, що має юридичне значення. На підставі викладеного

Outcome: approved