overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що він - [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року в селищі Ладан Прилуцького району Чернігівської області. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки існують розбіжності в прізвищі в усіх необхідних для спадкової справи документах що і є підставою звернення до суду. У судове засідання заявник та його представник не з»явилися, прте подали заяву, в якій заявлені вимоги підтримують. Заінтересована особа - Ладанська сільська рада у судове засідання не направила свого представника, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без участі такого, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження виданного на ім»я [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Заповіт, складений [PERSON] на ім'я заявника [PERSON] вказує на право останнього на все спадкове майно після смерті його матері (а.с.9). Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 08.11.2013 за №520 та 01.08.2013 за №957 [PERSON], [INFO], дійсно проживала та була зареєстрована зі своїм сином [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], знято з реєстрації у зв»язку зі смертю, та що син [PERSON] здійснив поховання матері [PERSON] (а.с.13,16). З відповіді наданої нотаріусом Прилуцької районної держнотконтори від 21.03.2014 №594/02-14 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я заявника після смерті матері [PERSON], [INFO] не має можливості, оскільки в графі «мати» прізвище такої значиться «[PERSON]», а в усіх інших необхідних для спадкової справи документах «[PERSON]» (а.с.15). Отже, у судовому засіданні було встановлено та доведено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року в селищі Ладан Прилуцького району Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним племінником спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. Зважуючи на необхідність в обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], померлого [INFO] року, мотивуючи ти, що після звернення до нотаріальної контори, його було повідомлено, що для успадкування об'єкту спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, йому необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, тобто батьком, так як у його свідоцтві про народження у графі Батько відсутній запис. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] до суду не з'явилась, згідно наданої суду письмової заяви, просила розглядати справу за її відсутністю. Представник Одеської міської ради за довіреністю - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що, згідно до свідоцтва про смерть від [INFO] р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Відповідно до Акту про спільне проживання від 08.10.2015 року, [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] проживали однією родиною без реєстрації шлюбу. Факт того, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], підтверджується також показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] Відповідно до п.1 та п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] є тіткою [PERSON]. У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] приходиться рідною тіткою [PERSON]. Дані фактичні обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження батька заявника, копією актового запису про народження [PERSON], копією запису акту про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].(бабуся [PERSON].), копією запису акту про народження [PERSON].(мати [PERSON].), копією запису акту про народження [PERSON].(бабуся [PERSON].). Встановлення даного факту заявнику необхідне для визначення опікуном [PERSON]. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] являється сестрою [PERSON] по лінії матері. У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Представник зацікавленої особа у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 10.08.2015 року, приходиться рідною сестрою [PERSON] по лінії матері. Дані фактичні обставини підтверджуються копією паспорту та свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.1988 року, зареєстроване в реєстрі за № 409, довідка з погосподарської книги № 7 за 1950-1952 роки. Встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що віна являється сином померлого [PERSON]. У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги заявника підтримала. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] приходиться батьком [PERSON]. Дані фактичні обставини підтверджуються довідкою про місце реєстрації № 2052 від 13.06.2016 року, копією свідоцтва про смерть від 15.04.2016 року актовий запис № 3962, копією свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1998 року, ордером на житлове приміщення № 589 серія ЖР, копією паспорта та свідоцтва про народження заявника. Встановлення даного факту заявнику необхідне для звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що віна являється чоловіком [PERSON], а також батьком [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву заявника задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] приходиться чоловіком [PERSON], а також батьком [PERSON] та [PERSON]. Дані фактичні обставини підтверджуються копією паспорту та свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про одруження заявника та [PERSON], копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про право власності на житло. Встановлення даного факту заявнику необхідне для надання дозволу органом опіки та піклування на продаж квартири. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що він є сином померлого [INFO] [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Зацікавлена особа про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу за її відсутності. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] приходиться рідним сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, копією паспорту, свідоцтвами про шлюб, посвідченням водія померлого, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру заявника, свідоцтвом про смерть. Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів. Встановлення даного факту заявнику необхідне для звернення із заявою про прийняття спадщини. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] приходиться сином померлого [INFO] [PERSON], [INFO], тому вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що він є сином померлого [INFO] року [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Зацікавлена особа про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу за її відсутності. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] приходиться рідним сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копією паспорту, свідоцтвом про розірвання шлюбу, посвідченням водія померлого, копіями довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, свідоцтвом про смерть. Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів. Встановлення даного факту заявнику необхідне для звернення із заявою про прийняття спадщини. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] приходиться сином померлого [INFO] року [PERSON], [INFO], тому вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що він являється рідним сином померлого [PERSON]. У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] надали суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, вимоги заявника підтримали. Третя особа Суворовське обєднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 23.01.2016 року приходиться рідним батьком [PERSON]. Дані фактичні обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть від 25.02.2016 року актовий запис № 52, довідкою Тарасівської сільської ради № 262 від 16.05.2016 року, копією свідоцтва про народження від 24.02.1998 року, копією свідоцтва про зміну імені від 30.07.2014 року, копією виконавчого листа № 2-317/1999 від 27.04.2001 року, виданого Первомайським районним судом Миколаївської області. Встановлення даного факту заявнику необхідне для звернення із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що він являється сином померлої [PERSON]. У судове засідання представник заявника подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] приходиться матір'ю [PERSON]. Дані фактичні обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копіями паспорта, заяви про прийняття спадщини та свідоцтва про народження заявника, копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті матері. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з матір'ю [PERSON] мотивуючи тим, що батькам заявника, заявнику та його братові на праві спільної часткової власності по 1/4 частині належить будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS]. Батько заявника [PERSON] помер [INFO]., брат [PERSON] помер [INFO]. і [INFO]. померла мати заявника. Внаслідок смерті батьків та брата відкрилась спадщина і заявник як єдиний спадкоємець майна останніх звернувся в нотаріальну контору з заявою про переоформлення спадщини. Однак було виявлено невідповідність в імені матері заявника, а саме: в свідоцтві про народження останнього ім'я матері записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та всіх інших документах записано «[PERSON]». Зазначена розбіжність перешкоджає заявнику належно оформити спадкові права, а тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав повністю, просив суд її задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задовлення заяви не заперечує. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: З свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Джурівської сільської ради слідує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожному зокрема належить по 1\\4 частині житлового будинку, що по [ADDRESS], з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON], з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] слідує, що остання померла [INFO]., з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] слідує, що останній помер [INFO]., з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO]., з довідки від 18.12.2014 р. виданої виконкомом Джурівської сільської ради вбачається, що [PERSON] дійсно до дня смерті проживав в одному господарстві разом з матір'ю [PERSON], 1946 р.н., яка померла [INFO]., з довідки від 25.12.2014 р. виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. і проживала в с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від 14.10.2011 р. сина померлого [PERSON], з довідки від 11.02.2015 р. виданої виконкомом Джурівської сільської ради про те, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є одна і таж особа. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON], [INFO] як матір'ю та сином відповідно. Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема що [PERSON] є донькою [PERSON]. Зазначає, що документи, які підтверджують родинні відносини не збереглися у звязку з втратою. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення [PERSON] спадкових прав після смерті [PERSON] Просить заяву задовольнити. В судовому засідання заявник і її представник заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Заінтересована особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, подавши клопотання слухати справу без участі їх представника. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд заяву задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /аркуш справи 10/. 04.02.2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 02 лютого 2016 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON] [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], її матірю є [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили факт, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Згідно зі статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини 1, 2 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Outcome: approved