overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом і має намір прийняти спадщину. Однак не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька [PERSON] , який був сином [PERSON] . Заявник звертався до архівних установ, але відомостей про народження батька йому надано не було. У судове засідання заявник не з`явився, проте просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] батьками є: « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON] , 1961 р.н. доглядав та здійснив поховання своєї баби [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом і має намір прийняти спадщину. Однак не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між батьком заявника та його матір`ю (бабою заявника). Також у свідоцтві про народження заявника прізвище його батька вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явився, проте просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] батьками є: « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] і на день смерті мав склад сім`ї: дружина - [PERSON] , мати - [PERSON] , син - [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом і має намір прийняти спадщину. Однак не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки у заповіті прізвище баби зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « [PERSON] ». Також у свідоцтві про народження матері заявника прізвище її матері зазначено « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явився, проте просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась мати заявника [PERSON] , батьками є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] народився заявник [PERSON] батьками є: « [PERSON] , [PERSON] » (вказано російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно заповіту від 03 березня 1994 року [PERSON] все своє майно заповіла онуку [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом і має намір прийняти спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження матері заявника прізвище її матері зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження баби заявника [PERSON] її дошлюбне прізвище зазначено « [PERSON] ». Перший чоловік баби заявника [PERSON] загинув у роки війни. У 1965 році [PERSON] в другий раз вийшла заміж за [PERSON] , але оскільки документи про одруження із [PERSON] не збереглися, тому у свідоцтві про шлюб було зазначено її дівоче прізвище « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явився, проте просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась мати заявника [PERSON] , батьками є: « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується посвідкою про народження. [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками є: « [PERSON] , [PERSON] » (вказано російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] дошлюбне прізвище баби заявника [PERSON] вказано « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник має намір прийняти спадщину. Однак, не може оформити своє право на спадщину оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька заявника [PERSON] матір`ю якого була [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник « [PERSON] » батьками є: « [PERSON] , [PERSON] » (вказано російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). [INFO] помер батько заявника « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Як вбачається з заповіту [PERSON] все своє майно заповіла онуку [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом і має намір прийняти спадщину, однак, не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження його прізвище зазначено « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », тоді як згідно паспорта його прізвище « [PERSON] », згідно свідоцтва про смерть матері її прізвище « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [INFO] народився [PERSON] , батьками є: « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 4). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. [PERSON] , 1963 року народження доглядав та здійснив поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтво про народження заявника. У судове засідання заявник не з`явився, проте просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. [PERSON] , 1944 року народження доглядав та здійснив поховання своєї матері гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері вказано « [PERSON] », а у його паспорті прізвище вказано « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явився, проте просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками є: « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно паспорта громадянина України прізвище заявника вказано « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник прийняв спадщину. Однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини не співпадають їх прізвища, а саме у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть матері, прізвище матері вказано « [PERSON] », а прізвище заявника згідно паспорту « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник « [PERSON] » батьками є: « [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). [INFO] померла мати заявника « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з паспорту прізвище заявника « [PERSON] ». Згідно довідки виданої Атюшівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області гр. [PERSON] , [INFO] доглядав та здійснив поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак заявник не може нотаріально оформити своє право на спадщину за законом на майно яке належало його матері, оскільки в різних документах є розбіжності у написанні прізвища його та матері. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився « [PERSON] », батьками є: « [PERSON] », « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно паспорта прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (вказано російською мовою) уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ( [PERSON] , [PERSON] ) (а.с. 10). Згідно пенсійного посвідчення № 12494 виданого на ім`я матері заявника її прізвище вказано російською мовою « [PERSON] ». Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0146258 сертифікат видано [PERSON] . Проте, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , (а.с. 3) - [INFO] померла [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON] , яка померла [INFO] на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS] та проживала одна. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач прийняв спадщину проживанням та реєстрацією в одному будинку з померлою. Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини заявника з матір»ю, а саме свідоцтво про одруження та розірвання шлюбу матері заявника. У судове засідання заявник не з»явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою [INFO] та мала такий склад сім»ї: син - [PERSON], 1965 року народження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] вважається доведеним. На підставі вищевикладеного заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved