Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку до початку судового засідання уточнив, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 березня 2015року помер її чоловік [PERSON], факт смерті зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №147. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: місто Синельникове, вулиця Червоноармійська, будинок 19. Коли вона, [PERSON], звернулась до нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON], нею була отримана 23.10.2015 р.постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови, є той факт, що прізвище спадкодавця, яке в договорах значиться як «Терехов», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться як «Тєрєхов». Також, в договорі дарування та договорі купівлі - продажу вулиця значиться як «Красноармійська», а в довідці виданої КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.10.2015 року вулиця значиться як «Червоноармійська». Згідно свідоцтва про народження II УР №922112, актовий запис №13, прізвище її чоловіка записано російською мовою «Терехов», що в перекладі на українську буде вірно написано «Тєрєхов». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу II - КИ № 447629, актовий запис №244, прізвище її чоловіка записано російською мовою «Терехов», що в перекладі на українську буде вірно написано «Тєрєхов». В її паспорті прізвище, яке вона взяла при укладанні шлюбу записано вірно «Тєрєхова». Згідно до свідоцтва про смерть, яке було видано на підставі паспорту прізвище її чоловіка українською мовою є «Тєрєхов». Також, при укладанні договору дарування від 09.04.1992 року та договору купівлі продажу будинку від 21.03.1990 року Державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори [PERSON] було припущено помилку, та зазначено, що житловий будинок знаходиться по вулиці «Красноармійській», тобто державним нотаріусом не було перекладено на українську мову назву вулиці. Згідно до довідки виданої КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.10.2015 року вулиця значиться як «Червоноармійська». Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності [PERSON] договору дарування від 09.04.1992 року укладений між [PERSON] та [PERSON], та договору купівлі-продажу від 21.03.1990 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], в яких було помилково зазначено Державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори [PERSON] прізвище «Терехов». Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт того, що в договорі купівлі - продажу житлового будинку від 21.03.1990 року та договорі дарування від 09.04.1992 р. Державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори [PERSON] помилково зазначено вул. «Красноармійська» замість вулиці «Червоноармійська». Заявник до початку слухання справи надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Синельниківський РС ГУДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи без участі представника. Представник Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в судове засідання не з»явився. Представник Першої синельниківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився з невідомої суду причини. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. У відповідності до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В матеріалах справи є: копія свідоцтва про народження серія ІІ-УР №922112 від 06.01.1961 р. в якому прізвище зазначено російською мовою «Терехов»; копія свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-КИ №447629 від 03.09.1983 року, в якому прізвище зазначено російською мовою «Терехов», «Терехова»; копія свідоцтва про смерть серія І-КИ №608493, від 31.03.2015 року, з якого вбачається, що [PERSON] помер 29.03.2015 року та його прізвище зазначено українською мовою «Тєрєхов»; копія договору дарування від 09.04.1992 року посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON], в якому прізвище вказано російською мовою «Терехов», а також зазначено, що житловий будинок знаходиться по вулиці «Красноармійській», 19, м. Синельникове; копія договору купівлі продажу будинку від 21.03.1990 року посвідченого Державним нотаріусом першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] в якому також зазначено, що житловий будинок знаходиться по вулиці «Красноармійській», 19, м. Синельникове, а прізвище вказано російською мовою «Терехов»; довідка видана КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області від 21.10.2015 року №1650, з якої вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою: м. Синельникове, вул.. Червоноармійська, 19 зареєстровані за [PERSON]: ? частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.03.1990 року , ? частина на підставі договору дарування , посвідченого 09.04.1992 року. Згідно заяви про видачу паспорту Ф№1 вбачається місце проживання [PERSON] [INFO]. Згідно довідки виданої квартальним комітетом №22 від 15.01.2016 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO], дійсно на момент смерті чоловіка 29.03.2015 р. [PERSON] [INFO] проживала разом з ним за адресою: вул.. Червоноармійська, 19 м. Синельникове, вела спільне господарство, доглядала і поховала його за власні кошти. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved