Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з [PERSON] за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, буд. 68 б на час відкриття спадщини. В лютому 2015 року заявник звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] щодо оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріусом було надано розяснення щодо пропуску 6-місячного строку прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що постійно проживала з матірю за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, буд. 68 б з початку 2012 року по кінець 2013 року. Таким чином [PERSON] стверджує, що своєчасно прийняла спадщину У судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. У судовому засіданні заслухали свідка, [PERSON], який був сусідом померлої [PERSON] Свідок повідомив, що [PERSON] справді проживала з [PERSON] майже два роки, вони вели спільне господарство і мали спільний побут. Заслухавши заявника, заінтересовану особу і свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. 14.07.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актовий запис № 6886. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Магістральна, буд. 68 б, яка складається в цілому з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 48,7 кв. м., в тому числі житловою площею 23,7 кв. м. Право власності підтверджується Договором купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого на Одеській універсальній товарній біржі 15.02.1995 р. за №95/04344, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.02.1995 р. в кн.. №236, стор. 8, реєстраційний №24145. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла. Приватним нотаріусом [PERSON] було надано розяснення щодо порядку оформлення спадщини №11/01-16 від 04.02.2015 р., в якому зазначено, що заява подана з пропуском 6-місячного строку прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця [PERSON] не була зареєстрована за однією адресою з померлою. Так відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 5 ч.2 с. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] разом знайшов своє підтвердження у показаннях свідка [PERSON], який був допитаний в судовому засіданні. Свідок наголошував, що [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] в одній квартирі з початку 2012 року. Також свідок показав, що він є сусідом [PERSON] [PERSON] та зазначив, що неодноразово зустрічав [PERSON] та [PERSON] в магазинах та на ринку, де останні разом робили покупки. За таких обставин суд дійшов висновку, що факт проживання [PERSON] з [PERSON] разом знайшов своє підтвердження. Таким чином, заяву [PERSON] належить задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved