Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що після закінчення навчання в Коршівському СПТУ № 2 та служби в рядах [PERSON], він з 1973 по 1992 роки працював в колгоспі «Прапор комунізму», що в с. Підгайчики Коломийського району, який згодом був реорганізований в колгосп «Рідна земля», де йому й оформили трудову книжку. В звязку з досягненням пенсійного віку звернувся до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за призначенням пенсії. Для підтвердження стажу та заробітку за період роботи в колгоспі йому надано архівні довідки, видані архівним відділом Коломийської райдержадміністрації. Однак в цих документах виявлено невідповідність у написанні його імені та по батькові. Зокрема, у довідках про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві за період з 1991 по 1992 роки та про заробіток за період з 1993 по 1997 роки значиться «[PERSON] Ник.», «Василик Степан М»; в довідці про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві за період з 1973 по 1991 роки зазначено «[PERSON].», [PERSON]», «[PERSON] Н.», «Василик Василь Миколайович», «[PERSON] Ник.». Вважає, що помилки зумовлені неуважністю працівників відділу кадрів та бухгалтерії, які їх заповнювали, а також повязане з тим, що деякі документи велись на російській мові. Просить встановити факт належності йому архівних довідок № 04-01/В-4, № 04-01/В-5, 04-01/В-6, виданих 10 січня 2018 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення вимог заявника не заперечувала. Дослідивши та вивчивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, в 1973 році Василик прийнятий в члени колгоспу «Прапор комунізму» та йому оформлено трудову книжку. В цьому колгоспі, що згодом реорганізовано в спідку селян «Рідна земля» він працював до 1992 року. Розпочавши процедуру оформлення документів на призначення пенсії Василик подав управлінню Пенсійного фонду крім інших документів архівні довідки, видані 10 січня 2018 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації. У довідці № 04-01/В-4 про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві за період з 1973 по 1991 роки зазначено, що у книгах обліку трудового стажу колгоспу «Прапор комунізму», спілки селян «Вільна Україна» та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться «Василик Степан Миколайович», «[PERSON].», «Василик Василь Миколайович», «[PERSON] Ник.». У довідці №04-01/В-5 про заробіток в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму» за 1984-1988 роки значиться «[PERSON] Ник.», «[PERSON]М.». У довідці №04-01/В-6 про заробіток в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Рідна земля» за 1991 рік значиться «[PERSON] Ник.», за 1992 рік - «Василик [PERSON]». Наведене зумовило відмову управління у зарахуванні значного періоду трудової діяльності заявнику до його трудового стажу. Факт належності заявнику даних архівних довідок підтверджується трудовою книжкою, в якій співпадають періоди його роботи з періодами, вказаними в довідках, військовим квитком, паспортом, де зазначено імя та по-батькові заявника «Степан Миколайович». В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оцінюючи вищевказане суд вважає, що до виникнення вказаних розбіжностей призвела неуважність відповідних посадових осіб, які допустили граматичні помилки і так як вказані архівні довідки дійсно належить заявникові, тому подана ним заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16 ЦК України,

Outcome: approved