Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись та те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України заявник є [PERSON], що є відмінним від ім'я зазначеного у свідоцтві. Просить встановити юридичний факт приналежності їй свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 01 квітня 2002 року [PERSON] народилася [INFO]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки ЛКП «Сяйво» №744 від 31 липня 2017 року у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO]. Згідно листа Регіональної філії «Львівська залізниця» від 08 листопада 2017 року Львівське бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці ліквідоване. Таким чином, суд вважає, що заявником наведено докази щодо належності їй свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] та не можливості внесення виправлень організацією, яка видала свідоцтва про право власності на квартиру. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved