Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] з 2001 року по день його смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] При цьому посилається на те, що з 2001 року по день смерті [PERSON] вона проживала з ним за зазначеною вище адресою однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS. Вона, як спадкоємець за законом, звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, так як відсутні докази родинного зв'язку з померлим. У зв'язку з викладеним, вона змушена звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] на заявлених вимогах наполягала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. При цьому пояснила, що в період шлюбу з [PERSON] та після його розірвання у 2014 році вони продовжували проживати однією сім'єю як чоловік та жінка по день його смерті, тобто по [INFO] року. Представник заінтересованої особи - Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просив слухати заяву [PERSON] без його участі, та не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] і [PERSON], який помер [INFO] року дійсно проживали однією сім'єю в [ADDRESS] Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS реєстраційний номер [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8). Заявниця, як спадкоємець за законом, звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, так як відсутні докази родинного зв'язку з померлим (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси між [PERSON] і [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, актовий запис № 74 (а.с. 7). З паспорту серії [NUMBER] виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 березня 2001 року на ім'я [PERSON], [INFO] вбачається, що Іллічівським РАГС м. Одеса 24.02.2001 року заявниця зареєстровала шлюб з [PERSON], але згідно запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 09.09.2014 року шлюб з [PERSON] було розірвано на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2014 року (а.с. 3-4). Факт того, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю підтверджується актом від 22.04.2016 року про сумісне проживання (а.с. 10), довідкою Августівської сільської ради Біляївського району № 83 від 14.03.2016 року з якої вбачається, що з [PERSON] по день його смерті постійно проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] - [PERSON], 1946 року народження (тесть померлого), [PERSON], 1972 року народження (колишня дружина померлого) та [PERSON], 1949 року народження (теща померлого) (а.с. 3 зв.). Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожний окремо показали, що дійсно [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім'єю по день смерті останнього, загалом більше п'яти років. Вони були пов'язані спільним побутом, допомагали один одному, у них був спільний бюджет. Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Крім того, відповідно до положень ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як роз'яснено в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що на момент смерті [PERSON], [INFO], заявниця проживала разом з ним більше п'яти років. Враховуючи викладене суд вважає заяву обґрунтованою і законною, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved