Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернувся в суд, з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що належний правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 049605 від 20 березня 2001 року, зареєстрований в реєстрові книзі записів державних актів на право приватної власності на землю пі № 103, який виданий на ім»я [PERSON], належить [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог, заявниця покликається на те, що [INFO] помер її дідо [PERSON], після смерті покійного залишилося певне майно, яке він заповів йому. В склад даного майна входить: житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходиться за адресою Бродівський район, с. Бучино, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, грошові вклади в філії Ощадного банку України Також в склад даного майна входить і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( земельна ділянка - пай) площею 0, 8817га. У зв'язку з відкриттям спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, де на підставі його звернення було відкрито спадкову справу № 55335922 від 19 листопада 2013 року. Проте в ході огляду документів, нотаріусом було виявлено, що «по-батькові» його покійного діда в різних документах різне. В зв'язку з чим нотаріус більше не могла вчиняти жодних дій щодо переоформлення спадкового майна і роз'яснила йому, про необхідність звернення в суд з відповідною заявою щодо встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів його покійному дідові, зокрема по батькові його покійного діда [PERSON] в державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 049605 значиться, як [PERSON]. Згідно паспорта та свідоцтва про народження ім'я покійного значилося як [PERSON], таке ж ім'я діда значиться і в його свідоцтві про одруження. У зв'язку з даними розбіжностями він звертався у Бродівський відділ Держземагенства з питанням щодо виправлення помилки, однак йому було повідомлено, що таке виправлення на даний час зробити не можливо, що таких документів уже не видають і що будь-які виправлення можливо робити виключно на підставі відповідного судового рішення, саме тому він змушений звернутися з даною заявою у суд. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - голова Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області Добрянський Т.Й.. подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із матеріалів справи, у таких документах, як: свідоцтві про смерть (а.с.5), заповіті (а.с.6), свідоцтві про народження (а.с.12), копії свідоцтва про право власності (а.с.8) особу зазначено як [PERSON]; у Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 049605 від 20 березня 2001 року(а.с.15) значиться особа як [PERSON]. Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що [PERSON], який зазначений у свідоцтві про смерть, що видане Суховільською сільською радою від 08.05.2013р., актовий запис № 10 заповіті від 13.03.2007р., свідоцтві про народження серії [NUMBER], копії свідоцтва про право власності від 13.08.2012р., та [PERSON], що зазначений в Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 04905 від 20 березня 2001 року (а.с.15), є однією і тою ж особою. А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 049605 від 20 березня 2001 року, який виданий на ім?я [PERSON], відноситься до особи [PERSON] Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.

Outcome: approved