Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] є її дочкою, з дитинства проживає із заявницею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У січні 2020 року [PERSON] виповнилось 18 років і вона, як повнолітня особа, повинна реалізовувати свої права, проте внаслідок хронічного психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також заявниця зазначає, що відсутність рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки та призначення опікуна. А тому просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її - [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] . Ухвалою Придніпровського порайонного суду м. Черкаси від 29.05.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити. Зазначила, що усвідомлює обов`язки, які можуть бути покладені на неї в разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В., в судовому засіданні підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити. Крім того, просив врахувати подання опікунської ради при виконавчому комітету Черкаської міської ради від19.06.2020 року та призначити опікуном над [PERSON] її матір - [PERSON] , яка за станом здоров`я та бажанням може здійснювати таку опіку. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою заявниці - [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Крім того встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта від 28.08.2020 року № 344 (а.с.57-59), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок раннього ураження центральної нервової системи, з вираженими, некомпенсованими розладами спектру аутизму, інтелектуально-мнестичними порушеннями, емоційно-вольовими розладами, з загальним недорозвитком мовлення І рівня (практично алалія), що супроводжується відсутністю критичного усвідомлення особливостей власного психічного стану та позбавляє підекспертну розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також у висновку вказано, що з огляду на виявлені у [PERSON] ознаки хронічного стійкого психічного розладу, враховуючи хворобливу дезорганізовану поведінку, відсутність здатності до осмислення оточуючого, вона не може особисто брати участь в судовому засіданні. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявниці по справі [PERSON] . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над своєю дочкою. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 19.06.2020 року № 5655-2, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] її матір - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] - [PERSON] . А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved