Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу 29 квітня 2001 року у них народилася донька [PERSON], яка постійно проживає з нею. З моменту реєстрації шлюбу по день зникнення вони постійно проживали разом із чоловіком за адресою місто Маріуполь вулиця Орджонікідзе, 112. 03 березня 2015 року її чоловік [PERSON] вийшов із дому і до теперішнього часу його місце знаходження не відомо. Після зникнення чоловіка вона звернулася до правоохоронних органів, її заява була зареєстрована і чоловік значиться в розшуку як безвісти зниклий. До цього часу будь-яких відомостей про місця знаходження [PERSON] у неї не має. З метою оздоровлення дитини їй необхідно виїхати з нею на оздоровлення за межі України, але для цього необхідний дозвіл батька, який вона отримати не може. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та викладені в заяві обставини. Крім того додала, що ця вимога виникла тільки з приводу оздоровляння неповнолітньої дитини, яку вона бажає вивезти за межі міста до родичів, які проживають в Росії. Зазначала, що 03 березня 2015 року з ранку чоловік взяв тільки свої документи та направився шукати роботу, щоб працевлаштуватися, однак з цього дня вона його більше не бачила. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], безвісно відсутнім, саме з 03 березня 2015 року. Представник заінтересованої особи, служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, що діє на підставі довіреності, [PERSON] просила розглянути справу без участі представника служби у справах дітей проти задоволення заяви не заперечувала. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо в судовому засіданні пояснили, що заявницю та її чоловіка знають, так як вона їх близька родичка. [PERSON] мати заявниці зазначала, що її донька з чоловіком та неповнолітньої донькою, її онукою проживали разом з нею. 03 березня 2015 року її зять [PERSON] взяв собою документи та з ранку направився працевлаштовуватися на роботу, але більше додому не повернувся. Вона разом з донькою шукали його, потім звернулися із заявою до правоохоронних органів. Свідки вказували, що між [PERSON] були добрі стосунки, ніяких родичів у [PERSON] за межами міста не має, що з ним сталося їм не відомо. Суд, заслухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості\~встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-НО № 265535, виданого 18 червня 1994 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя Донецької області, 18 червня 1994 року був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 611, після укладання шлюбу присвоєні прізвища чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 226197, виданого 17 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] народилася 29 квітня 2001 року, її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON], актовий запис №297 (а.с.6). Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] [INFO], за місцем його проживання у місті Маріуполі понад одного року підтверджується актом комітету самоорганізації населення «Азовець» від 15 квітня 2016 року, згідно з яким [PERSON] з 19 березня 2015 року не проживає за адресою [INFO], дані обставини зафіксовані на підставі пояснень сусідів [PERSON], яка проживає [INFO], [PERSON], яка проживає по вулиці Сєдова, будинок12 та [PERSON], який проживає [INFO] (а.с.9). Як вбачається з довідки Орджонікідзевського РО, [PERSON],[INFO] за даними Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області значиться в розшуку як безвісно відсутній ОРД категорія «Розшук» № 19-1244 від 19.03.2015 року (а.с.5). За таких обставин у суду немає підстав ставить під сумнів істинність фактів, викладених заявником. На підставі ст.. 43 ЦК України,

Outcome: approved