Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що [INFO] року в с. Лапанкури Грузії помер її син [PERSON], [INFO]. У корінці до медичного заключення № 51 від 16.02.1987 року, який виданий Шепетівською ЦРЛ, невірно вказано ім'я та по - батькові дитини: замість «[PERSON]» написано «[PERSON]», аналогічну помилку в імені та по батькові дитини було допущено при видачі свідоцтва про його смерть. На даний час вона має намір оформити пенсію на підставі ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як мати інваліда з дитинства, яка виховала таку дитину до восьмирічного віку, у зв'язку з чим звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі. Однак, у зв'язку з виявленими помилками у правовстановлюючих документах, вона не може використати своє право на пенсійне забезпечення, тому просить встановити факт належності сину корінця до медичного заключення №51 та свідоцтва про смерть, виданих на [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається у своїй заяві. Представник заінтересованої особи не заперечує задоволенню заяви, пояснила, що заявник має право на отримання пенсії при досягненні віку 50 років, як мати, яка виховала дитину-інваліда до 6-ти років. Для призначення такої пенсії необхідні документи, підтверджуючі інвалідність дитини віком до 16-ти років, тому крім висновку ЛКК, доказом інвалідності дитини є медичне заключення №51 від 16.02.1987 року, або корінець до цього заключення, оскільки у висновку ЛКК є посилання на таке заключення. При призначенні заявнику відповідної пенсії корінець до медичного заключення №51 буде використано як документ. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 10.04.1987 року. Згідно корінця медичного заключення №51 на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років, виданого 16 лютого 1987 року Шепетівською ЦРЛ, у [PERSON] виявлено захворювання: міопатія, псевдогіпертрофічна форма Дюшена. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 07.07.2004 року правлінням с. Напареулі Грузії. Згідно висновку ЛКК, виданого за вихідним № 263 28.05.2009 року Шепетівською ЦРЛ, [PERSON], [INFO], хворіє: Міопатія. Псевдотрофічна форма Дюшена. Довідка видана за місцем вимоги про те, що дитина захворіла до досягнення 6-ти річного віку і це захворювання віднесене до переліку хвороб, які давали право на отримання допомоги, передбаченої для дітей-інвалідів до 18 років. Допомогу призначено 16.02.1987 року, заключення №51. З довідки № 1025, виданої виконкомом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в листопаді 2014 року, [PERSON] народила та виховала до 6-річного віку дитину-інваліда з дитинства [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що дані щодо прізвища, імені, по-батькові, дати народження [PERSON] у свідоцтві про його народження співпадають з цими ж даними у висновку ЛКК, а дані про дату видачі медичного заключення №51, назва діагнозу, зазначені у корінцю до медичного заключення №51 співпадають з такими ж даними висновку ЛКК, приймаючи до уваги, що за поясненнями представника заінтересованої особи, корінець до медичного висновку має силу документа і необхідний при призначенні заявнику пенсії, суд знаходить встановити факт належності [PERSON], [INFO], корінця до медичного заключення №51 на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років, виданого 16 лютого 1987 року Шепетівською ЦРЛ на [PERSON], [INFO]. Щодо встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про смерть, виданого на [PERSON], то відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: partial