Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною [PERSON] посилаючись на те, що її тітка [PERSON] померла 05 жовтня 2007 р. Її чоловік [PERSON] помер 07 липня 2010 р. В с. Бахтин, вул. Польова,б.7, Борівського р-ну Харківської обл. у [PERSON] залишилася двоюрідна сестра заявника [PERSON], [INFO], яка з народження є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, страдає дитячим церебральним паралічем з тетрапарезом та глибокою розумовою відсталістю, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ від 08.02.2017 р. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вона потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 20 червня 2011 р. [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і її опікуном призначено [PERSON], [INFO] Але 09 січня 2017 р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №572497, виданим Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. 17 січня 2017 р. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства з діагнозом: ДЦП з тетрапарезом та глибокою розумовою відсталістю. За станом здоровя вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки, а також не може створювати та забезпечувати необхідні життєві побутові умови, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоровя з кожним роком погіршується. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. В свою чергу, піклуючись про свою двоюрідну сестру [PERSON], заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів, а саме: не може отримувати її пенсію на її утримання, укладати договори та інші дії в її інтересах. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої двоюрідної сестри [PERSON], яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник підтримали доводи заяви в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Гороховатської с/ради не заперечує проти задоволення заяви про встановлення опіки над [PERSON], про що надав відповідну заяву. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Над недієздатною особою встановлюється опіка, згідно вимог ст.41 ЦК України. Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка ... встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ... повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами, або які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст.64 ЦК України, опікуном ... не може бути фізична особа: ... 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, стоїть на диспансерному обліку в неврологічному психіатричному кабінеті; діагноз: дитячий церебральний параліч з тетрапарезом, глибока розумова відсталість, що підтверджується копією довідки Борівської ЦРЛ від 08.02.2011 р. (а.с.14). [PERSON] дійсно знаходиться на обліку в Борівському управлінні праці та соціального захисту населення і одержує державну соціальну допомогу згідно до ЗУ «Про Державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам», що підтверджується копією довідки Борівського УПСЗН (а.с.15). [PERSON] померла 05 жовтня 2007 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). [PERSON] помер 07 липня 2010 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). [PERSON] померла 09 січня 2017 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). Згідно характеристики БПП «Дніпро», [PERSON] працює в БПП «Дніпро» з 06.11.2015 р. по теперішній час на посаді прибиральниці, за час роботи відзначилась високим виробництвом та відповідальністю; до дисциплінарних стягнень не притягувалася (а.с.22). [PERSON] мешкає [ADDRESS], з 2017 р.; скарг від сусідів в КЖРЕП-1 на [PERSON] не надходило, що підтверджується характеристикою КЖРЕП-1 м. Ізюм (а.с.23). Відповідно до рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 20 червня 2011 р. [PERSON] визнано недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] (а.с.24). Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Гороховатської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. від 03 квітня 2017 р. про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO] (а.с.42). Відповідно до рішення №3 від 04 квітня 2017 р. опікунської ради при виконавчому комітеті Гороховатської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. про затвердження висновку про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Гороховатської с/ради про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.43). Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Гороховатської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. від 04 квітня 2017 р. призначити [PERSON] опікуном над недієздатною повнолітньою [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] (а.с.44-45). Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення громадянки [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved