Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який до смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На день смерті разом з померлим була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла фактичним шляхом. [INFO] померла [PERSON] Заявник є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в шестимісячний термін. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , були чоловіком та дружиною. Заявою від 24.12.2019 заявник вимоги уточнила, просила встановити факт реєстрації шлюбу між померлою 06.05.2017 року [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Заявник [PERSON] , її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду письмову заяву, де просили розглянути справу у її та представника відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 червня 1954 року, прізвище дружини після одруження « [PERSON] » ( а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.06.1995 (а.с.11). Заявник є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно довідки Могилів-Подільського МБТІ №1278 від 15.12.2017 року, згідно архівних даних, станом на 31.12.2012 р., квартира [ADDRESS] дійсно належить: [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності- згідно правовстановлюючого документа- свідоцтва про право власності виданого бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Могилів-Подільської міської Ради від 23.06.1995 року, згідно розпорядження №2358 від 16.06.1995 р., зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 06.07.1995 р. за №3962. Загальна площа квартири [ADDRESS] змінилася з 48,85 кв.м. на 52,34 кв.м. за рахунок засклення лоджії, що не являється самочинним переобладнанням, згідно інструкції про проведення технічної інвентаризації затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 р. за №127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р. за №582/5773 із подальшими змінами та доповненнями. Зміна нумерації відбулася на підставі рішення міської ради 5 сесії 22 скликання від 12.05.1995 та нумерації проведеної в 1997 році, затвердженої рішенням Могилів-Подільської міської ради №382 від 25.12.1997 «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь» змінено з [ADDRESS] [ADDRESS] [ADDRESS] , зміна відбулася згідно рішення міської ради №117, 7 сесії 7 скликання від 29.02.2016 «Про перейменування вулиць міста Могилева-Подільського» (а.с.13). Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник [PERSON] не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб зазначено, що дошлюбне прізвище після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували в шлюбі, який зареєстровано 12 червня 1953 року.

Outcome: approved