overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про заміну опікуна [PERSON], в якій просить призначити опікуном [PERSON] [INFO] над [PERSON], [INFO], визнаного недієздатним за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2006 року, у звязку з похилим віком та погіршенням стану здоровя попереднього опікуна [PERSON]. В судовове засідання заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, просили розглянути сраву за їх відсутності та заяву задовольнити. Заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про розгляд справи була повідомлена належним чином, проте в судове засідання не зявилась з невідомих причин, надала суду подання про призначення опікуна. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. У відповідності до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2006 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, встановлено опіку та її опікуном призначено [PERSON] [INFO](а.с.4). Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з подання № 2804/01-11/01 від 13 грудня 2017 року, на засіданні органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району міста Запоріжжя було розглянуто заяву та документи, надані [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO] про призначено його опікуном над рідним братом [PERSON], у звязку з погіршенням стану здоровя попереднього опікуна [PERSON] З чинним законодавством щодо обовязків опікуна [PERSON] ознайомлений, житлом забезпечений, та за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Відповідно до ст. 60 ЦК України, з метою соціального захисту недієздатної [PERSON], орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна. Таким чином суд вважає, що вимоги [PERSON]П, [PERSON]. підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що між ними 12.07.2008 року було укладено шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1220, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Сторони досягли згоди щодо утримання, проживання та виховання дитини. Cторони просили розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~Заявники [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, у яких просили провести розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви про розірвання шлюбу підтримали, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви; до закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.07.2008 року заявники [PERSON], [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1220, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Заявники спільно подали заяву про розірвання шлюбу, яка відповідає їх дійсній волі. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини; про місце проживання, умови виховання та утримання дитини між заявниками укладений письмовий. Нотаріально посвідчений договір (згідно вимог ч.1 ст. 109 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що між ними 21.10.2013 року було укладено шлюб у Залізичному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, за актовим записом № 642, від якого у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим. Сторони досягли згоди щодо утримання, проживання та виховання дітей. Cторони просили розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~Заявники [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, у якій просили провести розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви про розірвання шлюбу підтримали, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви; до закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Залізичному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, за актовим записом № 642, від якого у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заявники спільно подали заяву про розірвання шлюбу, яка відповідає їх дійсній волі. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що між ними [INFO] року було укладено шлюб у Міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1628, від якого у них народилося двоє доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливим. Сторони досягли згоди щодо утримання, проживання та виховання дітей. Cторони просили розірвати шлюб між ними. Заявники [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, у яких просили провести розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви про розірвання шлюбу підтримали, просили їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви; до закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що заявники [PERSON], [PERSON] [INFO] року зареєстрували шлюб у Міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1628, від якого у них народилося двоє доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заявники спільно подали заяву про розірвання шлюбу, яка відповідає їх дійсній волі. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей; про місце проживання, умови виховання та утримання дітей між заявниками укладений письмовий договір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.08.2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 861. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Заявники свою заяву мотивують тим, що їхнє подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, так, як вони утратили почуття любові один до одного, сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, тому просили шлюб між ними розірвати. Заявники у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з проханням слухати справу у їх відсутність, вимоги підтримали, просили їх задовольнити. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом установлено, 01.08.2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 861. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через чисельні сварки та конфлікти. У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. На даний час сторони проживають окремо. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на положення ч.2 ст.112 СК України враховуючи особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку про те, що сім'я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, так, і інтересам неповнолітніх дітей. Суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між сторонами. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на життя, через що між ними часто виникають суперечки та непорозуміння, вони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим. Сторони у судове засідання не з'явилися, проте подали заяви про підтримання своїх вимог із клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 21.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 21.09.2002 р. Івачеводолішнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 7. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23.07.2003 року Івачеводолішнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 5. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, що має істотне значення. Відповідно до вимог ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. 05.10.2015 року між сторонами по справі укладено договір про місце проживання дитини, згідно умов якого встановлено утримання їхньої дитини та участі батьків у її вихованні. Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що заявники наполягають на розірванні шлюбу, враховуючи принцип добровільності шлюбу, тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02 жовтня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1854, зазначивши, що від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Заявники зазначили, що через непорозуміння, різницю інтересів, втрату поваги одне до одного, спільне життя вони припинили, у зв'язку з чим просили розірвати шлюб. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням такого. Судом встановлено, через непорозуміння, різницю інтересів та втрату поваги одне до одного подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги одне до одного, шлюбно - сімейні відносини припинені. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б таким, що мають істотне значення інтересам подружжя, а також суперечило б моральним засадам суспільства. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18 грудня 1992 року у Палаці одруження «Центральний» м. Харків, актовий запис № 2763, зазначивши, що від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Заявники зазначили, що через непорозуміння, різницю інтересів, втрату поваги одне до одного, спільне життя вони припинили, у зв'язку з чим просили розірвати шлюб. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням такого. Судом встановлено, через непорозуміння, різницю інтересів та втрату поваги одне до одного подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги одне до одного, шлюбно сімейні відносини припинені. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б таким, що мають істотне значення інтересам подружжя, а також суперечило б моральним засадам суспільства. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2007 року по даний час, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося через протилежні погляди. З 2012 року фактично шлюбно-сімейні стосунки та спільне господарство не ведеться, поновити сімейні стосунки неможливо. На підставі викладеного заявники звернулися до суду з даною спільною заявою про розірвання шлюбу. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] повністю підтримали свої вимоги, просили розірвати шлюб, укладений між ними 12 травня 2007 року. Представник заінтересованої особи не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення заявників, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявники перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, а/з № 519. Від шлюбу заявники мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, про що заявниками було усно обумовлено. З урахуванням вимог діючого законодавства та з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки її збереження призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, а тому є всі підстави для задоволення заяви та розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 року по даний час, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося через протилежні погляди. Останнім часом вони разом не проживають, поновити сімейні стосунки неможливо. На підставі викладеного заявники звернулися до суду з даною спільною заявою про розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник заявників вимоги підтримав повністю, просив розірвати шлюб, укладений між заявниками. [PERSON] суду надано заяву, в якій вона в повному обсязі підтримує заявлені вимоги щодо розірвання шлюбу та просить розглядати справу за її відсутності. [PERSON] суду надано заяву, в якій він в повному обсязі підтримує заявлені вимоги щодо розірвання шлюбу та просить розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявників, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявники по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 року (актовий запис № 285 Відділу реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області Україна). Від шлюбу заявники мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України між заявниками укладено Договір про участь у вихованні та утриманні дитини та про сплату аліментів на дитину, згідно з яким у зв'язку з наміром розірвати шлюб останні домовилися про те, що після розірвання шлюбу їх син, [PERSON], [INFO], буде проживати з матір'ю. При цьому батьки домовилися, що проживання дитини разом із матір'ю жодним чином не обмежує батька у вільному, особистому, окремому на незалежному від матері та/або спільному із матір'ю: вихованні, спілкуванні, утриманні дитини, перебуванні із дитиною, її догляді, захисті законних прав та інтересів дитини, забезпеченні та здійсненні навчання дитини, майнового та немайнового забезпеченні дитини. Цей договір набуває чинності з дня його нотаріального посвідчення та діє до досягнення дитиною повноліття. Подружнє життя між заявниками не склалося, причиною розірвання відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки заявники не підтримують, спільне господарство останнім часом не ведуть, при цьому зберегти сім»ю та відновити свої стосунки не бажають. З урахуванням вимог діючого законодавства та з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім»я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки її збереження призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, а тому є всі підстави для задоволення заяви та розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved