Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Заявник у вересні 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме про належність правовстановлюючого документа особі, мотивуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про її народження, що було видане російською мовою зроблено запис « [PERSON] ». Згодом, на підставі цього свідоцтва вона отримала паспорт, в якому зроблено запис українською мовою - [PERSON] . 07.03.1998 року її сім`я приватизувала квартиру [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на житло було видане на її сім`ю, в якому зазначено, що право власності на вищевказану квартиру належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Так трапилося, що деякі документи видані їй на ім.»я « [PERSON] », а деякі на ім.» [PERSON] . [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті батька є вона та її матір, відповідно вони звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса. В зв`язку з тим, що у неї розбіжності в імені в деяких документах, нотаріус порекомендував звернутися до суду з відповідною заявою з метою усунення таких розбіжностей. Просила ухвалити суд рішення яким встановити факт, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло, яке було видане Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної Ради від 07.09.1998 року №5554 на ім.»я [PERSON] , належить їй, тобто [PERSON] . Ухвалою судді від 10.09.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання заявник не з`явилася, подавши письмову заяву в якій просила проводити розгляд заяви без її участі, а також про задоволення вимог позову. Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Надіслав до суду свої письмові пояснення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, в свідоцтві про народження заявниці, що було видане російською мовою зроблено запис « [PERSON] ». (а.с. 6). Згодом, на підставі цього свідоцтва про народження заявниця отримала паспорт, в якому зроблено запис українською мовою - [PERSON] . (а.с. 9-10). 07.03.1998 року сім`я заявниці приватизувала квартиру [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на житло було видане на її сім`ю, в якому зазначено, що право власності на вищевказану квартиру належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. (а.с. 5). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті батька є заявниця та її матір, відповідно вони звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса. В зв`язку з тим, що у заявниці існують розбіжності в імені в деяких документах, нотаріус порекомендував звернутися до суду з відповідною заявою з метою усунення таких розбіжностей. Відповідно до експертного висновку від 27.08.2019 року №056/1331, який було виконано експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз на запит заявниці, розбіжності виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені [PERSON] - [PERSON] і зумовлені поліваріативністю рівноправних документальних особових жіночих імен спільного етимологічного походження (а.с. 8). Заявник в зв`язку з цим була вимушена звернутися з заявою до суду, просила ухвалити суд рішення яким встановити факт, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло, яке було видане Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної Ради від 07.09.1998 року №5554 на ім.»я [PERSON] , належить їй, тобто [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею і обґрунтованими в заяві про встановлення факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved