Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявниця [PERSON], де заінтересованою особою є Вижницька міська рада Чернівецької області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що народилася [INFO] року, а в 1966 році уклала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище - [PERSON]. ЇЇ свекруха, [PERSON], ще за життя одержала всі правовстановлюючі документи на своє майно, а саме, свідоцтво про право власності, яке було зареєстровано 08.04.1977 року в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації під реєстровим №170, книги 1, стор. 86. Після смерті [PERSON], вона отримала у Вижницькій нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом №509, де зазначено, що [PERSON] в рівних частинах заповіла своє майно: [PERSON] та [PERSON]. При реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявилось, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом допущена помилка, а саме, по батькові зазначено «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України вона записана - «[PERSON]». Просить встановити факт належності, їй [PERSON], правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори 18 травня 1995 року на спадкове майно, належного померлій [PERSON], яке складається з жилого будинку з належними до нього надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], зареєстрованого в реєстрі за №ДС-196, на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в заяві, просила вимоги задовольнити. До початку розгляду справи від заінтересованої особи - Вижницької міської ради, Чернівецької області надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви визнають. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] була невісткою померлої [PERSON], прийняла спадкове майно. Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого 19.07.1994 року Вижницькою міською радою, Чернівецької області, актовий запис №31. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, на яку державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В. видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом в рівних частинах: [PERSON] та [PERSON], яка складається з жилого будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори 18.05.1995 року. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого повторно 27.04.2005 року вбачається, що [INFO] року народилась - [PERSON]. З свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що 08.01.1966 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З копії паспорта громадянина України, [NUMBER], виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.11.2007 року, вбачається, що паспорт видано [PERSON], [INFO]. З копій записів реєстрації прописки у будинковій книзі по [ADDRESS] вбачається, що заявниця записана [PERSON]. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №362086 від 02.12.2008 року вбачається, що державний акт видано [PERSON]. Згідно довідки Вижницької міської ради №1880 від 08.09.2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. [PERSON], 1943 року народження є матір'ю [PERSON], 1966 року народження. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця [PERSON] надала докази належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори 18 травня 1995 року на спадкове майно, належного померлій [PERSON], яке складається з жилого будинку з належними до нього надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], зареєстрованого в реєстрі за №ДС-196, на ім'я [PERSON]. Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved