Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належність державного акту серії Р1 №268303 на право приватної власності на землю площею 2,5797 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3222980900:07:001:0007, яка знаходиться на території Вікторівської сільської ради ДП 4 пай 7, виданого Вікторівською сільською радою 17.09.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6 та витягу з Державного земельного кадастру № НВ-3208860552017 від 28.04.2017 року про дану земельну ділянку, із записами у графі «прізвище» «Тетякін» - йому - [PERSON], посилаючись на те, що у нього, [PERSON], [INFO], документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України СК 395004, виданий 29 листопада 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області. У державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №268303, виданому 17.09.2001 року Вікторівською сільською радою Миронівського району Київської області на підставі її ж рішення 17 сесії 23 скликання №89 від 06.03.2001 року, на земельну ділянку площею 2,58 га, яка розташована на території Вікторівської сільської ради ДП 4 пай 7 та яку передано йому у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, його прізвище помилково написано «Тетякін». Оскільки, отриманий ним державний акт на право приватної власності на землю не містить кадастрового номера, 10.04.2017 року за його заявою згідно зазначеного державного акту було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а 19.04.2017 року дану земельну ділянку відділ у Миронівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області зареєстрував в ДЗК під кадастровим номером 3222980900:07:001:0007, при цьому у витязі з ДЗК про земельну ділянку також його прізвище написано як «Тетякін». Внаслідок такої, помилкової, зміни його прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я. На даний час, виникла проблема укладення договору оренди даного земельного паю, оскільки він виявив невідповідність написання його прізвища, вказаного у правовстановлюючих документах на земельну ділянку (пай) «Тетякін» та в паспорті «Титякин». Крім того, він, тепер маючи державний акт та кадастровий номер на приватизовану земельну ділянку, не може зареєструвати дану земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отримати Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, оскільки зазначене прізвище у правовстановлюючих документах на дану земельну ділянку відрізняється від дійсного його прізвища, вказаного у паспорті та свідоцтві про народження. Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Отже, виникла необхідність звернення до суду із даною заявою, оскільки відповідно до чинного законодавства України державні акти про право власності на земельну ділянку вже не видаються, а виправити зазначену помилку позасудовим способом неможливо. Відповідно до ч. 1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Представник заінтересованої особи в особі Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог заявника. Представник заінтересованої особи в особі Відділ у Миронівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі. Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних міркувань. Паспорт серії СК № 395004 виданий Кагарлицьким РВ ГУМВС України в Київській області 29 листопада 1996 р. виданий на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 368311 виданого Люблемівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області вбачається, що заявник [PERSON], [INFO]. Згідно з державним актом на право постійного користування землею серії РІ № 268303 [PERSON] надано в користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,58 га, яка знаходиться на території Вікторівської сільської ради ДП 4 пай 7, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6. Відділ у Миронівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області зареєстрував державний акт на право постійного користування землею серії РІ № 268303 в ДЗК під кадастровим номером 3222980900:07:001:0007, при цьому у витязі з ДЗК про земельну ділянку також його прізвище написано як «Тетякін». Дослідивши вищезазначені документи, суд приходить до висновку, що під час виготовлення на імя заявника державного акту на право постійного користування землею серії РІ № 268303 було допущено помилку в написанні його прізвища, замість правильного «Титякин», помилково було записано «Тетякін». Згідно\~статті 234 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження, серед іншого, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині першій\~статті 256 ЦПК України\~наведено перелік справ про встановлення факту, що розглядаються судом, який не є вичерпним. Зокрема, відповідно до вимог пункту 6 частини першої\~статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Разом з тим, відповідно до частини другої\~статті 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та встановлення факту належності заявникові державного акту, встановлення якого необхідне для реалізації заявником права на розпорядження майном. На підставі викладеного і

Outcome: approved