Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилаються на те, що 18 квітня 2017 року помер їхній батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СТ № 461712 видане Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19.04.2017 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому при житлі на праві власності, відкрилася спадщина, в тому числі, на 1/4 частину квартири [ADDRESS], що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2010 року. Оскільки [PERSON] заповіту не склав, то спадкування майна померлого здійснюється за законом. Заявники, будучи рідними дочкою та сином померлого, є спадкоємцями його майна за законом першої черги, що прийняли спадщину, звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується поданими ними заявами про прийняття спадщини та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті [PERSON] Однак, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] розяснив їм, що з поданих ними документів не вбачається, що вони є рідним сином та рідною дочкою померлого, оскільки у свідоцтві про їх народження в графі «батько» записаний як «Макота Микола Єгорович», а помер [PERSON]. Оскільк, внесення змін у вищезазначені документи неможливо, тому заявники змушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] був їхнім, заявників, рідним батьком. З тих підстав просять постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], який помер 18 квітня 2017 року був рідним батьком [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. В судове засідання представники заявників [PERSON] та [PERSON] не зявилися, представили суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, заяву підтримують, просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, представив суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, дану заяву визнають, просив її задовольнити. Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження померлого [PERSON] він народився 21 серпня 1948 року в с. Драбівці Золотонішського району Черкаської області. Зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії І-СР № 006008, виданого повторно 27 травня 2005 року, убачається її матірю записана [PERSON], батьком - [PERSON]. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 318201 померлого відомо, що 25 червня 1980 року [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON], актовий запис № 198, у м. Умань, міський відділ ЗАГС Черкаської області. Згідно свідоцтва про укладення другого шлюбу померлого серії І 430064 від 02.08.1985 рок,у і відомо, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 486, котра після одруження змінила прізвище на «Макота». Зі свідоцтва про народження заявника [PERSON]М серії IІ-СР № 322150 від 01.09.1981 рок,і відомо, що його батьком записаний - [PERSON] матірю - [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу померлого серії І-СР № 030607 від 06.12.2007 року убачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис № 376. Отже, у свідоцтвах про їхнє народження та у свідоцтвах про укладення та розірвання шлюбу померлого, прізвище [PERSON] зазначалося як Єгорович, так і Ігорович, що було викликано невірним перекладом з російської на українську мову імені «Єгор». Так, із диплому № 044233 від 21 червня 1972 року відомо, що [PERSON] у 1967 році вступив до Полтавського інженерно-будівельного інституту та в 1972 році закінчив повний курс за спеціальністю « сільськогосподарське будівництво» та присвоєно кваліфікацію інженера-будівельника. Трудова книжка видана на імя [PERSON]. Крім цього, рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2008 року, яке набрало законної сили, було встановлено факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], трудової книжки, виданої 27 серпня 1966 року Дніпропетровським спецуправліпням «Гідроспецбуд» на імя [PERSON]. Із будинкової книги на квартиру вбачається, що [PERSON] з 14.10.2000 року був зареєстрований за адресою: [INFO], переїхавши з м. Самбір, вул. Шевченка. 22/8, та знятий з реєстрації у звязку зі смертю 25.04.2017 року. Паспортом громадянина України підтверджується, що [PERSON] народився 21 серпня 1948 року в с. Драбівці Золотонішського району Черкаської області. Отже, із наведених вище доказів достовірно вбачається, що померлий був батьком заявників, так як із наведених документів вбачається, що вік, місце народження та місце проживання, а також прізвище заявників та померлого співпадають. У відповідності до ст. 256 ЦІІК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів. Справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved