overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилалася на те, що [INFO] в с. Касперівці, Заліщицького району, Тернопільської області, померла її тітка [PERSON] . З померлою, вона разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Ще за життя, а саме: 23 березня 2004 року [PERSON] , склала на неї заповіт, яким заповідала їй все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і все те, на що вона матиме право. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] . Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , вона звернулася до нотаріуса. Державний нотаріус своїм листом №01- 16 від 09 вересня 2021 року відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з [PERSON] на момент її смерті, тобто прийняла спадщину і рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно, для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки вона проживала з померлою на момент її смерті і являється спадкоємицею за заповітом. А тому просила встановити факт її проживання разом із померлою [PERSON] однією сім`єю на момент її смерті на [INFO] в будинковолодінні [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просила іх задовольнити. Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської обл., в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилалася на те, що вона, [PERSON], [INFO], перебувала в шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31 січня 1948 року вона записана як «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29 листопада 1964 року. Відповідно у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05 квітня 1999 року вона записана як «[PERSON]». Померлий, [PERSON], у свідоцтві про народження [NUMBER] від 02 лютого 1965 року записаний як «[PERSON]». Так, у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05 квітня 1999 року померлий записаний як «[PERSON]». У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 29 листопада 1964 року померлий записаний як «[PERSON]». У свідоцтві про смерть [NUMBER] від [INFO] року померлий записаний як [PERSON]. У свідоцтві на приватну власність (гараж) від 17 лютого 2005 року померлий [PERSON] записаний як «[PERSON]». Наявні розбіжності унеможливлюють оформлення та отримання спадщини, оформлення пенсії по втраті годувальника та отримання допомоги на поховання за померлим [PERSON]. У зв'язку з неможливістю вирішення даної справи у позасудовому порядку, просимо суд встановити факт перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі від 29 листопада 1964 року із померлим [PERSON] та встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва на приватну власність померлому [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримала та просила заяву розглядати у її відсутність. Заінтересована особа представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Заінтересована особа представник Чернівецька міська рада в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 03.03.2010 р. померла її мати [PERSON]. У свідоцтві про народження її матері [PERSON] - у графі батько вказано [PERSON] У її свідоцтві про народження у графі мати - вказано [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вона - [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Соломка». 27.09.2013 р. видана довідка Зелененькою сільською радою в тому, що [PERSON], яка померла 03.03.2010 р. була постійною жителькою в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області. 09.02.2016р. видана довідка Зелененькою сільською радою в тому, що дійсно спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], яка померла 03.03.2010 року є донька: [PERSON] про інших спадкоємців сільській раді невідомо. Отже, після смерті [PERSON], яка померла 03.03.2010 р., вона є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкування за законом та претендує на спадщину. Вважає, що в разі не прийняття нею спадщини, спадкове майно може перейде у власність територіальної громади. Нещодавно, вона в усній формі звернулась в нотаріальну контору з проханням роз'яснити порядок отримання спадщини після смерті мами [PERSON], зокрема, щодо земельної ділянки площею 1.08 га за кадастровим номером 7322084000:02:001:0144 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де їй повідомили, що необхідно підтвердити факт її родинних звязків із померлою матірю [PERSON]. А тому просила встановити що [PERSON], яка померла 03 березня 2010 р. в с. Зелена Кельменецького р-ну Чернівецької області була її рідною матірю Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила обставини викладені в ній.\~ Заінтересована особа представник Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 07.02.2008 року їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,5419 га, кадастровий номер 18247784500:01:000:0298, яка розташована на території Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ділянка № 412 та має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства Позивач вказує, що на даний час вона має намір укласти договір оренди вказаної земельної ділянки, з цією митою отримала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, з якого дізналася, що в державному акті невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, правильний кадастровий номер 1824784500:01:000:0298, що зазначений Витязі. Позивач зазначає, що зазначена помилка в Державному акті може стати завадою для укладення договору оренди землі. Заявник просить встановити факт, що земельна ділянка має кадастровий номер, під яким вона внесена до Державного земельного кадастру. Заявник в судове засідання не зявилася, просила справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із слідуючих підстав: Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 806406 виданого 07.02.2008 року, [PERSON] зазначена власником земельної ділянки площею 2,5419 га, яка розташована у с. Новоселиця на території Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, діл. 412, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки зазначено 18247784500:01:000:0298. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1801790562015 від 21.07.2015 року наданого [PERSON], земельна ділянка площею 2,5419 га, яка розташована на території Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, внесена до Державного земельного кадастру під кадастровим номером - 1824784500:01:000:0298. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту, що земельна ділянка, яка належить [PERSON] має кадастровий номер, під яким вона внесена до Державного земельного кадастру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, пояснивши, що її матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO]. В даний час заявник звернулася до Чемеровецького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій областіпро внесення змін до актового запису про народження, оскільки виявлено розбіжності в актовому записі про народження, а саме в графі прізвище матері «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», однак їй було відмовлено через відсутність підтверджуючих документів родинних чи сімейних відносин, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин. Заявник заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло клопотання в якому просить справу слухати у відсутності представника відділу, заявлені вимоги підтримують та не заперечують у їх задоволенні. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30.10.2018 року. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.03.1997 року матір'ю заявниці записана «[PERSON]». Як вбачається із виписки з по господарських книг виданої Юрковецькою сільською радою № 1467 від 10.12.2018 року вказано «[PERSON]». Згідно довідки №45 від 21.01.2019 року виданої Юрковецькою сільською радою, що по [ADDRESS] проживали [PERSON], [PERSON] - дочка. При зверненні до Чемеровецького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій областіпро внесення змін до актового запису про народження, оскільки виявлено розбіжності в актовому записі про народження, а саме в графі прізвище матері «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», однак їй було відмовлено через відсутність підтверджуючих документів родинних чи сімейних відносин, про що свідчить висновок № 153/15.21.5.6-83 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 03.12.2018 року, що міститься в матеріалах справи. Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] даних в судовому засіданні, вбачається, що дійсно [PERSON] являється матір'ю [PERSON]. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області. Фактично у зв»язку з тим, що його мати була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги, вони проживала разом із заявником за його адресою: [ADDRESS]. Просив встановити даний факт. В судовому заявник в зал судового засідання не з»явився, направив заяву в якій свою заяву підтримав повністю, просив розгляд провести у його відсутності. Представник зацікавлено сторони в зал судового засідання не з»явився. [PERSON] та [PERSON] в зал судового засідання не з»явилися, направили заяви в яких просили заяву [PERSON] задовольнити, розгляд провести у їх відсутності. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір»ю [PERSON] і була зареєстрована в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області. Фактично у зв»язку з тим, що його мати була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги, вони проживала разом із заявником за його адресою: [ADDRESS] На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування заяви послався на наступне. Вона народилася [INFO] в місті Луганську. 18 серпня 1976 року вона уклала шлюб з [PERSON], змінила прізвище на «[PERSON]». Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2012 року у цивільній справі № 1515/980/12 встановлено, що [PERSON], уродженка м. Луганськ, народилася [INFO]. В її свідоцтві про народження її ім'я записано як «[PERSON]» в той час як в паспорті громадянки України вказано «[PERSON]». При таких обставинах вона вимушена звернутися до суду. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася [INFO] в місті Луганську. 25 листопада 2011 року Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області заявниці видано паспорт [NUMBER], в якому дата її народження помилково записана як « [INFO]». Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2012 року у цивільній справі №1515/980/12 встановлено, що [PERSON], уродженка м. Луганськ, народилася [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 19.05.2005 року Артемівським відділом РАЦС Луганського МУЮ , [PERSON] народалася [INFO]. Отже в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який отримував компенсацію за комунальні послуги, а їй відмовляють у наданні компенсації, оскільки в свідоцтві про смерть його ім'я по батькові записано «[PERSON]», а в трудовій книжці - «[PERSON]». На підставі цього просить встановити факт родинних відносин та належності документа. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради - в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності та винести рішення на розсуд суду. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 30 листопада 1957 року Червоногвардійським рай бюро ЗАГС, [PERSON] та [PERSON] одружилися 30 листопада 1957 року та після одруження їй присвоєно прізвище «[PERSON]», а його ім'я по батькові записано «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 12 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO] та його ім'я по батькові записано як «[PERSON]». Згідно трудової книжки, виданої 10 липня 1954 року на ім'я [PERSON], його ім'я по батькові записано як «[PERSON]» (по рос. «[PERSON]»). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно є чоловіком [PERSON] У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті яких залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира перебувала у сумісній власності за померлими та заявницею. Вона є спадкоємцем та бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але не може цього зробити, оскільки в її свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження допущена помилка в її імені по батькові. На підставі цього просить встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Територіальна громада Селидівської міської ради - в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності та винести рішення на розсуд суду. Згідно паспорту [NUMBER] заявник [PERSON] народилася [INFO] та її ім'я по батькові «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 22 липня 1955 року, [PERSON] народилася [INFO], та її ім'я по батькові зазначено «[PERSON]» та матір'ю вказана [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 08 січня 1965 року Локачівським бюро ЗАГС Волинської області, [PERSON] та [PERSON] одружилися 08.01.1965 року та після одруження її прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO], [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 04 вересня 2013 року, [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 13143, виданого 18 грудня 1996 року, квартира за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та ім'я по батькові останньої зазначено як «[PERSON]» (по рос. «[PERSON])» Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], а [PERSON], який помер [INFO], - чоловіком [PERSON]. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (надалі УПФУ) з метою перевірки документів для призначення пенсії було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника допущено помилку в написанні її по-батькові, а саме вказано російською мовою «[PERSON]», хоча в дійсності її по-батькові пишеться «[PERSON]». Заявник вказує, що допущена помилка позбавляє її змоги отримати пенсію, а тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки колгоспника від 3 березня 1977 року, яка оформлена в колгоспі ім. Кірова Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області, в якій зазначено її по-батькові з помилкою. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] (російською мовою «[PERSON]») народилася [INFO] в с. Полиці Володимирського району Рівненської області (а.с. 3-5.). В трудовій книжці колгоспника від 3 березня 1977 року по батькові «[PERSON]», 1959 року народження, зазначено «[PERSON]», хоча потрібно було записати «[PERSON]» (а.с. 6-11); всі інші графи та індивідуалізуючи ознаки власника трудової книжки зазначені вірно та відповідають її паспортним даним. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що при оформленні трудової книжки відповідальним працівником було допущено помилку в написанні по-батькові заявника, а саме зазначено російською мовою «[PERSON]», хоча потрібно було «[PERSON]», рік народження збігається з іншими документами, а тому суд вважає доведеним юридичний факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника, яка видана колгоспом ім. Кірова Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області від 3 березня 1977 року, заявникові. На підставі викладеного та

Outcome: approved