Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном над нею. В обґрунтування посилається на те, що в 1979 році вона уклала шлюб з [PERSON], з яким весь час мешкали в м. Дергачі Харківської області, в 2013 році він помер. 10.01.2016 року померла його мати [PERSON], яка мешкала разом з рідною сестрою [PERSON] в с. Огульці. Через стан здоровя сестра потребує постійного стороннього догляду, але після смерті матері доглядати за сестрою нікому, так як інших родичів не залишилось. Зазначила, що [PERSON] залишилась проживати сама за адресою: вул. Залізнична, 5, с. Огульці, проте вона продовжує доглядати за нею, оскільки сестра чоловіка не може самостійно одягатися, їсти, готувати їжу, слідкувати за чистотою приміщення. Посилаючись на позитивну характеристику та можливість доглядати за сестрою чоловіка, яка потребує опіки, заявник бажає встановити опіку над [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON], що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтримала заяву, просила її задовольнити. При цьому зазначила, що [PERSON] зверненням до суду ніяких інших інтересів, крім надання необхідної допомоги [PERSON] у вирішенні питань, які постають перед нею щоденно, не переслідує. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що сільська рада не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється інвалідом 1-ї групи «А» з дитинства безстроково, що слідує із довідки серії 10ААА № 626365, виданої 16.08.2011 року на підставі акту МСЕК № 1363. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 349 від 10.05.2016 року [PERSON], [INFO], в теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Над фізичними особами, які визнані недієздатними, згідно вимог ст.ст.58,60 ЦК України за поданням органу опіки і піклування судом встановлюється опіка. Таким чином, хвороба не дає [PERSON] можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Вона потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Згідно вимог п.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Як вбачається із свідоцтв про народження серії ІV-УР, ЯК №№ 2306209, 025601, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, їх матірю значиться [PERSON], відповідно актові записи №11,7. Після одруження з [PERSON] 22.12.1979 року заявнику присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК, виданим Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області. Чоловік заявника помер в 2013 році, а його мати 10.01.2016 року, що слідує із свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 525371, актовий запис № 02. Згідно наданих заявником документів вона працює офіційно в Харківському медичному коледжі № 1, стабільно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Із заяви Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області видно, що сільська рада не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] З огляду на викладене, враховуючи, що заявник [PERSON] являється єдиним близьким родичем [PERSON], постійно надає їй необхідну допомогу та має можливість виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved