Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявники звернулися з зазначеною заявою до суду, вказуючи, що [INFO] померла їх мати [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області. Заявники є спадкоємцями спадкового майна за заповітом. При зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця виявилися розбіжності в написанні прізвища померлої та заявників в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право на спадщину за законом у зв'язку з чим заявники не можуть реалізувати своє право на спадкування та через неможливість внести виправлення до вищевказаних документів просять суд встановити факт, що померлій належать: свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕР № 148694 від 14.03.2002р., заповіт посвідчений 26.07.2006р. Мирнопільською сільською радою Арцизького району Одеської області та що [PERSON] доводився сином померлої, . У судове засідання заявники не з'явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили суд про розгляд справи в їх відсутність. Також заявники просили суд задовольнити їх заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутністю та не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 11). Згідно свідоцтв про народження заявників їх матір'ю вказана [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається з копії паспортів громадян України: заявник - [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO] (а.с. 5, 7). Внаслідок укладання шлюбу заявниця [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.04.1983р. (а.с. 15). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 010715 від 31.08.1999р. він виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 13). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕР № 148694 від 14.03.2002р. вбачається, що воно видане на ім'я [PERSON], яка успадкувала земельну ділянку, розташовану на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 17). Згідно заповіту від 26.07.2006р. [PERSON] заповіла [PERSON], [PERSON] в рівних долях кожному земельну ділянку, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕР № 148694 від 14.03.2002р. (а.с. 12). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 37407764 (заповіти/спадкові договори) та № 37407754 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.05.2014р., виданих Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області у спадковому реєстрі значиться заповіт [PERSON], посвідчений 26.07.2006р. за № 107 секретарем Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, спадкова справа відкрилася після смерті [PERSON] (а.с. 27-28, 29). Судом встановлено, що заявникам необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, родинних відносин для реалізації права на спадщину. Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та може встановити факт належності правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON] [INFO], а саме факт того, що заявник [PERSON] доводився сином [PERSON], а також судом встановлено, що [PERSON], померлій [INFO] належить свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕР № 148694, видане 14.03.2002р. Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області та заповіт, посвідчений 26.07.2006р. секретарем Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, а розбіжності в написанні прізвищ померлої в зазначених документах, суд пов'язує з необізнаністю осіб, які видавали та посвідчували згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved