Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Заявник звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини [INFO] . Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] . Вона та [PERSON] спільно проживали з 2008 року однією сім`єю по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, до часу відкриття спадщини їй необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємцю за законом четвертої черги. За її заявою відкрита спадкова справа, як їй відомо інших спадкоємців немає. Таким чином, вважає, що вона має право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі та просили її задовольнити. Крім того, заявниця суду пояснила, що померлий [PERSON] приїхав до смт. Миний Мелітопольського району Запорізької області у 2007 року, де придбав квартиру. З березня 2008 року вони почали проживати разом однією родиною в її квартирі. За сумісне життя він їй розповідав, що приїхав в смт. Мирне, оскільки тут мешкають родичі його померлої дружини. Самого [PERSON] виховувала тітка, яка вже померла, братів і сестер у нього не було. В померлого були діти, син, який помер після отриманої травми голови, та дочка, яка приїздила до нього востаннє у 2009 році, але після того зв`язок з батьком не підтримувала і де вона проживає зараз їй невідомо. Представник заінтересованої\~особи -\~Мирненської селищної\~ради Мелітопольського\~району Запорізької\~області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки Мирненського селищного голови № 2203 від 28.11.2019 року заявник [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з 2008 року однією сім`єю по день смерті [PERSON] , а саме до [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно копії довідки Мирненського селищного голови № 516 від 22.05.2019 року, виданої заявниці для пред`явлення до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживала разом з померлим [PERSON] у цивільному шлюбі до дня його смерті та вели спільне господарство (а.с.8). Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, до часу відкриття спадщини заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємцю за законом четвертої черги. Відповідно до спадкової справи № 122/2019, наданої на запит суду Приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Волковицьким С.О., заява на прийняття спадщини після померлого [PERSON] надійшла від заявниці [PERSON] , інших заяв про прийняття спадщини після померлого [PERSON] не надходило. Факт тривалого проживання заявниці однією родиною з [PERSON] підтвердили допитані судом свідки: [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами з заявницею. [PERSON] дійсно проживала однією родиною без реєстрації шлюбу з [PERSON] з березня 2008 року до дня його смерті, [INFO] . Свідки підтвердили, що заявниця та [PERSON] проживали за однією адресою, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Під час розгляду справи у суду не виникло сумнівів у будь-якій зацікавленості свідків, а тому немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість засвідчених ними фактів. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявниці, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved