Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та внесення змін до актового запису про народження дитини. Вимоги заяви мотивують тим, що вони перебувають у шлюбі з 2012 року. Разом з ними проживає малолітній [PERSON], [INFO]. Рідного батька дитини [PERSON] 22.06.2015 року було позбавлено батьківських прав. Рідна мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Дитина проживає разом з ними з червня 2014 року та вони її забезпечують всім необхідним. З 25.08.2015 року опікуном дитини призначено [PERSON] Заявники зазначають, що вони ведуть здоровий спосіб життя, стан їхнього здоров'я задовільний, вони займаються вихованням дитини, проживають в двокімнатній квартирі за адресою [ADDRESS] разом із їх спільною дитиною [PERSON], 2015 року народження, та малолітнім [PERSON]. Службою у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві було проведено обстеження житлово-побутових умов у висновку до якого зазначено, що квартира утримується у доброму стані, існують належні гігієнічні умови для проживання дорослих та дітей. Крім цього Службою у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві вони поставлені на облік в усиновлювачі за № 103008-4112 від 01.1.2016 року та надано висновок про можливість їх бути усиновлювачами. Вони мають все необхідне для нормального розвитку малолітнього [PERSON], усиновлення провадиться в інтересах дитини та для забезпечення її стабільних і гармонійних умов життя та розвитку. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року було відкрито провадження у справі (а.с. 30). В судовому засіданні заявники підтримали подану заяву та викладені у ній обставини. Заявники додатково пояснили, що дитина постійно проживає з ними, малолітній [PERSON] приходиться заявнику [PERSON] рідним племінником, хлопчика вони люблять, вважають дитину своїм сином, [PERSON] називає їх батьками, за ним піклуються, їхній намір усиновити дитину є обґрунтованим та зваженим. На даний час вони змінили адресу проживання та мешкають у квартирі [ADDRESS], де умови проживання дитини службою у справах дітей перевірялись. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві Галушко І.А. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила заяву задовольнити. Суд, вислухавши заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO]. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27, 92-97). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровського району в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказаним рішенням суду [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8 зв.). Як убачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с. 28). Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.08.2015 року № 405 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с. 26-26 зв.). Заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 року (а.с. 18). Заявники перебувають на обліку в Службі у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, як кандидати в усиновлювачі, за реєстраційним № 19/1-18 від 29.11.2016 року (а.с. 6). Згідно з медичними висновками, виданими Медичним центром ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 12.11.2016 року, [PERSON] та [PERSON] за станом здоров'я протипоказань для усиновлення не мають (а.с. 19, 20). Відповідно довідок МВС України, заявники на території України станом на 11.11.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с. 20-а, 20-б). Заявник [PERSON] працює в ДП «Е-Консалтинг» на посаді програміста системного, його дохід за період з 01 травня 2016 року по 31 жовтня 2016 року складав 412420,94 грн. (а.с. 17). [PERSON] працює в компанії «Е-Консалтинг» на посаді консультанта з технічної підтримки інформаційних технологій, з 14.12.2015 року перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 91). [PERSON] та [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS], що підтверджується договором оренди квартири від 17.03.2018 року. Відповідно Акту обстеження умов проживання від 21.03.2018 року, складеного головним спеціалістом відділу сімейних форм виховання ССД Дніпровської РДА в м. Києві [PERSON], у квартирі [ADDRESS], дитина проживає в окремій кімнаті з братом, яка облаштована всім необхідним; умови проживання у квартирі добрі, наявні меблі, побутова техніка, чисто. Згідно висновку про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], громадянами [PERSON] та [PERSON] від 01.12.2017 р. № 10487/41/2/103, заявники зверталися до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про усиновлення [PERSON], [INFO]; згідно медичних висновків заявники можуть бути усиновлювачами дитини; зі станом здоров'я дитини ознайомлені; заявники розуміють всі аспекти, що пов'язані з вихованням дитини, впевнені, що зможуть забезпечити для дитини належні умови життя та виховання; усиновлення заявниками малолітнього [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 76-78). Заявники суду пояснили, що вони зі станом здоров'я хлопчика обізнані, що підтверджується матеріалами справи, мотивами для усиновлення є те, що вони хочуть офіційно оформити та зареєструвати своє батьківство малолітньої дитини, яку вони виховують, утримують та вважають своїм сином. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява в частині усиновлення підлягає задоволенню, оскільки заявники за своїм станом можуть та бажають виховувати дитину, піклуватися за нею, здатні забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя хлопчика і дитина вже перебуває на їхньому утриманні та вихованні, підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, усиновлення буде відповідати інтересам дитини. Вимоги про запис усиновлювачів батьком та матір'ю, зміну дитині прізвища та по батькові ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 231 СК України. У частині заявлених вимог про зобов'язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва внести зміни до актового запису про народження дитини слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене та те, що заява розглядається за правилами окремого провадження, що визначено процесуальним законом, вимоги заяви про зобов'язання Відділ реєстрації актів цивільного стану вчинити дії задоволенню не підлягають, оскільки внесення змін до актового запису про народження та видача нового свідоцтва про народження дитини органом державної реєстрації актів цивільного стану передбачена вищенаведеною нормою ст. 134 СК України в порядку виконання рішення суду, згідно ч. 7 ст. 314 ЦПК України.

Outcome: partial