Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна зазначили, що [PERSON], є донькою [PERSON], [INFO], а [PERSON] є її чоловіком. [PERSON], після виходу на пенсію перенесла мікроінсульт, після цього вона почала забувати та погано говорити, погано орієнтуватися в просторі. На сьогоднішній день вона важко впізнає родичів та близьких знайомих, втратила навички до самообслуговування, тобто не може обійтися без сторонньої допомоги та догляду. Згідно довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні та заключения JIKK №124 [PERSON] був встановлений діагноз - значна виражена деменція внаслідок хвороби Альцгеймера. Захворювання призводить до того, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку та жительку [ADDRESS] та встановити над нею опіку. В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять заяву розглянути без їх участі. Заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник опікунської ради при виконкомі Сторожинецької міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду лист, в якому просить суд розглядати справу без їх участі зазначивши, що заявлені вимоги визнають у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих заявником матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що [PERSON], є донькою [PERSON], [INFO], а [PERSON] є її чоловіком. [PERSON], після виходу на пенсію перенесла мікроінсульт, після чого вона почала забувати та погано говорити, погано орієнтуватися в просторі. Згідно довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні та заключения JIKK №124 [PERSON] був встановлений діагноз - значна виражена деменція внаслідок хвороби Альцгеймера. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком обласної судово-психіатричної експертизи ДОЗ та ЦЗН від 23.04.2014 року №215. Пунктом 1 частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справи про визнання особи недієздатною розглядає суд. Розгляд справ даної категорії проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів (частина четверта статті 234 Цивільного процесуального кодексу України). Визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна необхідно для забезпечення особистих немайнових і майнових прав хворої, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи обставини справи, норми закону, суд приходить до висновку, що [PERSON] потрібно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Як вбачається з подання виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 12 березня 2014 року, що у разі встановлення, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати то вважають за необхідне призначити їй опікуна [PERSON]. Таким чином суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуна [PERSON]. З цих підстав суд вважає, що заява [PERSON] та [PERSON], про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved