Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] - сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданий 05.03.1997 року на ім'я [PERSON] Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,5832 га, розташованої на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, на яку Новопсковською райдержадміністрацією 29.12.2004 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] та земельної частки (паю), площею 7,70 га, яка розташована на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що раніше належала чоловіку померлої [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO], право на земельну частку (пай) підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 05.03.1997 року, який був отриманий [PERSON] Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] фактично прийняла, оскільки проживали разом та були зареєстровані на момент смерті за однією адресою, що підтверджується довідкою з сільської ради, але свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) за життя не встигла отримати. Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], заповіт на користь третіх осіб відсутній, спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині відсутні. Спадщину після смерті тітки вона фактично прийняла, так як на день смерті тітки вона проживала разом з нею. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, так як оригінал свідоцтва про право на земельну частку (пай) на сьогоднішній день втрачено та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано прізвище чоловіка тітки - «[PERSON]» замість «[PERSON]», тому вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності вищезазначеного сертифікату померлому [PERSON] Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах, викладених у заяві наполягає. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області з вимогами, викладеними в заяві згоден. Представник Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області просив рішення ухвалити на розсуд суду. Дослідивши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00015950228 від 29.10.2015 р. (а.с. 9). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00015950303 від 29.10.2015 р., [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00016432315 від 16.03.2016 р., 04.03.1989 р. Новобілянською сільською радою Новопсковського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], що підтверджується довідкою № 94 від 10.10.2015 р. (а.с. 18). Відповідно до заяви, сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] є втраченим. Відповідно до довідки Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 813/1 від 02.10.2015 р., [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], знятий з реєстраційного обліку 04 листопада 2004 року в зв'язку зі смертю. На час смерті з ним за вказаною адресою була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с. 15). Згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02.12.2015 р., заявник [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] р., проживали однією сім'єю починаючи з грудня 2004 року по [INFO] рік за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Як вбачається з довідки № 94 виданої 10.10.2015 р. виконкомом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, за [PERSON] закріплено на території Новобілянської сільської ради земельну частку (пай), сертифікат [NUMBER]. (а.с. 18). Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області № 01-01-15/394 від 29.04.2016 р. сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 05.03.1997 р. був виданий 05.03.1997 року за № 922 [PERSON]. Згідно витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 05.03.1997 р. належить власнику [PERSON] на підставі рішення Новопсковської районної державної адміністрації від 19 грудня 1996 року № 645/1. Судом встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 05.03.1997 р. було помилково зазначено прізвище власника земельної частки (паю) як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] належить померлому [PERSON] підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00015950303 від 29.10.2015 р., повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00016432315 від 16.03.2016 р., довідкою виконкому Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 94 від 10.10.2015 р., довідкою Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 813/1 від 02.10.2015 р., згідно яких ім'я та по-батькові [PERSON] співпадають з ім'ям та по-батькові особи, на ім'я якої видано сертифікат, а прізвище відрізняється лише написанням однієї літери. З урахуванням вищевикладених обставин, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданий на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON], померлому [INFO], має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину. Виходячи з наведеного, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved