Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій матері, [PERSON] , Договору купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Договору купівлі-продажу будинку було допущено помилку, а саме: невірно зазначено прізвище, замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Договору купівлі- продажу будинку не має можливості. Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Договору купівлі- продажу, посвідченого 09.09.1968 року нотаріусом Радомишльської районної державної нотаріальної контори Компанієць Б.Т., належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . З довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2020, яке видано Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] померла [INFO] , Родинні відносини між заявником та спадкодавцем, [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.07.1973 року, в якому остання значиться матір`ю [PERSON] . На підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.06.2021 встановлено факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, в даному рішенні судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 09.09.1968 Компаніець Б.Т., нотаріусом Радомишльської районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1901 Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved