Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, вказуючи, що вона народилась 23 листопада 1966 року в селі Григорівка Пологівського району Запорізької області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] (російською мовою - Юхимовна), що підтверджується свідоцтвом про її народження. 20.09.1986 року заявниця вийшла заміж за [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 14.05.2016 року померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявниця є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері, що підтверджується заповітом від 26 жовтня 2005 року. У строк до шести місяців після смерті матері, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини зясувалося, що у свідоцтві про смерть матері її по батькові українською мовою записано «Юхимівна», а у свідоцтві про народження заявниці по батькові її матері вказано як «Юхимовна». За таких обставин заявниця не може довести факт родинних відносин зі своєю матір'ю, тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву, просила задовольнити її, а саме встановити юридичний факт того, що вона [PERSON], є рідною донькою [PERSON], яка померла 14 травня 2015 року. Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також нею були надані копії документів зі спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON]. На підставі ч.1 ст.197 ЦПК України під час розгляду справи судом здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 23 листопада 1966 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0872656 від 08 грудня 1966 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. 20 вересня 1986 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЖС №318778 від 20.08.1986 року. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка «Варяник». Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 352127 від 16 травня 2016 року [PERSON] померла 14 травня 2016 року. Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії заповіту від 26 жовтня 2005 року судом встановлено, що [PERSON], що народилась 11 серпня 1936 року у м.Щорс Чернігівської області, оформила заповіт, зареєстрований у спадковому реєстрі за №59660852. Вказаний заповіт [PERSON] був посвідчений 26 жовтня 2005 року сільським головою с. Григорівка Пологівського району Запорізької області. Як вбачається із копії заповіту від 26 жовтня 2005 року, [PERSON] заповіла державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 016878 від 30 березня 2001 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ЗП № 10415 від 12.04.2002 року [PERSON], [INFO]. Як вбачається із копії довідки Виконавчого комітету Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 18.10.2016 року № 619, [PERSON] була прописана і проживала в [INFO], по день смерті 14.05.2016 року. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], дочка, зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцем за законом є [PERSON], дочка, зареєстрована в [INFO]. Факт родинних відносин померлої [PERSON] та заявниці [PERSON] підтвердив також і допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який пояснив, що він є чоловіком заявниці та зятем померлої [PERSON] До часу своєї смерті [PERSON] проживала разом із ним та його дружиною [PERSON], яку за життя [PERSON] називала своєю донькою. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є рідною старшою сестрою заявниці. Їх матірю була [PERSON], яка померла 14 травня 2016 року. За життя померла називала заявницю своєю донькою. Проаналізувавши добуті під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що свідченнями свідків і письмовими доказами у справі знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], яка народилась 23 листопада 1966 року, дійсно є донькою [PERSON], яка померла 14 травня 2016 року, у звязку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved