Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій зазначила , що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті залишилось майно , а саме квартирі [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва на право приватної власності на житло № 8297 від 27.10.2000 року . Після смерті сестри інших спадкоємців , крім неї, немає . Вона звернулася до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області для подачі заяви про прийняття спадщини , але їй бцло роз»яснено , що для оформлення спадщини необхідно надати документи , які б підтвердили, що померла являється її рідною сестрою. Згідно свідоцтва про смерть прізвище , ім»я та по-батькові померлої зазначено «[PERSON]», відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її ім»я записано «[PERSON]», крім того в графі «мати» вказано- [PERSON] . В її свідоцтві про народження мати зазначена як [PERSON] . Відповідно до довідки , виданої відділом ДРАЦС Голованівського РУЮ Кіровоградської області , актовий запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] відсутній . Сестра [PERSON] народилась в 1941 році, її батько [PERSON] проживав із їх матір»ю [PERSON] в незареєстрованому шлюбі , тому їх спільна донька [PERSON] записана як [PERSON] , чому в подальшому вона в документах записана як «[PERSON]» їй невідомо. Факт , що [PERSON] рідна сестра [PERSON] підтверджується погосподарськими книгами , крім цього , даний факт можуть підтвердити свідки . Просить встановити факт , що має юридичне значення , що [PERSON] , яка померла [INFO] року в віці 73 роки , її рідна сестра . В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала і суду пояснила , що померла [PERSON] являється їй рідною сестрою . Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Южноукраїнської міської Ради Миколаївської області в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог , заявлених [PERSON] , не має. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили , що вони знають сім»ю [PERSON] з 1973 року, проживають по сусідству . В [PERSON] була рідна сестра по матері [PERSON] , яка проживала в м. Южноукраїнськ . Вона приїжджала в гості до [PERSON] , також [PERSON] їздила в гості до своєї сестри , допомагала їй продуктами харчування , продукти возив в м. Южноукраїнськ свідок [PERSON] щорічно, інколи на прохання заявника їздив до сестри [PERSON] [PERSON] по два -три рази в рік . В [PERSON] чоловіка та дітей не було , тому поховання її здійснювала [PERSON] . Їм достовірно відомо, що [PERSON] рідна сестра заявника [PERSON] . Суд ,заслухавши заявника , свідків, дослідивши заяву заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що [INFO] року померла рідна сестра заявниці [PERSON] . Після її смерті залишилось майно , а саме квартирі [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва на право приватної власності на житло № 8297 від 27.10.2000 року . [PERSON] заповіт не складала. Після смерті [PERSON] спадкоємцем другої черги є [PERSON] Заявник вчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті сестри , але не мала змоги оформити спадщину так як у неї відсутні документи , які б підтвердили, що померла [PERSON] . являється її рідною сестрою, в актовому записі про народження [PERSON] її ім»я записано «[PERSON]», крім того в графі «мати» вказано- [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як [PERSON] . Суд дійшов до висновку , що [PERSON] , яка померла [INFO] року у віці 73 років в м. Южноукраїнськ Миколаївської області , актовий запис № 279, рідна сестра [PERSON] . Даний факт, крім пояснень заявника , показань свідків підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON]., а/с- 7, копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], а/с- 8,9, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , а/с- 10, посвідкою про народження [PERSON], а/с- 11, копіями свідоцтв про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], а/с-12, листом відділу ДРАЦСу, а/с-15, довідкою Семидубської сільської ради, з якої слідує , що в будинку [ADDRESS] згідно по господарських книг за 1950-1972рр особовий рахунок № 309 проживали мати [PERSON] , донька [PERSON] та донька [PERSON], а/с- 16, роз»ясненням завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області , а/с- 17, копією свідоцтва про право власності на житло , а/с- 18, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними . Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення її майнових та інших немайнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

Outcome: approved