Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є матір»ю та батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В заяві заявники пояснили, що вони, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними батьками їх спільним дітям, а саме сину, [PERSON], [INFO] та донці, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Однак в документах, що підтверджують їх родинність допущені помилки в прізвищі. Так, в свідоцтві про народження сина від 30 квітня 1971 року серія І-ОЛ № 269514 та свідоцтві про народження доньки від 19 жовтня 1990 року серія ІІ-ОЛ 484290 вказано прізвище „[PERSON](а) у звязку з помилковим записом прізвища батьків „[PERSON](а). При тому, що дійсне прізвище батька та матері „[PERSON](а), що підтверджується документами. Внесення виправлень, змін до актового запису про народження (паспорта громадянина України) щодо прізвища органами ДРАЦС є неможливим, з тих підстав, що в подальшому після видачі свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], при реалізації цивільних прав та виконання обовязків отримували відповідні свідоцтва, посвідчення, атестати, дипломи та інші юридично значимі та правовстановлюючі документи на прізвище „[PERSON] (а), тому вони змушені звернутись до суду. Заявники в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Компаніївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 12.12.2017 року про розгляд заяви без участі представника, не заперечував про задоволення заяви в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, підтвердили, що вони є рідними дітьми заявників. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявників. Знає їх з 1973 року. Вони проживають на одній вулиці, разом будували будинки. В 1971 році у них народився син, пізніше донька, діти заявників товаришували разом з її дітьми, разом ходили до школи. Вона була на весіллі у дітей заявників та підтвердила що [PERSON] і [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою з заявниками, вони проживають на одній вулиці. В 1976 році вона переїхала проживати на вул. Садову з вул. Набережної в смт. Компаніївка Кіровоградської області в зв»язку з укладенням шлюбу, тому знає дітей заявників з дитинства, більше дітей у них не має і підтвердила, що [PERSON] і [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення заявників, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявницею докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. З паспорта серії ЕА № 689738, виданого Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.03.2000 року на ім»я [PERSON] встановлено, що прізвище заявниці вказано «Разгоняєва». (а.с.6). З паспорта серії ЕА № 689795, виданого Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.04.2000 року на ім»я [PERSON] встановлено, що прізвище заявника вказано «Разгоняєв». (а.с.7). З паспорта серії ЕА № 358634 виданого Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.12.1997 року на ім»я [PERSON] встановлено, що прізвище заінтересованої особи вказано «Розганяєв». (а.с.8-9). З паспорта серії ЕА № 465449, виданого Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.08.1995 року на ім»я [PERSON] встановлено, що прізвище заінтересованої особи вказано «Попова». (а.с.10-11). Як вбачається з рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.10.2015 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016523070 від 07.04.2016 року [PERSON] перебувала в шлюбі, який розірваний і дошлюбне прізвище її значиться як «Розганяєва». (а.с.16-17). Свідоцтвом про народження серії УЧ № 181749 встановлено, що прізвище заявника вказано «Разгоняєв» (а.с.12). З свідоцтв про народження серії 1-ОЛ № 269514 від 30.04.1971 року та серії 11-ОЛ № 484290 від 19.10.1990 року, диплому серії НТ-1 № 125217 від 28.02.1990 року, диплому сспеціаліста серії КС № 29762780 від 30.06.2006 року, диплому серії РТ-1 № 064721 від 19.06.1993 року встановлено, що прізвища заінтересованих осіб зазначено як «[PERSON] та [PERSON]». (а.с.14-15, 19-22). Встановлення факту, родинних відносин заявникам потрібно для реалізації майнових прав, а саме з метою укладання договору дарування обєктів рухомого та нерухомого майна між батьками та рідними дітьми та в подальшому безперешкодній реалізації права на спадщину, зокрема з огляду на те, що відповідно до ст.174 Податкового кодексу України, при даруванні чи спадкуванні обєктів рухомого та нерухомого майна не оподатковується вартість майна, що дарується або успадковується, зокрема членам сімї першого ступеня споріднення. Батьки, діти, не сплачують спеціального податку, на відміну від осіб, що не є рідними. Окрім того, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, встановлення факту родинних відносин безперечно сприятиме захисту майнових та немайнових правовідносин між батьками та дітьми на сьогодні й в майбутньому. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З оглянутих в судовому засіданні документів, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] є рідною матір»ю [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Таким чином, встановлено, що заінтересовані особи визнали заяву, пояснення заявників знайшли своє підтвердження в письмових доказах та поясненнях свідків, що [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] і [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як рідні, у заявників виникла необхідність реалізації майнових прав, а саме з метою укладання договору дарування обєктів рухомого та нерухомого майна між батьками та рідними дітьми та в подальшому безперешкодній реалізації права на спадщину, зокрема щодо оподаткування майна при оформленні спадщини в нотаріальній конторі і у них немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved