Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Заявник ПАТ «Банк Фамільний» 22.02.2017 року звернувся до суду з заявою відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 28.02.2012 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили, банком був отриманий виконавчий лист, який був предявлений до виконання до ВДВС Кіровського МУЮ. За відомостями ВДВС Словянського МУЮ № 8396 від 02.12.2016 року матеріали виконавчого провадження у теперішній час знаходяться у ВДВС Кіровського МУЮ в місті Донецьк, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження внаслідок проведення АТЬО. Виконавчі провадження, матеріально технічна база та інше майно відділу ДВС знаходять на території, що не підконтрольна Україні, здійснити вивезення виконавчих проваджень не можливо. Враховуючи, що Кіровський районний суд м. Донецька знаходиться на території, де проводиться АТО, заявник вважає, що вищезазначена справа втрачена. Обставини втрати судового провадження банку не відомі. У банку збереглись наступні документи: копія заяви-анкети, копія паспорту та ІПН [PERSON], копія довідк5и-розрахунку заборгованості, копія кредитного договору № 7208 від 20.03.2006 року, копія позовної заяви ПАТ «Банк Фамільний» до [PERSON], копія рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 28.02.2012 року. В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~\~ передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~\~статті 407 ЦПК України\~\~ вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що судове провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке розглядалось Кіровським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Кіровського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Але матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Кіровського районного суду м. Донецька не передавались. Збереглась копія рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 28.02.2012 року по цивільній справі 2/0525/908/12 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, на якій міститься відмітка про те, що рішення набрало законної сили 10.03.2012 року та підлягає виконанню (а.с. 12-13), видане позивачу до втрати провадження. Також згідно автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду м. Донецька містяться дані про зазначене рішення та набрання ним законної сили (а.с. 22-24). Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення, втрачене провадження підлягає відновленню в частині рішення.. На підставі викладеного,

Outcome: approved