Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], померлого 31.10.2015 р., правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України [PERSON] на земельну ділянку № 2/1, що розташована на території Крижанівської сільської ради, ТСОТЗ «КОМБІ-2». Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після сперті [PERSON] Заява мотивована тим, що в державному акті на право приватної власності на землю по батькові власника вказано як «Вікторович», проте в його паспорті зазначено «Викторович». Зазначені обставини не дають можливість встановити, що документи належать одній і тій самій особі, що є перешкодою для прийняття спадщини. Від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона підтримала предявлену заяву, просить розглянути\~ за їх відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, направивши заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.06.2002 р. на імя [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS],\~ було видано державний акт на право приватної власності на землю серія І-ОД № 081621 на земельну ділянку площею 0,0026 га, яка розташована на території Крижанівської сільської ради, ТСОТЗ «КОМБІ-2», діл. № 2/1. Державний акт був виданий на підставі рішення Крижанівської сільської Ради народних депутатів № 456/19-ХХІІІ від 23.11.2001 р. З представленого свідоцтва про смерть, виданого на підставі складеного а/з № 11255 від 31.10.2015 р. Відділом ДРАЦС у м. Одесі ОМУЮ, вбачається, що [PERSON] помер 31.10.2015 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та спадкоємцями є [PERSON], яка у відповідність до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 17.11.1979 р. є дружиною [PERSON], та [PERSON], яка у відповідність до копії свідоцтва про народження є дочкою [PERSON]. В матеріалах справи наявна копія спадкової справи на імя [PERSON], яка була відкрита та зареєстрована 31.01.2016 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно зазначеної спадкової справи [PERSON] заявою від 31.01.2016 р. відмовилась на користь своєї матері [PERSON] від прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON]. Відповідно до паспорту серії КЕ 701268 на імя [PERSON], останній народився 14.07.1956 р. в м. Торез, Донецької області та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Також згідно наявної копія картки фізичної особи-платника податків, яка видана Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. У відповідність до довідки № 12, виданної 28.01.2016 р. [PERSON], остання проживала та вела спільне господарство разом з [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON]) до моменту його смерті за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії довідки № 1/1 від 05.02.2016 р. встановлено, що [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON]), паспорт серії КЕ 701268, був членом товариства з суспільної охорони транспортних засобів «КОМБІ-2» з 09.09.1999 р. по 31.10.2015 р. та був володільцем гаража, що розташований на земельній ділянці № 2/1, площею 0,0026 га, на підставі рішення № 456/19-ХХІІІ від 23.11.2001. В матеріалах справи наявна копія картки № 2/1 на імя [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON]), який проживає за адресою: [INFO], про те, що він проводив оплату за користування вищезазначеним гаражем. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,\~ що заявник\~ довів той факт що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД № 081621, який видано на імя [PERSON], належить померлому\~ [PERSON]. На думку суду розбіжність в написанні по батькові виникли в звязку з його неправильним перекладом\~ з російської мови на українську. На підставі викладеного,

Outcome: approved