Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родиних відносин із померлим [INFO] [PERSON], зазначивши, що померлий був його двоюрідним братом. Після смерті [PERSON] на території Вершацької сільської ради відкрилася спадщина за законом і заявник є спадкоємцем його майна. Крім нього інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Заявник, в законному порядку, після смерті [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не збереглися документи, що підтверджували б їх родинні відносини. А тому, для можливості оформлення спадщини, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим двоюрідним братом. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] підтримали заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що заявник проживав у с. Вершаці з 1983 року, був зареєстрований у свого двоюрідного брата [PERSON], він являється його двоюрідним братом по лінії матері. Він доглядав померлого до дня смерті, поховав власним коштом, інших родичів у нього не було. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого заявнику необхідно встановити, що він являється двоюрідним братом померлого [PERSON], оскільки не збереглися свідоцтва про народження і шлюб матері заявника та матері померлого [PERSON] Представник заінтересованої особи Чубин Н.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], пояснивши, що заявник постійно проживав разом зі своїм братом в одному домогосподарстві до дня смерті останнього, і ці записи є в погосподарських книгах сільської ради. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона являється двоюрідною сестрою заявника та підтвердила, що померлий [PERSON] та заявник є двоюрідними братами, так як її мати, мати заявника та мати [PERSON] були рідними сестрами. Свідок [PERSON] пояснила суду, що приходиться рідною племінницею дружини [PERSON], добре його знала, він проживав з її тіткою, помер в 2014 році, до дня смерті жив в одному будинку із заявником та підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братами. Свідок [PERSON] пояснив суду, що являється сусідом заявника і добре знав померлого. [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON], проживав разом з ним у його домоволодінні до дня смерті. Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] помер [PERSON], після смерті якого на території Вершацької сільської ради відкрилася спадщина. Як вбачається з архівної довідки № Н-14/05-08 та повідомлення № К-24/05-08 Державного архіву Черкаської області від 20.02.2015 року відомості про народження та одруження матері заявника не збереглися, як і не збереглися актові записи про народження померлого [PERSON] та його матері, що підтверджується також листом Реєстраційної служби відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Черкаській області № 3297/3.1-04-06 від 15.01.2015 року. Разом з цим факт того, що померлий [PERSON] приходився заявнику двоюрідним братом по лінії матері встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявника, пояснень заінтересованої особи, так і з пояснень свідків та довідок Вершацької сільської ради № 747 від 01.12.2014 року, № 183 від 17.02.2015 року. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] [PERSON], що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved