Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що вона є донькою [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження Н-АВ № 129678 від 16.07.1970 року. Після укладання шлюбу заявниці з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу У-КИ№ 257614 від 20.08.1988 року, її дівоче прізвище було змінено з «Лук'яненко» на «Сидоренкова». Мати заявниці [PERSON], [INFO], померла 07 лютого 2017 року. Дівоче прізвище матері заявниці - [PERSON], а прізвище Лук'яненко було нею взяте після укладання шлюбу з [PERSON], батьком заявниці. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження УІІ-УР № 011682 від 08.09.1963 року. Батьком матері заявниці та її рідним дідом є [PERSON] (Алоіз) Петрович, [INFO], уродженець [INFO] у Латвії, ці відомості підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] № 1755063, яке видано Красногвардійським Бюро ЗАГС м. Дніпропетровська. Матір'ю [PERSON] є [PERSON], [INFO]. [PERSON] ([PERSON]) Петрович, [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 09 січня 1926 року у місті Катеринослав, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб № 415 від 09.01.1926 року. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON]. У копії актового запису № 56 від 09 січня 1926 року з книги реєстрації актів цивільного стану по місту Катеринославу про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у відомостях про молодих у графі національність зазначено, що [PERSON], [INFO] латиш. . 31 грудня 1937 року діда заявниці - [PERSON] було заарештовано по звинуваченню у контрреволюційній діяльності та засуджено до розстрілу, коли матері заявниці [PERSON] було лише 1,2 роки. Свого батька вона не пам'ятала. Про той факт, що її батько був за національністю латиш та місце його народження, матері заявниці [PERSON] не було відомо до 2004 року. Бабуся заявниці (мати [PERSON] ) [PERSON], тривалий час приховувала ці відомості, ніколи в дитинстві не розповідала їй про батька, оскільки за часів Радянського Союзу у період 1937-1953 роки вони вважалися членами родини репресованого ворога, про це було небезпечно говорити. Побоюючись репресій та переслідувань за національною ознакою [PERSON] зазначила національність доньки -[PERSON] як росіянка, внаслідок чого остання була впевнена, що вона є росіянкою. \~ \~ \~ \~ У 1957\~році бабусі\~заявниці \~[PERSON],\~надійшов лист\~із довідкою\~№ 4н-16161від 05.03.1957\~року,\~в якому\~зазначалося,\~що справа\~по звинуваченню\~[PERSON]П переглянута Воєнною колегією Верховного суду СРСР 17.11.1956 року у відношенні [PERSON] скасована і справа припинена в зв'язку із відсутністю складу злочину. Після смерті\~бабусі у\~2004\~році,\~мати заявниці\~ [PERSON]\~вирішила дізнатися\~більше інформації\~щодо свого\~батька \~[PERSON], [INFO], за можливості дізнатися про його місце поховання, з цією метою вона звернулась до управління Служби безпеки України. З відповіді управління СБУ в Дніпропетровській області № 55/10/Л-23/П-5132 від 13 вересня 2004 року її матері [PERSON], стало відомо, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], за національністю латиш. З метою дізнатися якомога більше відомостей про батька та розшукати родичів у Латвії, [PERSON] також зверталася до Посольства Латвії в Україні, до державного архіву Латвії та архівного фонду Церковні книги Римско-католицьких приходів Латвії-. З архівного фонду Церковні книги Римско-католицьких приходів Латвії була надана архівна довідка за № LVVA-6.2.1./5/15393 від 22.09.2016 року, в якій зазначається, що в реєстрі народжених та хрещених Резекненського Римсько- католицького приходу за 1900 рік (запис № 124) є відомості про Алоїза [PERSON], сина селянина Петра та [PERSON], який народився 2 травня 1900 року (за старим стилем, за новим стилем 14 травня) у селищі Скангелі Розенмуйжскої волості (в 1925-1940 роках Скангалі в волості Резнас Резекненського уїзду). Також було зазначено, що населеного пункту Скапкалі на території Латвії до 1940 року не існувало і на теперішній час відсутній. Зазначені відомості також підтверджуються скриншотами копій сторінок архівної справи з офіційного сайту архівного фонду Церковні книги Римско- католицьких приходів Латвії. Так як зі слів бабусі заявниці [PERSON], її чоловік [PERSON] дуже погано розмовляв російською мовою, то вбачається, що під час допитів із застосуванням тортур слідчі очевидно неправильно зрозуміли слова дідуся щодо місця його народження та помилково зазначили у документах назву селища Скапкалі замість правильного Скангалі. Таким чином,\~факт родинних\~завязків за\~ступенем спорідненості\~«дід \~онука» між\~[PERSON] та\~[PERSON] Алоїзом\~Петровичемнеобхідно для впорядкування документів та для реалізації особистих прав, а саме підтвердження латишського походження. Іншим шляхом\~встановити вказаний\~юридичний факт\~неможливо,у зв'язку з цим заявницяпросить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженець селища Скангалі Латвія за національністю латиш є рідним дідусем [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Заявник [PERSON] та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просила задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні, підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне. Судом встановлено що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження Н-АВ № 129678 від 16.07.1970 року. Після укладання шлюбу заявниці з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу У-КИ№ 257614 від 20.08.1988 року, її прізвище було змінено з «Лук'яненко» на «Сидоренкова». Дівоче прізвище матері заявниці - [PERSON], а прізвище Лук'яненко було нею взяте після укладання шлюбу з [PERSON], батьком заявниці. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження УІІ-УР № 011682 від 08.09.1963 року. Батьком матері заявниці та її рідним дідом є [PERSON], [INFO], ці відомості підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] № 1755063, яке видано Красногвардійським Бюро ЗАГС м. Дніпропетровська. Матір'ю [PERSON] є [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 09 січня 1926 року у місті Катеринослав, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб № 415 від 09.01.1926 року. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] У копії актового запису № 56 від 09 січня 1926 року з книги реєстрації актів цивільного стану по місту Катеринославу про укладення шлюбу між [PERSON]. А.П. та [PERSON] у відомостях про молодих у графі національність зазначено, що [PERSON], [INFO], латиш. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду по даній цивільній справі від 17.04.2018 року було витребувано у Державного архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію актового запису № 2662 про народження [PERSON], [INFO], складеного 11 листопада 1936 року Красногвардійським бюро ЗАГС м. Дніпропетровська, а також витребувано з Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області для огляду архівну кримінальну справу за обвинуваченням [PERSON], [INFO], у вчиненні злочинів, передбачених ст..54-10 КК УРСР, засудженого згідно Постанови НКВС та прокурора СРСР від 26.01.1938 року до вищої міри покарання, вирок приведений до виконання 04.02.1938 року, реабілітований посмертно визначенням Військової колегії Верховного Суду СРСР № 4н-016161/56 від 17.11.1956. Відповідно до актового запису № 2662 про народження [PERSON], [INFO], складеного 11 листопада 1936 року Красногвардійським бюро ЗАГС м. Дніпропетровська батьком [PERSON] є [PERSON], латиш за національністю, 36 років. Відповідно до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням [PERSON], [INFO], у вчиненні злочинів, передбачених ст..54-10 КК УРСР, засудженого згідно Постанови НКВС та прокурора СРСР від 26.01.1938 року до вищої міри покарання, вирок приведений до виконання 04.02.1938 року, реабілітований посмертно визначенням Військової колегії Верховного Суду СРСР № 4н-016161/56 від 17.11.1956 р., а саме протоколу допиту та анкети обвинуваченого обвинуваченим є [PERSON], [INFO], уродженець Вітебської губернії Розенмуйжскої волості Режицького повіту село Скангалі, за національністю латиш. Згідно додаткових доказів, наданих Державним архівом Дніпропетровської області від 08.06.2018 р. №Л-62-2018, а саме копій актових записів про народження та смерть [PERSON],[INFO], померлого 22.08.1937 року, латиша за національністю, копій актових записів про народження та смерть [PERSON], [INFO], померлого 01.03.1932 року, батьком останніх є [PERSON], латиш за національністю. З архівного\~фонду Церковні\~книги Римско-католицьких\~приходів Латвії\~була надана\~архівна довідка\~за №\~LVVA-6.2.1./5/15393 від 22.09.2016 року, в якій зазначається, що в реєстрі народжених та хрещених Резекненського Римсько- католицького приходу за 1900 рік (запис № 124) є відомості про Алоїза [PERSON], сина селянина Петра та [PERSON], який народився 2 травня 1900 року (за старим стилем, за новим стилем 14 травня) у селищі Скангелі Розенмуйжскої волості (в 1925-1940 роках Скангалі в волості Резнас Резекненського уїзду). Таким чином,\~суд вважає\~встановленим факт,\~що дід заявника - [PERSON], що народився 02 травня 1900 року в селі Скангелі ( у 1925-1940 роках Скангалі) Розенмуйжскої волості Режицького повіту Вітебської губернії, за народження мав імя «Алоіз», та є латишем за національністю. В іншій часині заяви необхідно відмовити, оскільки згідно вищенаведених документів, вбачається, що дідом заявника є саме [PERSON], а не [PERSON], що не виключає можливості зміни [PERSON] за життя імені з «Алоіз» на «Олексій». Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Outcome: partial