Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання є її матір`ю, яка внаслідок перенесеного у 2017 році захворювання має параліч правої верхньої та нижньої кінцівок. Внаслідок захворювання [PERSON] не здатна до самообслуговування, потребує постійного догляду, через стан здоров`я і фізичні вади не має змоги реалізовувати свої права та виконувати обов`язки. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів. Одночасно заявником порушено питання встановлення над [PERSON] опіки і призначення її опікуном [PERSON] . Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 16.04.2020 (а.с.21). Ухвалою судді від 13.05.2020 у справі призначена судово-психіатрична експертиза із зупиненням провадження у справі (а.с.32-33). Ухвалою суду від 20.07.2020 року провадження у справі було поновлено (а.с.44). 30.07.2020 до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області щодо призначення опікуна над недієздатною особою. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в ній. Окрім цього пояснила, що наразі фізичний та психічний стан її матері є таким, що позбавляє останню можливості самостійно приймати будь-які рішення та обслуговувати себе. [PERSON] проживає разом із заявницею та потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує [PERSON] , яка висловила бажання бути опікуном [PERSON] Представник ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Ващенко О.М. проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Крім того, представником заінтересованої особи було повністю підтримано подання щодо призначення опікуна над [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, пояснення представника ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, дослідивши приєднані до справи матеріали, прийшов до наступного. Згідно висновку експертизи Акту судово-психіатричного експерта № 249 від 25.06.2020 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції з гострим початком. Наявний у [PERSON] психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. (а.с.37-42). Відповідно довідки наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» від 24.03.2020 [PERSON] за станом здоров`я не може розмовляти, не розуміє про що її запитують, не може пересуватися, не може керувати своїми діями (а.с.14). Згідно витягу з протоколу засідань ЛКК Центру ПМСД м. Горішні Плавні від 05.02.2020 № 24 [PERSON] , 1940 р.н., потребує постійного стороннього догляду, обмежена в самообслуговуванні (а.с.15). Як убачається з матеріалів справи [PERSON] , яка є заявником у справі, донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.1962 (а.с.8), у якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Заявник уклала шлюб, в зв`язку із чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.11.1980, міститься в матеріалах справи (а.с.8). Згідно виробничої характеристики наданої ПрАТ «Полтавський ГЗК», [PERSON] працює на дробильно-збагачувальній фабриці з 16.01.2004 по теперішній час. Зарекомендувала себе як дисциплінований, технічно грамотний працівник, неодноразово відмічена керівництвом за відмінну роботу (а.с.16). З наданої заявником довідки про доходи від 06.02.2020, загальна сума доходу [PERSON] за період з серпня 2019 по січень 2020 складає суму 39 109 грн 57 коп. (зворотній бік а.с.15). Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 28.11.2019 за адресою [ADDRESS] є зареєстрованими заявник у справі та особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає подану заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 191 від 28.07.2020 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] [INFO] , над її матір`ю [PERSON] , [INFO] . Із змісту подання виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області убачається, що [PERSON] , 1940р.н., у 2017 році пренесла інсульт, потребує постійного стороннього догляду, обмежена в самообслуговуванні.Не працює, пенсіонер. Прописана разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Постійний догляд за [PERSON] здійснює її донька [PERSON] . Наразі, [PERSON] потребує встановлення опіки для захисту її конституційних прав. [PERSON] , [INFO] , яка є донькою [PERSON] , працює на дробильно-збагачувальній фабриці з 16.01.2004 по теперішній час. За місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має. З огляду на вищезазначене просить суд призначити [PERSON] , 1962р.н., опікуном над [PERSON] , 1940р.н. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється і призначається за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном її матері, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна. Таким чином, суд вважає, що заява та подання є обґрунтованими та належать до задоволення.

Outcome: approved