Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою та просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною сестрою. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що, [INFO] у м. Чернігові померла її рідна сестра [PERSON] . За життя померла склала заповіт на все належне їй майно на їм`я заявниці. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа після смерті сестри заявниці, [PERSON] . Але у зв`язку з тим, що у свідоцтвах про народження заявниці та її сестри їхні прізвища записані по різному, прізвище заявниці - « [PERSON] », а прізвище її сестри « [PERSON] », то виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Зазначені обставини стали причиною звернення [PERSON] до суду. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.26). Представник заінтересованої особи - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 22.01.2021 за № 1/22.5-96 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.23). Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує. Встановлено, що [INFO] у віці 89-ти років у місті Чернігові померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 79 від 11.03.2020, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 березня 2020 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.6). Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження № 22, суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження № [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00028952968, суд встановив, що громадянин [PERSON] та заявник уклали шлюб 14 грудня 1960 року, про що виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис за № 21 від 14.12.1960. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 27.03.2017 року [PERSON] , суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме прав, заповіла своїй сестрі [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померла [INFO] [PERSON] , є рідною сестрою заявниці, [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. У інший спосіб відновити документи є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved