Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що [INFO]. померла її рідна тітка [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки виявилось, що даний заповіт не зареєстрований, тому заявниця вирішила приймати спадщину в загальному порядку за законом. Однак, при перевірці документів нотаріусом виявилось, що відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці та відповідно рідного брата померлої [PERSON] Отримати дублікат свідоцтва чи витяг заявниця не має можливості, тому що Метричні книги про народження за 1929 рік передані на зберігання до Державного архіву Донецької області, який на теперішній час окупований. Через вказані обставини заявник не має можливості отримати спадщину, яка залишилась після смерті тітки, тому просила встановити факт того, що вона є рідною племінницею [PERSON] В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], яка після одруження з [PERSON] 06.08.1988 року змінила своє прізвище на «[PERSON]», та після розірвання шлюбу та укладення шлюбу з [PERSON] 21.02.2001 року змінила своє прізвище на «[PERSON]», народилась [INFO] року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.5,6,7). [INFO] року [PERSON] помер у віці 77 років (а.с.9). Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], яка після одруження 08.09.1958 року з [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с.10,11). Отримати дублікат свідоцтва про народження [PERSON] заявниця не має можливості, тому що Метричні книги про народження за 1929 рік передані на зберігання до Державного архіву Донецької області, який на теперішній час окупований, що підтверджено відповіддю Волноваського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області. Таким чином, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як рідні брат та сестра, та відповідно підтвердженим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як рідна племінниця та тітка. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS], який належав померлій на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12) та який вона заповідала заявниці, однак за життя не зареєструвала заповіт. Тому на теперішній час заявниця приймає спадщину в загальному порядку за законом, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки - прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки, а через відсутність підтвердження родинних відносин вона не має можливості реалізувати свої права. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Outcome: approved