Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Заявники свої вимоги мотивують тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,78 га. Спадщину після неї прийняв її син [PERSON], шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Заявники є родичами та спадкоємцями померлого [INFO] року [PERSON]. Втім оформити спадщину не можуть через помилки у написанні прізвища [PERSON] в документах, підтверджуючих родинні відносини, що сталися в результаті невірного перекладу з російської мови на українську. Тому просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а також факт належності їм заповіту останнього. В судове засідання учасники розгляду не з'явилися. Представник заявників подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. Заінтересована особа, повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, однак представник в судове засідання не з'явився. Надіслали заяву, в якій не заперечували проти задоволення заяви, розгляд справи просили провести без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у с. Річки, Білопільського району, Сумської області. Його батьком є [PERSON], а мати [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.06.1959 року, виданим Білопільським р/б ЗАГСу Сумської області. /а.с.10/ 11.02.1968 року [PERSON], 1941 року народження, та [PERSON], 1948 року народження, зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON], відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.02.1968 року, яке видане Річанської сільською радою Білопільського району Сумської області. /а.с.11/ У подружжя народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу прізвище «[PERSON]» та [PERSON], [INFO]. /а.с.21, 17/ [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконкомом Річківської сільради Білопільського району сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Річківської сільської ради та передана у її власність на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Річківської сільської Ради народних депутатів від 30.04.99 року. На дану земельну ділянку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 31.05.1999 року. Спадщину після неї прийняв син [PERSON], шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, згідно довідки, виданої виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області № 1183 від 16.08.17 року. /а.с.7,12,4/ [PERSON] Федотович склав заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 610, згідно якого все своє майне заповідав дружині [PERSON], сину [PERSON], дочці [PERSON] в рівних долях. Відповідно до довідки виданої виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, даний заповіт не змінювався та не відмінявся. Однак в заповіті наявні помилки в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] (в заповіті - «[PERSON]») та заявників [PERSON] (в заповіті «[PERSON]») та [PERSON] (в заповіті - «[PERSON]»). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2000 року. /а.с.7/ Заявники позбавлені можливості оформити спадщину, у тому числі пай, що залишився після [PERSON], через помилки у написанні прізвища [PERSON] в документах, підтверджуючих родинні відносини. Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що [PERSON], яка померла[INFO] року дійсно є матір'ю [PERSON], померлого [INFO] року. Також свого підтвердження знайшов факт належності заявникам заповіту після померлого [PERSON], посвідченого секретарем Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 26.09.2000 року і зареєстрованого в реєстрі за № 610. Розбіжності у написанні прізвищ виникли під час перекладу з російської мови на українську. На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, що необхідно заявникам для отримання спадщини.

Outcome: approved