Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що [PERSON], 1938 року народження, доводиться їй тіткою, яка з 20.03.-23.04.2014 року знаходилась на лікуванні в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» в зв'язку із психічною хворобою. Як вказує заявник, внаслідок хвороби тітка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе обслуговувати, тоді як заявник піклуючись про свою тітку не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів. Тому, як зазначає заявник, він змушений звернутись до суду з даною заявою з метою забезпечення її немайнових та майнових інтересів, так як вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. На підставі викладеного, просить визнати недієздатною громадянку України [PERSON], [INFO]; встановити опіку над громадянкою [PERSON], [INFO] та призначити опікуном племінника [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник відділу опіки та піклування Комсомольської районної у м.Херсоні ради, за довіреністю [PERSON], заяву підтримав, не заперечував проти визнання заявника опікуном [PERSON] Пояснив, що остання не перебуває на обліку відділу опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської у м.Херсоні ради, як недієздатна, опіка над нею не встановлювалась. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, прокурора, який не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд встановив, що заявник є племінником [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження заявника, виданого 27.12.1958р. міським РАЦС м.Херсона, актовий запис № 2913, де в графі батько значиться [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, виданими відділом актів громадянського стану за № 1477248 від 18.12.1935 року та за № 1052321 від 30.06.1938 року. За довідкою № 1088/7, виданою Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою виконкому Херсонської міської ради від 14.05.2014 року, вбачається, що [PERSON], 1938 року народження, проходить нагляд у вказаній поліклініці з приводу хронічного психічного захворювання, з діагнозом: ДЕП ІІІ, ЦАС ІІІ з вираженим психоорганічним синдромом, амнестичний варіант, параноідний синдром. Згідно акту судово-психіатричного експерта за № 328 від 15.07.2014 р., що надійшов на адресу суду, [PERSON] страждає церебральним атеросклерозом, ДЕП Ш, виражений психоорганичний синдром по амнестичному типу з психотичними включеннями по анамнезу. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендувалось визнати [PERSON] недієздатною із встановленням опіки над ним. Як вбачається з подання УПСЗН Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 03-1400/4/ від 27.05.2014р., орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Відповідно до довідки УПСЗН, [PERSON] здоровий, за станом здоров'я може бути опікуном. Згідно довідки № 015679, виданої Херсонським обласним наркологічним диспансером, [PERSON], протипоказань до опіки не має. За довідкою серії МВС № 168-29042014/65210 виданою МВС України, вбачається, що [PERSON] вважається таким, що не має судимості. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved