Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що 17 вересня 2011 року помер [PERSON]. 02.07.2009 р. [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці та [PERSON] в рівних частках. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. В склад даної спадщини входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м.Броди вул.Заставки, 12 Львівської області. В звязку з відкриттям спадщини [PERSON] звернулася в нотаріальну контору про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено. Причиною відмови у оформленні спадщини стало те, що прізвище, імя по батькові заявниці в її свідоцтві про народження і в паспорті громадянина України зазначено як [PERSON], а в заповіті прізвище, імя, по батькові зазначено як [PERSON]. Крім того, заявниця зверталася з усною заявою до нотаріуса, що посвідчував заповіт, щоб внести виправлення в заповіт, однак отримала відмову і їй було розяснено звернутися до суду з цього питання. Тому, просить суд встановити факт що заповіт складений 2 липня 2009 року від імені [PERSON], який помер 17 вересня 2011 року в користь [PERSON], фактично складений в користь [PERSON]. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Бродівської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви. Суд, розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] помер 17.09.2011 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). За життя 02.07.2009 р. [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно в рівних частках заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Право власності на житловий будинок в м.Броди по вул.Заставки 12 Львівської області підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 24.03.1967 р. (а.с.8). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в свідоцтві про народження заявниці (а.с.6) і в паспорті громадянина України (а.с.3) прізвище імя по батькові зазначено як [PERSON], а в заповіті (а.с.5) прізвище, імя, по батькові зазначено як [PERSON]. Суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що заповіт складений 2 липня 2009 року від імені [PERSON], який помер 17 вересня 2011 року в користь [PERSON], фактично складений в користь [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Outcome: approved