Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що їй належить на праві власності 1/3 частки квартири по [ADDRESS] , а ще по 1/3 частці вказаної квартири належало її батькам - [PERSON] (матері) та [PERSON] (батькові). Після смерті батька 1/6 частку квартири успадкував брат заявниці [PERSON] , а ще 1/6 в судовому порядку через розбіжність прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » успадкувала мати заявниці [PERSON] . Наприкінці вересня поточного року заявник та її мати звернулися до нотаріуса із проханням оформити договір дарування належної матері частки квартири заявнику. Однак, через розбіжність у прізвищі матері « [PERSON] » та дівочому прізвищі заявниці « [PERSON] » у останньої при оформленні договору дарування виникне податкове зобов`язання зі сплати податків з доходів фізичних осіб та військового збору. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для уникнення додаткового тягару по сплаті податків, на оподаткування за нульовою ставкою яких він має законне право. Заявник, та заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши наявані докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1995 виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях [PERSON] , [PERSON] - батьку, [PERSON] -матері (а.с.3 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.12.1959 Тлумацьким райбюро ЗАГС Станіславської обл. [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.12.1967 Невським районним ЗАГС м. Ленінграда на російській мові «гражданин [PERSON] 1944 г.р. и гражданка [PERSON] , 1949 г.р. вступили в брак», «После регистрации брака присвоены фамилии мужу [PERSON] , жене [PERSON] » (а.с.6). У відповідності до копії свідоцтва про народження заявника (а.с.7) матір`ю заявника вказано [PERSON] , батьком - [PERSON] . З свідоцтва про одруження, копія якого долучена до матеріалів справи, виданого відділом РАГС Івано-Франківського міськвиконкому від 03.10.1996 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились , а після одруження прізвища чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.7). У відповідності до листа №23.12.6-25/323 від 29.09.2020 за підписом в.о. начальника Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) О.Василюк вбачається, що внести виправлення щодо дівочого прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » не можливо (а.с.5). З матеріалів справи слід дійти висновку, що розбіжність у дівочому прізвищі заявниці « [PERSON] » та її матері « [PERSON] » виникла внаслідок помилкового перекладу з української мови на російську прізвища батька заявниці « [PERSON] » на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу та подальшого присвоєння матері заявниці прізвища її чоловіка « [PERSON] », яке в російському перекладі помилково записано як « [PERSON] ». Надалі в такому викривленому вигляді прізвище « [PERSON] » було записано і у паспорті матері заявниці. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для уникнення додаткового тягару по сплаті податків при оформленні договору дарування, де сторонами договору є мати та дочка, оскільки за законом має право на оподаткування за нульовою ставкою в даному випадку. Відповідно до змісту положень ст. 174 Податкового Кодексу України, майно, одержане платником податку як подарунок, обкладається ПДФО згідно з правилами, встановленими для оподаткування спадку. Якщо ж одержувачем подарунку є член сім`ї першого та другого ступеня споріднення, то подарунок обкладається за нульовою ставкою. Особами першого ступеня споріднення для цілей розділу IV Податкового Кодексу України, згідно із пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу, вважаються батьки, чоловік або дружина, діти (у тому числі усиновлені). Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні належними і допустимими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved