Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Заявник звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою у порядку окремого провадження про визнання її матері, [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування, вказавши заінтересованою особою - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області. Вказана заява мотивована тим, що заявник є донькою [PERSON] , [INFO] , відносно якої рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.09.2020 року надано дозвіл лікарю-психіатру КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку, після чого останню поставлено на «Д» облік у лікаря-психіатра, у зв`язку з психічним захворюванням, та направлено на лікування до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради». Також вказано, що [PERSON] потребує стороннього догляду, оскільки у зв`язку з психічним розладом не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не впізнає оточуючих, має порушення пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, потребує постійного нагляду та турботи, а тому з метою захисту прав та інтересів її матері слід визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Додатково вказала, що її матір [PERSON] потребує стороннього піклування, що зумовлено її віком та станом психічного здоров`я, внаслідок чого вона не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим упродовж останніх 4 місяців перебувала на лікуванні в комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради». Також зазначила, має можливість бути опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною, оскільки переїхала з м. Києва, де постійно проживала останні роки, у м. Ватутіне. Представник заявника [PERSON] , повноваження якого підтверджено ордером від 16.01.2021 року серії ЧК № 122824, підтримала заявлені вимоги з підстав, вказаних у заяві, та просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, Шемшур Олена Іванівна, що діє на підставі довіреності від 15.01.2021 року № 81/02-21, вимогу заявника в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною підтримала та просила її задовольнити. Додатково вказала, що заявник за станом здоров`я може бути опікуном матері [PERSON] , за умови визнання її судом недієздатною. [PERSON] у судовому засіданні вказала, що з віком суттєво погіршилось її самопочуття, хоча вона ще може самостійно пересуватися та себе обслуговувати, однак потребує сторонньої допомоги у деяких питаннях, зокрема покупці продуктів харчування, оплаті комунальних послуг тощо. Також вказала, що у неї відсутні порушення психіки, одночасно підтвердила факт перебування на лікуванні упродовж 4 місяців у лікарні в м. Сміла, де їй дуже сподобалось. Зазначила, що заперечує проти призначення її опікуном доньки [PERSON] , оскільки вона повинна опікуватися не нею, а своєю сім`єю. Також підтвердила факт, що після її повернення з лікарні донька [PERSON] надає їй необхідну допомогу в побуті та забезпечує продуктами харчування. Заслухавши пояснення учасників справи та [PERSON] , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 18.11.1995 року серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.05.1976 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Купіно Новосибірської області. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 28.01.2021 року № 37 у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного психічного розладу судинного ґенезу з продуктивною психопатологічною симптоматикою та дефіцитарними інтелектуально-мнестичними порушеннями (F-06.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до змісту мотивувальної частини вказаного висновку експерта від 28.01.2021 року № 37, крім іншого вказано, що під експертна [PERSON] у період часу з 26.10.2020 року по дату складення даного висновку перебуває на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні із попереднім діагнозом «Делірій не уточнений із суспільно-небезпечними діями». Згідно акту обстеження від 22.10.2020 року № 7, проведеного комісійно, за повідомленням жителів багатоповерхового будинку за адресою: [ADDRESS] , про те, що мешканка їх будинку [PERSON] (кв. 24 ) веде себе неадекватно, агресивно, а з квартири чутно запахи гарі та газу, встановлено, що [PERSON] включила газ, закрилася на балконі із зовнішньої сторони та погрожує підірвати будинок. У подальшому, працівниками газової служби перекрито газ, працівниками поліції силоміць відкрито балкон, а працівниками швидкої медичної допомоги зроблено їй ін`єкцію заспокійливого. Після вказаного [PERSON] для лікування госпіталізовано в Черкаську обласну психіатричну лікарню м. Сміла. За змістом подання виконавчого комітету від 06.11.2020 року № 1891/02-21 орган опіки та піклування Ватутінської міської ради просить визнати [PERSON] , 1938 року народження, недієздатною та призначити [PERSON] опікуном своєї матері, оскільки нею подано відповідну заяву та вона за станом свого здоров`я може виконувати такі обов`язки. Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Красний Луч Луганської області, - недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є її донькою, що сприятиме забезпеченню особистих немайнових та майнових прав [PERSON] та нівелюватиме її ризики для суспільства, зумовлені наявним психічним розладом. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , та висновок судово-психіатричного експерта від 28.01.2021 року № 37, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved