Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити факт належності їй та членам її сім»ї, [PERSON], [PERSON], Свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS], яке було видане 17.11.1993 року Комбінатом «Астра» на ім»я [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.1993 року Комбінатом «Астра» було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру № 15, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Чудинова (Чудінова), буд. № 5. Вказане свідоцтво було видано їй [PERSON] та членам її сім»ї, [PERSON] та [PERSON]. Маючи намір зареєструвати дану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, при підготовці документів було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано її імя «Єлізавета» замість «Єлизавета». При зверненні до ДО Комбінат «Айстра» щодо виправлення помилки в Свідоцтві, їй було відмовлено, тому звертається до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересовані особи та представник заінтересованої особи ДО «Комбінат «Айстра» в судовому засіданні не заперечували проти задоволенні заяви про встановлення юридичного факту. Вислухавши заявницю, думку заінтересованих осіб та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1993 року, виданого Комбінатом «Астра», квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], в цілому належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, та зареєстрована ЧМБТІ за № 3-558 (а.с.4). Відповідно до копії паспорту громадянина України, прізвище, імя та по-батькові заявниці «Молчанова Єлизавета Іванівна», народилася 23.10.1954 року (а.с.5-6). Згідно з свідоцтвом про народження серії І-РЕ № 821267 «Чернега Єлизавета» народилася 23.10.1954 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 311793 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 21.09.1974 року, після укладення шлюбу прізвище дружини «Молчанова» (а.с.8). З інформаційної довідки КП «ЧМБТІ» № 4690 від 05.12.2017 вбачається, що станом на 31.12.2012 в м. Чернігові право власності в рівних частинах (1/3) на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1993 року № 3-558 (а.с.9). 26.12.2017 заявниця звернулась до ДО «Комбінат «Айстра» з заявою про внесення виправлень в Свідоцтво про право власності на житло віл 17.11.1993, але листом від 04.01.2018 їй було повідомлено, що внести зміни в Свідоцтво про право власності на житло, видане [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 17.11.1993 року не можуть, у звязку з тим, що згідно рішення Чернігівського міськвиконкому № 10 від 17.01.2000 року ДО «Комбінат «Айстра» передав будинки № № 1,2,3,4,5 по вул. Чудинова МКПЖКГ Новозаводського району (а.с.11-12). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності в рівних частинах на житло квартиру № 15 по вулиці Чудинова (Чудінова), будинок 5, в м. Чернігові, яке було видане 17.11.1993 року Комбінатом «Астра». Встановлення факту належності документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки зумовлене необхідністю оформлення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved