Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №530594, виданого 05 червня 2002 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Малонехворощанської сільської Ради народних депутатів від 13 квітня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №198, в якому імя заявника вказано «Янна», замість правильного «Яна», а місце проживання вказано «с.Артільне Дозвільського району», замість правильного « с.Артільне Лозівського району». Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Малонехворощанської сільської ради Машівського району Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причину неявки суду не надав. Представник заінтересованої особи Відділ Держгеокадастру у Машівському районі Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причину неявки суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВК № 825167, заявник отримала у спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 24.06.1998 року, право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» Машівського району Полтавської області, розміром 5,05 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцю на підставі відповідного сертифікату (а.с. 12). На підставі свідоцтва про право на спадщину серії АВК № 825167 було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №530594, виданий 05 червня 2002 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Малонехворощанської сільської Ради народних депутатів від 13.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №198 (а.с.13). 03.07.2000 року мати заявника - [PERSON], діючи в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], уклала договір оренди з ТОВ «Компанія ФАРМКО», за яким передала в оренду останньому земельну частку (пай) землі (а.с.14-15). У звязку з невідповідністю діючому законодавству, у заявника виникла необхідність укласти новий договір з ТОВ «Компанія ФАРМКО». Так, 23.12.2014 року між [PERSON] та вищевказаним товариством було укладено договір оренди належної заявнику землі, який відповідно п.45 даного договору набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації у Реєстраційній службі Машівського РУЮ Полтавської області (а.с. 16-17). Проте, зазначений Договір оренди від 23.12.2014 року так і не набрав чинності, оскільки було виявлено помилки у Державному акті на право приватної власності на землю у зазначенні імені та місця проживання заявника, а саме замість правильного «Яна», помилково значиться «Янна» та замість правильного «с.Артільне Лозівського району», помилково значиться «с.Артільне Дозвільського району». Заявник звернулася до Відділу Держгеокадастру у Машівському районі Полтавської області з проханням виправити помилки в державному акті, але їй відмовили та порекомендували звернутися до суду, вказавши на те, що відсутня можливість щодо видачі нового державного акту на право власності на земельну ділянку та внесення до нього будь-яких виправлень, оскільки нормативні акти, якими регулювався даний порядок, втратили чинність (а.с.18). У звязку з вищевикладеним іншої можливості врегулювати дане питання та виправити недоліки немає. В інших документах заявника, а саме у паспорті, ідентифікаційному номері, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про право на спадщину за законом, довідці про склад сімї, договорі від 03.07.2000 року та договорі від 23.12.2014 року, її імя записано, як «Яна», а адреса записана, як «с.Артільне Лозівського району» (а.с. 5-6; 9-12;14-17;19). Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості на власний розсуд користуватися, розпоряджатися та володіти землею, отриманою у спадок. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для встановлення факту належності заявнику вищезазначених архівних довідок. На підставі викладеного,

Outcome: approved