Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявник звернулася до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці по оплаті праці та стаж роботи по колгоспу ім. 40-річчя Жовтня і колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Лучинчик, книгах обліку розрахунків по оплаті праці її по батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що з 1985 року по 2000 рік вона працювала у колгоспі ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик Мурованокуриловецького району та його правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку по оплаті праці та стаж роботи за 1982-1992 роки по колгоспу ім. 40-річчя Жовтня, колгоспу «Дружба», КСП «Дружба», ТОВ «Злагода» с. Лучинчик, де її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]». Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3-4), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), трудовою книжкою (а.с. 7-9) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що вони жили по-сусідству і працювали разом із заявником у колгоспі ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик та його правонаступників і їм достеменно відомо про її роботу у цьому колгоспі різноробочою та поваром. Пояснення свідків були перевірені записами про їх роботу у колгоспі ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик Мурованокуриловецького району, пізніше перейменованого у колгосп «Дружба», КСП «Дружба», реорганізованого у ТОВ «Злагода» с. Лучинчик зазначеними у трудових книжках (а.с. 25-26, 31-32). В той же час, в архівній довідці № 02-2/62 від 11 березня 2015 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 11), вказано, що у документах колгоспу ім. 40-річчя Жовтня, колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Дружба» с. Лучинчик, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982, 1985, 1988-1992, 1999 роки заявник значиться як [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області та його правонаступників. Рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників, колгосп ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик перейменовано в колгосп «Дружба», на базі якого створено колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба». Рішенням зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП «Дружба» с. Лучинчик створено Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Злагода» с. Лучинчик на базі реформованого КСП (а.с. 13). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» припинило свою діяльність. Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 403/06-27/02 від 05 травня 2015 року (а.с. 14) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved