Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Заявниця [PERSON], де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області, звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. Посилається на те, що [PERSON], [INFO] є її рідним братом, вони проживають однією сімєю. Через родову травму [PERSON] з дитинства хворіє на помірну форму розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій, виражений апато-абулічний дефект, від народження [PERSON] перебуває на «Д»-обліку в лікаря-психіатра КУ «Вижницька ЦРЛ», є інвалідом другої групи інвалідності безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Останнім часом стан здоровя [PERSON] значно погіршився, внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, посилалась на обставини викладені в заяві, просила її задовольнити. В судове засідання представник заявниці [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької РДА не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької РДА [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги визнає, просить задовольнити. Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія ІV-УР №521908, виданого 25.08.1961 року Лукавецькою сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №80, копією свідоцтва про народження, Серія V-УР №1264235, виданого 14.05.1963 року Лукавецькою сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №49. [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням Управління пенсійного фонду Серія АБ №326463 від 15.09.2004 року. З довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/1237 від 10.10.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КУ «Вижницька ЦРЛ», діагноз: помірна розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій, виражений апато-абулічний дефект. З характеристики Лукавецької сільської ради №162 від 19.09.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає і зареєстрований в [INFO], Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. За період проживання скарг та заяв до виконкому сільської ради не поступало. З довідки Лукавецької сільської ради №3051 від 19.09.2016 року вбачається, що [PERSON] не працює, здійснює догляд за братом [PERSON], [INFO], інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.145 ч.1 п.2 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін. Згідно ст.66 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.01.2017 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв'язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час [PERSON], [INFO], житель [INFO], психічним захворюванням, якщо так, то яким ? 2. Чи може [PERSON], [INFO], в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними? Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №92 від 13.02.2017 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічними станом, в силу наявного у нього хронічного психіатричного захворювання, [PERSON], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень закону, висновку судово-психіатричного експерта №92 від 13.02.2017 року, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON], [INFO], жителя [INFO], Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-233 від 06.03.2017 року вбачається, що орган опіки і піклування рекомендує суду призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. Таким чином, підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним братом [PERSON], [INFO], передбачених ст.ст.63, 64 ЦК України, судом не встановлено. На підставі викладеного вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обємі. На підставі ст.ст.39, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved