Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилалася на те, що вона [PERSON] ), [INFO] є донькою [PERSON] . Після одруження її прізвище « [PERSON] » змінилось на « [PERSON] ». Її мати [PERSON] померла [INFO] . Спадковим майном після смерті матері [PERSON] є частка квартири [ADDRESS] , яка належала їй на праві спільної сумісної власності разом із [PERSON] (рідним брат), на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 16.04.1999 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, зареєстрованим в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу стор. № 592 за реєстровим номером 12381 від 25.06.1999 року. Співвласників даної квартири було двоє та відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України частки співвласників є рівними, тобто частка [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , становить по 1/2 кожному. На момент смерті, мати [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона, [PERSON] та її брат [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н. В. відкрито спадкову справу № 16/2019 (номер в Спадковому реєстрі 63888395). Вищевказані обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.01.2020 року, яким її позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково та визначено додатковий строк для прийняття спадщини, а у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. Спадщину після смерті матері прийняли вона та її брат [PERSON] в рівних частках по 1/4 частки, однак вони не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правоустановчих документів. Її брат, [PERSON] , помер [INFO] . На час смерті брат [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємців першої черги після смерті брата не має. Оскільки у брата відсутні спадкоємці передбачені ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем після його смерті є вона, як спадкоємець другої черги. Після смерті брата [PERSON] за її заявою в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н. В. відкрито спадкову справу № 61/2020 (номер в Спадковому реєстрі 67010477). Спадковим майном після смерті брата [PERSON] є 3/4 частки квартири [ADDRESS] . На даний час, у Шевченківському районному суді м. Чернівці перебуває справа №727/94/21 за її позовом до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Проте вона не може прийняти спадщину у зв`язку із розбіжністю в написанні по-батькові спадкодавця, а саме у правовстановлюючих документах її матері на спадкове майно. Так, свідоцтво про право власності на житло від 16 квітня 1999 року та розпорядження органу приватизації №31588 належать [PERSON] , однак Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , її по батькові записане як [PERSON] . А тому просила суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] технічного паспорту на будинок [ADDRESS] . Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved