Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], була її матір'ю. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат [PERSON] заяву підтримали, в своїх поясненнях посилаються на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області проти заяви не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту серії ВЕТ №309022. Із роз'яснення державного нотаріусу Тетіївської державної нотаріальної контори від 16.04.2014 №303/02-14 року вбачається, що якщо спадкоємець за заповітом бажає, щоб у свідоцтві про право на спадщину були зазначені родинні чи інші відносини із спадкодавцем, нотаріус вимагає подання документів, які б стверджували ці відносини. Крім того, членами сім'ї першого ступеня споріднення прийняте ними у спадщину майно не оподатковується. Заявниця не може підтвердити родинні відносини із померлою матір'ю [PERSON], оскільки, в її посвідці про народження прізвище матері вказано: «[PERSON]» замість «[PERSON]» (дівоче прізвище). Із копії посвідки про народження заявниці серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками записано: [PERSON], [PERSON].(а.с.8). Із виписки погосподарської книги за 1944-1946 роки, виданої архівним відділом Тетіївської районної державної адміністрації Київської області 27.03.2014 року №07-04/14 встановлено, що до складу двору [PERSON] входили: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (10-11). Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданої управлінням Пенсійного фонду України в Тетіївському районі із архівної пенсійної справи [PERSON] встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано 18.08.1968 року, спільно проживають з 1945 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: «[PERSON]». (а.с.18). Із виписки погосподарської книги за 1947-1949 роки, виданої архівним відділом Тетіївської районної державної адміністрації Київської області 27.03.2014 року №07-04/14 встановлено, що до складу двору [PERSON] входили: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). Із показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що добре знали померлу [PERSON] та підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON], як між матір'ю та дочкою. Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявниця іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та виписки із погосподарських книг суд вважає належними та допустимими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved