Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, яку у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Житомира, безвісно відсутнім з 17.06.2019 року, оскільки з цього дня він зник і його місце знаходження заявнику невідоме. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2020 року в задоволенні клопотань заявника про звільнення від оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи та про звільнення від сплати судового збору, відмовлено, заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні 16.03.2021 року свідок [PERSON] пояснив, що заявник є його батьком. 16.06.2019 року його батьки поїхали в смт. Любар і він також поїхав до своєї дівчини в с. Василівку. 17 та 18 його не було, а коли він повернувся 18.06.2019 року, то дідуся не було вдома, у зв`язку з чим він зателефонував до батьків та повідомив, що дідуся не має вдома. Допитана в судовому засіданні 16.03.2021 року в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона працює медичною сестрою. 17.06.2019 року до медичного закладу було доставлено каретою швидкої допомоги [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння. Через 2-3 години він протризвів, виспався. В нього запитали особисті дані, від лікування він відмовився, про що підписав відповідну заяву, скарг на здоров`я не висловлював, від госпіталізації відмовився, та після обіду пішов з установи. Після цього його більше не бачила. В судовому засіданні 16.03.2021 року свідок [PERSON] повідомив, що із заявником не знайомий. [PERSON] був доставлений швидкою допомогою із ознаками алкогольного сп`яніння. В той час він був черговим лікарем і проводив госпіталізацію. О 21 год. 30 хв. [PERSON] був виписаний в задовільному стані та від лікування та госпіталізації відмовився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 31.03.2021 року пояснила, що в 2019 році була приватним підприємцем та працювала за барною стійкою в кафе « Берлога » по вул. Л. Українки, 59 в м. Житомирі . Заявник з дружиною зверталися до неї з приводу зникнення батька заявника, який часто відвідував кафе, був дуже інтелігентним, любив поспілкуватися, інколи був з другом. Кошти у нього були свої, сильно п`яним його не бачила. За пару днів до їх приходу повариха їй сказала, що бачила на вилиці як цей чоловік впав і його забрали до лікарні два чоловіка з швидкої допомоги.. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Житомира, зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , є батьком заявника [PERSON] . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12019060020002532 зареєстроване 20.06.2019 року за ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з тим, що 17.06.2019 року близько 20.00 год. пішов з дому з кв. [ADDRESS] та не повернувся по теперішній час [PERSON] , [INFO] . Згідно листа Комунальної установи «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради від 27.06.2019 року №2208, [PERSON] , [INFO] доставлявся бригадою екстреної медичної допомоги до закладу 17.06.2019 року о 18.20. Після проведеного огляду на приймальному відділенні закладу, враховуючи анамнез захворювання та записи в медичній документації бригади екстреної медичної допомоги (супровідний листок 925), [PERSON] було встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація алкоголем. З метою надання медичної допомоги [PERSON] було проведено витвереження. Згідно записів чергового лікаря в медичній карті стаціонарного хворого [PERSON] о 21.30 17.06.2019 року, перебуваючи в задовільному стані та ясній свідомості, відмовився від подальшого лікування і перебування в закладі, що підтвердив своїм підписом у власноруч заповненій інформованій добровільній відмові. Відповідно до записів в медичній карті стаціонарного хворого, одяг та взуття знаходилися на [PERSON] , а в супровідному листку бригади екстреної медичної допомоги в графі «Додаткові відомості, разом з особою передано» не стоїть жодної відмітки. Згідно відповіді Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.02.2021 року на запит суду, на даний час триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідці дії для встановлення місця знаходження [PERSON] та згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/15285/20 від 22.12.2020 року строк досудового розслідування продовжений до одного року, а саме до 20.12.2021 року. Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей день - перше січня наступного року. Як вбачається з матеріалів справи та показів свідків, з 17.06.2019 року не має відомостей про місце перебування [PERSON] в місті його постійного проживання, а саме: [ADDRESS] , а тому враховуючи вимоги заяви суд визначає початком безвісної відсутності цієї особи з 17.06.2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved