overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що проживала в зареєстрованому шлюбі зі своїм чоловіком [PERSON] в [ADDRESS], проте останній був зареєстрований за іншою адресою [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. У зв'язку з відкриттям спадщини звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Проте, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що заявниця не надала докази проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник та її представник в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов підтримують, просили його задоволити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшла заяви, у яких вони вимоги [PERSON] визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що предметом спору є юридичний факт - проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Марковецької сільської ради № 618 від 12.08.2016 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] Відповідно до довідки Зеленської сільської ради № 1150 від 15.08.2016 року вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] однак фактично проживав в [ADDRESS] Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] померлий [INFO] [PERSON] з часу одруження в 1982 року по час смерті проживав в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] і [PERSON] Похорон [PERSON] проводила його дружина [PERSON] За таких обставин, суд приходить до переконання, що [PERSON] з 1982 року по [INFO] постійно проживала із померлим [INFO]. [PERSON] в [ADDRESS] та фактичного прийняття спадщини після смерті останнього. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що проживала в зареєстрованому шлюбі зі своїм чоловіком [PERSON] в [ADDRESS], проте останній був зареєстрований за іншою адресою [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. У зв'язку з відкриттям спадщини звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Проте, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що заявниця не надала докази проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник та її представник в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов підтримують, просили його задоволити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшла заяви, у яких вони вимоги [PERSON] визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що предметом спору є юридичний факт - проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Марковецької сільської ради № 618 від 12.08.2016 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] Відповідно до довідки Зеленської сільської ради № 1150 від 15.08.2016 року вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] однак фактично проживав в [ADDRESS] Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] померлий [INFO] [PERSON] з часу одруження в 1982 року по час смерті проживав в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] і [PERSON] Похорон [PERSON] проводила його дружина [PERSON] За таких обставин, суд приходить до переконання, що [PERSON] з 1982 року по [INFO] постійно проживала із померлим [INFO] [PERSON] в селі [ADDRESS] та фактичного прийняття спадщини після смерті останнього. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 27.10.2017 року померла її мама [PERSON], яка була власником будинковолодіння № 45 по вул.Монастирській в м.Тисмениця та земельної ділянки площею 2,4800 га, яка розташована в урочищі «Вільшанецькі гори», цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Вона постійно проживала разом із спадкодавцем та вважається такою, що прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Вона звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у звязку з тим, що неможливо встановити факт спільного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заявник та її представник в судове засідання не з»явилися. Від представника заявника надійшла заява, у якій просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав, просив їїзадоволити. Представник заінтересованої особи Тисменицької міської ради у судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено,\~що заявниця є дочкою померлої 27.10.2017\~ року [PERSON] \~та єдиним\~спадкоємцем за\~законом.\~Заявниця після\~смерті матері\~спадкує належні\~спадкодавцеві будинковолодіння № 45 по вул.Монастирській в м.Тисмениця та земельної ділянки площею 2,4800 га, яка розташована в урочищі «Вільшанецькі гори», цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3\~ст.1268 ЦК України,\~оскільки постійно\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~по вул.Монастирській,\~45\~в м.Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області. При цьому вона зареєстрована за іншою адресою: вул.\~К.Левицького,\~108/1\~у м.Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області. У звязку з цим заявниця не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину. Вказані обставини підтверджуються письмовими показаннями свідка [PERSON]П та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: довідкою виконкому Тисменицької міської ради (а.с.7), копією свідоцтва про право власності (а.с.5), копією свідоцтва про смерть матері (а.с.4). З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Заяву обгрунтовує тим, що 19.04.2005 р. помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом. У 1985 р. вона познайомилася із [PERSON] та з того ж часу вони почали проживати разом однією сімєю як чоловік та дружина, вели спільний побут. З час спільного проживання у них народилися двійнята - син [PERSON] та [PERSON], [INFO] Встановлення факту проживання однією сім»єю необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт проживання однією сімєю її та [PERSON], який помер 19.04.2005 р., з 1985 р. по день його смерті у житловому будинку № 10 по вул. Іваничівській, в с. Бубнів, Володимир-Волинського району, Волинської області. В судовому засідання заявник підтримала подану заяву, дала пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просила їх задовольнити. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з 1985 р. по 19.04.2005 р. проживала однією сімєю з [PERSON], вела спільне господарство, виховували двох синів. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданого суду актового запису про смерть № 15, встановлено, що [PERSON] помер 19.04.2005 р. Із дослідженої судом довідки Зимнівської сільської ради від 14.05.2018 року № 490 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав [INFO], а спадщину з дня його смерті прийняла його співмешканка [PERSON] Довідкою Зимнівської сільської ради від 26.06.2018 року №550 підтверджується, що [PERSON] з 1985 року по 19.04.2005 року була зареєстрована та постійно проживала разом з [PERSON]Г по вул. Іваничівській, №10, в с. Бубнів, Володимир-Волинського району, Волинської області, вела спільне господарство з ним за цією ж адресою. Окрім цього, факт проживання [PERSON] однією сімєю із [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] з 1985 р. проживала однією сімєю із [PERSON], котрий помер 19.04.2005 р. по вул. Іваничівській, №10, в с. Бубнів, Володимир-Волинського району, Волинської області. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO]. померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. У 1973 р. [PERSON] та її батько [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] виховувала її як дочку, оскільки матір заявниці померла. Оскільки [PERSON] хворіла і потербувала допомоги, тому з 2008 р. і по день смерті, вона проживала із заявницею однією сім»єю, вели спільний побут. Встановлення факту проживання однією сім»єю необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт проживання однією сім'єю її та [PERSON], яка померла [INFO]., з 2008 р. по день її смерті. В судовому засідання заявник підтримала подану заяву, дала пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з 2008 р. по [INFO]. проживала однією сім'єю з [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданого суду свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO] З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 24.02.1973 року уклали шлюб. Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON], [INFO]. є дочкою [PERSON] та [PERSON] Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON], [INFO] року уклала шлюб та змінили прізвище на шлюбне [PERSON]. Факт проживання [PERSON] однією сім'єю із [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] з 2008 р. проживала однією сім'єю із [PERSON], котра померла [INFO]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Останні роки життя [PERSON] потребувала стороннього догляду, а тому заявник постійно проживала разом із нею по [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадкових справ, однак їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт проживання однією сім`єю її та [PERSON] , яка померла [INFO] , по день її смерті у житловому будинку [ADDRESS] . В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак подали заяву, в якій зазначили, що вимоги заяви підтримують повністю та розгляд справи просять проводити за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви, розгляд справи просить проводити за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданого суду свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженої судом довідки Зимнівської сільської ради від 02.06.2021 року № 319 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] , а спадкоємцем першої черги за законом є її дочка [PERSON] , яка проживала з [PERSON] за однією адресою на момент ї їсмерті. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заяву обгрунтовує тим, що у 2002 р. вона із сім'єю переїхала проживати до [PERSON], оскільки остання захворіла та потребувала стороннього догляду. З цього часу вона вона проживала з [PERSON] однією сім»єю, доглядала за нею, лікувала, вела спільне господарство. 01.07.2004 року між заявником та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, згідно з умовами даного договору після смерті [PERSON] заявник набула право власності на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй спадкове майно, зокрема земельні ділянки передані [PERSON] у власність згідно з рішенням сесії Зарічанської сільської ради від 29.01.1997 року №6/7. Встановлення факту проживання однією сім»єю необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт проживання однією сім'єю її та [PERSON], яка померла [INFO], з 2002 р. по день її смерті у житловому будинку [ADDRESS]. В судовому засідання заявник підтримала подану заяву, надала пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з 2002 р. по [INFO] проживала однією сім'єю з [PERSON], вела спільне господарство, здійснювала догляд за нею. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданого суду актового запису про смерть № 53, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] Із дослідженої судом довідки Зарічанськоїї сільської ради від 27.11.2018 року № 78 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS], а спадщину з дня її смерті прийняла [PERSON], яка проживала з [PERSON] та була зареєстрована з нею за однією аресою. Також копією будинкової книги та паспортом позивача серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] з 14.03.2005 року зареєстрована по [ADDRESS]. Окрім цього, факт проживання [PERSON] однією сім'єю із [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які зазначили, що [PERSON] з 2002 р. проживала однією сім'єю із [PERSON], котра померла [INFO] по [ADDRESS]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем більше як п'ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа : Панківська сільська рада, посилаючись на наступне. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом, крім неї спадкоємців першої черги за законом немає. Факт відсутності інших спадкоємців підтверджується довідкою державної нотаріальної контори №102/02-14 від 17.02.2015 року. З довідки виконкому Панківської сільської ради від 19.02.2015 року № 304, вбачається, що [PERSON] постійно проживала однією сім'єю з 2004 року з [PERSON], який помер [INFO] року. Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Панківської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить рішення постановити відповідно до позовних вимог. Дослідивши письмові докази виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем більше як п'ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Панківська сільська рада, задовольнити повністю. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом, крім неї спадкоємців першої черги за законом немає. Факт відсутності інших спадкоємців підтверджується довідкою державної нотаріальної контори №102/02-14 від 17.02.2015 року. З довідки виконкому Панківської сільської ради від 19.02.2015 року № 304 (а.с. 10), вбачається, що [PERSON] постійно проживала однією сім'єю з 2004 року з [PERSON], який помер [INFO] року. Аналізуючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, про те що померла [PERSON] є бабою [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2017 року померла її баба [PERSON]. Після смерті баби залишилося спадкове майно спадкоємцем якого був батько заявниці [PERSON]. Однак, 18.11.2017 батько помер. Після його смерті заявниця являється спадкоємцем майна, яке залишилося після його смерті. Проте коли вона звернулася у Бродівську державну нотаріальну контору, їй було розяснено, що у правовстановлюючих документах на прийняття спадщини після смерті батька є розбіжності. Так прізвище баби у свідоцтві про її смерть вказано [PERSON], у свідоцтві про народження батька його прізвище вказано [PERSON], але у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть батько значить як [PERSON], відповідно у паспортних даних заявниця записана як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для прийняття спадщини після смерті батька. Із посиланням на вимоги ст.ст.293,315,319 ЦПК України просить встановити факт родинних відносин. 29.11.2018 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявилися. Заявник подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився, не заперечує щодо її задоволення. Суд розглянув справу у відсутності заявників та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення\~родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про смерть баба заявника (а.с.9), свідоцтва про народження батька заявника (а.с.10) баба значиться як [PERSON]. Однак, у свідоцтві про народження заявника (а.с.7), свідоцтві про смерть батька заявника (а.с.8), паспортних даний (а.с.4-5),картки платника податків (а.с.6) прізвище заявниці та її батька значиться як [PERSON]. Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявник. Факт, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Львові є тіткою [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів.

Outcome: approved