Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду та уточнивши вимоги просила встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] державного акту про право власності на землю [NUMBER] від 31.01.2003 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю заявника. Заявник зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Причиною відмови стало те, що нотаріус немає можливості визначити склад спадкового майна згідно ст. 1218 ЦК України, так як державний акт виписаний на ім'я [PERSON], згідно якого, землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель у спільну приватну власність з [PERSON], тобто у спільну сумісну власність і у акті не визначено, яка саме частина земельної ділянки належить співвласникам. Крім того, в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «[PERSON]» , а у державному акті -«[PERSON].» Таким чином, вказані обставини унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене, заявник просила позов задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 01.10.2005 року серії [NUMBER]. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та в березні 2006 року [PERSON] звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], проте отримала відмову (а.с.24-49). Підставою для відмови стало те, що нотаріус немає можливості визначити склад спадкового майна згідно ст. 1218 ЦК України, так як державний акт виписаний на ім'я [PERSON], згідно якого, землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель у спільну приватну власність з [PERSON], тобто у спільну сумісну власність і у акті не визначено яка саме частина земельної ділянки належить співвласникам. Крім того, в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «[PERSON]», а у державному акті прізвище співвласника зазначено « [PERSON].» (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи прізвище матерів заявниці зазначено «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про право власності на часину домоволодіння, свідоцтвом про народження ( а.с. 10, 26). Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником земельної ділянки у Солом'янському районі за адресою: [ADDRESS], на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с.6). Судом також встановлено, що [PERSON] є співвласником земельної ділянки у Солом'янському районі за адресою: [ADDRESS], на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с.5). У цих державних актах зазначено, що земельна ділянка передається у спільну приватну власність вищезазначених осіб. Частки у власності державними актами не визначені, тому [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення такого юридичного факту, необхідного їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], виданого 31.01.2003 року на підставі рішення Київської міської ради від 28.01.1999 року №116-2/217, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved