Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, встановивши що вона [PERSON] [INFO] є матір'ю [PERSON] [INFO] В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що вона [PERSON] дівоче прізвище [PERSON] перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] від даних відносин у них народився [INFO] син [PERSON], в подальшому 22 вересня 1981 р. між ними було зареєстровано шлюб, на час реєстрації шлюбу її чоловік надав документ який вказував що його прізвище є «[PERSON]», після реєстрації шлюбу їй як дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]», в подальшому 21 жовтня 1986 р. шлюб між ними було розірвано. В подальшому її колишній чоловік [INFO] помер, в свідоцтві про смерть його прізвище вказано як «[PERSON]». Вказувала, що на даний час в написанні її прізвища та прізвища її сина є розбіжності виправити які через відділ РАЦС немає можливості, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаною заявою. Посилаючись на ст.256, 257, 258 ЦПК України просила заявлені вимоги задовольнити. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити вказуючи на те, що на момент реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] останній перебував в місцях позбавлення волі і вказав що його прізвище є «[PERSON]» і тому при укладанні шлюбу дане прізвище було вказане як у неї так і у чоловіка, також на час розірвання шлюбу вказана помилка вправлена не була. Хоча на час реєстрації народження їх спільного сина у батька дитини який в подальшому став її чоловіком було вказано прізвище «[PERSON]», як і на час смерті останнього. Вказувала, що саме вона є матір'ю [PERSON] який народився [INFO] Представник заінтересованої особи, Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа з проханням розгляду справи в відсутності їх представника, що суд вважає за можливе. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], народилась [INFO] в м.Києві (а.с. 5) з 12.08.1994 р. зареєстрована в [ADDRESS] ( а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON], його батьками відповідно до свідоцтва про народження вказано, батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, вбачається, що 22 веесня 1981 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до свідоцта про розірвання шлюбу, 21 жовтня 1986 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано а.с. 9). Згідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Допитані судом в якості свідків [PERSON] та [PERSON] вказували суду на те, що, [PERSON] є братом заявниці, знав і її колишнього чоловіка [PERSON] який помер в [INFO], добре знає і сина заявниці [PERSON], вказував, що може стверджувати, що саме заявниця є матір'ю [PERSON] який народився [INFO], свідок [PERSON] вказував суду на те, що познайомився з заявницею в 1983 р. добре знає і заявницю і її сина, може стверджувати, що [PERSON] який народився [INFO] є сином [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON] який народився [INFO] і їх родинні відносини підтверджуються показами свідків, наданими суду документами, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обгрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved