Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа (а.с.1-4), посилаючись на наступні обставини. Вона звернулася до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком та надала відповідні документи, до якої нею були долучені відповідні документи, у тому числі, довідки про роботу в період з 17.08.1977 року по 27.12.1977 року та в період з 01.11.1996 року по 31.12.1977 року. Також надала документи за період страхового стажу до 01.07.2000 року, зокрема 1991-1995 роки, а саме архівну довідку № 1980, видану архівним відділом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 30.08.2019 року щодо нарахування заробітної плати робітнику «Виробничо-комерційного підприємства «Лайма» «гр. [PERSON] » за період з березня 1991 року по вересень 1993 року, а також архівну довідку № 1981 від 30.08.2019 року про нарахування заробітної плати робітнику «Приватного підприємства «Ліна» гр. « [PERSON] » за період з жовтня 1993 року по серпень 1995 року. Зазначає, що вона є пенсіонером за віком та отримує призначену пенсію, однак вважає, що розмір нарахованої їй пенсії є помилковим, оскільки не врахований розмір заробітної плати та відповідних відрахувань за тривалий період 1991-1995 роки її праці, хоча даний період наявного трудового стажу згідно відомостей трудової книжки повністю врахований та підтверджений з боку заінтересованої особи для подальшого призначення пенсії. 19.11.2019 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду у м. Нікополь із заявою про перерахунок призначеної пенсії. 14.01.2020 року вона звернулася до заінтересованої особи з питання неврахування для обчислення пенсії заробітної плати до 01.07.200 року, по наданим архівним довідкам № 1980 та № 1981 від 30.08.2019 року, хоча трудовий стаж за даний період часу враховано повністю під час призначення пенсії. Їй була надана відповідь про результати розгляду звернення з посиланням на те, що підтвердити приналежність їй архівних довідок № 1980 та № 1981 від 30.08.2019 року про нарахування заробітної плати гр. « [PERSON] » не вбачається можливим. Тому підстави для врахування для обчислення пенсії заробітної лати по довідкам від 30.08.2019 року № 1980 та № 1981 року відсутні. Також у листі-відповіді роз`яснено, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Враховуючи те, що в спірних архівних довідках № 1980 та № 1981 від 30.08.2019 року та відповідних розрахункових відомостях підприємства по всіх працівниках ім`я по батькові зазначено скорочено (тільки ініціали), вона не може довести важливі обставини, які в подальшому суттєво впливатимуть на розмір отримуваної пенсії. На підставі викладеного [PERSON] просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №1980 від 30.08.2019 року, виданої архівним відділом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про нарахування заробітної плати « [PERSON] » за період з березня 1991 року по вересень 1993 року, а також архівної довідки №1981 від 30.08.2019 року про нарахування заробітної плати « [PERSON] » за період з жовтня 1993 року по серпень 1995 року. Ухвалою судді від 27.02.2020 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - прийняти до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання (а.с.29,30). Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.34). Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Дружиніної Ю.Ю. електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, просила винести рішення на розсуд суду (а.с.35,36). Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] (російською мовою), яка народилася [INFO] , змінила своє по батькові з « [PERSON] » (російською мовою) на [PERSON] », про що Нікопольським міським відділом ЗАГС 18.04.1986 року зроблено запис № 12. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові [NUMBER] (а.с.10). Згідно записам в трудовій книжці заявниці серії [NUMBER] , [PERSON] з 19.03.1991 року по 08.10.1993 року працювала в Виробничо-комерційному підприємстві «Лайма» (запис № 13 та № 14). В період з 08.10.1993 року по 18.09.1995 року працювала у приватному підприємстві «Ліна» (запис № 15 та № 16) (а.с.11,11 на звороті). На даний час заявниця є пенсіонером за віком, згідно Пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 05.11.2049 року, термін дії: довічно, серії [NUMBER] (а.с.9) та згідно із заяви отримує призначену пенсію. З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2020 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про проведення перерахунку призначеної пенсії відповідно до довідок про заробітну плату від 30.08.2019 року № 1980 року № 1981 року (а.с.19). Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 172-1112/К-03/8-0400/20 від 05.02.2020 року про результати розгляду звернення, заявниці роз`яснено, що у доданих до заяви про призначення пенсії архівних довідках від 30.08.2019 року № 1980 та № 1981 про заробітну плату « [PERSON] » за період з березня 1991 року по грудень 1995 року, виданих архівним відділом Нікопольської міської ради за документами архівного фонду «Виробничо-комерційне підприємство «Лайма» та «приватне підприємство «Ліна», зазначено прізвище та ініціали особи з поміткою «так у документах». За результатами проведеної 03.01.2020 року перевірки складено акт та встановлено, що в розрахункових відомостях по всіх працівниках ім`я та по батькові зазначено скорочено (тільки ініціали). Тому підтвердити приналежність архівних довідок від 30.08.2019 року № 1980 та № 1981 про заробітну плату « [PERSON] » та даних, викладених у них саме заявниці не вбачається можливим. Таким чином підстави для врахування для обчислення пенсії заробітної плати по довідкам від 30.08.2019 року № 1980 та № 1981 на сьогодні відсутні (а.с.20,21). Також вищевикладене було роз`яснено заявниці за результатами розгляду її звернення від 14.01.2020 року з питання неврахування для обчислення пенсії заробітної плати по довідкам від 30.08.2019 року № 1980 та № 1981, що підтверджується Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 392-172/К-03/8-0400/20 від 07.02.2020 року (а.с.22,23). Згідно архівної довідки № 1980 від 30.08.2019 року, виданої архівним відділом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (а.с.13), за документами архівного фонду № 473 «Виробничо-комерційне підприємство» «Лайма» згідно первинних розрахункових відомостей за період з березня 1991 року по вересень 1993 року нарахування заробітної плати здійснювалося на ім`я гр. « [PERSON] » (так у документах). Згідно архівної довідки № 1981 від 30.08.2019 року, виданої архівним відділом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (а.с.14), за документами архівного фонду № 477 «Приватне підприємство» «Ліна» згідно первинних розрахункових відомостей за період з жовтня 1993 року по серпень 1995 року нарахування заробітної плати здійснювалося на ім`я гр. « [PERSON] » (так у документах). У відповідності до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.02.2002 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.6,7). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 25.06.1997 року органом Державною податковою адміністрацією по м. Нікополю, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано - « [PERSON] » (а.с.8). На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка № 1980 від 30.08.2019 року та архівна довідка № 1981 від 30.08.2019 року, видані архівним відділом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про нарахування заробітної плати « [PERSON] » за період праці у Виробничо-комерційному підприємстві «Лайма» з березня 1991 року по вересень 1993 року та за період праці у Приватному підприємстві «Ліна» з жовтня 1993 року по серпень 1995 року дійсно належить [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] .

Outcome: approved