Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи з травня 2015 року по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона з 1980 року знаходилась у шлюбі з [PERSON] , проживали вони разом в м. Брянка Луганської області. В 2014 році на території де вони проживали почались бойові дій, і вони з чоловіком вирішили переміститись на територію України, де бойових дій не було. З осені 2014 року заявник стала проживати у своїх родичів в с. Осинове Новопсковського району Луганської області, там була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа. Чоловік мав родичів в м. Артемівськ Донецької області, тому він в травні 2015 року поїхав до них і там був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, там він отримував пенсійні виплати, але проживати там було ніде і він переїхав до неї в с. Осинове Новопсковського району Луганської області. Вони інколи виїжджали на територію непідконтрольну Україні, так як необхідно було наглядати за квартирою, яка залишились в м.Брянка Луганської області. [INFO] чоловік заявника помер, в цей час вони знаходилися в м. Брянка Луганської області, тому вона поховала його там. Чоловік заявника був шахтарем та мав підвищену пенсію, а її розмір пенсії невеликий спочатку була 1400 грн., з січня 2018 року становить 1500 грн. Враховуючи, що розмір її пенсії є незначним, за життя [PERSON] віддавав їй всю пенсію, яку вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків, одягу та інше. Зазначена допомога була для неї постійним та основним джерело для існування, так як проживали вони все життя разом. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пільги встановлені законодавством України. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 25.03.2019. 25.03.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 24 квітня 2019 року. 24.04.2019 судове засідання було відкладено до 20.05.2019 у зв`язку з витребування доказів. В судовому засіданні 24.04.2019 заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства; сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.12.1980 міським відділом ЗАГС м. Брянка Ворошиловградської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 26 грудня 1980 року уклали шлюб, актовий запис №745, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 грудня 1997 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Брянка Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно дублікату довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3166 від 13.02.2017, заявник [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 грудня 1997 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Брянка Луганської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1419055611 від 28.05.2015, [PERSON] .. [INFO] року народження, фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області від 07.02.2019 за вих. №947/022/Н-74, заявник [PERSON] перебуває на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, пенсія з серпня по листопад 2018 року складає 1507,03 грн., з грудня 2018 року - 1552,03 грн. У відповідності до листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за вих. №11434/02 від 07.05.2019, [PERSON] перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа з січня 2015 року та отримував пенсію за віком розмір якої на момент його смерті [INFO] складав 3841,00 грн. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Брянка Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 лютого 2019 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відповідно до довідки №1952 від 12.12.2018 виданої виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, заявник [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 26.12.1980 року, разом проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії заявника [PERSON] , то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, заявник [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , за його життя. Зазначене підтверджується також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що чоловік заявника [PERSON] отримував значний розмір пенсії та заявник знаходилась на його утриманні. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідка. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved