Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої посилалися на те, що 07 березня 2014 року між ними зареєстровано шлюб у Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 207, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Заявники зазначили, що фактично шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство ними не ведеться, шлюб існує формально, вони мають різне бачення розвитку сімейних відносин та сімейного життя, питання про виховання та проживання вирішено спільно відповідно до договору від 17.08.2017 року. Посилаючись на те, що за час шлюбу ними не було набуте будь-яке майно, спори стосовно майна або інших питань майнового, немайнового або особистісного характеру між ними відсутні, [PERSON] та [PERSON] просять суд укладений між ними шлюб розірвати. У судове засідання заявники не з'явились, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначають, що заяву підтримують повністю, проти розгляду справи без їх участі не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 227962, що видане 07 березня 2017 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 207, сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 433540, актовий запис № 271. 17.08.2017 року між заявниками укладено договір про участь у забезпеченні умов життя дитини, здійснення права на особисте виховання дитини та сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], що зареєстрований в реєстрі за № 3591. Відповідно до ч. 3\~ст. 234 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. За змістом ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що на підставі зібраних по справі доказів установлено, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним. Судом встановлено, що за домовленістю сторін у справі, після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами їх неповнолітня донька [PERSON] залишається проживати з матір'ю. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved