Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку із надвірними забудовами та земельною ділянкою площею 1000 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS], який було зареєстровано 16 вересня 1999 року реєстраційний номер 64808 на Українській Товарній Біржі її чоловіку - [PERSON], який помер [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини даного домоволодіння із земельною ділянкою. Після спливу 6-ти місячного терміну після його смерті, вона, як його дружина, через представника [PERSON] звернулася до Третьої Криворізької ДНК, в.о. П'ятої Криворізької ДНК щодо оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище майно, але постановою від 07.03.2014 року №411/01-16 у видачі свідоцтва було відмовлено, на підставі того, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку із надвірними забудовами та земельною ділянкою площею 1000 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS], який було зареєстровано 16 вересня 1999 року реєстраційний номер 64808 на Українській Товарній Біржі виявлено розбіжності в написанні прізвища чоловіка, а саме: у вищевказаному договору прізвище покупця вказано - «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Рішенням Інгулецького районного суду від 27 січня 2014 року справа № 213/4403/13-ц, вказаний договір визнаний дійсним. При посвідчені біржового договору 16 вересня 1999 року ними були надано паспорти громадян СРСР, що підтверджується даними викладеними у преамбулі біржового договору, в якому прізвище чоловіка було записано українською мовою як «[PERSON]», але в цьому ж договорі далі по тексту зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], яке видано зав.бюро ЗАГС від 21.09.1961 року, прізвище [PERSON] - [PERSON], в російській мові прізвище записується вірно як «[PERSON]». Заявник вважає, що при оформленні паспорту громадянина СРСР при перекладі прізвища було допущено помилку і прізвище було записано як «[PERSON]». Вже при оформленні паспорту громадянина України чоловіку прізвище записали вірно «[PERSON]», саме на підставі цього документу нею було отримане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13 березня 2013 року, в якому прізвище померлого записано як «[PERSON]». Тому вважає, що договір купівлі-продажу житлового будинку належить її чоловіку - [PERSON], який помер [INFO] у м. Кривому Розі. До того ж у реєстраційному посвідченні, яке видане КП ДОР «Криворізьке БТІ» відповідно до реєстраційного посвідчення від 17 вересня 1999 року прізвища власників домоволодіння записані російською як «[PERSON] и [PERSON]». Заявник та її представник за довіреністю у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Представника заявника [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, отже суд вирішив справу розглянути його відсутності. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, помилкове зазначення прізвища [PERSON] у договорі купівлі-продажу житлового будинку із надвірними забудовами та земельною ділянкою площею 1000 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS], який було зареєстровано 16 вересня 1999 року реєстраційний номер 64808 на Українській Товарній Біржі, підтверджується письмовими доказами, копії яких є в матеріалах справи, а саме: копією самого договору (а.с.6), копією реєстраційного посвідчення, виданого КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с.5), копією Свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.3), що дає суду підстави вважати про належність даного Договору саме померлому. Встановлення факту належності [PERSON], померлому [INFO], вказаного Договору має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її особистого майнового права на спадок після смерті чоловіка у вигляді ? частини домоволодіння із земельною ділянкою 1000 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved