Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною заяви та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад, що знаходиться на рахунку в Ощадбанку. Заявниця зазначає, що померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить заявниці [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору довічного утримання, укладеного 29 жовтня 2007 року. Зазначеним договором покійний брат [PERSON] передав заявниці у власність квартиру в обмін на право пожиттєвого проживання в ній, а також забезпечення харчуванням, одягом і надання допомоги. Оскільки стан здоров`я [PERSON] поступово погіршувався і він постійно потребував сторонньої допомоги, заявниця прийняла рішення переїхати жити разом з братом, щоб було легше доглядати та піклуватися за ним. Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її брата не зверталася, оскільки вважала, що вона є такою, що прийняла спадщину після його смерті, так як постійно проживала разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на час його смерті. Вона також здійснювала поховання брата та всі необхідні поховальні обряди. Після погребіння брата, 24 травня 2017 року, [PERSON] звернулася до відділення Ощадбанку з метою зняти кошти покійного брата для виготовлення і встановлення покійному пам`ятника, де їй було видано лише 500 грн. У той же час, касир повідомила заявницю, що з метою зняття усієї суми грошових коштів, їй необхідно звернутися до каси банку після спливу шести місяців з дня смерті вкладника. Зі спливом вказаного часу, заявниця повторно звернулася до Ощадбанку, проте цього разу їй повідомили, що їй необхідно звернутися до нотаріуса та переоформити вклад на власне ім`я, вже після цього вона зможе зняти кошти. При зверненні до нотаріальної контори, нотаріус повідомив, що з метою прийняття спадщини необхідно було звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. Додатково заявницю повідомили стосовно того, що заяву про прийняття спадщини подавати не потрібно, якщо спадкоємець проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, при цьому доказом прийняття спадщини може бути відмітка у паспорті про зареєстроване місце проживання. Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад в АТ «Ощадбанк» вона не може, оскільки не була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , де постійно проживала з [PERSON] на час його смерті без реєстрації, а також в встановлений строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з зазначеним просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2019 відкрите провадження у справі за вказаною заявою з призначенням судового розгляду 08 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв., вирішено викликати в судове засідання свідків та витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , а також з Центру надання адміністративних послуг м. Суми Сумської міської ради відомості про місце реєстрації [PERSON] 08 серпня 2019 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву в судовому засіданні до 26 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв. в зв`язку з невиконанням запиту суду Сумською міською державною нотаріальною конторою. В зазначене судове засідання заявник не з`явилася, від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. Представника заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. В попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити, зазначивши, що коли брат був здоровий, то вона постійно відвідувала його, після погіршення стану здоров`я брата, приходила до нього щодня. Коли він взагалі не міг обходитися без сторонньої допомоги та зліг, прийняла рішення переїхати жити разом з братом, щоб було легше доглядати та піклуватися за ним. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Спадкоємицею по закону є його рідна сестра [PERSON] . Відповідно до договору довічного утримання, укладеного 29 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ануфрієвим А.О., за яким [PERSON] передав своїй сестрі [PERSON] у власність квартиру в обмін на право пожиттєвого проживання в ній, [PERSON] на день укладання договору був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] останнім часом постійно проживала разом з \~ [PERSON] , що підтвердили в судовому засіданні свідки \~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1971 року є подругою заявниці [PERSON] [PERSON] [PERSON] доглядала за братом, ходила прала йому одежу, готувала їжу, коли брату стало погано то вона, приблизно за рік до його смерті, проживала разом з ним по [ADDRESS] . Свідок один, два рази на місяць також приходила до них в квартиру, розмовляла з братом, а [PERSON] в цей час готувала їжу, прибирала в квартирі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 2016 по 2017 роки проживала в квартирі [ADDRESS] , заявниця їй просто знайома, а [PERSON] два-три рази на тиждень ставила крапельниці бо в нього було два мікроінсульти, після яких він фактично не розмовляв. [PERSON] мав вагу близько 120 кг., він сам за собою не міг доглядати, все це робила заявник. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що разом з заявником ходила до її брата, якому та готувала їсти, прала, доглядала за ним, годувала. [PERSON] [PERSON] гарно відносилася до брата, у лікарні вона також за ним доглядала, рік до смерті проживала разом з братом, бо він дуже хворів і за ним був необхідний догляд. [PERSON] часто зверталася до неї за допомогою, постригти, побрити брата, бувало таке, шо і вона також там ночувала. \~У встановлений законом строк заявниця не звернулася \~до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. \~ \~Згідно листа Сумської державної нотаріальної контори №4128/01-16 від 22 серпня 2019 року, вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №57268475 від 19 серпня 2019 року після померлого [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.40). \~ Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки судом достовірно встановлено, що заявник\~постійно проживала разом з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, за необхідне встановити \~факт проживання \~заявниці з її померлим братом на час смерті останнього. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved