Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнати, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 78 років в м. Івано-Франківську, як рідних доньки та батька. Подану до суду заяву [PERSON] мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявником подано заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила заяву задоволити. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в заяві пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Зі змісту позовної заяви випливає, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В паспорті громадянина України [PERSON] вказано повне ім`я [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , а в паспортіі, виданому 23.03.2007 року Івано-Франківським МВ УМВС, зазначено ім`я заявниці - [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] звернулась за оформленням спадщини, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. від 21.05.2019 року, згідно з якою, після смерті [PERSON] . Заведена спадкова справа № 07/2019, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , спадкоємицею за законом - [PERSON] , яка відмовилась від спадщини. Про факт реєстрації спадкової справи було сформовано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі . Однак, згідно із текстом Заповіту від 08.12.1998 року, зареєстрованому приватним нотаріусом Хохряковою О.В. за номером Д-2005 р., заповідач [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті - все належне йому майно заповів своїй дочці - [PERSON] , прізвище [PERSON] присвоєно заявнику після реєстрації першого шлюбу. Зокрема, [PERSON] двічі змінювала своє прізвище в зв`язку з укладенням шлюбу. Перший її шлюб був укладений з [PERSON] 15.11.1987 року, актовий запис 1637, в якому заявниці було присвоєно прізвище [PERSON] . Цей шлюб був розірваний після складання батьком Заповіту на моє ім`я в 1998 році (на [PERSON] ), а саме - 16 грудня 1999 року Після розірвання шлюбу заявниця повернула своє дошлюбне прізвище - [PERSON] . В другому шлюбі заявниця мала прізвище чоловіка [PERSON] - [PERSON] (актовий запис про шлюб від 18.12.1999 р. № 1646 згідно з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб) і була зареєстрована як [PERSON] . Цей шлюб був розірваний 08.08.2001 року, актовий запис 609 згідно з Свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторне, засвідчена копія Свідоцтва), після розірвання цього шлюбу заявниця в знову повернула своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 30.08.2014 р. до актового запису № 609 про розірвання шлюбу з [PERSON] було внесено зміни, зокрема - по-батькові заявниці « [PERSON] » змінено на «[PERSON]» згідно з Висновком від 30.08.2014 р., що відповідає виданому їй паспорту громадянки України. Таким чином, за паспортом батька [PERSON] , його повне ім`я вказано як [PERSON] , а в паспорті [PERSON] її повне ім`я зазначено як [PERSON] . В різних документах, виданих батькові заявниці, також наявне різне написання його імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Так, в Свідоцтві про одруження батьків вказано, що одружуються [PERSON] та [PERSON] , засвідчена копія Свідоцтва про одруження [NUMBER] від 12.11.1966 р., а в Свідоцтві про народження [INFO] батька заявниці, виданого 30.11.1960 р., вказано його повне ім`я [PERSON] (засвідчена копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В трудовій книжці батька, заповненій 05.01.1965 р.зазначено мовою оригіналу «[PERSON] ».В нотаріально посвідченій заяві від 21 травня 2019 року моя матір, [PERSON] , підтверджує той факт, що, [PERSON] [INFO] є її рідною донькою, народженою в шлюбі з [PERSON] [INFO] . Тобто, не дивлячись на той факт, що [PERSON] прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не можу через розбіжності в написанні в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця мого по- батаькові « [PERSON] », тоді як ім`я її батька, спадкодавця, згідно з паспортом громадянина України на момент його смерті було « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та батьком необхідне заявниці для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, а також - визначення ставки податку на доходи фізичних осіб за отримання у власність спадкового майна як спадкоємець першої черги та сплати відповідного податку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п.1 ч.1 с. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, [PERSON] , [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 78 років в м. Івано-Франківську, є ріднми донькою та батьком. Як встановлено судом , в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Докази, які б спростовували факт родинних відносин [PERSON] разом із [PERSON] станом на час смерті останньої в матеріалах справи відсутні. Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] являється рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 78 років в м. Івано-Франківську, що в подальшому дозволить Заявнику реалізувати свої спадкові права. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved