Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що 06.12.2002 року, він [PERSON], отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчено державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за № 2-288. Згідно даного свідоцтва він успадкував майно померлого [INFO] брата - [PERSON], а саме: - право на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом серії [NUMBER], виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області від 19.06.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 19.06.1996, яка перебуває в колективній власності КСП «Родіна», що знаходиться в с. Крисино Богодухівського району Харківської області, розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах. На підставі розпорядження голови Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 302 від 23.12.2002, заявнику передано у приватну власність земельну ділянку (пай) в замін земельного сертифікату серії [NUMBER] реформованого КСП «Родіна» та 01.12.2005 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № [NUMBER]. Даним актом посвідчено право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,4394 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При перевірці документів було виявлено, що в правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.12.2005 року співробітниками Богодухівського районного відділу земельних ресурсів Харківського обласного головного управління земельних ресурсів була допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме зазначено [PERSON], що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України. Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Зацікавлена особа була повідомлення про час ті місце розгляду справи, заперечень до суду не надала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та встановлення факту смерті, виходячи з наступного. 06.12.2002 року, [PERSON], отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчено державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за № 2-288. Згідно даного свідоцтва він успадкував майно померлого [INFO] брата - [PERSON], а саме: - право на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом серії [NUMBER], виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області від 19.06.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 19.06.1996, яка перебуває в колективній власності КСП «Родіна», що знаходиться в с. Крисино Богодухівського району Харківської області, розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах. На підставі розпорядження голови Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 302 від 23.12.2002, заявнику передано у приватну власність земельну ділянку (пай) в замін земельного сертифікату серії [NUMBER] реформованого КСП «Родіна» та 01.12.2005 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № [NUMBER]. Даним актом посвідчено право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,4394 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При перевірці документів було виявлено, що в правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.12.2005 року співробітниками Богодухівського районного відділу земельних ресурсів Харківського обласного головного управління земельних ресурсів була допущена помилка в написанні мого прізвища, а саме зазначено [PERSON], що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України. Відповідно до Постанови Верховної ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. У паспорті серії [NUMBER] виданого 31.07.2001 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області прізвище заявника зазначено як [PERSON] і є правильним написанням його персональних даних. Внаслідок такої помилки, у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім'я. У зв'язку з чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.12.2005 року на ім'я заявника. Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] виданого 01.12.2005 на підставі розпорядження голови Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 302 від 23.12.2002 на земельну ділянку площею 3,4394 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, належить заявнику - [PERSON]. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 6 ч. 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved