Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, яку мотивувала тим, що її батька [PERSON] після смерті бабусі виховувала друга дружина дідуся - [PERSON], з якою [PERSON] (дід заявниці) одружився після смерті [PERSON] (бабусі заявниці). В процесі оформлення спадщини виникла проблема в отриманні інформації про народження її батька, про його батьків, про його мачуху і тому з»явилась необхідність встановлення факту родинних відносин між її батьком та його мачухою (другою дружиною її діда), яка є власницею частини спадкового майна за документами. В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала та просила суд встановити факт родинних відносин між її батьком та його мачухою (другою дружиною її діда) для можливості оформити спадок після смерті [PERSON] Заінтересовані особи: Білопільське районне управління юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції просили суд слухати справу у відсутність їх представників за наявними документами та доказами, виходячи з фактичних обставин справи. При винесенні рішення покладались на розсуд суду. Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). В заяві та в судовому засіданні [PERSON] вказувала на те, що після смерті бабусі ( [PERSON]), її дід ([PERSON]) вдруге одружився з [PERSON], яка стала мачухою для батька заявниці - [PERSON] Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Документи про одруження [PERSON] на [PERSON] не зберіглись. Також судом встановлено, що про усиновлення мачухою [PERSON] заявниці нічого не відомо, документи відсутні. Жодного документу про смерть вищевказаних осіб заявницею також не було надано. Як зазначалось вище, встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою спадкування після смерті [PERSON] (мачухи її батька). Але, в спадковому праві особи, пов»язані між собою свояцтвом (як в даному випадку: батько заявниці і мачуха), не розглядаються автоматично як спадкоємці. Вони можуть належати до спадкоємців четвертої черги лише за умови, що вони проживали із спадкоємцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України). Крім того, в п»яту чергу право спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого. Проте, про встановлення таких фактів у заяві [PERSON] не йшлось і судом такі обставини в рамках поданої заяви не досліджувались, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Слід також зазначити, що при подачі заяв в порядку окремого провадження важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом. В даному випадку, беручи до уваги встановлені судом обставини та, враховуючи норми глави 86 ЦК України, якими встановлено черговість спадкування за законом, є незрозумілим: який ступінь споріднення між [PERSON] та мачухою батька заявниці і яке юридичне значення буде мати рішення суду про встановлення факту родинних відносин між батьком заявниці та його мачухою у питаннях спадкування [PERSON] За таких обставин, заява є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed