Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій зазначає, що в січні 2018 року він звернувся з питанням щодо перерахунку пенсії до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана ним трудова книжка не ідентифікуються з паспортними даними в частині повноти зазначення імені. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду. Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу обслуговування\~громадян [PERSON]\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Кіровоградській\~областів судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта [PERSON], [INFO], картки платника податків в якій зазначено [PERSON] (а.с.4, а.с. 4 зворотня сторона). Відповідно до даних трудової книжки № 407, остання була розпочата 22 березня 1971 року за прізвищем заявника, [PERSON], яке вказане не вірно на російській мові «Варан Валерий Иванович». (а.с. 5-7). Суд погоджується із доводами заявника про те, що в трудовій книжкі, яка була розпочата 22 березня 1971 року за прізвищем заявника, [PERSON], яке вказане не вірно, яке вказане не вірно на російській мові «Варан Валерий Иванович» - у звязку із орфографічними помилками. Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним заявнику для перерахунку пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у трудовій книжці. Пунктом 6 ч.1 ст.315\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З правових позицій Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для перерахунку пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику трудової книжки.

Outcome: approved