Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Заявник звернулась з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона [PERSON] народилася [INFO] . У віці 59 років 6 місяців вона отримала право на призначення пенсії за віком та звернулася із заявою до відповідача про призначення їй пенсії за віком. Під час подачі документів до Пенсійного фонду України було виявлено, що її прізвище в трудовій книжці зазначено « [PERSON] », а в паспорті вона « [PERSON] ». При реєстрації шлюбу Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 18 серпня 1985 року номер актового запису 1177 відомості про дружину зазначено прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » Прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Запис у трудовій книжці [NUMBER] на титульній сторінці зроблено відповідно до прізвища, зазначеного після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Для зарахування до стажу роботи періодів роботи, які зазначені в трудовій книжці [NUMBER] на прізвище [PERSON] необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, що підтверджує її трудовий стаж, а саме: що трудова книжка де зазначено прізвище [PERSON] (рос.) [INFO] належить дійсно заявниці згідно паспортних даних - [PERSON] . Зазначає, що встановити приналежність правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки де прізвище зазначено [PERSON] » заявниці необхідно для реалізації її права на призначення пенсії за віком, оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить її страховий стаж. Будь яким іншим шляхом реалізувати дане право неможливо. В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами в судовій справі, окрім того надали суду пояснення, про те, що заявницею [PERSON] при зверненні до сервісного центу Головного управління було надано трудову книжку, в якій невірно зазначено прізвище. Відповідно до пункту 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої, наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за №110, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Відповідно до пункту 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Таким чином, трудова книжка [PERSON] не може бути врахована для призначення пенсії. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 19.07.1979 року встановлено, що на титульній сторінці зазначеної трудової книжки прізвище заявниці зазначено ( [PERSON] , [INFO] .\~ З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.10.2020 року встановлено, що після реєстрації шлюбу від 18.08.1985 року, актовий запис № 1177 прізвище [PERSON] , [INFO] змінено на [PERSON] . Згідно архівної довідки від 21.10.2020 р. № М-91/06-07 Держархіву Івано-Франківської області [PERSON] , [INFO] після закінчення Івано-Франківського техучилища № 3, з 23 липня 1979 року прийнята на посаду фанерувальника 4 розряду цеху №2 Прикарпатського меблевого комбінату. З 01.01.1988 року\~ [PERSON] переведена на посаду облицювальника деталей меблів 3 розряду цеху повторної машинної обробки. З 01.09.1992 року [PERSON] переведена на посаду шліфувальника по дереву 4 розряду.\~ З 27.08.1979 року /так в документі/ [PERSON] переведена в цех №3 шліфувальником по дереву. З 26.08.1996 року [PERSON] звільнена з посади шліфувальника по дереву цеху\~ повторної\~ машинної обробки. З архівної довідки від 21.10.2020 р. № М-92/06-07 Держархіву Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] , 1961 року народження працювала на посадах: фанерувальника 4 розряду, облицювальника деталей меблів 3 розряду цеху повторної машинної обробки, шліфувальника по дереву 4 розряду Прикарпатського меблевого комбінату (з 1994 року ВАТ «Прикарпатський меблевий комбінат»).\~\~ 04.08.1998 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки дослідженими письмовими доказами підтверджено, що\~ запис у трудовій книжці [NUMBER] на титульній сторінці зроблено відповідно до прізвища, зазначеного після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved