Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця перебуває на обліку в Волноваському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області, є непрацездатною особою та отримує пенсію за вислугою років. Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] , у зв`язку з чим [PERSON] 24 липня 2020 року зверталась до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника. Однак, заявниці було відмовлено, оскільки останньою не надано належних документів про спільне проживання з [PERSON] на момент смерті останнього та перебування на його утриманні чи одержання від померлого допомоги, що була основним джерелом засобів для існування, так-як на момент смерті [PERSON] вони були зареєстровані за різними адресами. Заявниця та [PERSON] жили разом як подружжя в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005 року та за час подружнього життя остання перебувала на утриманні свого померлого чоловіка, оскільки основний прибуток у їх родині був від чоловіка, який працював на шахті «Південнодонбаська №1» та отримував пенсію за віком, а [PERSON] на день смерті чоловіка ніде не працювала, отримувала пенсію за вислугою років. Заявниця та її чоловік проживали разом за адресою: [ADDRESS] , але були зареєстровані за різними адресами. Встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні померлого годувальника необхідно останній для подальшого звернення до управління Пенсійного фонду України для вирішення питання переходу на пенсію по втраті годувальника. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні померлого годувальника [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 29). На адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Окрім того, просила суд допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 30). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило. Згідно письмових показів свідка [PERSON] від 27 жовтня 2020 року, остання зазначає що є близькою знайомою заявниці. Зазначила, що [PERSON] мешкала разом однією сім`єю з чоловіком [PERSON] та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Зауважила, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , оскільки він на момент смерті мав більший розмір доходу, працював на шахті та отримував пенсію (а.с. 39). Відповідно до письмових показів свідка [PERSON] від 27 жовтня 2020 року, остання зазначає, що є дочкою заявниці. Зауважила, що [PERSON] перебувала шлюбі з [PERSON] , які з 2005 року проживали однією сім`єю та вели сумісне господарство за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки він на момент смерті мав більший дохід ніж [PERSON] (а.с. 40). Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця 16 липня 2005 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 липня 2005 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 квітня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецької області, чоловік заявниці [PERSON] , у віці 51 років, помер [INFO] (а.с. 14). Рішенням Волноваського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника №914 від 27 липня 2020 року, заявниці було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що заявниця не була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком, та не надала довідку про перебування на повному утриманні у померлого годувальника (а.с. 9-10). Як вбачається з копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 05 квітня 2001 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] з 21 листопада 1997 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). Відповідно до копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28 лютого 2002 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, останній з 31 березня 1997 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). Згідно довідки №60 від 30 липня 2020 року та акту про фактичне проживання №37 від 15 липня 2020 року, виданих Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-Вугледар», [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство, [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] (а.с. 15, 16). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 15 липня 2014 року [PERSON] отримує пенсію за вислугу років, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на квітень 2013 року становив 1061,13 гривень, що підтверджується довідкою №1711 8273 6574 1771 від 01 вересня 2020 року, виданою Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 8, 18). Відповідно до листа Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» №2162 від 27 серпня 2020 року [PERSON] був звільнений з даного підприємства 19 квітня 2013 року згідно з наказом №73-к від 22 квітня 2013 року внаслідок невідповідності стану здоров`я. заробітна плата [PERSON] станом на березень 2013 року становила 4006,61 гривень (а.с. 17). Згідно листів-відповідей № 0576-03-7/6559 від 22 вересня 2020 року, №0576-06-7/6852 від 28 вересня 2020 року та довідки від 22 вересня 2020 року Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] отримував пенсію за віком, розмір якої станом на квітень 2013 року становив 3405,39 гривень (а.с. 32, 33, 35). З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] , а заробітна плата та пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» енсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами\~сім`ї\~вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved