Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, по якій просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серія [NUMBER] на імя [PERSON] (мова оригіналу російська). Заява мотивована тим, що у вказаному\~ правовстановлюючому документі зазначено по батькові « [PERSON] »(мова оригіналу російська), що не співпадає з даними паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, де зазначено « [PERSON] ». Зазначена помилка позбавляє заявника права оформити пенсію, тому змушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник в судове засіданні не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кропивницького \~ об`єднаного\~\~\~Управління\~ Пенсійного\~ фонду\~ України\~ в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти задоволення заяви(а.с.17). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про встановлення факту належності документа, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.12.2000 року, прізвище заявника значиться « [PERSON] »\~ , ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження - село Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області /а.с. 4/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії\~ [NUMBER] ваданого 14.02.1987 року отделом ЗАГС Кировоградского горисполкома УССР, [PERSON] заключил брак с [PERSON] (мова оригіналу російська) /а.с. 9/. Згідно водійського посвідчення серії [NUMBER] , виданого 05.06.1984 року\~ [PERSON] , [INFO] отримав право на керування транспортним засобом/а.с. 10/. З\~ військового білету серії [NUMBER] , виданого 05.06.1984 року вбачається, що\~\~ даний документ виданий на ім`я [PERSON] ,\~ [INFO] (мова оригіналу російська)Кіровоградським міським військовим комісаріатом. Крім того, з військового білету серії [NUMBER] , виданого 05.06.1984 року\~ Кіровоградським міським військовим комісаріатом вбачається, що батьком заявника є [PERSON] , 1927 року народження. З довідки за № 5/491 від 07.09.2017 року, виданої [INFO] [PERSON] , [INFO] , вбачається, що заявник проходив військову службу з 11.06.1984 року по 24.05.1986 року. Згідно свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] виданого 20.02.1970 року Федорівською сільрадою Кіровоградського району Кіровоградської області батьком [PERSON] є [PERSON] . Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з трудової книжки серія [NUMBER] на імя [PERSON] (мова оригіналу російська), в ній допущено помилку у по-батькові заявника та зазначено « [PERSON] ». Зазначена помилка позбавляє заявника права оформити пенсію. Тому, суд аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності [PERSON] трудової книжки серія [NUMBER] на імя [PERSON] (мова оригіналу російська). За вказаного, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. Судові\~ витрати\~ вважати по фактично понесеним\~ стороною заявника.

Outcome: approved