Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно трудової книжки від 30 вересня 1975 року, заведеної Могилів-Подільським райбиткомбінатом, прізвище власника на російській мові зазначено « [PERSON] », в подальшому її прізвище змінено з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », ще в подальшому на прізвище « [PERSON] ». Як зазначено в заяві, на даний час заявник бажає оформити пенсію за віком, але не може цього зробити, оскільки в її трудовій книжці містяться розбіжності в написанні прізвища власника і в даті, коли була заведена трудова книжка, а саме перший запис з місця роботи було записано 26 вересня 1974 року , а трудова книжка була заведена 30 вересня 1975 року. За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки виданої Могилів-Подільським райбиткомбінатом 30 вересня 1975 року на ім`я [PERSON] . А тому заявник просить суд встановити, що трудова книжка заповнена 30.09.1975 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] та встановити факт, що трудова книжка від 30.09.1975 року заведена Могилів-Подільським райбиткомбінатом на ім`я [PERSON] , [INFO] , заведена 26.09.1974. Ухвалою суду від 07.02.2020 замінено та залучено до участі в цивільній справі, в якості заінтересованої особи, правонаступника Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Заявник [PERSON] , та її представник Гримайло К.Л. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її та заявника відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гоцуляк Р.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складено російською мовою « [PERSON] » народилася [INFO] (а.с.7). 20.07.1979 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » (російською мовою) на « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Даний шлюб було розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №103 від 27.04.1988 (а.с.9). 10 лютого 1996 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується перекладом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). На даний час заявник бажає оформити пенсію за віком, але не може цього зробити, оскільки в її трудовій книжці містяться розбіжності в написанні прізвища власника і в даті, коли була заведена трудова книжка, а саме перший запис з місця роботи було записано 26 вересня 1974 року, а трудова книжка заведена 30 вересня 1975 року (а.с.11-13). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що трудова книжка заповнена 30.09.1975 на ім`я « [PERSON] », [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] та встановити факт, що трудова книжка від 30.09.1975 заведена Могилів-Подільським райбиткомбінатом на ім`я « [PERSON] », [INFO] , заведена 26.09.1974.

Outcome: approved