Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання її племінника [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном останнього, оскільки він потребує сторонньої допомоги, у звязку з тим, що має інвалідність ІІ групи та діагноз: психічні захворювання та розумова відсталість. У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви. Представник третьої особи звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги заявника підтримала (а.с. 23). Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України (ч. 2 ст. 39 ЦК України). Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 237 ЦПК України). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Як убачається з форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними комісіями від 15 квітня 2017 року [PERSON] має ІІ групу інвалідності та діагноз психічні захворювання та розумова відсталість (а.с. 7). У відповідності до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за №513236 від 08.04.2016 року [PERSON] з 06.04.2016 року має ІІ групу інвалідності, яка встановлена безтерміново (а.с. 8). Згідно з довідкою Центральної районної лікарні від 20 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] перебуває під наглядом психіатра (а.с. 9). У процесі розгляду справи була призначена судово-психіатрична експертиза щодо [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку № 248-2017 судово-психіатричного експерта від 08 серпня 2017 року [PERSON] страждає на помірно виражену деменцію внаслідок змішаного (інтоксикаційного, гіпоксичного) органічного ураження головного мозку з вираженими змінами особистості за органічним типом та повною соціально-трудовою дезадаптацією. Діагноз відповідає критеріям шифру F 02.804 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З приводу даного захворювання неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, психіатричною МСЕК визнаний інвалідом II групи безстроково. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів (зі сторони мислення, інтелектуально-мнестичної, емоційно-вольової сфери та критичних здібностей) настільки виражена, що він в даний час не може давати звіт своїм діям та керувати ними (а.с. 33-34). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України). Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 241 ЦПК України). Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області не заперечував щодо встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання судом останнього недієздатним (а.с. 5). З висновку про стан здоровя [PERSON] вбачається, що протипоказань стосовно опікунства остання не має (а.с. 6). З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги [PERSON].

Outcome: approved