Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що [PERSON] є її свекрухою, яка хворіє на атеросклеротичну деменцію, є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду. Заявник фактично здійснює опіку над нею, піклується про її стан здоров`я, через що змушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення їй опікуна. Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 11:00 20.07.2021 (а.с.33). Ухвалою суду від 16.08.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі (а.с.38) Ухвалою суду від 22.09.2021 по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинене (а.с.53-54). Ухвалою суду від 09.11.2021 провадження по справі відновлено, слухання справи призначено на 10:30 25.11.2021 (а.с.60). У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опік591/4632/21и та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, крім того матеріали справи містять подання, відповідно до якого орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над свекрухою [PERSON] (а.с.32). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №445 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.09.2021 за своїм психічним станом [PERSON] не може з`явитися до суду та особисто дати пояснення по суті справи. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є невісткою [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.5) та копії свідоцтва про народження [PERSON] - чоловіка заявника Серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 26.07.2021 та подання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, голови опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради Мотречко В.В. від 02.08.2021 № 1276/03.02.02-08 [PERSON] проживає з заявником за адресою [ADDRESS] (а.с.32, 34). З довідки до акта огляду МСЕК від 05.09.2019 (а.с.8) встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої «А» групи, група інвалідності встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста №926 від 22.06.2021 (а.с.19) [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз «Атеросклеротична деменція». Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану судом була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №445 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.09.2021, [PERSON] , [INFO] , мовному контакту не доступна, на питання не відповідає, емоційно вихолощена, увага не привертається взагалі, безучасна до оточуючого, фізіологічні відправлення не контролює, мету експертизи не розуміє, критичні здібності зруйновані, соціально та у побуті повністю дизадаптована, самостійно не їсть, не перевертається, не сидить, годується з ложки родичами, виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с.57-59). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Оскільки [PERSON] є особою, яка внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №445 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.09.2021 [PERSON] потребує опіки (а.с.57-59). З подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.08.2021 за №1273/03.02.02-08 вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою [ADDRESS] опікуном над свекрухою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за адресою [ADDRESS] у разі визнання її судом недієздатною. Обставин передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном її свекрухи [PERSON] судом під час розгляду заяви не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] є особою, яка внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник виявив бажання бути опікуном свекрухи та судом встановлено що вона може виконувати ці обов`язки, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved