Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявниця [PERSON], де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації, звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Посилається на те, що 06.09.1957 року народилась її сестра [PERSON], яка являється інвалідом з дитинства першої групи, група «А» та перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КУ Вижницької ЦРЛ, з діагнозом: «Розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС з дитинства, обтяжена церебральним атеросклерозом до ступеня значно вираженої деменції. Внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, їй необхідна допомога як в побутових питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру. Зазначила, що вона, як рідна сестра [PERSON], після смерті матері, в 2011 році забрала сестру з батьківського будинку до себе в сімю, в житловий будинок, який розташований в с.Замостя по вул.Першотравнева, 54-Б, Вижницького району Чернівецької області, дбає про неї, надає необхідну допомогу, оскільки сестра не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Просить визнати [PERSON], [INFO], уродженку та мешканку с.Замостя вул.Першотравнева, 110, Вижницького району Чернівецької області, недієздатною та призначити її [PERSON] опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, посилалась на обставини викладені в заяві, просила її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької РДА не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької РДА [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги визнає, просить задовольнити. Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №116499, повторно виданого 24.03.2010 року виконкомом Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №45, копією свідоцтва про народження, Серія ІV-УР №1873128, виданого 10.04.1962 року Замостянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19, копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 13.09.1981 року Замостянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №27. [PERSON] є інвалідом з дитинства, першої групи, підгрупи «А», безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА №236891 від 06.05.2016 року. З довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/991 від 04.08.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], жителька с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КУ «Вижницька ЦРЛ», діагноз: розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС з дитинства, обтяжена церебральним атеросклерозом до ступеня значно вираженої деменції, являється інвалідом І групи, підгрупи А, за хворою здійснює постійний сторонній догляд [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.145 ч.1 п.2 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін. Згідно ст.66 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.08.2016 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв'язання експертам були поставлені питання: чи хворіє на даний час [PERSON], [INFO], жителька с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, психічним захворюванням, якщо так, то яким ? Чи може [PERSON], [INFO], в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними? Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №419 від 02.09.2016 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві, обтяженої церебральним атеросклерозом до ступеня значно вираженої деменції. За своїм психічними станом, в силу наявного у неї хронічного психіатричного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень закону, висновку судово-психіатричного експерта №419 від 02.09.2016 року, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON], [INFO], жительки с.Замостя вул.Першотравнева, 110, Вижницького району Чернівецької області, недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-1234 від 09.09.2016 року вбачається, що орган опіки і піклування рекомендує суду призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. Таким чином, підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною сестрою [PERSON], [INFO], передбачених ст.ст.63, 64 ЦК України, судом не встановлено. На підставі викладеного вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обємі. На підставі ст.ст.39, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved