Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Заявник у справі звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення посилаючись не те, що [INFO] за місцем постійного проживання в [ADDRESS] помер її чоловік [PERSON]. Заявник вказувала, що в даний час зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Заявник вказувала, що згідно довідки МСЕК від22.07.2014 року [PERSON] мав першу групу інвалідності, безстроково, згідно довідки про причину смерті форми №106/о №377 помер [INFO], від інфаркту головного мозку. Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.07.2015 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського районного управління юстиції, заявнику видано Довідки про смерть для отримання допомоги на поховання від 24.07.2015 року. Заявник вказувала, що звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві із заявою щодо проведення державної реєстрації смерті [PERSON], про що їй 10.09.2015 року було надано відповідь та роз»яснено порядок проведення державної реєстрації та необхідність подати докази. Заявник вказує, оскільки вона проживала разом із своїм чоловіком та сином у м. Луганськ, під час проведення антитерористичної операції після смерті чоловіка вона змушена була швидко втікати та було втрачено оригінал Свідоцтва про смерть [PERSON] та оригінали довідок про смерть. Отримати повторно Свідоцтва про смерть [PERSON] та оригінали довідок про смерть вона не має можливості, оскільки Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції знаходиться в районі проведення антитерористичної операції. В судовому засіданні заявник підтримала заяву з викладених вище підстав та просила суд її задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не з»явилась, надала письмові пояснення. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку пояснення свідка з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне. Судом встановлено, що згідно ксерокопії Свідоцтва про його смерть ( а.с.8) серія [NUMBER] від 24.07.2015 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського районного управління юстиції зафіксовано смерть [PERSON]. Судом встановлено, що згідно ксерокопії довідки МСЕК від22.07.2014 року [PERSON] мав першу групу інвалідності, безстроково, згідно довідки про причину смерті форми №106/о №377 помер [INFO], від інфаркту головного мозку( а.с.9,19). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року відповідно до ст. 273 ЦПК України( 1963р) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення ( удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Тобто факт смерті може бути встановлений в порядку особливого провадження за умови наявності у минулому актового запису. Згідно ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану, підставою для проведення державної реєстрації смерті є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров»я або судово-медичною установою документ встановленої форми, що підтверджує факт смерті. За відсутності такого документа, що підтверджує факт смерті, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту смерті. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], який повідомив суду, що дійсно [INFO] помер його батько, що на підставі виданих довідок було видано Свідоцтво по його смерть, але у зв'язку із проведенням антитерористичної операції у м. Луганськ він з завником були вимушені швидко втікати та багато документів та речей залишилося у м. Луганськ, територія якої в даний час є непідконтрольною Україні. На підставі вищевикладеного, встановлених у судовому засіданні обставин справи суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 3.10,11,15,88,209-218,256-259, 294 ЦПК України, суд ,

Outcome: approved