Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт її спільного проживання з чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO], а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03 лютого 1973 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. З 2003 року та по день смерті вони з чоловіком проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет. По виходу на пенсію та до моменту смерті чоловіка, заявник перебувала на його утриманні, оскільки розмір його пенсії був значно вищим, що перевищувало сукупний дохід сімейного бюджету. Після смерті чоловіка вона втратила основне джерело існування та знаходиться на межі бідності, оскільки розмір її пенсії, який вона отримує недостатній для забезпечення нормального існування. Звернувшись до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з проханням перерахувати розмір її пенсійного забезпечення у зв'язку із втратою годувальника, заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту, що змушує її звернутись з даною заявою до суду. У судове засідання сторони не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутність на підставі наданих документів, та виходячи із доводів, якими обґрунтовується заява вимоги задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшли до суду пояснення зі змісту яких убачається, що розгляд справи представник управління просить проводити у його відсутність та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу у відсутність нез'явившихся осіб на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та заявник перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданим 17 лютого 2017 року Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 11). Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» від 09 листопада 2016 року №9568 [PERSON] був зареєстрований з 30 травня 2003 року спільно із своєю дружиною [PERSON] по день його смерті за адресою: [ADDRESS]. Знятий з реєстраційного обліку [INFO] у зв'язку із смертю (а.с. 12). Таким чином, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день його смерті підтверджується належними та допустимим доказами. За даними довідки Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА від 30 листопада 2016 року №0000050490 [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до даних посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] являється пенсіонером з 21.10.1997 року та отримує пенсію за віком (а.с. 8). За даними листа Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 17.08.2017 року №6890/17, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як непрацюючий пенсіонер та отримує пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на 01.09.2017 року у розмірі 1459,03 грн. (а.с. 13-14). Листом від 05.09.2017 року №7435/17 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві відмовило [PERSON] у переведенні на нову пенсію, оскільки при розгляді поданих документів з'ясовано, що відсутня довідка про спільне проживання та перебування на утриманні померлого годувальника (а.с. 15-16). У судовому засіданні встановлено, що заявник за життя чоловіка [PERSON] перебувала на його утриманні, оскільки такі покази узгоджуються із дослідженими судом доказами. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утримання. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту спільного проживання заявника на момент смерті та перебування її на утриманні чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved