Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши заявницю опікуном, посилаючись на те, що її донька [PERSON] є інвалідом I «а» групи з дитинства безстроково та рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2010 року, її визнано недієздатною. В силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. В зв'язку з зазначеним, заявниця просить суд встановити опіку над її донькою [PERSON] та призначити її опікуном. У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх повністю. Крім того, заявниця просила суд про розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі й доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO], що підтверджено паспортом громадянина України та свідоцтвом про її народження (а.с. 5, 8). В свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю зазначена [PERSON] - заявниця у наявній справі, з якою, як було встановлено судом та підтверджено довідкою № 1625 від 16.10.2014р., виданою виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області, проживає [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 729157, посвідчення серії [NUMBER] від 18.03.2008р., виданого управлінням праці та соціальної політики [PERSON] є інвалідом І «а» групи з дитинства безстроково та їй призначена державна соціальна допомога (а.с. 6, 10). З витягу із протоколу діагностичного засідання ПМПК № 443 від 04.06.1996р. вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз - хвороба Дауна, міотонічний синдром (а.с. 7). Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.11.2010р., [PERSON], [INFO], визнано недієздатною (а.с. 12). Згідно подання № 01-26/2725 від 11.12.2014р. Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування опікуном [PERSON] необхідно призначити [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до висновку № 01-26/2724 від 11.12.2014р. Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування опікуном над недієздатною [PERSON] доцільно призначити [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, у зв'язку з визнанням [PERSON] недієздатною, над нею в силу наведеної ч. 1 ст. 60 ЦК України слід встановити опіку та призначити опікуна - її матір [PERSON], яка в своїй заяві поданій до суду просила призначити її опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved