Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з неналежним оформленням трудової книжки, а саме: помилкою при написанні прізвища, та свідоцтва про навчання - через відсутність розшифрування ініціалів. У зв`язку з наведеним, просив встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , виданої 15.08.1979 р. та факт належності свідоцтва № [NUMBER] про навчання, яке було видане 05.03.1987 р. Ухвалою від 12.08.2021 р. заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 19.08.2021 р. відкрито провадження по справі. Ухвалою від 27.09.2021 р. замінено зацікавлену особу за клопотанням заявника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з доказів в матеріалах справи, трудова книжка серії [NUMBER] , видана 15.08.1979 р. на ім`я (російською) « [PERSON] », [INFO] . Свідоцтво № [NUMBER] видане 05.03.1987 р. на ім`я (російською) « [PERSON] ». Рішенням № 050130001606 від 06.07.2021 р. у призначенні пенсії [PERSON] було відмовлено, оскільки до страхового стажу не зараховано: період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 15.08.1979 р., оскільки прізвище власника трудової книжки [PERSON] не відповідає даним паспорта - [PERSON] ; період навчання з 01.09.1976 р. по 18.07.1979 р. згідно Свідоцтва № [NUMBER] від 05.03.1987 р., оскільки документ видано [PERSON] (відсутнє розшифрування ініціалів). Згідно копії копі паспорту, Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, Військового квитка, зазначені документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Зазначене встановлено з доказів в матеріалах справи. Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Встановлення факту належності трудової книжки та свідоцтва про навчання необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки та свідоцтва заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved