overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1994 року. Її чоловік [PERSON] з 2013 року має проблеми з психікою, а з 2014 року перебуває на обліку в Херсонській психіатричній лікарні. В силу свого психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з наведеним просила визнати недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном. Представник заявника в судове засідання надав заяву про розгляд без його участі та просив задовольнити у повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради надав заяву в якій просив розглядати без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного. Суд встановив, що відповідно свідоцтва про одруження серії І-КГ №258108 [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі зареєстрованому 04.02.1994 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 61. Відповідно довідки від 03.03.2017 року [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Херсонській психоневрологічній лікарні з приводу хронічного психічного розладу. Відповідно до довідки №1157 від 28.02.2017 року [PERSON] знаходився на лікуванні в лікарні з 12.12.2016 року по 28.02.2017 року та продовжує хворіти. Відповідно до Акту огляду МСЕК серії 12 ААА №289321 виданої 20.12.2016 року, [PERSON] має другу групу інвалідності безстроково. Відповідно висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №271 від 24.04.2017 року, виданого Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом психіки по змішаному типу. Внаслідок вказаного психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи що її мати [PERSON], 1936 р.н., є людиною похилого віку та з 2014 року страждає на психічний розлад, перебуває на обліку в Херсонській психіатричній лікарні. В силу свого психічного захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з наведеним просила визнати недієздатною [PERSON],[INFO] та призначити її опікуном. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи надав заяву в якій просив розглянути справу без їх участі та надано подання щодо доцільності призначення опікуна. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного. Суд встановив, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народилася [INFO] року, матір'ю записана [PERSON], яка змінювала неодноразово прізвище на «[PERSON]», «[PERSON]», що підтверджується копіями свідоцтв про одруження серії [NUMBER] виданого 19.02.1959 р. та [NUMBER] виданого 05.08.1967 року. Відповідно до довідки від 07.09.2016 року [PERSON], 1936р.н. перебуває на обліку в Психоневрологічній поліклініці з діагнозом: вираженим психоорганічним синдромом. Відповідно висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №10 від 01.01.2017 року, виданого Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням в формі церебрального атеросклероза, ДЄП Ш, з вираженим психоорганічним синдромом і психотичними включеннями. Внаслідок вказаного психічного захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки. Відповідно до подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні від 06.07.2017 року за №2805/4 в інтересах громадянина, управління вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON], 1936 р.н. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її брата [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, в якій вказує, що останній ще з дитинства хворіє, має психічний розлад і в зв'язку з психічним захворюванням періодично лікується в психіатричних закладах та перебуває на обліку. Стан психічного здоров'я брата тільки погіршується, останнім часом він став агресивним, безпричинно кричить, все розкидає, б'є, кидається до рідних та оточуючи, за собою не слідкує, на зауваження та прохання реагує з агресивністю, тому вона просить визнати брата недієздатним, а її призначити опікуном. 07 червня 2018 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі. 05 липня 2018 року винесено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричну експертизу. 08 листопада 2018 року винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на те, що внаслідок хронічних психічних розладів її брат не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з цим просила визнати його недієздатним та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, при цьому надавши розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 10.12.2018 року №564 про надання згоди на призначення опікуна над громадянином [PERSON] його сестри [PERSON] Вислухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON], [INFO], народився в с. Красна Слобідка, Обухівського району Київської області, проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою. Заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою. Згідно висновку судово - психіатрічного експерта № 136 ц від 19.09.2018 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість (помірно виражену дебільність) з емоційно-вольовою нестійкою, галюцинаторним синдромом. (F 70.1 за МКX10). За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її брата недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, в якій вказує, що останній є інвалідом 1 групи в зв'язку з психічним захворюванням, отриманим під час проходження військової служби в Радянській Армії, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому вона просить визнати брата недієздатним, а її призначити опікуном. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на те, що її брат під час проходження військової служби отримав психічне захворювання, є інвалідом 1 групи, за своїм психічним станом не може забезпечити самостійне задоволення своїх життєвих потреб. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Вислухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON], [INFO], який народився в с. В.Половецьке Київської області, проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою. Заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до витягу із акту огляду МСЕК, виписки із медичної документації [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 137-ц від 18.10.2017 року [PERSON] страждає на психічне захворювання - шизофренію, параноїчної форми, із безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту (МКХ-10; F20). Ступінь виразності хворобливих змін психіки у [PERSON] така, що за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Враховуючи викладене, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою, відповідають приписам глави 2 ЦПК України, в цій частині викладені в заяві обставини знайшли підтвердження під час судового розгляду, тому суд вважає вказані вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч.1,3,4 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Так як заявник просить призначити її опікуном [PERSON], а орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення опікуном саме заявницю, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного брата заявницю у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її дочки [PERSON] недієздатниою, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, в якій вказує, що остання з дитинства року хворіє на тяжке психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому вона просить визнати дочку недієздатною, а її призначити опікуном. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на те, що її дочка з дитинства хворіє психічної хворобою, є інвалідом 1 групи, за своїм психічним станом не може забезпечити самостійне задоволення своїх життєвих потреб. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Вислухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON], [INFO], яка народилась в місті Українка Обухівського району Київської області, проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою. Заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до витягу із акту огляду МСЕК, виписки із медичної документації [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 235-ц від 05.10.2016 року [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання - глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою, відповідають приписам глави 2 ЦПК України, в цій частині викладені в заяві обставини знайшли підтвердження під час судового розгляду, тому суд вважає вказані вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч.1,3,4 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Під час судового розгляду встановлено, що з огляду на недієздатність [PERSON] вона потребує встановлення опіки, орган опіки та піклування вже призначав [PERSON] її опікуном відповідним рішенням, під час судового розгляду письмово погодився на її призначення оіпком дочки, тому правових підстав для відмови у задоволення цієї частини вимог заяви немає. За таких обставин, заяву слід задовольнити повністю. Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її матері - [PERSON] недієздатною, в якій вказує, вона після перенесеного в 2009 році захворювання страждає на психічним захворюванням, перебуває в диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з 2009 року з діагнозом органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу, супутній діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, в зв'язку з чим не здатна самостійно захищати свої права та виконувати обов'язки. В зв'язку з наведеним, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник Відділу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Литвин А.М. не заперечив з приводу заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна, та просив задовольнити заяву. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо визнання [PERSON] не дієздатною. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до паспорта [NUMBER] виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 22 жовтня 2002 року [PERSON] народилась [INFO] року. Відповідно до довідки Обухівської ЦРЛ [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з 2009 року з діагнозом органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу, супутній діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до Подання Великодмитровецької сільської ради Обухівського району Київської області № 197/02-42 від 21 травня 2014 року призначено піклувальником над [PERSON] її дочку [PERSON]. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 99ц від 02.04.014 року [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад - судинну деменцію (слабоумство) внаслідок органічного ураження головного мозку. Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заява [PERSON] про визнання останньої недієздатною і встановлення над нею опіки є обґрунтованою, відповідає вимогам глави 2 ЦПК України, обставини, викладені в заяві, знайшли підтвердження під час судового розгляду, тому заяву в цій частині слід задовольнити. Враховуючи те, що заявник є дочкою хворої [PERSON], проживає разом з нею та доглядає її, тому суд призначає опікуном саме заявника. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її сестри [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, в якій вказує, що остання з дитинства року хворіє на тяжке психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому вона просить визнати її недієздатною, а її призначити опікуном. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на те, що її сестра з дитинства хворіє психічної хворобою, є інвалідом 2 групи, за своїм психічним станом не може забезпечити самостійне задоволення своїх життєвих потреб. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Прокурор заяву підтримав. Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON], [INFO], народилась в місті Українка Обухівського району Київської області, проживає за адресою: [INFO], б. 13, що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження. Заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб. Відповідно до довідки МСЕК, пенсійного посвідчення [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи бестроково. Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 78-ц [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, за своїм психічним станом не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованими, відповідають приписам глави 2 ЦПК України, в цій частині викладені в заяві обставини знайшли підтвердження під час судового розгляду, тому суд вважає вказані вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч.1,3,4 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Під час судового розгляду встановлено, що з огляду на недієздатність [PERSON] вона потребує встановлення опіки, однак заявник не зверталась до органу опіки та піклування із заявами про визнання її опікуном, до суду станом на час вирішення справи не надходило відповідне подання органу опіки та піклування, тому правових підстав для задоволення цієї частини вимог заяви немає. За таких обставин, заяву слід задовольнити частково. Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, в якій вказує, що останній з дитинства року хворіє на тяжке психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому вона просить визнати його недієздатнім, а її призначити опікуном. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на те, що її син з дитинства хворіє психічної хворобою, є інвалідом 2 групи, за своїм психічним станом не може забезпечити самостійне задоволення своїх життєвих потреб. Представник заінтересованої особи Глущенко Ю.О. заяву підтримала, посилаючись на аналогічні обставини. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON], [INFO], народився в місті Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою. Заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до витягу із акту огляду МСЕК, виписки із медичної документації [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 98-ц від 18.02.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, за своїм психічним станом не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою, відповідають приписам глави 2 ЦПК України, цій частині викладені в заяві обставини знайшли підтвердження під час судового розгляду, тому суд вважає вказані вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч.1,3,4 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Під час судового розгляду встановлено, що з огляду на недієздатність [PERSON] він потребує встановлення опіки, однак заявник не зверталась до органу опіки та піклування із заявами про визнання її опікуном, до суду станом на час вирішення справи не надходило відповідне подання органу опіки та піклування, тому правових підстав для задоволення цієї частини вимог заяви немає. За таких обставин, заяву слід задовольнити частково. Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial