Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON], яка померла 03 лютого 2005 року, є матірю [PERSON], який помер 03 травня 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що 03 лютого 2005 року в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла мати її чоловіка [PERSON] - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить\~ земельна ділянка, що знаходиться на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. [PERSON], чоловік заявниці, прийняв спадщину після смерті матері. 03 травня 2005 року [PERSON] помер. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить успадкована ним після смерті матері\~ земельна ділянка. Вона є спадкоємицею після смерті чоловіка. Вона не може документально підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], оскільки у свідоцтві про смерть [PERSON] по батькові спадкодавця зазначено Георгіївна, а в свідоцтві про\~ народження [PERSON] - Єгорівна, що є перешкодою для оформлення нею спадкових прав після смерті чоловіка. Встановлення факту родинних відносин між її покійним чоловіком [PERSON] та його покійною матірю [PERSON] є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявниці надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.33). Заінтересована особа Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви\~ [PERSON] не заперечує (а.с.29). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 лютого 2005 року в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла [PERSON], актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,7642 га, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, розташована на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 096492, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 26.04.2004 року № 200 (а.с. 11). З довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.05.2018р. №02-25/345 вбачається, що [PERSON], [INFO], на день смерті 03 лютого 2005 року, була зареєстрована і проживала в [INFO], разом з нею був зареєстрований і проживав син [PERSON]. Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с. 19). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 14). [PERSON] помер 03 травня 2005 року в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 16 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району, успадкована ним після смерті матері [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.05.2018р. №02-25/346 [PERSON] на день смерті 03 травня 2005 року, був зареєстрований і проживав в [INFO], разом з ним була зареєстрована і проживала дружина [PERSON]. Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с. 18). На сьогодні заявниця не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав, у звязку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та його матірю, оскільки має місце різне написання по батькові його матері в документах, а саме, в свідоцтві про смерть [PERSON] її по батькові зазначено Георгіївна, а в свідоцтві про народження [PERSON] - Егоровна (а.с.16). У свідоцтві про народження [PERSON] його матірю записана російською мовою\~ «Сущенко Мария Егоровна» (а.с. 10). Відповідно до записів у погосподарських книгах по Дубовицькій сільській раді за 1991 - 1995 роки та 2001-2005 роки, [PERSON], [INFO], записана головою господарства, [PERSON], [INFO], зазначений сином [PERSON] (а.с. 20, 21). З інформації, наданої Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.17). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд\~ розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між померлими чоловіком заявниці [PERSON] та його матірю [PERSON] має для заявниці юридичне значення, а саме, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявниця не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON], яка померла 03 лютого 2005 року, є матірю [PERSON], який помер 03 травня 2005 року.

Outcome: approved