Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю та братом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадщину після смерті матері прийняли її діти, а саме заявник та його брат [PERSON] . Брат прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак оформити спадкові права не встиг так як помер [INFO] . З метою оформлення права на спадщину, заявник звернувся до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та брата було відмовлено у зв`язку із розбіжностями а саме: у паспорті заявника його прізвище вказано, як « [PERSON] », а у свідоцтвах про смерть матері та брата їх прізвища вказані як « [PERSON] » та «[PERSON]». Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданого 10.09.2014 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] в м.Радомишль Житомирської області, вказана [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] в м.Радомишль Житомирської області, вказана [PERSON] . В Свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] від 18 березня 2014 року виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції зазначено про смерть [PERSON] . В Свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] від 15 січня 2019 року виданого Радомишльським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зазначено про смерть [PERSON] . Відповідно до довідки № 107 від 12.09.2014 виданої ПП «Житлоремсервіс-9» [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Крім померлої на день її смерті, за цією адресою був зареєстрований та проживав син [PERSON] . З довідки № 01-48/1421 від 06.05.2020 виданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради слідує, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Крім померлого на день його смерті, та протягом 6 місяців після його смерті за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. З копії паспорта заявника вбачається, що він з серпня 1989 року по серпень 1998 року був зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] поданих до суду, останні підтверджують, що [PERSON] є матір`ю заявника, а [PERSON] є його рідним братом. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved