Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З заяви вбачається, що батьки заявника померли. Батько [PERSON] [INFO] , мати [PERSON] [INFO] . На праві спільної сумісної власності заявнику та його померлим батькам належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.05.1997. Після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. для оформлення спадщини за законом на спадкове майно, до якого в тому числі входить частка квартири [ADDRESS] . 18.04.2016 постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що в наданих документах вбачаються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та співвласника спадкового майна [PERSON] . А саме у свідоцтві про його смерть повне ім`я значиться як [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 13.05.1997 повне ім`я зазначене як [PERSON] . Вказана невідповідність у написанні прізвища спадкодавця обумовлена його неправильним перекладом з російської мови у документах старого зразка, на українську мову, внаслідок чого виникла вказана описка, яка унеможливлює процес видачі спадщини, а також «людською помилкою» особи, яка вносила дані до відповідного документу. Доказом того, що правильне написання прізвища батька є саме « [PERSON] » є - свідоцтво про народження № 8 від 07 липня 1935 року, видане відділом актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР. У зв`язку із вищевказаним він змушений був звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності та заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд встановив, що в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , яке видане 13.05.1997 органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, прізвища двох співвласників зазначено як [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Проте в судовому засіданні, встановлено, що в свідоцтві про народження № 8 від 07 липня 1935 року, виданого відділом актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР, вказано прізвище [PERSON] (а.с. 14). Крім того правильність написання прізвища як « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданому 10.08.2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1318, де прізвище померлого зазначено правильно як [PERSON] (а.с. 10). Також встановлено, що в паспорті серії [NUMBER] виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.08.1997 прізвище заявника вказано вірно [PERSON] (а.с. 4-5). Одночасно судом встановлено, що батьком заявника є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Факт належності [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.05.1997, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів підтверджено матеріалами справи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved