Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки від 27.11.2017 року №01-946, що підтверджує стаж роботи за 1989-1999 роки, де значиться [PERSON] , з 1993 року - [PERSON] . (так зазначено у документі російською мовою) та архівної довідки від 28.11.2017 року №01-1045 про нараховану заробітну плату у період з січня 1990 року по грудень 1995 року, де значиться [PERSON] , з 1993 року - [PERSON] . (так зазначено у документі російською мовою) у КСП ім.Леніна, с.Садове Лозівського району Харківської області, видані КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, замість правильного - [PERSON] . Зазначає, що встановлення факту належності вищевказаних архівних довідок тягне для неї юридичні наслідки, а саме проведення нарахування пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії її паспорту серія [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 16.03.2000 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; картку платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, за [NUMBER] від 24.09.2001 року; трудових книжок серії [NUMBER] від 13.06.1989 року на ім`я [PERSON] (на російській мові), серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; свідоцтва про восьмилітню освіту від 11.06.1975 року на ім`я [PERSON] (на російській мові), свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.1992 року між [PERSON] . [PERSON] (на російській мові), свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.03.1992 року та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017965096 від 25.04.2017 року (а.с.4-5,6,7-8,9-10,13,14,15,16). Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В архівних довідках №01-946 від 27.11.2017 року виданих КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради про період роботи, де в документах колгоспу КСП ім.Леніна с.Садове Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] , з 1993 року - [PERSON] . (так зазначено у документі російською мовою), яка працювала з липня (8 л/д) 1989 року по жовтень (6 л/д) 1999 року; №01-1045 від 28.11.2017 року про заробітну плату для обчислення пенсії, де в документах колгоспу КСП ім.Леніна с.Садове Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] , з 1993 року - [PERSON] . (так зазначено у документі російською мовою), замість правильного - [PERSON] (а.с.11,12). Згідно листа Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №1189/03.16.20 від 16.07.2019 року, згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Враховуючи вищезазначене, Лозівське об`єднане УПФУ Харківської області не має підстав прийняття архівних довідок виданих КУ «Лозівський районний трудовий архів», ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним (а.с.17). Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вищевказаних архівних довідок та довідок про стаж роботи та отримання заробітної плати, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для нарахування пенсії. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівна довідка від 27.11.2017 року №01-946, що підтверджує стаж роботи за 1989-1999 роки, де значиться [PERSON] , з 1993 року - [PERSON] . (так зазначено у документі російською мовою) та архівна довідка від 28.11.2017 року №01-1045 про нараховану заробітну плату у період з січня 1990 року по грудень 1995 року, де значиться [PERSON] , з 1993 року - [PERSON] . (так зазначено у документі російською мовою) у КСП ім.Леніна, с.Садове Лозівського району Харківської області, видані КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, належать [PERSON] . Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved