Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, в якій вказує, що [PERSON], [INFO] являється сином заявника, є інвалідом першої А групи (інвалід з дитинства з ураженням центральної нервової системи та ОРА) хронічним психічним розладом (довічно). Через вказану хворобу її син не може себе обслуговувати самостійно. Він взагалі не спілкується, не реагує ні на які події, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. У звязку з таким станом здоровя [PERSON] не здатний адекватно сприймати навколишній світ, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує опіки. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном останнього. Представник зацікавленої особи в судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви, вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна, оскільки вказана обставина стверджується висновком судово-психіатричної експертизи від 18.10.2015р. №380/15 та вказане твердження міститься в поданні органу опіки та піклування від 20.11.2015 №08-2336. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, подане подання органу опіки та піклування, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється сином заявника [PERSON]. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 18.10.2015р. № 380/15 [PERSON], [INFO], хворіє легкою розумовою відсталістю (виражена дебільність) внаслідок ДЦП (F 01.8 - за міжнародною класифікацією хвороб)виявляє ознаки Атеросклеротичної деменції вираженого ступеня (F 70 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ст. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається, що\~\~орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над [PERSON] опіку, призначивши йому опікуном [PERSON] Заявник не заперечує проти\~її призначення опікуном. З огляду на згоду [PERSON] на призначення її опікуном, можливість виконувати обов'язки опікуна, остання є мамою недієздатного, стосовно нього наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви. Частиною 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. \~\~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та наявність підстав для призначення йому опікуна [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved