Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Померлий [PERSON] був племінником заявника, сином її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з нерухомого майна, а саме квартири за місцем його реєстрації та проживання за [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . У визначений законом строк заявник звернулась до приватного нотаріуса КМНО Лахно Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено про те, що вона не може оформити спадщину за законом, оскільки із наявних документів неможливо встановити факт родинних відносин, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері померлого - рідної сестри заявника [PERSON] . Заявник звернулась до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про народження [PERSON] , однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. На підставі викладеного просила заяву задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала факт того, що [PERSON] , [INFO] є племінником заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави, визначені законом для відкладення розгляду справи та оголошення в ній перерви відсутні, у зв`язку суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність заінтересованої особи. Суд, вислухавши думку представника заявника, заінтересованої особи [PERSON] , допитавши свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом КМНО Лахно Ю.В. щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . Із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО Лахно Ю.В. звернулись [PERSON] колишня дружина [PERSON] , заявник [PERSON] , [PERSON] двоюрідна сестра [PERSON] . Як зазначає заявник, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її племінником, сином її рідної сестри [PERSON] . При цьому, приватним нотаріусом КМНО Лахно Ю.В. було повідомлено [PERSON] про неможливість оформлення спадщини за законом, оскільки із наявних документів неможливо встановити факт родинних відносин, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері померлого [PERSON] - [PERSON] . Заявник просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її племінником. Встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - [PERSON] , та після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « [PERSON] ». Батьками заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). Мати заявника померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Прізвище матері у свідоцтві записано як « [PERSON] ». Заявник зазначає, що у неї була рідна сестра [PERSON] , однак свідоцтво про народження сестри у неї відсутнє. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві. З відповіді Центрального державного історичного архіву України від 02.04.2021 року за №02-1431, при перегляді метричних книг церкви Св. Миколая с. Щербашинці Звенигородського повіту Київської губернії за 1917, 1918, 1920 рр. (метричної книги за 1919 р. на зберіганні в архіві немає) запису про народження [PERSON] (сестри заявника) не виявлено. Метричних книг про шлюб вищевказаної церкви пізніше 1918 р. на зберігання в архіві немає, у зв`язку з чим виявити запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] (батьки заявника) немає можливості. Згідно відповіді Державного архіву Київської області від 05.05.2021 року за №01-43/1154, на запит стосовно надання інформації про одруження [PERSON] та [PERSON] (батьків заявника) у 1919-1925 рр. у с. Щербашинці (у запиті с. Щербашинці) Богуславського району Київської області повідомлено, що актові книги про шлюб по вищезазначеному населеному пункту за вказаний період на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалися. Отже в судовому засіданні достовірно встановлено факт відсутності документів підтверджуючих родинні відносини заявника з племінником [PERSON] , сином її рідної сестри [PERSON] . Крім того, а документах наданих заявником наявні розбіжності у прізвищах « [PERSON] » « [PERSON] ». При цьому, згідно експертного висновку №056/456-m від 22.03.2021 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища [PERSON] (копія паспорта, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Також, в судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON] яка підтвердила обставини того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи покази свідка, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідок не заінтересована в справі і підстав для обмови сторін у неї немає, її покази не суперечать іншим матеріалам справи. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , є доведеним. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved