Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що [PERSON] є її матір`ю, яка захворіла на судинну деменцію, є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду. Заявник фактично здійснює опіку над нею, піклується про її стан здоров`я, через що змушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 11:00 20.07.2021 (а.с.33). Ухвалою суду від 20.07.2021 по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинене (а.с.39). Ухвалою суду від 06.08.2021 провадження по справі відновлено, слухання справи призначено на 10:30 19.08.2021 (а.с.44). У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи Опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду направлене подання, відповідно до якого орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] .. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №308 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2021 за своїм психічним станом [PERSON] не може з`явитися до суду та особисто дати пояснення по суті справи. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.37), що підтверджує зміну прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно акту КП «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради від 03.06.2021 [PERSON] дійсно проживає разом з [PERSON] (чоловік) за адресою [ADDRESS] без реєстрації (а.с. 21), а згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 26.08.2008 (а.с. 25) квартира за вказаною адресою належить [PERSON] на праві приватної власності. З довідки до акта огляду МСЕК від 19.12.2019 (а.с.12) встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої «А» групи, група інвалідності встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста №818 від 03.06.2021 (а.с.13) [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз «Судинна деменція». Згідно ч.1\~ст.298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану судом була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №308 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2021, [PERSON] , [INFO] , повністю дезорієнтована у часі, місці перебування, продуктивному контакту не доступна, поставлених питань не розуміє, увага практично не привертається, не орієнтується в соціально-побутових питаннях, мету експертизи не розуміє, критичні здібності зруйновані, фактично залежить від стороннього догляду, перебуває у межах ліжка, не пересувається, виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного ГПМК (2019). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с.41-43). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Оскільки [PERSON] є особою, яка внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №308 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2021 [PERSON] потребує опіки (а.с.41-43). З подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.08.2021 за № 12.10-20/58/10 вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою [ADDRESS] опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою [ADDRESS] у разі визнання її судом недієздатною. Обставин передбачені ст. 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном її матері [PERSON] судом під час розгляду заяви не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] є особою, яка внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник виявив бажання бути опікуном матері та судом встановлено що вона може виконувати ці обов`язки, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved