Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II-КР [NUMBER] 039080 він є власником земельної ділянки площею 4,22 га з кадастровим номером 3522281500:02:000:0685, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Маючи на меті передати зазначену земельну ділянку в оренду він звернувся до державного реєстратора, однак йому було відмовлено у реєстрації договору оренди землі, оскільки у державному акті допущено помилку при написанні його прізвища, а саме замість правильного [PERSON] його прізвище зазначене як [PERSON] . Вважає, що зазначена помилка у державному акті унеможливлює його право на розпорядження вказаною земельною ділянкою, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали\~справи та\~заяви сторін,\~суд дійшов\~висновку,\~що заява\~обґрунтована та\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в м.Знам`янка Кіровоградської області. 28.08.2002\~на ім`я\~ [PERSON] головою\~Знам`янської райдержадміністрації\~Ради народних\~депутатів на\~підставі розпорядженняЗнам`янської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 24.05.2002 №186-р видано державний акт на право приватної власності на землю серії II-КР [NUMBER] 039080 на земельну ділянку з кадастровим номером 3522281500:02:000:0685 площею 4,22 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, при оформлені Державного акту на право приватної власності на землю серії II-КР [NUMBER] 039080 допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме замість правильного [PERSON] його прізвище зазначене як [PERSON] . [PERSON] ідповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.11.1996 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.03.2000, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~№5 від 31.03.1995 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт на право власності на земельну ділянку, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить йому на праві власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved