Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Заявник з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері [PERSON], яка померла. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір'ю, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України зазначено «[PERSON]», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть, державному аті на право власності на земельну ділянку зазначено як «[PERSON]» у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], справу просив розглянути в його відсутність. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви в якій не заперечували проти задоволення заяви [PERSON], справу просили розглянути в їх відсутність. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], він народився [INFO] та його матір'ю вказана [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як [PERSON] (а.с. 5-6). Мати заявника померла [INFO]., в свідоцтві про її смерть її прізвище зазначене як «[PERSON]» (а.с. 8). [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,96 га, 3,16 га та державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала земельна ділянка площею 2,46 га, розташовані на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 13, 14, 15). З довідки Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 725 від 03.11.2014р. вбачається, що спадкоємцями померлої [PERSON] є її сини: [PERSON] - заявник по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] - заінтересовані особи по справі (а.с. 12). Згідно довідки, виданої Новотарутинською сільською радою Тарутинського району Одеської області № 727 від 03.11.2014р. [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] по день смерті, яка наступила [INFO]. та на момент смерті разом з померлою проживав її син [PERSON] - заявник по справі (а.с. 16). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39614152 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.02.2015р., виданих Тарутинською районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 47, 48). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю для реалізації права на спадкування. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]., а саме факт того, що [PERSON] доводилася матір'ю [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved