Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS], призначити його, [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS], посилаючись на те, що він проживає в с. Кузьминці Кагарлицького району Київської області разом зі своєю дружиною [PERSON] та перебуває у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про одруження. Проживають вони поряд, з рідним дядьком його дружини [PERSON], [INFO], який згідно довідки МСЕК серії Д-70 № 320758 є інвалідом дитинства 2 групи. [PERSON] стоїть на обліку в лікаря психіатра Кагарлицькій ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість в степені вираженої дебільності, тобто він страждає та має психічний розлад, що стверджується копією пенсійного посвідчення та копією довідки серії Д-70 № 329758 від 16.03.1977 року. Через цю хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Він дуже агресивний, може безпричинно сваритися, бігати, намагається бити тих хто біля нього, тобто веде себе не адекватно, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. У [PERSON] є мати [PERSON], [INFO], вона похилого віку, пенсіонерка, непрацездатна, дуже хвора і сама потребує допомоги та догляду, тому вони з дружиною доглядають їх обох, але дружина його боїться свого дядька, який фізично здоровий, але небезпечний, бо дуже агресивний і вона не в змозі з ним впоратися , тому він хоче бути опікуном над [PERSON], оскільки інших працездатних членів сім'ї, які б могли бути його опікуном немає Згідно ст. 39 ЦК України «фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та / або / керувати ними». Оскільки іншим шляхом визнати [PERSON] недієздатним та призначення над ним опіки він не має можливості, тому вимушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки поведінка його в побуті стає з кожним роком більш агресивнішою та неадекватною. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без представника сільської ради. З вимогами погоджується в поному обсязі. При прийнятті рішення сільська рада покладається на думку суду. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 1 статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до частини 1 статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом доведено, що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (неглибока імбецильність) - F 71.1 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричної експертизи № 117-ц від 01.04.2015 року, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги вищенаведене суд переконався, що [PERSON] є рідним дядьком дружини заявника, та заявник фактично здійснює за ним догляд. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі викладеного і

Outcome: approved