Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування своєї заяви вказав, що [INFO] народився - [PERSON] . 05.04.1985 року [PERSON] зареєструвався в квартирі [ADDRESS] , де зареєстрований та проживає по даний час. 09.06.1987 року рішенням Васильківського районного народного суду Київської області [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуном його сестру, [PERSON] , матір заявника. 11.07.1994 року, на підставі рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №211 від 30.06.1994 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла мама заявника [PERSON] , опікун [PERSON] та 27.02.2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області заявника, було призначено опікуном [PERSON] . Після призначення заявника опікуном [PERSON] , він звернувся до зацікавленої особи для реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру, однак 04.03.2020 року рішенням №51460391 йому було відмовлено в у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 30.06.1994 року невірно вказано по батькові дядька заявника, а саме - замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В зв`язку з цим заявник просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 11 липня 1994 року виданого згідно рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 30 червня 1994 року №211. 14 травня 2020 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ч. 2\~ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно копії паспорту вбачається, що [INFO] в селі Владиславівка Володимир-Волинського району Волинської області народився [PERSON] . 05 квітня 1985 року [PERSON] зареєструвався в квартирі [ADDRESS] , де зареєстрований та проживає по даний час, що підтверджується копією паспорту та довідки №995 від 14 лютого 2018 року. 09 червня 1987 року рішенням Васильківського районного народного суду Київської області [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] , що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року. 11 липня 1994 року, на підставі рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №211 від 30 червня 1994 року отримав свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва. 27 лютого 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області [PERSON] , було призначено опікуном [PERSON] , що підтверджується копією рішення суду. 04 березня 2020 року рішенням №51460391 заявнику було відмовлено в у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як в поданих документах наявні суперечності щодо складової ім`я (по-батькові) суб`єкта права власності та документа, на підставі якого виникло речове право, що не дають змогу встановити набуття права власності [PERSON] на об`єкт нерухомого майна. Факт належності свідоцтва про право власності на житло також підтверджується копією паспорту [PERSON] , в якому зазначене місце реєстрації заявника. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження чи паспорті. Судом було встановлено, що заявник звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, однак йому відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про право власності на житло, а саме у ім`ї (по-батькові) суб`єкта права власності, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Таким чином, суд вважає доведеним факт під час розгляду справи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved