Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1996 року по 2013 рік вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з [PERSON]. 13 вересня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Заявник вказує, що в 2002 році помер батько [PERSON], а в 2006 році пішла з життя його мати. Ці події суттєво вплинули на стан здоров'я чоловіка [PERSON], він почав тяжко хворіти та зловживати алкоголем. Заявник підтримувала чоловіка, однак, зважаючи на його депресивний стан, повернути спокій у сімейних відносинах на тлі сварок не змогла, тому вирішила офіційно розірвати шлюбні стосунки. [PERSON] тяжко хворів та потребував догляду. [PERSON], навіть після офіційного припинення шлюбу, залишилась з ним проживати та доглядати, оскільки почуття любові до нього нікуди не зникло. Так як екологія в м. Києві не сприяла одужанню [PERSON], заявник разом з ним вирішили продати квартиру в місті Києві та в 2015 році придбали будинок в Черкаській області, який належав на праві власності - 1/2 частина [PERSON] та 1/2 частина [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Оскільки в будинку, де подружжя проживало разом ніхто, крім [PERSON], не проживав та не був зареєстрований, вона вирішила юридично оформити на себе й половину будинку, яка належала її чоловіку. Від нотаріуса, на звернення з заявою про прийняття спадщини за законом, [PERSON] отримала відмову. Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім'єю більше п'яти років разом з [PERSON], для прийняття спадщини після померлого. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання. Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним заявлені вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. (а.с.13) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17 квітня 2015 року. (а.с.16) Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 жовтня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] придбали у власність в рівних частках житловий будинок [ADDRESS]. (а.с. 21) Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 03.01.2017, [PERSON] помер [INFO] року в селі Пекарі, Канівського району, Черкаської області. (а.с. 30) Змістом довідки, виданої виконавчим комітетом Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, підтверджено, що [PERSON] дійсно похоронила за власні кошти [PERSON] (.а.с.31-32) З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON] завернулась з проханням видати відповідне свідоцтво 01 вересня 2017 року, однак їй було відмовлено у видачі, в зв'язку з тим, що нею не підтверджено факт проживання однією сім'єю з померлим не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.(а.с.34) Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину за законом. Інших спадкоємців, які б звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що близько 20 років знайома з сім'єю [PERSON] та [PERSON] та була свідком початку відносин між ними. Вони разом проводили свята та розділяли радісні моменти в житті. [PERSON] вказала, що після смерті батька та матері, [PERSON] довгий час залишався у пригніченому стані, а [PERSON] замінила йому на той час матір, дбала та доглядала за ним. Не раз [PERSON] з чоловіком приїздили в Черкаську область навідувати [PERSON] та [PERSON] Також їй відомо, що остання влітку 2016 року придбала велику кількість дрів для опалення на зиму, оскільки чоловік тяжко хворів, більшість часу проводив сидячи або лежачи та був не в змозі допомагати [PERSON] по домогосподарству. Частиною другою ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини, відповідно до ст. 1270 ЦК України, встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та свідка, суд вважає, що [PERSON] доведено факт проживання однією сім'єю з [PERSON] понад п'ять років на час відкриття спадщини, що свідчить про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність їх задоволення.

Outcome: approved