overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з тих підстав, що як стверджує вона народилась 21.09.2001 року. Вона зустрічається з [PERSON], [INFO], вони кохають один одного. За цей час вона завагітніла, вагітність становить 32 тиждні. Вона та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] зі зменшенням шлюбного віку. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву про надання права на шлюб, просить її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечують про задоволення заяви, просять надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], [PERSON] бажає одружитись з [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 21.09.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-АМ № 141539. Крім того, заявниця [PERSON] знаходиться на обліку в Бершадській жіночій консультації з приводу вагітності терміном 32 тижні, що підтверджується довідкою лікаря № 112 від 05.09.2017 року. Заявниця [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах і бажають узаконити свої стосунки, вступ в шлюб відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON], мати неповнолітньої заявниці [PERSON] підтримує її бажання зареєструвати шлюб, [PERSON] бажає з нею одружитись. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 ч.2 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як свідчить свідоцтво про народження, заявниця [PERSON] народилася 21.09.2001 року, їй виповнилось 16 років, вона вагітна, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], який також запевнив суд, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею [PERSON] Таким чином, надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, має для неї істотне значення, є юридичним фактом, що надає підстави для виникнення у [PERSON] права на вступ у шлюб. На підставі ст. 22, ч.2 ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке прийняла її мати - дружина спадкодавця [PERSON] [INFO] року її мати [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено в зв'язку з наступним. В свідоцтві про смерть її батька прізвище вказано [PERSON], а в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано [PERSON], а її - [PERSON], а в свідоцтві про шлюб - [PERSON]. Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] прізвище її батька вказано [PERSON]. У зв'язку з допущеними неточностями у записах прізвища вона позбавлена можливості підтвердити родинні зв'язки з батьком. Встановлення фактів родинних відносин та правовстановлюючого документу необхідно їй для отримання спадщини. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є її батьком, встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON] Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення фактів підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п.п.1, 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком заявниці [PERSON], державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON] Вищезазначене підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією домової книги будинку [ADDRESS]. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту проживання з тих підстав, що як стверджує [INFO] року померла [PERSON] Вона проживала з [PERSON] по [ADDRESS] з 2006 року до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO] року, з якої вели спільно господарство. Встановлення факту проживання з [PERSON] їй необхідно для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що вона з 2006 року проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] до дня її смерті, тобто до [INFO] року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту проживання підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] з 2006 року до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO] року. Даний факт підтверджується довідкою Ставківської сільської ради Бершадського району № 102 від 09.03.2017 року. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту проживання між заявницею [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як її спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити і встановити факт, що заявниця [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] з 2006 року до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 16.03.2017 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку. Її дошлюбне прізвище Красіленко і таке прізвище вказано в її свідоцтві про народження, проте в свідоцтві про смерть її батька та у державному акті його прізвище зазначено [PERSON]. Дані неточності є для неї перешкодою в оформленні спадщини. Просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], який помер 16.03.2017 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який помер 16.03.2017 року є батьком заявниці [PERSON] Вищезазначене підтверджується наданими заявницею документами, а саме: довідкою Війтівської сільської ради Бершадського району № 167 від 27.04.2017 року, з якої з достовірність встановлено, що [PERSON], який помер 16.03.2017 року є батьком заявниці [PERSON] Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як її спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], який помер 16.03.2017 року є батьком заявниці [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 24.07.2007 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При оформленні спадщини вона виявила розбіжності в правостановлюючих документах, що підтверджують її родинні зв'язки зі спадкодавцем. В її свідоцтві про народження її мати записана як [PERSON] Пилипова, проте як в свідоцтві про смерть її матері вказано [PERSON]. Невідповідність запису по батькові її матері в свідоцтві про смерть та в її свідоцтві про народження пояснюється тим, що біологічним батьком її матері був [PERSON], який помер, коли матері було 3 роки (приблизно в 1926 році). Після цього її бабуся [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. А оскільки архіви довоєнного та воєнного періоду збережені не були, а паспортизація сільського населення СРСР проводилася вже на початку 70-х років минувшого століття, то часто актові записи в селах здійснювались на підставі інформації наданої зі слів заявника або інформації, якою суб'єктивно володіла посадова особа, що вчиняла актовий запис чи оформляла відповідний документ. таким чином під час оформлення якогось з документів, посадовою особою було вказано по батькові не за іменем біологічного батька її матері, а за іменем її вітчима. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 24.07.2007 року є її матір'ю. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка померла 24.07.2007 року є матір'ю заявниці [PERSON], [INFO]. Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ № 172782, копією свідоцтва про народження заявниці ЯИ № 997766, копією свідоцтва про одруження заявниці І-АБ № 051111, довідкою Голдашівської сільської ради Бершадського району № 20 від 15.01.2016 року, повідомленням відділу ДРАЦС Бершадського РУЮ у Вінницькій області № 112-3.1-04-39 від 21.01.2016 року, виписками з погосподарської книги № 5 Голдашівської сільської ради Бершадськго району за 1961 - 1963, 1967 - 1969 роки, з яких з достовірністю встановлено, що [PERSON], яка померла 24.07.2007 року є матір'ю заявниці [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як її спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], яка померла 24.07.2007 року є матір'ю заявниці [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку, площею 7,63 га, розташовану на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. Вона та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого. Маючи намір оформити спадкове майно, вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні зв'язки між нею та її померлим батьком є розбіжності в написанні прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище її батька вказано [PERSON], тоді як в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано [PERSON]. Дана обставина позбавляє її належним чином оформити спадщину. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є її рідним батьком. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON] Вищезазначене підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження заявниці [NUMBER], копією свідоцтва про одруження заявниці [NUMBER], довідкою Устянської сільської ради Бершадського району № 212 від 25.02.2015 року, з яких з достовірність встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON] Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як його спадкоємиці, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує, що 20.07.2003 року помер її батько [PERSON] 10.05.2004 року помер її дід по батьковій лінії [PERSON] Після того, як в неї виникла необхідність оформити спадщину після смерті діда, виявилась невідповідність в написанні прізвища. Так в батьковому свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батька вказано [PERSON], натомість в його свідоцтві про смерть вказано [PERSON]. Таке ж прізвище вказано і в свідоцтві про смерть діда. Дана обставина стане їй перешкодою в оформленні спадщини після смерті діда. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер 20.07.2003 року є сином [PERSON], померлого 10.05.2004 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який помер 20.07.2003 року є сином [PERSON], померлого 10.05.2004 року. Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ № 200322, копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ № 240035, копією свідоцтва про народження [PERSON] VI-УР № 060648, копією свідоцтва про народження [PERSON] ІІІ-АМ № 486109, довідкою Устянської сільської ради Бершадського району № 315 від 11.02.2016 року, виписками з погосподарської книги №№ 10, 13, 14 Устянської сільської ради за 1950-1952, 1953-1955, 1955-1957 роки, з яких з достовірність встановлено, що [PERSON], який помер 20.07.2003 року є сином [PERSON], померлого 10.05.2004 року Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], який помер 20.07.2003 року є сином [PERSON], померлого 10.05.2004 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встновлення факт уродинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті вона переїхала з с. Яланець, де проживала разом з батьками, оскільки батько помер ще раніше і стала проживати разом зі своєю прабабусею [PERSON] в належному їй будинку в с. Лісниче. В цьому будинку вона й проживала однією сім'єю до смерті [PERSON] [INFO] року її прабабуся [PERSON] померла. У померлої таких спадкоємців як малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, або особи, дієздатність яких обмежена немає, пережилого подружжя немає. Враховуючи відсутність у [PERSON] спадкоємців за законом попередніх черг, вона вважає, що має право на спадкування у п'яту чергу. На час смерті [PERSON] вона проживала з нею, отже вважається такою, що прийняла спадщину. Після того, як у неї виникла необхідність оформити спадщину, виявилась невідповідність записів в документах, які вказують на родинні відносини. В свідоцтві про смерть прабабусі вона вказана [PERSON], натомість в свідоцтві про народження бабусі її матір'ю вказано [PERSON]. Записи ж в свідоцтві про шлюб бабусі, в результаті якого вона змінила прізвище на [PERSON], здійснені російською мовою. тут її дівоче прізвище записано [PERSON], а по батькові - [PERSON]. Плутанина в написанні прізвища ймовірно сталася внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову та з української на російську мову. Дані обставини стануть їй перешкодою в оформленні спадщини, а саме в доведенні родинних відносин між спадкодавицею і нею. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як між правнукою та прабабкою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є правнукою [PERSON], яка померла [INFO] року. Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця [NUMBER], довідкою Лісниченської сільської ради Бершадського району № 527 від 31.05.2016 року, виписками з погосподарської книги Лісниченської сільської ради № 493 від 24.05.2016 року, № 523 від 31.05.2016 року, № 660 від 11.07.2016 року, з яких з достовірність встановлено, що заявниця [PERSON] є правнукою [PERSON], яка померла [INFO] року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як її спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що заявниця [PERSON] є правнукою [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] із заявою про надання права на шлюб з тих підстав, що як стверджує, вона, [INFO] бажає вступити до шлюбу з [PERSON], [INFO]. Вони довгий час зустрічаються, кохають один одного, знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. Крім того у них буде дитини, так як заявниця знаходиться у стані вагітності - 5 тижнів. Надання права на шлюб відповідатиме її інтересам. Просить надати їй - [PERSON], [INFO] право на шлюб з [PERSON], [INFO], зі зменшенням шлюбного віку на 11 місяців та 7 днів.. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій підтримала заяву, просить її задоволити, просить слухання справи проводити у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього теж надійшла заява в якій він повністю підтримує заяву [PERSON], просить слухання справи проводити у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно паспорту серії [NUMBER] заявниця [PERSON], народилася [INFO] року. Відповідно до довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування № 87 від 19.03.2015 року [PERSON] знаходиться на обліку в Бершадській жіночій консультації з приводу вагітності терміном 5 тижнів. Як вбачається із матеріалів справи, звернення [PERSON] за участю зацікавленої особи [PERSON] до суду із заявою про зменшення шлюбного віку та надання права на шлюб є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам. На час звернення до суду заявниця досягла 16 років. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Мати свою сім'ю, почувати себе у ній вільною людиною, жити в оточенні поваги та любові - природне право кожного. Добровільність шлюбу є однією із основних його засад. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існує вільна і цілковита згода на одруження. Зважаючи на фізичну і розумову зрілість заявниці, приймаючи до уваги її вагітність, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки укладення шлюбу відповідатиме інтересам заявниці. На підставі ст.ст. 22, 23 ч.2, 24 СК України,

Outcome: approved