Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власностиі на землю серії [NUMBER], виданого 25 серпня 2002 року Знам'янської районною держаною адміністрацією Кіровоградської області, земельна ділянка №324, на ім'я - [PERSON]. Свої вимоги обгрунтувала тим, що на підставі розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24 травня 2002 року за №186-р, їй був виданий державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 5,07 гектарів, розташовану на території Іванковецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №526. Проте, як виявилося, у вказаному державному акті на право приватної власності на вказану земельну ділянку допущена помилка при написанні її прізвища, а саме замість «[PERSON]», прізвище вказано - «[PERSON]». З цього приводу вона зверталася в до Знам'янської районної державної адміністрації, однак там пояснили, що виправити описку вже не можливо, оскільки чинним законодавством з 2013 року передбачено нову процедуру оформлення права власності на землю. Наразі допущена у правовстановлюючому документі помилка перешкоджає їй розпоряджатися належною їй земельною ділянкою на власний розсуд, зокрема скласти заповіт, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник як і її представник у судове засідання не з'явилися, при цьму представник позивача надав заяву, в якій у повному обсязі підтримавши вимогу заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне ім'я заявника [PERSON], [INFO] (а.с.4). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №526, яким посвідчується право приватної вланості на земельну ділянку площею 5,07 га в межах згідно з планом, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванковецької сільської ради, кадастровий номер [NUMBER] - виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 5). Факт належності заявнику вказаного державного акту підтверджується ідентичністю її прізвища та імені в досліджених судом документах та майже тотожним написанням прізвища з незначною різницею в одній літері. Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved