Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументував тим, що йому на праві особистої приватної власності належить Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 12.08.2020 року № 3143, виданої Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради, гр. [PERSON] дійсно належить Ѕ житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В лютому 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. з проханням посвідчити договір дарування 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.02.2021 року нотаріус відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору дарування 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в зв`язку з не наданням оригіналу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 12.12.1988 року та неможливістю встановлення належності документів, що підтверджують право власності заявнику та наявними суперечностями, які містяться у довідці Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» від 20.08.2020 року, за №7712, щодо підтвердження права власності з поданими документами. При цьому приватним нотаріусом встановлено, що заявником «не надано оригінал вказаного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Щербанівської сільської Ради народних депутатів 12.12.1988 року; неможливо встановити належність вказаного свідоцтва заявнику; наявні суперечності у відомостях, що зазначені в дублікаті договору дарування, посвідченого 05.12.1990 року Щербанівською сільською Радою народних депутатів, по реєстру №154, дублікат якого видано 02.10.2020 року Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, по реєстру № 94 та довідці Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» від 20.08.2020 року, за №7712, щодо зазначення прізвища - « [PERSON] ». Так, відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Щербанівської сільської Ради народних депутатів від 12.12.1988 р., [PERSON] належить ј частка будинку в [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Полтавської районної Ради народних депутатів №302 від 25.08.1988 року. При видачі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в Свідоцтві про право власності на жилий будинок зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] », що не збігається з прізвищем, яке заявник мав на час перебування у шлюбі в період з 12.09.1987 р. по 10.10.1988 р. Після реєстрації шлюбу і до розірвання шлюбу він мав прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб що по підтвердження дошлюбного прізвища №00020495139, сформованого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану 05.07.2018 року. Внаслідок помилки, виникла невідповідність між документом, що посвідчує зміну прізвища та свідоцтвом про право власності на жилий будинок, який був виданий на його ім`я. Інша ј частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить заявнику на підставі Договору дарування, посвідченого Виконавчим комітетом Щербанівської сільської Ради народних депутатів від 05.12.1990 р. за №154, який зареєстрований у виконкомі Щербанівської сільської Ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області та в Полтавському бюро технічної інвентаризації. У Договорі зазначено, що обдаровуваним є « [PERSON] », що не відповідає його прізвищу, імені та по-батькові « [PERSON] » згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданого Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 10.09.2015 року. Прізвище « [PERSON] » значиться і в трудовій книжці серії [NUMBER] , наказі від 19.11.1990 року «Про виділення присадибної земельної ділянки гр. [PERSON] »; Рішенні Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради народних депутатів від 31.05.1990 року № 59 «Про дарування ј частини житлового будинку»; технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Внаслідок помилки, виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та свідоцтвом про право власності на жилий будинок, який був виданий на ім`я заявника, документом, що посвідчує його особу. Помилки у вказаних правовстановлюючих документах призвели до того, що ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» видало приватному нотаріусу довідку від 20.08.2020 року, за № 7712, згідно якої встановлено, що «1/2 (одна друга) частка житлового будинку з господарськими будівлями і а спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] належить : 1/4 частка - [PERSON] , на підставі договору дарування, посвідченого 05.12.1990 року Щербанівською сільською Радою народних депутатів, по реєстру № 154, 1/4 частка - [PERSON] ; на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Щербанівської сільської Ради народних депутатів 12.12.1988 року. Метою встановлення заявлених фактів є реалізація заявником права власності. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував, щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] на праві особистої приватної власності належить Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 12.08.2020 року № 3143, виданої Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради, гр. [PERSON] дійсно належить Ѕ житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В лютому 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. з проханням посвідчити договір дарування 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.02.2021 року нотаріус відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору дарування 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в зв`язку з не наданням оригіналу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 12.12.1988 року та неможливістю встановлення належності документів, що підтверджують право власності заявнику та наявними суперечностями, які містяться у довідці Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» від 20.08.2020 року, за №7712, щодо підтвердження права власності з поданими документами. При цьому приватним нотаріусом встановлено, що заявником «не надано оригінал вказаного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Щербанівської сільської Ради народних депутатів 12.12.1988 року; неможливо встановити належність вказаного свідоцтва заявнику; наявні суперечності у відомостях, що зазначені в дублікаті договору дарування, посвідченого 05.12.1990 року Щербанівською сільською Радою народних депутатів, по реєстру №154, дублікат якого видано 02.10.2020 року Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, по реєстру № 94 та довідці Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» від 20.08.2020 року, за №7712, щодо зазначення прізвища - « [PERSON] ». Так, відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Щербанівської сільської Ради народних депутатів від 12.12.1988 р., [PERSON] належить ј частка будинку в [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Полтавської районної Ради народних депутатів №302 від 25.08.1988 року. При видачі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в Свідоцтві про право власності на жилий будинок зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] », що не збігається з прізвищем, яке заявник мав на час перебування у шлюбі в період з 12.09.1987 року по 10.10.1988 року. Після реєстрації шлюбу і до розірвання шлюбу він мав прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб що по підтвердження дошлюбного прізвища №00020495139, сформованого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану 05.07.2018 року та копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого 05.07.2018 року згідно якого прізвище заявника було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Внаслідок помилки, виникла невідповідність між документом, що посвідчує зміну прізвища та свідоцтвом про право власності на жилий будинок, який був виданий на його ім`я. Інша ј частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить заявнику на підставі Договору дарування, посвідченого Виконавчим комітетом Щербанівської сільської Ради народних депутатів від 05.12.1990 р. за №154, який зареєстрований у виконкомі Щербанівської сільської Ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області та в Полтавському бюро технічної інвентаризації. У Договорі зазначено, що обдарованим є «[PERSON] », що не відповідає прізвищу, імені та по-батькові заявника - « [PERSON] » згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданого Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 10.09.2015 року. Прізвище « [PERSON] » значиться і в трудовій книжці серії [NUMBER] , наказі від 19.11.1990 року «Про виділення присадибної земельної ділянки гр. [PERSON] », рішенні Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради народних депутатів від 31.05.1990 року № 59 «Про дарування ј частини житлового будинку», технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Внаслідок помилки, виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та свідоцтвом про право власності на жилий будинок, який був виданий на ім`я заявника, документом, що посвідчує його особу. Помилки у вказаних правовстановлюючих документах призвели до того, що ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» видало приватному нотаріусу довідку від 20.08.2020 року, за № 7712, згідно якої встановлено, що «1/2 (одна друга) частка житлового будинку з господарськими будівлями і а спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] належить : 1/4 частка - [PERSON] , на підставі договору дарування, посвідченого 05.12.1990 року Щербанівською сільською Радою народних депутатів, по реєстру № 154, 1/4 частка - [PERSON] ; на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Щербанівської сільської Ради народних депутатів 12.12.1988 року. Причина неправильного написання прізвища заявника в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову та технічною опискою. Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить його право власності на нерухоме майно. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved