Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить оголосити її чоловіка [PERSON], [INFO], померлим. Заяву обґрунтовує тим, що з березня 2014 року по теперішній час перебуває в шлюбі з [PERSON], від якого є донька [PERSON], [INFO]. У 2014 році проживали разом в м. Полтаві, в серпні місяці 2014 року [PERSON] поїхав з дому нічого не повідомивши. Спочатку він телефонував та казав, що поїхав на заробітки, але про свою роботу та те де він знаходиться повідомляти відмовлявся. Останній раз з ним спілкувались у вересні 2014 року за допомогою програми Скайп, де бачила на задньому фоні приміщення схоже на землянку, також там знаходилась зброя. Після останньої розмови з чоловіком більше не спілкувалась ні по телефону, ні через мережу Інтернет. Спочатку самостійно розшукувала свого чоловіка [PERSON], але рідні нічого про останнього не повідомили. Також зверталась до Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Управління цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України, але ніяких відомостей про участь останнього в Антитерористичній операції або відомостей про загибель чи захоплення та утримання у заручниках незаконними збройними формуваннями, не отримала. Тому, має підстави вважати, що чоловік [PERSON] брав участь у збройних формуваннях на боці самопроголошених ДНР або ЛНР, де і міг загинути. Інформацію про, що отримати не можливо. Коли самостійні пошуки не дали позитивного результату звернулась до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про безвісне зникнення свого чоловіка [PERSON] Олександрівським ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області [PERSON] було оголошено в розшук, але по даний час результату не досягнуто. З часу зникнення [PERSON] минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей від нього або про нього не надходило. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, які викладені у заяві. Доповнила, що її чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою його матері: вул. Заярська, 6, смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, але остання виписала його з вказаної адреси у звязку з оформленням субсидії. Крім того, мати [PERSON] повідомляла що не знає де її син. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з?явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 45). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що працює у відділенні жіночої консультації Олександрівської ЦРЛ. У 2014 році [PERSON] після народження дитини зверталася до жіночої консультації, чоловіка разом з нею не було. Також з 2014 року по даний час [PERSON] працює в Олександрівській ЦРЛ. За цей час її чоловіка [PERSON] не бачила, а бачила лише на фотографіях. [PERSON] розповідала, що її чоловіка не стало в м. Полтаві, де вони жили разом та вона його розшукує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що з заявником та її чоловіком [PERSON] познайомилися під час її навчання в м. Полтаві у 2014 році. З [PERSON] була знайома не дуже близько, більше спілкувалася з [PERSON] Приходила до них у гості коли вони проживали разом в квартирі, а потім в гуртожитку. Відомо, що коли [PERSON] була вагітна, то він повідомив їй що йому потрібно їхати в Росію на заробітки. Після цього його не бачила. Зі слів [PERSON], відомо що її чоловік [PERSON] виходив на зв'язок через інтернет та на відео був у військовій формі. Останній раз бачила [PERSON] в кінці липня чи на початку серпня 2014 року, точної дати не памятає. Після цього [PERSON] не бачила та будь-якої інформації про нього не чула. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва між заявником та [PERSON] зареєстровано шлюб 05.03.2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 50 (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Згідно довідки Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 2085 від 06.12.2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та має наступний склад сім'ї: [PERSON], [INFO] донька (а.с. 8). Згідно довідки Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 2086 від 06.12.2018 року, зі слів [PERSON], її чоловік [PERSON] на території с. НоваОсота не проживає, та дійсно не зареєстрований і раніше не проживав (а.с. 9). Згідно довідки Управління цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України № 188/4/1896 від 22.11.2016 року, у Списку безповоротних втрат військовослужбовців Збройних Сил України, які загинули під час бойових дій у районі проведення АТО, Списку військовослужбовців Збройних Сил України, інформація про захоплення яких представниками незаконних збройних формувань надходила до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, а також у Списку військовослужбовців Збройних Сил України, місцезнаходження яких невідоме (які зникли безвісти), [PERSON] не перебуває (а.с. 12). Згідно довідки Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 4172/01/116-16 від серпня 2016 року, [PERSON] дійсно звернулася до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про щодо розшуку свого чоловіка [PERSON] На даний час місцезнаходження останнього невідоме, проводяться заходи щодо встановлення місцезнаходження останнього (а.с. 13). Згідно довідки Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області № 2928 від 19.12.2018 року, [PERSON] за адресою: вул. Заярська, 6, смт. Опішня на території Опішнянського селищної ради Зіньківського району Полтавської області не зареєстрований та не проживає. Місце його перебування не відоме (а.с. 48). На запит суду щодо надання матеріалів по зверненню [PERSON] за фактом розшуку її чоловіка [PERSON], Олександрівський ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомив, що кримінальне провадження № 12018120310000471 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на даний час знаходиться у слідчому Управлінні ГУ НП в Кіровоградській області (а.с. 56). Згідно довідки Вищого навчального закладу УКООПСПІЛКИ «Полтавський університет економіки і торгівлі» № 04-19/10 від 14.03.2019 року, [PERSON] у гуртожитках університету в період з серпня 2014 року по даний час не проживав і не зареєстрований по місцю проживання за адресою: [INFO]. [PERSON] зареєстрований по місцю проживання: [INFO], з 03.10.2008 року, знятий з реєстрації 03.06.2009 року (а.с. 57). Згідно з ст. 46 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом (далі ЦПК) України. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про оголошення особи померлою. Частиною 1 ст.\~47\~ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п?яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв?язку з відкриттям спадщини (ч. 2 ст. 47 ЦК України). Наявними у справі доказами об?єктивно та достовірно підтверджено факт відсутності [PERSON] більше трьох років за місцем його постійного проживання та реєстрації. Також,судом не встановлені відомості про місце його перебування на час розгляду справи. Заявником вжито усіх необхідних заходів для виявлення місцезнаходження її чоловіка, проте вони не досягли очікуваних результатів. Так само усіх заходів вжито і вживаються правоохоронними органами, але на теперішній час місцезнаходження [PERSON] невідоме. Тому, суд виходячи із змісту ст. 46 ЦК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Метою оголошення [PERSON] померлим є отримання заявницею соціального статусу для її малолітньої дитини та можливості виїзду за кордон разом з нею для її оздоровлення. Окрім того, суд вважає за необхідне роз?яснити заявникові та іншим особам вимоги ч. 1 ст.\~48\~ЦК України та ст. 309 ЦПК України, що у випадку якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з?явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved