Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що з 1975 року по 1980 рік він навчався в Сумському філіалі Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І.Леніна. Після закінчення навчання в інституті був направлений на роботу в Чирчикське виробниче об'єднання «Електрохімпром» Ташкентської області, де оформили трудову книжку серії [NUMBER]. 22.10.1980 року заявник звільнився, потім працював в СМВО ім.М.Фрунзе. З лютого 2018 року заявнику виповнилося 60 років, і він набув право на пенсію за віком. В призначенні пенсії було відмовлено в зв'язку з невідповідністю прізвища ім'я по батькові в трудовій книжці з зазначеним в паспорті, а саме зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON]. Просить встановити факт належності трудової книжки [NUMBER], виданої на ім'я «[PERSON]» - [PERSON], [INFO], КПП № [NUMBER] ДПІ у м.Суми. Заявник [PERSON] в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність. Зацікавлена особа Сумське об'єднане управління пенсійного фону України в Сумській області в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується копією сторінок паспорта громадянина України (а.с.7). З 1975 року по 1980 рік [PERSON] навчався в Сумському філіалі Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І.Леніна. Після закінчення навчання в інституті був направлений на роботу в Чирчикське виробниче об'єднання «Електрохімпром» Ташкентської області, де оформлена трудова книжка серії [NUMBER] (а.с.4-6, 9-11) . Однак в трудовій книжці зазначено його прізвище, ім'я, по батькові [PERSON] замість вірного [PERSON]. 03 лютого 2018 року заявнику виповнилось 60 років, і він набув право на отримання пенсії за віком, однак, в звязку з невідповідністю прізвища і по батькові в трудовій книжці, дипломі та паспорті, в оформленні пенсії було відмовлено. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в правовстанавлюючому документі наявна помилка в написанні прізвища та по батькові власника та зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Факт належності [PERSON] вказаного документа підтверджується матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне встановити факт належності трудової книжки [NUMBER], виданої на ім'я «[PERSON]» - [PERSON], [INFO], КПП № [NUMBER] ДПІ у м.Суми. На підставі викладеного,

Outcome: approved