Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до ПФУ для оформлення пенсії, але при перевірці документів, які підтверджують факт родинних відносин з чоловіком, було з`ясовано, що у свідоцтві про смерть чоловіка, копії паспорта чоловіка та інших документах маються помилки, а саме у прізвищі « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Таким чином факт родинних відносин з чоловіком [PERSON] , [INFO] не доведений належним чином, а на даний час внесення відповідних змін або випралень у свідоцтво про шлюб або реєстр РАЦС не можливе. Просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Заявниця та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, але до суду надали заяви, у яких просили справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримали просили їх задовольнити. Заінтересована особа повідомлена про розгляд справи належним чином, представник у судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про прийняття судом рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.1973 року, виданого Червоногвардійським РАЦС, складеного російською мовою, згідно якого « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб 20 жовтня 1973 року, про що зроблено актовий запис №721.(а.с.9) Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 22.05.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що останній народився [INFO] в м. Караганда.(а.с.6) Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 04.06.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що остання народилась [INFO] в м. Сартавала, Карелія.(а.с.7) Згідно атестату про середню освіту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , згідно якого останній у 1968 році закінчив Макіївську середню загальноосвітню політехнічну школу №58.(а.с.10) Згідно диплому серії [NUMBER] , виданого 28.06.1973 року, реєстраційний номер [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , встановлено, що останній у 1973 році закінчив Донецький технікум промислової автоматики Міністерства промисловості СРСР за спеціальністю «Будівництво гірничих підприємств».(а.с.15) Зі свідоцтва про смерть, виданого Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Караганда, Казахстан, помер [INFO] в м. Макіївка, Донецької області, актовий запис №555.(а.с.8) Таким чином у доданих до заяви про встановлення факту родинних відносин документах на ім`я померлого [PERSON] , встановлено невідповідність у документах, а саме наявність помилок у зазначенні прізвища, однак факт родинних відносин заявниці підтверджено у своїй совокупності вищевказаними документами. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином з урахуванням з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved