Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявнику [PERSON] на підставі рішення ХХІ сесії ХХІ скликання Миколаївської районної ради народних депутатів Одеської області від 4 березня 1994 року № б/н заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,10 га, на території Новопетрівської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області, для ведення селянського ( фермерського ) господарства. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного рішення ХХІ сесії ХХІ скликання Миколаївської районної ради народних депутатів Одеської області від 4 березня 1994 року № б/н ним було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю І [NUMBER] , який виданий був заявнику 16 березня 1995 року головою Миколаївської районної ради народних депутатів. \~ \~ \~ \~В Державному акті на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] його прізвище записане, як « [PERSON] », а по паспорту, який він отримав 11 травня 2000 року, записано його прізвище українською мовою « [PERSON] », хоча його ім`я та по батькові в Державному акті на право приватної власності на землю Серія І [NUMBER] та паспорті співпадають. В зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища у паспорті та Державному акті у заявника виникають непорозуміння та перешкоди при реалізації права власності на земельну ділянку. Так 14.01.2020 року державним кадастровим реєстратором йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Новопетрівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 11 травня 1995 року Головою Миколаївської районної ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області на підставі рішення ХХІ сесії ХХІ скликання Миколаївської районної ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області від 4 березня 1994 № б/н, [PERSON] . Даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 ), копією Рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру ( а.с. 5 ), копією Висновку щодо перевірки електронного документу ( а.с. 6 ), копією Архівного витягу ( а.с. 7 ), копією Державного акту ( а.с. 8 ). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved