Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення, зміна майнових прав фізичної особи, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , однак при зверненні до органу пенсійного фонду за призначенням пенсії по втраті годувальника їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в написанні по батькові чоловіка в свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) та свідоцтві про їх одруження ( [PERSON] ). Не може реалізувати і свої спадкові права. Просила встановити юридичний факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Пояснила, що після смерті чоловіка вона звернулась до органу пенсійного фонду за призначенням їй пенсії по втраті годувальника. При перевірці документів було виявлено розбіжності в написанні по батькові чоловіка в свідоцтві про його смерть та свідоцтві про одруження, тому в призначені пенсії їй було відмовлено. Відмову в призначені пенсії вона не оскаржувала, до органу РАЦС про внесення змін до актового запису про шлюб не зверталась. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду (повістка отримана 07.10.2019 року), позиції щодо заявленої вимоги не висловила. Вислухавши пояснення заявника та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що заявник бажає підтвердити факт перебування в шлюбі з особою, по батькові якої в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] не відповідає по батькові, вказаному в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] . Вважає встановлення вказаного факту правовстановлюючим для отримання пенсії, оформлення спадкових прав. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 вказаної норми визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у статті 315 ч.1 ЦПКУ. Частиною 2 вказаної норми передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перебування у певних відносинах з іншою особою, які виникли на підставі акту цивільного стану про реєстрацію шлюбу, не є фактом, який може бути встановлений в порядку, визначеному главою 6 розділу 4 ЦПК України. Неправильність в актах цівільного стану, одним з яких є реєстрація шлюбу, підлягають виправленню в інший, визначений законом спосіб, - шляхом внесення змін до актового запису відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (ст.6) від 01.07.2010 року №2398-VI. Так,\~відповідно до\~ статті \~22 \~вказаного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Враховуючи вказане, факт перебування осіб в шлюбі, про встановлення якого подана заява, що є предметом данного судового розгляду, не може бути встановлено в порядку окремого провадження відповідно до частини 2 статті 315 ЦПКУ. За таких обставин, заява задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed