Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

заявник просить суд встановити факт, що державний Акт серія ЯБ № 170798 на право власності на земельну ділянку розміром 2,34 га, яка розташована в межах Багачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, виданий на імя [PERSON], належить їй, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 2,34 га, яка розташована в межах Багачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та належить їй на підставі державного акту на право приватної власності серія ЯБ № 170798. В звязку з тим, що закінчився договір оренди земельної ділянки, вона звернулася до приватного нотаріуса про перереєстрацію договору оренди зазначеної ділянки, однак нотаріус виявив в державному акті, в графі «власник земельної ділянки», в написанні прізвища орфографічну помилку та виправлення. Від Багачівської сільської ради Зенигородського району Черкаської області надійшла заява в якій вони просять суд справу за заявою [PERSON] розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши заявника, допитавши свідків та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 2,34 га, яка розташована в межах Багачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності серія ЯБ № 170798 (а.с.5). В звязку з тим, що закінчився договір оренди земельної ділянки, вона звернулася до приватного нотаріуса про перереєстрацію договору оренди зазначеної ділянки, однак нотаріус виявив в державному акті, в графі «власник земельної ділянки», в написанні прізвища орфографічну помилку та виправлення. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тою самою особою, підтверджується копією паспорта (а.с.4), договором оренди (а.с.7), а також показами свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами\~ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Відповідно до п.5\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази належності [PERSON] державного акту на право на земельну ділянку серія ЯБ № 170798 виданого Звенигородським районним відділом земельних ресурсів на імя [PERSON], що є підставою для задоволення заяви [PERSON]. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». На підставі ст. 256 ЦПК України та

Outcome: approved