Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Заявник звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просила встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226350 у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Старосільське» розміром 5,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, виданий 18 вересня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією, який зареєстровано 20 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 94 належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . За життя мати заповіла все належне їй майно заявнику. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ничвидюк Н.А.. При огляді документів було виявлено що в сертифікаті на право на земельну частку (пай), який за життя належав [PERSON] , вказано, що він виданий « [PERSON] ». Виправити помилку на даний час неможливо, оскільки [PERSON] померла. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадщину. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час в місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.34). Представник заінтересованої особи - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми ) Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в судове засідання не з`яявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79-ти років у місті Конотоп Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1020 від 01.11.2010 (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис за № 1285 від 17.09.1949 року) (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого Сусліною В.М., приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу 15.10.2010, за реєстровим № 1126, суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона по закону матиме право заповіла своїй доньці [PERSON] , яка народилася в селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області [INFO] (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.7). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226350, виданого 18 вересня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, суд встановив, що він виданий « [PERSON] » (а.с.4). Таке написання ім`я спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226350 не відповідає написанню її ім`я в свідоцтвах пронародження та смерть. Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-992/105-20 від 01.10.2020, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226350 по КСП «Старосільське» с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП значиться [PERSON] під номером 93 (а.с.28-33). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226350, виданий 18 вересня 1996 « [PERSON] », за життя належав [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні ім`я власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved