Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юричне значення, в обґрунтування якої зазначили, що 31 жовтня 2002 року помер [PERSON], про що 01 листопада 2002 року зроблено запис № 121. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 209153, виданим виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою Черкаська обл., Черкаський район, с. Руська поляна, вул. Червоноармійська, 24. На вказаний будинок Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради було видане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 161 від 16 лютого 1981 року. Відповідно до заповіту, складеного 13 березня 2000 року і посвідченого секретарем Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] заповів заявникам в рівних частинах усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося. Після смерті [PERSON] спадщина обома заявниками була прийнята, в Черкаській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. На даний час у них виникли труднощі із оформленням спадкових прав, оскільки: у паспорті [PERSON] прізвище записане як «Колесник», тоді як у заповіті прізвище зазначено «Колісник»; у правовстановлюючому документі - свідоцтві на право власності - прізвище спадкодавця - власника майна - записане російською мовою як «Колесник», пізніше виправлено на « Колиснык». Отже, за наявності розбіжності у написанні прізвища заявникам необхідно встановити факт належності заповіту [PERSON] та належності свідоцтва на право власності [PERSON]. Заявники в судове засідання не зявилися, але надали заяву згідно якої заявлені вимоги підтримали повністю з підстав викладених в заяві, просили суд слухати справу без їх участі. Представник зацікавленої особи Руськополянської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, однак від них надійшло письмове клопотання, в якому просив суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних паспорту громадянина України серії НЕ № 626906, виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 30 березня 2011 року, [PERSON] народився 02 вересня 1977 року у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про народження І-СР № 447640, що заповнене російською мовою, «Колесник Андрей Павлович» народився 02 вересня 1977 року у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, батьками зазначені (російською мовою) «Колесник Павел Михайлович», «Колесник Валентина Николаевна». Відповідно до паспорту громадянина України серії НС № 991402, що виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 27 січня 2001 року, [PERSON], народився 29 липня 1974 року у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про народження І-СР № 326732, що заповнене українською мовою, [PERSON] народився 29 липня 1974 року у с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Руськополянської сільської ради від 29 березня 2017 року № 327 за померлим 31 жовтня 2002 року [PERSON] [INFO] рахується житловий будинок в с. Руська Поляна, по вул. Дейнеки, 8. Адреса змінилася внаслідок зміни назви вулиці та нумерації будинків, що підтверджується довідкою Руськополянської сільської ради №350 від 05.04.2017 року. Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують викладенні в заяві обставини, що в свою чергу підтверджує, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлого 31 жовтня 2002 року та що заповіт, складений 13 березня 2000 року [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON], посвідчений секретарем Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області (в частині, що стосується [PERSON]) належить йому. Також, дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в свідоцтві № 161 на право особистої власності на жилий будинок допущена помилка, усунення якої є неможливе, тому є підстави для встановлення факту належності [PERSON], померлому 31 жовтня 2002 року, свідоцтва № 161 на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Руськополянської селищної ради 16 лютого 1981 року на імя [PERSON] (в подальшому виправлено на Колиснык) [PERSON], що посвідчує право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Червоноармійська, 24 (на даний час - вул. Дейнеки, 8). Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved