Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду 23.07.2015 року із заявою, згідно вимог якої, просить встановити факт її спорідненості із [PERSON], яка є її матірю, а також факт належності їй свідоцтва про народження серії ЮО № 225926, виданого 22 вересня 1953 року Марсятським бюро ЗАГС Серовського району Свердловської області РФ, а зазначена в свідоцтві про її народження [PERSON] це її мати [PERSON]. Тобто заявник просила встановити факт родинних відносин та належності їй свідоцтва про народження. Вимогу обґрунтовує тим, що, її мати, маючи намір скласти заповіт на її користь звернулася до нотаріальної контори, де при перевірці їх спорідненості було виявлено, що імя її матері в свідоцтві про народження заявника записано, як [PERSON], замість [PERSON]. Із зазначених причин споріднення між нею та її матірю документально не підтверджено. Встановити факт споріднення в інший спосіб неможливо, оскільки реєстрація народження відбувалась в іншій державі та органом ЗАГС адміністративної одиниці, яка на цей час вже не існує. Заявник в судове засідання заявилася, свою заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання зявилася, проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що [PERSON] дійсно є її дочкою. В усіх інших документах її імя записано, як [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення осіб. які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків, знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЮО № 225926 [PERSON] народилася 17.08.1953 року, свідоцтво видано Марсятським бюро ЗАГС Серовського району Свердловської області РСФСР, запис № 80. В графі мати зазначено [PERSON], а в графі батько [PERSON] Прокоіфьєвич (а.с. 9). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.11.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія ІІ-КИ № 390635. Після розірвання шлюбу дружина залишила шлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 4). 18.10.1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 893738 (а.с. 11). Після розірвання шлюбу з [PERSON] [PERSON] залишила шлюбне прізвище, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8). В свідоцтві про право власності на житло від 08.12.1997 року вказано, що квартира в м. Вільногірську по [PERSON], 6/8 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON]. Тобто заявник та заінтересована особа дійсно є співвласниками вказаної вище квартири. В паспорті [PERSON] її імя вказано, як [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки, кожен окремо, суду пояснили, що [PERSON] дійсно є матірю [PERSON] Отдже, зазначена в свідоцтві про народження [PERSON] [PERSON] це її мати [PERSON]. З метою оформлення заповіту, заявник ставить питання про необхідність підтвердження того, що [PERSON] є її матірю в звязку з тим, що в свідоцтві про народження заявника допущена помилка в написанні імені її матері, замість [PERSON] зазначено [PERSON]. Дана неточність не може бути усунена іншим ніж судовим порядком. Спір про право відсутній. Встановлення фактів, що мають юридичне значення здійснюється за правилами гл. 6 ЦПК України. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з викладеного вище, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозвязку,

Outcome: partial