Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, та просить встановити факт, що [PERSON], яка зазначена у свідоцтві про смерть серія І-ОЛ № 146133 від 21 січня 2002 року та [PERSON], яка зазначена в актовому записі про одруження № 13 від 23 березня 1962 року та в довідці Оситнязької сільської ради № 989 від 14.08.2014 року це одна й та сама особа, мотивуючи тим, що встановлення факту, необхідне для отримання спадщини за законом, яка залишилася після смерті [PERSON]. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі та участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Оситнязька сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, просив розглядати без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 20.01.2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 146133 виданого 21.01.2002 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, прізвище мачухи заявника зазначено як Полікарпівна. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, дата формування 31.03.2015 року встановлено, що 23.03.1962 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище мачухи заявника зазначено як Карпівна. Згідно з довідкою за вих. № 989 від 14.08.2014 року виданої виконкомом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області встановлено, що померлий [PERSON], [INFO] проживав та був зареєстрований з 1960 року і до дня смерті 01.10.1999 року в селі Оситняжка вул. Фрунзе, 12 Кіровоградського району Кіровоградської області. На день смерті спадкодавця в вищезазначеному будинку проживала та була зареєстрована з 1960 року дружина - [PERSON], [INFO], яка померла 20.01.2002 року. Протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] за вказаною адресою ніхто крім [PERSON] не проживав та не був зареєстрований. Померлий виписаний з даного будинку в зв'язку зі смертю. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області був посвідчений 29.09.1999 року та зареєстрований в реєстрі за № 207,208. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] від 20.05.2015 року встановлено, що видати свідоцтво про право на частку у спадщині не має можливості, оскільки містяться розбіжності у написанні по батькові [PERSON], що не дає можливості встановити факт шлюбних відносин та визначити обовязкову частку у спадщині або її відсутність, а тому рекомендувала звернутися до суду. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено юридичний факт, а тому, враховуючи те, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву. За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти знайшли своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON], заінтересована особа: Оситнязька сільська рада Кіровоградського району, Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved