Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Заявники 23.10.2017 року звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області 15.03.2010 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області № 155 від 22.10.2009 року. 25.10.2017 року заявники надали уточнену заяву, відповідно до якої просять встановити факт набуття [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині житлового будинку з будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області № 155 від 22.10.2009 року. Із заяви та уточненої заяви вбачається, що згідно з рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області № 155 від 22.10.2009 року [PERSON] та [PERSON] оформили право власності на самовільно збудовані господарчі будівлі, надвірні споруди та самовільно проведену реконструкцію житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Реєстрація набутих прав, а саме по ? частині житлового будинку за вказаною адресою за кожним з заявників, була належним чином проведена, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке було видано на підставі рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області № 155 від 22.10.2009 року та в витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно неправильно вказана адреса нерухомого майна, яке перебуває в власності [PERSON] та [PERSON], а саме замість «[ADDRESS]» вказано «[ADDRESS]». Зазначене перешкоджає заявникам розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. [PERSON] та [PERSON] звертались до КП КРР «РБТІ» з вимогою виправити допущену помилку в правовстановлюючому документі, та їм було повідомлено, що в свідоцтві про право власності серії [NUMBER], виданому виконавчим комітетом Кілійської міської ради 15.03.2010 року, та в витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25574248 від 15.03.2010 року допущена технічна помилка, а саме в адресі об'єкту замість «[ADDRESS]» вказана «[ADDRESS]». Однак, на теперішній час відсутня можливість в позасудовому порядку виправити допущену помилку, що є підставою для звернення до суду за захистом прав та інтересів. Заявники, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак надали заяву про те, що свої вимоги підтримують у повному обсязі та просять справу розглядати за їх відсутності. Представник Комунального підприємства Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі. Представник Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі. На підставі письмових заяв заявників та представників заінтересованих осіб суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно копії виписки з рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради Кілйського району Одеської області № 155 від 22.10.2009 року було вирішено оформити право власності на самовільно збудовані господарчі будівлі, надвірні споруди та самовільно проведену реконструкцію, добудову та переобладнання житлових будинків оформивши право власності за [PERSON] на 1/4 частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], та за [PERSON] на 1/4 частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого 15.03.2010 року Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/4 частині житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення № 156 від 22.10.2009 року. У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25574248 від 15.03.2010 року, виданого КП «РБТІ та РОН», за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на 1/4 частину за кожним житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 15.03.2010 року. З довідки № 255 від 19.05.20017 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Районне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого 15.03.2010 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради, а також в витязі про реєстрацію права власності № 25574248 від 15.03.2010 року допущена технічна помилка в адресу місця розташування об'єкта права власності, а саме замість «[ADDRESS]» помилково вказана «[ADDRESS]». З акту депутата Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області Кріпакової Л.Г. від 27.04.2017 року вбачається, що [PERSON]. 1951 року народження, та [PERSON], 1952 року народження, відповідно до будинкової книги вже тривалий час проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. За вищевказаною адресою вони сплачують комунальні послуги, а саме за постачання електроенергії, за водопостачання та водовідведення,сплачують податок на земельну ділянку. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі і про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Таким чином, судом достовірно встановлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданому 15.03.2010 року Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, а також у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25574248 від 15.03.2010 року, виданому комунальним підприємством «РБТІ та РОН», було помилково зазначено адресу об'єкта права власності - «[ADDRESS]» замість «[ADDRESS]». Задоволення поданої заяви має для заявників юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останні позбавлені можливості реалізувати свої законні права, як власників нерухомого майна. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки заявники позбавлені можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, суд вважає, що їх вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

Outcome: approved