Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Студенок Глухівського району Сумської області померла її баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоний партизан», що належала померлій згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143676, виданим на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 16 січня 1997 року за № 8, зареєстрованим 13 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER]. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, (який діяв на час відкриття спадщини) вона є спадкоємицею баби першої черги за законом, оскільки її батько (син померлої) [PERSON] , помер раніше за свою матір, а саме, [INFO] , тобто до відкриття спадщини після її смерті, та прийняла спадщину після її смерті, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном - користувалась житловим будинком, земельною ділянкою, заволоділа сертифікатом на право на земельну частку (пай). Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити нотаріусу родинні відносини зі спадкодавицею, а саме, що вона є її онукою, оскільки у актовому записі про народження її батька [PERSON] та актовому записі про смерть її баби ( його матері) [PERSON] містяться невідповідності запису ім`я та прізвища останньої, а саме: у актовому записі про народження [PERSON] у графі відомості про матір прізвище, ім`я по батькові його матері зазначено як « [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище, ім`я по батькові заначено як « [PERSON] ». Також зазначені невідповідності прізвища та ім`я баби міститься і у виданому останій сертифікаті на право на земельну частку пай серії СМ № 0143676, у зв`язку з чим вона не може підтвердити і належність вказаного сертифікату саме спадкодавиці. Вказані обставини позбавляють її можливості реалізувати своє право на спадщину та оформити спадкове майно баби. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , дійсно є її рідною бабою. Також, просить встановити факт належності її померлій бабі - [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143676, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER], виданого 13 лютого 1997 року на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 16 січня 1997 року № 8 на ім`я [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області не заперечує проти встановлення вказаних фактів і просить справу розглядати без участі її представника. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved