Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 03 червня 1980 року на російській мові на « [PERSON] , [INFO] », належить їй, [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що в Архівній Довідці від 10.07.2019 року № 546 на № А-554 від 08.07.2019 року «Трудовий архів П`ятихатського району» з 01 квітня 1996 року КСП «Зоря» значиться [PERSON] про її заробітну плату за період з 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки фактично належить їй, [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що в Архівній Довідці від 10.07.2019 року № 547 на № А-555 «Трудовий архів П'ятихатського району» КСП «Зоря» значиться [PERSON] про її заробітну плату за періоду з 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роки фактично належить їй, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона, [PERSON] , народилась [INFO] в селі Нові Шальтями Канашського району, Чувашия , що підтверджується копією паспорту. Є громадянкою України. 16.07.1997 року в ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримала Картку платника податків (копія додається), має ідентифікаційний код № [NUMBER] на своє ім`я [PERSON] . Згідно її трудового стажу, вона має право на отримання пенсії, але внаслідок того, що в деяких документах для нарахування пенсії зазначене її прізвище, ім`я, по батькові не [PERSON] , а [PERSON] , то Пенсійний Фонд України відмовляє їй у нарахуванні та отриманні пенсії по віку. Підставою для звернення до суду із даною заявою є не відповідність правовстановлюючого документа в Архівній Довідці від 10.07.2019 року № 546 на № А-554 від 08.07.2019 року «Трудовий архів П`ятихатського району» є те, що з 01 квітня 1996 року КСП «Зоря» значиться [PERSON] про її заробітну плату за період з 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки. Також за інші роки в Архівній Довідці від 10.07.2019 року № 547 на № А-555 «Трудовий архів П`ятихатського району» є те, що КСП «Зоря» значиться [PERSON] про її заробітну плату за період з 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роки. В двох вказаних нею Архівних Довідках від 10.07.2019 року за № А-554 та № А-555 «Трудовий архів П`ятихатського району» є неправильним її по батькові, що не дає юридичних підстав встановити її дійсний трудовий стаж та нарахування за той період заробітної плати, тому вона змушена звернутись до суду. Просить позовні вимоги задовольнити. Заявниця та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надали суду пояснення по справі та заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] в селі Нові Шальтями Канашського району, Чувашия , що підтверджується копією паспорту. 16.07.1997 року в ГУ ДФС у Дніпропетровській області заявниця отримала Картку платника податків, має ідентифікаційний код № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Як вбачається з Архівних Довідок від 10.07.2019 року № 546 на № А-554 від 08.07.2019 року та № 547 на № А-555 Комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» про заробітну плату, по батькові заявниці вказано на російській мові помилково « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак при перевірці необхідних документів в архівних довідках було виявлено помилку в написанні «по батькові» заявниці, що унеможливлює призначення пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та архівних довідок необхідно їй для подальшого оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved