Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом відсутні. Заявник, як рідна сестра, є спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом. Спадщину після смерті брата вона прийняла згідно зі ст.1269 ЦК України. Так як у встановлений законом шестимісячний строк після прийняття смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, оскільки були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме : у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на Ѕ ч., виданого від 18.02.1998 року за № 219 державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2005 року, номер витягу 7473351 зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Також заявник зазначила, що згідно словника довідника «Власні імена людей» видавництва Академії науки Української РСР імена «Євген» та « [PERSON] » є різними інтерпретаціями одного імені, тобто є тотожними. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті її брата. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів : свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 18 лютого 1998 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою в реєстрі № 219, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2005 року за номером 7473351, номер запису 4967 в книзі 41. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 20.08.2019 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є : « батько [PERSON] », «мати- [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , вбачається, що її батьками є : « батько [PERSON] », «мати - [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 25.05.1974 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу : « [PERSON] ». 18.02.1998 року державним нотаріусом Першої Синельниківської держнотконтори Лівінським О.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємцями майна [PERSON] , померлої [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожний. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське МБТІ» від 09.06.2005 року, Номер витягу : 7473351, власниками будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS] є : [PERSON] Ѕ частка, та [PERSON] Ѕ частка. Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 23.09.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку, виданого від 18.02.1998 року за № 219 державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2005 року, номер витягу 7473351 зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжності в імені спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючих документів, а саме : свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.1998 року та Витягу про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно КП\~«Синельниківське МБТІ»\~від 09.06.2005\~року,\~Номер витягу\~:\~7473351,\~а тому необхідно вірно вважати ім`я спадкодавця « [PERSON] », як це зазначено в свідоцтві про смерть Серія [NUMBER] , та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved