Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року помер двоюрідний брат заявника [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. З огляду на те, що у померлого були відсутні спадкоємці попередніх ступенів споріднення, [PERSON] звернулась до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено в зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, а саме, відсутні документи,що підтверджують те, що мати померлого [PERSON] та мати заявника [PERSON] є рідними сестрами, оскільки свідоцтво про народження матері заявника, яка проживала на території Російської Федерації, було втрачено. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт того що, [PERSON], та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є двоюрідним братом [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи [PERSON] територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмові пояснення, в яких просив суд розглянути справу за відсутності представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 22.11.2017 року відділом реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 18199 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Як вказує заявник, померлий [PERSON] є її двоюрідним братом. Оскільки у померлого були відсутні спадкоємці попередніх ступенів споріднення [PERSON] звернулась до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено в зв'язку із ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, а саме: відсутні документи на підтвердження того, що мати померлого [PERSON]- [PERSON] та мати заявника [PERSON] - [PERSON] є рідними сестрами, оскільки, свідоцтво про народження матері заявника - [PERSON], яка проживала на території Російської Федерації, було втрачено (а.с. 13). Із повідомлення про відсутність запису акту цивільного стану №14 від 30.11.2017 року Відділу запису актів цивільного стану Адміністрації муніципальної освіти «Холм-Жирковський район» Смоленської області Російської Федерації вбачається, запис про народження [PERSON] відсутній, оскільки архівний фонд збережено частково; первинні записи актів цивільного стану до 1943 року втрачені під час проведення бойових дій на території району у роки ВВВ (а.с. 15). Відповідно до повідомлення про відсутність запису акту цивільного стану №3381 від 04.12.2017 року [PERSON] управління записів актів цивільного стан Смоленської області Російської Федерації запис про народження [PERSON] відсутній, оскільки архівний фонд збережено частково у зв'язку із проведенням бойових дій на території району у роки ВВВ (а.с. 14). [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 11.04.1950 року Батуринським РАЦС, актовий запис №364, місце народження: [ADDRESS] Батуринського району Смоленської області, батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про одруження Серія [NUMBER], виданого 22.09.1961 року Палацом одруження м. Києва, актовий запис №9392, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 17). Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданим 09.10.1962 року Дарницьким відділом РАГС м. Києва, актовий запис №2663 (а.с. 18). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №281 (а.с. 19). Таким чином, із з досліджених документів вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], а [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого відділом записів актів цивільного стану Адміністрації муніципальної освіти «Холм-Жирковський район» Смоленської області, актовий запис №13, 25.11.1960 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 20). Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданим Верхов'є-Малашкінською сільською радою Батуринського р-ну Смоленської обл., актовий запис №13 (а.с. 21). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 20.08.1976 року Палацем одруження м. Києва, актовий запис №2300, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй прізвище [PERSON] (а.с. 22). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Холм-Жирковським відділом РАЦС Смоленської обл., актовий запис № 66. Таким чином, вказані документи підтверджують, що [PERSON] є донькою [PERSON] Із архівної довідки №Б-6599 від 15.08.1996 року, виданої Державним архівом РФ, убачається, що в документах архіву в списку громадян, примусово вивезених із [ADDRESS] у німецьку неволю, значаться: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 24). У відповідності до архівної довідки №401-Т від 14.02.2018 року, виданої Державним архівом РФ, в документах «Надзвичайної Державної Комісії по встановленню і розслідуванню злодіянь німецько-фашистських загарбників і їх спільників…», у списках вивезених громадян Тимошинської сільської ради Батуринського р-ну Смоленської області, значаться: [PERSON], [INFO], що проживала у [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], що проживала у [ADDRESS] (а.с. 25). Таким чином, убачається, що [PERSON] є донькою [PERSON], і вони примусово були вивезені із [ADDRESS], у зв'язку з чим документи про народження [PERSON] не збереглись (а.с. 25). За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У відповідності до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно їй для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим двоюрідним братом [PERSON]. Заявник позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved