Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Заявниця [PERSON], де заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що народилась 03.02.1960 року в с.М.Жванчик, Дунаєвського району Хмельницької області, дошлюбне прізвище [PERSON]. 16 листопада 1976 року була прийнята учнем кухаря Воєнторгу №11, що на той час знаходився в м.Камянець-Подільський, Хмельницької області, де їй була виписана трудова книжка БТ-1 №1556512 від 16 листопада 1976 року. Однак в даній трудовій книжці була допущена помилка, а саме невірно вказано імя та дату її народження, в якій в подальшому витерли та написали правильно. З 12 травня 1981 року до 2000 року вона працювала на різних посадах (завідуючого складом, ст.майстром, техніком-технологом, бригадиром кондитерського цеху та головним інженером, заступником директора та в.о. обовязки директора Вашківецького консервного заводу. В трудовому архіві Вижницької РДА на підставі особових рахунків їй було видано архівну довідку №1/14 від 17.01.2017 року про заробіток з розшифруванням під час роботи на Вашківецькому консервному заводі з січня 1988 року по листопад 1992 року, але в цій довідці допущено помилки неправильно вказано по батькові «Тадеушовна», замість «Тадеушівна», недописано по батькові, а вказано тільки «Тад.», не дописано імя та по батькові, а вказано тільки «[PERSON].» по батькові «Тадеуш.», неправильно вказано по батькові і «Таудеушевна». Крім того, на підставі особових даних видана архівна довідка №1/21-1 від 20.01.2017 року про заробіток з розшифрування під час роботи на Вашківецькому консервному заводі з січня 1983 року по квітень 1986 року, в якій також допущені помилки, зокрема неправильно вказано по батькові «Тадеушов», недописано по батькові, а вказано тільки «Тадеуш.» та невірно вказано по батькові «Тадеушовна». Видано також архівну довідку №1/21-2 від 20.01.2017 року про заробіток з розшифруванням під час роботи на Вашківецькому консервному заводі з січня 1993 року до грудня 1997 року в якій також допущена помилка, а саме неправильно вказано прізвище «Сидір» замість «Сидор», недописано по батькові, а зазначено тільки «Тадеушна» та «Тадеуш». В архівній довідці №1/21-3 від 20.01.2017 року про заробіток з розшифруванням на Вашківецькому консервному заводі за період з січня 1998 року до червня 1999 року також допущена помилка, зокрема невірно вказано по батькові «Тадеушна». Просить встановити факт належності, їй [PERSON], [INFO]. правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки БТ-1 №1556512 від 16 листопада 1976 року, виданої на імя [PERSON]; архівної довідки №1/14 від 17.01.2017 року про заробіток з розшифруванням на Вашківецькому консервному заводі в період з 1988-1992 роки; архівної довідки №1/21-1 від 20.01.2017 року про заробіток з розшифруванням на Вашківецькому консервному заводі в період з 1983-1986 роки; архівної довідки №1/21-2 від 20.01.2017 року про заробіток з розшифруванням на Вашківецькому консервному заводі в період з 1993-1997 роки; архівної довідки №1/21-3 від 20.01.2017 року про заробіток з розшифруванням на Вашківецькому консервному заводі в період з 1998, 1999 роки. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила. До початку розгляду справи від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], народилась 03 лютого 1960 року в с.М.Жванчик, Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією паспорта громадянки України серія КР 317185, виданого 06.05.1998 року, Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копії трудової книжки БТ-1 №1556512 від 16.11.1976 року вбачається, що трудову книжку видано [PERSON], [INFO], в якій значаться роки роботи останньої на Вашківецькому консервному заводі. З копії свідоцтва про народження, Серія І-БВ №479169, виданого 21.02.1980 року В-Жванчикською радою, Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №19 вбачається, що прізвище позивачки значиться «Квасневская Людмила Тадеушевна». З свідоцтва про шлюб, повторно виданого 22.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському, Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №243 вбачається, що 28 квітня 1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу Сидор. З архівної довідки №1/14 від 17.01.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в документах архівного фонду ВАТ «Вашківецький консервний завод» м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, по особових рахунках №73 виписаних на імя [PERSON] за 1988 рік, №62 на [PERSON] Тад. за 1989 рік, №67 на [PERSON]. Тадеуш. за 1990 рік, №А-649 на [PERSON] за 1991 рік, №А-6491 на [PERSON] Тадеушна за 1992 рік, значиться заробіток заявниці під час її роботи на Вашківецькому консервному заводі, з січня 1988 року по грудень 1992 року. З архівної довідки №1/21-1 від 20.01.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в документах архівного фонду ВАТ «Вашківецький консервний завод» м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, по особових рахунках №А-6491, №17 виписаних на імя [PERSON] Тадеушов., [INFO], за 1983-1984 роки, №3 на [PERSON], [INFO] за 1985 рік, №3 на [PERSON] Тадеуш., [INFO] за 1986 рік, значиться заробіток заявниці під час її роботи на Вашківецькому консервному заводі. З архівної довідки №1/21-2 від 20.01.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в документах архівного фонду ВАТ «Вашківецький консервний завод» м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, по особових рахунках №А-6491, №А-6491, №А-6491 виписаних на імя [PERSON] Тадеушна, за 1993-1995 роки, №2, №2 на [PERSON] Тадеуш., [INFO] за 1996-1997 роки, значиться заробіток заявниці під час її роботи на Вашківецькому консервному заводі. З архівної довідки №1/21-3 від 20.01.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в документах архівного фонду ВАТ «Вашківецький консервний завод» м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, по особовому рахунку №2, виписаних на імя [PERSON] Тадеушна, за [INFO], значиться заробіток заявниці під час її роботи на Вашківецькому консервному заводі. З довідки Вашківецької міської ради №164 від 25.01.2017 року вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] Тад., Сидор Людм.Тадеуш., [PERSON], [PERSON] Тадеушна, одна і та ж особа. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця [PERSON] надала докази того, що вона працювала у ВАТ «Вашківецький консервний завод» м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності їй трудової книжки БТ-1 №1556512 від 16 листопада 1976 року, архівної довідки №1/14 від 17.01.2017 року; архівної довідки №1/21-1 від 20.01.2017 року; архівної довідки №1/21-2 від 20.01.2017 року; архівної довідки №1/21-3 від 20.01.2017 року. Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявниці даних правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved