Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Заявник подала до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що [INFO] помер її брат - [PERSON], який з 01 вересня 1969 року до моменту своєї смерті перебував у Степівському дитячому будинку-інтернаті. При цьому, фельдшерська довідка або лікарське свідоцтво, які підтверджували б причину смерті [PERSON], матері заявника - [PERSON], яка також була матір'ю померлого, видано не було з підстав того, що для поховання вони не потрібні оскільки померлий мав вроджені вади здоров'я з дитинства. 08 листопада 1976 року [PERSON] був похований в секторі 12 ряд 2 місце 19 на міському цвинтарі розташованому в сел. Комишани м. Херсона. Тому для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] до органів реєстрації актів цивільного стану не зверталася. На теперішній час перед заявником [PERSON] стало питання про необхідність тримання свідоцтва про смерть [PERSON] для можливості в майбутньому підхоронення померлих рідних до могили останнього. У зв'язку з чим та з метою виявлення відомостей про смерть [PERSON] заявник та [PERSON] звернулися із запитами до органів реєстрації актів цивільного стану Миколаївської та Херсонської областей, однак останні повідомили, що у відповідних книгах реєстрації актів про смерть відомості про смерть [PERSON] відсутні. В свою чергу для отримання свідоцтва про смерть заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, проте їй було відмовлено у цьому з підстав того, що заявником не надано лікарської довідки про смерть та рекомендовано звернутися до суду. Тому заявник змушена в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд визнати [PERSON] померлим з [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заявник звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що подану нею в порядку окремого провадження заяву підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заінтересована особа подала до суду лист № 1275/07/02/02-22 від 11 червня 2014 року, в якому просила суд розглянути справу за відсутності його представника на розсуд суду. Згідно положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [PERSON], [INFO], є братом заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим міським відділом ЗАГС м. Херсона 01 листопада 1979 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013242839 від 26 грудня 2013 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00013682714 від 01 квітня 2014 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013682346 від 01 квітня 2014 року. [INFO] [PERSON], який з 01 жовтня 1969 року перебував у Степівському дитячому будинку-інтернаті, помер, про що свідчить довідка № 157 видана Степівським дитячим будинком-інтернатом Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації 21 лютого 2014 року. При цьому, фельдшерська довідка або лікарське свідоцтво, які підтверджували б причину смерті [PERSON], матері заявника - [PERSON], яка також була матір'ю померлого, видано не було. 08 листопада 1976 року [PERSON], 1959 року народження, був похований в секторі 12 ряд 2 місце 19 на міському цвинтарі розташованому в сел. Комишани м. Херсона, що підтверджується довідкою № 32 виданою комунальним підприємством «Ритуальна служба міста Херсона» 08 квітня 2014 року. Для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] до органів реєстрації актів цивільного стану не зверталася. На теперішній час перед заявником [PERSON] стало питання про необхідність тримання свідоцтва про смерть [PERSON] для можливості в майбутньому підхоронення померлих рідних до могили останнього. У зв'язку з чим та з метою виявлення відомостей про смерть [PERSON] заявник [PERSON] та [PERSON] звернулися із запитами до органів реєстрації актів цивільного стану Миколаївської та Херсонської областей, однак останні повідомили, що у відповідних книгах реєстрації актів про смерть відомості про актовий запис про смерть [PERSON] відсутні, про що свідчить лист-повідомлення № 31-3.1-3.15 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 17 січня 2014 року та лист-повідомлення № 04.1-41/3647 Головного управління юстиції у Херсонській області від 17 квітня 2014 року. В свою чергу для отримання свідоцтва про смерть заявник [PERSON] звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні з заявою про поновлення актового запису про смерть брата, проте їй було відмовлено у цьому з підстав того, що відсутній підтверджуючий документ, а саме лікарське свідоцтво про смерть, що підтверджується висновком про відмову поновлення актового запису цивільного стану складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 19 квітня 2014 року. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість захистити свої права.

Outcome: approved