Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з мачухою - [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1990 року по день смерті останньої. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник разом зі своєю дружиною проживали однією сім`єю з мачухою в одному будинку з 1990 року по день смерті останньої, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Сімейні стосунки між ними виникли з 1965 року, тобто з того часу як батько заявника [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після смерті батька заявник доглядав за мачухою, як за членом сім`ї, оскільки в силу віку остання не могла обходитись без сторонньої допомоги та після смерті мачухи здійснив її поховання. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мачухи йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту його родинних відносин із спадкодавцем. В зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду, оскільки для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Ухвалою судді від 12.02.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, з підстав зазначених у заяві про встановлення юридичного факту та розгляд справи провести без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти задоволення вимог заявника. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) 05.02.2021 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис №50 та, як вбачається з вказаного свідоцтва, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 27.04.1965 року Цареводарською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №13. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , [INFO] , у с.Кірове Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.02.1989 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №3. [INFO] померла мачуха заявника - [PERSON] , [INFO] , у с.Кірове Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.04.1997 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №12. Згідно інформації із спадкового реєстру від 14.09.2020 року №61649310, після смерті [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Відповідно до листа-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.10.2018 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до\~довідки Виконавчого\~комітету Білозерської\~селищної ради\~Херсонської області\~№105\~від 04.02.2021\~року та витягів з записів у погосподарських книгах №23 за 1991-1995 роки та №18 за 1996-2000 роки, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , [INFO] , яка зазначена головою сім`ї та разом з якою по день\~смерті останньої проживав її син [PERSON] , [INFO] та невістка [PERSON] , [INFO] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що заявник усе своє життя проживав разом з [PERSON] та вважав її своєю рідною матір`ю. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за життя мачухи, заявник здійснював за нею догляд, вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, а після смерті останньої, заявником за власні кошти було здійснено її поховання, що також підтвердили свідки під час судового засідання [PERSON] та [PERSON] . Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273\~ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до роз`яснень, які викладені у п.23 постанови Пленуму\~ВСУ №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи зібрані у справі докази та покази свідків, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту постійного проживання заявника однією сім`єю разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно. На підставі\~вищевикладеного та

Outcome: approved