Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Заявник звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав Спадкодавцю на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 20 травня 1966 року Яготинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 905 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 16 лютого 1982 року у реєстровій книзі № 16, інвентаризаційна справа № 5294. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя Спадкодавець склав заповіт як розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за заповітом. Спадкоємці призначені у заповіті є заявник - [PERSON] , та [PERSON] (заінтересована особа). Заповіт посвідчений 04 липня 2007 року секретарем виконкому Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстр. № 3. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін, заявник спадщину прийняв, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори. Заявник не має можливості оформити належним чином дане спадкове майно внаслідок наявного виправлення у вказаному вище правовстановлюючому документі. Нотаріус роз`яснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, якіє в документах то подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ. Факт зміни адреси житлового будинку підтверджується довідкою Яготинської міської ради Київської області від 19.07.2021 року № 55. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи викладене, заявник просив встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав йому на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 20 травня 1966 року Яготинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 905 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації Київської області 16 лютого 1982 року у реєстровій книзі № 16, інвентаризаційна справа № 5294. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Заінтересована особа звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії пенсійного посвідчення (а.с. 3) вбачається, що [PERSON] має ІІ групу інвалідності загального захворювання довічно. З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області, має батьків [PERSON] і [PERSON] . З копії паспорта (а.с. 7-8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народився в м. Яготин Київської області, зареєстрований в [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії заповіту від 04.07.2007 року посвідченого секретарем виконкому Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстр. № 3. (а.с. 10) вбачається, що спадкоємцями в рівних частках на все майно спадкодавця [PERSON] , призначеними у заповіті є його сини: [PERSON] , та [PERSON] . З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З довідки Яготинської міської ради № 55 від 19.07.2021 року (а.с. 12) вбачається, що житловий будинок, який належав на праві власності [PERSON] , дійсно розташований за адресою [ADDRESS] , стара адреса [ADDRESS] . Змінено нумерацію будинку та назву вулиці згідно з рішеннями виконкому Яготинської міської ради від 02.02.1988 року № 19 та від 26.10.2017 року № 1131-26-VII. З копії Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно (а.с. 13-14) вбачається, що даний документ містить незастережне виправлення в адресі місця знаходження домоволодіння, яким володів [PERSON] , а саме «№ 70-б» змінено на «№ 94». З копії Акту № 44 державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 14.07.1981 року (а.с. 15) вбачається, що 14 липня 1981 року будинок [ADDRESS] , побудований [PERSON] , введеним в експлуатацію. З Акта обстеження від 22.07.2021 року (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на даний час фактично проживає в [ADDRESS] . Заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с.170). Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що за [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно за час життя володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ), та зареєстровано домоволодіння на праві власності на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва та індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 20 травня 1966 року Яготинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 905 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації Київської області 16 лютого 1982 року у реєстровій книзі № 16, інвентаризаційна справа № 5294 та акта прийняття в експлуатацію, затвердженого Виконавчим комітетом міської ради 21.09.1981 року.

Outcome: approved