Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Заявник звернулася\~до\~суду\~із заявою\~про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2018 року [PERSON] було визнано недієздатною, а [PERSON] було призначено її опікуном. Проте, в зв`язку із хворобою [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. З огляду на це, [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2018 року про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою суду від 31.12.2020р. відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 05.02.2021 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 17.06.2021 року провадження у справі було відновлено. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2018 року у справі №127/22769/18, яке набрало законної сили 26.01.2019 року, заяву [PERSON] задоволено та визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , Також подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволено та призначено [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с3,4). Згідно довідки\~до\~акту\~огляду МСЕК\~від\~23.09.2020\~року [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с. 5). З висновку\~судово-психіатричного\~експерта\~№77\~від\~25.03.2021\~року\~вбачається,\~що\~ [PERSON] \~страждає на\~хронічний\~стійкий\~психічний розгляд\~у\~вигляді\~розумової відсталості\~помірного ступеня\~з відхиленнями\~у поведінці. Внаслідок свого\~захворювання\~ [PERSON] \~не\~може\~усвідомлювати значення\~своїх\~дій\~та керувати\~ними.\~ [PERSON] \~за\~станом\~здоров`я не\~може брати участь в судовому засіданні. Враховуючи викладене\~вище,\~судом\~встановлено\~обставини,\~які\~свідчать\~про продовження\~хронічного,\~стійкого психічного розладу [PERSON] ,\~внаслідок якого\~вона продовжує\~не усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України\~\~клопотання про\~продовження\~строку\~дії рішення\~про\~визнання\~фізичної особи\~недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про\~продовження\~строку\~дії рішення\~про\~визнання\~фізичної особи\~недієздатною\~повинно\~містити обставини,\~що\~свідчать\~про продовження\~хронічного,\~стійкого\~психічного\~розладу,\~внаслідок\~чого\~особа продовжує\~не\~усвідомлювати\~значення своїх\~дій\~та\~(або)\~керувати\~ними,\~підтверджені\~відповідним\~висновком судово-психіатричної\~експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Приймаючи до\~уваги\~викладене\~вище,\~суд\~дійшов\~висновку,\~що\~заяву\~слід задовольнити\~в\~повному\~обсязі та\~продовження\~строку дії\~рішення\~суду\~про визнання [PERSON] недієздатною ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved