Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Заявник звернувся\~з заявою\~до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументував тим, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773 належить квартира [ADDRESS] . При оформленні договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, а саме: прізвище у вказаному документі зазначено « [PERSON] », що не відповідає його правильному написанню « [PERSON] ». Правильне написання прізвища заявника - [PERSON] , що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] , виданим УГІРФО ГУМВС України в- Полтавській області 17.11.2008 року та карткою фізичної особи - платника податків від 15.10.2004 року, згідно яких заявник - [PERSON] . Вважає, причина неправильного написання його прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням його прізвища імені та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом на належну заявнику власність, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773. В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву. Представники зацікавлених осіб- Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. в судове засідання не з`явилися надіславши суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позову. Суд\~ вважає за можливе розгляд\~ справи\~ по\~ суті\~ у відсутності\~ не\~ з`явившихся\~ сторін\~ по\~ наявним\~ матеріалам\~ справи\~ та\~ за\~ наявності\~ від\~ них\~ відповідних\~ заяв. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ заява, вважає,\~ що\~ заява\~ підлягає\~ до задоволення. Так, судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773 належить квартира [ADDRESS] . При оформленні договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, а саме: прізвище у вказаному документі зазначено « [PERSON] », що не відповідає його правильному написанню « [PERSON] ». Правильне написання прізвища заявника - [PERSON] , підтверджується посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] , виданим УГІРФО ГУМВС України в- Полтавській області 17.11.2008 року та карткою фізичної особи - платника податків від 15.10.2004 року, згідно яких заявник - [PERSON] . Неправильне написання прізвища заявника у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням його прізвища імені та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом на належну заявнику власність, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved