overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Заявник просить встановити той факт, що вона є онукою [PERSON], померлого [INFO], мотивуючи тим, що підтвердити їх родинні стосунки не можливо через те, що свідоцтво про народження її батька [PERSON] втрачено, а відновлення актового запису про народження не можливе, оскільки до архівного відділу ВДРАЦС Броварського міськрайонного управління Київської області не надходили книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по селу Вигурівщина Броварського району Київської області за 1929 рік. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання дублікату свідоцтва про його смерть , яке може бути видано лише родичу, і для збереження могили її діда [PERSON] на кладовищі . Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти заяви не подала. Заява підлягає задоволенню з таких підстав: З свідоцтв про народження та про шлюб заявника встановлено, що вона народилась [INFO]. у с. Вигурівщина Броварського району Київської області, батьками вказані [PERSON] і [PERSON]. 11.05.1968 р. заявниця уклала шлюб, після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. З свідоцтва про смерть вбачається, що батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] у м.Києві. Свідоцтво про народження [PERSON],1929 р.н. втрачено. З відповіді Державного архіву Київської області від 21.01.2016 р. вбачається, що у документах архівного фонду актового запису про народження [PERSON] не виявлено, книга реєстрації актових записів про народження по селу Вигурівщина Броварського району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила. З виписки з будинкової книги вбачається, що у будинку жилою площею 43 кв.м, який знаходиться у с.Вигурівщина Броварського району Київської області був зареєстрований [PERSON], 1891 р.н., разом із членами своєї родини - [PERSON], 1929 р.н., [PERSON], 1928 р.н., [PERSON], 1950 р.н., [PERSON], 1956 р.н. Власником даного житлового будинку був зазначений [PERSON], у подальшому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом власника дані про власника змінено на [PERSON]. З роз'яснення ВДРАЦС Броварського міськрайонного управління Київської області вбачається, що відділ не має можливості повторно видати свідоцтво про смерть [PERSON], 1891 р.н., померлого [INFO]. у с.Вигурівщина Броварського району Київської області, оскільки на підтвердження родинних відносин з дідусем [PERSON], не надано свідоцтво про народження його сина [PERSON]. Крім того, у роз'ясненні зазначено, що у архівних даних зберігається актовий запис про смерть [PERSON] № 67 від 25.11.1978 р., складений виконавчим комітетом Троєщинської сільської ради, який внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 03.09.2012 р. за № 00079508426. Враховуючи, що подані докази щодо дати народження і смерті, місця проживання, прізвищ та по - батькові батька, дідуся та заявниці, повністю узгоджуються між собою, що її батько [PERSON], як син [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті свого батька, то суд дійшов висновку, що факт родинних стосунків між [PERSON] і [PERSON], померлим [INFO]., зокрема, що вони є дідусем і онукою, встановленим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Заявник просить встановити той факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що підтвердити їх родинні стосунки не можливо через те, що свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось, а відновлення актового запису про народження брату не можливо, оскільки у архівному відділі ВДРАЦС Броварського міськрайонного управління Київської області не збереглись книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1939-1940 рр. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті брата. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти заяви не подала. Заява підлягає задоволенню з таких підстав: З свідоцтва про народження заявника встановлено, що вона народилась 26.08.1937 р. у с.Мокрець Броварського району Київської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. З копію паспорта, свідоцтва про смерть [PERSON] встановлено, що останній народився 23.04.1940 р. у с.Мокрець Броварського району Київської області, згідно актового запису про смерть № 16 помер 03.08.2014 р. у с.Мокрець Броварського району Київської області. З копій свідоцтв про право на спадщину від 27.09.1997 р. встановлено, що померлий [PERSON] та заявниця отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] З довідки виконавчого комітету Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області від 21.01.2015р. встановлено, що [PERSON], померлий 03.08.2014 р., був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала [PERSON], [INFO] З відповіді ВДРАЦС Броварського міськрайонного управління Київської області на запит Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що в архіві ВДРАЦС Броварського міськрайонного управління Київської області не виявлено актового запису про народження [PERSON] приблизно 1939 -[INFO] в с. Мокрець Броварського району Київської області, оскільки не збереглись книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1939-1940 рр. Враховуючи, що подані докази щодо місця народження,місця проживання, прізвищ та по батькові заявниці та [PERSON], повністю узгоджуються між собою, що вказані особи разом як діти прийняли спадщину після своєї матері, - одної особи, то суд дійшов висновку, що факт родинних стосунків між [PERSON], померлим 03.08.2014 р., та [PERSON], зокрема, що вони є рідними братом і сестрою, встановленим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник просить встановити факт батьківства померлого [PERSON] відносно сина заявника [PERSON], з метою призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Заявник вимоги підтримала, зазначивши, що проживала із [PERSON] без реєстрації шлюбу з жовтня 2003 року по червень 2016 року, в період спільного проживання народила дитину, щодо якої померлий не встиг подати заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про добровільне визнання свого батьківства. Заінтересована особа, яка є матір'ю померлого, надала пояснення, що вважає [PERSON] своїм онуком. Відповідно до ч.1 ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], місце реєстрації смерті - Заспенський сільський виконавчий комітет Речицького району Гомельської області Білорусі. Свідок [PERSON], яка є сестрою померлого, пояснила, що її брат 12 років проживав разом із заявницею, називав її дитину своїм сином. Свідок [PERSON] яка є сестрою померлого, пояснила, що вона познайомила брата і заявницю під час роботи на заводі в м.Миколаєві, 12 років вони проживали разом, дитину разом забирали із пологового будинку, [PERSON] відводив сина до дитячого садка. Свідок [PERSON], яка є сусідкою заявниці, пояснила, що померлий мав спільне господарство із заявницею, понад 10 років проживав разом із нею, забирав дитину із дитячого садка, всією сім'єю вони виїзджали до Білорусі. Свідок [PERSON], який є сусідом заявниці по вул.Залізничній в м.Миколаєві, пояснив, що померлий проживав із заявницею до народження дитини, [PERSON] відвідував із дитиною місця відпочинку, забирав із дитячого садка, разом із заявницею та дитиною виїзджали до Білорусі. Свідок [PERSON], яка є сусідкою заявниці, пояснила, що померлий почав проживати разом із заявницею за три-чотири роки до народження дитини, із дитиною він разом відвідував заклади торгівлі та місця відпочинку, разом із заявником та дитиною поїхав до Білорусі. На підставі пояснень заявника, заінтересованої особи та свідків батьківство померлого відносно сина заявника знаходить своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Заявник просить встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON], [INFO], в с. Демянці, Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул. Слави 7 на час відкриття спадщини, 10.03.2012 року. В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали і просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяву в не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 10.03.2012 року померла [PERSON]. Після смерті останньої заявник звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного терміну, встановленого законом для прийняття спадщини. Однак за життя спадкодавець хворіла, тому заявник з 2010 року переїхала на постійне місце проживання до матері, а саме: в с. Демянці, Переяслав-Хмельницького району Київської області. Вказані обставини підтверджуються довідкою Переяслав-Хмельницької ЦРЛ та Демянецької сільської ради. В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строк встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмові від неї. Оскільки на день відкриття спадщини заявник постійно проживала разом із спадкодавцем, то вважається такою. що прийняла спадщину. Від прийняття спадщини у встановленому законом порядку заявник не відмовлялася. Про те, що [PERSON]М постійно проживала разом із [PERSON]Л, [INFO], в с. Демянці, Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул. Слави 7 на час відкриття спадщини, 10.03.2012 року, підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Заявник просить встановити факт її родинних відносин із померлою матір'ю [PERSON] з метою отримати спадщину за законом після її смерті. Заявник та її представник заінтересованої особи вимоги заяви підтримали. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON]. Заявник зазначає, що спадкоємцем за законом першої черги є вона, інших спадкоємців за законом та заповітом не має. Згідно із свідоцтвом про народження серії ЯЖ [NUMBER], матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Вищевказане свідоцтво видане на підставі запису акта про народження №30, здійсненого 10 травня 1955 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, який містить відомості про дитину «[PERSON]», підпис матері [PERSON] - «[PERSON]». Вбачається невідповідність прізвища заявниці «[PERSON]» в написаному в свідоцтві «[PERSON]» та прізвища її матері «[PERSON]» - «[PERSON]», наслідком чого стало неправильне написання прізвища заявника в інших документах. Як вбачається із профспілкового квитка [NUMBER] від 24.12.1970 року, атестату про середню освіту серії Д [NUMBER] від 23.06.1973 року, прізвище заявника зазначено правильно як «[PERSON]», однак у свідоцтві про восьмирічну освіту серії Д [NUMBER] від 13.06.1970 року та атестаті [NUMBER] від 04.07.1972 року прізвище заявника зазначено не правильно «[PERSON]». У відповідності з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], 10 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району міста Миколаєва Миколаївської області розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу залишено без змін - «[PERSON]». В архіві Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зберігається актовий запис №1933 від 11.08.1978 року, складений на гр.[PERSON] та [PERSON]. Таким чином, прізвище заявника спочатку було «[PERSON]», потім з укладенням шлюбу змінилося на «[PERSON]» і після розірвання шлюбу залишилось без змін «[PERSON]». З паспорту матері заявника серії [NUMBER], довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення від 10.10.1995 року, державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що прізвище та ім'я матері заявника написано правильно «[PERSON]». Дослідженими документами та поясненнями свідків підтверджено наявність родинних відносин заявника та її матері [PERSON], тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Заявник просить встановити факт його проживання із спадкодавцем [PERSON] - його батьком, до смерті батька, що мала місце [INFO] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після батька. В обґрунтування заяви заявник пояснив, що після смерті матері в 2012 році, коли батько став почувати себе гірше і залишився у похилому віці один та потребував догляду, він став доглядати за батьком, а у подальшому у зв`язку з припиненням сімейних стосунків з дружиною став постійно проживати з батьком і з іншою жінкою у батьківському будинку за адресою [ADDRESS] , проживав разом з батьком до його смерті, доглядав за батьком та поховав його. Заінтересована особа Броварська міська рада подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, у прийнятті рішення поклалась на розсуд суду. З наданих доказів судом встановлено: Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Бровари Київської області. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла у віці 75 років у місті Бровари 23.03.2012р.. Згідно заповіту від 24.06.2010р. [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Згідно акту обстеження житлових умов від 26.10.2018р. , складеного депутатом і підписаного сусідами, - [PERSON] фактично проживав і проживає по [ADDRESS] , проживав разом з батьком [PERSON] до його смерті, та вів з батьком спільне господарство, здійснював догляд за батьком. Свідки [PERSON] і [PERSON] , сусіди, підтвердили той факт, що заявник постійно проживав разом з батьком [PERSON] у будинку батька по [ADDRESS] у період після смерті матері заявника в 2012році і до дня смерті батька, доглядав за ним, ховав його; інших спадкоємців нема. Постановою від 4.10.2019р. нотаріуса Іваненка О.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу, згідно яких спадкоємцями першої черги за законом є діти, батьки померлого та той з подружжя, хто його пережив. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином з представлених доказів і наданих пояснень судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , який помер [INFO] , є спадкоємцем, якого спадкодавець [PERSON] визначив у своєму заповіті, також встановлено, що заявник приблизно з 2012 року і по день смерті [PERSON] проживав разом з ним одною сім,єю за адресою [ADDRESS] . Тому даний факт, як такий що має значення для реалізації спадкових прав, може бути встановлений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник просить встановити факт його родинних відносин із його дружиною [PERSON] та із його дочкою [PERSON] з метою укладення в подальшому з ними договору дарування з обранням нульової ставки оподаткування. Заявник та заінтересовані особи вимоги заяви підтримали. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], заявник та «[PERSON]» зареєстрували шлюб 07 травня 1985 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині на російській мові «[PERSON]». Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER], батьками «[PERSON]», [INFO], є «[PERSON]» та «[PERSON]». З наведеного вбачається, що і у свідоцтві про укладення шлюбу, і у свідоцтві про народження, прізвище заявника та заінтересованих осіб записано на російській мові «[PERSON]». За паспортом заявника [NUMBER] та паспортом його дружини [NUMBER], прізвище заявника на українській мові записано як «[PERSON]», а дружини - «[PERSON]». У відповідності з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.04.2017 року №00017877756, 23 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №685, прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу записано як «[PERSON]», а після державної реєстрації шлюбу - «[PERSON]. За такого, прізвище доньки заявника до реєстрації шлюбу було записано на українській мові як «[PERSON]», а з укладенням шлюбу змінилося на «[PERSON]. Таким чином, відмінність у написанні прізвищ заявника та його дружини і доньки полягала в різному перекладі їх прізвища з російської мови «[PERSON]» на українську мову - «[PERSON]» (прізвище заявника) та «[PERSON]» (прізвище дружини та дочки заявника). Дослідженими документами підтверджено наявність родинних відносин заявника та його дружини [PERSON], заявника та його доньки [PERSON], а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник просить встановити факт його родинних відносин із померлим дідусем [PERSON] , з метою вступу до громадської організацію «Миколаївське обласне Товариство поляків». \~ \~ \~ \~Заявник, її представник та заінтересована особа вимоги заяви підтримали. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 01 березня 1986 року зареєстровано шлюб згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки №54/01.44 Державного архіву Волинської області від 19.01.2016 року, [PERSON] син [PERSON] / народився [INFO] (актовий запис №67 від 14.11.1929 року) в селі Цумань, батько - [PERSON] син [PERSON] . Згідно трудової книжки із вкладкою серії [NUMBER] [PERSON] , 1929 року народження, з 15.01.1946 року працює на Цуманському Леспромкомбінаті Волинської області, звільнений 17.09.1949 року у зв`язку з призивом на військову службу. Після військової служби з 30.01.1953 року працює у Паровозному ДЕПО міста Миколаєва.\~\~ Згідно військового квитка нового зразка серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , Цуманським районним воєнним комісаріатом Волинської області 02 вересня 1949 року був направлений на військову службу, звільнений у запас 28 жовтня 1952 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що батько заявника, [PERSON] , 1929 року народження, уродженець Волинської області, Цуманського району 31 грудня 1955 року зареєстрував шлюб, місце реєстрації шлюбу - Міське бюро запису актів громадянського стану міста Миколаєва, актовий запис №2780. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 83 роки в м.Миколаєві. Розбіжності в частині по-батькові батька заявника « [PERSON] » ( [PERSON] ) та імені померлого діда Stefan могли виникнути через написання імен за польським та українським правописом, а тому із долучених до заяви копій документів перебування заявника у родинних відносинах із дідом знаходить своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Заявник просить встановити факт його трудового стажу з 16.09.1980 року по 08.10.1984 року на посаді виконроба (начальника) Кегичівської дільниці виконавця робіт Харківського обласного ремонтно-будівельного тресту. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справа підвідомча Кегичівському районному суду. У судовому засіданні заявник пояснив, що з 16.09.1980 року по 8.10.1984 року він працював на посаді виконроба Кегичівської дільниці виконавця робіт (він же начальник дільниці) Харківського обласного ремонтно - будівельного тресту. Але в трудовій книжці не вказана дата його звільнення (незаповнені графи 1, 2), хоча, в графі 4 вказана дата наказу про це.: №43 від 08.10.1984 року. У зв'язку з цєю помилкою заявнику УПФУ не зараховано стаж роботи в Харківському обласному ремонтно-будівельному тресті до загального робочого стажу, що вплинуло на призначення пенсії за віком. На звернення заявника про видачу довідки про час його роботи на зазначеному підприємстві Департамент ЖКГ та розвитку інфраструктури ХОДА (правонаступник Управління комунального господарства Харківського облвиконкому) повідомив, що видати таку довідку немає можливості, оскільки архів цього тресту відсутній. До районного архіву документи тресту також не здавались. Представник заінтересованої особи заяву визнала, зазначила, що встановленню підлягає саме факт роботи заявника у заначений період на вказаному підприємстві. Свідок (колишній бухгалтер цього підприємства) [PERSON] підтвердила факт роботи заявника на посаді виконроба Кегичівської дільниці виконавця робіт (він же начальник дільниці). У судовому засіданні досліджені копії паспорта, ІПН заявника, трудових книжок заявника та свідків, листів УПФУ, Депаратаменту ХОДА, районного архіву тощо. Встановлено, що при заповненні трудової книжки заявника дійсно пропущено номер запису та дату його звільнення. Заслухавши пояснення учасників та свідка, дослідивши докази, суд доходить висновку про їх достатність на користь заяви, а тому, заявлений факт підлягає встановленню. При цьому, датою звільнення заявника слід вважати дату видання відповідного наказу. Мета встановлення цього факту - призначення пенсії за віком.

Outcome: approved