Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення а саме про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву він обґрунтовує такими обставинами та фактами. Один із синів заявника [PERSON] в 1993 -1994 роках проживав окремо від батьків з жінкою [PERSON] однією сім`єю та в період їх спільного проживання у них народилася дитина [PERSON] . Проте одразу після народження дитини вони розійшлися, а [PERSON] залишилася одна, зареєструвала дитину у відділі реєстрації актів цивільного стану де в графі батько дитини було записано зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджую довідкою відділу РАЦС, надавши при цьому їй своє прізвище, а по батькові залишивши без змін. Поскільки [PERSON] після припинення стосунків з [PERSON] одразу виїхав з місця проживання, а вона залишилася одна, то в зв`язку з низкою сімейних обставин, включаючи з її слів відсутність у неї рідних, принесла дитину до сім`ї заявника оскільки вони являлись з дружиною дідусем та бабусею народженої, в протилежному разі збиралася влаштувати дитину до дитячого будинку. Після оформлення необхідних документів [PERSON] одразу покинула місце проживання. З тих пір [PERSON] та [PERSON] до переміни прізвища в 1998 році [PERSON] та [PERSON] були призначені опікунами своєї онучки та виховували її разом до смерті дружини [PERSON] в 1998 році. Надалі до повноліття включаючи термін закінчення нею вищого учбового закладу заявник являвся її опікуном один. [PERSON] , [INFO] одружилася та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Заявник у судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягав. \~ \~ \~ \~ Зацікавлена особа [PERSON] також у судове засідання не з`явилася та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом, в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі у заявника народилося троє дітей. У 1998 році заявник та його сім`я змінили прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові. Один із його синів [PERSON] в 1993 -1994 роках проживав окремо від батьків з жінкою [PERSON] однією сім`єю та в період їх спільного проживання у них народилася дитина [PERSON] . Проте одразу після народження дитини вони розійшлися, а [PERSON] залишилася одна, зареєструвала дитину у відділі реєстрації актів цивільного стану де в графі батько дитини було записано зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджую довідкою відділу РАЦС, надавши при цьому їй своє прізвище, а по батькові залишивши без змін. Поскільки син заявника [PERSON] після припинення стосунків з [PERSON] одразу виїхав з місця проживання, а вона залишилася одна, то в зв`язку з низкою сімейних обставин, включаючи з її слів відсутність у неї рідних, принесла дитину до сім`ї заявника оскільки вони являлись з дружиною дідусем та бабусею народженої, в протилежному разі збиралася влаштувати дитину до дитячого будинку. Після оформлення необхідних документів [PERSON] одразу покинула місце проживання. З тих пір [PERSON] та [PERSON] до переміни прізвища в 1998 році [PERSON] та [PERSON] були призначені опікунами своєї онучки та виховували її разом до смерті дружини [PERSON] в 1998 році. Надалі до повноліття включаючи термін закінчення нею вищого учбового закладу заявник являвся її опікуном один. Весь час житло за неповнолітньою [PERSON] , його онукою було закріплено відповідними рішеннями в його будинку. За весь час догляду за онукою [PERSON] батьки [PERSON] та [PERSON] не з`являлись, матеральної допомоги не надавали та участі у вихованні не приймали. [PERSON] , [INFO] одружилася та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З моменту народження дівчинки заявник знав що це їх онука, але з ціллю закріплення за нею та набуття законних підстав на спадщину, іншої можливості аніж в судовому порядку визнати родинні стосунки між заявником та [PERSON] у нього немає. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Надані докази досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявником та його онукою, а саме що [PERSON] є онукою [PERSON] . За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved