overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що її матір, [PERSON], померла [INFO], а після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла своєчасно, а саме двохкімнатну квартиру, що знаходиться в м. Чернівці. Іншим спадкоємцем є чоловік спадкодавця [PERSON] тобто рідний батько заявника, який відмовився від прийняття спадщини. Заяву в нотаріальну контору вона подала вчасно та відповідно була заведена спадкова справа, однак нотаріус пояснив, що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в її свідоцтві про одруження помилково вказано її прізвище та прізвище Чеобан замість [PERSON], як вона зазначена у паспорті. До відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби звернутися не може, оскільки реєстрація шлюбу проводилась за межами України у республіці Молдові. Для отримання спадщини після смерті матері їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померла [PERSON] є дійсно її матір'ю, цей факт можуть підтвердити і свідки, тому звернулась з заявою до суду та просить її задовольнити. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в заяві та просила їх задовольнити. Представник Лунківської сільської ради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та проти встановлення факту родинних відносин не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що проти встановлення факту родинних відносин не заперечує та додав, що заявник є його рідною донькою та донькою померлої [PERSON], він на її користь відмовився у нотаріуса від своєї частки у спадщині. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що проживає по сусідству з сім'єю [PERSON] в [ADDRESS] і підтверджує той факт, що дійсно заявник по справі являється єдиною, рідною донькою померлої [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] Судом встановлено, що заявник [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], яка померла [INFO] та дана обставина вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження заявника, паспорта, свідоцтва про одруження, також цей факт підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, показами свідка [PERSON] про те, що він, як сусід добре знає про те, що заявник є донькою померлої [PERSON], копією заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] та іншими матеріалами справи. Без встановлення даного факту родинних відносин, заявник не може реалізувати своє право на спадщину, тому суд вважає, що подана заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить постановити рішення, яким встановити, що вона, [PERSON], [INFO], є рідною дочкою за походженням громадянки [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації смертей Верхняцької селищної ради 10 жовтня 2016 року зроблено відповідний запис за №38. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку (пай) площею 1.73га в адмінмежах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 05.10.2004 року). Зазначений державний акт виданий на ім'я [PERSON]. За життя, на випадок своєї смерті її мати [PERSON] будь-яких розпоряджень щодо належного їй майна, не робила. У встановлений законом термін вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус її попередив, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження у графі «Мати» помилково вказано, що її матір'ю є «[PERSON]», тобто, невірно вказано «По-батькові» її матері і щоб підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем та виправити помилку при реєстрації факту її народження, їй необхідно звернутися до суду. 02.05.1982 року позивачка уклала шлюб з гр. [PERSON] і з моменту укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та просила справу розглядати у її відсутність. В удове засідання Заінтересована особа: [PERSON], не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання Заінтересована особа: [PERSON], не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання Заінтересована особа: Верхняцька селищна рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від селищної ради надійшла заява, в якій зазначено, що не заперечує проти заявлених вимог [PERSON], та просить справу розглядати у відсутність представника Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту, що має юридичне значення за даною заявою, необхідно заявнику для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON] яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON] [INFO]. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. Сторони у справі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті матері звернулася за спадщиною, проте виявилось, що у її свідоцтві про народження по батькові матері записано помилково «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] в с. Андрусівка Кремгесівського району Кіровоградської області, в графі «мати» її по батькові вказано як «[PERSON]» (а/с № 5). Згідно копії паспорту який залишився після померлої [PERSON], вона була як «[PERSON]» (а/с № 8). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а/с № 4). Завдяки виявленим не томностям заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права на спадщину після смерті матері, через неправильність написання у графі бо батькові матері у її свідоцтві про народження. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між заявницями та померлою [PERSON] породжує юридичні наслідки, не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Судові витрати у справі суд відносить на рахунок заявниці

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та зазначила, що [INFO] р. померла її мати - [PERSON], яка є уродженкою с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області, і яка була зареєстрована [ADDRESS] та до дня смерті проживала там. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані [ADDRESS] Як вказує заявник, згідно до заповіту [PERSON] від 16.06.2010 р. спадкоємцем майна померлої є заявник [PERSON] Але у свідоцтві про народження заявника, яке видане Збаржіською сільською радою Плисківського району Вінницької обл., серії [NUMBER] а/з № 24 від [INFO] була допущена помилка щодо імені померлої [PERSON] замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», і дане ім'я є закресленим. Як вказано у заяві, 20.11.1977 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб, і прізвище заявника з дівочого «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». Тому заявник вважає, що в неї усі підстави просити суд встановити факт родинних стосунків між нею - донькою та її матір'ю. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву. Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області не з'явилась, надіслала свою заяву про слухання справи у її відсутність. Суд вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом, [INFO] р. померла її мати - [PERSON], яка є уродженкою с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області, і яка була зареєстрована [ADDRESS] та до дня смерті проживала там. Ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані [ADDRESS] Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється заповітом або за законом. Як з'ясовано судом, згідно до заповіту [PERSON] від 16.06.2010 р. спадкоємцем майна померлої є заявник [PERSON] Але у свідоцтві про народження заявника, яке видане Збаржіською сільською радою Плисківського району Вінницької обл., серії [NUMBER] а/з № 24 від [INFO] була допущена помилка щодо імені померлої [PERSON] замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», і дане ім'я є закресленим. Як з'ясовано судом, 20.11.1977 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб, і прізвище заявника з дівочого «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». При цьому заявнику, не зважаючи на вищевказані документи, було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, і представник сільради і нотаріус познущались над нею пропонуючи звертатись до суду для з'ясування того факту, що ім'я її матері є [PERSON], а не «[PERSON]», яке жодним документом так і не підтверджено. Тому суд вважає встановленим той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] р. є рідною матір'ю заявника [PERSON], а оскільки встановлення цього факту необхідно заявника для оформлення права на спадщину, і тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та зазначила, що [INFO] р. померла мати заявника - [PERSON] [INFO], і, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на [ADDRESS]. Як вказує заявник, нею було подано заяву про прийняття спадщини за померлою матір'ю до зацікавленої особи - приватного нотаріуса КМНО Столярчук І.В. у 6-місячний строк та надано усі документи, що підтверджують особу заявника та особу матері та правовстановлюючі документи на майно. Нотаріусом було відмовлено заявнику у зв'язку з тим, що для оформлення спадщини потрібно документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] Тому заявник вважає, що в неї усі підстави просити суд встановити факт родинних стосунків між нею - донькою та її матір'ю. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав наведених у ній. Заінтересована особа - приватний нотаріус КМНО Столярчук І.В. не з'явилась, надіслала свої заяви про слухання справи у її відсутність та копію спадкової справи відносно померлої [INFO] р. [PERSON] Суд вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом, [INFO] р. померла мати заявника [PERSON] [INFO], і яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на [ADDRESS]. Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється заповітом або за законом. Як з'ясовано судом, заявник [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини за померлою матір'ю до зацікавленої особи - приватного нотаріуса Столярчук І.В. у 6-місячний строк та надано усі документи, що підтверджують особу заявника та особу матері та правовстановлюючі документи на майно. Але нотаріусом було відмовлено заявнику у зв'язку з тим, що для оформлення спадщини потрібно підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], так як остання змінювала за життя своє прізвище після розлучення. Ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Тому суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] р. та вважати її рідною матір'ю заявника [PERSON], так як нотаріус КМНО Столярчук І.В. маючи усі належні документи щодо підтвердження родинних стосунків між заявником та її матір'ю, але жодної постанови про вирішення питання заявника по суті не винесла. А оскільки встановлення цього факту необхідно заявника для оформлення права на спадщину, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, в селищі Бокове-Платове, Антрацитівського району, Луганської області, 6 травня 2020 року. Посилаючись на обставини, що викладені в заяві [PERSON] просила задовольнити її вимоги. Заявник в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] у\~м.\~Донецьку помер\~її син\~ [PERSON] ,\~про що\~є лікарське\~свідоцтво про\~смерть,\~видане відповідним органом на тимчасово окупованій території, але неналежного зразка. Після поховання заявник звернулась до Центрального районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області з проханням зареєструвати смерть [PERSON] та видати відповідне свідоцтво. Однак у зв`язку з невідповідністю виданої довідки про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог діючого законодавства України, їй було відмовлено в реєстрації смерті та отриманні свідоцтва про смерть. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила здійснити розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Центрального районного у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.2017 року, [INFO] народився [PERSON] , мати якого [PERSON] . Згідно з\~довідкою \~про причину\~смерті №\~24\~від 20.09.2019\~року,\~ [PERSON] помер [INFO] , причина смерті: хвороба Леттерера-Сиве. Стан після курсів хіміотерапії. Заявник звернулася до Центрального районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для проведення належної реєстрації факту смерті, однак листом останнього від 11.10.2019 року № 690/16.2-108 їй відмовлено у здійсненні вказаних дій, оскільки реєстрацію смерті за пред`явленими документами провести неможливо та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявнику реалізувати питання виникнення, зміни або припинення майнових чи немайнових прав як його, так і померлої фізичної особи громадянина України, які за своє суттю є подіями та діями, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і припиняють його можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON], яка померла [INFO] і була похована без попередньої реєстрації на кладовищі в селі Скитка Липовецького району Вінницької області. У зв'язку з відсутністю документів, які згідно пункту 1 Розділу 5 Глави ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні є підставою для державної реєстрації смерті особи, відділом державної реєстрації актів цивільного стану заявнику було відмовлено в реєстрації смерті, що унеможливлює реалізацію спадкових прав. На підтвердження заявлених вимог заявник вказала, що факт смерті [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області № 596 від 15.08.2017 року в якій вказано, що [PERSON] померла [INFO] та була похована на кладовищі в селі Скитка Липовецького району Вінницької області, висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від [INFO]. З урахуванням зазначеного, заявник просить суд встановити факт смерті [PERSON] ([INFO], уродженки м. Виноградів Закарпатської області), яка померла [INFO] в с. Скитка, Липовецького району Вінницької області. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник Липовецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подала до суду заяву про розгляд справ у її відсутність. Оскільки особи, які беруть участь у справі скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 256 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особами у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відмовив заявнику в державній реєстрації смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть із зазначенням причин смерті. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику для прийняття спадщини. Суд вважає, що факт смерті [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області № 596 від 15.08.2017 року в якій вказано, що [PERSON] померла [INFO] та була похована на кладовищі в селі Скитка Липовецького району Вінницької області, висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від [INFO]. Таким чином суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON], який помер 17.02.2018 року і був похований без попередньої реєстрації на кладовищі в селі Славна Липовецького району Вінницької області. У звязку з відсутністю документів, які згідно пункту 1 Розділу 5 Глави ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні є підставою для державної реєстрації смерті особи, відділом державної реєстрації актів цивільного стану заявнику було відмовлено в реєстрації смерті, що унеможливлює реалізацію спадкових прав. До суду представник заявника подав заяву про розгляд справи у його та [PERSON] відсутність. Начальник Липовецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подала до суду заяву про розгляд справ у відсутність представника органу, при цьому зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Оскільки учасники справи скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 315 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особами у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відмовив заявнику в державній реєстрації смерті [PERSON] у звязку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть із зазначенням причин смерті. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику для реалізацію спадкових прав, яка приходиться померлому рідною сестрою (а.с. 11-13). Суд вважає, що факт смерті [PERSON] підтверджується довідкою виконкому Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області № 64 від 22.02.2018 року в якій вказано, що [PERSON] був похований на кладовищі в селі Славна Липовецького району Вінницької області без попередньої реєстрації, а також постановою заступника начальника СП Липовецького ВП від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження. Таким чином суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, з огляду на що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved