Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявниці звернулися до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом другої групи по психіатричному захворюванню, потребує постійного стороннього догляду, оскільки хворіє на психічне захворювання, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опіком її матір [PERSON] . Після прийняття рішення про визнання [PERSON] та призначення опікуна суттєво змінився стан здоров`я призначеного їй опікуна. [PERSON] з урахуванням похилого віку не може виконувати обов`язки опікуна в зв`язку з чим нею подано заяву до органу опіки та піклування про припинення опіки. Заявниця [PERSON] перебуває у родинних відносинах з недієздатною [PERSON] та є її донькою, проживає разом з нею та фактично здійснює за нею догляд, у зв`язку з чим нею подано заяву до Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про покладення саме на неї обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала, пояснивши, що за стан здоров`я та з урахуванням похилого віку вона не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала, пояснивши, що її матір [PERSON] на підставі рішення суду визнано недієздатною, а її опікун [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, тому просила призначити її опікуном над [PERSON] . Особа, щодо якої розглядається справа про звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] та призначення опікуна [PERSON] - [PERSON] , в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, не заперечував проти задоволення заяви. Надали до суду подання про доцільність звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над її матір`ю [PERSON] (а.с. 42, 43). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні по суті заяви повідомити нічого не змогла за станом здоров`я. Суд, заслухавши заявниць, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 грудня 1965 року виданого Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 11 квітня 2000 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0023211 від 16 квітня 2013 року, [PERSON] , має другу групу інвалідності з 01 квітня 2013 року, яка встановлена безстроково (а.с. 14). Як вбачається з рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року, [PERSON] визнано недієздатною та призначено над нею опікуна [PERSON] (а.с. 16, 17). Згідно висновку ЛКК № 68 Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради від 22 квітня 2021 року, [PERSON] може бути опікуном та надавати постійний догляд за мамою [PERSON] (а.с. 21). Судом встановлено, що згідно довідок виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради № 55 від 23 квітня 2021 року та № 102 від 12 липня 2021 року, заявниця [PERSON] проживає зі своєю матір`ю [PERSON] та фактично тривалий час виконує обов`язки опікуна над нею (а.с. 22, 25). З характеристики виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради № 57 від 23 квітня 2021 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в с. Промінь, Солонянського району, Дніпропетровської області, виховує неповнолітню доньку, спокійна, врівноважена, товариська, скарг на поведінку з боку сусідів та односельчан до виконавчого комітету сільської ради не надходило (а.с. 23). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] в [ADDRESS] , житлово-побудові умови задовільні, опалення газове, освітлення електричне, наявне водозабезпечення в будинку, санітарний стан задовільний (а.с. 24). Відповідно висновку ЛКК № 151 Комунального некомерційного підприємства «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області» від 24 травня 2021 року, [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 18). З подання виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради № 12 від 30 серпня 2021 року, випливає, що орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над її матір`ю [PERSON] (а.с. 42, 43). Як вбачається з довідки Комунального закладу «Промінський заклад дошкільної освіти «Промінчик» Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року, донька [PERSON] - [PERSON] відвідує Промінський заклад дошкільної освіти «Промінчик» Святовасилівської сільської ради з 14 вересня 2021 року (а.с. 54). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, у зв`язку з тим, що у [PERSON] суттєво змінився стан здоров`я та з урахуванням похилого віку вона не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] тому, суд вважає, що заява [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна є обгрунтованою і слід звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] . При цьому, враховуючи вищезазначені норми, ту обставину, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , і [PERSON] , яка є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб її призначили опікуном [PERSON] , суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63, ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України,

Outcome: approved