Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва №97 про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності ідентифікаційний код «[NUMBER]» від 25.05.1995 року, де вказується що [PERSON], підприємець без створення юридичної особи, с.Замагорів Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований Верховинською райдержадміністрацією 3.12.1992 року розпорядженням №334-р. та довідок про середню заробітну плату №71/06 від 07.12.2006 року, №47/07 від 31.12.2007 року та № 79/08 від 23.12.2008 року виданих ЗАТ «Мукачівське містобудівельне управління №6» - [PERSON], [INFO], фізичній особі-підприємцю, ідентифікаційний номер «[NUMBER]». В заяві посилається на те, що він [PERSON], народився 06 липня 1955 року в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області. 06 липня 2015 року йому виповнилося 60 років, і він відповідно до пенсійного законодавства, має право на отримання пенсії за віком. Ним було подано всі необхідні документи до Пенсійного фонду у Верховинському районі. Пенсійний фонд йому нарахував пенсію, однак до пенсії не було враховано його страховий стаж за період з початку реєстрації його як підприємця без створення юридичної особи Верховинською райдержадміністрацією, а саме з 03.12.1992 року і до 29.08.2011 року коли йому було видано картку платників податків, в тому числі не враховані довідки про середню заробітну плату №71/06 від 07.12.2006 року, №47/07 від 31.12.2007 року та № 79/08 від 23.12.2008 року видані Закритим акціонерним товариством «Мукачівське містобудівельне управління №6», на підставі того, що в довідках вказано його ідентифікаційний номер, замість вірного «[NUMBER]» - «[NUMBER]». Дане непорозуміння виникло у звязку з тим, що у свідоцтві №97 про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності від 25.05.1995 року, яке підтверджує його реєстрацію як підприємця без створення юридичної особи, вказано ідентифікаційний код «[NUMBER]». Те, що його, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків «[NUMBER]» підтверджується карткою платника податків №902-11-00922 від 29.08.2011 року, а також Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №507310 від 20.06.2012 року реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів зазначено «[NUMBER]». Також факт того, що він, [PERSON], працював в період з травня 2006 року по листопад 2006 року, з липня 2007 року по грудень 2007 року, з липня 2008 року по грудень 2008 року у Закритому акціонерному товаристві «Мукачівське містобудівельне управління №6» підтверджується записами в трудовій книжці АТ-ІІІ №6826516 від 21.11.1988 року виданої на імя [PERSON], [INFO]. Належність йому, [PERSON], [INFO], даної трудової книжки встановлено Рішенням Верховинського районного суду від 21.07.2015 року. Встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів свідоцтва №97 про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності від 25.05.1995 року та довідок про середню заробітну плату №71/06 від 07.12.2006 року, №47/07 від 31.12.2007 року та № 79/08 від 23.12.2008 року виданих ЗАТ «Мукачівське містобудівельне управління №6», а також підтвердження даного факту, необхідне для нарахування пенсії. Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить додатково встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON], ідентифікаційний номер «[NUMBER]», що внесені до Державного реєстру загальообовязкового державного соціального страхування у період з 03.12.1992 року і до 29.08.2011 року, належать [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер «[NUMBER]». Заяву просить задовольнити, а справу слухати за його відсутності. Представник заінтересованої особи УПФ України у Верховинському районі в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив. \~ Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення так як від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік таких фактів визначений у ч. 1 ст. 256 ЦПК України. За змістом положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Під час розгляду справи достовірно доведено, що заявнику [PERSON] ДПІ у Верховинському районі присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER], що підтверджується картою фізичної особи-платника податків №902-11-00922 від 29.08.2011 року (а.с. 5) та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №507310 від 20.06.2012 року (а.с.13). Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві №97 про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності від 25.05.1995 року та довідках про середню заробітну плату №71/06 від 07.12.2006 року, №47/07 від 31.12.2007 року та № 79/08 від 23.12.2008 року виданих ЗАТ «Мукачівське містобудівельне управління №6» вказано ідентифікаційний номер заявника [PERSON] [NUMBER] (а.с.8-10,12). Факт того, що [PERSON], працював в період з травня 2006 року по листопад 2006 року, з липня 2007 року по грудень 2007 року, з липня 2008 року по грудень 2008 року у Закритому акціонерному товаристві «Мукачівське містобудівельне управління №6» підтверджується записами в трудовій книжці АТ-ІІІ №6826516 від 21.11.1988 року виданої на імя [PERSON], [INFO]. Належність [PERSON], [INFO], даної трудової книжки встановлено Рішенням Верховинського районного суду від 21.07.2015 року (а.с.6-7,11). Вказані докази підтверджують ту обставину, що в індивідуальних відомостях на заявника допущено помилку і встановлення факту, необхідно заявнику для того, щоб період з початку реєстрації [PERSON] як підприємця без створення юридичної особи Верховинською райдержадміністрацією, а саме з 03.12.1992 року і до 29.08.2011 року, коли йому було видано картку платників податків, був зарахований до його страхового стажу, тобто від цього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved