Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] та свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] від 08.12.2004 року, виданого на ім`я [PERSON] . При цьому посилається на те, що у вказаних документах помилково зазначено її по батькові « [PERSON] », тоді як в паспорті зазначено « [PERSON] », що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд і вирішити це питання у позасудовому порядку не можливо. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, їх представники надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи просив вирішити питання виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 26.11.1983 року, після чого змінила прізвище на [PERSON] . В копії паспорту батька заявника серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] народився [INFO] . В копії свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 08.12.2004 року, зазначено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Листом заінтересованої особи від 05.06.2020 року заявнику роз`яснено її право звернутися до відділу із заявою про внесення змін встановленого зразка для розгляду питання внесення змін до актового запису про шлюб по суті та винесення за результатами розгляду висновку про внесення змін або висновку про відмову у внесенні змін. Таким чином, судом встановлено, що по батькові заявника « [PERSON] », зазначене у її свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про право власності на житло, не збігається із записом в паспорті - « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реалізації права на володіння, користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі, зокрема, свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. З огляду на вищенаведене, вимога про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про шлюб не підлягає до задоволення і заявник не позбавлена можливості внести виправлення до вказаного документу у позасудовому порядку. Разом з цим, суд задовольняє вимогу про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, в якому повністю збігається її прізвище та ім`я, які зазначені в її паспорті, оскільки приходить до висновку, що вищезазначений правовстановлюючий документ належить заявнику. Неточність у по батькові допущена помилково.

Outcome: partial