Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.\~12.04.2021 року внаслідок нещасного випадку на виробництві на ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» загинув рідний син заявника [PERSON] , [INFO] . Після смерті сина заявник звернулася до Фонду соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Запорізьке відділення з відповідною заявою про призначення та виплату щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право отримати у разі смерті потерпілого. [PERSON] була призначена виплата страхового відшкодування без врахування її чоловіка та батька її сина [PERSON] , померлого [INFO] . 29.07.2021 року заявник знову звернулась до Фонду соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізької області Запорізьке відділення з заявою про перерахунок щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого. Але листом від 06.08.2021 року № 03-18/3401 Фонд відмовив заявнику в здійсненні такого перерахунку , посилаючись на ту обставину , що в наданому [PERSON] свідоцтві про смерть її чоловіка та батька її сина - [PERSON] , прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] ». Фонд звернув увагу на те, що мають місце розбіжності у прізвищах сина заявника та його померлого батька, тому зазначає, що питання про перерахунок [PERSON] її щомісячної страхової виплати, як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого буде розглянуто Фондом після усунення [PERSON] зазначених розбіжностей шляхом приведення нею у відповідність вищезазначених документів та оформлення їх належним чином. Розбіжності у прізвищах виникли при видачі паспорту громадянина України, а саме при здійсненні перекладу відповідними державними службовцями прізвищ з російської мови на українську мову. Таким чином виникла відмінність прізвища сина заявника [PERSON] від прізвища його рідного батька [PERSON] .. В усіх документах: свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження сина, викладених російською мовою, прізвище зазначено однаково « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду із даною заявою. Заявник та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явились проте надали письмову заяву згідно якої, просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги заявника підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.04.2021 року внаслідок нещасного випадку на виробництві на ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» загинув рідний син заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №778 (а.с.6). Після смерті [PERSON] заявник звернулася до Фонду соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Запорізьке відділення з відповідною заявою про призначення та виплату щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право отримати у разі смерті потерпілого. [PERSON] була призначена виплата страхового відшкодування без врахування її чоловіка та батька її сина [PERSON] , померлого [INFO] . 29.07.2021 року [PERSON] знову звернулась до Фонду соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізької області Запорізьке відділення з заявою про перерахунок щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого. 06.08.2021 листом Фонду соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізької області Запорізьке відділення [PERSON] було відмовленов здійсненні перерахунку, посилаючись на ту обставину , що в наданому [PERSON] свідоцтві про смерть її чоловіка та батька її сина - [PERSON] , прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] ». Фондом звернуто увагу на те, що мають місце розбіжності у прізвищах сина заявника « [PERSON] » та його померлого батька « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , виданого 27.12.1957 р. Боксіторським районним бюро ЗАГС Ленінградської області, актовий запис №241, [PERSON] (мовою оригіналу), 1930 р.н., який народився у с. Боз Волхівського району Ленінградської області та [PERSON] (мовою оригіналу), 1936 р.н., яка народилась в м. Степняк Кокчетавської області, уклали 27.12.1957 р. шлюб, отримавши після реєстрації шлюбу спільне прізвище: чоловік « [PERSON] » (мовою оригіналу), - дружина « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Боксіторським відділом ЗАГС Ленінградської області РРФСР 14.01.1959 р., у (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] народився син [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 10). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 26.08.1999, прізвище заявника « [PERSON] » (мовою оригіналу), після перекладу на українську мову зазначено як « [PERSON] » (а.с.4). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 05.04.1999, прізвище чоловіка заявника « [PERSON] » (мовою оригіналу), після перекладу на українську мову зазначено як « [PERSON] » (а.с.26). Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Орджонікідзевським відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе від 02.12.1993, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної (сумісної) власності гр.. [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.11.2012, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №610 (а.с.8). Факт того, що [PERSON] , померлий [INFO] , був дійсно рідним батьком померлого [PERSON] , померлого [INFO] , а також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких підтвердила їх спорідненість. Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що вона [PERSON] знає з самого дитинства та знає його батьків. Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що вона мешкає у м. Запоріжжя. [PERSON] знала, покійний приходиться їй братом. Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що [PERSON] , померлий [INFO] , був дійсно рідним батьком померлого [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1\~ст.293 ЦПК України,\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 р.) У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 319 ЦПК України). Враховуючи вищезазначене,\~дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про достатність належних та допустимих доказів, що вказують на існування родинних відносин, як батька та сина, між [PERSON] та [PERSON] .. Встановлення факту родинних стосунків між сином заявника [PERSON] [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] та його рідним батьком [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , має юридичне значення внаслідок того, що від нього залежить право [PERSON] щодо перерахунку щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого. За таких обставин суд вважає за можливе вимоги заявник задовольнити.

Outcome: approved