overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт того, що вона доводиться рідною онукою [PERSON], оскільки [INFO] її баба [PERSON] померла. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. 02.07.2012 року бабуся відкрила депозитний вклад згідно договору № SAMDN26000726820188 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі- Договір), строком на 12 місяців згідно умов цього Договору [PERSON] зробила спадкове розпорядження на випадок своєї смерті. Однак при написанні спадкового розпорядження була зроблена помилка в тому, що, заявниця була зазначена як рідна донька померлої хоча вона є рідною онукою померлої. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. 28 липня 2014 року Вих. № 411/02-31 нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що в Договорі № SAMDN26000726820188 укладеному між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] наявне заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON], яка є дочкою [PERSON], а вивчивши документи виявлено, що [PERSON] є онукою але не дочкою померлої. Спадкова справа 35/2013. У судове засідання заявниця [PERSON] не з*явилась про слухання справи повідомлена, просить розглянути заяву без її участі. Заінтересовані особи до судового засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені. Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України [PERSON] є матір*ю [PERSON].(а.с.5) Згідно свідоцтва про народження позивачки її батьком є [PERSON] (а.с.6). Таким чином [PERSON], що померла [INFO] (а.с.7) є рідною бабусею заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON], яка проживала в [INFO] і померла 26 січня 2017 року є матірю [PERSON] Заявлені вимоги мотивує тим, що 26 січня 2017 року в с. Ступник Хмільницького району Вінницької області померла матір позивачки - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Згідно заповіту від 25 лютого 2014 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] Позивачка своєчасно звернулася до Хмільницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але в звязку з тим, що в свідоцтві про її народження, матірю позивачки - записана [PERSON], а в актовому записі про її шлюб, який вона уклала 5 травня 1967 року її прізвище після реєстрації шлюбу стало Письменюк, а не [PERSON]. Про те, що померла [PERSON] була матірю позивачки, підтверджується витягом з погосподарських книг за 1964-66рр, 1967-1969 рр. , 1970-74 рр., та довідкою виданою Сьомаківською сільською радою Хмільницького району № 570 від 22 травня 2017 року, а також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 00018209224 від 15.06.2017. Тому заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сьомаківської сільської ради Хмільницького району у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 26 січня 2017 року в с. Ступник Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.01.2017 року серія І-АМ № 369340 (а.с. 3). Після її смерті залишилась спадщина, яку спадкодавець заповіла все своє майно заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 25.02.2014 року, складеного Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області та завіреного секретарем виконкому [PERSON] ( а.с. 6). Факт того, що померла [PERSON] була матірю [PERSON] підтверджується витягом з погосподарських книг за 1964-66рр, 1967-1969 рр., 1970-74 рр., довідкою сільської ради № 570 від 22 травня 2017 року, а також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 11 - 13). Цей факт для заявника є юридичним фактом, оскільки його встановлення потрібно заявнику для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Спір про право в даній заяві відсутній. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є рідною сестрою [PERSON], померлого 30 вересня 2013 року в селі Пустовійти Хмільницького району Вінницької області. Заявлені вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2013 року в селі Пустовійти Хмільницького району у віці 72 років помер її рідний брат [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району. Заявниця [PERSON] подала до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини. За наслідками поданої нею заяви нотаріусом заведено спадкову справу № 59904707, номер у нотаріуса 164/2016. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику [PERSON] потрібно подати нотаріусу документи, які підтверджують її родинні відносини із померлим [PERSON] Однак в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] відсутній запис про батьків. Тому заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та її представник за дорученням [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення виомг не заперечують. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 30.09.2013 року року в селі Пустовійти Хмільницького району Вінницької області у віці 72 років помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.10.2013 року серія І-АМ № 271698 (а.с. 8). Після його смерті залишилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю від 28.03.2002 року серія ІІ-ВН № 013921 (а.с. 21). Факт того, що [PERSON] є рідною сестрою померлого 30.09.2013 року [PERSON], підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району за 1967-1969 роки, довідкою Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району від 06.04.2017 року № 153, копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 15.11.2016 року № 00017323159, № 00017323216 (а.с. 19, 18, 12). Цей факт для заявників є юридичним фактом, оскільки його встановлення потрібно заявнику для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Спір про право в даній заяві відсутній. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що вона є рідною матірю [PERSON], померлого 10 листопада 2015 року. Свої вимоги тим, що 10 листопада 2015 року помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Однак заявниця не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як в документах, що підтверджують їх родинні звязки є розбіжності. В судове засідання заявниця не зявилась, просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с.30). Заінтересована особа Приватний нотаріус Тарутинського районного нотаріального округу [PERSON] заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.28). Представник заінтересованої особи голова Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має та просить суд розглянути справу у його відсутність, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.29). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії паспорту заявниці серії КМ № 084642 виданого 14 липня 2002 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, імя, по батькові - [PERSON] (а.с.3-5). З свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ЖД № 346957 вбачається що його батьками є «Писларь Павел Мойсеевич» та «Писларь Феодора Константиновна» російською мовою (а.с.9). 10 листопада 2015 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 421393 (а.с.7). При зверненні до нотаріальної контори заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено, так як в документах, що підтверджують їх родинні звязки є розбіжності (а.с.6). Однак, той факт, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON], померлого 10 листопада 2015 року, підтверджується показами свідків, мешканців с. Петрівка Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Крім того, з витягу погосподарської книги № 4 с. Петрівка, де головою домогосподарства зазначена заявниця вбачається, що [PERSON] був зареєстрований разом з нею і значився як її син (а.с.19) Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть останній змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що вона є рідною сестрою [PERSON], померлого 01 лютого 2012 року. Свої вимоги тим, що 01 лютого 2012 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Однак заявниця не може отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як в неї не збереглося документів, які підтверджують, що [PERSON] її рідний брат. В судове засідання заявниця не зявилась, просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с.20). Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.19). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 26 березня 1950 року народилась заявниця, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-ЯП №292345 (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АБ №139498 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 04 листопада 1972 року уклали шлюб, після укладення якого остання отримала прізвище «Волкова» (а.с.6). 01 лютого 2012 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №285779 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,59 га, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2007 року серії ВЕЕ №331181 (а.с.8). Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено у звязку з відсутністю підтвердження між ними родинних відносин (а.с.4). Однак, з довідки виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області №577 від 21 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], померлого 01 лютого 2012 року (а.с.10). Крім того, той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], померлого 01 лютого 2012 року, підтверджується показами свідків, мешканців смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.12) та [PERSON] (а.с.13). Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть останній змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті брата. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вимагаючи встановити, що вона є рідною дочкою [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ІПН : [NUMBER], [NUMBER], виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.08.1996 року, та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], ІПН : [NUMBER], [NUMBER], виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.09.1996 року, посилаючись, що у її паспорті її прізвище українською мовою зазначене «Толкачева», а у паспортах її батьків їх прізвища українською мовою зазначені як «Толкачов» і «Толкачова», що робить неможливим для неї доведення того факту, що вона є дочкою своїх батьків. Також заявниця вказує, що встановлення цього факту їй необхідно для запобігання складнощів в оформленні необхідних для прийняття спадщини документів у випадку смерті її батьків. В судовому засіданні представник заявниці - [PERSON] підтримала заяву заявниці. Представник Одеської міської ради [PERSON] просила розглянути дану справу без участі представника Одеської міської ради, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с. 16). Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці серії І-ЖД № 366984, виданого Приморським ЗАГСом м. Одеси 12.06.1973 р., це свідоцтво складено російською мовою, й в цьому свідоцтві прізвище заявниці вказано російською мовою «Толкачева», а також вказано, що її батьком є (російською мовою) «Толкачев Александр Иванович» та її матірю є (російською мовою) «Толкачева Галина Ильинична». У виданому в березні 1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області заявниці паспорті громадянина України КЕ 155804 прізвище заявниці українською мовою вказано «Толкачева» й російською мовою вказано «Толкачева». У виданому 23.09.1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області паспорті громадянина України КЕ 365921 матері заявниці [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], її прізвище українською мовою вказано «Толкачова», а російською мовою вказано «Толкачева», й остання, яка була допитана судом у якості свідка, підтвердила, що є рідною матірю заявниці [PERSON] У виданому Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.08.1996 року паспорті громадянина України КЕ 365918 батьку заявниці [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], його прізвище української мовою вказано «Толкачов», а російською мовою вказано «Толкачев», й останній надав адресовану суду свою письмову заяву, в якій вказав, що підтверджує, що заявниці [PERSON] є його рідною дочкою. Вказані обставини дозволяють суду зробити обґрунтований висновок стосовно того, що заявниця є рідною дочкою [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ІПН : [NUMBER], [NUMBER], виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.08.1996 року, та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], ІПН : [NUMBER], [NUMBER], виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.09.1996 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить встановити, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця м. Одеси (а.с. 2-3, 16-18). Заявниця просила розглянути справу без її участі та задовольнити її заяву, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 24.01.1963 р. та її паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 10.11.1999 р., вона народилася [INFO] в с. Главстан Орджонікідзевського району Красноярського краю. З свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 06.07.1985 року, яке складено російською мовою, слідує, що (російською мовою) «[PERSON]», родийвшийся [INFO], место рождения : Королевство Иордания» та (російською мовою) «[PERSON], родившаяся [INFO], место рождения : Красноярский край, с. Главстан» зареєстрували шлюб 09 липня 1982 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище : (російською мовою) «[PERSON]». Як слідує з свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.07.1985 р., складеного Палацом урочистих подій м Одеси російською мовою, батьками (російською мовою) «[PERSON]», [INFO], уродженця м. Одеси, є батько (російською мовою) : «[PERSON]» та мати (російською мовою) : «[PERSON]». Вказані обставини свідчать про те, що реєстрацію шлюбу між заявницею та (російською мовою) «[PERSON]», та також реєстрацію народження їх сина (російською мовою) «[PERSON]», [INFO], уродженця м. Одеси, було проведено одним й тим самим державним органом реєстрації актових записів цивільного стану м. Одеси (Палацом урочистих подій м. Одеси) та в один й той самий день (06 липня 1985 року). Як вказує заявниця, після реєстрації шлюбу з (російською мовою) «[PERSON]», вони на протязі певного часу проживали за кордоном, тому вона залишилася на дівочому прізвищі «[PERSON]», а 10 листопада 1999 року отримала паспорт громадянина України на своє дівоцьке прізвище «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 06.08.2002 р., [PERSON] (російською мовою «[PERSON]»), народився [INFO] в м. Одесі. Вказані обставини дозволяють суду зробити обґрунтований висновок стосовного того, що заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця м.Одеси. Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги, що встановлення вищевказаного факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права передати у власність своєму сину нерухоме майно за нотаріально посвідченим договором дарування. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці - [PERSON] 30.07.2014 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом у Гайворонській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області. Але згодом було з,ясовано, що у свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» - по батькові мати записана [PERSON], а в її паспорті та у свідоцтві про смерть [PERSON]. Даний факт, як вказує в заяві [PERSON] порушує її права, оскільки вона не може бути звільнена таким чином від сплати податку при оформленні спадщини, як спадкоємець першої черги. Просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] і на момент смерті проживала в [ADDRESS], являється матір,ю [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану до суду заяву та просила встановити факт, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Київської області Сотничок Олексій Сергійович в судовому засідання не заперечував проти встановлення факту родинних відносин заявниці із [PERSON], яка померла [INFO]. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони знають заявницю, як дочку померлої [INFO] [PERSON]. Встановлені судом обставини стверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON] , -ксерокопією свідоцтва про народження та про смерть [PERSON], -ксерокопіями свідоцтв про народження заявниці [PERSON] та про її шлюб, -ксерокопією паспорта, померлої [INFO] [PERSON], -ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2014 року, -іншими матеріалами справи. Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 257 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved