Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала разом з батьком за адресою: [ADDRESS] ; -коли їй було 10 років, її батько уклав шлюб з [PERSON] , за час проживання з якою у них спільних дітей не було; -вони проживали разом, мали спільні доходи та вели спільне господарство; [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого вона та [PERSON] залишилися проживати разом; [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка їй належала на підставі Державного акту, серії ЗК №008806 від 23 січня 2002 року, -вона є спадкоємцем четвертої черги, інших спадкоємців крім неї у померлої [PERSON] немає, звернулася до суду з заявою та просить: визнати факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в період з 1970 року і до [INFO] - дня смерті [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву /а.с.17-18/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи - Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом заявника, серії [NUMBER] , згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] »; адреса її реєстрації з: 20 квітня 1989 року за адресою: [ADDRESS] ; 3 жовтня 2012 року: [ADDRESS] /а.с.7/; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого в графі «батько» зазначено - « [PERSON] » /а.с.12/; -свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] та заявник [PERSON] уклали шлюб 26 листопада 1994 року, після укладання шлюбу « [PERSON] » було присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.11/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого [INFO] померла [PERSON] /а.с.13/; -довідкою виконкому Хустської міської ради №8837 від 18 вересня 2019 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , та з нею до дня її смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: донька - [PERSON] , [INFO] , зять - [PERSON] , [INFO] , внучка - [PERSON] , [INFO] /а.с.7/; -рішенням Хустського районного суду від 24 жовтня 2008 року, яким за [PERSON] було визнано право власності на самочинно збудований будинок [ADDRESS] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 січня 2009 року, згідно якого за [PERSON] зареєстровано право власності на будинок [ADDRESS] , в цілому /а.с.6,9/; -Державним актом, серії І -ЗК №008806, виданим 13 січня 2012 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5022, згідно якого « [PERSON] , яка мешкає: [ADDRESS] , на підставі рішення 18 сесії 1 скликання Хустської міської Ради народних депутатів від 9 червня 2000 року №375 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,114, яка розташована на території Хустської міської ради, [ADDRESS] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.10/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved