Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки [NUMBER] , що видана на імя заявниці відділом кадрів вагонної дільниці ст. Харків-Сорт. Південної залізниці 28 липня 1978 року, де замість дати народження « [INFO] року» вказано російською мовою «[INFO] ». Цей помилковий запис є підставою для відмови у прийнятті документів Південним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області та суперечить фактичним даним [PERSON] , а також є перешкодою для встановлення необхідного страхового (трудового) стажу та подальшого призначення пенсії останньої, оскільки була допущена помилка в даті народження заявниці. В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Трудова книжка [NUMBER] , що видана на ім`я заявниці відділом кадрів вагонної дільниці ст.Харків-Сорт. Південної залізниці 28 липня 1978 року замість дати народження « [INFO]» містить запис російською мовою «[INFO] » (а.с.8) В копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 20 серпня 1960 року, яке видане Угроїдським селищним бюро ЗАГС Краснопільського району Сумської області, актовий запис від 20.08.1960 №66 дата народження заявниці значиться як « [INFO]» (а.с.9) Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , що виданий Краснопільським РВ УАСМ УМВС України в Сумській області 11.02.1999, дата народження заявниці записана « [INFO] » (а.с.6-7) За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право встановлення фактичним персональним даним [PERSON] , а саме трудова книжка: [NUMBER] , що видана на імя заявниці відділом кадрів вагонної дільниці ст. Харків-Сорт. Південної залізниці 28 липня 1978 року, де замість дати народження « [INFO] року» вказано російською мовою «[INFO] », а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, яку не можна усунути іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права та відмови у прийнятті документів Південним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області та в подальшому суперечить фактичним персональним даним для встановлення необхідного страхового (трудового) стажу та подальшого призначення пенсії останньої. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved