Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документу, в якій зазначила, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадщину прийняла бабуся [PERSON] і 12.02.2004 р. одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири. Також 12.02.2004 р. бабуся зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла їй - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона змініла прізвище на «[PERSON]». [INFO] померла її бабуся [PERSON]. В свідоцтві про право власності на житло № 308 від 14.06.1993 р., виданому службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», не зазначено повністю ім»я та по батькові членів приватизації. Їй необхідно встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло для прийняття спадщини та оформлення договору купівлі-продажу квартири. Просить суд, встановити факт, що Свідоцтво № 308 про право власності на житло від 14.06.1993 р., виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», належить [PERSON] та [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа - представник територіальної громади Селидівської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 308 від 14 червня 1993 р., виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам його сім»ї - дружині [PERSON], доньці [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2004 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори, спадкоємицею до майна [PERSON], померлого [INFO] є його дружина [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS]. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2929212 від 26.02.2004 р. власницею 1/3 квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно Заповіту від 12.02.2004 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори, [PERSON] зробила заповітне розпорядження, в якому зазначила, що все її майно, з чого б воно не полягало і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом буде матиме право заповіла [PERSON]. Згідно довідки Селидівського БТІ № 264 від 20.03.2014 р., квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] - 1/3 частка згідно Свідоцтва № 308 про право власності на житло від 14.06.1993 р., виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля»; 1/3 частка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори та [PERSON] - 1/3 частка згідно Свідоцтва № 308 про право власності на житло від 14.06.1993 р., виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO] Згідно паспорту [NUMBER], виданогоСелидівським МВ УМВС України в Донецькій області, заявниця на даний час є [PERSON], [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00004519296, дошлюбне прізвище [PERSON] є «[PERSON]». [PERSON], [INFO] на даний час є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку. Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що зібраними в справі доказами знайшли своє підтвердження факти того, що свідоцтво про право власності на житло № 308 від 14 червня 1993 р., виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно це для можливості розпоряджатися своєю власністю, але заявник не має можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, крім як шляхом звернення до суду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлена [PERSON] заява є обґрунтованою і визнається такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved