Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер 07 листопада 2016, та [PERSON], [INFO], є батьками [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що палацом новонароджених м. Харкова у актовому запису про народження № 4769 допущено помилку, а саме, невірно вказано українською мовою прізвище заявника та прізвища його батьків як «Бондарев» замість правильного «Бондарєв», внаслідок чого після смерті батька заявника [PERSON], який помер 07.11.2016, виникли ускладнення в отриманні пенсії на поховання останнього. Різниця у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу на українську мову у 1974 році. Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, отримав відмову в отриманні пенсії на поховання батька. Заявник надав заяву про слухання справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова також надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістила, клопотань не надала. Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Так, із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 567464 від 08.11.2016, актовий запис № 16358 вбачається, що [PERSON] помер 07.11.2016 (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження від 01.06.1974, актовий запис № 4769 вбачається, що [PERSON] народився 30.04.1974 та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Із копії паспорту громадянина України серії ММ 995333, виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в харківській області від 18.06.2001 вбачається прізвище [PERSON], [INFO], як «Бондарева» (а.с.6). Із копії паспорту громадянина України серії ММ 1995351, виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в харківській області від 15.06.2001 вбачається прізвище [PERSON], [INFO], як «Бондарев» (а.с.7). Із копії паспорту громадянина України серії МН 653838, виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 09.04.2004 прізвище заявника зазначено як «Бондарєв» [PERSON] (а.с.3). Далі, прізвище «Бондарєв» вбачається у довідці ДПІ Московського району м. Харкова про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номера, виданої 10.08.2001(а.с.4). У копії свідоцтва про право власності на житло прізвище заявника та його батьків вказано як «Бондарев», так само і в копії довідки (витягу з домової книги про склад сімї і прописку) (а.с.9,10). Отже, суд аналізуючи вищевикладене надійшов до висновку, що при перекладі прізвища [PERSON] та [PERSON] виникли розбіжності у перелічених документах і вищенаведене свідчить, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення. Таким чином, вимоги заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved