Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Заявниці звернулися до суду з заявою, якою просили: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є онукою [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини до [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є їхнім дідусем. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку, площею 5,97 га, що розташована на території Володимирської сільської ради. Вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті їх діда [PERSON] , проте, їм було відмовлено у зв`язку з тим, що ними пропущено строк на прийняття спадщини та відсутності родинних відносин між [PERSON] зі спадкодавцем. Зазначають, що у [PERSON] в наявності є посвідка про народження її матері, проте, через те, що оригінал документу погано зберігся, зміст довідки є нерозбірливим. Через це, [PERSON] звернулася до архіву для отримання відомостей про народження її матері [PERSON] . Згідно архівної довідки від 02.03.2015, вбачається, що в книзі підвідділу ЗАГС Володимирської сільської ради є актовий запис від 13.01.1938 року № 11/11 про народження [INFO] [PERSON] (у документі російською мовою - [PERSON] ), де вказані батьки [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що під час здійснення актового запису було допущено помилки у написанні прізвища спадкодавця та матері [PERSON] . Заявниці вказують, що вони проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] , оскільки доглядали та утримували останнього у зв`язку з похилим віком та вели спільне господарство. Ухвалою суду від 30.10.2020 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження. Ухвалою суду від 30.10.2020, витребувано докази. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від заявниць надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. На позовних вимогах наполягають. Від представника заінтересованої особи надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. В матеріалах справи міститься посвідка про народження № [NUMBER] , проте, судом даний доказ не береться до уваги, оскільки він є не читабельним. Як вбачається з довідки Державного архіву Миколаївської області від 02.03.2015 за вих. № С-309/01.1-20, в книзі підвідділу ЗАГС Володимирівської сільської ради робітничих, селянських та червоноармійських депутатів є актовий запис від 13 січня 1938 року № 11/11 про народження [INFO] [PERSON] (у документі російською мовою - [PERSON] ) [PERSON] ( у документі російською мовою - [PERSON] ), де вказані батьки: [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 29.01.2019, вбачається, що [PERSON] 25 лютого 1962 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, сформованого 23.07.2020, вбачається, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Земельна ділянка, площею 5,97 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-МК № 036958. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку 5,97 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради. 27 травня 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корж М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корж М.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2020, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що заявницею пропущено строк на прийняття спадщини та відсутності родинних відносин зі спадкодавцем. 09 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корж М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корж М.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2020, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що заявницею пропущено строк на прийняття спадщини. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 41/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заявниці в своїй заяві зазначають, що вони проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] , оскільки доглядали та утримували останнього у зв`язку з похилим віком та вели спільне господарство. Згідно Акта підтвердження на предмет фактичного проживання, без дати на номеру, депутат Володимирівської сільської ради Перевєрзєва С.М. проведено обстеження на предмет фактичного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є онуки [PERSON] , які зі слів сусідів дійсно проживали разом з дідусем за адресою: [ADDRESS] без реєстрації і доглядали за ним до дня його смерті [INFO] та вели спільне господарство та провели його поховання. Факт здійснення заявницями [PERSON] та [PERSON] поховання [PERSON] підтверджується рахунком № 2 від 22.11.2007 та довідкою Володимирівської сільської ради від 20.11.2020 за вих. № 02-15/581/2020. [PERSON] отримувала грошову винагороду за надання [PERSON] в оренду земельну ділянку, що розташована на території Володимирівської сільської ради, що підтверджується відповідними розписками та Договором оренди земельної ділянки від 17.02.2003 року (а.с 41-50). Факт родинних відносин заявниць [PERSON] та [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] також підтверджується фотознімками (а.с. 51-59). Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є онукою [PERSON] , який помер [INFO] , суд приходить до наступного. Згідно абз.2 п.2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до статті 1259 ЦК України черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину. Фізична особа, яка є спадкоємцем наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом з спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з п.-п., 21, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved