Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатного її рідного дядька [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2, декілька разів на рік проходить стаціонарне лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні №3, не може усвідомлювати своїх дій, їх наслідки, керувати ними. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву, визнати її рідного дядька [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, вважає можливим призначити заявницю опікуном. Не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і є рідним дядьком заявниці [PERSON] [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2, декілька разів на рік проходить стаціонарне лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні №3, внаслідок цього не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду. Вищевикладене підтверджується також висновком судово-психіатричного експерта № 391 від 12.05.2015 року (а.с.21-22), згідно якого [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку, поєднаного (ризидуально-судинного) ґенезу, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням - (F 07.8, згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102/03/34-3303 від 14.04.2015 року зазначено, що в разі визнання [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] - недієздатним, просять призначити опікуном його племінницю [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved