Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявник звернувся у суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що його син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок вродженої системної патології, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Його дружина померла і син проживає разом із ним. З огляду на це просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник третьої особи відділу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засідання проти задоволення вимог не заперечувала та пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб , які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки було прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном свого сина [PERSON]. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є сином заявника, що стверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ №313847. З копії посвідчення №140263 та копії медичного заключення №16 від 26.02.1992 року вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає вродженою системною патологією та являється інвалідом з дитинства І групи. В ході судового розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта № 806 від 30.10.2015 року [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. У судовому засіданні встановлено , що на даний час заявник проживає у [INFO], разом із своїм сином та доглядає його. Як вбачається з копії довідки Червоноградської центральної міської лікарні №533 від 06.05.2015 року, [PERSON] за станом здоровя може здійснювати догляд за інвалідом І групи та бути його опікуном. Окрім цього, виконавчим комітетом Червоноградської міської ради 17.03.2016 року прийнято рішення №71 про скерування подання, згідно якого розглянувши висновок Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] хворіє стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним, і тому для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього слід встановити над ним опікунство та призначити опікуном його батька [PERSON].

Outcome: approved