Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначивши, що він є спадкоємцем після смерті свого діда [PERSON] , померлого [INFO] . У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах було виявлено помилку у прізвищі діда, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач зазначає, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить відповідно до свідоцтва про право власності па житло від 06 червня 1994 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, па праві спільної часткової власності російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня 1996 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д., спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її чоловік - [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] . Спадкове майно складалося з 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Відповідна відмітка у вигляді штампу Четвертої державної нотаріальної контори стоїть па самому Свідоцтві про право власності на житло від 06 червня 1994 року, де зазначено, що [PERSON]. перейшла [PERSON] спадщина у вигляді ј частини вказаного домоволодіння. У свідоцтві про народження заявника виписаному російською мовою, мамою записана « [PERSON] » а батьком - « [PERSON] ». До шлюбу прізвище матері заявника було « [PERSON] ». У свідоцтві про шлюб батьків заявника було зроблено запис теж російською мовою. Також в свідоцтві про укладення шлюбу зазначається дата народження матері заявника - [PERSON] - [INFO] . Згідно запису у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00023686794, батьком матері заявника [PERSON] , [INFO] , а отже дідусем заявника, записаний [PERSON] , а бабусею - [PERSON] . Також в технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] ) власниками записані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] . Позивач має намір оформити спадкові права після смерті свого діда, однак позбавлений такої можливості, оскільки не має можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із своїм померлим дідом, та належність йому правовстановлюючих документів на квартиру. Заявник просив встановити факт, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , є його дідом, а також факт, його діду належить правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло від 06 червня 1994 року - квартиру [ADDRESS] , виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська російською мовою на « [PERSON] » Заявник в судове засідання не з`явився, підтримав заявлені вимоги, просив суд слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву. Заінтересована особа до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть І [NUMBER] , виданого 02 травня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , дідусь заявника, помер [INFO] . З досліджених судом документів вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності па житло від 06 червня 1994 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, квартира [ADDRESS] належить па праві спільної часткової власності (складено російською мовою) « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня 1996 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д., спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її чоловік - [PERSON] . Спадкове майно складалося з 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Відповідна відмітка у вигляді штампу Четвертої державної нотаріальної контори стоїть па самому Свідоцтві про право власності на житло від 06 червня 1994 року, де зазначено, що [PERSON] перейшла [PERSON] спадщина у вигляді ј частини вказаного домоволодіння. Згідно запису у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00023686794, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки ОСББ «КРУШЕЛЬНИЦЬКОЇ,1» м . Дніпро, по [ADDRESS] на день смерті матері заявника [PERSON] в квартирі були зареєстровані : матір заявника - [PERSON] , заявник та його дід - [PERSON] . Також в технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] ) власниками записані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , є однією і тією самою особою і є дідом заявника, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Виходячи з викладено суд вважає за необхідне також встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] Свідоцтва про право власності на житло від 06 червня 1994 року - квартиру [ADDRESS] , виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська російською мовою на « [PERSON] ». За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved