overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити [PERSON], 1959 року народження, уродженця с. Липів Ріг, Ніжинського району, Чернігівської області померлим, посилаючись на те, що батькові, [PERSON], належить земельна ділянка площею 2,913 га, розташована на території Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КБ №108910, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 13.06.2011 року, [PERSON], визнаний безвісно відсутнім, на території Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області до сьогодні не з'явився. Оголошення [PERSON] померлим потрібно для оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їхній відсутності, заперечень щодо заяви не мають. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що батькові заявника, [PERSON], належить земельна ділянка площею 2,913 га, розташована на території Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КБ №108910, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 13.06.2011 року, [PERSON], визнаний безвісно відсутнім, на території Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області до сьогодні не з'явився. Відповідно до ч.1, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення померлим [PERSON], 1959 р.н.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], уродженця м. Сквира, Київської області померлим, посилаючись на те, що чоловік, [PERSON], зареєстрований та проживав у м. Києві. В кінці листопада 2010 року, після вживання алкогольних напоїв та виниклої на цьому грунті сварки, [PERSON] залишив квартиру і виїхав у м. Сквира до рідні, де оселився в приміщенні, розташованому на території дослідного господарства в [ADDRESS], в якому в ніч на 19.02.2011 року сталася пожежа. При огляді місця пожежі слідчо-оперативною групою Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області виявлено рештки кісткової тканини з ознаками термічного впливу. 28.02.2011 року винесена постанова відмову в порушенні кримінальної справи по факту пожежі в будинку [ADDRESS], де проживав [PERSON] Смерть його не викликає сумніву. Оголошення [PERSON] померлим потрібно для оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву визнає, заперечень щодо заяви не має. Судом установлено, що [PERSON] зареєстрований та проживав у м. Києві. В кінці листопада 2010 року, після вживання алкогольних напоїв та виниклої на цьому грунті сварки, [PERSON] залишив квартиру і виїхав у м. Сквира до рідні, де оселився в приміщенні, розташованому на території дослідного господарства в [ADDRESS], в якому в ніч на 19.02.2011 року сталася пожежа. При огляді місця пожежі слідчо-оперативною групою Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області виявлено рештки кісткової тканини з ознаками термічного впливу. 28.02.2011 року винесена постанова відмову в порушенні кримінальної справи по факту пожежі в будинку [ADDRESS], де проживав [PERSON] Відповідно до ч.1, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, може бути оголошена померлою від дня її вірогідності смерті. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення померлим [PERSON] [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити її батька [PERSON], [INFO], громадянина України, жителя [ADDRESS] померлим. Мотивує свою заяву тим, що в листопаді 2004 року [PERSON] виїхав в м.Київ і на даний час його місце перебування невідоме. З метою розшуку батька її мати [PERSON] зверталась до Горохівського РВ УМВС і останній був оголошений в розшук. Рішенням Горохівського районного суду від 01.10.07 [PERSON] оголошено безвісті відсутнім. Враховуючи вищенаведене, те, що з 2004 року відомості про її батька відсутні, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні пояснила вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Михлинської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Відповідно до абзацу 2 пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 01.10.2007 року [PERSON], 1972 року народження, жителя [ADDRESS] було визнано безвісно відсутнім (а.с.8-10). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON] (а.с.3). Згідно з довідкою Комарівської сільської ради Маневицького району від 18.08.2017 року №1396, [PERSON] з березня 2000 року на території ради не проживає (а.с.11). З довідки Михлинської сільської ради від 21.08.2017 року №245 видно, що на даний час місце перебування [PERSON] невідоме. Судом встановлено, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років. А тому суд вважає, що слід оголосити [PERSON], [INFO], громадянина України, жителя [ADDRESS] померлим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим [PERSON], 1934 року народження, уродженця станиці Новопашковка, Криловського району, Краснодарського краю, посилаючись на те, що з 17.07.1959 року заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 1934 року народження. З травня 1960 року заявник з [PERSON] разом як подружжя не проживають, дітей від шлюбу та спільного майна подружжя немає, місце перебування останнього невідоме. Наприкінці квітня 1960 року [PERSON] виїхав на постійне місце проживання до с.Оленівка, станиці Новопашковка, Криловського району, Краснодарського краю, Росія. З того часу жодних відомостей про [PERSON] не надходило. Оголошення [PERSON] померлим потрібно для реєстрації шлюбу з [PERSON] Заявник у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень щодо заяви не мають. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що з 17.07.1959 року заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 1934 року народження. З травня 1960 року заявник з [PERSON] разом як подружжя не проживають, дітей від шлюбу та спільного майна подружжя немає, місце перебування останнього невідоме. Наприкінці квітня 1960 року [PERSON] виїхав на постійне місце проживання до с.Оленівка, станиці Новопашковка, Криловського району, Краснодарського краю, Росія. З того часу жодних відомостей про [PERSON] не надходило. Відповідно до ч.1,3 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Оголошення [PERSON] померлим має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на реєстрацію шлюбу з [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення померлим [PERSON], 1934 року народження, уродженця станиці Новопашковка, Криловського району, Краснодарського краю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 р. про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки на два роки, посилаючись на те, що остання продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок хвороби продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Заявник є матір`ю хворої [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження. (а.с. 12) Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 р. [PERSON] визнано недієздатною та встановлено на нею опіку, [PERSON] призначено опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичною особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.(а.с.13) Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З висновку судово-психіатричного експерта № 279 від 07.07.2020 р. вбачається, що [PERSON] на теперішній виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39). Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу\~\~ [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] . Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання\~\~ [PERSON] недієздатною, то повноваження\~\~ [PERSON] \~\~щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO], і призначивши заявника його опікуном. Заява обґрунтована тим, що заявник є рідною сестрою [PERSON], він фактично проживає з нею та їхньою матір*ю. [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, виявляє розумову відсталість зі стійкими психічними розладами та потребує опіку. Їхня мати [PERSON] є пенсіонеркою та фізично не має можливості здійснювати належний догляд за сином пенсіонером. На даний час виникла необхідність у призначенні опікуна. Заявник має бажання та можливість бути опікуном брата в зв*язку з чим змушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання заявник не з*явилася, але від неї мається заява в якій вона підтримує вимоги своєї заяви, з зазначених у ній підстав і просить суд задовольнити її у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, але мається заява у якій покладаються на розсуд суду при вирішенні даної справи і просять її розглянути без участі їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 20.05.1969 р. народження. ( а.с.8) вбачається, та заявника, серії [NUMBER] від 18.02.1978 р. вбачається, що їх матір*ю є [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 7). З висновку Опікунської ради ( а.с.11) вбачається, що [PERSON] має можливість бути опікуном над своїм братом [PERSON] До матеріаліі справи також додано акт обстеження житлово-побутових умов ( а.с.17). Ухвалою судді від 07.07.2015 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 32) . Згідно Акту судово-психіатричного експерта №425 від 30.07.2014 р. (а.с.39-41) [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі, і є потреба визнати кучеренка В.В. недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], і призначивши заявника його опікуном. Заява обґрунтована тим, що син заявника є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, він постійно потребує стороннього догляду. [PERSON] знаходився на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф. Мальцева. Заявник є його найближчим родичем, здійснює постійний нагляд за ним, фактично є його опікуном. В судове засідання заявник не з*явилася, але від неї мається заява в якій вона підтримує вимоги своєї заяви, з зазначених у ній підстав і просить суд задовольнити її у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе справу розглядати без його участі на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.07.1988 р. народження. ( а.с.6) вбачається, що заявник є його матір*ю. З Довідки МСЕ №0332585 вбачається, що [PERSON], 1988 р. народження, є інвалідом з дитинства ІІ групи , інвалідність встановлено безстроково ( а.с.7). У матеріалах справи мається висновок лікарської комісії медичного закладу № 2 від 09.01.2014 р. ( а.с.8) , відповідно до якого хворий [PERSON], інвалід ІІ групи встановленої 01.06.04 р. безстроково, проживає разом з [PERSON], у нього мається обмеження самообслуговування, , обмеження здатності до орієнтації, до спілкування та контролювати свою поведінку , тож він потребує стороннього стороннього догляду. Ухвалою судді від 07.07.2014 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 16) . Згідно Акту судово-психіатричного експерта №379 від 23.07.2014 р. (а.с.19-22) [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірного недоумства внаслідок епілепсії з поліморфними нападами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі, і є потреба визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд визнати недієздатною її мати [PERSON], [INFO], і призначити заявника опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] близько трьох років к захворіла на стійкий психічний розлад, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф. Мальцева. Поліпшення стану її здоров*я на даний час немає і не відомо чи буде в майбутньому. Тому заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною. В судове засідання заявник не з*явилася, але від неї мається заява в якій вона підтримує вимоги своєї заяви, з зазначених у ній підстав і просить суд задовольнити її у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе справу розглядати без його участі на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] є дочкою [PERSON] даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.01.1972 р. ( а.с.6). Ухвалою судді від 27.12.2013 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 13) . Згідно Акту судово-психіатричного експерта №59 від 31.01.2014 р. (а.с.16-20) [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді мультиінфарктної деменції (атеросклеротична, гіпертонічна), ступінь порушень в основних сферах психічної діяльності в теперішній час у неї такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] так само як і її мати - [PERSON] . зареєстрована [ADDRESS], ща підтверджується відмітками про реєстрації у їхніх паспортах ( а.с.4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника [PERSON], яка є її дочою, опікуном недієздатної матері [PERSON]

Outcome: approved