Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією\~сімєю чоловіка\~та жінки\~без шлюбу, а саме, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 03 квітня 2018 року, незважаючи на офіційне розірвання шлюбу, 27.06.2009 року Обухівським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Київської області, весь цей час вони з чоловіком проживали разом однією сімєю у належній заявнику квартирі за адресою: [ADDRESS], підтримували шлюбні стосунки, вели спільне господарство, набували спільне майно. З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець четвертої черги заявник просила встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу починаючи з липня 2009 року і до 03 квітня 2018 року включно. 04 вересня 2018 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення відкритого судового засідання за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та пояснила, що з вересня 2003 року проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, а 14 вересня 2007 року шлюб між ними було зареєстровано, який 27.06.2009 року розірвано в Обухівському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану Київської області. Однак, після офіційного розірвання шлюбу вони з покійним чоловіком [PERSON] підтримували шлюбні стосунки та спільно проживали. Встановлення факту заявнику необхідне для прийняття спадщини. Представник\~зацікавленої особи Обухівської міської ради Київської області [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечила, покладалась на розсуд суду згідно з чинним законодавством. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що заявниця є її сусідкою та кумою, про те що вони з [PERSON] розлучились дізналась вже після його смерті, хоча проживали разом однією сімєю, виховували дитину заявниці та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що заявниця з покійним чоловіком проживали разом навіть після розлучення та вели спільне господарство. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], який помер 03 квітня 2018 року. Відповідно до ст.256\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Для визнання осіб сім'єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Для встановлення факту проживання однією сім'єю необхідним є також з'ясування місця і часу такого проживання. В судовому засіданні встановлено, що заявниця та [PERSON] після розірвання шлюбу з липня 2009 року і до 03.04.2018 року продовжували проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Проживали за місцем проживання заявниці за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка. Згідно свідоцтва про смерть 04.04.2018 року [PERSON] помер, заявниця здійснила його поховання, як дружина. Через відсутність офіційно зареєстрованого шлюбу вона не має змоги оформити право на спадщину за законом, як спадкоємиця. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявниці щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу обґрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved