Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] та заінтересована особа: [PERSON] є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], проте в прізвищі співвласників не вірно зазначено прізвище «[PERSON], [PERSON]» у зв'язку з невірним перекладом прізвищ з російської мови на українську при отриманні паспортів громадянина України. Прізвище заінтересованої особи: [PERSON] зазначено вірно. Внаслідок зазначених помилок допущених у написанні їх прізвищ вони не можуть в повній мірі реалізувати свої права власників квартири, а саме не можуть розпорядитися своїм майном. Державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори їм було відмовлено в прийнятті документів для оформлення укладеного договору купівлі-продажу. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло їм необхідне для вільного розпорядження своєю власністю,просили заяву задовольнити. Заявники [PERSON] та в її інтересах представник [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримали повністю та просили заяву задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що відповідно до паспортів громадянина України серія [NUMBER] прізвище заявника зазначено «[PERSON] (а.с.6), серія [NUMBER] «[PERSON]» (а.с.7), серія [NUMBER] «[PERSON] (а.с.8). Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] заінтересованої особи зазначено «[PERSON]» (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). У відповідності до свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO] народився с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, його батьками зазначено: [PERSON], [PERSON]. З свідоцтва про народження виданого на російській мові вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася в м.Чернівці, її батьками зазначено: [PERSON], [PERSON] (а.с.11). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] було «[PERSON]», після державної реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с.12). Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.08.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; прізвище заявника [PERSON] після розлучення залишено без змін (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб 09.09.1973 року з громадянкою [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.15). Заявник [PERSON] звертався до Депаратаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради щодо внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру, у зв'язку з чим рекомендували заявникам звернутися до суду (а.с.14). Згідно трудової книжки [PERSON], прізвище зазначено «[PERSON]» на російській мові (а.с.16), а заявника [PERSON] прізвище зазначено «[PERSON]» на російській мові (а.с.17) Таким чином, прізвище заявників [PERSON], [PERSON], [PERSON] в свідоцтві про право власності на житло не вірно зазначено: [PERSON], [PERSON], [PERSON], у зв'язку з чим заявники не можуть розпорядитися своїм майном. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникам для розпорядження власним нерухомим майном. Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved