Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з названою заявою, в якій просить суд встановити факт його проживання та [PERSON], яка померла 30.03.2014 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [PERSON] є його мачухою, позаяк перебувала в зареєстрованому шлюбі з його батьком [PERSON], який помер 12.05.2003 року. 18.12.1975 року його батько [PERSON], на підставі ордеру обміну, отримав квартиру №180, що розташована в будинку №31 по пр. Миру в м. Кривому Розі, з правом вселення у квартиру членів сімї: дружини [PERSON] та сина [PERSON] Відтак, починаючи з 18.12.1975 року вони почали проживати разом в зазначеній квартирі. 12.05.2003 року його батько [PERSON] помер, а він продовжив проживати в зазначеній квартирі разом зі своєю мачухою [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті його мачухи [PERSON], яка померла 30.03.2014 року, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що між ним та [PERSON] відсутній факт проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що заявник це його друг, якого він знає з 1975 року, що [PERSON] не рідна матір заявника він дізнався щойно, оскільки заявник, його батько [PERSON] та [PERSON] з 1975 року постійно проживали разом та дружньо, у звязку з чим він і не міг подумати, що [PERSON] не рідна матір заявника. Показав, що після смерті батька заявника, останній продовжив проживати разом зі [PERSON] до дня її смерті. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що заявник це його сусід, сімю якого він знає років 30, що після смерті батька, заявник продовжив проживати однією сімєю зі своєю мачухою до її смерті. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, факт сумісного проживання заявника та [PERSON], яка померла 30.03.2014 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні та свідоцтвом про право власності на житло від 15.11.1996 року, згідно якого квартира №180, що розташована в будинку №31 на пр. Миру в м. Кривому Розі належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, що передбачено ст. 256 ЦПК України. Встановлення факту проживання заявника та [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved