Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Заявник у червні 2019 року звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що [PERSON] є онуком [PERSON] , а відповідно [PERSON] є дідом [PERSON] . Заява обґрунтована наступним. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] , - [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Беручи до уваги наведені обставини, заявник просить задовольнити заяву в повному обсязі. В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом зі свідоцтва про народження та паспортом [PERSON] . Мати [PERSON] , - [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , 1888 року народження та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом зі свідоцтва про народження [PERSON] . З огляду на викладене, враховуючи ступінь родинних відносин між фізичними особами [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , 1888 року народження, а він, відповідно є дідом [PERSON] тобто вони є родичами між собою. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] після реєстрації свого шлюбу змінила своє «дівоче» прізвище [PERSON] на [PERSON] . [PERSON] , його дружина - [PERSON] та їх дочка - [PERSON] померли, про що видано свідоцтва про смерть. Страховим свідоцтвом підтверджуються родинні відносини [PERSON] з його дружиною [PERSON] та належність їм майна. У 2017 році через свого представника [PERSON] звернувся до Люблінського Воєводського Управління у м. Люблін (Республіка Польща) як правонаступник майна [PERSON] , як і часом раніше за аналогічних підстав зверталась у 1997 році його мати - [PERSON] . На її запит надано цим органом відповідь, в якій визнаються, що у порівнянні із усіма наявними документами [PERSON] , що є сином [PERSON] та [PERSON] , що є сином [PERSON] є однією і тією ж особою як видозміна прізвищ. В той же час, у відповідь заявнику Люблінське Воєводське Управління у м. Люблін повідомило, що задля встановлення та підтвердження своїх родинних відносин з [PERSON] уповноваженому органу слід надати рішення суду або ж оформлений нотаріусом акт, що посвідчує його успадкування. У цій же відповіді, орган прослідковує невідповідність прізвища [PERSON] та зазначає про прізвище, яке є схожим - [PERSON]. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини першої, другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. У своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, від якого залежить можливість забезпечення реалізації ним конституційного права на майно. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, а також їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За наданими суду матеріалами суд вбачає, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , 1888 року народження, а він, відповідно є дідом [PERSON] тобто вони є родичами між собою. Виходячи з викладено, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved