Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з прабабою по лінії матері, [PERSON], яка померла 14.07.2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла частка у квартирі за адресою: м. Липовець, вул. Пушкіна 17/13, яка належала покійній на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1995 року. Вказане майно позивач бажає оформити у спадок, однак, для цього йому слід підтвердити факт родинних відносин з покійною. На підтвердження заявлених вимог заявник вказав, що його матірю в Свідоцтві про народження записана Циломудра (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 23.08.2011 року. Бабуся по лінії матері, [PERSON] (дівоче прізвище Шишкіна) [PERSON], померла 26.04.2015 року. Матір`ю [PERSON] була [PERSON], яка до укладення шлюбу була [PERSON], тобто, є прабабою заявника. Зазначене стало підставою для звернення заявника до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву в якій повідомив, що заяву підтримує в повному обсязі, просив справу розглянуту у його відсутність. Представник Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також вказав, що проти встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] не заперечує. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались наданими їм правом на розгляд справи у їх відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши істотні для справи обставини, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.07.2013 року в м. Липовець Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №266490, яке видане 15.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла частка у квартирі за адресою: м. Липовець, вул. Пушкіна 17/13, яка належала покійній на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1995 року (а.с. 13). Як вбачається з повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори від 18.09.2015 року (вих. № 01-09/560, а.с. 25), спадкова справа на майно [PERSON], яка померла 14.07.2013 року, у Липовецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області не заведена, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 41255460 від 18.08.2015 року (а.с. 26). Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт, заявник не має. Судом встановлено, що факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] підтверджується: Свідоцтвом про народження серії IV-АМ № 277060 від 19.05.1989 року, в якому матірю [PERSON] записана Циломудра (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 23.08.2011 року (а.с. 5, 6); Свідоцтвом про народження серії РЛ № 737285 від 06.07.1941 року, в якому матірю [PERSON] (дівоче прізвище Шишкіна) [PERSON] записана [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]; рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01.09.2015 року по справі № 136/1444/15-ц, яке набуло законної сили 14.09.2015 року, яким суд встановив ту обставину, що [PERSON] є рідною прабабою [PERSON], . Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved