Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають для неї юридичне значення, а саме факту неправильності в актовому записі та факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер співмешканець матері заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку по [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.10.2004 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його рідна сестра по матері [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована з [PERSON] на момент його смерті по [ADDRESS] . таким чином, після смерті [PERSON] . [PERSON] стала власником всього житлового будинку по [ADDRESS] , оскільки до моменту прийняття спадщини після смерті [PERSON] їй також належала Ѕ частки даного житлового будинку. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла заявниця [PERSON] , оскільки проживала однією сім`єю з спадкодавицею до моменту її смерті більше п`яти років. Вказала, що у встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю даних про родинні відносини з спадкодавцем. Таким чином, вважає, що іншим шляхом, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у неї немає можливості. Окрім того, вважає, що в судовому порядку підлягає встановленню і інший юридичний факт, а саме факт неправильності запису в актовому записі про смерть [PERSON] , де помилково зазначено прізвище померлого « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». При цьому на звернення заявниці до органів РАЦС щодо виправлення помилки в актовому записі про смерть нею було отримано відмову, оскільки між заявником та померлим не підтверджено родинні відносини. Просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі № 12 Книги реєстрації смертей, складеного 22 серпня 2005 року виконавчим комітетом Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області, де невірно зазначено прізвище померлого [INFO] в м. Житомир [PERSON] , як « [PERSON] », а також факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 2002 року по день смерті [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Нестеренко М.М. в судовому засіданні доводи поданої заяви підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, вимоги якої просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Брусилівського РАЦС у Житомирському районі Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав. Суд, вислухавши пояснення заявниці [PERSON] , її представника, та свідка [PERSON] , дослідивши подані докази, вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] у віці 30 років в м. Житомир помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 11). Також встановлено, що [INFO] в с. Осівці Брусилівського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , а також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу (а.с. 7 зворот, 12 зворот, 15 -18). Згідно договору купівлі продажу від 11.10.2004 року [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку по [ADDRESS] в рівних частках (а.с. 8). З довідки № 32 від 01.02.2010 року, виданої виконавчим комітетом Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області, встановлено, що на день смерті [PERSON] проживав спільно з [PERSON] і [PERSON] в одному будинку та однією сім`єю по [ADDRESS] (а.с. 9 зворот). При цьому заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка проживала разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6 зворот), яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] має прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її шлюб (а.с. 7). Також встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Осівці Брусилівського району Житомирської області, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 11 зворот); Заявник [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] з 06.02.2002 року (а.с. 5). З копії довідки № 279 від 18.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, встановлено, що заявник [PERSON] проживала з [PERSON] на день її смерті [INFO] по [ADDRESS] (а.с. 10). Вказаний факт також підтвердив допитаний судом в якості свідка [PERSON] . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 15). Після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу відповідно до заяви [PERSON] (а.с. 14). При цьому постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 11.02.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують факт їх спільного проживання однією сім`єю (а.с. 13). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи в суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 2002 року по день смерті [PERSON] , а також встановити факт неправильності в актовому записі № 12 Книги реєстрації смертей, складеного 22 серпня 2005 року виконавчим комітетом Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області, де невірно зазначено прізвище померлого [INFO] в м. Житомир [PERSON] , як « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved