Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області від 06.08.2004 № 296/А його мати [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 045322. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, імя, по батькові» вона зазначена як «Белевої Марії Костянтинівні» замість вірного «Балєва Марія Костянтинівна». При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. 08 квітня 2016 року [PERSON] померла. З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі отримати спадщину, яка належала за життя його мати [PERSON] В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Представник Тарутинської райдержадміністрації Одеської області [PERSON] заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 045322, виданий на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області від 06.08.2004 № 296/А, площею 4,16 га, розташовану на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» помилково записано «Белевої Марії Костянтинівні» замість вірного «Балєва Марія Костянтинівна» (а.с. 24). 08 квітня 2016 року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 440820 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області її прізвище, імя, по-батькові зазначено як «Балєва Марія Костянтинівна» (а.с. 6). З письмових показів свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що вищезазначений Державний акт на право приватної власності на землю належить саме [PERSON], померлої 08.04. 2016 року (а.с.14-17). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення спадщини за законом після смерті матері, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved