Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року в м. Вінниці померла мати заявниці [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на недоотриману пенсію, яка зберігається в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявниця звернулась до Другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус попередив заявницю, що не зможе останній видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як у документах є певні розбіжності, так як у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено як - [PERSON], а у свідоцтві про смерть матері прізвище матері зазначено - [PERSON]. Окрім того, існує ряд документів органів РАЦС, в яких є невідповідності, зокрема і в прізвищі батька заявниці. Так, у свідоцтві про народження батька прізвище останнього зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про одруження батьків та свідоцтві про смерть батька прізвище останнього значиться як [PERSON]. Тому, з метою захисту свого права на спадкове майно померлої матері, батька, звертається до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року в м. Вінниці померла мати заявниці [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 17.01.2013 року (а.с.7). Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на недоотриману пенсію, яка зберігається в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявниця звернулась до Другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, згідно роз'яснення державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Малої Н.С. від 13.02.2014 року №264/01-16 (а.с.6) є розбіжності у прізвищі, а саме у заявниці відповідно до свідоцтва про народження прізвище значиться - [PERSON], а у матері відповідно до свідоцтва про смерть - [PERSON], а тому нотаріус не може перевірити факт родинних відносин, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, яка належала померлій [INFO] року [PERSON], неможливо. Так, згідно свідоцтва про смерть матері заявниці серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 17.01.2013 року (а.с.7), копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Заводським РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.8), картки платника податків (а.с.8 зворот) прізвище померлої значиться як [PERSON]. Натомість у свідоцтві про укладення шлюбу померлої матері з батьком заявниці [PERSON] серії [NUMBER], виданому Дніпродзержинським районним відділом РАЦС 08.08.1981 року (а.с.14), прізвище батька, матері записано - як [PERSON], [PERSON]. Окрім того, як стало відомо, існує ряд документів, виданих органами РАЦС, в яких є невідповідності, зокрема і в прізвищі батька заявниці. Так, у свідоцтві про народження батька заявниці, серії [NUMBER] від 02.11.1964 року (а.с.20), прізвище останнього зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER], виданому В РАГС виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13.03.1999 року (а.с.21), прізвище останнього значиться як [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що дійсно заявниця є рідною донькою своїх батьків [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Вінниці, та [PERSON], який помер [INFO] року в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються іншими доказами по справі. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини. А тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved