Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю разом з [PERSON] з 07 травня 2009 року по [INFO] (по день його смерті). Свою заяву [PERSON] мотивує наступним. 16 травня 1998 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, який 07 травня 2009 року було розірвано. Як зазначає заявник, факт розірвання шлюбу ніяк не вплинув на їх стосунки з [PERSON], оскільки вони продовжували проживати однією сім'єю та вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер. Заявник зазначає, що постійно проживала із померлим [PERSON] у належній йому на праві власності квартирі за адресою: [ADDRESS], хоча зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно померлого, з метою оформлення якої заявник звернулась до суду для підтвердження факту постійного проживання з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У судовому засіданні Заявник та її представник свою заяву підтримали, просили суд її задовольнити. На уточнюючі запитання суду Заявник повідомила, що на розлучення вона подала з тією метою, щоб примусити [PERSON] позбутися алкогольної залежності, шантажуючи його таким чином, проте справжньої мети на розірвання шлюбу у неї не було, і обставини викладені у позові прро розірвання шлюбу про те, що вони нібито разом не проживають, насправді не відповідали дійсності. Крім того, Заявник зазначила суду, що ані вона, ані [PERSON] станом на період, протягом якого вони проживали у цивільному шлюбі, у зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебували. Допитані під час слухання справи свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що вони протягом тривалого часу знали [PERSON] та [PERSON] як подружжя, ніколи не чули про факт їх розлучення, а навпаки були свідками як вони продовжували теплі подружні стосунки. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він як лікар, відвідував та лікував [PERSON] за місцем його проживання, бачив, що з ним разом проживала і [PERSON], з якою знайомий вже давно. Свідки [PERSON] суду пояснив, що працював консьєржем у будинку, де проживали [PERSON] та [PERSON], засвідчив, що обидва вони проживали разом, завжди ночували дома. Свідок [PERSON], який проживає у тому ж будинку, де протягом останніх років проживали [PERSON] та [PERSON], підтвердив факт їх проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки, ведення ними спільного господарства. Зазначив, що неодноразово бачив їх у будинку разом чи окремо. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися. Вислухавши пояснення Заявника та її представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що [INFO] в м. Києві помер [PERSON] (а.с.6), який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 16 травня 1998 року уклали шлюб, який було розірвано 07 травня 2009 року. (а.с .4,5) Показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджені посилання Заявника про те, що вона та [PERSON] проживали як чоловік та дружина і після розірвання шлюбу в 2009 році, за адресою реєстрації померлого, вели спільне господарство. Подана [PERSON] заява підтверджується також і іншими матеріалами справи, зокрема довідкою з санаторію «Сонячне Закарпаття» про спільний відпочинок у період з 05.10.2013 року по 14.10.2013 року, спільними фотографіями. В підтвердження близьких стосунків Заявника із померлим є також то факт, що саме нею була подана заява про реєстрацію смерті [PERSON], а також те, що нею були сплачені усі витрати на його поховання. З матеріалів спадкової справи та довідки ПНКМНО [PERSON], які надійшли на запит суду, вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого [PERSON], немає. З огляду на викладені обставини, заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 07 травня 2009 року до моменту його смерті [INFO] є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved