Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що з 01.03.1958 року перебувала у шлюбі з [PERSON] який було розірвано - 22.05.1984 року. Однак, після розірвання шлюбу сторони продовжили проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за [NUMBER], від 06.04.2000р., копією рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2008 р., де за спільною заявою [PERSON], [PERSON] до ХМР про визнання права власності, довідкою ПП «Жилтранс» про склад сім'ї № 1065 від 11.06.2011 р. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] також була набута на праві спільної сумісної власності квартира, та сарай літ. «З» розміром 6,2 х 3,75, навіс літ. «У» розміром 4,0 х 2,7, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. [INFO]. [PERSON] помер, за місцем сумісного проживання з [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, і зокрема, 1/2 частина квартири, 1/2 частина сараю літ. «З» розміром 6,2х3,75, 1/2 частина навісу літ. «У» розміром 4,0х2,7, на яке заявник вправі претендувати у відповідності до ст. 1264 ЦДК України як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Їх єдиний спільний син, [PERSON], помер [INFO]. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з викладеним, просить встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період з 22.05.1984року до дати смерті [PERSON] [INFO]. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про проведення розгляду справи без її часті, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України). Статтею 3 СК України встановлено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстровано 01.03.1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], актовий запис 358. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис 326, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.05.1984р. Від шлюбу мали сина - [PERSON], [INFO], який відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно 13.12.2017 року серії [NUMBER], який помер - [INFO]. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] була набута на праві спільної сумісної власності квартира, а також сарай літ. «З» розміром 6,2х3,75, навіс літ. «У» розміром 4,0х2,7, які розташовані за адресою: [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 06.04.2000 р., виданого Фондом комунального майна м. Херсона, технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] та рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2008 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.09.2017 року Херсонським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області [PERSON], [INFO] , помер [INFO]. Після розірвання шлюбу в 1984 році [PERSON] фактично продовжувала проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] до часу його смерті [INFO]., що також підтверджується довідкою №1065 від 11.06.2011 року, де вказано, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON],. та довідкою від 26.04.2018 року виданої ТОВ «ВЖЦ» , де зазначено що на день смерті з [PERSON] значиться зареєстрованою за вказаною адресою: його дружина [PERSON] Крім того, факт проживання однією сім'єю [PERSON] також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 188 від 05.09.2017 р. (в якому також зазначено місце смерті - [ADDRESS]). Крім того, судом також встановлено, з спадкової справи, яка надійшла до суду на запит від 26.11.2018 року, та на повторний запит від 04.12.2018 року, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] звернулася з заявою на прийняття спадщини 27.02.2018 року - [PERSON], та зазначила, що вона є сестрою [PERSON]. Однак Державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори їй було відмовлено та роз'яснено, що їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки нею не надано на підтвердження родинних зв'язків жодних документів, та звернулася [PERSON] , якій відповідно до листа за №809/02-14 від 27.04.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що так якщо спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON], постійно проживала разом з чоловіком [PERSON], однією сім'єю, була пов'язана з ним спільним побутом та вели спільне домашнє господарство по день його смерті. У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті чоловіка, у неї немає іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення. Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявлені вимоги підтверджені документально та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved