Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт місцезнаходження нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]; встановити факт належності Державного акту ЯЖ № 642416 від 25.08.2009 року на право власності на земельну ділянку місцезнаходженням [ADDRESS], померлої [INFO] [PERSON] Мотивуючи свої вимоги заявниця вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті матері залишилася спадщина, а саме: будинок та земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала нині покійній на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 642416 від 25.08.2009 року. Вказане майно нині покійна [PERSON] заповіла їй. У свідоцтві про право приватної власності на землю помилково зазначено адресу, за якою розташована вказана земельна ділянка: «[ADDRESS]», замість вірного: «[ADDRESS]». Крім того, помилка також була допущена у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації ССУ № 985790 від 23.08.2011 року, а саме: «[ADDRESS]», замість вірного: «[ADDRESS]». Виправити помилку в правовстановлюючому документі не має змоги, так як таке виправлення можливе тільки за життя власника житла. Вказані обставини заважають їй реалізувати своє право на успадкування майна нині покійної матері. Представник Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Представник відділу Держземагенства у Каланчацькому районі Херсонської області Наумова О.М. в судовому засіданні пояснила, що 25.08.2009 року нині покійною [PERSON] було отримано земельну ділянку загальною площею 0,0605 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Як виявилося, у Державному акті на вказану земельну ділянку було допущено помилку. Однак, відділ Держземагенства у Каланчацькому районі Херсонської області не має права виправляти помилки в Державних актах так, як відділ Держземагенства реєструє тільки земельні ділянки у Державному земельному кадастрі, а те, що стосується Державних актів, займається Реєстраційна служба Каланчацького РУЮ в Херсонській області. Крім того, згідно п. 4.1. наказу Державного комітету земельних ресурсів України № 325 від 22.06.2009 року, виправлення помилок в державних актах - забороняється. Представник Херсонського БТІ філія у Каланчацькому районі в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив. Інші учасники судового процесу не заперечували проти розгляду справи без участі представника БТІ. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] Після смерті останньої залишилася спадщина, а саме: будинок та земельна ділянка, які нині покійна [PERSON] заповіла заявниці [PERSON], що підтверджується заповітом від 08 червня 2009 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області Кривущенко Л.І. Вищевказана земельна ділянка належить нині покійній на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 642416 від 25.08.2009 року та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При оформленні спадщини після смерті [PERSON], було виявлено, що у свідоцтві про право приватної власності на землю помилково зазначено адресу, за якою розташована вказана земельна ділянка: «[ADDRESS]», замість вірного: «[ADDRESS]». Крім того, помилка також була допущена у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації ССУ № 985790 від 23.08.2011 року, а саме: «[ADDRESS]», замість вірного: «[ADDRESS]». Виправити помилку в правовстановлюючому документі не має змоги, так як таке виправлення можливе тільки за життя власника житла. Вказані обставини заважають реалізувати заявниці своє право на успадкування майна нині покійної матері. Той факт, що земельна ділянка нині покійної [PERSON] дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] підтверджується: витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, де зазначено, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS]; Державним актом серії ЯЖ № 642416, де зазначено, що земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS]; довідкою № 28 від 15.01.2013 року, яка видана Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області, де зазначається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Мирненської селищної ради № 11/2 від 03.02.1988 року [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]; будинковою книгою, де записано, що [PERSON] прописана за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, із вищезазначених документів вбачається співпадання [ADDRESS]. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу [PERSON] оформити право на спадщину нині покійної [PERSON] Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved