Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною матері [PERSON], [INFO], вказуючи, що вона у 2000 році захворіла на психоневрологічну хворобу і страждає психічними розладами здоров'я по теперішній час і з 2006 року перебуває на обліку в Борщівського районного психіатра з діагнозом шизофренія, неодноразово проходила курс лікування, є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена довічно. Заявниця вказала, що матір потребує стороннього догляду, а тому просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном матері [PERSON] В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Мушкатівської сільської ради Борщівського району в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [PERSON] народилася [INFO] в м.Борщеві Тернопільської області ( копія паспорта серія [NUMBER] ), проживає разом із заявницею в с.Мушкатівка Борщівського району. З доданої до матеріалів справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0005359 слідує, що [PERSON] є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена довічно. [PERSON] дозволяється робота в спеціально створених умовах. [PERSON] числиться на обліку в психіатричному кабінеті Борщівської районної поліклініки з діагнозом: шизоафективний розлад з 18.07.2006 року (довідка Борщівської районної поліклініки від 10.11.2014 року). Згідно даних амбулаторної карти хворого наданої Борщівською ЦРКЛ, [PERSON] неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ТОККПНЛ з діагнозом: шизоафективний розлад, змішаний тип. Зокрема, з виписки з історії хвороби № 5010, хвора [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в 4-му відділенні ТОККПНЛ з 23.06.14 року по 28.08.2014 року з діагнозом: шизоафективний розлад, змішаний тип. Поступила на стаціонарне лікування повторно. Згідно анамнезу, розлади психіки турбують з 1997 року. Після цього неодноразово лікувалась в ТОККПНЛ. Останній раз виписана із 4-го психвідділення 09.2013 року. Дане поступлення обумовлене погіршенням психічного стану. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 48 від 29.01.2015 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип. Вищевказаний розлад позбавляє підекспертну здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Мушкатівської сільської ради згідно протоколу засідання комісії від 18.11.2014 року просить суд призначити опікуном [PERSON], [INFO] її дочку [PERSON], [INFO]. Виходячи з того, що заявниця є дочкою [PERSON] і просить призначити її опікуном, інших близьких родичів у [PERSON], які б могли її доглядати, немає, а орган опіки та піклування звернувся з таким проханням, суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі ст.ст.39,41,60 ЦК України та

Outcome: approved