Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що він є двоюрідним братом померлого 26.02.2016 [PERSON], [INFO] Зазначає, що після смерті [PERSON] залишилось майно, заповіт на яке не було складено. Мати заявника від прийняття спадщини відмовилася на його користь, інших спадкоємців у померлого немає. Заявник як спадкоємець [PERSON] пятої черги, з метою здійснення свого права на спадкування, у межах строку, передбаченого законодавством, звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, отримав відмову з підстав відсутності документів, що підтверджують факт його родинних відносин з померлим. Вказує, що його мати [PERSON] є рідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON]. Однак, у звязку з наявністю помилки у документах (а саме, у посвідці та свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON], помилково вказані різні прізвища сестер - «Петухова» та «Петух» відповідно), він не зміг довести факт родинних відносин з [PERSON] - сином [PERSON] та здійснити своє право на спадкування. Наявність родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] та між заявником і [PERSON] відповідно, підтверджується рядом особистих документів, зокрема: посвідкою та свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON], в яких вказано, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], тощо. У звязку з вищевикладеним, просив суд встановити факт, що він перебував у родинних відносинах з [PERSON], який народився 21 січня 1950 року та помер 26 лютого 2016 року, зокрема, був його двоюрідним братом. В судове засідання заявник не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа Дванадцята київська державна нотаріальна контора нотаріус [PERSON] свого представника не направила, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином. До суду надійшла заява з проханням справу розглянути у відсутність їх представника. В судове засідання заінтересована особа Ірпінська міська рада Київської області свого представника не направила, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надійшла заява з проханням справу розглянути у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 26.02.2016 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-БК № 366160 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Після смерті [PERSON] залишилось майно, заповіт на яке складено не було. Мати заявника від прийняття спадщини відмовилася на його користь, інших спадкоємців у померлого немає. [PERSON] як спадкоємець [PERSON] пятої черги, з метою здійснення свого права на спадкування, у межах строку, передбаченого законодавством, звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, отримав відмову з підстав відсутності документів, що підтверджують факт його родинних відносин з померлим. Мати заявника - [PERSON] є рідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON]. Однак, у звязку з наявністю помилки у документах (а саме, у посвідці та свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON], помилково вказані різні прізвища сестер - «Петухова» та «Петух» відповідно), він не зміг довести факт родинних відносин з [PERSON] - сином [PERSON] та здійснити своє право на спадкування. Наявність родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] та між заявником і [PERSON] відповідно підтверджується рядом особистих документів, зокрема: посвідкою та свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON], в яких вказано, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], тощо. Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України\~- окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Виходячи із вищевикладеного та

Outcome: approved