Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі, зазначивши, що із [PERSON] перебуває у шлюбі зареєстрованому Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 19 лютого 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний запис за № 76. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своєї заяви, [PERSON] вказує, що заінтересована особа неодноразово був судимий за вчинення злочинів, і на даний час також відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Вважає, що з [PERSON] вона не зможе побудувати міцну сім`ю, почуття любові між ними втрачено та збереження шлюбу між нею та її чоловіком не можливо. У судове засідання для розгляду даної цивільної справи заявник не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки прибути до приміщення суду не може. Заінтересована особа [PERSON], участь якого у судовому засіданні забезпечена в режимі дистанційного судового провадження відеоконфенерцією під час трансляції із Жовтоводської колонії УДПСУ у Дніпропетровській області № 26, вважав за необхідне вимоги заяви задовольнити. При цьому, пояснив, що дійсно між ним та заявником укладено шлюб 19 лютого 2011 року і від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З 6 березня 2012 року він відбуває покарання призначене за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда у виді 5 років позбавлення волі. На даний час між ним та [PERSON] подружніх стосунків не існує, остання його не відвідує і вони не спілкуються. Вислухавши пояснення заінтересованої особи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний запис № 76 (а.с.3). Від подружнього життя заявник та заінтересована особа мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4 ). Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 серпня 2013 року [PERSON] засуджено і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років (а.с. 5-8). На даний час [PERSON] перебуває у Жовтоводській колонії УДПСУ у Дніпропетровській області № 26. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, приймаючи до уваги відсутність наміру заявника та заінтересованої особи на збереження шлюбу, а також те, що [PERSON] на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, що унеможливлює їх сумісне проживання та ведення спільного господарства, суд вважає причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. За таких обставин, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Оскільки заявник при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved