Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою вказуючи, що 12.06.2017 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. У встановлений законом строк вона, як спадкоємиця за законом звернулася до Нікольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в звязку з розбіжністю в написанні її по батькові в свідоцтві про народження, а саме її по батькові, зазначено як Анатоліївна, тоді як справжнє та вірне імя її батька [PERSON], втрачається ступінь спорідненості між нею як спадкоємицею та її батьком як спадкодавцем, в звязку з чим при оформленні спадщини вона вимушена буде сплатити податок за ставкою оподаткування, як особа яка не є членом сімї спадкодавця у розмірі 5% від вартості спадкового майна. Такі ж розбіжності в написанні по батькові маються і у її рідних сестер [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин з батьком їй та її сестрам необхідно для сплати податку при оформленні спадщини за нульовою ставкою від вартості спадкового майна, як спадкоємця першого ступеня споріднення при оформленні спадщини. В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами а саме, що померлий 12.06.2017 року [PERSON] є її батьком, а також є батьком [PERSON] та [PERSON], а вони є його доньками. Заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересовані особи [PERSON] та представник Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, заінтересована особа [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила справу розглянути без її участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони добре знають сімю заявниці та її сестер і підтвердили, що [PERSON], який помер 12.06.2017 року, є їх рідним батьком. Заявниця та її сестри по черзі доглядали за батьком, який помер в сімї заявниці, щодо розбіжностей в написанні у документах по батькові заявниці та її сестер з померлим батьком їм нічого невідомо. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність незявившихся заінтересованих осіб: [PERSON] та представника Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області. Вислухавши заявницю, її представника, заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], розглянувши письмову заяву заінтересованої особи [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЯ № 368191 [PERSON] народилася 22.03.1950 року та її батьком зазначений [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 338787 [PERSON] 18.12.1972 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 84. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 016002 [PERSON] 26.12.2005 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу залишила прізвище [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 78. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1403075182018 від 30.01.2018 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,9407 га, що розташована на території Володарської селищної ради Володарського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 971116 від 15.06.2017 року [PERSON] помер 12.06.2017 року у віці 100 років. Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та батьком, який помер, саме для сплати податку при оформленні спадщини в органах нотаріату за нульовою ставкою від вартості спадкового майна, як спадкоємиця першого ступеня спорідненості за законом, т.б. встановлення зазначеного факту їй необхідно тільки для однієї мети, а саме для звільнення від сплати суми податку при оформленні спадщини, що має для неї саме таке юридичне значення. Статтею 174 Податкового Кодексу України регулюються питання оподаткування доходу отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Зокрема п.а), п.п.174.2.1, п.174.2 зазначеної статті передбачено, що за нульовою ставкою оподатковується вартість обєкта спадщини, що успадковується членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, в той час як п. 174.2.2 визначено, що спадщина підлягає оподаткуванню у розмірі 5% вартості успадкованого майна особою, яка не є членом сімї спадкодавця першого ступеня споріднення. Відповідно правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Також Главою 86 ЦК України визначено пять черг спадкоємців за законом, а згідно ст. 1261 цього Кодексу передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, враховуючи, що заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою особою саме з підстав сплати нею податку при оформленні спадщини за нульовою ставкою, як спадкоємиця за законом першої черги, суд вважає, що факт, який вона просить встановити саме з таких підстав не тягне для неї ніяких юридичних наслідків, оскільки остання спадщину після смерті [PERSON], а ні за законом, а ні за заповітом не прийняла, а тому не набула ніяких спадкових прав, що в свою чергу свідчить про відсутність перешкод в їх реалізації. Щодо вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та її сестрами [PERSON] та [PERSON], то вони також задоволенню не підлягають, оскільки [PERSON] та [PERSON] заявниками по справі не являються, їх статус заявниця визначила, як заінтересовані особи, а повноваження заявниці на представництво інтересів останніх в суді матеріали справи не містять. Також слід зазначити, що заявницею при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн., однак враховуючи, що їй в задоволенні заяви відмовлено, а також беручи до уваги положення ч.7 ст. 294 ЦПК України, суд вважає, що дана сума відшкодуванню на користь заявниці не підлягає.

Outcome: dismissed