Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а саме, трудової книжки. Заява мотивована тим, що при видачі трудової книжки 14.09.1978 р. було допущено описку, коли вона звернулась до пенсійного фонду з приводу підготовки документів для призначення пенсії, працівник фонду вказав на помилку в даті народження в трудовій книжці. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення. На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , заповненої 14.09.1978 року. В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заяви суду не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 14.09.1978 року на ім`я заявниці (російською мовою) « [PERSON] » була заповнена трудова книжка [NUMBER] . Згідно із відомостями, викладеними на стор. 1 зазначеної трудової книжки, дата народження її власника була записана [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.08.1961 року міськ. бюро РАЦС м.Кременчуг [PERSON] народилась [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030004883 від 19.03.2021 року, наданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), 26.03.1983 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.05.1986 року Ясинуватським міським відділом РАЦС Донецької області [PERSON] та [PERSON] , 21.03.1986 року розірвали шлюб, після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17.06.1999 року Авдіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження [PERSON] . Заявницею надано копію паспорта громадянина України [NUMBER] , 02.04.2001 року Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , в якій зазначена дата народження власника паспорта [INFO] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 14.09.1978 року, видана на ім`я « [PERSON] », містить описки у написанні дати народження заявниці. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факту того, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 14.09.1961 року, належить саме заявниці, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved