Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою в якій зазначає, що: 1) їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком - [PERSON], який помер [INFO], з метою оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього; 2) причинами неможливості оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] є відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та спадкодавцем [PERSON] Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 25.11.1956 року Сталінським райбюро ЗАГС, по-батькові її чоловіка зазначено - «[PERSON]» замість «[PERSON]» як зазначено в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 07.04.1951 року Ленінським районним бюро ЗАГС. В свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданому 04.10.2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, на українській мові зазначено - «[PERSON]»; 3) доказами, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON], [INFO], з [PERSON], [INFO], є свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON], копія паспорта громадянки України на ім'я [PERSON], копія ордеру №3864 на квартиру [ADDRESS], довідкою №211 від 22.05.2014 року про місце проживання [PERSON], копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS]. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, викладених в ній, та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04.10.2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів Запорізького обласного управління юстиції, встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №8785 (а.с.6). В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER], виданому 25.11.1956 року Сталінським райбюро ЗАГС, по-батькові чоловіка зазначено - «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданому 07.04.1951 року Ленінським районним бюро ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] (а.с.5). Згідно ордеру №3864 від 03.11.1966 року до складу сім'ї [PERSON] входив чоловік - [PERSON], [INFO] На підставі довідки №211 від 22.05.2014 року, виданої Комунальним підприємством «Основаніє» Запорізької міської ради, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 16.12.1970 року по день смерті - [INFO]. Разом з померлим проживала та продовжує проживати [PERSON]. Відповідно до інформації, наданої нотаріальною конторою на запит суду, після померлого [PERSON] інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Допитані у судовому засіданні свідки - [PERSON], яка є донькою заявника та [PERSON], [PERSON], яка є племінницею [PERSON], кожний окремо, суду показали, що [PERSON] був чоловіком заявника - [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити суд заявник, немає. Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником, [PERSON], та [PERSON], мету встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved