Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він з 1983 року по 2008 рік перебував у шлюбі із [PERSON] ; також вказує на те, що після розірвання шлюбу в квітні 2008 року вони продовжили проживати разом із нею як чоловік і дружина станом на дату смерті останньої, а тому, він просить встановити факт, що він постійного проживав із [PERSON] однією сім`єю станом на дату її смерті. Після смерті своєї дружини він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність факту спільного проживання із спадкодавцем на дату відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не прибув. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Вислухавши вступне слово представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. У період часу з 30 квітня 1983 року по 17 квітня 2008 року [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб від 06 серпня 2020 року та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17 квітня 2008 року (а.с. 6, 8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 лютого 2020 року (а.с. 10). Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак листом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Люзняк С.В. від 22 жовтня 2020 року № 85/02-14, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його колишньої дружини [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 12). Допитані за клопотанням представника заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , підтвердили суду, що [PERSON] і [PERSON] спільно разом проживали до дати смерті останньої. Зокрема, свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є рідною сестрою заявника і їй особисто відомо, що після розірвання шлюбу із [PERSON] її брат [PERSON] продовжував проживати разом із своєю колишньою дружиною до дня смерті останньої; вказала, що подружжя проживало постійно в місті Василькові Київської області, а в літній період - проживало у будинку в місті Боярка. Також, свідок повідомила суду, що родичі навіть не знали про факт розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , оскільки останні продовжували проживати разом після нетривалої перерви в шість місяців, пов`язаної із їх особистою сваркою. Крім того, свідок пояснила, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я її брата після смерті [PERSON] , вона за його дорученням займалась похованням колишньої дружини брата. Вказані обставини також повністю підтверджуються доданими до заяви письмовими доказами у вигляді Договору-замовлення № 8.124863К на організацію та проведення поховання від 07.02.2020 року і копії фіскального чеку про оплату організації поховання (а.с. 15, 16). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив суду, що він є сусідом заявника і до 2020 року він бачив жінку на ім`я [PERSON] , яка проживала разом із [PERSON] у місті Василькові. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що він проживає у квартирі [ADDRESS] , а [PERSON] разом із [PERSON] проживали у квартирі [ADDRESS] поруч; у зв`язку із цим йому відомі обставини спільного проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю в період часу з грудня 2015 року до 2020 року до дня смерті [PERSON] , із якою він мав побутові суперечки. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із його колишньою дружиною станом на дату смерті останньої. У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів та показань допитаних в судовому засіданні свідків. За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Дані факти встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлої своєї колишньої дружини. На підставі викладеного,

Outcome: approved