Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , з січня 2010 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла - [PERSON] , разом з якою починаючи з 2010 року до дня смерті останньої, проживала з нею однією сім`єю в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та здійснювала поховання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] . В червні 2016 року вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, на проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник та її представники підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заявник [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є дружиною померлого дядька заявниці, вони підтримували сімейні стосунки і після смерті останнього. Після смерті чоловіка та сина [PERSON] залишилась сама, вона потребувала догляду та допомоги, оскільки діти заявниці були вже дорослі, вона почала постійно проживати з [PERSON] та вела з нею спільне господарство, купувала ліки, готувала їжу. Проте надати письмові підтвердження не має можливості, оскільки квартира [PERSON] після її смерті виявлена захопленою сторонніми особами. Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради Остапенко О.І., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердив спільне проживання [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] й пояснив, що заявниця - [PERSON] , з 2009 року проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] в одній квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство. Крім того, заявник доглядала та здійснювала поховання [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка [PERSON] , дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано 25.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №132, [PERSON] померла [INFO] у м.Херсоні. Згідно свідоцтва про право власності на житло №552 від 18.07.1995 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 25.11.2015 року, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №4809, [PERSON] , помер [INFO] . Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Згідно спадкової справи №341/2016, яка заведена Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 10.06.2016 року, після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 20.12.2019 року, було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1961 року, яке видане Баратівською сільською радою [PERSON] , народилась [INFO] . Згідно довідки між [PERSON] та [PERSON] , 17.09.1983 року укладе шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.12.1987 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 22.02.1988 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.02.1988 року, який зареєстрований Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Після укладання шлюбу прізвище заявниці змінено на « [PERSON] ». Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до роз`яснень, які викладені у п.23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи зібрані у справі докази та покази свідка, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту постійного проживання заявниці однією сім`єю разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , в період часу з січня 2010 року по 25 січня 2016 року. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved