Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

заявник звернувся до суду з позовом в якому просить визнати факт того, що він та зазначений у свідоцтві про народження є одна і та ж особа. В обґрунтування заяви покликається на те, що 23.02.1992 року помер батько заявника [PERSON], а після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. На спадковий житловий будинок отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом [PERSON] Самбірської державної нотаріальної контори 13 листопада 1992 року за реєстровим №3852. Відповідно до свідоцтва про народження (повторно), виданого Судово-Вишнянським рай Бюро ЗАГС Дрогобицької обл., серія ЯВ №906711 від 03 липня 1951 року в книзі записів №89, прізвище, імя та по- батькові заявника зазначені як [PERSON] з даними про народження 10.08.1940р. Батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. При видачі паспорту громадянина України реєстратором актів громадянського стану допущена помилка щодо правильності написання прізвища і в паспорті воно вказано як [PERSON]. На сьогоднішній день заявник не може здійснити жодних правочинів, повязаних із спадковим майном, оскільки в різних документах є розбіжності в прізвищі, а тому необхідно встановити родинні звязки і як наслідок встановити, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. В судове засідання заявник не зявилася, однак останній подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримала повністю та просить таку задовольнити.\~ Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, свого відношення до заяви не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник народився 10.08.1940 року у с.Загіря району Судова-Вишня Дрогобицької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯВ № 906711 від 03.07.1951 року, яке складено російською мовою, прізвище, імя та по-батькові дитини «Гимон Іван Григорович», а його батьками [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом [PERSON]Самбірської державної нотаріальної контори 13 листопада 1992 року за реєстровим №3852 зазначено також «Гимон Іван Григорович». Із копії паспорта серії КВ 213228 вбачається, що такий виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на імя [PERSON], [INFO] Відтак, враховуючи те, що анкетні дані у документах, що свідчать про особу [PERSON] повністю співпадають, а розбіжність має місце лише в одній букві імені, а саме «Гимон» замість «Гімон», вказана розбіжність є незначною, викликана перекладанням прізвища із російської мови на українську, неможливість іншим способом встановити зазначений факт, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON], а зазначений у свідоцтві про народження [PERSON] та заявник [PERSON] є однією і тією ж особою. .

Outcome: approved