Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, заінтересована особа служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради. В обґрунтування вимог зазначено що вони перебувають у шлюбі та мають двох дітей, на даний час проживають окремо та визначили між собою місце проживання дітей, про що уклали нотаріальний договір. До суду заявник [PERSON], звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані у заяві. В судовому засіданні заінтересована особа - представник служби у справах дітей Виконкому комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу в особі [PERSON], заяву підтримала, відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради № 7/29-1173 від 17.04.2015 року, про визначення місця проживання малолітньої дитини з одним із батьків, та вважає за доцільне визначити місце проживання дітей за домовленістю батьків. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 2005 року, зареєстрованому в Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 366 (а.с10). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] (а.с11). Сімейні відносини сторін припинені в серпні 2014 року, через різних поглядів на життя, виховання дітей, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, вони втратили почуття любові один до одного та не бажають підтримувати подружні стосунки. Між сторонами було досягнуто згоди стосовно місця проживання та участі у вихованні та утриманні [PERSON] і [PERSON], про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 15.12.2014 р. (а.с. 13-14). Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] проживає з батьком, а [PERSON] - з матірю. Батьки, які проживають окремо від дитини мають право бачитись з ними в порядку, передбаченому зазначеним договором. Батько сплачує матері кошти на утримання дочки у розмірі 70 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину у віці 6-18 років. Заявники стверджують про те, що з серпня 2014 року, неповнолітні діти мешкають окремо, відвідують різні школи, однак діти не мають реєстрації у м. Кривому Розі, що позбавляє суд перевірити надані відомості стосовно місця проживання дітей. При цьому заявник [PERSON] не може сказати для якої мети необхідно визначити місце проживання дітей. Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. З огляду на вказане суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви подружжя про розірвання шлюбу. Стосовно вимоги про визначення місця проживання дітей, суд зазначає, що вказана вимога заяви підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. Провадження у справі відкрито відповідно до вимог 4 розділу ЦПК України окремого провадження. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З матеріалів справи не вбачається, що вимоги зави про визначення місця поживання дітей мають на меті підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, окрім того, вказані вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження. З поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, і відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Вислухавши думку учасників провадження, суд робить висновок про те, що частина вимог заяви про визначення місця проживання дітей повинна бути залишена без розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши заявника, прокурора суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а вимоги про визначення місця проживання без розгляду. Судом заявнику розяснюється, що вони мають право подати позов на загальних підставах. На підставі викладеного,

Outcome: partial