Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на час смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТП «Галичина» розміром 2,26 у умовних кадастрових гектарах без визначенням цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0124613, виданого 07.04.1997р., а вона (заявниця) претендує на дану спадщину як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, оскільки на протязі тривалого періоду часу проживала з [PERSON] однією сім`єю. Стверджує, що починаючи з 2000 року вела з [PERSON] спільне господарство, вони спільно проживали, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет. Крім того, вона (заявниця) займалася його похованням. Також покликається на те, що з приводу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , вона зверталася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., який їй роз`яснив, що для належного оформлення спадкових справ необхідно у судовому порядку підтвердити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] . З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 2000 року до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити. В судовому засіданні 16.12.2019 року заявниця пояснила, що дійсно з 2000 року та до дня смерті проживала з [PERSON] разом, а також після смерті останнього займалася його похованням. Представник заінтересованої особи - Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, а надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, а також надіслав: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58601848 від 05.12.2019р., згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58601860 від 05.12.2019р., згідно якої заповіт спадкодавцем [PERSON] не складався. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть №35 від 11.10.2005р., складеного виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТП «Галичина» розміром 2,26 у умовних кадастрових гектарах без визначенням цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0124613, виданого 07.04.1997р. З повідомлення приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. від 05.12.2019р. №1983/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58601848 від 05.12.2019р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58601860 від 05.12.2019р. слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заповіту не виявлено і спадкова справа заводилась. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] дійсно спільно проживав із заявницею [PERSON] з 2000 року по день його смерті - до [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Факт проживання заявниці [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю підтверджується наступними доказами: показаннями безпосередньо допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердила факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] ; довідкою, виданою виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 12.09.2019р. №1596, з якої слідує, що з 2000 року до дня своєї смерті [PERSON] проживав в с.Старява Мостиського району, де разом з ним проживала заявниця [PERSON] , вони вели спільне господарство, спільно харчувалися. Підсумовуючи, суд вважає доведеним факт того, що заявниця [PERSON] та [PERSON] , котрий помер [INFO] , із 2000 року проживав однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, та які можуть бути встановлені судом. Відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] з [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини. У ст.1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , про який просить заявниця, має значення для належного оформлення її спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved