Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт батьківства, тобто, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що з лютого 2010 року вона проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , тому постає питання про оформлення пенсії по втраті годувальника на їх спільну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Але у свідоцтві про народження дитини прізвище та по батькові, згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу записали не [PERSON] , а по прізвищу першого чоловіка [PERSON] . Спільної заяви та заяви батька, [PERSON] , не було, тому запис про батька у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем першого чоловіка [PERSON] . Той факт, що прізвище дитини записали [PERSON] , а не [PERSON] є головною перепоною у призначенні вищевказаної пенсії на дитину. Те, що [PERSON] дійсно з лютого 2010 року проживав з нею, вів спільне господарство, та був батьком для їх спільної дитини можуть підтвердити свідки. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до чуду заперечення в якому вказав, що вважає заяву [PERSON] безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які свідчать про походження дитини саме від [PERSON] , а сам факт підтримання [PERSON] з [PERSON] особистих стосунків не може бути покладений в основу визначення біологічного походження дитини від нього та не може однозначно стверджувати про визнання [PERSON] батьківства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть № 950 від 06.06.2021 року та ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18.06.2021 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомисрької області [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . (а.с. 6, 8). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 25.05.2011 року відділом ДРАЦС Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області [PERSON] народилась [INFO] її батьком є [PERSON] , а матірю є [PERSON] (а.с. 7). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О. С. спадкова справа щодо спадкового майна померлого [PERSON] не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до органів нотаріату не звертались та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с. 22). Відповідно до письмових заяв жителів с. Здоровець Ємільчинського району Житомирської області: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вони підтверджують, що дійсно [PERSON] більше 10 років прожила однією сім`єю з [PERSON] . Від цивільного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , яку записали на прізвище першого чоловіка [PERSON] . Покійний [PERSON] та [PERSON] проживали в одному будинку, вели спільне господарство, а також [PERSON] визнавав, що [PERSON] є його дочкою, піклувався про неї, возив її до школи та відвідував батьківські збори. (а.с. 28, 31,33). Як вбачається з спільної заяви [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - матері, батька та брата [PERSON] , останній проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] з лютого 2010 року. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . [PERSON] був батьком для дочки й визнавав себе батьком дитини. (а.с. 29). Згідно заяви класного керівника учениці Горбівської загальноосвітньої школи [PERSON] Л. О., [PERSON] , остання підтверджує, що [PERSON] більше 4 років привозив дочку [PERSON] до школи, постійно цікавився, як вона навчається, а також відвідував шкільні збори. (а.с. 32). У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження. При вирішенні питання щодо встановлення батьківства [PERSON] відносно [PERSON] суд звертає увагу на те, що остання народжена поза шлюбом, [PERSON] при народженні [PERSON] та при своєму житті до самої смерті не виявляв бажання бути записаним у свідоцтві про народження дитини або бажання усиновити дитину. З огляду на це, суд вважає, що заявником не було доведено факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] , не представлені беззаперечні факти, документи та свідчення, які б могли переконати суд у встановленні відповідного факту, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed