Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися з заявою до суду, згідно якої прохали встановити факт належності їм, [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS] від 04 листопада 1993року видане [PERSON] та [PERSON], та зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності і записане у реєстрову книгу за №В - 1/142. На обґрунтування заявлених вимог повідомили, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 04 листопада 1993року за [NUMBER] Дистанція цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці на квартиру [ADDRESS] їм належить на праві власності квартира [ADDRESS]. В вищевказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище «[PERSON]», замість вірного прізвища «[PERSON]». Внести відповідні виправлення у свідоцтво про право власності на житло відмовляють у квартирному управлінні, а тому вимушені звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявників заяву підтримав, прохав суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи КП «Квартирне управління» в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі. Заслухавши представника заявників, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Як встановлено в судовому засіданні, що свідоцтво про право власності на житло, видане 04 листопада 1993року за [NUMBER] Дистанція цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці на квартиру [ADDRESS] на прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]» . В вищевказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище «[PERSON]», замість вірного прізвища «[PERSON]» Але в судовому засіданні встановлено, що прізвище заявників в свідоцтві зазначено не вірно, в інших документах зазначено як «[PERSON]», а саме: · паспорт заявник [PERSON], виданого 13 жовтня 1999року Крюківським РВ м.Кременчука, де прізвище заявника зазначено як «[PERSON]»; · паспорт заявника [PERSON], виданого 13.10.1999року Крюківським РВ м.Кременчука, де прізвище заявника зазначено як «[PERSON]»; · копія ідентифікаційного коду заявників, де прізвище зазначено як [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвища, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved