Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2006 року по день смерті [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтувала тим, що є спадкоємицею четвертої черги після покійіного [PERSON] , про наявність інших спадкоємців їй не відомо, однак, після звернення до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про спадщину отримала від останнього відмову, із зазначенням, що для отримання спадщини заявниці необхідно надати рішення суду про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років. При цьому, на підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем вказала, що спадкодавець уклав шлюб з її бабусею 17.03.1973, а після 2006 року спадкодавець разом з бабусею заявниці переїхали жити до квартири за адресою: [ADDRESS] , де жила заявник разом зі своїми батьками. Таким чином, заявник проживала однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років. На підставі викладеного просила заяву задовольнити. Заінтересована особа, Харківська міська рада, в особі представника за довіреністю подала відзив на заяву, в якому представник просив в задоволені заяви відмовити, посилаючись на відсутність доказів проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років. Представник заявника за довіреністю подав до суду відповідь на відзив заінтересованої особи, в якому проти доводів, викладених у відзиві заперечував, вказавши, що обставини, на які посилається заінтересована особа не входять в предмет доказування та зазначив, що до відзиву не додано жодних доказів на обґрунтування викладених у відзиві доводів. В судовому засіданні заявник та її представник, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши показання свідків, пояснення сторін, установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 25). Заявник отримала від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни повідомлення «щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину» (а. с. 11), з якого вбачається, що для видачі заявнику Свідоцтва про право на спадщину за законом на належне їй майно, як спадкоємцю четвертої черги необхідне, зокрема, чинне рішення суду, яким встановлено факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217, 1258 спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю з 2006 року необхідне заявникові для оформлення спадщини за законом, так як заявник є спадкоємцем четвертої черги за покійним [PERSON] . Частиною 1 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В судовому засідання допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання заявника з покійним [PERSON] з 2006 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] . При цьому свідки вказали, що заявник зі спадкодавцем вважали один одного родичами, мали спільні витрати, опікувалися один про одного. Факт проживання однією сім`єю заявника та покійного [PERSON] також підтверджується фотокартками, долученими до матеріалів спарви, на яких зображені заявник та спадкодавець, які за характером свідчать про наявність родинних стосунків, документами, доданими до заяви, зокрема, копією договору дарування квартири (а. с. 14), за яким [PERSON] подарував заявнику квартиру, що свідчить про близькі стосунки сторін договору. Вказані вище докази суд вважає достатніми для встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та покійного [PERSON] однією сім`єю з 2006 року. Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встанволено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповдіно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем з 2006 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved