Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту посилаючись на те, що з метою збереження етнічного польського походження 02.01.2019 року він звернувся до Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про внесення змін до свідоцтва про народження. У заяві він просив внести зміни в частині національності матері [PERSON] , яка записана як «українка», на «полька». Однак, листом від 05.01.2019 року йому було відмолено з тих підстав, що до 27.01.1999 року, до втрати чинності Указом Президента України «Про порядок зміни громадянами України національності» від 31.12.1991 року національність могла бути змінена особами, які при досягненні 16-річного віку та одержанні паспорту прийняли національність одного з батьків та бажали змінити її відповідно до національності другого з батьків. Зміна національності проводилась відділом внутрішніх справ виконавчого комітету районної, міської, районної у місті Ради народних депутатів за місцем проживання заявника і допускається, також, щодо осіб, які обрали національність до прийняття зазначеного Указу. Відділ послався і на положення Правил внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, згідно яких зміни вносяться у випадках, передбачених чинним законодавством, на підставі зібраних доказів та за наявності достатніх підстав. Крім того, в актовому записі про його (заявника) народження національність батька вказано - «росіянин», мати - «українка». У свідоцтві про шлюб вказано наречений - «росіянин», наречена «українка». Однак, його мати була уродженою полькою, сповідувала римо-католицьку віру, виховувалась відповідно до польських традицій, святкувала польські свята, проживала на території України, дотримуючись традицій цієї національності, підтримувала стосунки зі своїми польськими родичами. Мати до одруження мала прізвище « [PERSON] ». Її батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , які були уродженими поляками, та сповідували римо-католицьку віру. Згідно витягу з Метричної книги Мотилівської римо-католицької приходської церкви частини першої на 1899 рік, [PERSON] народився [INFO] в присілку Фастовець, хрестили 21.11.1899 року в Мотилівському римо-католицькому костьолі; батьки - селяни Фастівської волості [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] * [PERSON] . [PERSON] був поляком. Дідусь матері - [PERSON] , теж був поляком. 02.02.1887 року в Мотилівському римо-католицькому костьолі було обвінчано [PERSON] з селянкою тієї ж волості та присілку [PERSON] , які парафіяни римо-католицького парафіяльного костьолу парафіяни римо-католицького сповідання. Його мати - [PERSON] народилася [INFO] , її батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Метричної книги Фастівської римо-католицької приходської церкви частини першої про народжених на 1899 рік, [PERSON] народилась [INFO] у містечку Фастові, хрестили 14.11.1899 року, батьки - [PERSON] і [PERSON] , уродженої [PERSON], [PERSON]. Біля запису є приписка «3/ІІ-51 г. ЯШ 358158». Крім того, у Метричній книзі Мотилівської римо-католицької приходської церкви про шлюб на 1890 рік, зазначено про те, що у Мотилівському римо-католицькому костелі були обвінчані першим шлюбом [PERSON] , парубок Дідівщинської римо-католицької парафії, з дівицею [PERSON] , Мотилівської римо-католицької парафії. У документах архівного фонду «Київське губернське депутатське зібрання» зберігається «Справа про дворянське походження роду [PERSON]», де містяться відомості про герб, його опис на польській мові, та родове дерево [PERSON], яке складалось з 46 представників роду чоловічої статі. Усі документи свідчать про те, що [PERSON] (до заміжжя [PERSON]) є полькою за національністю. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали обставини викладені в заяві, вимоги, просили їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надіслав лист про слухання справи без його участі відповідно до фактичних обставин справи. Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.11.1951 року, [PERSON] народився [INFO] , батьки - [PERSON] , національність росіянин, та [PERSON] , національність - українка. Відповідно до свідоцтва по одруження [NUMBER] , виданого 25.11.1949 року, [PERSON] та [PERSON] 25.11.1949 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації одруження, чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». У даному свідоцтві зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Покровське, Покровського району, Ворошилівградської області; [PERSON] народилась 1929 року в с. Фастовець, Фастівського району, Київської області. Свідоцтво на народження матері заявника - [PERSON] , 1929 року народження, не збереглось. Згідно листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 30.05.2018 року, Книги реєстрації актових засів про народження громадян у с. Фастовець Фастівського району за 1929 рік, до них не передавались, у зв`язку з чим надати архівну довідку про народження [PERSON] надати не можуть. З відповіді Державної міграційної служби України в м. Києві Головного Управління Державної міграційної служби України зазначено, що у заяві про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі «ім`я, по батькові батька та матері» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У карті Фоми № 1 [PERSON] зазначено, що вона народилась [INFO] , в с. Фастовець, Фастівського району Київської області, Україна; українка; одружена з [PERSON] , шлюб зареєстровано в Луганській області 25.11.1949 [INFO] ; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У архівній довідці Центрального державного історичного архіву України від 05.06.2018 року № 02-44 зазначено, що у метричній книзі римо-католицького костьолу с. Мотовилівка Васильківського повіту Київської губернії за 1899 рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: « [ADDRESS] . № 14. [PERSON]. Народився [INFO] в присілку Фастовець, хрестили 21 листопада 1899 року в Мотовилівському римо-католицькому костьолі. Яких батьків: селян Фастівської волості [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] * [PERSON] , законного подружжя син. У архівній довідці Центрального державного історичного архіву України від 05.06.2018 року № 02-43 зазначено, що у метричній книзі римо-католицького костьолу с. Мотовилівка Васильківського повіту Київської губернії за 1887 рік виявлено запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] такого змісту: «№ 2. 02 лютого 1887 року в Мотовиліському римо-католицькому костьолі обвінчано селянина Фастівської області присілку [PERSON], парубка 32 років, з селянкою тієї ж волості та присілку [PERSON] , дівицею [INFO] років, [PERSON] римо-католицького парафіяльного костьолу парафіян, римо-католицького сповідання. Яких батьків: селян Фастівської волості наречений: селян Фастівської волості присілку [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] законного подружжя син. Яких батьків наречена: селян того ж присілку [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] , законного подружжя донька. У архівній довідці Центрального державного історичного архіву України від 13.09.2018 року № 02.0999 зазначено, що у метричній книзі римо-католицького містечка Фастів Васильківського повіту Київської губернії за 1899 рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: « [ADDRESS]. Народилася [INFO] у містечку Фастові, хрестили 14 листопада 1899 року у Фастівському римо-католицькому костелі. Яких батьків: міщан [PERSON] і [PERSON] уродженої [PERSON] , законного подружжя дочка.», біля запису зроблено приписку іншим чорнилом «3/ІІ-51 г. ЯШ 358158». Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.1951 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Фастівець, Фастівського району, Київської області. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (національність відсутня). У архівній довідці Центрального державного історичного архіву України від 19.10.2018 року № 02.3345 зазначено, що у метричній книзі костелу с. Мотовилівка Васильківського повіту Київської губернії за 1890 рік виявлено запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] такого змісту: «№ 4. 21 жовтня 1890 року у Мотовилівському римо-католицькому костелі обвінчані першим шлюбом міщанин сквирської громади [PERSON], парубок 28 років, дідівщинської римо-католицької парафії, з селянкою Фастівської волості [PERSON] , дівицею 18 років, мотовилівської римо-католицької парафії. Яких батьків наречений: міщан сквирської громади [PERSON] і [PERSON] з [PERSON] , законного подружжя син. Яких батьків наречена: селян [PERSON] і [PERSON] з [PERSON] , законного подружжя донька. З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України від 12.06.2018 року № 128-129/05.1-05 зазначено, що [PERSON] , 1899 року народження (дід заявника), уродженець с. Фастівець Фастівського району, поляк, був заарештований 28.01.1930 року Білоцерківським окружним відділом ДПУ УСРР. За постановою Особливої наради при Колегії ДПУ УСРР від 22 березня 1930 року на підставі ст. 54-2 Кримінального кодексу УСРР засуджений до вислання в Північний край терміном на три роки. Відомості про подальшу долю відсутні. Рішенням Прокуратури Київської області від 30 вересня 1989 року [PERSON] реабілітований на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 16.01.1989 року «Про додаткові заходи по відновленню справедливості щодо жертв репресій, які мали місце в період 30-40-х і початку 50-х років». На час арешту: місце проживання - с. Фастівець, Фастівського району; професія - хлібороб; сімейний стан - одружений; майнове становище сім`ї: хата, земля - 4,65 десятини (за іншими даними 3,21 десятини); худоба (2 коня, 2 корови, 4 вівці, 4 свині). Доля майна - відомості відсутні. Особисті документи - у справі відсутні. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши матеріали справи, суду дійшов висновку, що матір заявника - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ») була за національністю полькою. Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині встановлення юридичного факту. В частині зобов`язання заінтересованої особи внести зміни у актовий запис про його народження щодо національності його матері, суд відмовляє, оскільки в окремому провадженні дані вимоги не можуть бути заявлені. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного та

Outcome: partial