Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення юридичних фактів, в обґрунтування якої зазначила, що 27 липня 1998 року нею була придбана двокімнатна квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу серії ААО №748444 від 27.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сидоровим І.Ф. Право приватної власності на квартиру було зареєстровано у державному реєстрі, про що свідчить реєстраційне посвідчення від 01.10.1998 року видане Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації. Під час укладання зазначеного договору купівлі - продажу квартири її прізвище у договорі зазначено як [PERSON] В паспорті її батька його прізвище зазначено [PERSON] 24 травня 2000 року при зміні паспорта громадянки України її прізвище у паспорті було зазначено як [PERSON]. Наявність таких розбіжностей призводить до порушення її прав та інтересів, пов'язаних з тим, що вона не має можливості розпорядитися власним майном. Окрім того, наявність розбіжностей ставить під сумнів родинні стосунки з батьком. Таким чином, встановлення юридичного факту надасть заявниці можливість розпорядитися майном яке їй належить, та вирішувати інші питання юридичного характеру пов'язані з родинними стосунками. У зв'язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала заявлені вимоги, просила суд слухати справу у її відсутність про, що надала письмову заяву. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 27 липня 1998 року заявником була придбана квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу серії ААО №748444 від 27.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сидоровим І.Ф. Право приватної власності на квартиру було зареєстровано у державному реєстрі, про що свідчить реєстраційне посвідчення від 01.10.1998 року, видане Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації. Під час укладання вказаного договору прізвище заявниці у договорі зазначено як «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Львівським міським бюро РАГС від 06 липня 1967 року прізвище заявниці на українській мові зазначено як [PERSON]. У свідоцтві про народження її батьком зазначено [PERSON] та матір'ю - [PERSON] 24 травня 2000 року при зміні паспорта громадянки України прізвище заявниці у паспорті було зазначено як «Краснопьорова», про що свідчить копія паспорту серії [NUMBER] виданого Амур - Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 24.05.2000 року, та інформаційна довідка відділу ОПР АНД РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 24.05.2000 року. Доказом того, що заявниця є дочкою [PERSON] є свідоцтво про її народження серії [NUMBER] видане Львівським міським бюро РАГСу від 06 липня 1967 року, у якому прізвище її батька на українській мові зазначено як «[PERSON]», а заявниці «[PERSON]». Свідченням родинних відносин є також той факт, що у грудні 2016 року [PERSON] подарував заявниці ? частки квартири [ADDRESS], про що свідчить Договір дарування квартири від 23.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить їй вирішувати питання юридичного характеру пов'язані з родинними стосунками, також встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири є необхідним для можливості розпоряджатисьвласністю, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку не є можливим. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення юридичних фактів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved