Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO]. Над ний час вона з сином проживає за адресою: [INFO] в сімї [PERSON] - своєї племінниці, оскільки вона перенесла інсульт та їй була потрібна стороння допомога. Син з дитинства страждає на хронічне психіатричне захворювання, в 1997 році його було визнано інвалідом другої групи довічно. Син за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. Його батько [PERSON] помер у 2015 році. Визнання недієздатним її сина необхідно для встановлення опіки над ним та при поданні заяви прохала призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить не призначати її опікуном [PERSON], оскільки має намір продати квартиру за адресою: [ADDRESS], а тому деякий час не зможе проживати спільно з [PERSON]В, поки не зробить ремонт у новому житлі. Оскільки основною умовою опікунства є проживання на одній житловій площі, а після продажу житла у неї деякий час такої можливості не буде, тому прохає не призначати її опікуном. Просить заяву задовольнити частково, в частині визнання [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи - Таращанської міської ради Київської області [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у грудні 2017 року до органу опіки і піклування звернулась [PERSON] із заявою щодо доцільності призначення опікуном над [PERSON] Опікунською радою були досліджені матеріально-побутові умови за місцем проживання [PERSON] у м. Таращі по вул. Героїв Чорнобиля, б. 68, кв. 1. Було встановлено, що мати останнього [PERSON] була в важкому стані після перенесеного інсульту, та не могла надавати сину належної уваги та доглядати його. Вони проживали без реєстрації у сімї [PERSON], яка надавала допомогу [PERSON], були створені належні матеріально-побутові умови. Тому виконавчий комітет Таращанської міської ради затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Не заперечує проти визнання недієздатним [PERSON] Судом встановлено, що заявниця єматірю [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Таращанської міської ради від 06.12.2017 року № 2129 (а.с. 25), а також актом обстеження житлово-побутових умов від 15.12.2017 року (а.с.21). Відповідно до довідки МСЕК № 020848 від 25.03.1997 року йому встановлена інвалідність другої групи бесстроково. (а.с.150). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 50-ц від 04.04.2018 року, за результатами експертизи, проведеної Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), F 71.1 за МКХ-10. [PERSON] за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. [PERSON] за своїм психічним станом (виражена інтелектуально-мнестична недостатність) не спроможний особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи позицію заінтересованої особи [PERSON], органу опіки та піклування, , суд вважає за необхідне відмовити у встановленні опіки над [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO] та призначення опікуном [PERSON] Вказані обставини встановлено з пояснень заявника, заінтересованих осіб та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial