Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікунства відносно недієздатної особи [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено про те, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.05.2011 року [PERSON] було визнано недієздатним, його мати [PERSON] було призначено опікуном. Після смерті опікуна [PERSON] ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.04.2019 року заявника було призначено опікуном [PERSON] . На даний час у заявника змінилися обставини і їй важко виконувати обов`язки опікуна, оскільки [PERSON] постійно покидає місце свого проживання та має намір проживати за місцем свого народження у с. Роздольне Каховського району Херсонської області. На утриманні заявника перебуває малолітня дитина, її сім`я має земельні ділянки, які є джерелом прибутку сім`ї, у зв`язку з чим вона не має змоги виконувати обов`язки опікуна. Просить суду звільнити її від повноважень опікуна. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заявлених вимог не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін н підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно із\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.05.2011 року [PERSON] було визнано недієздатним, його мати [PERSON] було призначено опікуном (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON] , яка у відповідності до рішення суду була опікуном над недієздатним сином [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.04.2019 року, [PERSON] , яка є рідною сестрою недієздатного [PERSON] , було призначено його опікуном (а.с. 8, 9, 13). В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на даний час у неї змінилися обставини і їй важко виконувати обов`язки опікуна, оскільки [PERSON] постійно покидає місця свого проживання та має намір проживати за місцем свого народження у с. Роздольне Каховського району Херсонської області. На утриманні заявника перебуває малолітня дитина, її сім`я має земельні ділянки, які є джерелом прибутку сім`ї, у зв`язку з чим вона не має змоги виконувати обов`язки опікуна, до того ж обов`язки опікуна бажає взяти на себе їх рідна сестра [PERSON] (а.с. 5, 10, 14-16). Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із\~ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1\~ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Статтею 67 ЦК України\~передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що [PERSON] не має можливості бути опікуном недієздатного брата [PERSON] , суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні, останні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved