Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її опікуном над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] хворіє на дитячий церебральний параліч із затримкою психомоторного розвитку. Він визнаний інвалідом з дитинства першої групи «А» з 27.07.2019 з відміткою, що потребує постійного стороннього догляду, лікування у невролога зі стаціонаром на дому. Внаслідок стійкого розладу здоров`я, її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнаним недієздатним. Через хворобу не може обслуговувати себе, без сторонньої допомоги не перевдягається, не миється, не харчується, неорієнтовний в побутових питаннях. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявник бажає доглядати за своїм сином і бути його опікуном і має на це можливість і бажання. У судове засідання учасники справи не з`явились. Від заявника до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просить проводити судовий розгляд справи за її відсутності та одночасно повідомляє, що свої вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області - Хичій Світлани Василівни до суду надійшов відзив про повне визнання вимог заяви [PERSON] , у якому одночаснго заявлено клопотання про розгляд справу за відсутності представника органу опіки та піклування. На підставі статей 211, 223\~Цивільного\~процесуального\~кодексу Українисуд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.03.2020 було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 43-44). Як вбачається із висновку №186-2020 судово-психіатричної експертизи від 30.06.2020 [PERSON] виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з загальним недорозвиненням мовлення І рівня у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно вольової сфери, зниження інтелекту (мова відсутня, емоційні реакції примітивні, неадекватні, мислення недорозвинуте, пам`ять та інтелект виражено знижені, критичні здібності порушені), відсутності навичок самообслуговування та соціального функціонування. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 МКХ 10. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50). Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставин суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до\~вимог ст.39\~Цивільного кодексу\~України фізична\~особа може\~бути визнана\~судом недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. За правилами ст.40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , інших близьких родичів у нього немає. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved