Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій матері [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 02.07.1998, реєстраційного посвідчення Львівського БТІ на квартиру [ADDRESS] та свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS] від 29.11.1996. Заяву мотивує тим, що є сином [PERSON], яка померла 29.01.2015, та відповідно є спадкоємцем першої черги за законом. Заявник звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого йому було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено [PERSON], а у вищевказаних правовстановлюючих документах [PERSON]. Вказує,що мати заявника 24.07.1949 вийшла заміж за [PERSON] та прийняла його прізвище [PERSON]. 26.10.1963 вказаний шлюб було розірвано. 29.11.1963 мати заявника вдруге вийшла заміж за [PERSON] та прийняла його прізвище. Таким чином, і у свідоцтві про одруження матері заявника, і у свідоцтві про її смерть вказано вірне прізвище [PERSON]. У 1996 році мати заявника приватизувала квартиру за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 93, кв.№11, в якій на той час проживала вона, заявник, а також його син [PERSON] та дочка [PERSON] При видачі свідоцтва про право власності на квартиру мати заявника помилково була записана як [PERSON], на що, очевидно, не звернула увагу. Крім цього, прізвище матері заявника [PERSON] невірно було зазначено і в договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому 02.07.1998 4-ю Львівською державною нотаріальною конторою, на підставі якого мати заявника придбала у власність квартиру №10 на вул.К.Левицького, 93 у м.Львові, та виробила реєстраційне посвідчення Львівського БТІ від 12.03.1998. На час оформлення вищевказаних документів мати заявника не звернула уваги на неправильність написання свого прізвища, однак такі розбіжності у правовстановлюючих документах та її паспорті позбавляють заявника можливості оформити спадкові права, а тому просить заяву задоволити. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеним. Зазначили, що заявник на час смерті матері проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS], та фактично прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права після смерті матері у зв'язку з вищевказаними розбіжностями, тому просили заяву задоволити. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що заявник звернувся до нього із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері, однак у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно у видачі свідоцтва про право на спадщину він, як нотаріус змушений був відмовити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Пояснила, що є дочкою заявника та їй відомо, що батько не може оформити свої спадкові права після смерті бабусі (матері заявника), оскільки у правовстановлюючих документах на нерухоме майно неправильно зазначено прізвище бабусі [PERSON] замість вірно [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. При цьому, як вбачається з листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати, зокрема, спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Аналогічна позиція висловлена Пленумом Верховного Суду України у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.9) 29.01.2015 померла [PERSON]. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, зокрема у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю (а.с.15). Як вбачається з копій правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 02.07.1998 (а.с.11-12), реєстраційного посвідчення Львівського БТІ на квартиру [ADDRESS] (а.с.13) та свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS] від 29.11.1996 (а.с.10), у таких зазначено прізвище матері заявника [PERSON]. Разом з тим, та обставина, що правильне прізвище матері заявника [PERSON], а не [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб, про припинення шлюбу, про одруження (а.с.5-8), з яких вбачається, що 25.07.1925 народилася [PERSON], яка 24.07.1949 вийшла заміж за [PERSON] та прийняла його прізвище [PERSON]. 26.10.1963 вказаний шлюб було розірвано та залишено їй прізвище [PERSON]. 29.11.1963 [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON], яка померла 29.01.2015, правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 02.07.1998, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2-2999, реєстраційного посвідчення Львівського БТІ на квартиру [ADDRESS] серії КММ №024682 та свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS] від 29.11.1996 №ЛО7535, слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved