Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він 13 квітня 2006 року отримав державний акт на право власності серії ЛГ № 137694 на земельну ділянку площею 8,7700 га, яка розташована на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Весь цей час він здавав належну йому земельну ділянку в оренду. Так як строк дії договору оренди закінчувався, він оформляв належні документи для укладення нового договору. При звернені до Держземагенства у Новопсковському районі Луганської області, для отримання витягу на земельну ділянку, з'ясувалось, що під час оформлення державного акту була допущена описка. В державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено, що «[PERSON], проживає в « [ADDRESS]», а тоді як правильно - «[ADDRESS]». Вказана описка позбавляє його можливості розпоряджатись належним йому майном на його розсуд. В зв'язку з вищенаведеним просив суд встановити факт належності [PERSON], Державного акту на право власності на земельну ділянку ЛГ № 137694, площею, 8.7700 га, яка розташована на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Новопсковською районною адміністрацією Луганської області 13 квітня 2006 року, на підставі розпорядження голови Новопсковської районної державної адміністрації від 09 листопада 2005 року № 631. Заявник в судовому засіданні підтримав вище зазначені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. На виконання ухвали суду від 30 січня 2014 року, до суду надійшли матеріали виконаного судового доручення, а саме протокол судового засідання Новопсковського районного суду Луганської області від 13 лютого 2014 року, відповідно до якого представник заінтересованої особи - Калиновський О.О. пояснив, що проти встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу не заперечує, та просив розглянути справу без його участі. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта заявника, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру заявника, копія свідоцтва про народження, копія договору оренди землі, копія державного акту на право власності на земельну ділянку. Суд, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що в паспорті заявника, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області від 11 лютого 1997 року, вбачається, що заявник зареєстрований за адресою «[ADDRESS]» від 30 січня 2004 року (а.с.4). На підставі розпорядження голови Новопсковської районної державної адміністрації від 09 листопада 2005 року № 631, заявнику 13 квітня 2006 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,7700 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010641600265. При складанні Державного акту на право власності на земельну ділянку, місце проживання (знаходження) заявника вказано, як «[ADDRESS]» (а.с.10). Відповідно до договору оренди землі від 05 квітня 2006 року, вбачається, що орендодавцем є [PERSON], місцем проживання якого є «[ADDRESS]» (а.с.7-9). Проаналізувавши вищезазначені документи, суд приходить висновку, що 13 квітня 2006 року при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, адреса проживання заявника був записаний як «[ADDRESS]», тобто була записаний помилково, тоді як в паспорті заявника місце реєстрації з 30 січня 2004 року зазначається як - «[ADDRESS]». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 13 квітня 2006 року, має для заявника юридичне значення, оскільки не відповідність його адреси проживання в Державному акті на право власності на земельну ділянку, позбавляє його права в повній мірі розпоряджатись земельною ділянкою як власністю. На підставі ст.ст.10,11, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved