Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

\~ Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона членом колгоспу «Україна», реорганізованого в АТ «Україна», на даний час товариство припинило своє існування. Їй, як члену колишнього АТ «Україна», на підставі розпорядження Знамянської районної державної адміністрації №154-р від 26 квітня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,87га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Проте, у виданому їй Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005249 від 26.08.2002 року допущено помилку при написанні її прізвища, а саме замість [PERSON], вказано [PERSON]. Звернувшись до Відділу у Знамянському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області з проханням вчинити дії, спрямовані на виправлення помилки, отримала відмову в задоволенні її заяви. Вважає, що дана помилка перешкоджає їй отримати у власність земельну ділянку. Просить встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005249 від 26.08.2002 року, виданого на підставі розпорядження Знамянської районної державної адміністрації №154-р від 26 квітня 2002 року. Ухвалою від 23.03.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 11.04.2018 року. Заявник у судове засідання не зявилася. Проте, її представник надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився. Проте, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника Ради, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, дівоче прізвище якої Міляр, 03.09.1988 року уклала шлюб з гр. [PERSON], в результаті чого змінила прізвище Міляр на [PERSON]. В подальшому отримала паспорт серії ЕА 773934, виданий Знам»янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 01.12.2000 року на ім»я [PERSON] Будучи членом колгоспу «Україна», реорганізованого АТ «Україна», яке на даний припинило діяльність, заявник отримала право на земельну ділянку, розташовану на території Дмитрівської сільської ради. Проте, при оформлені Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-№005249 від 26.08.2002 року допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме вказано «Щедрін» замість правильного «Щедріна». З листа, виданого Відділом у Знамянському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 15.03.2018 року вбачається, що повторна видача Державного акту на право приватної власності на землю, не передбачена, тому заявнику рекомендовано звернутися до суду. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Крім того, відповідно до ст.294 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Outcome: approved