Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Заявники просять встановити факт їхнього постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті і відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявникам необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця. В обґрунтування даної заяви заявники зазначають, що на час відкриття спадщини всі спадкоємці [PERSON] : син [PERSON] , дочка [PERSON] , внук спадкодавця [PERSON] (син [PERSON] ), постійно проживали з нею однією сім?єю без реєстрації, вели спільне господарство та побут, доглядали за нею, піклувалися про неї, підтримували тісні родинні стосунки; однак після смерті [PERSON] , у визначений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину заявники не звертались; заяв про відмову від спадщини ніхто не подавав, заповіту спадкодавець не складала, інших спадкоємців за законом немає. Всі вони бажають прийняти спадщину після [PERSON] в рівних частках. Заявники в судовому засіданні суду пояснили: Заявник [PERSON] пояснив, що до 2004р. проживав за адресою: [ADDRESS] , потім переїхав до дружини і там проживав до літа 2011року, потім в 2011році, не поладивши з дружиною, переїхав жити до матері і жив з нею до 2012 року - до смерті матері, після її смерті продовжував проживати у її будинку до 2014 року. Вважає, що спадщину прийняли онук [PERSON] (син покійного брата [PERSON] , який також проживав у будинку), він і сестра [PERSON] , яка також постійно проживала у будинку і доглядала за матір?ю. Наразі питання виникло з приводу прийняття спадщини земельної ділянки (паю). Заявник [PERSON] пояснила, що з 1999 року і до 2009 року проживала з матір?ю і батьком по [ADDRESS] , а з 2009 року разом з чоловіком по [ADDRESS] , а після того як мати стала лежачою за станом здоров?я і потребувала постійного догляду, вона постійно проживала з матір?ю до її смерті. Заявник [PERSON] пояснив, що до 2005 року проживав у Броварах, потім з 2005 по 2010 р. мешкав у Черкасах, в 2010 році після смерті діда він разом з батьком (сином спадкодавці) і матір?ю вселились у вказаний будинок до баби і з тих пір постійно проживав у [ADDRESS] у будинку [PERSON] разом з бабою. Також останні роки життя баби у будинку проживала і доглядала за бабою тітка [PERSON] і дядько [PERSON] . Його, [PERSON] , батько, також проживав у даному будинку разом з бабою до смерті. Вважає, що спадщину прийняли всі троє. У подальшому заявники подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, між собою спору не заявили. Заінтересована особа Великодимерська селищна\~рада Броварського\~району Київської\~області подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, у прийнятті рішення поклалась на розсуд суду, про наявність спадкового спору не заявила. З наданих доказів судом встановлено: Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] у віці 71 років у смт Велика Димерка Броварського району Київської області. Згідно свідоцтв про народження заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавиці [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть син спадкодавиці [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про народження заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] та відповідно внуком спадкодавиці [PERSON] по батьку. Згідно довідки виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 04.04.2019р. [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , крім неї у вказаному будинку ніхто не зареєстрований. З листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 23.04.2019р. встановлено, що заявникам відмовлено у видачі свідоцтв на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,4553 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, Великодимерська селищна рада, яка належала померлій [INFO] [PERSON] , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, заявники не подали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, з померлою постійно не проживали та не були зареєстровані. З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 23.04.2019р. вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. За словами заявників у заяві про встановлення факту та в судовому засіданні, - заяву про відмову від прийняття спадщини ніхто з спадкоємців не подавав, в тому числі не подавав таку заяву [PERSON] . Вказана земельна ділянка за державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №\~333333 від 2912.2008р. належала [PERSON] на праві власності. Заявники згідно даним паспортів зареєстровані за такими адресами: [PERSON] - [ADDRESS] з 30.03.2004р.; [PERSON] [ADDRESS] з 27.12.1992р.; [PERSON] [ADDRESS] з 11.08.2012р.; Відомостей про зареєстроване місце проживання третього спадкоємця першої черги [PERSON] суду не надано, зі слів [PERSON] батько був зареєстрований за вказаною адресою по [ADDRESS] - з 11.08.2012р. Свідок [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , пояснила суду, що [PERSON] останні роки життя хворіла, була лежачою, всі діти були постійно з матір?ю, доглядали її; в будинку постійно жили [PERSON] з дружиною [PERSON] , їх син [PERSON] ; [PERSON] мав сім?ю, але не ладив з дружиною і тому часто проживав у матері, зокрема жив у будинку матері з 2011 по 2014 рік; [PERSON] постійно доглядала за матір?ю до самої її смерті і проживала з нею, свідок бачила [PERSON] у баби щодня. Свідок [PERSON] , проживає по [ADDRESS] , суду пояснив, що [PERSON] жила з чоловіком [PERSON] в будинку по [ADDRESS] , чоловік помер першим, після його смерті з бабою [PERSON] у будинку жили сім,я [PERSON] дружина [PERSON] , син [PERSON] ), [PERSON] помер, дружина і син [PERSON] залишились проживати у будинку; [PERSON] у будинку з батьками жила до заміжжя, потім з чоловіком постійно проживала по [ADDRESS] , а коли баба стала немічною- постійно за нею доглядала і жила в будинку; [PERSON] жив у будинку батьків до армії, після армії одружився і жив за іншою адресою, потім повернувся і жив у будинку матері до її смерті і деякий час після того. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його рідною тіткою, заявники [PERSON] і [PERSON] - двоюрідні брат та сестра, [PERSON] - племінник- син двоюрідного брата [PERSON] ; перед смертю [PERSON] , коли вона стала немічною і лежачою, всі троє проживали з нею у її будинку і доглядали за нею. Свідок [PERSON] пояснила, що разом з чоловіком [PERSON] і сином [PERSON] вселились у будинок до свекрухи [PERSON] ще при її житті і живуть з сином до цих пір, чоловік помер. Також у будинку до смерті [PERSON] постійно декілька років проживала [PERSON] (дочка спадкодавиці) і син спадкодавиці [PERSON] . Вважає, що спадщину прийняли всі троє. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином з представлених доказів і наданих пояснень судом встановлено, що заявники постійно проживали з спадкодавцем [PERSON] до її смерті. Оскільки встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав , то даний факт має юридичне значення і може бути встановлений. Заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved