Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення та призначення опікуна недієздатному [PERSON] зазначивши, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернат [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: резидуальна шизофренія, дефект змішаного типу. Амбулаторною психіатричною експертизою підопічного [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.12.2014 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.12.2014 року підопічному [PERSON] призначено опікуна [PERSON] [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 18.10.2014 року, згідно наказу №278&4. Згідно заяви опікуна [PERSON] про звільнення від опіки та Рішенням виконавчого комітету Черешської сільської ради №26 від 22.07.2015р. Сторожинецькому районному суду запропоновано звільнити опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] та призначити іншого опікуна. На підставі викладеного заявник просить звільнити [PERSON] від опіки над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заяву підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Представник виконавчого комітету Черешської сільської Ради в судове засідання не зявився, подав суду подання в якому заяву підтримав повністю, виконавчий комітет пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON] та просив розглянути справу у його відсутності. В судовому засіданні суд встановив, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернат [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: резидуальна шизофренія, дефект змішаного типу. Амбулаторною психіатричною експертизою підопічного [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.12.2014 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.12.2014 року підопічному [PERSON] призначено опікуна [PERSON] [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 18.10.2014 року, згідно наказу №278&4. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Черешської сільської ради №26 від 22.07.2015р. Сторожинецькому районному суду запропоновано звільнити опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] та призначити іншого опікуна [PERSON] Частиною 1\~ст. 41 ЦК України\~визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно зі\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ст.. 241 ч. 2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Outcome: approved