Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, звернувшись 20 лютого 2018 до суду із цією заявою просила, встановити що померлому 23 червня 2017 р. [PERSON], належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №017765, виданий Ставківською сільською радою народних депутатів Березівського району Одеської області, 24 липня 2002 р. У судовому\~засіданні позивач\~позов підтримала,\~просила задовольнити.\~Пояснила суду\~що 23\~червня 2017\~р.\~помер її\~батько,\~[PERSON], який при житті мав земельну ділянку на праві приватної власності. Своєчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не змогла довести своє право на спадкове майно через розбіжності у написанні прізвища батька у державному акті на землю та у свідоцтві про смерть. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Розквітівської територіальної обєднаної громади Березівського району Одеської області проти задоволення заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено наступне. \~ \~ \~ \~11 січня 2001 р. Березівський РВ УМВС України в Одеській області виданий паспорт громадянина України [PERSON], 24 липня 2002 р. на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Ставківської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,59 га, розташована на території Заводівської сільської ради, масив №48 діл.34. Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ОД №017765. 23 червня 2017 р. помер [PERSON], що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області а.з. №272, свідоцтво про смерть І-ЖД №492881 від 26 червня 2017 р.. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали заяви, на підставі наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд вважає наступне. Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України вернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів., а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, при встановленні судом факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до ст.1261 ЦК України, у заявника можуть виникнути майнові права на спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON]. На думку суду померлий 23 червня 2017 р. [PERSON] і [PERSON], на ім'я якого був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія І-ОД №017765, є однією і тією ж самою особою. Суд вважає, що зазначене у державному акті на право приватної власності на землю серія І-ОД №017765 прізвище власника земельної ділянки як [PERSON] є суто технічною помилкою, оскільки правильний напис його прізвища є [PERSON]. Суд приходить до такого висновку виходячи з пояснень учасників судового розгляду та з матеріалів справи з яких вбачається, що у державному акті прізвище власника вказано з помилкою. За таких обставин суд вважає встановленим юридичний факт належності особі правовстановлюючого документу. Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище імя та по-батькові, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявниці є невизнаними, в зв'язку з цим підлягають поновленню, а її заява задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved