Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй архівної довідка № 03-25/98/1 від 26.03.2014 року та архівної довідки № 03-25/97/1 від 26.03.2014 року, свої вимоги мотивувала тим, що в 2014 році вона отримує право на вихід на пенсію за віком і тому звернулася до управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в архівній довідці № 03-25/98/1 від 26.03.2014 року її дівоче прізвище записано [PERSON] (вірно [PERSON]), а ім'я [PERSON] (вірно [PERSON]), в іншій архівній довідці № 03-25/97/1 від 26.03.2014 року її ім'я записано як [PERSON] та [PERSON] (вірно [PERSON]). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 19.03.2014 року її дівоче прізвище пишеться як [PERSON], а 02.10.1982 року прізвище змінено на [PERSON] в зв'язку з укладенням шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження від 11.12.1957 року серії [NUMBER] її прізвище, ім'я та по батькові російською мовою пишеться як [PERSON]. Паспорт серії [NUMBER] виданий 15.01.1997 року Новгородківським РВ УМВС підтверджує, що її ім'я вірно пишеться як «[PERSON]». Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник зацікавленої особи [PERSON], в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду звернувся з письмовою заявою відповідно до якої не заперечував щодо задоволення заяви, та просив справу розглянути без представника зацікавленої особи. Свідок [PERSON], суду дала показання, що тривалий час була сусідкою заявниці, знає її з 1981 року так як разом з нею працювали в колгоспі «Зоря комунізму» різноробочими та доярками. Після того як вийшла заміж взяла прізвище «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що вона знає заявницю з 1981 року, разом з нею працювали на фермі в колгоспі «Зоря комунізму» с.Інгуло-Кам»янки, знаходяться в дружніх відносинах. Звати заявницю [PERSON], але її називали «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON], оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO]. При видачі архівної довідки № 03-25/98/1 від 26.03.2014 року її дівоче прізвище зазначили як [PERSON] (вірно [PERSON]) а ім'я [PERSON] (вірно [PERSON]), в іншій архівній довідці № 03-25/97/1 від 26.03.2014 року її ім'я записано як [PERSON] та [PERSON] (вірно [PERSON]). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 19.03.2014 року дівоче прізвище заявника пишеться як [PERSON], а 02.10.1982 року прізвище змінено на [PERSON] в зв'язку з укладенням шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження від 11.12.1957 року серії [NUMBER] прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою пишеться як [PERSON]. Паспорт серії [NUMBER] виданий 15.01.1997 року Новгородківським РВ УМВС підтверджує, що ім'я заявниці «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що архівна довідка № 03-25/98/1 від 26.03.2014 року та архівна довідка № 03-25/97/1 від 26.03.2014 року належить [PERSON], [INFO] року. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON], та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved