Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що [PERSON], яка померла 25.02.2018 року, є його матірю. Заяву мотивує тим, що 25.02.2018 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири по вул.Хіміків,32/21 у м.Калуші. Коли [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, йому було відмовлено через неможливість встановити факт родинних відносин у звязку із розбіжністю в імені померлої «Тереза», «Тереса». Тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 25.02.2018 року померла [PERSON] (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 25.02.2018 року, через розбіжність в імені померлої «Тереза», «Тереса» (а.с.13). Як встановлено в судовому засіданні, у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії V-УР №1344394, виданого 12.04.1963 року (а.с.6), матірю вказана «Смольська Тереса Йосипівна». Зі свідоцтва про народження серії ЯЄ №803302 (а.с.9) вбачається, що 29.09.1938 року народилася [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження від 08.04.1962 року, виданого Калуським райбюро ЗАГС Станіславської області (а.с.7) [PERSON] одружилася зі [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Смольська». Свідоцтво про право на спадщину від 03.08.2017 року (а.с.8) на 1/5 частину квартири по вул. Хіміків, 32/21 у м. Калуші після смерті [PERSON] видано на імя його дружини - «Смольської Терези Йосипівни». Також у свідоцтві про народження сестри заявника [PERSON], серії V-УР №1359855, виданого 15.08.1964 року (а.с.10) імя матері вказано «Смольська Тереза Йосипівна». \~ \~ \~Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що виникла помилка у написанні імені матері заявника - «Тереза», «Тереса». З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 25.02.2018 року, є матірю заявника [PERSON], [INFO]. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved