Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявниця, [PERSON], 12.02.2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27 лютого 1976 року відділом ЗАГС м. Макіївка, актовий запис № 178, вона знаходилась у шлюбних відносинах із [PERSON], за своїм бажанням обрала прізвище чоловіка «[PERSON]» російською мовою. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 18.05.1998 р., прізвище заявниці записано російською мовою - «[PERSON]», українською - «[PERSON]». Прізвище чоловіка заявниці російською значиться - «[PERSON]», українською - «[PERSON]». В перекладі із російської прізвище помилково записано у паспорті «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». [INFO] чоловік заявниці помер. По день смерті вона проживала разом із чоловіком за місцем реєстрації. Розмір її пенсії для існування був меншим за розмір пенсії чоловіка, фактично перебувала на утриманні чоловіка. У зв'язку чим, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], та [PERSON], який помер [INFO], проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областів судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд зазначеної справи у відсутність його представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй знайомі заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] оскільки вони сусіди та знайомі дуже давно, свідок підтвердила, що заявниця принаймні з 1983 р. та по день смерті [PERSON] проживала разом з ним однією родиною, як чоловік і дружина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому також знайомі заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON], оскільки вони сусіди, свідок підтвердив, що заявниця принаймні з 1983 р. та по день смерті [PERSON] проживала разом з ним однією родиною, як чоловік і дружина Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27.02.1976 р. відділом ЗАГС м. Макіївка, актовий запис № 178, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, де їй було присвоєно прізвище чоловіка російською мовою «[PERSON]». Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER], виданого 18.05.1998 року Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявниці зазначено російською мовою як «[PERSON]» та українською мовою «[PERSON]». Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER], виданого 09.12.1998 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище чоловіка заявниці зазначено російською мовою як «[PERSON]» та українською мовою «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] актовий запис № 225, [PERSON] помер [INFO] у м. Селидове, Донецької області. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наявні у справі докази вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, на те, що зазначені особи перебували у шлюбних відносинах.

Outcome: approved