Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Заявник у судове засідання не явився, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не явився, про причини неявки суд не сповістив, на адресу суду надійшли пояснення, з яких вбачається, що вони не заперечують у задоволенні наявної заяви. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що розпорядженням Ренійської районної державної адміністрації № 279/А-2005 від 13 жовтня 2005 року, заявнику було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 2,87 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Орлівської сільської ради Ренійського району. На підставі вищевказаного розпорядження на імя заявника був виготовлений та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №905337 від 10.07.2006р. При зверненні заявника до сільгосппідприємства, під час укладання договору передачі в оренду земельної ділянки, були виявлені розбіжності у записах імя заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку та її імя в паспорті громадянина України. З цієї причини у заявника виникли проблеми з питанням укладення та реєстрації відповідного договору оренди земельної ділянки. Так, за паспортом громадянина України серії КЕ №621756, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 27.03.1997р., імя заявника записано українською - «Прасковія», російською - «Прасковия», тоді як у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №905337 імя заявника помилково записано - «Парасковія». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах імені заявника у державному акті серії ЯБ №905337, виданому у 2006 році. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про укладання договору передачі в оренду належної їй земельної ділянки. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи представник заінтересованої особи не заперечував, а заявник підтримала свої вимоги, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 2 ст. 78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі\~Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування імя заявника свідчать викладені нею у заяві обставини. За паспортом громадянина України серії КЕ №621756, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 27.03.1997р., імя заявника записано українською мовою «Прасковія», тоді як у державному акті на право власності на землю серії ЯБ №905337, виданому у 2006 році, імя заявника помилково записано «Парасковія». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах імені у державному акті. Таким чином, факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №905337 від 10.07.2006р., виданого на імя [PERSON], саме заявнику [PERSON], суд вважає встановленим.

Outcome: approved