Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просила суд встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], і факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановлення цих фактів їй потрібно для оформлення спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, [INFO] померла її сестра [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Вказану спадщину прийняла мати заявниці та спадкодавця [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON], так і не оформивши спадщину належним чином. Після її смерті відкрилась спадщина, яку бажають прийняти заявниця і її сестра [PERSON], а також онука [PERSON] - [PERSON]. Заявниця 08.11.2013 звернулась до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто у строк встановлений законодавством України. Бажаючи належним чином оформити своє право на спадщину заявниця звернулась до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 07.04.2014 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що подані заявницею документи містять суттєві розбіжності, а тому нотаріус не може встановити родинні відносини між [PERSON] і [PERSON], та [PERSON] і [PERSON]. Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити вищезазначені факти. Заявник в судове засідання з'явилась, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Оситнязької сільської рада Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили факти того, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). За життя [PERSON] отримала земельну ділянку площею 5.18 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Крупської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Як вбачається з копії спадкової справи №26/2013, яка була заведена приватним нотаріусом [PERSON], щодо майна померлої [INFO] [PERSON], 12 березня 2013 року до нотаріальної контори звернулась [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, від іменні [PERSON], з заявою про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом із померлою своєю дочкою - [PERSON], а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Заяви від інших спадкоємців не надходили (а.с.33-66). Факт того, що [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала з нею і була зареєстрована за однією адресою: [ADDRESS], підтверджується копією довідки №1130 від 18.11.2013, виданої виконавчим комітетом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.15). Вказана спадкова справа закрита 19.02.2014 у зв'язку зі смертю спадкоємця [PERSON](а.с32). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). 08 листопада 2013 року Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №136/2013 щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Як вбачається з копії зазначеної спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини звернулись доньки спадкодавця - [PERSON] і [PERSON] та онука - [PERSON] (а.с. 72-114). Постановою держаного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 07 квітня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON], але не встигла оформити свої спадкові права у зв'язку з тим, що дані про ім'я, прізвище, що зазначені у свідоцтві про смерть спадкодавця не збігаються з ім'ям, прізвищем матері спадкоємців та з їх прізвищем при народженні, зазначених у свідоцтві про народження. Як наслідок нотаріус не може встановити родинні зв'язки між спадкодавцем і спадкоємцем. Згідно із посвідкою про шлюб [PERSON] і [PERSON] вступили в шлюб, про що в книзі записів громадського стану про шлюб 22 листопада 1945 року зроблений відповідний запис за № ІІ. Прізвища після реєстрації шлюбу [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці - [PERSON] народилась [INFO], батьками записано: [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). 22 серпня 1970 року [PERSON] одружилась з [PERSON], і змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються матеріалами справи та показами свідків, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved