Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» 11.09.2017 року звернувся до суду з заявою відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 28 жовтня 2010 року були задоволені позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Виконавчий лист був направлений до Відділу державної виконавчої служби Кіровського РУЮ у м. Донецьку.. Враховуючи, що Кіровський районний суд м. Донецька знаходиться на території, де проводиться АТО, заявник вважає, що вищезазначена справа втрачена. Обставини втрати судового провадження заявнику не відомі. Проведення виконавчих дій не проводиться у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території проведення АТО, яка тимчасово не підконтрольна Україні. В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~\~ передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~\~статті 407 ЦПК України\~\~ вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що судове провадження по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яке розглядалось Кіровським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Кіровського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Але матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Кіровського районного суду м. Донецька не передавались. Збереглась копія рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі 2-1845-10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки з відміткою про набрання рішенням законної сили 08.11.2010 року, яка була видана до втрати провадження по справі (а.с. 7-8). Зазначене рішення внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині рішення, втрачене провадження підлягає відновленню в частині рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved