Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Заявники - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 19 вересня 2019 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування своєї заяви заявники вказують, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік та батько заявників відповідно, який проживав та був зареєстрований в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належну померлому ј частку житлового будинку [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть зазначено прізвище батька « [PERSON] », в свідоцтві про право власності та свідоцтвах про одруження та їх народження вказано « [PERSON] ». В зв`язку із чим, заявники просили встановити факт належності Свідоцтва про право власності [PERSON] , а також встановити факт родинних відносин між ними та померлим [PERSON] . В судове засідання заявники не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи заперечень по справі не має, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із листів нотаріуса Бобошко Н.Є. №№ 438, 440/02-14 від 06.08.2019 року заявники звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та з`ясувалось, що замість дійсного прізвища його батька - [PERSON] у Свідоцтві про право власності записано « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтвах про одруження та народження заявників зазначено прізвище чоловіка та батька відповідно « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита за заявою заявників № 137/2019 (а.с. 18-19). Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявниками. Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Як встановлено в судовому засіданні виправлення в державному акті не можливе, а також не можлива заміна цього документу. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 червня 2019 року помер [PERSON] (а.с. 19). Із свідоцтва про одруження заявника [PERSON] видно, що вона є дружиною померлого [PERSON] , прізвищу якого виконано на російській мові « [PERSON] » та відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. (а.с. 28). Із свідоцтва про народження та одруження заявника [PERSON] , що вона є донькою померлого [PERSON] , прізвищу якого виконано на російській мові « [PERSON] » та відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. (а.с. 27, 29). Із свідоцтва про народження заявника [PERSON] видно, що вона є дружиною померлого [PERSON] , прізвищу якого виконано на російській мові « [PERSON] » та відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. (а.с. 26). Із Свідоцтва про право власності на житло та довідкри любашівського РДТІ видно, що [PERSON] є власником ј частки житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 20). З довідок Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області від 18 березня 2019 року видно, що [PERSON] .06.2019 року видно, що [PERSON] проживав до дня смерті з дружиною [PERSON] по [ADDRESS] , а також що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с. 21-22). Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим [PERSON] та факт належності його свідоцтва про право власності на житло. Встановлення факту належності вказаного свідоцтва та родинних відносин має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved