Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Заявник звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що заявниця народилась 07.08.1949 року в с. Сальниця, Хмільницького р-н, Вінницької обл. На підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993 року, її було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0400 га. Однак при оформленні права власності на вказану земельну ділянку в державному акті від 18.12.1993 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів № 178, було допущено помилку у написанні по-батькові заявниці зазначено «Вячеславовна». Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації її прав як власниці вказаної земельної ділянки. У звязку з вищевикладеним [PERSON] просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю від 18.12.1993 року. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву з підстав викладених у ній, просила суд задовольнити вказану заяву. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без його присутності, при прийнятті рішення поклався на думку суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту серії АА № 620465 виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл. [PERSON] [INFO], її по-батькові на російській мові зазначено як «Вячеславовна» (на 4 а.с.) Згідно державного акту про право власності на землю серії ВН від 18.12.1993 року [PERSON] на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0400 га (на 5 а.с.). Даний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 178. Як вбачається з викладеного, у вищезазначених документах невірно здійснено переклад імені заявника з російської мови на українську мову, що перешкоджає заявнику реалізувати свої права як власника майна, а в позасудовому порядку встановити факт належності правоустановчих документів у заявника можливості не має. Відповідно дост. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, що підтверджується описаними вище доказами. Встановлення даного факту необхідно для реалізації прав заявника як власника майна. Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved