Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], є її чоловіком. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка заявник звернулась із заявою до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області з метою оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки при розгляді документів виявлено розбіжності у написанні прізвища чоловіка, зокрема, у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище «[PERSON]», а згідно свідоцтва про шлюб прізвище чоловіка та дружини значиться «[PERSON]». Саме через розбіжність в написанні спадкодавця у вищевказаних документах є перешкодою в подальшому оформленні пенсії. У зв'язку з наведеним вище, просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин з чоловіком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області - в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, заявник народилася [INFO] в селі Галичани Горохівського району Волинської області і її прізвище значиться як «[PERSON]». З свідоцтва про одруження вбачається, що заявник 17 жовтня 1954 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Свідоцтвом про смерть стверджується, що [PERSON] помер [INFO]. З довідки Луцької міжрайонної МСЕК серії МСЕ №025967 від 07 червня 2005 року, заповіту, посвідченого секретарем Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області і зареєстрованого 07 листопада 2016 року в реєстрі за №15 та державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25 березня 2004 року вбачається, що померлий чоловік заявника значиться як «[PERSON]». Довідкою Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області №105 від 06 лютого 2017 року стверджується, що заявник [PERSON] дійсно була дружиною померлого [PERSON], проживали разом та вели спільне господарство. Вказані обставити підтверджуються сусідами [PERSON] та [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно є чоловіком заявника [PERSON]. Однак, через розбіжність у зазначенні прізвища покійного чоловіка у свідоцтві про одруження, заявник не може підтвердити родинні відносини з ним, відповідно, реалізувати своє законне право на пенсійне забезпечення, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved