Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вказали, що є рідними синами [PERSON], яка померла [INFO]. Останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] було [ADDRESS]. Перед зверненням до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право власності в порядку спадкування їм стало відомо, що у вказаному житлі зареєстрований їх племінник - [PERSON], рідний син їх брата [PERSON], який помер у 2007 році. Хоча [PERSON] у вказаному домоволодінні тривалий час, обчислюваний роками не проживає - у відповідності до положень ч.1 ст. 1266 ЦК України за правом представлення він має право на спадкування, і в визначений законом шестимісячний строк не звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини. Заявники вказують, що [PERSON] визнає, що він постійно проживав та проживає за іншою адресою, і станом на дату смерті [PERSON] він не мешкав разом з нею. Оскільки від встановлення факту місця проживання [PERSON] залежить правильне визначення кола спадкоємців [PERSON] заявники прохають суд встановити, що станом на [INFO] [PERSON] [INFO], не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS], а фактично проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник [PERSON], який також є представником іншого заявника, вимоги заяви підтримав, прохає їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує. Представник зацікавленої особи - Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Матяшівка Лубенського району Полтавської області померла мати заявників [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявники мають намір оформити. Відповідно до довідки виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-33/1377 від 10.10.2016 року, останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON], яка померла [INFO] було [ADDRESS]. На час її смерті за цією адресою проживали та зареєстровані: сини померлої [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та онук померлої [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України термін «місце проживання» слід застосовувати в цивільно-правовому розумінні як приміщення, в якому фізична особа проживає, в свою чергу місце реєстрації є категорією публічно-правових відносин і саме по собі не є достатньою підставою для вирішення питання про прийняття спадщини. Відповідно до довідки виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №1546 від 07.11.2016 року [PERSON], 1980 року народження дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS], але фактично за вказаною адресою не проживає і комунальні платежі не сплачує. Фактично проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] (а.с.11). В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтвердив факт постійного фактичного проживання без реєстрації за адресою [ADDRESS] та зазначив, що не претендує на спадщину, що відкрилася після смерті його бабусі [PERSON], хоча має таке право на підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України (за правом представлення). Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникам для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Спір про право в даному випадку відсутній.

Outcome: approved