Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, в якій зазначає, що вона після смерті матері [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Савицької О.В., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з неможливістю підтвердження факту належності свідоцтва про укладення шлюбу через допущену в ньому помилку, а саме невірно вказано по - батькові «[PERSON]», крім того прізвище «[PERSON]» записано з виправленням. Заявник просила встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Яке було видане 02 липня 1978 року Жовтневим сільським ЗАГС Кагарлицього району Київської області. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. В зв'язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилася заявник, [PERSON], що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] Відповідно експертного висновку №056/1506-м-2 від 04.12.2017 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз з практики відомі непоодинокі випадки орфографічних коливань у документальних записах українською мовою імен по батькові через не правочинне використання при їх утворення російської словотвірної моделі або говіркових форм імені по батькові. Субнормативні українські записи форм імен по батькові (зокрема [PERSON] замість [PERSON], [PERSON] замість [PERSON], [PERSON], [PERSON] замість [PERSON] і под.) відображають розмовну практику центральних діалектних ареалів України. Такі орфографічні відхилення призводять до виникнення різних записів імені по батькові в документах однієї особи. З урахуванням зазначеного імена по батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтва про укладення шлюбу, запис [PERSON] [PERSON]), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON]) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазаченої особи є ідентичними. Таким чином, посилання заяви про належність вказаного вище документу суд вважає доведеними. Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на вирішення питання про оформлення спадщини померлої заявником. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved