Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вищезазначеною заявою, в якій просили встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, був чоловіком [PERSON] та рідним батьком [PERSON], посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори за відкриттям спадкової справи після його смерті, було виявлено розбіжність у написанні їх прізвищ та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявники не з`явилися, проте, надали письмові заяви, в яких на задоволенні своїх вимог наполягали, просили справу розглядати в їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Дніпрянської селищної ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі, відповідно до чинного законодавства. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER]). Народився він 10 лютого 1952 року, в м.Лисьва, Пермської області, Росія, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 10 січня 1995 року відділом ЗАГСу м.Москва, де на російській мові його прізвище вказано «[PERSON]». 20 грудня 1982 року [PERSON] (російською мовою), [INFO], уродженець м.Лисьва Пермської області одружився з [PERSON] (російською мовою), [INFO], уродженкою с.Залесянка, Самойлівського району, Саратовської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (російською мовою). [PERSON], [INFO], уродженка с.Залесянка, Самойлівського району, Саратовської області 12 липня 2001 року отримала паспорт громадянки України серії МО № 932919. У картці платника податків, виданої Новокаховською ОДПІ 28 листопада 2014 року, її прізвище також зазначене як «[PERSON]». Таким чином, судом, із наданих йому письмових доказів, достовірно встановлений факт родинних відносин як чоловіка та дружини між заявницею - [PERSON] та померлим [PERSON], а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Також, з матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 1982 року у [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) народилась дитина - [PERSON] ( також російською мовою), що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження, серії [NUMBER], виданого Дніпрянською сільською радою Новокаховської міської ради Херсонської області 17.01.1983 року. 21 березня 2000 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області [PERSON] було видано паспорт громадянки України серії [NUMBER], де її прізвище російською мовою вказано «[PERSON]», а українською «[PERSON]». Розбіжність у написанні прізвищ заявників та померлого також вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], де вказано, що дана квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних долях [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] та [PERSON]. З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 28.04.2017 року Дніпрянською селищною радою, вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець м.Лисьва, Пермської області, Російської Федерації був зареєстрований за адресою: [INFO] з 04.08.1987 року по день смерті - [INFO] року. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою також зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначені розбіжності у прізвищах заявників та померлого мають юридичне значення та є перешкодою в оформленні заявниками спадщини, що залишилась після смерті їх батька та чоловіка Враховуючи той факт, що іншим чином заявники позбавлені можливості в позасудовому порядку реалізувати свої майнові права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved