Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду вказавши зацікавлену особу Бережанську міську раду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №1088 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2006 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №560 на будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що згідно із вищезазначених свідоцтв їй належить на праві власності житловий будинок, з надвірними будівлями, що за адресою: [ADDRESS] . У зазначених документах її ім`я вказано як [PERSON] . У паспорті громадянина України її ім`я вказано, як [PERSON] . Також, як [PERSON] її ім`я записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків. При оформленні нею спадщини у 2006-2007 роках вона користувалася паспортом громадянина України [NUMBER] від 11.04.1996 року, де її ім`я було записано як [PERSON] , що суперечило її свідоцтву про народження серія [NUMBER] від 22.03.1956 року. 19.02.2008 року у зв`язку з помилковим записом її імені Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, їй замінено паспорт громадянина України [NUMBER] на паспорт громадянина України за номером [NUMBER] . На підставі наведеного, різниця у написані її імені, є наслідком довільного перекладу її імені з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. На даний час заявниця має намір розпорядитися своєю власністю - житловим будинком, проте цього зробити не може через вищевказану розбіжність, а тому звернувся в суд із даною заявою. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду її представник [PERSON] подав письмову заяву, у якій просить справу за заявою [PERSON] задоволити та встановити факт належності [PERSON] таких документів - свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №1088 та свідоцтва про право на спадщину зазаконом від 21.06.2006 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №560 на будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки з`явитися у судове засідання не може, через сімейні обставини. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Бережанської міської ради, однак на адресу суду подано письмову заяву, у якій зазначено, що Бережанська міська рада просить слухати дану справу без їхньої участі, у вирішенні даної справи покладається на думку суду. Суд, розглянувши заяву представника заявника [PERSON] - [PERSON] , заяву заінтересованої особи, а також дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Так, у судовому засіданні встановлено наступне. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №1088 вбачається, що воно видано на ім`я [PERSON] . Із копії свідоцтва про право на спадщину зазаконом від 21.06.2006 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №560 вбачається, що воно також видано на ім`я [PERSON] . При оформленні заявницею [PERSON] спадщини у 2006-2007 роках, вона користувалася паспортом громадянина України [NUMBER] від 11.04.1996 року, де її ім`я було записано як [PERSON] , що суперечило її свідоцтву про народження серія [NUMBER] від 22.03.1956 року. 19.02.2008 року у зв`язку з помилковим записом її імені Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, їй замінено паспорт громадянина України [NUMBER] на паспорт громадянина України за номером [NUMBER] . На підставі наведеного, різниця у написані її імені, є наслідком довільного перекладу її імені з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. На даний час заявниця має намір розпорядитися своєю власністю - житловим будинком, проте цього зробити не може через вищевказану розбіжність. Суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, яке посвідчено Бережанською державною нотаріальною конторою за №1088 та свідоцтво про право на спадщину зазаконом від 21.06.2006 року, яке посвідчено Бережанською державною нотаріальною конторою за №560 на будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , де вказано [PERSON] , фактично належать [PERSON] . У цьому суд переконали досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved