Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці її по батькові записано скорочено. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення діяльності підприємства-правонаступника, що вело первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила, що з 15 серпня 1985 року по 20 грудня 2001 року вона працювала у колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці та його правонаступників завідуючою дитячим садком. На даний час вона бажає вчинити перерахунок пенсії, але в архівних документах скорочено записано її по батькові, через що в УПФУ їй відмовлено в прийомі таких документів. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує правонаступника юридичної особи, що вела документи, на підставі яких видано архівні документи. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що працювали разом із [PERSON] у колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці та його правонаступників. Показання свідки ствердили оглянутими у судовому засіданні трудовими книжками. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом та карткою фізичної особи платника податків (а.с. 5-6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), копією трудової книжки виданої 13 березня 1988 року (а.с. 14) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/175 від 01 вересня 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9), вказано, що відповідно до книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці за 1985, 1987-1991 роки в числі працюючих значиться [PERSON]. (М.). На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме [PERSON], оскільки повідомлені в цьому судовому засіданні заявником і свідками відомості про роботу [PERSON] в колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці, а також такі відомості в архівній довідці відповідають записам про роботу заявника у її трудовій книжці. Архівною довідкою архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 182 від 01 вересня 2017 року (а.с. 11) стверджується послідовність реорганізації колгоспу «Наша перемога» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» с. Галайківці. Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 12-13) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» припинено за судовим рішенням. Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 3307/09-73/11-2 від 09 жовтня 2017 року (а.с. 10) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для проведення перерахунку пенсії. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 19-20).

Outcome: approved