Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про належність правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що його батько [PERSON] помер [INFO], а мати [PERSON] померла [INFO]. Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], який належав на праві приватної власності батьку заявника [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.05.1979 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району, Харківської області № 6 від 13.04.1979 року на ім'я [PERSON]. За життя мати заявника розпорядилась своїм майном, склавши заповіт на його ім'я. Інші спадкоємці - заінтересовані особи по справі від прийняття спадку відмовились, шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори. Але на даний час заявник не має можливості прийняти спадок після смерті батьків, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок від 30.05.1979 року ім'я його батька написано «[PERSON]», замість правильного прізвища «[PERSON]». В зв'язку з чим просить встановити факт належності померлому [INFO] - [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на спірний жилий будинок від 30.05.1979 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району, Харківської області № 6 від 13.04.1979 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі та просить винести рішення на підставі наданих письмових доказів. Представник заінтересованої особи Орільської селищної ради Лозівського району, Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву відносно заявлених вимог, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали суду свої заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують та просили задовольнити їх в повному обсязі. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області від 18.12.2005 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 30.05.1979 року, виданого виконавчим комітетом Орільської селищної ради депутатів трудящих на підставі рішення виконавчого комітету Орільської селищної ради народних депутатів № 6 від 13.04.1979 року. Спадкоємцями першої черги після його смерті були: дружина - [PERSON], син - заявник по справі [PERSON] та онуки спадкодавця - заінтересовані особи по справі [PERSON] та [PERSON], оскільки їх мати, а донька спадкодавця - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 24.02.2012 року. Мати заявника спадок після смерті свого чоловіка фактично прийняла, але не отримала свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. [INFO] мати заявника - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області від 02.08.2012 року. Після її смерті залишилось вищезазначене спадкове майно. За життя мати заявника розпорядилась своїм майном, склавши заповіт на ім'я заявника. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є заявник та заінтересовані особи, які від прийняття спадку відмовились, про свідчать їх заяви. Заявник своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, тобто фактично спадок після смерті матері прийняв. На даний час заявник має намір прийняти спадок, але прийняти його не має можливості, оскільки в результаті збору документів було виявлено, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке було видано виконавчим комітетом Орільської селищної ради депутатів трудящих від 30.05.1979 року прізвище та по-батькові його батька було вказано «[PERSON]», замість правильного прізвища та по-батькові «[PERSON]», як він значиться відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області від 18.12.2005 року. В зв'язку з вказаною опискою в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок заявник не має можливості в теперішній час прийняти спадок після смерті батьків та користуватися і розпоряджатися спірним житловим будинком. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - прийняття спадку. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved