Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що він є онуком [PERSON] по лінії батька [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Хорошівської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову, оскільки містяться розбіжності в його прізвищі та прізвищі спадкодавця. Згідно паспортних даних він [PERSON] , а спадкоємець [PERSON] , також містяться розбіжності в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , де власником Ѕ частки квартири [ADDRESS] є [PERSON] , а спадкодавець згідно свідоцтва про смерть [PERSON] . Встановлення вказаних фактів заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є онуком [PERSON] (свідоцтво про смерть - [PERSON] ) по лінії батька та встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] (свідоцтво про смерть - [PERSON] ), у зв`язку з тим, що прізвище у свідоцтві про смерть не збігається із прізвищем зазначеним у правовстановлюючих документах. Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, а також в поданій заяві уточнив свою вимогу, зокрема, просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.03.1995, виданого представництвом Фонду держмайна про те, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без участі представників заінтересованих осіб, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на російській мові, батьком « [PERSON] » є « [PERSON] ». Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00029295708 від 22.01.2021 року батьками [PERSON] [INFO] значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.03.1995 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори №377/02-31 від 27.04.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Із експертного висновку №056/73-m від 25.01.2021 року слідує, що прізвища « [PERSON] », « [PERSON] », а також російською « [PERSON] » є ідентичними. Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його дідом - [PERSON] , що помер [INFO] , які є родичами прямої лінії спорідненості через покоління, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами. Також суд вважає, що оскільки іншим шляхом підтвердити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.03.1995 року, а саме на квартиру [ADDRESS] , що належить згідно свідоцтва на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] та вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті його діда - [PERSON] , що помер [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved