Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік і дружина на час відкриття спадщини. В підтвердження заявлених вимог представник заявниці [PERSON] пояснив суду, що з 1977 року заявниця проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] в с.Слобідка Гірчичанська по вул. Ю.Богуцького, 28 Дунаєвецького району Хмельницької області, який помер 30 грудня 2015року і після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, на яку заявниця являється спадкоємцем за законом, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з неможливістю встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і дружини, а тому звертається до суду. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги визнають та не заперечують про їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявниці та свідків, вважає, що вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України. Судом встановлено, що 30 грудня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №271280, після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна ділянка, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №119316. від 03.12.2007 року, виданим на підставі розпорядження Дунаєвецьої РДА від 12.04.2006 року, заповіту померлий не складав, що видно із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 07.09.2016 року. Також встановлено, що заявниця [PERSON] проживала у фактичних шлюбних відносинах з померлим [PERSON] в с.Слобідка Гірчичанська по вул.Ю.Богуцького, 28 Дунаєвецького району Хмельницької області з 1977 року по день смерті останнього, що підтверджується довідками Дунаєвецької міської ради №245 від 29.06.2016 року та №315 від 16.08.2016 року, актом депутата Дунаєвецької міської ради від 30.06.2016 року і виписками з погосподарських книг, зокрема за 1977-1979 роки, де вказано, що головою двору являлась [PERSON], а до складу її сім'ї входив чоловік - [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї, однак приватний нотаріус Дунаєвецього районного нотаріального округу [PERSON] від відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з неможливістю встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і дружини, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 17.08.2016 року. Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявницю та її сім'ю та їм достовірно відомо, що [PERSON] проживала однією сім'єю з померлим [PERSON] як дружина та чоловіка і вели спільне господарство з 1977 року по день смерті останнього. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці [PERSON] з [PERSON] однією сімєю як дружини та чоловіка знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для неї юридичне значення, оскільки надає право для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved