Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Заявник Управління майном комунальної власності міста 06 листопада 2020 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про визнання спадщини відумерлою, яку в подальшому уточнив. У вказаній заяві та заяві про уточнення вимог послався на те, що [INFO] помер [PERSON] . На час смерті гр. [PERSON] на праві приватної власності йому належало 3/4 частини житлового будинку з частиною надвірних побудов по [ADDRESS] , які в цілому складаються з житлового будинку «А-І», сараю «Б», вбиральні «В», огорожі «№І», погреба «а2», водопроводу «№І-2», розташованих на земельній ділянці площею 920 кв.м.; безпосередньо гр. [PERSON] належали наступні приміщення: сіни І площею 4,6 кв.м., кладова II площею 2,5 кв.м., сіни III площею 9,7 кв.м., кімната 1-4 площею 18,3 кв.м., кімната 1-5 площею 7,2 кв.м., коридор 1-6 площею 6 кв.м., ванна 1-7 площею 2,3 кв.м., вбиральня «В», сарай «Б», погріб «а2», крильце «а3», тераса «а1», в спільному користуванні огорожа «№ 1». Але його правоа власності належним чином оформлено не було. Право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 09 квітня 1987 року за № 2-775. На час придбання будинку [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », але в договорі значиться її дошлюбне прізвище. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] помер [PERSON] . Оскільки [PERSON] спадкоємців не мав, є підстави для визнання даної спадщини відумерлою. Тому з врахуванням заяви про уточнення вимог заявник просив суд встановити факт набуття [PERSON] права власності на 3/4 частини житлового будинку з частиною надвірних побудов по [ADDRESS] , визнати відумерлою спадщину [PERSON] , який помер [INFO] , що складається з 3/4 частин житлового будинку з частиною надвірних побудов по [ADDRESS] , передати у власність Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради майно померлого [INFO] [PERSON] , що складається з 3/4 частин житлового будинку з частиною надвірних побудов по [ADDRESS] , які складаються з житлового будинку «А-І» (сіни І площею 4,6 кв.м., кладова II площею 2,5 кв.м., сіни III площею 9,7 кв.м., кімната 1-4 площею 18,3 кв.м., кімната 1-5 площею 7,2 кв.м., коридор 1-6 площею 6 кв.м., ванна 1-7 площею 2,3 кв.м.), сараю «Б», вбиральні «В», огорожі «№І», погреба «а2», водопроводу «№І-2». Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталії Юріївни витребувано довідку зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.27). Заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили. В судовому засіданні представник заявника Управління майном комунальної власності міста Алексеєва В.В. заяву про визнання спадщини відумерлою з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м.Полтави Лобач Ю.О. в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с.46). Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. в засідання не з`явилась. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON] , дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 травня 2018 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.35). Після його смерті відкрилася спадщина. Вирішуючи питання щодо спадкового майна, на яке після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Суворовським відділом ЗАГС м.Херсону 09 березня 1984 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрував 09 березня 1984 року з [PERSON] , [INFO] , шлюб . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). Згідно договору купівлі-продажу від 09 квітня 1987 року, який посвідчений Другою полтавською державною нотаріальною контрою, [PERSON] набула права власності на 3/4 частини жилого будинку [ADDRESS] (а.с.9-10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 липня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.36). Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходили. Зазначене підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 серпня 2018 року №52829826 (а.с.39, зворот). Як вбачається з даних домової книги, на час смерті [PERSON] з нею був зареєстрований чоловік - [PERSON] (а.с.37). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України с падкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] від спадщини після смерті його дружини [PERSON] не відмовився, на час її смерті проживав разом з нею, він є таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому, хоча [PERSON] не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , він успадкував, а відповідно набув у власність 3/4 частини жилого будинку [ADDRESS] , що їй належали. Вказана спадщина йому належала з часу її відкриття. Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Як встановлено судом, постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. від 15 листопада 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] , після померлого [PERSON] (а.с.43). Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 березня 2020 року у справі №552/196/20, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до Територіальної громади м.Полтави про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.12-13, 14-16). Наявність інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після [PERSON] , судом також не встановлена. Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] спадщина будь-ким із спадкоємців не прийнята. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкоємці майна померлого [INFO] [PERSON] за заповітом і законом відсутні, є всі підстави для визнання спадщини після його смерті, яка складається з 3/4 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , відумерлою. Тому суд приходить до висновку, що вимоги Управління майном комунальної власності міста підлягають задоволенню, необхідно встановити факт набуття [PERSON] права власності на 3/4 частини житлового будинку з частиною надвірних побудов по [ADDRESS] , визнати спадщину відумерлою, передавши майно Територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради.

Outcome: approved