Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Заявники звернулися до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення опіки над ним та майном, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. 29 серпня 1998 року у них народився син - [PERSON], який з дитинства проживає разом з ними і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і у 2001 році його було визнано інвалідом з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Він знаходиться на обліку психіатра поліклініки комунального закладу «Южненська міська лікарня». Внаслідок свого психічного стану він грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Власна мова відсутня, звернення розуміє частково, імпульсивний непосидючий, проявляє лише елементарні емоції, свою поведінку не контролює, шкільні навички - гральна та трудова діяльність відсутні, не критичний, залежить від постійного стороннього догляду. Захворювання тяжка розумова відсталість (розумова відсталість ступеня різко вираженої імбецильності), а також системний недорозвиток мовлення І рівня, дизартрія тяжкого ступеня, симптоматична епілепсія призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі для [PERSON] заявники єдині люди, які зможуть йому надавати постійну допомогу та здійснювати догляд, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважають за необхідне визнати їхнього сина, [PERSON], недієздатним. Заявникам це необхідно для призначення їх опікунами. Заявники в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заявників в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], в графі мати та батько записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копій виписки КЗ «Южненська міська лікарня» Одеської області від 21.07.2016 року та епікріза з медичної карти стаціонарного хворого №3295 [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість (а.с.7, 9). Згідно подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікунами від 07.10.2016 року №1014/15-02-07 на підставі акту обстеження умов життя майбутніх опікунів [PERSON] та [PERSON], які мешкають за адресою: м.Южне, пр.-т Миру, 25, кв. 156, а також висновків Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян вважають за доцільне призначити опікунами [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 455 від 02.11.2016 року [PERSON], [INFO], страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Симптоматична епілепсія з частими поліморфними нападами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72/8» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки. Заявники повністю справляється з обовязками опікуна, створюють необхідні умови для комфортного проживання та підтримки стану здоровя свого сина, в звязку з чим їх доцільно призначити опікунами [PERSON] Вимоги заявників щодо призначення їх опікунами над майном [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки ними не надані докази про майно, яке належить [PERSON] та відповідно до ст. 74 ЦК України, опіку над майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], необхідно визнати недієздатним, [PERSON], [PERSON] необхідно визнати опікунами над недієздатним [PERSON].

Outcome: partial