Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Заявник орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Миронівської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить у зв`язку зі смертю опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , звільнити від повноважень опікуна - [PERSON] (померла [INFO] ) та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , який рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року визнаний недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року у справі №358/1110/13-ц [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] опікуном. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] виявила бажання стати офіційним опікуном [PERSON] , здійснювати моральну та матеріальну турботу, захищати його особисті та майнові права. Від дня смерті [PERSON] , [PERSON] особисто взяла всі обов`язки на себе та здійснює постійний догляд за хворим, забезпечує його медичними препаратами, продуктами харчування та іншими необхідними для його життєдіяльності речами, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2021. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, а також зазначила, що вимоги про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] підтримує. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що підтримує заяву про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості цих справ встановлені цим розділом. Статтею 37 ЦК України визначені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року у справі №358/1110/13-ц визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 10). [INFO] у віці 62 років в с. Іванівка, Богуславського району Київської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 березня 2021 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №156 (а.с. 12). [PERSON] , [INFO] , у встановленому законом порядку зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 07 липня 2021 року [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Миронівської міської ради із заявою про призначення її опікуном над [PERSON] , який рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року визнаний недієздатним, оскільки попередній опікун [PERSON] померла [INFO] . За результатами розгляду даної заяви, рішенням № 323 від 29 липня 2021 року виконавчого комітету Миронівської міської ради рекомендовано призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна [PERSON] (а.с. 17). На підставі ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При прийнятті вищевказаного рішення, орган опіки та піклування врахував положення ч. 4 ст. 63 ЦК України, а також подані документи, які свідчать про стан здоров`я заявника, умови проживання, матеріальне забезпечення, відносини які склалися з недієздатною особою. Так, актом обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2021 підтверджується, що [PERSON] особисто взяла всі обов`язки на себе та здійснює постійний догляд за недієздатним [PERSON] , забезпечує його медичними препаратами, продуктами харчування та іншими необхідними для його життєдіяльності речами. Вирішуючи вимоги викладені в заяві, суд бере до уваги також бажання [PERSON] бути опікуном, враховує рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради про призначення опікуном саме [PERSON] , та оскільки перешкод, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України не встановлено, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів недієздатного [PERSON] , йому необхідно призначити опікуна - [PERSON] , яка здатна здійснювати обов`язки опікуна. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved