Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки, посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2006 року його було визнано недієздатною особою та призначено опікуна [PERSON] З 29.12.2009 року він зареєстрований та постійно мешкає в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інститут» за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідці до акту огляду МСЕК 10 ААБ № 196674 від 14.03.2013 року його було визнано інвалідом другої групи з 01.04.2013 року безстроково, в зв`язку з загальним захворюванням, діагноз: шизофренія параноїдальна форма, безперервний перебіг. Відповідно до закону не рідше одного разу на рік власник закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, зобов`язаний організувати проведення огляду осіб, які перебувають у них, лікарською комісією за участю лікаря-психіатра, психолога і педагога з метою вирішення питання щодо подальшого їх проживання у цих закладах або щодо можливості перегляду рішень про недієздатність тих, хто такими визнаний. Після проведення відповідного огляду лікарською комісією за участю лікаря-психіатра було зроблено висновок про можливість перегляду рішення суду щодо визнання його недієздатним в зв`язку із значним поліпшенням психічного стану. Згідно довідки про психічний стан здоров`я підопічного від 13.03.2019 року [PERSON] має ясну свідомість, продуктивному контакту доступний, орієнтований вірно, зовнішньо впорядкований, спокійний, емоційно лабільний. Пам`ять та інтелект не знижені, мислення періодично паралогічне. Оманів сприйняття, маячних ідей в момент огляду не продукує, отже він може бути визнаний дієздатним. В зв`язку з цим просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2006 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та призначення його опікуном [PERSON] ; поновити його цивільну дієздатність та припинити опіку. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі та просила винести рішення на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи. Представник КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки і піклування Карпенко Т.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання в якому просила розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечують та просять вирішити справу на власний розсуд. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, але раніше надавав суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад (шизофренія параноїдної форми), йому було встановлено другу групу інвалідності. Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2006 року [PERSON] визнано недієздатним, та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним. З 29 грудня 2009 року [PERSON] постійно перебуває в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернет». Згідно довідки про психічний стан здоров`я підопічного, виданої КУ «Панютинський психіатричний інтернат» станом на 13 березня 2019 року [PERSON] має ясну свідомість, продуктивному контакту доступний, орієнтований вірно, зовнішньо впорядкований, спокійний, емоційно лабільний. Пам`ять та інтелект не знижені, мислення періодично паралогічне. Оманів сприймання, маячних ідей в момент огляду не продукує, отже він може бути визнаний дієздатним. Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , суд виходить з наступного. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, хронічний, стійкий психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, якщо внаслідок цього розладу особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проте фізична особа може видужати чи її психічний стан може поліпшитись. У такому випадку відпаде необхідність продовження раніше встановлених обмежень і заборон щодо фізичної особи. Саме з цією метою закон закріплює існування інституту поновлення цивільної дієздатності фізичних осіб. Так, за приписами ч. 1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України (ч. 2 ст. 42 ЦК України). Частиною 4 ст. 300 ЦПК України передбачено можливість скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Для з`ясування наявності чи відсутності підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] судом призначено у справі стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 28 листопада 2019 року № 756, складеним експертами Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, підстави вважати, що [PERSON] одужав чи його психічний стан покращився настільки, що він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду відсутні. Наведені обставини виключають можливість поновлення цивільної дієздатності [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed