Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з указаною заявою. В обгрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком та отримав відмову у постановці на облік до пенсійного фонду через розбіжності між документом, що посвідчує особу заявника та правоустановлюючим документом, виданим на його ім`я. За його заявою КУ «Трудовий архів» Теплицької районної ради видано архівну довідку № 01-19/494 від 24.12.2020 року, в якій вказано, що у документах колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться: 1974 рік - [PERSON] (по батькові немає) «так у документі»; 1975 року - [PERSON] «так у документі»; 1976 рік - [PERSON] (по батькові немає) «так у документі». Надана заявником архівна довідка № 01-11-184 від 13.07.2021 року підтверджує факт реорганізації (ліквідації) вказаного підприємства. Позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим. У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити. Пояснив, що у 1975-1976 роки він дійсно працював у колгоспі трактористом та помічником комбайнера, після звільнення пішов служити в армію. Трудова книжка залишилась у колгоспі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні даної справи покладаються на розсуду суду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання про те, що заявник дійсно у 1974-1976 роках працював у колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС смт. Теплик різноробочим, трактористом та помічником комбайнера. Трудові книжки зберігалися у конторі. Показання свідків суд приймає до уваги, так як вони відповідають матеріалам справи. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, проте, отримав усну відмову у призначенні пенсії, оскільки виявлено розбіжності у написанні по батькові в архівній довідці та паспорті. З метою підтвердження наявного трудового стажу [PERSON] звернувся з відповідною заявою в Трудовий архів Теплицької районної ради, де отримав архівну довідку № 01-19/474 від 24.12.2020 р., в якій зазначено, що у документах колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться: 1975 року - [PERSON] «так у документі»; 1976 рік - [PERSON] (по батькові немає) «так у документі». 1975 р. - 197 люд./дн.; 1976 р. - 84 люд./дн. За 1974 рік значиться [PERSON] (по батькові немає) «так у документі», але відпрацьованих людиноднів немає. Внаслідок такої помилки, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, що були видані для підтвердження його трудового стажу. Архівна довідка № 01-11-184 від 13.07.2021 року, надана заявником, підтверджує факт реорганізації (ліквідації) вказаного підприємства, тому у позасудовому порядку виправлення помилки у документах є неможливим. Відповідно до положень Закону «Про пенсійне забезпечення» та постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення. Факт належності заявнику наведених правостановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved