Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представниці Романюк І.І. звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] недієздатною. Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . В обгрунтування заяви посилається на те, що згідно медичних документів [PERSON] являється інвалідом з дитинства 1-ї групи, підгрупи А, безтерміново. [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. [PERSON] не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. Заявниця зазначає, що вона про неї піклується та здійснює догляд. Інших осіб, крім неї, які б могли та хотіли здійснювати опікунство над [PERSON] немає. Саме тому, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном останньої . В судовому засіданні представниця заявниці Романюк І.І. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, направив суду заяви про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представниці заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2002 (а.с.11), паспорта за № [NUMBER] виданий 24.07.2018 (а.с.13) вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною експертною комісією серії 12 ААВ № 201006 від 02.11.2020 (а.с. 15-16) та Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 2331 (а.с.17) вбачається, що [PERSON] , [INFO] являється інвалідом 1 групи, підгрупи «А», інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Висновком судово-психіатричного експерта №381 було встановлено, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З врахуванням стану психічного зоров`я [PERSON] вона не може фактично брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2002 (а.с. 11) батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Юрковецької сільської ради № 12 від 05.01.2021 (а.с.18) [PERSON] , 1973 року народження проживає в [ADDRESS] та її сім`я складається із: чоловік - [PERSON] , 1968 року народження, донька- [PERSON] , 2002 року народження. Заявниця [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Вказане вбачається із сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ№763206 від 01.02.2021, медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН № 032912 від 01.02.2021, довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (а.с.19- 21). За вказаних обставин, осіб, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з [PERSON] та які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім заявниці [PERSON] судом не встановлено. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №3/45 від 25.03.2021, яким затверджено висновок про доцільність визнати недієздатною та встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Згідно цього висновку (а.с.41) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном матір [PERSON] . Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до 6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved