Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу 32/100 частини житлового будинку від 27.02.1980 року, розташованого за адресою: [ADDRESS], в обґрунтування якої вказав, що при укладені даного договору була допущена описка в частині зазначення його прізвища, що в свою чергу позбавляє можливості вільно розпоряджатись власністю, набутою за вказаним договором купівлі-продажу. Заявник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, [PERSON], [INFO], місце народження: «Терский о/совхоз Ставропольского края» та у графі батько зазначено: [PERSON] (а.с 10). Відповідно до копії паспорту заявника, [PERSON], [INFO], народився у с/х Терський Прикумського р-ну Ставропольського краю (а.с. 3). Згідно копії картки платника податків, [PERSON], [INFO], зареєстровано у Державному реєстрі 20.01.1999 року та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER] (а.с. 4). Згідно копії домової книги, прізвище заявника є «[PERSON]» (а.с. 27-28). Відповідно до рішення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова від 03.08.2004 року № 285, прибудову до будинку приміщення кухні 2-6, площею 9,3 м2, будівлю гаражу літ. «И», площею 40,2 м2, збудовані [PERSON] по [ADDRESS] - прийнято в експлуатацію, а також направлено до ДАБК міськвиконкому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за самовільне будівництво (а.с. 16-17). Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] у м. Харкові, власником 32/100 частин зазначеного будинку є [PERSON], [INFO], і.н. [NUMBER] (а.с. 11-15). Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що прізвище заявника є «[PERSON]». Разом з тим, оглянувши договір купівлі-продажу 32/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], від 14.02.1980 року було встановлено, що даний договір був укладений 27.02.1980 року між [PERSON] та [PERSON], та в подальшому прізвище покупця у даному договорі зазначалось як [PERSON] (а.с. 29-30) та на підставі чого було зареєстровано право власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно на вказану частину житлового будинку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви, оскільки усі відомості вказані у документах, що були надані заявником, зокрема копії свідоцтва про народження, паспорту, картки платника податків, технічного паспорту на житловий будинок, рішення виконавчого документу, домової книги збігається з відомостями зазначеними у договорі купівлі-продажу 32/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], окрім прізвища заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved