Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності\~ йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ВЛ №028429, площею 700 кв.м., для будівництва та обслуговуваання житлового будинку, виданого на підставі рішення Ковельської міської ради № 17/7 від 20.02.1998 року. \~ \~ \~ \~Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами:\~ заявник являється власником вищевказаної земельної ділянки. Однак, в даному державному акті було невірно зазначено його прізвище «Дідіцький», замість прізвища «Дідицький». Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки виправлення в державних актах не допускаються. Через недолік в державному акті заявник позбавлений можливості реалізувати своє право власності на землю, зокрема, щодо розпорядження нерухомим майном, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та прохає\~ їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не зявився, подав клопотання\~про розгляд\~справи у\~відсутності його\~представника,\~не заперечують\~проти задоволення\~заяви.\~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 \~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. \~ \~ \~ \~\~Копією паспорта, виданого 07.03.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, дипломом про освіту серії ЖВ №993712 від 07.07.1980 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №320487 від 02.05.1980 року доводиться та обставина, що прізвище заявника зазначено «Дідицький». \~ \~ \~ \~Державним актом на право приватної власності на землю\~ серії ІІ- ВЛ №028429 доводиться та обставина, що заявнику його видано на прізвище «Дідіцький». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Як вбачається з листа Міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковель ГУ Держгеокадастру у Волинській області № Д-172/0/159-18 від 29.10.2018 року, [PERSON] управління відмовило у внесенні виправлення у державний акт на право приватної власності на землю мотивуючи тим, що виправлення в державних актах не допускаються. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави\~ без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаного державного акта заявнику, а невірне написання її прізвища викликано опискою. \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності\~ правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 10,\~12,\~13,\~81,\~141,\~247,\~263-265,\~293-294,315 ЦПК України,-

Outcome: approved