Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 3,64 га., яка розташована в с. Монастирище Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15.08.2003 року №384 на ім'я [PERSON]. В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 13.10.2004 року, актовий запис №1943. 01.09.2003 року на ім'я [PERSON] був видний державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 3,64 га., яка розташована в с. Монастирище Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15.08.2003 року №384. У вказаному правовстановлюючому документі було вказано прізвище матері заявниці як «Шингирій» [PERSON], що не відповідає прізвищу «Шингірій», вказаному у свідоцтві про її смерть, актовий запис №1943 від 05.11.2004 року, у зв'язку з чим заявниця не може оформити право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 13.10.2004 року, тому просила суд встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 3,64 га., яка розташована в с. Монастирище Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, виданий на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15.08.2003 року №384 на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла 13.10.2004 року. В судове засідання заявниця не з'явилась, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Представник заінтересованої особи Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №37 від 26.08.1952 року, та свідоцтвом про шлюб, актовий запис №21 від 03.11.1979 року. 01.09.2003 року на ім'я [PERSON] був видний державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 3,64 га., яка розташована в с. Монастирище Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15.08.2003 року №384. У вказаному правовстановлюючому документі було вказано прізвище матері заявниці як «Шингирій» [PERSON], що не відповідає прізвищу «Шингірій», вказаному у свідоцтві про її смерть, актовий запис №1943 від 05.11.2004 року, у зв'язку з чим заявниця не має можливості оформити право на спадщину після смерті своєї матері. На думку суду, вказана невідповідність у документах зумовлена невірним перекладом прізвища померлого з російської на українську мову при оформлені документів. Факт належності зазначених правовстановлюючих документів матері заявниці [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, актовий запис №37 від 26.08.1952 року, свідоцтвом про шлюб, актовий запис №21 від 03.11.1979 року та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи. Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на спадщину за законом після [PERSON].

Outcome: approved