Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Заявник у своїй заяві вказує, що при подачі до пенсійного фонду документів\~ для оформлення йому пільгової пенсії відповідно до ЗУ «Про стратус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в наданих для цього документах було виявлено невідповідність зазначення його прізвища, а саме: в довідці виданій Галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 15.11.1999 року №51/1/15889 невірно вказано його прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ».\~ На даний час в вищевказану довідку неможливо внести зміни, а без неї управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі не може оформити пенсію заявнику. У зв`язку з цим, заявник звернувся з заявою до суду в якій просить встановити факт належності йому\~ довідки виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 15.11.1999 року №51/1/15889. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить слухати справу без його участі. Представник заінтересованої особи - управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки\~ в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного\~ засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені\~ вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав: Відповідно до\~ п.12 Постанови Пленуму Верховного суду\~ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до\~ п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються\~ з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві\~ про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності\~ правовстановлюючого документа,\~ в якому\~ допущені\~ помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені\~ чи по батькові\~ зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові\~ подати докази\~ про те, що правовстановлюючий документ належить йому\~ і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.\~\~\~\~\~\~\~ В довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 15.11.1999 року №51/1/15889 зазначено, що в архівних документах в/ч №39289 за період з\~ вересня по листопад 1986 року\~ відображена командировка « [PERSON] » район м.Чернобиль.\~ (а.с.6); Посвідчення серія [NUMBER] від 2006 року учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, видано на ім.»я « [PERSON] ». (а.с.7) Військовий квиток\~ серія [NUMBER] \~ від 19.10.1984 року видано на ім.»я\~ « [PERSON] ». (а.с.5) Паспорт серія [NUMBER] видано Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області\~ 24.06.1997 року на ім.»я [PERSON] , [INFO] ,\~ с. Івківці, Прилуцького району, Чернігівської області. (а.с.3) Довідка від 22.06.1998 року про присвоєння ідентифікаційного номера видана Прилуцькою ОДПІ\~\~\~ на ім`я [PERSON] .(а.с.4); \~\~\~\~\~\~ Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що довідка видана Галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 15.11.1999 року №51/1/15889\~ на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] - заявнику у справі.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до абз.10 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі громадяни віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved