Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на усе її майно, а саме: земельну ділянку площею 1,2926 га, що розташована на території [ADDRESS] Сусолівської сільської ради та будинок [ADDRESS] . Право власності на вказане майно підтверджується Державним актом на право приватної власності за землю ІІІ-ЛВ № 039643 від 11.02.2002 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 598094 від 14.08.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11533488 від 14.08.2006 року. Разом з тим, при видачі бабці Державного акту на право приватної власності на землю було допущено описку у написанні її «по-батькові»: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заповітом, зареєстрованим за реєстровим № 30 та посвідченим секретарем Сусолівської сільської ради Банас К.М., бабця заповіла усе належне майно, їй позивачу, однак при складанні заповіту було допущено описку у її по - батькові, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, їй було відмовлено, з підстав не підтвердження родинних відносин між померлою та онукою, а також описок у графах по-батькові у правовстановлюючих документах на майно. Відтак, просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою бабусею, а також встановити факт приналежності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 039643 виданого 11.02.2002 року Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області для ведення особистого підсобного господарства. В судове засідання заявник не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить таку задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , котра померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на усе її майно, а саме: земельну ділянку площею 1,2926 га, що розташована на території [ADDRESS] Сусолівської сільської ради та будинок [ADDRESS] . Право власності на вказане майно підтверджується Державним актом на право приватної власності за землю ІІІ-ЛВ № 039643 від 11.02.2002 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 598094 від 14.08.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11533488 від 14.08.2006 року. Разом з тим, при видачі [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю було допущено описку у написанні її «по-батькові»: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заповітом, зареєстрованим за реєстровим № 30 та посвідченим секретарем Сусолівської сільської ради Банас К.М. - [PERSON] заповіла усе належне майно, своїй онуці - [PERSON] , однак при складанні заповіту було допущено описку у її , завяниці, по - батькові, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт родинних відносин між померлою та заявницею, а також факт неправильного написання їх по-батькові у правовстановлюючих документах підтверджується: Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; Свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] ; Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] згідно якого, батьками народженої значаться [PERSON] та [PERSON] ; Свідоцтвом про оддуження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] ; довідками Сусолівського старостинського округу від 03.10.2019 року відповідно до яких, покійна [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що проживала у [ADDRESS] , є однією і тією ж особою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на нерухоме майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти, мають юридичне значення та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак заяву про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документв слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved