overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем. Заява мотивована тим, що [INFO]. померла матір заявників [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Для отримання свідоцтва про права на спадщину заявникам необхідно встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Заявники та їх представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій підтвердила свої вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні належними документами встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 4-5, 6, 10, 11) Довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 7) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO]. померла (а.с. 12), в зв'язку з чим відповідно до ст. 1220 ЦК Україна відкрилась спадщина, до складу якої увійшла відповідна частка зазначеної квартири. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Наданими заявниками доказами встановлено, що на час відкриття спадщини вони постійно мешкали у квартирі [ADDRESS] разом із спадкодавцем, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є чоловіком [PERSON], померлої [INFO] року, а [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є її доньками. Встановлення даного факту їм необхідно для звернення до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що при зверненні до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, з'ясувалась невідповідність написання їх прізвищ на українській мові, а саме прізвище померлої замість «[PERSON]» вказане як «[PERSON]». Просять усунути протиріччя у написанні прізвищ та встановити факт родинних відносини між ними. Заявники надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до паспорту громадянина України (серія [NUMBER] виданий 10.06.1999 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області) [PERSON] народився [INFO] року у місті Маріуполі Донецької області. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.02.1992 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (російська мова) зареєстрований 01 лютого 1992 року Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №217. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини [PERSON] (російська мова). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] (російська мова) народилась [INFO] року, актовий запис №1641 від 13.11.1992 року зроблено Відділом запису актів громадянського стану Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області. Свідоцтво серії [NUMBER], видане 13 листопада 1992 року. Батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] (російська мова). Відповідно до паспорту громадянина України (серія [NUMBER] виданий 26.11.2008 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області) [PERSON] народилась [INFO] року у місті Маріуполі Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] року, актовий запис №259 від 19.03.2002 року. Свідоцтво серії [NUMBER], видане 19.03.2002 року. Батьками вказані - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], актовий запис №2228 від 07.12.2013 року, виданим Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області. Суд вважає, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO] року, підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявники є чоловіком та доньками померлої. На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу. В заяві вказують на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.06.2013 року у виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з [PERSON] Шлюбно-сімейні відносини між ними погіршились з 29.12.2016, спору про майно не мають, на примирення не згодні. Просять розірвати шлюб . В судове засідання заявники не зявились, згідно заяв просять заяву розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе. Судом встановлено, що заявники по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.06.2013 року у виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з [PERSON] Встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між заявниками погіршились з 29.12.2016. Заявники не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, на примирення не згодні. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу та щодо місця проживання дитини. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між заявниками відсутні. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як\~ за\~ зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін\~ та\~ інших осіб, які беруть участь у справі. Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу. В заяві вказують на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 131. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає та буде проживати із [PERSON] Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з 01.03.2015, проживають окремо. Просять розірвати шлюб . В судове засідання заявники не з'явились, згідно заяв просять заяву розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе. Судом встановлено, що заявники по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 131. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає та буде проживати з [PERSON] Встановлено, що заявники не підтримують шлюбно-сімейні відносини з 01.03.2015 та з цього часу проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, на примирення не згодні. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу та щодо місця проживання дитини. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між заявниками відсутні. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви було зазначено, що 10.08.2002 р. відділом РАГСу Дарницького РУЮ у м. Києві між ними було зареєстровано шлюб, а/з № 241. Від даного шлюбу є діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Як вказано у спільній заяві, стосунки між ними погіршились, що призвело до припинення сумісного проживання, і тому заявники вирішили розірвати шлюб. Також сторони між собою уклали нотаріальний договір щодо здійснення батьківських прав та сплату аліментів на дітей. До початку судового засідання обидва заявники надали заяви щодо підтримки даної заяви щодо розлучення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами дійсно 10.08.2002 р. відділом РАГСу Дарницького РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб, а/з № 241. Від даного шлюбу є діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] При цьому 08.09.2016 р. сторони перебуваючи у напружених сімейних стосунках уклали між собою нотаріальний договір щодо здійснення батьківських прав та сплату аліментів на дітей, так як на цей час вже не утримували один одного. Ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Таким чином суд приходить до висновку, щодо задоволення вимог заявників, так як у судовому засіданні дійсно було встановлено неможливість збереження шлюбу між заявниками. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви було зазначено, що 26.08.1995 р. міським РАГСом м. Азова Ростовської обл. РФ між ними було зареєстровано шлюб, а/з № 389. Від даного шлюбу є дитина - [PERSON] [INFO] Як вказано у спільній заяві, останні 3 р. відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по веденню господарства, плануванню сім'ї, участі у родинних зустрічах, що призвело до припинення сумісного проживання, і тому заявники вирішили розірвати шлюб. Також сторони 11.01.2016 р. уклали між собою договір про сплату аліментів на дитину. У судове засідання з'явився і заявник № 1 [PERSON] і представник заявника № 2. При цьому заявник [PERSON] повідомила суд. що дітей спільних із заявником № 2 вона не має, але має дитину, яку усиновила та якою займається і відсутності заявника № 2. Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами дійсно 26.08.1995 р. міським РАГСом м. Азова Ростовської обл. між ними було зареєстровано шлюб, а/з № 389. Як з'ясував суд, від шлюбу дітей не має, але є дитина, яка була усиновлена сторонами - [PERSON] [INFO] При цьому, майже одразу після усиновлення дитини, заявник № 2 [PERSON] почав ухилятись від утримання даної сім'ї, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Також зважаючи на небажання мешкати однією сім'єю, заявник № 2 [PERSON] погодився із заявником № 1 [PERSON] та 11.01.2016 р. між ними було укладено договір про сплату аліментів на дитину. Ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Таким чином суд приходить до висновку, щодо задоволення вимог заявників, так як у судовому засіданні дійсно було встановлено неможливість збереження шлюбу та категоричне не бажання заявника № 2 перебувати у шлюбі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 9 березня 2012 р. заявники уклали шлюб, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 18 лютого 2017 р. заявники припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Вважаючи, що подальші сімейні відносини неможливі, заявники просять суд шлюб розірвати. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 9 березня 2012 р. у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 7), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 8) Відповідно до ст. 234 ч.3 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно зі ст. 105 ч.2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Враховуючи, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 14 жовтня 2010 року вони уклали шлюб, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2859. У шлюбі у них народився син: [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці у характері, відсутності взаєморозуміння сімейні відносини поступово почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини між заявниками припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу між заявниками є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Також, звертають увагу, що досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу та щодо участі у вихованні та утриманні дитини. Заявники в судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити, а тому згідно\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно ч. 3\~ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що заявники знаходяться з 14 жовтня 2010 року у зареєстрованому у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис №2859. Згідно із роз'ясненнями, які містяться в пункті п. 8\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне та веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами заяви, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява знайшла своє повне ствердження, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 21 червня 2003 року перебувають у шлюбі. В шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] 2005 року народження, та [PERSON] 2006 року народження. Внаслідок різниці у характері, відсутності взаєморозуміння сімейні відносини з відповідачем поступово почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу між заявниками є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Також, звертають увагу, що досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу та щодо участі у вихованні та утриманні дітей. Будь-якого спору стосовно майна або інших питань між ними не виникає. Заявники в судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що сторони знаходяться з 21 червня 2003 року у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції шлюбі, актовий запис № 1142. Згідно із роз'ясненнями, які містяться в пункті п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне та веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами заяви, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява знайшла своє повне ствердження, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved