Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Заявники звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, у якій просили визнати недієздатним [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] та визнати їх опікунами. У судовому засіданні заявники просили провести засідання без фіксації судового процесу. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи заявники є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 487 від 22.11.2017 року, [PERSON], [INFO], має ознаки психічного розладу у вигляді «Глибокої розумової відсталості із значними розладами поведінки, що потребують догляду та лікування, обумовленої дитячим церебральним паралічем», внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання про призначення опікуном над [PERSON], [INFO] заявників, суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Разом з тим, згідно ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши його опікуном заявників. На підставі викладеного,

Outcome: approved