Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у наказах про прийом та звільнення з роботи по радгоспу «Заповіти Леніна» та протоколах колгоспу ім. Кірова Чаплинського району Херсьнської області і архівних довідках по наказах відносно стажу роботи по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області його по-батькові записано невірно та скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1972 року по 1978 рік він працював в радгоспі ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області, який в 1992 році розділився на радгосп «Петриманський» с. Петримани та радгосп ім. Шевченка с. Дерешова. З 1978 року по 1991 рік він працював в радгоспі «Заповіти Леніна» та колгоспі ім. Кірова Чаплинського району Херсонської області. При зборі документів для оформлення пенсії за віком архівний сектор Чаплинської районної державної адміністрації у Херсонській області надав архівні витяги № 17/87-513 та № 17/87-515 від 06 липня 2015 року з наказів про прийом на роботу № 50 від 09 серпня 1978 року та звільнення з роботи № 29 від 31 березня 1988 року по радгоспу «Заповіти Леніна» та протоколів № 4 від 30 квітня 1980 року та протоколу № 2 від 14 лютого 1991 року по колгоспу ім. Кірова Чаплинського району Херсьнської області, де його по-батькові в окремих документах зазначено невірно як «[PERSON]». Крім того, Мурованокуриловецький районний трудовий архів 27 травня 2015 року видав архівну довідку по наказах та відносно стажу роботи по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани за 1972-1978 роки де його по батькові зазначене скорочено як «[PERSON]». Свідки [PERSON] та [PERSON] суду ствердили, що вони односельці із заявником. [PERSON] деякий час працював із трактористом [PERSON] у радгоспі ім. Свердлова с. Петримани. Свідок [PERSON] достеменно знає про роботу [PERSON] у радгоспі Чаплинського району Херсонської області, оскільки бував у нього в гостях, а в 1991 році надавав допомогу у перевезені майна у с. Дерешова. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3), виписками з по-господарських книг № 5 Петриманської сільської ради за 1964-1966 роки 1967-1969 роки (а.с. 4-5) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівному витязі архівного сектору Чаплинської районної державної адміністрації, наказу по радгоспу «Заповіти Леніна» за 09 серпня 1978 року про прийом на роботу (а.с. 6) заявник значиться як [PERSON]. У архівному витязі архівного сектору Чаплинської районної державної адміністрації № 17/87-515 протоколу № 2 та № 4 засідання правління колгоспу ім. Кірова про прийняття в члени колгоспу - по-батькові заявника знову ж таки зазначено як - [PERSON] (а.с. 7). Крім того, в архівній довідці № 02-2/124 від 27 травня 2015 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 9), вказано, що згідно наказу по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани від 28 червня 1978 року № 80 [PERSON] (так в докменті) звільнений з радгоспу за власним бажанням з 01 липня 1978 року. У цій же архівній довідці по-батькові заявника згідно наказу про зарахування на роботу трактористом (трактористом-машиністом), про прийняття на роботу робітником первинної обробки плодів (наказ від 23 травня 1992 року), про звільнення з роботи ( (наказ від 07 жовтня 1993 року) та інших наказах по радгосту ім. Шевченка с. Дерешова зазначене вірно - [PERSON]. Документом, який підтверджує належність архівних витягів архівного сектору Чаплинської районної державної адміністрації саме [PERSON], є архівна довідка № 17/87-514 від 06 липня 2015 року (а.с. 8), згідно якої у документах архівного фонду радгоспу «Заповіти Леніна» у відомостях нарахування заробітньої плати працівникам заявник значиться як [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні витяги архівного сектору Чаплинської районної державної адміністрації та архівні довідки, видані комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належать саме [PERSON]. Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10) слідує, що у реєстрі відсутні відомості про акціонерне товариство сільськогосподарське закрите акціонерне товариство ім. Кірова. На основі розпорядження Вінницької кооперативно-державної спілки «Вінницясадвинпром» від 06 лютого 1992 року № 7 та рішення зборів уповноважених робітників радгоспу від 26 грудня 1991 року на базі радгоспу ім. Свердлова було створено два самостійних радгоспи ім. Шевченка с. Дерешова та «Петриманський» с. Петримани. Розпорядженням голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 29 травня 1998 року було зареєстровано СВАТ ім. Шевченка с. Дерешова (а.с. 12). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13) стверджується, що сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство ім. Шевченка с. Дерешова припинило свою діяльність. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 646/06-27/02 від 06 серпня 2015 року (а.с. 14) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved