Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме що [PERSON] та померла 23 лютого 2016 року [PERSON] є рідні сестри та між [PERSON] та померлою 17 червня 2016 року [PERSON], а саме те, що вони є рідна тітка та племінниця, а також між [PERSON], померлою 23 лютого 2016 року та [PERSON], померлою 17 червня 2016 року, а саме те, що вони є мати та донька. Мотивуючи свої вимоги наступним. 23 лютого 2016 року померла рідна сестра заявниці [PERSON], її смерть зареєстровано ВДРАЦС по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №252. Пізніше, а саме 17 червня 2016 року померла донька рідної сестри заявниці, племінниця - [PERSON]. Як померла [PERSON], так її померла донька [PERSON], проживали разом за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 32/56, Донецької області, за цією адресою відкрилася спадщина після їх смерті. За життя померла [PERSON] склала заповіт від 02 вересня 1998 року на користь своєї доньки [PERSON] Заявниця подала своєчасно до першої Бахмутської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за її заявою відкрита спадкова справа, інших спадкоємців не має. Але оформити спадщину вона не може тому, що при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину їй було вказано нотаріусом на розбіжність відомостей в наданих нею документах, а саме відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON]П.(дошлюбне прізвище [PERSON]) з її чоловіком [PERSON] і також відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу померлої [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) з її чоловіком [PERSON] і ця обставина перешкоджає заявнику оформити спадщину. Просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не прибула, її представник, яка діє на підставах та повноваженнях перевірених судом, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду лист про розгляд справи у їх відсутність, в якому також вказав, що просить суд прийняти рішення на власний розсуд. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З копії договору обміну квартирами (а.с.7) від 02 вересня 1998 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] обміняли одну квартиру на іншу, яка знаходиться за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 32/56. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВА №289989 (а.с.8 зворот) [PERSON] народилась 16 листопада 1974 року та її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО №936249 (а.с.10) [PERSON] померла 23 лютого 2016 року у віці 62 роки. З копії свідоцтва про розірванню шлюбу серії І-НО №169978 (зворот а.с.10) [PERSON] 10 грудня 2009 року розірвав шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО №945143 (а.с.11) [PERSON] померла 17 червня 2016 року у віці 41 рік. З копії свідоцтва про народження серії ШД №451096 (зворот а.с.11) [PERSON] народилась 01 вересня 01 вересня 1953 року та її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], яка народилась 15 квітня 1950 року, її батьками також є батько [PERSON], мати [PERSON], тобто вони [PERSON] та [PERSON] є між собою рідними сестрами. Відповідно до копії довідки наданої ОСББ «Ювілейна 32» від 11 травня 2016 року (зворот а.с.12) [PERSON] та [PERSON] є між собою донькою та матірю. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт того, що [PERSON] та померла 23 лютого 2016 року [PERSON] є рідні сестри, та те що [PERSON] та померла 17 червня 2016 року [PERSON] є рідна тітка та племінниця, а також те що [PERSON], померла 23 лютого 2016 року та [PERSON], померла 17 червня 2016 року є мати та донька, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява [PERSON], заінтересована особа: Бахмутська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню. Оскільки встановлення даного факту іншим чином неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved