Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Заявник просить постановити рішення, яким: оголосити її чоловіка [PERSON], [INFO], що проживав за адресою: [INFO] - безвісно відсутнім. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що оголошення [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для визначення правового режиму спільного сумісного майна подружжя. Стверджує, що ще 24 серпня 2004 року чоловік поїхав з дому в с. Маяки Біляївського району Одеської області на заробітки, та до теперішнього часу його місце перебування не відомо, зв'язок з ним втрачено. Пошуки ніякого позитивного результату не дали, у звязку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. В судовому засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вказану заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. [PERSON] пояснила, що протягом тривалого часу займалася пошуками чоловіка, їздила скрізь по Одеській області, і в смт. Біляївка, і м. Одеса, однак пошуки позитивного результату не дали. В судове засідання представник заінтересованої особи Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином (а.с.22). Надала до суду письмовий відзив про відсутність заперечень відносно доводів заявника (а.с.33), а також заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.35). Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права повязують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не звязує будь-яких юридичних наслідків. Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі. Так, ст.293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч.2 ст.293\~ЦПК\~України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно положень ч.3 \~ \~ \~ \~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Глава 4 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-ЖД №409400 від 07.03.1978 року був укладений шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актова запис №18 від 07.03.1978року (а.с.8). Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.9), свідоцтво про народження серії ІІ-ЖД №413562 від 10.07.1978 року. Згідно довідок Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.10.2018 року за №3427 та №34 від 22.01.2019 року вбачається, що громадянин [PERSON], [INFO] перебуває в шлюбі з [PERSON], [INFO]. Громадянин [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою з 24.08.2004 року (а.с.12, 25). На запит суду, надано Відділом адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області інформацію, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.23). За повідомленням Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області від 27.12.2018 року за №М-262 слідує, що за період з 01.01.2004 року по теперішній час було встановлено, що мешканець с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області гр. [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Також по облікам розшукових осіб не числиться. В ході проведення перевірки місцезнаходження гр. [PERSON] не встановлено (а.с.13). На підставі Акту відвідування домоволодіння за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Дмитрівка, вул. М. Марангоза, №260 в складі комісії: голови Дмитрівської сільської ради [PERSON]А, секретаря виконкому [PERSON], депутата Дмитрівської сільської ради [PERSON] встановлено, що дійсно громадянин [PERSON], [INFO] зареєстрований за вищезазначеною адресою та не проживає з 24.08.2004 року. Також були опитані сусіді [PERSON], [PERSON], [PERSON], які також підтвердили, що дійсно громадянин [PERSON], [INFO] зареєстрований за вищезазначеною адресою та не проживає з 24.08.2004 року, що засвідчили своїми особистими підписами (а.с.14). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснили, що сімю [PERSON] знає дуже добре оскільки в селі проживає від народження. Їй достовірно відомо, що чоловік [PERSON] [PERSON] біля пятнадцяти років відсутній в селі за місцем свого проживання. Сімя постійно займалася пошуками. Розпитували у всіх людей, які поверталися з заробіток чи не зустрічали чоловіка (батька) [PERSON], багато разів самі виїжджали на пошуки. За весь цей тривалий час [PERSON] в селі не зявлявся, та будь-які відомості про нього були відсутні. Суд визнає покази свідка достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідок є мешканцем с.Дмитрівка, \~і \~добре \~знає сімю заявника. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, показання свідка об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану здійснено перевірку щодо наявності актового запису про смерть [PERSON], [INFO] за період з 01.01.2004 року по 16.02.2019 року, та такого не виявлено (а.с.31-32). Відповідно до ч.1ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так, відповідно до ч.5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань. У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України). Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України. При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному звязку у їх сукупності. Відповідно до ст.305\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1ст.308\~ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в своїй сукупності, суд вважає, що вони узгоджуються між собою, у звязку із чим приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved