Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою про винесення обмежувального припису щодо [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , вони проживають разом із їхнім сином [PERSON] , [INFO] у квартирі, яка належить їй та її батькам. Протягом останніх трьох років [PERSON] вчиняє фізичне, психологічне насильство відносно дружини у присутності сина. Вона неодноразово зверталась у поліцію щодо дій [PERSON] 09 листопада 2020 року поліцією винесено терміновий заборонний припис на 9 діб, однак [PERSON] погрожує їй по телефону фізичною розправою, залякує, переслідує, має наркотичну залежність. Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності згідно з ст. 350-5 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно з положеннями п. 1 ч. 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: подружжя. Положеннями\~ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~24\~та п. 1 ч. 1 ст.\~26\~цього\~Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст. 26 Закону передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та ін. Відповідно до ч. 3-4 Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 травня 2017 року. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Відповідно до довідки ОСББ «Перший на Патона» №93 від 03 вересня 2020 року та акту №94 від 03 вересня 2020 року [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , яка належить їй на праві часткової приватної власності. Згідно з терміновим заборонним приписом серії АА №181946 від 09 листопада 2020 року [PERSON] заборонено з 09 листопада 2020 року до 18 листопада 2020 року входити та перебувати у місці проживання [PERSON] , контактувати з нею та зобов`язано залишити її місце проживання. Відповідно до витягу з ЄРСР №120201455060000642 від 14 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до поліції щодо тілесних ушкоджень, які їй заподіяв [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] , існує загроза продовження чи повторного вчинення насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи. Такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. Враховуючи наведе вище, суд погоджується із доводами заявниці та вважає, що саме наведені нею заходи обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист постраждалої особи від кривдника.

Outcome: approved