overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним [PERSON] посилаючись на те, що він за станом свого здоров'я не може самостійно реалізувати свої права і виконувати свої обов'язки. У судовому засіданні заявник зазначені вимоги підтримав і просить дану заяву задовольнити. [PERSON] до суду не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] не заперечує щодо задоволення даної заяви. Представник зацікавленої особи [PERSON] заяву визнала, не заперечує проти її задоволення. Вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] [PERSON] - заявника по даній справі. Відповідно до статей 39, 40 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається судом недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Заслухавши пояснення [PERSON] в підтримання доводів заяви, а також пояснення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, дослідивши додані до справи документи -висновок лікарської комісії №36 від 26.02.2015 року, довідку до акту огляду МСЕК №212 від 26.02.2015, рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької мільскої ради, висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №276ц [PERSON] страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії (проста форма) - F 20.6 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Вирішуючи заяву в частині призначення опікуна над [PERSON] суд виходить із наступного. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.39, 40, 58,60 ЦК України, згідно ст.10,60,88,209,212,215,241 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном недієздатного. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] - рідний брат заявниці, є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, страждає на хронічне психічне захворювання, в зв'язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що вищезазначена заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як вбачається з пояснень заявниці та медичної документації [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Вищевказане підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи від 13.03.2014 р. /а.с. 23 -26/ відповідно до якого [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу (ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування надав висновок про те, що не заперечує проти призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], а тому вимога про призначення заявника опікуном недієздатного також підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним батька [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він хворіє психічною хворобою, потребує стороннього догляду та встановлення ним нею опіки. В судове засідання заявник не з'явилася надіслала до суду заяву про розгляд її заяви без її участі, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який є батьком заявниці, хворіє психічною хворобою в зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №261-2013 від 16.07.2013 року, а тому суд визнає його недієздатним та встановлює опіку. Згідно подання виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира № 13/56 від 25.01.2014 року [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним її дядька - [PERSON] з встановленням над ним опіки. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, в зв'язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема, відмовляться від лікування наявних хвороб, які загрожують смертю. В судовому засіданні 16.02.2015 р. заявник свою заяву підтримала. В призначене судове засідання після відновлення провадження заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, у поданій через канцелярію суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає, що вищезазначена заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як вбачається з пояснень заявниці та медичної документації [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Вищевказане підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи від 26.02.2015 р. № 68 відповідно до якого [PERSON] виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам'яті та інтелекту, параноїдальним синдромом. F.06.8 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу (ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування надав висновок про те, що не заперечує проти призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON], а тому вимога про призначення заявника опікуном недієздатного також підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним її рідного брата [PERSON], [INFO], який є інвалідом 2-ї групи з дитинства довічно, має психічні розлади з дитинства, має психіатричне захворювання, перебуває на обліку психіатра, не пристосований до праці, не усвідомлює свої дії і не може ними керувати, потребує контролю і допомоги у побуті. Вона фактично здійснює опіку і догляд за братом, який на даний час проживає у сусідньому будинку з старою матір,ю, [INFO], яка не може бути опікуном за станом здоров,я та віком сама потребує допомоги. Заінтересована особа Орган опіки та піклування вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуном його рідну сестру - заявника. З висновку судової психіатричної експертизи, встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на стійке психічне захворювання - легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно довідки МСЕК- [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи по психічному захворюванню і потребує встановлення опіки у разі визнання недієздатним. У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. З свідоцтв про народження, про шлюб встановлено, що заявник [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрою та братом. Мати [PERSON] - [PERSON]- [INFO], за станом здоров,я не може бути опікуном. З довідок з місця поживання і з актів обстеження побутових умов встановлено, що заявник і недієздатний проживають поруч, фактично опіку, побутовий догляд за [PERSON] здійснює на даний час його сестра [PERSON] Згідно висновку ЛКК Броварського районного центру первинної медико - санітарної допомоги [PERSON] за станом здоров,я може бути опікуном недієздатної особи. Згідно наданої характеристики з місця проживання - вона характеризується з позитивної сторони. Від матері недієздатного [PERSON] є заява про згоду з тим, щоб опікуном її синові була призначена дочка - і відповідно сестра недієздатного - [PERSON] Аналогічні заяви є від інших рідних братів та сестер [PERSON] Згідно свідоцтву про смерть - батько [PERSON], помер. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд може призначити опікуна недієздатному. При таких обставинах призначення недієздатній особі опікуном його рідної сестри, близької особи, яка проживає і фактично здійснює опіку на братом, - повністю відповідає інтересам недієздатного. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. На підставі ст. 39, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним її рідного брата [PERSON] , який має психіатричне захворювання, перебуває на обліку психіатра в психоневрологічному диспансері №4 (м.Київ, вул.Щербаківського, 64-А), не пристосований до праці, не усвідомлює свої дії і не може ними керувати, потребує контролю і допомоги у побуті. Вона фактично здійснює опіку і догляд за братом та на даний час проживає з ним. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі та просила суд визнати її брата [PERSON] недієздатним. Представник Органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою просила суд розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справу суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке психічне захворювання - стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу з деменцією, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи №667 від 28.11.2019р. У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Таким чином є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. З свідоцтв про народження, встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. У судовому засіданні встановлено, що заявник і [PERSON] проживають разом. Здійснює фактично опіку, побутовий догляд за [PERSON] його сестра - [PERSON] . При встановлених конкретних обставинах суд вважає, що визнання [PERSON] недієздатним не суперечить вимогам закону. Перешкод для визнання [PERSON] недієздатним суд не встановив. На підставі ст. 39, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним її сина [PERSON], 12.03.1981р.н., та призначити її опікуном, мотивуючи тим, що за своїм психічним станом син не може розуміти свої дії, керувати ними, він є постільно хворим, фактично не рухається, і не може взагалі себе обслуговувати, потребує постійного догляду і нагляду, з 25.07.2013 р. є інвалідом І групи довічно внаслідок отриманої травми; потребує опіки, вона проживає разом з сином і фактично надає йому опіку і необхідний догляд. Орган опіки та піклування не заперечує проти визнання вказаної особи недієздатною та просить призначити опікуном недієздатному його матір - заявника [PERSON] З висновку судової психіатричної експертизи, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади у вигляді деменції (МКХ 10; F 01.0), тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки ЛКК [PERSON] є інвалідом І групи довічно, діагноз- наслідки перенесеної важкої ЧМТ, забою головного мозку, порушені функції, нездатний до самообслуговування та потребує стороннього догляду, довічно. У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином є всі підстави для визнання даної особи недієздатною. З пояснень заявника, копій паспортів, довідки МСЕК, актів обстеження побутових умов, свідоцтва про народження, характеристики заявника- встановлено, що заявник [PERSON] є матір,ю [PERSON], заявник здійснює догляд за сином, характеризується позитивно, для хворого створено всі необхідні умови. Згідно висновку ЛКК заявник за станом здоров'я може бути опікуном недієздатної особи, У відповідності до ст. 60 ЦК України суд може призначити опікуна недієздатному. При таких обставинах призначення опікуном заявника над рідним сином повністю відповідає інтересам недієздатного. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. На підставі ст. 39, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним його матір [PERSON], [INFO], з тих підстав, що вона страждає психічним захворюванням у в'язку з чим не розуміє своїх дій і не може керувати ними, а тому потрібує опіки над нею. На теперішній час матір знаходиться на примусовому лікуванні у психіатричному закладі за постановою суду. Зацікавлена особа про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою під розписку. Але представник не з'явився без поважних причин. В судовому засіданні встановлене наступне. Постановою Великобурлукського районного суду Харківської області від 19.09.2005 року до [PERSON], [INFO], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS], і скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, застосовані примусові міри медичного характеру у вигляді лікуванні у психіатричному закладі. На теперішній час [PERSON] проходить примусове лікування в ХОКПЛ №3. Відповідно до акту №854 від 30.10.2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, параноїчної форми і, за своїм психічним станом, вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Але суд відмовляє в задоволенні заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявник є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Але він з матір'ю тривалий час спільно не проживав, мати проживала з другим сином в пос. Великий Бурлук, де вона має право власності на квартиру, в якій проживала, який до участі в справі не притягнутий, на теперішній час [PERSON] знаходиться на примусовому лікуванні у психіатричному закладі, якій також до участі не притягнутий. Заявник не надав суду доказів того, що визнання його матері недієздатною необхідно для захисту її прав.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним його сина - [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 1 «А» групи, страждає на ДЦП, перебуває на обліку психіатра в психоневрологічному диспансері №4 (м.Київ, вул.Щербаківського, 64-А), не пристосований до праці, не усвідомлює свої дії і не може ними керувати, потребує контролю і допомоги у побуті. [PERSON] здійснює опіку і догляд за сином, проживають за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі та просив суд визнати його сина - [PERSON] , [INFO] недієздатним. Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою просила суд розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справу суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи №229 від 21.04.2020р. У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Таким чином є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. З свідоцтва про народження, встановлено, що заявник [PERSON] - батько [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що заявник і [PERSON] , [INFO] проживають у квартирі [ADDRESS] , який здійснює фактично опіку, побутовий догляд за сином. При встановлених конкретних обставинах суд вважає, що визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним не суперечить вимогам закону. Перешкод для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним суд не встановив. На підставі ст. 39, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], який з 01.06.2011 року є інвалідом 1ї групи безстроково, має психічні розлади, з 2006 року страждає на хронічне психічне захворювання, не розмовляє, не впізнає свого сина, інших рідних і близьких, на запитання не може відповісти зв'язано, не може формулювати свої думки, втрачає пам'ять, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а також потребує опіки. Заявник проживає разом з батьком, опікується ним, і бажає бути призначеним опікуном недієздатного [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, наведених у ній. Суду пояснив, що стан здоров'я батька за останній час погіршився, він не розуміє слова, вчинки, втрачає пам'ять, інколи його не впізнає, не впізнає інших рідних. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Розглянувши заяву, докази по справі, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (заявника). З висновку судової психіатричної експертизи № 481 від 15.09.2016 року, вбачається, що [PERSON] [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, з епісиндромом у анамнезі. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, доведена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі ст. 39, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним свого брата - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він хворіє психічною хворобою, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. В судове засідання заявник не з'явився надіслав до суду заяву про розгляд його заяви без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який є братом заявника, хворіє психічною хворобою в зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №386-2015 від 22.09.2015 року, а тому суд визнає його недієздатним та встановлює опіку. Згідно подання виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира № 13/56 від 31.03.2016 року [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над недієздатним.

Outcome: approved