Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Заявниця 25.07.2016 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 17 лютого 2005 року на підставі розпорядження Полтавської районної державної адміністрації від 17.02.2005 року № 73, Полтавським районним управлінням ( відділом ) земельних ресурсів їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221491 на загальну площу 3,72 га. на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При виписці Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221491 Полтавським районним управлінням ( відділом ) земельних ресурсів було зроблено технічну помилку у написанні кадастрового номеру земельної ділянки, та відповідно працівники вищевказаного органу, власноруч, здійснили виправлення двох невірно надрукованих цифр в кадастровому номері 5324085200:00:023:0003, а саме : цифр 52. Правильність кадастрового номеру : 5324085200:00:023:0003, підтверджується доданою до заяви копією довідки Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 13.07.2016 року. На сьогоднішній день він має намір внести свою земельну ділянку до реєстру прав на нерухоме майно у реєстраційній службі Полтавського районного управління юстиції, але не може цього зробити через допущену помилку та виправлення при написанні кадастрового номера земельної ділянки. Згідно із п.4.1. «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325 ( Інструкція ), виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних чи технічних помилок землевласником ( землекористувачем ) такий землевласник ( землекористувач ) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою ( клопотанням ) про видачу нового державного акта. Але, із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, він не має іншого способу окрім судового, для встановлення того факту, що виправлений кадастровий номер : 5324085200:00:023:0003 земельної ділянки площею 3,71 га, яка належить їй на праві власності є дійсно кадастровим номером : 5324085200:00:023:0003. Прохала встановити факт, що земельна ділянка загальною площею 3,72 га, розташована на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належить [PERSON], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221491, виданого 08.06.2005 року, на підставі розпорядження Полтавської районної державної адміністрації від 17.02.2005 р. № 73, Полтавським районним управлінням ( відділом ) земельних ресурсів, із виправленнями в кадастровому номері : 5324085200:00:023:0003 двох невірно надрукованих цифр, а саме: цифр 52, має кадастровий номер : 5324085200:00:023:0003. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявниця та її представник [PERSON] ( а. с. 4 ) заяву підтримали та прохали задовольнити, надавши суду можливі докази на її підтвердження ( а. с. 14, 15 ). Представник заінтересованої особи - Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області не заперечував щодо задоволення заяви ( а. с. 17 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи. Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 8. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявницею доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявниці.

Outcome: approved