Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому Державних актів на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №489623, йому на праві приватної власності належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 5,6847га, та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 489637, належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,6300га. При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 489623 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 489637 в них були допущені помилки, які перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, у вищевказаних Державних актах на право власності на земельну ділянку прізвища заявника записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України та інших документах виданих на його ім`я, де його прізвище зазначене, як « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки, у Державних актах на право власності на земельну ділянку, заявник звернувся до відділу Держгеокадастру у Куп`янському районі Харківської області, проте, йому було роз`яснено, що не можливо внести виправлення у Державних актах на право власності на земельну ділянку у зв`язку з тим, що з 2013 року видача Державних актів не передбачена, також з метою вирішення цієї проблеми йому порекомендували звернутися до суду. У зв`язку із чим заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою. Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає. 16.01.2021 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану ним заяву про встановлення факту належності державних актів підтримав повністю і просив суд її задовольнити. Від заінтересованої особи, Кіндрашівської сільської рада Куп`янського району Харківської області, сільським головоюбула надана заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви немає заперечень, просить задовольнити заяву. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, копією картки фізичної особи-платника податків виданої 03.03.2010 року, ксерокопією трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 20.10.1988 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника українською мовою - « [PERSON] », російською - « [PERSON] », [INFO] , уродженець с. Селичів Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6-15). [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 489623, виданого 12.08.2009року на праві приватної власності належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 5,6847га, кадастровий номер 6323786200:01:000:0178, та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 489637, виданого 12.08.2009 року на праві приватної власності належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,6300га, кадастровий номер 6323786200:03:000:0280, що підтверджується ксерокопіями вищевказаних державних актів (а.с.4-5). Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч.1 і ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, через допущену очевидну помилку у написанні прізвища заявника в спірних державних актах на земельні ділянки, [PERSON] на даний час позбавлений можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, тому існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 489623 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 489637 дійсно належить [PERSON] . Отже, заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності йому державних актів, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих актах про ім`я і по батькові заявника вказані вірно, але у прізвищі помилково не проставлений апостроф, що знайшло своє підтвердження наданими доказами. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку належність [PERSON] спірних державних актів заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення земельних ділянок.

Outcome: approved