Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності йому [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 000037. Заява обґрунтована тим, що йому [PERSON] на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 000037, виданого Щорсівською сільською радою Генічеського району Херсонської області надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,00 га, яка розташована на території Щорсівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства. При видачі акту допущена помилка, по батькові заявника записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Через вказану розбіжність між паспортом заявника та державним актом на право постійного користування землею, заявник змушений звернутися з даними вимогами до суду, оскільки виправити вказану помилку в досудовому порядку не можливо. Ухвалою суду від 27.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з підстав викладених в заяві, тому просив суд заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 000037, виданого Щорсівською сільською радою Генічеського району Херсонської області про надання у постійне користування земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на території Щорсівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства. Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник Генічеської міської ради Волошин Вадим Сергійович в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 000037, виданого Щорсівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, оскільки дійсно під час оформлення вказаного правовстановлюючого документу було допущено помилку в написанні по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Суд, приймаючи до уваги пояснення учасників процесу, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до паспорту серія [NUMBER] по батькові заявника [PERSON] « [PERSON] ». Згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 000037, виданого Щорсівською сільською радою Генічеського району Херсонської області [PERSON] його по батькові записано « [PERSON] » надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,00 га, яка розташована на території Щорсівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства. Згідно наказу № 9836-СГ від 23.09.2020 року головного управління Держгеокадастру у Херсонській області [PERSON] відмовлено у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, розташованої за межами населених пунктів на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 1,0000 га із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства у зв`язку з розбіжностями написання по батькові згідно Державного акту та паспорта громадянина України. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 28.02.2008 року ім`я батька заявника зазначено [PERSON] . Згідно до вимог ч. 1ст. 76\~ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 000037, виданий Щорсівською сільською радою Генічеського району Херсонської області належить - заявнику. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів. Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації його права на володіння та користування майном. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній. Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved