Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 13.10.2017 року звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив відновити провадження в частині ухвали від 07 лютого 2013 року про відкриття провадження та рішення від 14 жовтня 2013 року Кіровського районного суду м. Донецька. В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 14 жовтня 2013 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25 січня 2017 року між ПАТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір № 52 про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 158 від 01.11.2010 року. Враховуючи, що Кіровський районний суд м. Донецька знаходиться на території, де проводиться АТО, заявник вважає, що вищезазначена справа втрачена. Обставини втрати судового провадження заявнику не відомі. Проведення виконавчих дій не проводиться у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території проведення АТО, яка тимчасово не підконтрольна Україні. В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~\~ передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~\~статті 407 ЦПК України\~\~ вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що судове провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке розглядалось Кіровським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Кіровського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Але матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Кіровського районного суду м. Донецька не передавались. Збереглись копія ухвали Кіровського районного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року та копія рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі 258/1281/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначені ухвала та рішення внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень. 25 січня 2017 року між ПАТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір № 52 про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 158 від 01.11.2010 року. Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали про відкриття провадження та рішення, втрачене провадження підлягає відновленню в частині ухвали від 07.02.2013 року про відкриття провадження та рішення від 14 жовтня 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved