overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин.\~На підставу\~своїх вимог\~посилається на\~те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина і в даний час заявник, як її спадкоємець має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини йому було відмовлено, так як в його свідоцтві про народження мати записана як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть як [PERSON] , в зв`язку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявник подав заяву в якій свою заяву про встановлення\~факту родинних\~відносин підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Представник зацікавленої особи - Лоташівської сільської ради Тальнівського району до початку судового засідання подав заяву в якій не заперечив проти задоволення заяви та просив суд слухати справу у його відсутність. Зацікавлена особа [PERSON] до початку судового засідання подала заяву в якій не заперечила проти задоволення заяви та просила суд слухати справу у її відсутність Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Піщана Тальнівського району. Його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Піщана Тальнівського району. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 18.10.2016 р. [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно синові [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Лоташівської сільської ради №315 від 18.07.2019 [PERSON] до дня смерті проживала разом з сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з погосподарської книги №8 Лоташівської сільської ради [PERSON] мав наступний склад сім`ї: [PERSON] дружина, [PERSON] син. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Піщана Тальнівського району Черкаської області при житті приходилась рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина і в даний час заявник, як її спадкоємець має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини йому було відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про народження сестри, а актові записи про її народження не збереглись, в зв'язку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Вислухавши представника заявника та свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Червоне Тальнівського району. Його батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Червоне Тальнівського району. Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 27.08.2018 №Б-57/05-08 запис акту про народження [PERSON] по [ADDRESS] за 1920-1924 роки не виявлено. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON], дійсно, при житті приходилась рідною сестрою [PERSON]. Вона проживала разом з ним та знаходилась на його утриманні, оскільки була сліпа. [PERSON] доглядав сестру, а після її смерті здійснив її поховання. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [ADDRESS] є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина і в даний час заявник, як її спадкоємець має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини йому було відмовлено, так як відсутній актовий запис про народження сестри, а також не виявлено актового запису про народження їх матері [PERSON] , в зв`язку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявник подав до суду заяву в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області. Його матір`ю записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту від 14.02.2007 р. [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала земельний пай площею 1,7708 га. [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Мошурівської сільської ради Тальнівського району №635 від 05.06.2020 р. [PERSON] здійснив поховання [PERSON] . Згідно довідки Мошурівської сільської ради Тальнівського району №637 від 05.06.2020 р. згідно погосподарської книги на 1958-1960 р. в домоволодінні [PERSON] зареєстровані: [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син. Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської обласної державної адміністрації запис акту про народження [PERSON] за 1907-1909 роки не виявлено. Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської обласної державної адміністрації запис акту про народження [PERSON] за 1929 рік не виявлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] за життя приходилась рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , жителю с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є батьком [PERSON] і в даний час має намір оформити заповіт на ім`я сина. В процесі оформлення виявилось, що в написанні прізвища його та сина в різних документах є розбіжності, а саме: заявник записаний як « [PERSON] », я син як « [PERSON] », в зв`язку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявник заяву підтримав повністю та просив суд слухати справу за його відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] в с. Папужинці Тальнівського району. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Папужинці Тальнівського району. Його батьками записані: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який проживає в с. Папужинці Звенигородського району Черкаської області приходиться [PERSON] , [INFO] , жителю м Тальне Черкаської області рідним батьком. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], яка на день смерті була постійною мешканкою с. Грядки Дубенського району Рівненської області. Згідно ст.1268 ЦК України в спадщину він та відповідач вступили своєчасно шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. У видачі свідоцтва про право на спадщини нотаріусом відмовлено, оскільки заявником не надано документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Так, в свідоцтві про народження тітки [PERSON], [INFO], в графі батьки вказано батько [PERSON], мати [PERSON]. А у свідоцтві про народження його батька, який є рідним братом померлої, записи в графі батьки взагалі відсутня. Інші документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою [PERSON] відсутні. За таких обставин, він позбавлений можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин завершити оформлення спадщини. Просить встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] є його тіткою. В судове засідання заявник не з'явився, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 05 серпня 2000 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яку він своєчасно прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, оформити спадщину він не може, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано по першому її шлюбу «Рошка», а в свідоцтві про її смерть прізвище вказано по другому шлюбу «Савка». Ця обставина перешкоджає йому оформити спадщину після смерті матері. Просив встановити факт, що [PERSON] є його матірю. В судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу та просив задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що є родичами заявника, матірю якого була померла [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 05 серпня 2000 року, є матірю заявника, однак при оформленні свідоцтва про його народження прізвище матері вказано по першому шлюбу «Рошка», а в свідоцтві про її смерть прізвище вказано за другим шлюбом «Савка». Даний факт підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою РАЦСу Новоселицького РУЮ № 04-19/684 від 06 червня 2014 року, показами свідків та довідками Маршинецької сільської ради Новоселицького району № 459 та №\~460 від 10 квітня 2014 року, № 472 та № 473 від 11 квітня 2014 року. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 06 квітня 2013 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домогосподарство, але не може прийняти спадщину, оскільки за останньою право власності не було зареєстровано. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] була його двоюрідною тіткою. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні допитаний як свідок дав пояснення, що у 2008 році під час повені ним було обстежено домогосподарство покійної [PERSON], яка перебувала в неврівноваженому стані. Від сусідів він дізнався, що родичі останньої, зокрема заявник проживають у [INFO]. Свідок [PERSON] суду дав покази, що [PERSON] була його двоюрідною сестрою та весь час вона проживала в м.Новоселиця. Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 06.04.2013 року відкрилася спадщина. [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, що підтвердили в судовому засіданні свідки. [PERSON] була донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, дівоче прізвище матері покійної було «Галак». В свою чергу [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] та відповідно двоюрідним братом покійної [PERSON]М, що підтверджено свідоцтвом про їх народження та пояснили свідки. Таким чином, [PERSON] була двоюрідною тіткою заявника. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, заяву слід задовольнити. На підставі ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 07 червня 2015року помер його батько, [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно. В свідоцтві про смерть батька, яке видано відділом державної РАЦС вказано [PERSON], замість прізвища «Бесєдін». Відділ РАЦС відмовляється видати свідоцтво про смерть батька на імя «Бесєдін», так як у його паспорті прізвище «Бесєдін». Вказані обставини змусили його звернутися до суду із відповідною заявою. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер 07 червня 2015 року є його батьком. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], який помер 07 червня 2015 року є батьком заявника. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. З паспорту видно, що прізвище заявника «Бесєдін», з свідоцтва про смерть відомості про батька вказано - «Беседін» [PERSON], з свідоцтва про народження заявника на російській мові відомості про батька вказано «Беседин Алексей Викторович». Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, вважає, що заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що [PERSON], який помер 07 червня 2015 р. є батьком заявника [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 16 серпня 2011 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, у звязку з чим, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину він не може, оскільки в свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть його батька існують розбіжності у написанні прізвище останнього, а саме прізвище батька вказано «Приутеса» замість «Пріутеса». Ця обставина перешкоджає йому оформити спадщину після смерті батька. Просив встановити факт, що [PERSON] був його батьком. В судовому засіданні представники заявника підтримали заявлену вимогу та просили задовольнити заяву. Зацікавлена особа [PERSON] заяву визнала та пояснила, що вона є матірю заявника [PERSON], а померлий [PERSON] був його батьком. Вказану обставину також підтвердив допитаний судом свідок [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 16 серпня 2011 року, був батьком заявника [PERSON], однак при оформленні свідоцтва про народження та паспорту останнього, його прізвище було записано «Приутеса», яке не співпадає з прізвищем батька «Пріутеса». Даний факт підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про смерть [PERSON], показами свідка та іншими матеріалами справи. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 28.02.2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все майно, але не може прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено, як «Кірнадз», а в свідоцтві про народження заявника прізвище його покійного батька зазначено як «Кирнадз». Просить суд встановити факт того, що [PERSON] є його рідним батьком. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні дала покази, що вона є матірю заявника та їй відомо, що покійний [PERSON] був батьком [PERSON]. Свідок [PERSON] суду дала покази, що покійний [PERSON] був її односельчанином та іншої особи крім нього вона не знає. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 28 лютого 2015 року [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване в с. Рідківці Новоселицького району по провул. Баланецький, №6. Прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть записано як «Кірнадз», а в свідоцтві про народження заявника прізвище його покійного батька зазначено як «Кирнадз». Те, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тою ж самою особою та батьком заявника підтверджується довідкою Рідківської сільської ради №1085 від 27.10.2016 року, показами заінтересованої особи та свідка. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] внаслідок пожежі помер його брат [PERSON]. При пожежі згоріли всі документи останнього, в тому числі свідоцтво про народження. Згідно даних РАКСу, в актовому записі про народження брата батьків не вказано. Ця обставина перешкоджає йому оформити спадщину після смерті брата. Просив встановити факт, що [PERSON] був його братом. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлену вимогу та просив задовольнити заяву. Представник Маршинецької сільради Новоселицького району проти задоволення заяви не заперечував та пояснив суду, що дійсно померлий [PERSON] був братом заявника. Свідок [PERSON] показала суду, що вона є сестрою заявника та [PERSON]. Останній, який є братом заявника, жив сам та помер внаслідок пожежі. Вказаний факт підтверджується і показами свідка [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно [PERSON], який помер [INFO], був братом заявника, що підтверджується показами представника зацікавленої сторони, свідків та матеріалами справи. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] - його мати [PERSON] , після смерті яких відкрилися спадщини, але він не може їх прийняти, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище батьків зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька - « [PERSON] », а матері « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити. Свідок [PERSON] в суді дав показання, що він являється однокласником заявника та йому відомо, що батьками [PERSON] були покійні [PERSON] та [PERSON] , інших осіб із таким прізвищем та іменем в с.Тарасівці Новоселицького району не має. Свідок [PERSON] в суді дав показання, що він є сусідом заявника та йому відомо, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] , інших осіб із таким прізвищем, іменем та по-батькові в с.Тарасівці Новоселицького району не має. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилися спадщини. Прізвище спадкодавців в свідоцтві про народження заявника зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « [PERSON] », а матері « [PERSON] », однак те що покійні були рідними батьками заявника підтверджується витягами з погосподарських книг №64, №63, №31 та показами свідків. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яку він своєчасно прийняв в порядку спадкування за заповітом. Однак, оформити спадщину він не може, оскільки в свідоцтві про його народження ім'я батька помилково записано «[PERSON]» замість [PERSON]». Визнання юридичного факту родинних відносин між ним та батьком необхідно йому для оформлення спадщини після смерті спадкодавця. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву. Зацікавлені особи заяву визнали в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, зацікавлених осіб та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком заявника [PERSON], однак в свідоцтві про його народження ім'я батька помилково записано «[PERSON]» замість [PERSON]». Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвами про одруження та про смерть його батька, а також поясненнями зацікавлених осіб. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved