Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку представник підтримала в клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що з 05.09.1991 року вона [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] 09.08.2007 року [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] , відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та подання Управління обліку, розподілу та приватизації житла СМР №1594 від 06.08.2007 року, приватизували квартиру [ADDRESS] , котра після приватизації належить їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частині за кожним. На даний час у заявника виникла необхідність відчуження належної їй частки в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , доньці [PERSON] , втім, вивчивши правовстановлюючі документи на житло, була виявлена невідповідність в написанні імені [PERSON] , як власника квартири, у Свідоцтві про право власності на житло від 09.08.2007 року та паспорті громадянина України, зокрема, невірно зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Крім того, маються аналогічні розбіжності в написанні імені [PERSON] у Свідоцтві про народження доньки [PERSON] , [INFO] . Тому заявник просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] від 09.08.2007 року, виданого на підставі подання Управління обліку, розподілу та приватизації житла СМР №1594 від 06.08.2007 року на ім`я [PERSON] [PERSON] ; встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] . Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з участю сторін. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання вимог заявника в повному обсязі та відсутність заперечень проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. Представник Сумської міської державної нотаріальної контори, будучи сповіщений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05.09.1991 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 05.09.1991 року та рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2008 року по справі №2-о-84/09р. (а.с.8-9). Від шлюбу у подружжя народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно Свідоцтва про право власності на житло серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 09.08.2007 року на підставі подання Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради №1594 від 06.08.2007 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , по 1/3 частці кожному (а.с.10,12,13). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області від 22.05.2015 року, ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Таким чином, вбачається розбіжність написання ім`я [PERSON] , як власника, у Свідоцтві про право власності на житло серія [NUMBER] від 09.08.2007 року та паспорті громадянина України, що позбавляє заявника можливості розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що встановити факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло серія [NUMBER] від 09.08.2007 року, в якому зазначено ім`я, що не збігається з ім`ям, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. Щодо встановлення факту родинних відносин, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС СМУЮ від 14.04.2010 року, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] . За таких обставин, заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved