Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявниця [PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що є дочкою [PERSON] та [PERSON] 15.12.1984 року вона уклала шлюб з [PERSON] та з того часу почала носити прізвище [PERSON] . 26.02.1990 року шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу залишила прізвище чоловіка [PERSON] . За життя її мати [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй квартиру [ADDRESS] . [INFO] остання померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, оскільки в заповіті, посвідченому держаним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори 13.02.1998 року за реєстровим №380, спадкодавцем вказана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . З наданого відділом РАЦСу актового запису про смерть вбачається, що прізвище її матері значиться як [PERSON] , а свідоцтво про її народження не збереглось. А тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Мартиненко А.М. 13.02.1998 року за реєстровим №380, оскільки встановлення вказаних фактів мають для неї юридичне значення. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] та сином в квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, здійснювала догляд за нею, а після смерті здійснила її поховання. Все життя мати носила прізвище [PERSON] , саме так записана у свідоцтві про її народження, а тому під час складання заповіту, нотаріусом останню зазначено саме як [PERSON] . Однак, при видачі паспорта була записана у ньому як [PERSON] . А тому, в свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть її прізвище значиться як [PERSON] . Вказана розбіжність у прізвищі матері не дозволяє їй отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому просила суд встановити зазначені у заяві факти. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній. Також, просив встановити зазначені у заяві факти, вказуючи на те, що заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи відділу РАЦСу реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Начальник відділу РАЦСу Кость О.М. подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі представника відділу РАЦСу, проти заявлених вимог не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради Малькін П.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до абз 2 п. 12 вказаної Постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як встановлено в суді, заявник [PERSON] , народилась [INFO] в смт.Бруснянка Узловського району Тульської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 26.04.1968 року Бруснянською селищною радою Узловського району Тульської області. Її батьками в ньому значаться: [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.12.1984 року відділом ЗАГСу м.Гомеля, [PERSON] та [PERSON] 15.12.1984 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №887. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.02.1990 року Шепетівським міським відділом ЗАГСу Хмельницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.02.1990 року, про що зроблено актовий запис за №25. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За життя, а саме 13 лютого 1998 року мати заявниці [PERSON] склала заповіт, у якому на випадок смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Під час складання заповіту, державний нотаріус Шепетівської державної нотаріальної контори Мартиненко А.М., що його посвідчувала, перевіряла особу заповідача, та її дієздатність. [INFO] в м.Шепетівка Хмельницької області мати заявниці [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.10.2015 року. Після смерті [PERSON] , яка була вдовою, відкрилась спадщина на ? частину квартиру [ADDRESS] . Як єдина спадкоємиця після смерті матері, заявник 04.10.2011 року звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла в установлений законом шестимісячний строк, тому що постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавицею за однією адресою. \~\~\~\~\~\~\~ 04.10.2011 року Шепетівською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 51791818, спадкодавцем у якій значиться [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копією спадкової справи. Згідно даних довідок № 3757, № 3758 від 03.11.2015 року, виданих Приватним підприємством Управлінська компанія «Житлофонд», [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою, згідно даних домової книги, зареєстровані\~ [PERSON] та її син [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1993 року, дійсно, [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах квартира [ADDRESS] . Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріусом заявнику [PERSON] не видане, у зв`язку з тим, що в заповіті, посвідченому Шепетівською державною нотаріальною конторою 13.02.1998 року за реєстрованим №380, спадкодавцем вказана [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть її прізвище, ім`я, по батькові записано [PERSON] . Вказане підтверджується повідомленням Шепетівської міської державної нотаріальної контори №1453/01-16 від 19.12.2013 року. Факт родинних відносин, який просить встановити заявник підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які суду показали, що добре знають [PERSON] та її матір [PERSON] , оскільки проживають по сусідству із ними дуже тривалий час, а тому стверджували, що заявник є рідною донькою померлої [PERSON] . Вказували на те, що вона разом із своїм сином проживали разом із матір`ю в одній квартирі, вели спільне господарство. Крім того, заявниця [PERSON] здійснювала за нею догляд, займалась її похованням. Після смерті матері залишилась проживати у їх квартирі разом із своїм сином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Незважаючи на те, що документи про народження матері заявника не збереглись, факт належності заповіту складеного 13.02.1998 року [PERSON] та посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Мартиненко А.М., померлій [PERSON] підтверджується власноручно зробленим підписом заповідача на заповіті, з якого вбачається, що нею зазначено прізвище [PERSON] . Крім того, про наявність помилки у прізвищі померлої свідчить архівна довідка № К-250 від 16.11.2002 року, видана Гомельським обласним архівом органів ЗАГСу, відповідно до якої в документах архіву органів ЗАГСу зберігається актовий запис про шлюб № 496, складений 10.04.1968 року в відділі ЗАГСу м.Гомеля на [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . У зв`язку з тим, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин та виправити допущену помилку неможливо, невідповідність в написанні прізвища матері заявника перешкоджає реалізації [PERSON] права на спадщину, а іншим чином підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю та факт належності заповіту останній неможливо, його встановлення має юридичне значення для заявника, представники заінтересованих осіб дані факти не оспорювали та не заперечували проти задоволення заяви, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення вказаних фактів.

Outcome: approved