Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд визнати її брата [PERSON], [INFO], недієздатним; призначити судово-психіатричну експертизу [PERSON], [INFO], для встановлення його психічного стану; призначити заявника опікуном [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її брат [PERSON] переніс в дитинстві захворювання, яке спричинило в подальшому його хронічний,стійкий психічний розлад і він з 1977 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР з діагнозом F 70.0. Заявник посилається і на те, що внаслідок хвороби [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, та не може керувати своїми діями. Заявник в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 113). Прокурор в судовому засіданні вимоги заявника підтримав не заперечував проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи по справі - Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 63). Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 237 ч.1 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Той факт, що заявник є сестрою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ГД № 171678 від 05.07.1957 (а.с. 10), повторним свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-КИ № 440221 від 06.06.2013 року (а.с.11), свідоцтвом про укладення шлюбу з якого видно, що [PERSON] змінила прізвище на «Зелени» серії І-КИ № 447489 від 15.01.1977 (а.с.21). Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0244262 [PERSON] є інвалідом третьої групи з 01.02.2014 року (інвалід з дитинства) (а.с. 19). Згідно висновку № 271 судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Гейківська Психоневрологічний Диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 29.11.2016 року (а.с. 98-102), [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з поведінковими порушеннями (F 70.19, згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати недієздатною, оскільки через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над ним опіку. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку № 2 від 23 березня 2016 року ради опіки та піклування при виконкомі Широківської сільської ради Криворізького району, рада опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.15). Суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо необхідності призначення її опікуном над [PERSON] оскільки вона піклується про нього та забезпечує умови для утримання та догляду хворого. Крім того, відповідно до характеристики з місця проживання, [PERSON] характеризується позитивно (а.с.17). За станом здоровя [PERSON] може бути опікуном [PERSON], про що наданий відповідний висновок від 29.02.2016 року (а.с. 18). Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] На підставі викладеного, беручи до уваги що заявник є сестрою [PERSON] та постійно здійснює догляд за ним, опікується його здоровям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном, родинні відносини між заявником та [PERSON], можливості заявника виконувати обовязки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та стан здоровя, тому суд вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved