Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: - що померла [INFO] в селі Зозів Липовецького району Вінницької області, [PERSON] була його, [PERSON] рідною матір'ю; - належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка приходилась йому, [PERSON], рідною матір'ю. За життя, 23.05.2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті вчинила заповітне розпорядження, яким заповіла земельну частку (пай), згідно сертифікату, заявнику та його сестрам, [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті спадкодавця не приймали та на неї не претендують. Реалізовуючи свої права на спадщину, заявник звернувся до нотаріуса, де останнім було звернуто увагу на те, що не підтверджуються родинні відносини між ним, [PERSON], та його матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника мати зазначено дошлюбним прізвищем як «[PERSON]», однак у свідоцтві про смерть матір зазначено як «[PERSON]». Крім цього, до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного акта, однак виданий правовстановлюючий документ був на ім'я «[PERSON]», у той час як згідно свідоцтва про смерть матір значиться як «[PERSON]». Вказані неточності у написанні прізвища матері також є перешкодою для оформлення спадкового майна. Зважаючи на те, що іншого порядку встановлення вказаних фактів, поміж судового,чинним законодавством не передбачено, тому він просить суд встановити факти від яких залежать його майнові права. Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова в адресованій суду заяві вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд розгляд справи проводити без участі їх представника. Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїми правами урегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заявлені заявником є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, доказами на підтвердження фактів, про які заявник просить суд є: свідоцтво про смерть серія [NUMBER], відповідно до якого [INFO] померла [PERSON]; свідоцтво про народження заявника, де в графі мати зазначено запис про «[PERSON]», тобто збігається ім'я та по - батькові; довідки видані виконавчим комітетом Зозівської сільської ради 07.04.2017 року за №267 з яких встановлено, що до складу сім'ї [PERSON], яка померла [INFO] входять: син [PERSON], тобто позивач та донька [PERSON]; довідка № 268 від 07.04.2017 року видана виконавчим комітетом Зозівської сільської ради з якої слідує, що [PERSON], яка померла [INFO], належить земельна ділянка на підставі державного акта серія [NUMBER] від 23.09.2005 року, кадастровий номер: [NUMBER]; державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд дійшов до переконання, що зібрані у справі та перевірені докази підтверджують факти, про встановлення яких просить заявник, від встановлення цих фактів залежать його майнові права він реалізовує своє право на спадщину, іншого порядку чи можливості встановити такі факти, заявник не має, встановлення таких фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, отож суд дійшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 234 ч. 2 п. 5, п.1, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved