Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2000 року до 10 листопада 2007 року. В обґрунтування заяви навела наступне. [INFO] помер [PERSON], [INFO]. За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 11.05.2007, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження № С 535 від 05.03.2007, володів квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. З [PERSON], вона, [PERSON], проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по день його смерті. Були пов'язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, який витрачали, зокрема, на ремонт житла та оплату житлово-комунальних послуг, а також інші сімейні потреби. За життя [PERSON] в шлюбі він не перебував, інших спадкоємців у нього немає та заповіт ним не складався. Вона, заявниця по справі, прийняла спадщину після смерті [PERSON] в установлений законом строк, шляхом постійного проживання з померлим за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №9207 від 21.08.2014 КП «ЖЕО №35 та довідкою №30 від 31.07.2014 ТОВ «НОВА КОМ». 19 червня 2018 року її представник, від її імені звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з питання вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], який помер [INFO]. Однак, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] з спадкоємцем [PERSON]. Вважає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом (ст. 1264 ЦК України), так як проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме прожили з [PERSON] близько 7 років. Вказаний факт можливо встановити тільки на підставі рішення суду. Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] необхідно їй для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті на підставі ст. 1264 ЦК України як особи, яка проживала із спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім'єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім'ї; спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків. У відповідності з абз. 1-2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Отже, на підставі вищевказаних обставин та правових норм вважає можливим встановлення судом факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2000 року до 10 листопада 2007 року. У судове засідання заявниця не з'явилася, від представника заявниці надійшла заявка, згідно якої останній заяву підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, винести рішення на розсуд суду, тобто фактично позов визнав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання, з яких вбачається, що заявницю знає близько 15 років. З [PERSON] був знайомий з 1991 року. [PERSON] та [PERSON] мешкали разом десь з 2000 року. Весь час вони були разом, ходили разом у гості. Він, свідок, вважав їх однією сім'єю, між ними були гарні стосунки. Заявниця брала у нього, свідка, гроші на поховання [PERSON] Йому відомо, що вони разом робили ремонт у квартирі. [PERSON] називала [PERSON] чоловіком. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що заявницю знає десь з 2000 року. З [PERSON] була знайома ще раніше. [PERSON] жив з мамою, а коли вона померла став жити з [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] планували укласти шлюб, але він помер. Стосунки між ними були нормальні, вона разом скуплялися. [PERSON] називала [PERSON] «судженим».

Outcome: approved