Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла її тітка по матері, [PERSON], яка була зареєстрована в [ADDRESS]. [PERSON] не була одружена і не мала дітей, найближчою родичкою була її рідна сестра [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті тітки відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями п'ятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України є вона та [PERSON], як спадкоємці другого ступеня споріднення. З жовтня 2009 року [PERSON] потребувала постійного догляду, вона майже не пересувалась, а тому заявниця забрала її до себе і до смерті вона проживала з нею в її господарстві по [ADDRESS] без реєстрації. В даний час вона вирішила оформити спадщину після смерті тітки, але не може цього зробити тому, що не подала заяву в нотаріальну контору в шестимісячний строк про прийняття спадщини, крім того у відновленому свідоцтві про народження [PERSON] відсутні відомості про батьків, що є перешкодою для встановлення родинних зв'язків, а тому просить суд встановити факт родинних зв'язків між нею та [PERSON] та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала. Пояснила, що доглядала тітку [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] не заперечила проти задоволення даної заяви. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 14; копію свідоцтва про народження серії [NUMBER], де зазначено, що актовий запис поновлено повторно, [PERSON] народилася [INFO], у графах батьки відсутні будь-які записи; копію свідоцтва про народження серії [NUMBER], згідно якого матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON]; копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER], в якому вказано, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на Фреюк; довідку Старогвіздецької сільської ради від 09.03.2017 р. № 206, відповідно до якої [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS], з 1923 р. до дня смерті, [INFO]; довідку Старогвіздецької сільської ради від 07.06.2016 р. № 115/02.2-20, де зазначено, що на момент смерті [PERSON] у вищезазначеному господарстві ніхто не проживав та не зареєстрований; виписку з погосподарських книг, з якої видно , що [PERSON] була сестрою [PERSON] дочкою якої є заявник; повідомлення Коломийського районного відділу ДРАЦСу від 02.03.2017 р. № 107/13/19/06-20 про відсутність відомостей про батьків [PERSON]; копії державних актів про право власності на землельні ділянки на ім»я [PERSON], довідку державного нотаріуса з якої видно, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, - вважає, що заява частково підставна і підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що [PERSON] дійсно була рідною тіткою [PERSON] Разом з тим, суд вважає не доведеним факт постійного проживання заявниці із своєю тіткою [PERSON] на час відкриття смерті, тобто на час смерті останньої. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що померла [PERSON] до дня смерті проживала одна в [ADDRESS], що підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради, а заявниця проживала і проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS]. Заявниця та її сестра - заінтересована особа [PERSON] хоча й підтримали заяву, але дали суперечливі пояснення щодо місця проживання заявниці на час смерті [PERSON], зокрема після допиту свідків підтвердили їх пояснення. До того ж, заявник не надала доказів звернення до нотаріуса та відмови у оформленні її спадкових прав, яка у відповідності до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» повинна бути у формі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому, з вищенаведених підстав у решті заявлених вимог слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial