Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заявник\~звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що у зв`язку із розбіжностями в зазначенні у офіційних документах імені його матері він не може оформити спадкові права після її смерті, а тому, просить встановити факт, що його батьки дійсно перебували у шлюбі. Заявник і його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув; заінтересована особа надала суду заяву у якій просила проводити розгляд справи у відсутності її представника та не заперечила щодо предмету заяви. Вислухавши вступне слово заявника і його представника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Заявник народився [INFO] в селі Оддайполе Тетіївського району Київської області, що підтверджується паспортом громадянина України на його ім`я серії [NUMBER] , виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 20 липня 1996 року та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 травня 1965 року, у якому його батьками записано [PERSON] і [PERSON] (а.с. 3 4, 5). Натомість, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 05.07.2019 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 29 березня 1953 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] 1929 року народження і [PERSON] 1933 року народження (а.с. 6). Проте, як вбачається із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 квітня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 10). Надалі, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. від 15 листопада 2019 року № /02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері, у зв`язку з тим, що існують розбіжності в зазначенні імені його матері в різних документах (а.с. 11). Зі змісту наданої заявником на підтвердження своїх доводів Виписки з по господарської книги, виданої виконавчим комітетом Одайпільської сільської ради Тетіївського району Київської області № 85 від 05.08.2019 року, судом встановлено, що згідно із по господарської книги № 1 особовий рахунок № 01-0012-1 цієї сільської ради [PERSON] , 1929 року народження належав житловий будинок [ADDRESS] ; після смерті [PERSON] в будинку була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON] , 1933 року народження, яка померла [INFO] (а.с. 16-а). Зокрема, той факт, що [PERSON] , 1933 року народження і [PERSON] , 1929 року народження були чоловіком і жінкою та перебували у шлюбі, окрім пояснень заявника і письмових доказів також повністю підтверджується і поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON] , які підтвердили вказані обставини будучи допитаними під час розгляду справи в судовому засіданні. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є рідним братом [PERSON] , який був одружений із [PERSON] та вони мали найменшого, третього сина на ім`я [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою родини [PERSON] і знала [PERSON] і [PERSON] , як подружжя, яке мало сина [PERSON] . Підстави сумніватися у достовірності та правдивості показань свідків щодо повідомлених ними обставин у суду відсутні. Крім того, показання свідків повністю узгоджуються з письмовими доказами та об`єктивно не суперечать іншим фактичним обставинам у справі. Отже, суд вважає помилковими розбіжності в зазначенні у різних документах імені матері заявника « [PERSON] » і « [PERSON] », оскільки ім`я матері заявника було [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку\~про доведеність факту перебування [PERSON] у шлюбі із [PERSON] . За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини померлої матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved