Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер брат заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 30182 га, яка розташована на території Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та житлового будинку [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла у встановлений законом строк. Крім заявника спадкоємцем за законом є [PERSON] , який спадщину не прийняв та на неї не претендує. На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права, але не може цього зробити, оскільки померлий брат в свідоцтві про народження записаний як « [PERSON] », тоді як в заповіті та свідоцтві про смерть він « [PERSON] », а заявник в свідоцтві про народження вказана як « [PERSON] », а в заповіті « [PERSON] ». Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати її право на оформлення спадщини, а тому вона звернулась до суду із вказаною вище заявою. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. [INFO] помер [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса у виді земельної ділянки площею 3,0182 га, що розташована на території Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.12.2004 (а.с.12,13). З матеріалів спадкової справи № 47/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що спадкоємцем після його смерті за заповітом залишилась заявник, яка спадщину прийняла у встановлений законом строк. Також спадкоємцем за законом є [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився у встановлений законом строк (а.с.30-44). Як вказано в заяві, при підготовці документів для оформлення спадщини заявник з`ясувала, що в свідоцтві про народження заявник зазначена « [PERSON] », а в заповіті від 17.08.2017 « [PERSON] », а спадкодавець в свідоцтві про народження зазначений як « [PERSON] », а свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) так як і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). З експертного висновку № 056/330-n від 29.05.2019 слідує, що українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] (згідно з документом), отец [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис українською мовою [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] (згідно з документом)) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.16). Крім того, з виписок з погосподарських книг слідує, що до складу сім`ї [PERSON] входили [PERSON] , а також батьки [PERSON] , [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] (а.с.10,11). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , 28 липня 1977 [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] (а.с.17). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] . Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість здійснення заявником права на отримання спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved