Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Заявники звернулися до суду з цією заявою, зазначивши, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 травня 1993 року органом приватизації Линовицького бурякорадгоспу імені Леніна, їм (заявникам) та [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що у зазначеному свідоцтві допущені помилки у написанні їх (заявників) по батькові, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », вони не можуть реалізувати своє право на реєстрацію майна у Державному реєстрі речових прав, що перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Заявники просили встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 травня 1993 року органом приватизації Линовицького бурякорадгоспу імені Леніна на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судове засідання заявники не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання представник комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інфентаризації» Чернігівської обласної ради не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просив розгляд справи провести без їх участі. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 1993 року на підставі розпорядження № 82 від 26 травня 1993 року органом приватизації Линовицького бурякорадгоспу імені Леніна на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого зазначеним особам на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 98,5 кв. м, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 11). У судовому засіданні встановлено, що при видачі вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло було допущено помилки в написанні по батькові заявників, а саме: замість « [PERSON] , [PERSON] », зазначено « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується обставинами, викладеними у заяві, та матеріалами справи. З копії свідоцтва про зміну імені (а.с. 10) вбачається, що 29 серпня 2013 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис за № 4. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що батьком позивачів є [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-10; 12-13). Заявники позбавлені можливості в іншому порядку встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 травня 1993 року органом приватизації Линовицького бурякорадгоспу імені Леніна. Встановлення цього факту має для заявників юридичне значення, так як дозволить їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Докази по справі в їх сукупності підтверджують факт, який просять встановити заявники, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved