Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просять визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки він є інвалідом 1 А групи з дитинства безстроково, має психічне захворювання та перебуває на «Д» обліку в КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», самостійно себе не обслуговує та потребує постійного стороннього догляду.Просить призначити її, заявника, опікуном сина [PERSON] . У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, при цьому представник заявника пояснила, що син заявниці [PERSON] не розуміє значенням своїх дій та не може керувати ними, тому для захисту його інтересів вважає за необхідне вирішити питання при визнання його недієздатним та призначення заявника опікуном . Від Новопразької селищної ради на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності її представника, при цьому в заяві зазначено, що проти задоволення вимог заявника селищна рада не заперечує. Крім того, в заяві також зазначено, що 08.10.2020 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради було прийнято рішенням №56 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не заперечує проти задоволення даної заяви і вважає, що є всі підстави для її задоволення. Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради від 05.10.2020 року №2347, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.12). [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований з 22.11.2002 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою інспектором-паспортистом Новопразької селищної ради(а.с.19). Як свідчить довідка до акта медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №183998 від 24.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено 1 «А» групу інвалідності, інвалід з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду(а.с.15). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №315/20, [PERSON] , 2002 року народження, який є інвалідом І«А» групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої 24.09.2020 року безтерміново, проживає разом з мамою [PERSON] в [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду(а.с.14). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №-136 від 02.04.2021 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості( Згідно МКХ-10, F-73.0) За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.Потребує накладання опіки. За станом здоров`я не здатний приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що [PERSON] має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним та здійснює догляд. Заявниця погоджується бути опікуном [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 05.10.2020 року комісія вважає їх задовільними(а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Новопразької селищної ради №56 від 08.10.2020 року затверджено висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] , відповідно до якого виконавчий комітет визнає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним(а.с.16,18) За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав свого сина, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявниці опікуном [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи психічне захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки. Згідно ч. 7, ч. 8 ст 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved