Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Генерала Івана Турунова, 46а, на підставі договору дарування від 03.09.1981 року. Маючи намір зареєструвати право власності на зазначений будинок вона 11.10.2017 р. подала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області. 19.10.2017 р. вона отримала рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв'язку з тим що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. При встановлені відповідності паспортних даних особи, зокрема прізвища особи власника, було встановлено, що в правовому документі та паспорті особи такі відомості відрізняються в написанні. Даний факт не дозволяє встановити правоналежність правового документа та права власності, що він посвідчує, до особи-заявника. Внаслідок такої помилкової зміни прізвища заявниці, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами на будинок, які були видані на її ім'я. А саме в договорі дарування помилково прізвище зазначено як «Маліновська», замість «Малиновська», як зазначено в паспорті. В технічному паспорті на житловий будинок, розташований за адресою: м. Первомайськ, Миколаївська області вул. Генерала Івана Турунова, 46а, від 28.11.1988 року, її прізвище зазначено російською мовою «Малиновская». У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У звязку з викладеним, [PERSON] вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала свої вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про її задоволення. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. З матеріалів справи, а саме копії Договору дарування (а.с.4-5), копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 6-9), копії Домової книги (а.с.10-14) копії паспорту заявника (а.с.16), підтверджують факт помилки в написані прізвища заявника, що є наслідком довільного перекладу з російської, а тому Договір дарування жилого будинку, розташованого за адресою: м. Первомайськ. Миколаївська область, вул. Генерала Івана Турунова, 46а, від 03 вересня 1988 року та Технічний паспорт на цей же житловий будинок, від 28.11.1988 року, потребують підтвердження належності їх [PERSON], так як там її прізвище зазначено не вірно як «Маліновська» та «Малиновская», на російській мові, відповідно, замість «Малиновська». Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, встановити факт належності [PERSON] вищезазначених документів.

Outcome: approved