overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилася земельна ділянка площею 9,9901 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належав йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 093200 від 27 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД №4234. Заявник є його спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки є невідповідності в написанні її прізвища - « [PERSON] » і прізвища її батька « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника її батьком записаний « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними обставинами, позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з прохання розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] її батьком\~записаний \~« [PERSON] » (а. с. 6). Власником паспорту серії [NUMBER] є [PERSON] (а. с. 3). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 789172 (а. с. 7). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є донькою померлого [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилалася на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки (паю), розміщеної на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Заповіт вона не залишала. [PERSON] є її спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки не підтверджуються її родинні відносини з матір`ю, а саме: в свідоцтві про народження прізвище матері заявника вказане як « [PERSON] », хоча відповідно до усіх інших документів - « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з прохання розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника її матір`ю записана [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на - « [PERSON] » (а. с. 7). [PERSON] померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є донькою померлої [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилалася на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину матері, оскільки не підтверджено родинні стосунки. Згідно свідоцтва про народження заявник у графі «мати» вказано - [PERSON], а згідно паспорту матері та свідоцтва про смерть - [PERSON]. Дані протиріччя позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину матері. Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт, що він є сином померлої [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], його матір'ю записано [PERSON] (а. с. 6) Власник паспорту серії [NUMBER] від 11 червня 1997 року - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 22, зареєстрованого виконкомом Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області - [PERSON], [INFO] померла [INFO], у віці 100 років (а. с. 6). Членом родини померлої [PERSON] є син - [PERSON], згідно довідки № 126 від 24.06.2015 року, виданої виконкомом Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 7) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно є сином померлої [PERSON], також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину матері. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник посилався на те, що з 1978 року, її мати [PERSON] і [PERSON] почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. З цього ж часу вони проживали в будинку за адресою: [ADDRESS], а потім з 1987 року проживали у будинку по [ADDRESS] по день смерті. [INFO] року померла мати заявника [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON] До спадкового майна [PERSON] та [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області. Встановити факт проживання однією сім'єю необхідно для прийняття спадщини від [PERSON] На даний момент у заявника виникла потреба встановити факт перебування її матері з померлим [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах для вирішення питання переоформлення спадкового майна. Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені обставини. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради № 437 від 04.12.2001 року [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області, що підтверджує їхнє постійне спільне сумісне проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини (а. с. 27). Мати заявника - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 15). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується актовим записом про смерть № 26 (а. с. 18). Згідно письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердила той факт, що померлі [PERSON] та [PERSON] постійно сумісно проживали разом однією сім'єю (а. с. 21-25). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що померла мати заявника - [PERSON] дійсно постійно спільно сумісно проживала з померлим [PERSON] по день її смерті як чоловік та дружина [ADDRESS]. Також судом встановлено, що заявникові встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник посилалася\~на те,\~що [INFO] помер її співмешканець [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та заявник вважає себе спадкоємцем четвертої черги. З померлим [PERSON] заявник проживала як дружина та чоловік з грудня 2011 року по день його смерті по [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. У зв`язку із наведеним, заявник звертається до суду та прохає встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з [PERSON] з грудня 2011 року по день його смерті [INFO] . Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали вимоги заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради № 1230 від 02 травня 2019 року заявник та [PERSON] постійно сумісно проживали та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 87 (а. с. 6). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що їм дійсно відомо, що заявник та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю з грудня 2011 року по день його смерті. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно постійно спільно сумісно проживала з померлим [PERSON] з грудня 2011 року по день його смерті як дружина та чоловік. Також судом встановлено, що заявникові встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю з померлим необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник посилалася на те, що [INFO] померла його співмешканка - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 10,910 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 20 вересня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Заповіт вона не залишала, заявник є її єдиним спадкоємцем четвертої черги. Інших спадкоємців немає. Але отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має можливості, оскільки необхідно встановити факт спільного сумісного проживання однією сім'єю із спадкодавцем. З померлою [PERSON] заявник проживав як чоловік та дружина з 07 червня 1982 року по день її смерті. На даний момент у заявника виникла потреба встановити факт перебування з померлою у фактичних шлюбних відносинах для вирішення питання переоформлення спадкового майна. Заявник в судове засідання не з'явився, представником заявника до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник відповідно до довідки Личківської сільської ради № 1460 від 11 жовтня 2017 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 07 червня 1982 року та проживав разом з [PERSON], яка померла [INFO] (а. с. 11). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 20 (а. с. 9). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно постійно спільно сумісно проживав з померлою [PERSON] з 07 червня 1982 року по день її смерті як чоловік та дружина по [ADDRESS]. Також судом встановлено, що заявникові встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю з померлою має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник посилалася на те, що [INFO] року помер її співмешканець [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,3500 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта на право власності на землю серія ЯК № [NUMBER] від 13 квітня 2011 року, зареєстрованого в Книзі записі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 122238301000022. Заявник є його спадкоємцем четвертої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не має можливості, оскільки необхідно встановити факт її спільного сумісного проживання однією сімєю з померлим. З померлим [PERSON] заявник проживала як чоловік та дружина з 05 жовтня 1983 року по день його смерті та була зареєстрована [ADDRESS]. Заявник в судове засідання не зявилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник відповідно до довідки Заплавської сільської ради № 289 від 27 квітня 2018 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 05 жовтня 1983 року та проживала разом з [PERSON], який помер [INFO] року (а. с. 8). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 13 (а. с. 5). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно постійно спільно сумісно проживала з померлим [PERSON] з 05 жовтня 1983 року по день його смерті як дружина та чоловік по [ADDRESS]. Також судом встановлено, що заявникові встановлення факту постійного спільного проживання однією сімєю з померлим необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник посилалася на те, що вона та [PERSON], який помер 17 грудня 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом з 29 листопада 1994 року за адресою с. Шевченківка, вул. Кутузова, 85-а Магдалинівського району Дніпоропетровської області. Заповіт він не залишав, заявник є спадкоємицею четвертої черги. На даний момент у заявника виникла потреба для вирішення питання переоформлення спадкового майна, оскільки після смерті співмешканця залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,940 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 026460 від 09 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 8026. Заявник в судове засідання не зявився, представником заявника до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник відповідно до довідки Шевченківської сільської ради № 407 від 10.08.2015 року зареєстрована за адресою: [INFO] з 29 листопад 1994 року разом з [PERSON], що підтверджує їхнє постійне спільне сумісне проживання однією сімєю як чоловіка та дружини (а. с. 5). [PERSON] помер 17 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 604609 (а. с. 7). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно постійно спільно сумісно проживала з померлим [PERSON] з 29 листопада 1994 року по день його смерті як чоловік та дружина по вул. Кутузова, 38, с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Також судом встановлено, що заявникові встановлення факту постійного спільного проживання однією сімєю з померлим має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину . Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved