Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту серії ЯА № 117039 на право власності на земельну ділянку площею 0,6808 га, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 072 розташовану на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області. Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи - Відділ Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. В минуле судове засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Із паспорта серії [NUMBER] (а.с.3) виданого на ім'я [PERSON] судом встановлено, що по батькові заявника зазначено «[PERSON]». Вона зареєстрована в с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області. Із державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 117039 (а.с. 2) вбачається, що він виданий на ім'я «[PERSON]» та здійснено виправлення на [PERSON] із приміткою «виправленому з [PERSON] на [PERSON] вірити», яка засвідчена підписом та печаткою. Із листа № 3215 від 13.06.2014 року (а.с.4) виданого відділом Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області вбачається, що на звернення [PERSON] щодо внесення виправлень до державних актів на право власності на землю повідомляє, що інструкції, які регулювали питання по внесенню виправлень до державних актів втратили чинність. Крім того, із внесенням змін до норм земельного законодавства з 1 січня 2013 року ні у відділу Держземагенства в Овруцькому районі, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. Такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим той факт, що дійсно державний акт на право власності на землю серії ЯА № 117039, який виданий на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], адже збігаються прізвище, ім'я, місце проживання заявника як у паспорті так і у державних актах. Окрім того, належність їй даних державних актів також підтверджується наявністю їх у неї. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивості фактів викладених у заяві [PERSON] Таким чином, суд вважає, що відмінність у написанні по-батькові з буквою «к» та «х» зумовлена технічної помилкою, яка була допущена відповідальною особою при заповненні державних актів. Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення заяви, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення та необхідне для реалізації її права власності. Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved