Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №1, будинку №27, що знаходиться за адресою вул. Хотинського Повстання, виданого 29.03.1994 року органом по приватизації Заставнівської міськради виданого згідно розпорядження від 03.03.1994 року виконавчого комітету Заставнівської міської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу №9, за реєстровим №2626, сторінка №58. В обґрунтування заяви посилаються на те, що 29.03.1994 року органом приватизації Заставнівської міськради було видано свідоцтво про право власності на житло [PERSON] та членам його сімї:дружині [PERSON], сину [PERSON] та доньці [PERSON] на квартиру №1,буд.27, що знаходиться за адресою вул.Хотинського Повстання.04.09.2012 року помер один із співвласників квартири [PERSON]. 08.10.2015 року помер другий співвласник квартири [PERSON]. Після їх смерті [PERSON] належить ? частки вищезазначеної квартири, а [PERSON] належить ? частки даної квартири. На даний час вони виявили намір розпорядитися належним їх майном, однак із-за того, що у свідоцтві про право власності замість повного зазначення відомостей імені та по-батькові власників іх записано скорочено, а саме [PERSON], [PERSON] Дана обставина перешкоджає їм у повній мірі розпорядитися власним майном. Саме тому, просять встановити факт належності їх вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло. В судове засідання заявники та їх представник [PERSON] не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади м.Заставна в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 29.03.1994 року органом приватизації Заставнівської міськради було видано свідоцтво про право власності на житло [PERSON] та членам його сімї: дружині [PERSON], сину [PERSON] та доньці [PERSON] на квартиру №1,буд.27, що знаходиться за адресою вул.Хотинського Повстання в м.Заставна . (а.с.11). 04.09.2012 року помер один із співвласників квартири [PERSON]. 08.10.2015 року помер другий співвласник квартири [PERSON]. Після їх смерті [PERSON] належить ? частки вищезазначеної квартири, а [PERSON] належить ? частки даної квартири, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №57412425 (а.с.17). На даний час заявники виявили намір розпорядитися належним їх майном, однак із-за того, що у свідоцтві про право власності замість повного зазначення відомостей імені та по-батькові власників їх записано скорочено, а саме [PERSON], [PERSON] вони не можуть оформити всі документи у нотаріуса. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №1, будинку №27, що знаходиться за адресою вул. Хотинського Повстання, виданого 29.03.1994 року органом по приватизації Заставнівської міськради виданого згідно розпорядження від 03.03.1994 року виконавчого комітету Заставнівської міської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу №9, за реєстровим №2626, сторінка №58 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки без його встановлення заявники позбавлені можливості в повному обсязі реалізувати право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved