Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Заявниця 16.06.2015 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~ мотивуючи тим,\~ що їй та заінтересованим особам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого 09.06.1998 року радгоспом «Росія», на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок за адресою: с.Ленінка, Березанського району Миколаївської області, вул.Бакуринського,27, по ? частині кожному. Однак, коли вона звернулась до державного реєстратора з заявою про проведення державної реєстрації свого права власності на належну їй ? частину житлового будинку, їй було відмовлено у цьому з тих підстав, що правовстановлюючий документ не відповідає вимогам ч.2 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме: Свідоцтво на право власності на житло має дописку «по ? кожному»; виправлення цифрового значення загальної площі будинку; в результаті пошкодження Свідоцтва відсутня частину відтиску печатки органу видавника та відсутня частина надпису в результаті відсутності частини документу на зворотній стороні у його верхній частині; на зворотній стороні, в реєстраційному надписі маються дописки «по ? кожному», «[PERSON], [PERSON], [PERSON]». Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить встановити, що Свідоцтво на право власності, видане 09.06.1998 року С-З «Росія», на житловий будинок за адресою: с. Ленінка, вул. Бакуринського, 27 Березанського району Миколаївської області, на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, та наполягала на її задоволенні. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву від 10.07.2015 року (а.с.34), у якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці,\~\~ заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові докази по справі,\~ суд вважає,\~ що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що заявниці [PERSON] та заінтересованим особам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок за адресою: с.Ленінка Березанського району Миколаївської області, вул.Бакуринського, 27, по ? частині кожному. З оглянутих та досліджених в судовому засіданні Свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації - С-з «Росія» 09.06.1998 року (а.с.11) на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстрованого в Березанському БТІ 09.06.1998 року за реєстровим номером 3, та рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №20098849 від 18.09.2015 року (а.с.12) вбачається, що правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок містить дописки, виправлення та пошкодження (а.с.12), які унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності на частку у житловому будинку за заявницею. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що є близькими знайомими заявниці та заінтересованих осіб і знають їх протягом тривалого часу. Суду підтвердили факт належності заявниці та заінтересованим особам Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації - радгоспом «Росія» 09.06.1998 року. Таким чином, суд дійшов до висновку, що для задоволення вимог заявниці наявні правові підстави, оскільки факт належності заявниці та заінтересованим особам Свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації С-з «Росія» 09.06.1998 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. При ухваленні рішення у справі суд враховує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявниці для реєстрації свого права власності на будинок у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Outcome: approved