overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт смерті її матері, [PERSON], [INFO], на тимчасово окупованій території. Встановлення цього факту необхідно в звязку із оформленням спадщини. Заявник у судове засідання не зявився, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні були досліджені письмові докази, копії наступних документів: - паспорту [PERSON], [INFO]; - свідоцтва про смерть [PERSON], виданого на тимчасовій окуповані території про те, що вона померла 05.09.2017 р. в с. Стальне Джанкойського району АР Крим; - лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], виданого медичним закладом на тимчасово окупованій території від 06.09.2017 р.; - свідоцтва про народження заявника; - свідоцтва про укладення заявником шлюбу. Під час розгляду справи, судом з достовірністю був встановлений факт, що [PERSON], [INFO], померла 05.09.2017 р. на тимчасово окупованій території, в с. Стальне Джанкойського району АР Крим. Судові витрати по справі повинні бути покладені на заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт смерті її чоловіка, [PERSON], [INFO], на тимчасово окупованій території. Встановлення цього факту необхідно в звязку із оформленням спадщини. Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні були досліджені письмові докази, копії наступних документів: паспорту [PERSON], [INFO]; свідоцтва про смерть [PERSON], виданого на тимчасовій окуповані території про те, що він помер 23.06.2017 р., в м. Горлівка Донецької області; копія довідки про причину смерті [PERSON], виданої 23.07.2017 р. на тимчасово окупованій території; лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], виданого медичним закладом на тимчасово окупованій території від 23.06.2017 р.; договору та розрахункових документів щодо організації поховання [PERSON], виданих на імя заявника, [PERSON], в м. Донецьк. Під час розгляду справи судом з достовірністю був встановлений факт, що [PERSON] [INFO], помер 23.06.2017 р. на тимчасово окупованій території, в м. Горлівка Донецької області. Судові витрати по справі, так як згідно ухвали суду від 21.07.2017 р. заявника було звільнено від їх сплати, повинні бути віднесені за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], в [ADDRESS] та [PERSON], яка померла [INFO], в [ADDRESS] перебували у шлюбі на день смерті [PERSON] Встановлення цього факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини відповідно до заповіту. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. 16.11.2018 р. відкрите провадження. 17.12.2018 р. судом витребувані докази. Справа розглядається без заявника, представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], в [ADDRESS] та [PERSON], яка померла [INFO], в [ADDRESS] мешкали разом, за однією адресою, в [ADDRESS] Згідно відомостей Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною. [PERSON] та [PERSON] мали спільних дітей, [PERSON], [INFO], але на час реєстрації народження дитини, [INFO], подружжя мало різні прізвища. Згідно наданих Державним архівом Кіровоградської області та органами ДРАЦС відомостями, за їх даними відсутня інформація за період з 1938 - 1990 рр. щодо укладення шлюбу вказаними особами. Встановлені фактичні обставини підтверджуються, копіями: свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про смерть [PERSON]; свідоцтва про смерть [PERSON]; листом Державного архіву Кіровоградської області від 19.10.2018 р.; довідки Григорівської сільської ради від 06.08.2018 р.; листом Державного архіву Кіровоградської області від 22.12.2018 р.; листом Світловодського міськрайонного відділу ДРАЦС від 26.12.2018 р. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вказані особи були чоловіком і дружиною, перебували у шлюбі на час смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що видане 06.02.1996 р. на ім`я [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , реєстровий № 1-455, належить заявнику, [PERSON] , так як прізвище заявника, при видачі паспорту, було зазначене без знака апострофу. Встановлення цього факту необхідно в зв`язку із реєстрацією права власності на спадщину. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали подану заяву з наведених в ній підстав. \~ \~ \~ \~23.04.2019 р. відкрите провадження у справі. \~ \~ \~ \~Судом були досліджені докази, копії: паспорту заявника, в якому його прізвище записано як Товстовяк; свідоцтв про право на спадщину, про народження, технічного паспорту, де прізвище заявника зазначене як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в належному заявнику свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище спадкоємця, заявника по справі, зазначене як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що згаданий правовстановлюючий документ належить заявникові. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення, факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що виданий на ім'я [PERSON] акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02.07.2001 р., належав померлому [INFO] р. в м. Світловодську Кіровоградської області, її батьку, [PERSON], так як в згаданому правовстановлюючому документі неправильно зазначене по-батькові власника, та воно не збігається з по-батькові, що зазначене в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця. Встановлення цього факту необхідно в зв'язку із прийняттям спадщини. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, викладені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні були досліджені докази, копії: - копія Державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02.07.2001 р., площею 0,26 га., в [ADDRESS] Світловодського району Кіровоградської області, виданого [PERSON] - копія архівного витягу, додатку до рішення Павлівської сільської Ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області від 30.12.1993 р. № 34, де зазначено про виділення земельної ділянки в [ADDRESS] площею 0,25 га., [PERSON]; - копія рішення виконавчого комітету Павлівської сільської Ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області № 36 від 28.12.1993 р. про приватизацію земельних ділянок; - копія рішення Павлівської сільської Ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області № 36 від 28.12.1993 р., про затвердження рішень виконавчого комітету Ради про приватизацію земельних ділянок; - копія свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р. в м. Світловодську; - копія свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася в с. Свердлівка, батьком якої є [PERSON]; - копія свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. У судовому засіданні було встановлено, що в належному спадкодавцю Державному акті про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02.07.2001 р., площею 0,26 га., в [ADDRESS] Світловодського району Кіровоградської області, було зазначене по-батькові як [PERSON], проте, по-батькові спадкодавця в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця, зазначено по-батькові як [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що згаданий правовстановлюючій документ належить спадкодавцю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення, факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що виданий на імя [PERSON] Державний акт про право власності на земельну ділянку, кадастровий [NUMBER], [NUMBER] від 21.03.2002 р., належить заявнику, так як в згаданому правовстановлюючому документі неправильно зазначене прізвище власника, та воно не збігається з прізвищем, що зазначене в паспорті заявника. Встановлення цього факту необхідно в звязку із необхідністю оформлення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації. В судове засідання заявник не зявився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, викладені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений. 02.07.2018 р. за ухвалою було відкрите провадження у справі. 20.08.2018 р. до участі у справі було залучено заінтересовану особу, витребувані докази; 18.10.2018 р. повторно витребувані докази. Клопотань від учасників розгляду не надходило. Судом були досліджені докази, копії: - паспорту заявника, в якому його прізвище записано як [PERSON]; - копія Державного акту про право власності на земельну ділянку, кадастровий [NUMBER], [NUMBER] від 21.03.2002 р., площею 4,11 га., розташованої на території Захарівської сільради Світловодського району Кіровоградської області, виданого [PERSON] - витягу з Державного земельного кадастру щодо належності земельної ділянки з кадастровим [NUMBER] [PERSON] ІПН: [NUMBER]; - первинних відомостей наданих Світловодським відділом ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області про те, що Державний акт про право власності на земельну ділянку, кадастровий [NUMBER], [NUMBER] від 21.03.2002 р., площею 4,11 га., розташованої на території Захарівської сільради Світловодського району Кіровоградської області, виданий на імя [PERSON], був виданий на підставі сертифікату [NUMBER], виданого на імя [PERSON]. Судом встановлено, що в належному [PERSON] Державному акті про право власності на земельну ділянку, кадастровий [NUMBER], [NUMBER] від 21.03.2002 р., площею 4,11 га., розташованої на території Захарівської сільради Світловодського району Кіровоградської області, прізвище власника земельної ділянки записано як [PERSON] Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що згаданий правовстановлюючій документ належить заявникові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення, факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що виданий на ім'я [PERSON] державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.10.1995 р., належить [PERSON], так як в згаданому правовстановлюючому документі неправильно зазначене прізвище заявника та воно не збігається із прізвищем, що зазначене в паспорті громадянина України. Встановлення цього факту необхідно в зв'язку із реєстрацією права власності. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, викладені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений. В судовому засіданні були досліджені докази, копії: - паспорту заявника, де його прізвище зазначене як [PERSON]; - державного акту про право власності на земельну ділянку по [ADDRESS], де прізвище власника зазначене як [PERSON]; - свідоцтва про право власності на домоволодіння по [ADDRESS], що належить заявнику, [PERSON]; - свідоцтва про народження заявника, де його прізвище зазначене як [PERSON]; - договору дарування домоволодіння по [ADDRESS], де обдарованим зазначений заявник, [PERSON]; - копія рішення Світловодської міської ради № 686 від 31.07.1995 р. про передачу [PERSON] земельної ділянки по [ADDRESS]; - повідомлення Управління Держагенства земельних ресурсів у Світловодському районі; - витяги з Державного земельного кадастру щодо належності земельної ділянки по [ADDRESS], [PERSON] У судовому засіданні було встановлено, що в належному заявникові державному акті про право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] площею 0,2528 га., серії [NUMBER] від 15.10.1995 р., із помилкою зазначене прізвище власника - [PERSON], проте, як прізвище власника в паспорті громадянина України зазначено - [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що згаданий правовстановлюючій документ належить заявникові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення, факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що виданий на ім'я [PERSON] державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ІV - КР , № 037226, від 01.02.2002 р., належить заявнику, так як в згаданому правовстановлюючому документі неправильно зазначене прізвище заявника та воно не збігається з прізвищем, що зазначене в паспорті громадянина України, власника земельної ділянки. Встановлення цього факту необхідно в зв'язку із оформленням договору оренди. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, викладені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений. В судовому засіданні були досліджені докази, копії: паспорту, акту про право власності на земельну ділянку, відповідь зацікавленої особи щодо належності спірної ділянки, копія рішення про виділення земельної ділянки в натурі. У судовому засіданні було встановлено, що в належному заявникові державному акті про право власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 2,50 га., яка розташована на території Великорандрусівської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області, серії ІV - КР , № 037226, від 01.02.2002 р., із помилкою зазначене прізвище власника, - [PERSON], проте як прізвище власника в паспорті громадянина України зазначено, - [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що згаданий правовстановлюючій документ належить заявникові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що виданий на імя [PERSON] державний акт про право власності на земельну ділянку серії КР, зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 15 від 19.11.1999 р., належить [PERSON], так як в згаданому правовстановлюючому документі неправильно зазначене імя заявника та воно не збігається з іменем, що зазначене в паспорті громадянина України. Встановлення цього факту необхідно в звязку із оформленням земельної документації. В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, викладені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення юридичного факту не заперечив. В судовому засіданні були досліджені докази, копії: паспорту, акту про право власності на земельну ділянку. У судовому засіданні було встановлено, що в належному заявникові державному акті про право власності на земельну ділянку площею 0,2604 га., яка розташована на території с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, вул. Котовського, 18, серії КР № 15 від 19.11.1999 р., із помилкою зазначене імя власника, - [PERSON], проте, як імя власника в паспорті громадянина України, - [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що згаданий правовстановлюючій документ належить заявникові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що виданий на імя [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) серії КР № 0220381 від 05.09.1997 р., належав померлій 29.08.2000 р. в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області [PERSON], так як в згаданому правовстановлюючому документі зазначене по батькові померлої не збігається з по батькові, що зазначене в свідоцтві про смерть. Встановлення цього факту необхідно в звязку із прийняттям заявником спадщини. В судове засідання заявник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Від представника заявника надійшла заява про розгляду справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних в ній документів. В судовому засіданні були досліджені докази: - копія довідки Великоандрусівської сільради від 24.04.2015 р. про те, що на час смерті спадкодавця за місцем її реєстрації ніхто не був зареєстрований; - копія запису акта про шлюб від 05.02.1956 р., в якому було зазначене по батькові спадкодавця, як Лавронівна та те, що вона уклала шлюб з [PERSON]; - копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, в якому було зазначене по батькові спадкодавця, як Лавронівна; - копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області 29.08.2000 р.; - копія свідоцтва про смерть чоловіка спадкодавця, [PERSON], який помер 18.03.1999 р.; - копія сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 0220381 від 05.09.1997 р., виданий на імя [PERSON]; - копія заповіту, складеного [PERSON] щодо розпорядження всім належним їй майном на випадок смерті, яке вона заповіла заявнику, [PERSON]; - копія свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], виданого на імя [PERSON]; - копія розпорядження голови Світловодської РДА щодо затвердження розрахунку земельної частки (паю), її розміру по КСП «Славутич»; - копія довідки Великоандрусівської сільської ради від 13.08.2015 р. про те, що на час видачі земельного сертифікату, разом із спадкодавцем проживав її чоловік, [PERSON]; - довідка Держземагенства у Світловодському районі щодо видачі сертифікату на земельну частку (пай) серії КР, № 0220381 від 05.09.1997 р., виданий на імя [PERSON]. В судовому засіданні був встановлений факт, що виданий на імя [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) серії КР № 0220381 від 05.09.1997 р., належав померлій 29.08.2000 р. в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області [PERSON], а тому подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок заявників.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення, факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що виданий на імя Бурака [PERSON] акт про право власності на земельну ділянку, серії Р1 № 330928 від 30.07.2002 р., належить [PERSON], так як в згаданому правовстановлюючому документі неправильно зазначене імя заявника та воно не збігається з іменем, що зазначене в паспорті громадянина України. Встановлення цього факту необхідно в звязку із оформленням земельної документації. В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, викладені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені. В судовому засіданні були досліджені докази, копії: паспорту, свідоцтва про народження, акту про право власності на земельну ділянку. У судовому засіданні було встановлено, що в належному заявникові [PERSON] акті про право власності на земельну ділянку № 018 площею 5,04 га., яка розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, серії Р1 № 330928 від 30.07.2002 р., із помилкою зазначене імя власника, - [PERSON], проте як імя власника в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження зазначено - [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що згаданий правовстановлюючій документ належить заявникові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення, факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що виданий ПТУ № 44 м. Кизел Пермської області на ім'я [PERSON] атестат за [NUMBER], від 16.07.1976 р., належить заявнику, так як в згаданому правовстановлюючому документі неправильно зазначене по батькові заявника та воно не збігається з по батькові, що зазначене в паспорті громадянина України. Встановлення цього факту необхідно в зв'язку із оформленням пенсії. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, викладені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту не заперечив. В судовому засіданні були досліджені докази, копії: - паспорту гр. України, де зазначене по батькові заявника - [PERSON]; - свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого заявник змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON], та в якому також зазначене по батькові заявника - [PERSON]; - атестату [NUMBER] від 16.07.1976 р., виданого ПТУ № 44 м. Кизел Пермської області, в якому зазначений строк навчання з 01.09.1974 р. - 16.07.1976 р. та власника атестату зазначено - [PERSON]; - трудової книжки, виданої 20.07.1976 р. [PERSON], в якій мається запис про навчання в ПТУ № 44 м. Кизел з 01.09.1974 р. по 16.07.1976 р., та якій був виданий атестат за [NUMBER]. Таким чином, виходячи з наявних у справі доказах, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено час навчання заявника в згаданому навчальному закладі та номер атестату, які зазначені в трудовій книжці, яка належить заявнику, що збігаються із часом навчання та номером атестату, належність якого просить встановити заявник. У судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що згаданий правовстановлюючій документ належить заявникові. Судові витрати по справі повинні бути віднесені за рахунок заявника.

Outcome: approved