Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла рідна матір заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З огляду на те, що він був спадкоємцем, заявник звернувся до Полонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також той факт, що державний акт серії ЯБ №575002, виданий 14.12.2006 Полонською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] на право власності на земельну ділянку площею 3.6935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області, належить [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи з проханням слухати справу за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не мали. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, пояснень не надала. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 01.10.1960 Котелянською сільрадою Полонського району Хмельницької області (а.с.7), [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З паспорта заявника убачається, що він народився [INFO] у с. Котелянка Полонського району Хмельницької області, його прізвище [PERSON] (а.с.5). Згідно заповіту, складеного 25.05.2018 [PERSON] та посвідченого старостою Новоселицького старостинського округу Полонської міської ради Полонського району Хмельницької області Рибій С.С. (а.с.9), спадкодавець заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 6823685500:07:001:0114, а все інше майно - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 15.11.2018 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с.8). Як убачається з матеріалів спадкової справи №43/20109 (а.с.31-49), заведеної щодо майна померлої [PERSON] , у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] , заявник у справі. З заяви [PERSON] убачається, що вона повідомила нотаріальну контору про наявність іншого спадкоємця за заповітом, сина [PERSON] - [PERSON] . Зі свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 28.04.1948 Котелянською сільрадою Полонського району Хмельницької області, вбачається, що вона народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.43). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022742229 від 02.05.2019 (а.с.44-45), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.11.1987, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . В подальшому в актовий запис були внесені зміни та зазначено прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно довідки Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області №42 від 18.02.2019, на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] (а.с.39). З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №575002, виданого 14.12.2006 Полонською районною державною адміністрацією на право власності на земельну ділянку площею 3.6935 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області, вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Дубовий Гай Полонського району (а.с.48). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, [INFO] , яка померла [INFO] , та яка була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищенаведене наявні всі підстави для встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №575002, виданого 14.12.2006 Полонською районною державною адміністрацією на право власності на земельну ділянку. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, а також факту належності правовстановлюючого документу, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлою матір`ю [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved