overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата [PERSON], [INFO] стверджуючи, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу. Визнання його недієздатним є необхідним для подальшого захисту та представлення його прав та інтересів у встановленому законом порядку. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання подав письмове клопотання, в якому вимоги заяви визнав в повному обсязі, просить призначити заявника опікуном. З'ясувавши обставини, на які заявник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, в зв'язку з чим він перебуває на обліку в психо-неврологічному кабінеті поліклінічного відділення Коломийської центральної районної лікарні. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Статтею 60 ЦК України та ст.241 ЦПК України передбачено, що при встановленні судом рішення про визнання особи недієздатною суд встановлює над цією особою опіку і призначає їй за поданням органу опіки та піклування опікуна. [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявниця є рідною сестрою [PERSON], здійснює за ним постійний догляд, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4,5), довідкою Нижньовербізької сільської ради (а.с.7) та висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду (а.с.11) Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №343 від 3 листопада 2014 року,яка була проведена на виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року, досліджуваний [PERSON] страждає стійким хронічним розладом - помірною розумовою відсталістю,зазначене захворювання позбавляє підекспертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В матеріалах справи є клопотання від сільського голови Нижньовербізької сільської ради у відповідності до якого заявника рекомендовано призначити опікуном [PERSON]. Наведене підверджується: копією свідоцтва про народження, копією довідки МСЕК, довідкою про склад сім`ї, випискою із медичної карти, копією виписки з протоколу ЛКК, клопотанням сільської ради, копією пенсійного посвідчення, копією паспорта та ідентифікаційного номера та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі наведеного та ст.ст.39, 58, 60,63 ЦК України, та ст.ст.236-241 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном, посилаючись на те, що останній є дитиною інвалідом з дитинства, з 2007 р. перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Харківської міської дитячої лікарні №5, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу дитина не в змозі навчатись та працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини. Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Заявник є матір`ю хворого [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження. (а.с. 2) \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричного експерта № 691 від 12.11.2019 р. вбачається, що [PERSON] на теперішній виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-53). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним чоловіка - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він хворіє галюцінаторно-маячним розладом органічного генезу із помірною деменцією, тому потребує стороннього догляду та опікунства. Тому заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним. В судове засідання заявниця направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа в особі виконавчого комітету Зарубинецької сільської ради направила до суду заяву з поданням про розгляд справи у відсутність представника органу опіки і піклування, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Андрушівської ЦРЛ [PERSON] дійсно перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра з 02.02.2013 року із діагнозом: галюцінаторно-маячний розлад органічного генезу із помірною деменцією (а.с.3). Згідно акту судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на виражену деменцію змішаного генезу (судинного, атрофічного) з періодичним порушенням психіки, галюцинаційно-параноїдний синдром та явищами вечірньої сплутаності свідомості (а.с.20-23). Ступінь наявного у [PERSON] слабоумства та інших порушень психіки, настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до наданого подання, орган опіки та піклування - Зарубинецька сільська рада просить призначити опікуном [PERSON] його дружину [PERSON] (а.с.11). Подружні стосунки заявниці із [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с.14). Із довідки акту обстеження матеріально-побутових умов комісії Зарубинецької сільської ради видно, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON], не працює, пенсіонер. (а.с.12). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Враховуючи подання органу опіки та піклування суд вважає за доцільне призначити його опікуном заявницю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що останній у 2016 року був поставлений діагноз «Деменція у наслідок хвороби Альцгеймера», на даний час мати перебуває на медичному обліку в Харківській міській поліклініці №11 і у міському психоневрологічному диспансері №3, по стану здоровя є недієздатною, внаслідок чого не може здійснювати свої процесуальні права та обовязки. Оскільки, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник звернулася до суду з зазначеною заявою. Заявник надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Заявник є рідною донькою хворої [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричного експерта № 798 від 23.10.2018 р. вбачається, що [PERSON] на теперішній виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45,46). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її дочка хворіє на психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №435-2014 від 21.10.2014р., проведеної відповідно до ухвали суду, [PERSON], [INFO] з дитинства страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП) з емоційно-вольовою нестійкістю. З приводу даного захворювання в червні 2014 року визнана інвалідом ІА групи дитинства довічно. В силу наявних у неї психічних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам'яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 28.11.2014 року №13/745, [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над дочкою [PERSON] в разі визнання останньої судом недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною доньку [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном доньки, посилаючись на те, що її рідна донька хворіє, є інвалідом 1 групи з дитинства, спостерігається у лікаря психіатра, а тому не може самостійно здійснювати свої права, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. Заявниця [PERSON] надала в судове засідання 26.03.2014 року заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира Зайцева Л.А. надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечувала, додала подання виконавчого комітету Богунської районної ради в м. Житомирі № 13/184 від 25.03.2014 року про те, що [PERSON] може виконувати обов»язки опікуна над донькою у разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у відсутності заявника та заінтересованої особи, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 42-2014 від 04.02.2014 року, проведеної відповідно до ухвали суду, [PERSON]має діагноз, який відповідає критеріям шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1-ї «А» групи дитинства довічно, так як потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ступінь її розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здітності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання виконавчого комітету Богунської районної ради в м. Житомирі № 13/184 від 25.03.2014 року [PERSON] може виконувати обов»язки опікуна над донькою у разі визнання останньої недієздатною. Тому суд визнає [PERSON] недієздатною та встановлює опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання є інвалідом І групи з дитинства, внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров`я, у зв`язку із чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник [PERSON] є матір`ю хворої [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження. (а.с.4) З висновку судово-психіатричного експерта № 690 від 12.11.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] , [INFO] , відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її маму [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання являється інвалідом першої групи та знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом стійкий хронічний психічний розлад деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, внаслідок чого її мама не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідно для призначення опікунства над нею. В судовому засіданні заявник та представник заявниці [PERSON] доводи заяви підтримали. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечення проти задоволення заяви . Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Калуської міської ради, які посилаються на виписку з протоколу ЛКК від 17.03.2016 р. №76, [PERSON], [INFO] є інвалідом 1-ї групи та знаходиться на «Д» обліку у психіатра . По стану здоровя потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.3). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №279/2016 від 29.09.2016 року підтверджено, що [PERSON], страждає стійким хронічним психічним розладом деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком і зазначене захворювання суттєво впливає на здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.29-32). За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною. Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Встановлено, що заявник звернулася з заявою до Калуської міської ради про призначення її опікуном над своєю мамою [PERSON] Розглянувши її заяву, орган опіки та піклування підтвердив можливість і доцільність бути її опікуном (а.с.3). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном недієздатної [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою доньку [PERSON], [INFO], стверджуючи, що вона страждає на тяжке психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Вільнянської ЦРКЛ, є інвалідом дитинства 1 групи «А» загального захворювання, проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON] та за станом здоров'я потребує постійного догляду. У зв'язку з чим заявник вимушена звернутись до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявник, заяву підтримала, просила суд задовольнити її на тих підставах, що в ній зазначені. Представник зацікавленої особи дану заяву підтримав, не заперечував проти її задоволення. Відповідно до ст. 236 ЦПК України підсудність по розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням. [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] - таким чином справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області. Суд, заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи висновок № 543 від 20.10.2016 року, [PERSON] «виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром у анамнезі». Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області від 19.12.2016 за № 02-02-12/938 [PERSON], [INFO], може бути призначена опікуном її матір [PERSON], яка мешкає разом з нею у [ADDRESS] Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПУ України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON], яка є її матір'ю, підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області проти призначення заявника опікуном не заперечує, про що надано до суду відповідний висновок, то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною сестру [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона має хронічне психічне захворювання, а тому не може самостійно здійснювати свої права, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник та представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] просила заяву задовольнити, а представник заінтересованої особи вимоги просила задовольнити на підставі рішення органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Богунської районної ради м. Житомира надав суду висновок № 70 від 18.08.2014 року «Про затвердження висновку про можливість виконання обов»язків опікуна [PERSON] над сестрою [PERSON] та часткою її майна». Судом встановлено, що відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 241-2014 від 17.06.2014 року ЖОПЛ № 1 [PERSON] страждає психічним захворюванням. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів така, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно ч.1 ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира, затвердженого рішенням виконкому Богунської районної ради м. Житомира від 18.08.2014 року № 70 [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над сестрою та часткою її майна в разі визнання останньої недієздатним. На підставі вище викладеного, суд дослідивши матеріали справи, заяву [PERSON] зодовольняє повністю.

Outcome: approved