Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 29/50 частини житлового будинку, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] виданого виконкомом Брацлавської селищної ради 22.05.1981, що знаходиться в [ADDRESS] ; та земельної ділянки площею 2,7073 га належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Немирівською райдержадміністрацією 01.08.2005 реєстровий №010501602095, що розташована на території Брацлавської селищної ради. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18.05.2013 секретарем Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області реєстровий № 41 відповідно до якого все своє майно заповіла її [PERSON] . [PERSON] єдина спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк, заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Люлько Л.М. Немирівського районного нотаріального округу. У лютому 2019 року вона звернулась до нотаріуса щодо видачі її свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 2,7073 га. Однак, 06.02.2019 року нотаріусом її було відмовлено та винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивована тим, що існує розбіжність у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданим Немирівською районною державною адміністрацією 01.08.2005, в якому замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». А також у Свідоцтві № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Брацлавської селищної ради 22.05.1981, в якому замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », в якому зазначено, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Також вона не може документально підтвердити що вона є онукою [PERSON] , оскільки у Свідоцтві про народження її батька [PERSON] в графі «мати» замість « [PERSON] вказано « [PERSON] ». Оскільки така розбіжність має місце, сьогодні виникає необхідність встановлення факту належності вищезазначених правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факту родинних відносин зі спадкодавцем. На даний час одержати або відновити документи, що посвідчують ці факти, немає можливості у зв`язку зі смертю власника будинку та земельної ділянки - [PERSON] , а також відсутності актових записів про народження спадкодавця. В інший спосіб, окрім судового, зазначені факти встановити не можливо. Встановлення факту належності спадкодавцю державного акта [NUMBER] та свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 22.05.1981 виданих на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] », та факту родинних відносин, має для неї юридичне значення тому, що надає її можливість реалізувати своє право на спадщину. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі та просить її задовольнити із підстав зазначених у ній. Від представника заінтересованої особи Брацлавської селищної ради Цимбал О.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши всі наявні письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що бабуся заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 12 липня 2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яку вона прийняла. Після смерті бабусі заявник прийняла спадщину, однак не змогла оформити свої спадкові права, оскільки існують розбіжності у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданим Немирівською районною державною адміністрацією 01.08.2005, в якому замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». А також у Свідоцтві № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Брацлавської селищної ради 22.05.1981 року, в якому замість «Севастянова Віценія Каролівна» вказано « [PERSON] », в якому зазначено, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . У свідоцтві про народження її батька [PERSON] в графі «мати» замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] являється онукою [PERSON] , а також [PERSON] належать правовстановлюючі документи, а саме Свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,7073 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] являється онукою [PERSON] , а також [PERSON] належать правовстановлюючі документи, а саме Свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,7073 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судом з`ясовано, що встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин з [PERSON] заявник не в змозі. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved