Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], що проживає [INFO], недієздатною та призначити його опікуном над нею. Посилається на те, що\~його мати [PERSON] з 2000 року захворіла на психічну хворобу та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ „Переяслав-Хмельницька ЦРЛ. В останні роки стан її здоровя значно погіршився, вона майже постійно перебуває на лікуванні в КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання. Вона не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До суду заявник [PERSON] не з»явився. Направив заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він перебуває в зоні проведення АТО. Заяву підтримав і просить її задовольнити. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації до суду не з»явився. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних документів. Заінтересована особа, Орган опіки і піклування Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, свого представника в судове засідання не направив, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без участі представника органу, заяву визнає в повному обсязі, наслідки визнання відомі та зрозумілі. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], з 2000 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КЗ „Переяслав-Хмельницька ЦРЛ і 34 рази знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання, що підтверджується довідкою КЗ „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня № 695 від 23.06.2016 (а.с.6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 40-ц від 31 травня 2017 року [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію, параноїдної форми, F 20.00 за МКХ 10. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56,57). За таких обставин, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над [PERSON], суд виходить із наступного. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV МЕ № 497990 від 29.01.1988 [PERSON], де в графі мати зазначено [PERSON] (а.с.5). Він постійно доглядає за матірю, піклується про її фізичний та психічний стан, матеріальне забезпечення. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд,

Outcome: approved