Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , 1928 року народження та [PERSON] є однією і тією ж особою; встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що в документах, які належали її матері, містяться розбіжності в написанні імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Через розбіжність в імені матері, вона не може отримати грошову компенсацію на поховання та заважає їй реалізувати свої особисті майнові права. Від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких, зазначає, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не матиме для заявника юридичного значення. Заява про встановлення факту належності, зокрема, документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просив при прийнятті рішення взяти до уваги надані ним пояснення. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , народилася [INFO] в селі Таловськ Борисовського району Омського округу, свідченням чого є свідоцтво про народження № 18 від 09.03.1928 року. [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », свідченням чого є свідоцтво про шлюб серії ХЯ [NUMBER] . Паспорт громадянина союзу радянських соціалістичних республік виданий відділом внутрішніх справ Потійського міськвиконкому Грузинського СРСР серії [NUMBER] виданий [PERSON] , 1928 року народження. Згідно картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] присвоєно [PERSON] . Трудова книжка № [NUMBER], дата заповнення - 07 серпня 1948 року, видана на ім`я [PERSON] , 1928 року народження. Посвідчення № [NUMBER] від 19.10.1994 року про отримання щомісячної допомоги з 01.10.1994 року видано на ім`я « [PERSON] ». [PERSON] перебувала на обліку в Ленінському районному управлінні пенсійного фонду України м. Миколаєва та отримувала пенсію як учасник війни, свідченням чого є довідка з Ленінського районного управління пенсійного фонду м. Миколаєва від 18.06.2001 року за вих. № 12257. [INFO] [PERSON] померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та довідка про смерть № 849 видана 17.08.2018 року відділом РАЦС міста - курорту Геленджика управління РАЦС Краснодарського краю. [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , свідченням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] 27 квітня 1974 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] , після смерті матері, звернулася до Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області з заявою про призначення їй допомоги на поховання матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, листом Інгульським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Миколаївській області від 20.03.2019 року за вих. № 6278/02, [PERSON] було відмовлено з посланням на те, що в документах [PERSON] , які були надані заявником, міститься розбіжність в імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість отримати матеріальну допомогу на поховання. Оскільки невідповідність в написанні імені матері заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджає заявникові реалізувати право отримання матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню як і встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved