overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб, зазначаючи, що вона народилась [INFO] , їй виповнилось 17 років. З лютого 2020 року вона почала зустрічатись з [PERSON] і на даний час вони стали проживати однією сім`єю та разом з її батьками, між ними склались теплі і щирі стосунки, вони мають почуття один до одного та хочуть створити сім`ю. Бажання зареєструвати шлюб спільне, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, але на день подання заяви їй виповнилось лише 17 років, тому просить суд надати їй право на шлюб, що буде відповідати її інтересам. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві і просила її задовольнити. Заінтересована особа - мати заявника [PERSON] заяву також підтримала, просила надати доньці право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] також підтримав заяву, пояснив, що кохає [PERSON] , бажає з нею одружитись. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4, 5). Згідно з вимогами ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а частина 2 вказаної статті зазначає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] , між ними склались фактичні шлюбні, [PERSON] також бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] , мати її також згодна на реєстрацію шлюбу. Надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] , оскільки дасть змогу зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, створити сім`ю. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, задоволення вимог якої буде відповідати інтересам заявниці, а тому вона підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб, зазначаючи, що вона народилась [INFO] , має повних 16 років. З травня 2020 року вона почала зустрічатись з [PERSON] і на даний час завагітніла. Проживає з нареченим однією сім`єю, вони мають щирі почуття один до одного та бажають створити сім`ю. Батьком майбутньої дитини є [PERSON] , з яким вона бажає зареєструвати шлюб, бажання зареєструвати шлюб спільне, але на день подання заяви їй виповнилось лише 16 років, тому просить суд надати їй право на шлюб, що буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві і просили її задовольнити, пояснила, що кохає [PERSON] , вагітна від нього та бажає створити з ним сім`ю. Заінтересована особа [PERSON] також підтримав заяву, пояснив, що кохає [PERSON] , не се відповідальність за неї, бажає з нею одружитись. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву онуки, пояснила, що [PERSON] живе з нею, вона не заперечує проти бажання онуки одружитись. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] . З висновку КНП «Обласний центр планування сім`ї та репродукції людини Кіровоградської обласної ради» № 156 від 19.07.2021 року, вбачається, що [PERSON] оглянута гінекологом, термін вагітності складає 3-4 тижні. Згідно з вимогами ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а частина 2 вказаної статті зазначає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] , між ними склались фактичні шлюбні відносини, на теперішній день вона вагітна, батьком дитини є [PERSON] , який також бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] . Надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] , оскільки дасть змогу зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, створити сім`ю, при народженні дитини, в графі відомості про батька в свідоцтві про народження вказати батьком [PERSON] . Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, задоволення вимог якої буде відповідати інтересам заявниці, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи заяву тим, що на даний час вона перебуває на 32-33 тижні вагітності і має намір укласти шлюб із [PERSON], який є батьком дитини. Крім того, у них уже є спільна дочка [PERSON], [INFO]. Оформити юридично шлюб вони не мають можливості, так як [PERSON], [INFO], ще не досягла шлюбного віку, а тому просить надати їй право на реєстрацію шлюбу із [PERSON] В даному судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала із зазначених у ній підстав, просила надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], кожен зокрема, заяву підтримали із наведених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, проте подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити. Представник відділу РАЦС Маневицького РУЮ Таран Л.А. в судовому засіданні щодо задоволення зави не заперечувала. Заслухавши думку учасників судового процесу та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав. За вимогами ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 цього ж Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом установлено, що заявник народилась 9 лютого 1998 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме копією її паспорта серії [NUMBER], виданого Маневицьким РВ УДМС України у Волинській області 13 лютого 2014 року (а.с. 9). Згідно виписки № 105, виданої Колківською районною поліклінікою Маневицького району 8 травня 2015 року, [PERSON] перебуває на 32 тижні + 5 днів вагітності (а.с. 4). Об»єктивність вимог [PERSON] також підтверджується поясненнями заінтересованої особи [PERSON], яка є матір'ю заявника і пояснила, що ніхто з близьких родичів [PERSON] та [PERSON] не заперечує щодо укладення ними шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] просив суд задоволити заяву в даному судовому засіданні, оскільки із заявником чекають на дитину, крім того мають ще спільну дочку, а тому бажають в найкоротший термін укласти шлюб. Беручи до уваги пояснення [PERSON], який зазначив, що бажає юридично оформити шлюб із [PERSON], яка незабаром народить їх другу спільну дитину, надані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право цивільне, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи заяву тим, що на даний час вона перебуває на 33 тижні вагітності і має намір укласти шлюб із [PERSON], який є батьком дитини. Оформити юридично шлюб вони не мають можливості, так як [PERSON], [INFO], ще не досягла шлюбного віку, а тому просить надати їй право на реєстрацію шлюбу із [PERSON] В даному судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала із зазначених у ній підстав, просила надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], кожен зокрема, заяву підтримали із наведених у ній підстав. Представник відділу РАЦС Маневицького РУЮ [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує та не заперечує щодо її задоволення. Заслухавши думку учасників судового процесу та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав. За вимогами ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 цього ж Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом установлено, що заявник народилась 13 вересня 1998 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме копією її паспорта серії АЮ 253144, виданого Маневицьким РВ УДМС України у Волинській області 16 грудня 2014 року (а.с. 8). Згідно виписки № 114, виданої Маневицькою центральною районною поліклінікою 5 лютого 2016 року, [PERSON] перебуває на 33-му тижні вагітності (а.с. 4). Об»єктивність вимог [PERSON] також підтверджується поясненнями заінтересованої особи [PERSON], яка є матірю заявника і яка пояснила, що ніхто з близьких родичів [PERSON] та [PERSON] не заперечує щодо укладення ними шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] просив суд задоволити заяву в даному судовому засіданні, оскільки із заявником чекають на дитину, а тому бажають в найкоротший термін укласти шлюб. Беручи до уваги пояснення [PERSON], який зазначив, що бажає юридично оформити шлюб із [PERSON], так як незабаром вона народить їх спільну дитину, надані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право цивільне, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи заяву тим, що на даний час вона перебуває на третьому місяці вагітності і має намір укласти шлюб із [PERSON], який є батьком дитини. Оформити юридично шлюб вони не мають можливості, так як [PERSON], [INFO], ще не досягла шлюбного віку, а тому просить надати їй право на реєстрацію шлюбу із [PERSON] В даному судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала із зазначених у ній підстав, просила надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], кожен зокрема, заяву підтримали із наведених у ній підстав. Представник відділу РАЦС Маневицького РУЮ Таран Л.А. в судовому засіданні щодо задоволення зави не заперечувала. Заслухавши думку учасників судового процесу та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав. За вимогами ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 цього ж Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом установлено, що заявник народилась [INFO], що підтверджується матеріалами справи, а саме копією її паспорта серії [NUMBER], виданого Маневицьким РВ УДМС України у Волинській області 17 березня 2015 року (а.с. 7). Згідно довідки № 234, виданої Маневицькою центральною районною поліклінікою 20 березня 2015 року, [PERSON] перебуває на 12-му тижні вагітності (а.с. 4). Об»єктивність вимог [PERSON] також підтверджується поясненнями заінтересованої особи [PERSON], яка є матір'ю заявника і яка пояснила, що ніхто з близьких родичів [PERSON] та [PERSON] не заперечує щодо укладення ними шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] просив суд задоволити заяву в даному судовому засіданні, оскільки із заявником чекають на дитину, а тому бажають в найкоротший термін укласти шлюб. Беручи до уваги пояснення [PERSON], який зазначив, що бажає юридично оформити шлюб із [PERSON], так незабаром вона народить їх спільну дитину, надані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право цивільне, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи заяву тим, що на даний час вона перебуває на шостому місяці вагітності і має намір укласти шлюб із [PERSON], який є батьком дитини. Оформити юридично шлюб вони не мають можливості, так як [PERSON], [INFO], ще не досягла шлюбного віку, а тому просить надати їй право на реєстрацію шлюбу із [PERSON] В даному судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала із зазначених у ній підстав, просила надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен зокрема, заяву підтримали із наведених у ній підстав. Представник відділу РАЦС Маневицького РУЮ Таран Л.А. в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує та не заперечує щодо її задоволення. Заслухавши думку учасників судового процесу та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав. За вимогами ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 цього ж Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом установлено, що заявник народилась [INFO], що підтверджується матеріалами справи, а саме копією її паспорта [NUMBER], виданого Маневицьким РВ УДМС України у Волинській області 24 січня 2015 року (а.с. 4). Згідно довідки № 4, виданої Колківською районною поліклінікою 16 січня 2015 року, [PERSON] перебуває на 20-му тижні вагітності (а.с. 3). Об»єктивність вимог [PERSON] також підтверджується поясненнями заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], які є батьками заявника і які пояснили, що ніхто з близьких родичів [PERSON] та [PERSON] не заперечує щодо укладення ними шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] просив суд задоволити заяву в даному судовому засіданні, оскільки із заявником чекають на дитину, а тому бажають в найкоротший термін укласти шлюб. Беручи до уваги пояснення [PERSON], який зазначив, що бажає юридично оформити шлюб із [PERSON], так незабаром вона народить їх спільну дитину, надані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право цивільне, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб. В заяві зазначає, що вона бажає укласти шлюб із [PERSON], однак вона не досягла ще шлюбного віку 18 років. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам поскільки вони із [PERSON] кохають один одного тому і тому вони вирішили узаконити їх стосунки. Її і батьки майбутнього чоловіка не заперечують проти їх шлюбу. Просить суд надати їй право на шлюб. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник відділу РАЦС Путильського РУЮ в суд не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Дослідженими в суді доказами встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], як зазначено в свідоцтві про її народження, отже на день розгляду справи їй виповнилося тільки 17 років. Згідно ст.22 Сімейного Кодексу України для жінок встановлений шлюбний вік 18 років. Виходячи з цього суд знаходить, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON], [INFO], що зареєстрований та проживає у [INFO] Львівської області;встановлення над ним піклування та призначення матері [PERSON], [INFO], яка проживає в с.Кутище, піклувальником над [PERSON]. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває на обліку при Бродівській ЦРЛ з 2002 року до теперішнього часу з психіатричним діагнозом: «Шизофренія, параноїдальна форма». Отримує підтримуюче лікування. Постановою Бродівського районного суду від 20 квітня 2007 року у справі №1-84/2007 до [PERSON] застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідно до направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню, [PERSON]В, інвалід III групи, повторно направляється для госпіталізації у психіатричну лікарню з діагнозом: «Параноїдна шизофренія», госпіталізація у примусовому порядку за рішенням лікаря-псхіатра, дії хворого можуть завдати шкоди здорою та життю оточуючих. З відповіді №339/0110 головного лікаря Бродівської ЦРЛ від 19 лютого 2018 року на адвокатський запит слідує, що [PERSON], який знаходиться на обліку у психіатра з 20 лютого 2002 року часто лікується стаціонарно (17 разів у Комунальному закладі Львівська обласна психіатрична лікарня). Підтримуюче лікування приймає нерегулярно, легко дає афективні спалахи. Загальний стан погіршується вживанням алкоголю. За рішенням Бродівського суду відносно [PERSON] продовжено застосування примусових заходів у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на 6 місяців. Тому вважає, що хворий [PERSON] може бути обмежений у цивільній дієздатності. Відповідно до [PERSON] від 19 лютого 2018 року обстеження житлово-побутових умов проживання за час проживання у с.Кутище [PERSON] характеризується з негативної сторони, постійно порушує громадський спокій жителів села та навколишніх сіл. До сільської ради постійно надходять усні скарги і телефонні дзвінки на його протиправні дії і вимоги щодо приведення даного громадянина до порядку. На всі зауваження і попередження зі сторони сільської ради він не реагує. Із посиланням на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заяви обгрунтовує тим, [INFO] померла її дочка, [PERSON] , яка 30.07.1983 року уклала шлюб згідно актового запису №169 змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 2009 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської ради від 22.02.2007 року №96, на квартиру за адресою [ADDRESS] співвласниками є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згаданий будинок розташований на [ADDRESS] , що стверджується довідкою управління містобудування та архітектури №37 від 29.05.2020 р. Рішенням виконкому міської ради від 09.03.1989 року №92 «Про впорядкування назв вулиць та нумерації будинків в місті» частину [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] , змінено на [ADDRESS] на цьому провулку. У свідоцтві про право власності, технічному паспорті та будинковій книзі вказано прізвище [PERSON] замість вірного [PERSON] . Через невідповідність у прізвищі заявниця не може реалізувати своїх спадкових прав. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, вимоги заяви визнає повністю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 2009 року, технічний паспорт виготовлений 13.11.2009 року, будинкова книга [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Із свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 2009 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської ради від 22.02.2007 року №96, технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , будинкової книги [NUMBER] , встановлено, що вони видані на ім`я [PERSON] . Із досліджених судом паспорта серії [NUMBER] , встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для релізації спрадкових прав. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 2009 року, технічного паспорта виготовленого 13.11.2009 року, будинкової книги [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] . Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на усе нележне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,42 га, що розташована на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. При зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ, №655403, виданий на ім`я [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ, №655403, який виданий на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не зявилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить проводити розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Зимнівська сільська рада подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженої судом копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №655403, встановлено, що такий виданий на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved