Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявнику липні 2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у 2005 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO], між ними склалися гарні взаємні стосунки та з того часувона стала проживати з ним однією сімєю без реєстрації шлюбу в м. Тростянець Сумської області по вул. Чорновола, будинок № 8. У середині вересня 2008 року вона завагітніла від [PERSON] та 16 червня 2009 року народила дочку [PERSON]. На момент зачаття та народження дитини позивачка разом із [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, спільна заява про батьків про реєстрацію народження дитини ними не подавалась. 14 липня 2009 року позивачка зареєструвала народження дочки [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданим компетентним органом на підставі актового запису №124. При цьому, прізвище, імя та по батькові її доньки [PERSON], а також відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані за вказівкою матері дитини. 18 червня 2017 року у м. Тростянець Сумської області помер [PERSON] у віці 43 років. За життя він визнавав себе батьком дочки позивачки, до моменту її зачаття та весь час у подальшому після народження дитини проживав разом з ними сімєю, опікувався дитиною, цікавився її успіхами та розвитком, відвідував дитину безпосередньо та брав участь у організованих заходах в дошкільному та загальноосвітньому закладах.Крім того, за життя [PERSON] обіцяв подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком [PERSON], для того щоб дитині було присвоєно його прізвище. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Необхідність установлення факту батьківства необхідно для спадкування малолітньою донькою [PERSON] майна після смерті померлого батька. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт батьківства [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер у віці 43 років 18.06.2017 в м.\~Тростянець Сумської області, відносно малолітньої дитини [PERSON], яка народилась 16.06.2009 в м. Тростянець Сумської області та є дочкою заявника [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Заявник у судовому засіданнівимоги заяви підтримала, просила задовольнити. [PERSON] пояснила, що з 2005 до 2008 року проживала у [INFO] з [PERSON] у будинку його батьків. Потім сестра [PERSON] запропонувала їм з [PERSON] проживати у набутому нею у спадщину будинку місті Тростяні по вул.Чорновола і з того часу вони почали жити у двох як чоловік і дружина, шлюб не реєстрували, за життя [PERSON] визнавав своє батьківство щодо доньки, любив її, проводив з нею багато часу, водив до садочка та школи, [PERSON] також любила батька, називала його татом. Інших осіб, які б претендували на спадщину після [PERSON] немає, сестра та його брат відмовились від спадщини. Представник заінтересованої особи Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, указаний відділ був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~ Судом на підставі свідоцтва про народження серії І-БП № 185902 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України установлено, що в записі про народженняБерегової ДаріїВолодимирівни, [INFO], у графі «мати» зазначено «Берегова Марина Анатоліївна», у графі «батько» «Берегов Володимир Васильович» (а.с.11,12). Отже, заявник є матірю [PERSON], а відомості про батька цієї дитини указано зі слів матері. Заявник та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. [PERSON] помер 18 червня 2017 року в м. Тростянець Сумської області (а.с.9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області [PERSON] був зареєстрований в [INFO], але фактично без прописки проживав разом з [PERSON] в м. Тростянець по вул. Чорновола, 8 (а.с. 15). Відповідно до довідки № 01-66/15 від 12.07.2017 виданої дошкільним навчальним закладом ясла-садок «Казка» Тростянецької міської ради Сумської області, [PERSON], [INFO], згідно реєстрації у журналі обліку щоденного відвідування, відвідувала дошкільних заклад «Казка» з 25.08.2012 по 25.03.2016. За час перебування дитини в закладі [PERSON] опікувався дівчинкою, приводив та забирав її з дитячого садка, постійно цікавився успіхами дитини та її розвитком (а.с. 13). Згідно з довідкою Тростянецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 2 Тростянецької районної ради Сумської області № 04-03/211 від 09.06.2017, [PERSON] дійсно протягом 2016-2017 навчального року приймав участь у батьківських зборах учениці [INFO], був присутній на шкільних святах, ремонтних роботах у класі дитини, цікавився її успіхами у навчанні, забирав дитину зі школи (а.с. 14). Допитана як свідок [PERSON] суду показала, що є сестрою нині померлого [PERSON], заявника знає близько 13 років, яка з 2008 року разом з [PERSON] проживала у м.Тростянець однієї сімєю, у них народилась донька [PERSON], яку брат визнавав як свою доньку, всі члени їх родини дуже люблять цю дитину. [PERSON] був гарним батьком, з нею проводив багато часу, водив до дитячого садочку, [PERSON] називала [PERSON]В татом. [PERSON] вказала, що на спадщину після смерті брата не претендує, їй відомо, що брат за життя бажав, що його земельні ділянки успадкувала донька [PERSON]. Допитана як свідок [PERSON] суду показала, що у період з 2003 по 2016 року працювала кухарем у дитячому садочку «Казка», який відвідувала [PERSON] донька заявника. Крім того знає родину заявника, оскільки проживає з нею у м.Тростянці по сусідству по вул.Чорновола. [PERSON] водив [PERSON] до садочка, забирав додому, [PERSON] називала його татом, розповідала, що тато їй купує солодощі. Заявник, [PERSON]В, та їх донька [PERSON] стали проживати разом з 2009 року. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що працює медсестрою та до року відвідувала [PERSON] по вул..Чорновола у м.Тростнця, крім матері, іноді при цьому був присутній [PERSON], також вона бачила останнього з донькою по місту, він водив [PERSON] до гуртка. Допитана як свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою заявника, знає її близько 13-14 років, вона проживала з [PERSON] однією родиною, шлюб не реєстрували, у них народилась донька [PERSON]. [PERSON] батьківство визнавав, дитина називала його татом, придбавав їй речі, водив до дитячого садочка. Згідно зчастиною 1 статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Із змісту частини 1 статті 135 СК України вбачається, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до абзацу 3-5 пункту 7 постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено зарішенням суду в окремому провадженні. При розглядісправ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досяглаповноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Ураховуючи, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі на час народження [PERSON], заявниця обґрунтовано звернулася в порядку окремого провадження до суду з вимогою про установлення факту визнання батьківства. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Установлення факту визнання [PERSON] батьківства відносно [PERSON] Володимирівнипороджує для останньої юридичні наслідки, оскільки дає право на прийняття спадщини після його смерті. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявниця просить установити. Судом установлено, що відсутність відомостей про батька у документі, який посвідчує родинні відносини (свідоцтво про народження [PERSON] В.) між дитиною заявниці та померлим [PERSON], перешкоджають в оформленні права на спадщину після смерті [PERSON]. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON], померлий 18.06.2017, за життя визнавав себе батьком [PERSON], [INFO]. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved