Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи Прилуцький відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] народилася в с.Рудівка Прилуцького району Чернігівської області. 09 травня 1970 року одружилася з [PERSON] та почала проживати в с.Лозівському Слов`яносербського району Луганської області. Проте, після окупації даної території в 2014 році заявник разом з чоловіком змушена була переїхати до м.Прилуки Чернігівської області, де отримали статус внутрішньо переміщених осіб. В зв`язку з переїздом до м.Прилуки, їх пенсійні справи були переведено до Прилуцького відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Протягом останніх п`яти років подружжя проживало в м.Прилуки Чернігівської області, при цьому, [PERSON] мав тяжке невиліковне захворювання та тяжко хворів. Оскільки, стан здоров`я чоловіка значно погіршився, 25 вересня 2019 року [PERSON] написала заяву про намір поїхати за своїм колишнім місцем проживання, при цьому, вказала, причину переїзду поганий стан здоров`я. Прибувши наступного дня до смт Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, [INFO] [PERSON] помер, де і був похований. Оскільки, пенсія чоловіка була значно вища ніж її та фактично була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, заявник звернулась до Прилуцького відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян по питанню призначення їй пенсії по втраті годувальника, проте, їй було роз`яснено щодо необхідності надання документів які б підтверджували перебування на утриманні чоловіка, що і змусило її звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник не з`явилася, проте згідно письмової заяви її представника адвоката Зарічної Л.А. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, щодо заявлених вимог поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] [PERSON] , 1946 року народження, уродженець с.Петрівка, Перевальського району Луганської області та [PERSON] , 1952 року народження, уродженка с.Рудівка, Прилуцького району Чернігівської області, одружилися, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09 травня 1970 року (а.с.8). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Крім того, відповідно до копій Довідок управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради від 10 листопада 2014 року за №7425-133 та №7425-132, вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.10,11). Як вбачається із заяви [PERSON] від 25 вересня 2019 року на ім`я начальника УПСЗН Прилуцької міської ради, [PERSON] повідомила, що має намір разом з чоловіком [PERSON] поїхати за місцем реєстрації по сімейним обставинам 25 вересня 2019 року в зв`язку з поганим самопочуттям здоров`я (а.с.8, зворот). 26 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] помер. Місце смерті селище міського типу Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 листопада 2019 року та рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року у цивільному провадженні №2-о/742/176/19 (єдиний унікальний №742/3791/19) (а.с.9). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Чернігівській області як отримувач пенсії за віком, загальний розмір пенсії становить 2000 грн., що вбачається з довідки управління від 15 листопада 2019 року за №4044. [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Чернігівській області як отримувач пенсії за віком. Розмір пенсії з надбавками з 01 січня 2018 року 12\~696 грн. 54 коп. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26\~цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 постанови Пленума Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що пенсія [PERSON] була значно вища ніж пенсія [PERSON] , та фактично була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тобто заявник перебувала на його утриманні, тому суд, дослідивши наявні у справі докази вважає за необхідне задовольнити подану заяву про встановлення факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved