Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його племінник [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Заявник є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом та має намір прийняти спадщину. Однак у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка в імені, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявник у судове засідання не з`явився, просить розглянути заяву без його участі. Заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 072518 виданого 27 серпня 2004 року на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 лютого 2004 року № 48, державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) по ПАФ «Тарасівка» Вільненської сільської ради, Коропського району в ньому є прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». Згідно довідки виданої Вільненським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, що [PERSON] , 1930 року народження, який помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] та працював у [ADDRESS] , реформовано у ПАФ «Тарасівка» та мав право на земельну частку (пай), але помилково включений до списку осіб як [PERSON] , проте особа з таким ім`ям на території Вільненської сільської ради на час розпаювання не проживала. Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57690651 від 25.09.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2019 року визначено [PERSON] додатковий строк два місяці з дня набранням рішення законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт належності заявнику державного акта на право власності на земельну ділянку вважається доведеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved