Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, щовона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті останнього залишилася спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,135 гектара, кадастровий номер: 5323884900:00:042:0014, що розташована в адміністративних межах Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Однак, при зверненні [PERSON] до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після померлого [INFO] [PERSON] , після аналізу документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , виявилося, що прізвище [PERSON] , вказане у його свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) не співпадає із прізвищем особи, вказаної у свідоцтві про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 28.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області ([PERSON]), і, відповідно: - із прізвищем [PERSON] . Таким чином, [PERSON] не має змоги документально підтвердити, що 01 серпня 1985 року Сасинівською сільською радою Пирятинського району дійсно був зареєстрований шлюб саме між [PERSON] , народження [INFO] , та нею, [PERSON] , народження [INFO] . Інакше, як тільки у судовому порядку, встановити факт реєстрації шлюбу 01.08.1985 Сасинівською сільською радою Пирятинського району саме між [PERSON] та [PERSON] , - можливості немає. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Сасинівської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви. Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що померлого [PERSON] та [PERSON] тривалий час знають як подружжя, які разом проживали у с.Леляки Пирятинського району Полтавської області до дня смерті [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом установлено, що 01 серпня 1985 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб (а.с.5), де зазначено прізвище чоловіка і дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.10), яке видано на прізвище -« [PERSON] ». Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, площею 3,135 гектара (а.с.6). Дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 7). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому що існують розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про одруження. Тому встановити, що [PERSON] є дружиною [PERSON] немає можливості. У свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.5), а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с.10). Вказана розбіжність в прізвищах подружжя викликає сумніви в достовірності існування шлюбу між ними та негативно впливає на реалізацію прав [PERSON] . Досліджені у справі докази є достатніми для того, щоб встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] , народження [INFO] з [PERSON] , народження [INFO] , зареєстрований 01 серпня 1985 року Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис про шлюб за №10.

Outcome: approved