Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та уточненнями до неї в яких просив встановити, що заповіт [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] Румунії, посвідчений 27.05.2004 року об 11 годині 00 хвилин, [PERSON], секретарем Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, спадкоємцями за яким заповідачем призначені: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], складений на користь двох спадкоємців, в тому числі на користь [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], посилаючись на те, що в зазначеному заповіті помилково зазначено його прізвище «Дубей» замість вірного «Дубій», що в теперішній час є перешкодою в оформленні ним спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, у адресованій суду письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованих осіб, Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 20 січня 2015 року померла [PERSON], якій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 32,5800 га., розташована на території Вербівської сільської ради, яку вона, як вбачається з заповіту посвідченого 27.05.2004 року об 11 годині 00 хвилин, [PERSON], секретарем Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, заповіла [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в рівних долях. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], та [PERSON], яка померла 20 січня 2015 року, а саме, що [PERSON] є матірю [PERSON]. У звязку з чим [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], в чому йому було відмовлено, оскільки в зазначеному заповіті помилково зазначено його прізвище «Дубей» замість вірного «Дубій» та листом № 290/02-14 від 06 листопада 2015 року рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності документу, а саме заповіту, посвідченого секретарем Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] 27 травня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 87. Так, з матеріалів справи, а саме з копії паспорту заявника серія МО 126443 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 31 травня 1996 року, з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 11.11.1998 року ДПІ м. Нова Каховка, копії рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року вбачається, що правильне написання прізвище заявника «Дубій». Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає доведеним, що заповіт [PERSON], посвідчений 27.05.2004 року [PERSON], секретарем Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, спадкоємцями за яким заповідачем призначені: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], складений на користь двох спадкоємців, в тому числі на користь [PERSON], а тому, враховуючи, що цей факт продовжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, який іншим шляхом встановити не представилось можливим, вважає за доцільне встановити зазначений факт, задовольнивши заяву в повному обсязі. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved