overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON], Зі слів позивача на даний час приймає спадщину після смерті матері, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Ніткевич В.О. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 1,1571 га. та 0.3875 га. 22.09.1984 року заявниця зереєструвала шлюб із [PERSON], після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». 07.06.2016 року [PERSON] склала заповіт у якому вона зазначила заявника, а саме свою доньку [PERSON] спадкоємцем земельних ділянок. На даний час нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має можливості встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] так як у свідоцтві про народження заявника не вірно вказано її прізвище, а саме «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Вищевказана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті матері, в зв'язку із чим [PERSON] було рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю. Заявник [PERSON] на підтвердження даного факту родинних відносин надає суду свідоцтво про народження, заповіт від імені її матері від 07.06.2016 року. Крім цього, заявник може забезпечити явку свідків, які нададуть відповідні пояснення. Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-96) ЦПК України суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа Лучицька сільська рада проти задоволення заяви не заперечила та надала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав: Із свідоцтва про народження вбачається, що заявник «[PERSON]» народилась [INFO] та вказано що її матір'ю є [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтв про смерть вбачається , що [PERSON] померла [INFO] в м.Сокаль Сокальський район Львівська область. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження допущено помилку в прізвищі заявника заявниці, а саме «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки заявнику, оскільки підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON], Після смерті матері залишилось спадкове майно у виді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Савчинської сільської ради, щодо якого складено заповіт на ім'я заявника, який посвідчений 02.02.2004 у Савчинській сільській раді та внесено в реєстр за №24. Заявник вчасно, у встановлений строк, звернулась до Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Заяву у [PERSON] було прийнято та заведено спадкову справу, однак нотаріус попередив її що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому що в її свідоцтві про народження помилково вказане прізвище заявника та її матері «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», а також ім'я заявника зазначене як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Окрім того слід зазначити, що 07.02.1958 року заявник одружилась із [PERSON] і прізвище заявника змінилось на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.1958 року. Факт наявності їхніх родинних стосунків між [PERSON] та її матір'ю підтверджується свідченням громадян [PERSON], [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявника та її матір'ю [PERSON] необхідно їй для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа Сокальська державна нотаріальна контора проти задоволення заяви не заперечила та надала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав: Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що зроблено актовий запис №11 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. Відповідно до Довідки виданої виконавчим комітетом Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області, вбачається що заповіт від імені гр.[PERSON] посвідчувався в сільській раді 2 лютого 2004 року за реєстром №24. Згідно із свідоцтвом про народження вбачається що, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Савчинською сільрадою вбачається що [PERSON] після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є бабцею [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її бабця [PERSON], Зі слів позивача на даний час приймає спадщину після смерті бабці, спадкова справа заведена у Сокальській державній нотаріальній конторі. До складу спадщини входить житловий будинок у с.Домашів, Сокальського району. 13.05.2000 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на чоловікове «[PERSON]». Заповітом від 14.12.2009 року посвідченого секретарем сільської ради бабця [PERSON] все належне їй майно заповіла онуці. На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між нею та її бабцею, оскільки у її свідоцтві про народження зазначено, що народилась «[PERSON]», та у свідоцтві про народження її батька бабцю зазначено «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» Вказана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті бабці, в зв'язку із чим їй рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин між нею та бабцею. Підтвердженням даного факту родинних відносин є зокрема довідка видана виконкомом Домашівської сільської ради Сокальського району, копія заповіту від 14.12.2009 року. Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-96) ЦПК України суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа Домашівська сільська рада проти задоволення заяви не заперечила та надала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що батько заявниці, а саме [PERSON] [INFO] є сином [PERSON], яка являється бабцею заявника. Із свідоцтва про народження вбачається, що заявник «[PERSON]» народилась [INFO] року та вказано що її батьком є [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження, 13.05.2000 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на чоловікове «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть, вбачається що [PERSON] померла [INFO] року про що зроблено актовий запис №24 та видано свідоцтво серії [NUMBER] Відповідно до Заповіту складаного 14.12.2009 року в 12:40 год. [PERSON] все своє майно заповіла своїй онуці [PERSON]. За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є мамою [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мама [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В даний час заявник приймає спадщину після смерті мами. Спадкова справа заведена у Сокальській державній нотаріальній канторі. До складу спадщини входить земельна ділянка, що знаходиться на території Межирічанської сільської ради. На даний час нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між заявником та її мамою, так як у свідоцтві про народження мами - дата її народження вказана [INFO] р., а у свідоцтві про її одруження зазначено, що вона народилась [INFO] Вказана обставина не дає [PERSON] можливості прийняти спадщину після смерті мами, в зв'язку із чим їй рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин. Підтвердженням даного факту родинних відносин є зокрема свідоцтво про її народження, свідоцтво про народження мами свідоцтво про одруження матері заявника, довідка видана виконкомом Межирічанської сільської ради Сокальського району від 17.05.2017 №3850, де зазначено, що [PERSON] разом із мамою проживала з нею до дня її смерті в [ADDRESS]. Крім цього в судове засідання заявник може забезпечити явку свідків, які нададуть відповідні пояснення. Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа Межирічанська сільська рада проти задоволення заяви не заперечила та надала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав: Відповідно до Довідки виданої Межирічанською сільською радою Сокальського району Львівської області від 17.05.2017 року вбачається, що на день смерті [PERSON] разом із нею проживала [PERSON], яка проживає за даною адресою і надалі. Згідно до свідоцтва про смерть виданого Межирічанською сільською радою вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року про що зроблено відповідний актовий запис №21 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. Згідно до свідоцтва про одруження вбачається, що 18.09.1950 року [PERSON] одружилась із [PERSON] після чого змінила своє прізвище на «[PERSON]». В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] (матері заявника) допущено помилку, а саме: дата її народження вказана [INFO] р., а у свідоцтві про її одруження зазначено, що вона народилась [INFO] За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] який помер [INFO] є батьком заявниці [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після смерті батька залишилось спадкове майно та заявник хоче оформити спадщину, що залишилась. Однак в процесі цього з'ясувалось, що в свідоцтві про її народження в графі «батько» її батько записаний лише за ім'ям «[PERSON]», що ставить під сумнів їхні родинні з ним зв'язки і перешкоджає їй в оформленні спадщини. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити. Представник Заінтересованої особи Сокальського районного відділ РАЦСу проти задоволення заяви не заперечив та надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав: Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] [INFO], помер [INFO]. Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] є мати - [PERSON] та батько - [PERSON]. Відповідно до заповіту, вбачається що [PERSON] заповів все належне йому майно своїм дочкам в рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Мурованської сільської ради від 03.01.2017 року №7 вбачається, що заяниця за свої кошти похоронила свого батька [PERSON] На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою та просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] [INFO], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що його батько [PERSON] є сином [PERSON], встановити юридичний факт, що дід позивача [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком баби [PERSON], а саме [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що звернувся до приватного нотаріуса Сокальського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть додається). Спадщина складається з майнового паю - земельної ділянки. Відповідно до витягу №00017695925, який надав Сокальський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зазначено, що Стенятинською сільською радою Сокальського району 07 серпня 1954 р. актовим записом №15 було зареєстровано шлюб між дідом (позивача) [PERSON] та його бабою [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. На даний час в позивача свідоцтво про реєстрацію шлюбу його діда та баби відсутнє. Однак в даному витягу, який надав Сокальський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області значиться помилка у прізвищі його діда та баби, а саме невірно стоїть «ь» Замість [PERSON] у витягу вказано [PERSON], крім того невірно вказано побатькові баби позивача замість [PERSON] вказано [PERSON]. В свідоцтві про народження батька (позивача) [PERSON] [INFO] значиться, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження у графі мати невірно зазначено по батькові його мати замість [PERSON] вказано [PERSON]. В позивача інші документи що могли підтвердити родинні відносини між його дідом та бабою відсутні. У зв'язку з тим, що значаться помилки в актових записах, [PERSON] не може прийняти належним чином спадщину після смерті свого батька. Встановлення факту родинних відносин мені необхідно для прийняття спадщини після смерті мого батька та отримання мною свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа Перев'ятицька сільська рада проти задоволення заяви не заперечила та надала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав: Відповідно до свідоцтво про смерть [NUMBER] баба (позивача) [PERSON] померла [INFO] Відповідно до свідоцтво про смерть [NUMBER] дід (позивача) [PERSON] помер [INFO] В судовому засіданні встановлено, що допущена помилка у прізвищі діда та баби (позивача), а саме невірно стоїть «ь» Замість [PERSON] у витягу вказано [PERSON], крім того невірно вказано побатькові баби позивача замість [PERSON] вказано [PERSON]. За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою та просить встановити юридичний факт факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 15.10.2008 року є рідною сестрою [PERSON], [INFO], з наступних підстав: 15 жовтня 2008 року померла рідна сестра заявника [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №149330. В даний час позивач приймає спадщину після смерті сестри. Спадкова справа заведена у державного нотаріуса Сокальського району. До складу спадщини входить житловий будинок, що знаходиться на території Ванівської сільської ради. На даний час нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між нею та її сестрою, оскільки у позивача відсутнє свідоцтво про її народження. Вказана обставина не дає [PERSON] можливості прийняти спадщину після смерті сестри, в зв'язку із чим їй рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин. Підтвердженням даного факту родинних відносин є зокрема, довідка видана виконкомом Ванівської сільської ради Сокальського району від 13.06.2017, де зазначено, що позивач разом із своєю сестро проживала з нею до дня її смерті. Крім цього в судове засідання [PERSON] може забезпечити явку свідків, а саме сусідів ([PERSON] 04.11.1975р.н., [PERSON] 29.12.1962р.н.) які нададуть відповідні пояснення. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив та надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 15 жовтня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис №560 та видано свідоцтво серії І-СГ №149330. Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виданої Ванівською сільською радою вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала в [INFO], та разом із нею проживала її сестра [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] розірвала шлюб зі своїм чоловіком 24.12.2002 року та після розірвання шлюбу залишила прізвище «Попіль» про що зроблено відповідний актовий запис №348 та видано свідоцтво серії І-СГ №113491. В судовому засіданні встановлено, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження її сестри, а саме [PERSON]. За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 15.10.2008 року є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Заявник звернулась в Чернівецький районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що досягнувши пенсійного віку звернулась до УПФУ у Чернівецькому районі для нарахування їй пенсії за віком, проте при вивченні працівниками Пенсійного фонду України матеріалів, доданих до заяви про призначення пенсії за віком, а саме трудової книжки, були виявлені розбіжності запису, зокрема, в трудовій книжці заявник записана як [PERSON], а в паспорті та свідоцтві про народження [PERSON]. Оскільки, в вищезазначеній трудовій книжці було допущено помилку в написанні її по-батькові, заявник звернулась до суду з відповідною заявою та просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER], виписана в 1977 році на [PERSON], дійсно належить одній і тій же особі [PERSON]. Заявник подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Юзвак А.М. подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності та співставленні, суд приходить до наступного висновку: З матеріалів справи вбачається, що заявник тривалий час працювала в колгоспі, а після реорганізації колгоспу працювала в КСП, а тоді СТОВ «Поділля» с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області. 20 квітня 1977 року [PERSON] була виписана трудова книжка серії [NUMBER] на її ім'я та подальша трудова діяльність заявника була записана в зазначеній книзі. На разі, заявник досягла пенсійного віку, а тому виникла необхідність звернутись до Пенсійного фонду для нарахування їй пенсії за віком. При зверненні [PERSON] та УПФУ, в її трудовій книжці було виявлено розбіжність в запису, де вона записана як [PERSON], при тому, що в паспорті та свідоцтві про народження значиться як [PERSON] /а.с. 3-6, 8-9/. Належність вищезазначеної трудової книжки саме заявнику стверджується довідкою за №305 від 07.02.2014 року, виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області /а.с.10/. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Заявник звернулась до Балтського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить визнати факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON], померлим 23.08.2011 року, який є її братом. В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], однак не може це зробити, так як в її свідоцтві про народження імя матері було записано як «Агафия», а в свідоцтві про народження брата записано як «Анесия». В звязку з чим [PERSON] звернулась до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність вона не має можливості. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Представник заінтересованої особи - Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердити той факт, що [PERSON] являється братом заявника. Суд, заслухавши представника заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин громадян. Судом встановлено, що [PERSON] помер 23.08.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як видно із свідоцтва про народження заявника, імя її матері зазначено як «Агафия». У свідоцтві про народження її брата, імя матері зазначено як «Анесия». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] дійсно був братом заявника. Крім того зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією сертифікату на право на земельну частку (пай). Отже, досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що заявник являється сестрою [PERSON] Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді оформлення права на спадщину, тому заяву належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved