Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що 30 травня 2009 року померла її мати [PERSON], 20 березня 2012 року помер її брат [PERSON], 29 листопада 2015 року помер її батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина. За життя ніхто з них заповітів не залишав, тому заявник та її сестра [PERSON] є спадкоємицями першої черги після смерті батьків. [PERSON] не був одруженим, дітей або осіб, які б були на його утриманні не мав, тому, заявниця та її сестра вважають себе спадкоємицями другої черги після смерті брата. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні стосунки. Згідно свідоцтва про народження заявника у графі «батько» вказано [PERSON], а в графі «мати» [PERSON], тоді як в свідоцтвах про смерть останніх зазначено [PERSON] та [PERSON] відповідно. Дані протиріччя позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт, що вона є донькою померлих [PERSON] та [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, вимоги викладені в заяві визнає в повному обсязі. Представник заінтересованої в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 435917, виданого 14 жовтня 1960 року, заявник народилася 02 жовтня 1960 року, у графі «батько» записано [PERSON], а в графі «мати» [PERSON] (а. с. 13). У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 316207 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 серпня 1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 8, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Муха» (а. с. 14) Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 694899 виданого повторно 22 квітня 2016 року, Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] померла 30 травня 2009 року, у віці 82 років, актовий запис № 14 (а. с. 6). У свідоцтві про смерть серії І-КИ № 678089 виданого повторно 17 лютого 2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вказано, що [PERSON] помер 29 листопада 2015 року, у віці 86 років, актовий запис № 532 (а. с. 6). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно є донькою померлих [PERSON] та [PERSON], також судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин має значення для одержання заявником свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved