overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять визнати факт родинних відносин між ним, та [PERSON], який помер 05.03.2015 р., котрий є його рідним батьком. В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть прізвище батька записано українською мовою «Комісаров», хоча в свідоцтві про народження заявника, - прізвище батька записано російською мовою «Комиссаров», в звязку з чим, [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але було виявлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть його прізвище записано «Комісаров», отже при видачі вищевказаних документів було допущено помилку. При зверненні до нотаріальної контори у заявника не прийняли необхідні документи, посилаючись на причину того, що прізвище померлого записано «Комісаров», в звязку з чим, заявник звернувся до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність він не має можливості. Представник Чернечанської сільської ради до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 476110. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], який помер 05 березня 2015 року, є рідним батьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять визнати факт родинних відносин між ним, та [PERSON], який помер [INFO]., котрий є його рідним батьком. В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], в зв'язку з чим [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але було виявлено, що в паспорті батька, державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть його прізвище записано «[PERSON]», отже при видачі вищевказаних документів було допущено помилку, оскільки при заміні паспорту, який раніше був у батька, його прізвище було записано російською мовою «[PERSON]». При зверненні до нотаріальної контори у заявника не прийняли необхідні документи, посилаючись на причину того, що прізвище померлого записано «[PERSON]», в зв'язку з чим заявник звернувся до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність він не має можливості. Представник Гербінської сільської ради до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 6). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON], який помер [INFO], але при видачі документів напевне допустили помилку в прізвищі. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять визнати факт родинних відносин між ним, та [PERSON], який помер [INFO]., котрий є його рідним батьком. В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть - ім'я батька записано українською мовою «[PERSON]», хоча всі його звали «[PERSON]», в зв'язку з чим, [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але було виявлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть ім'я батька записано «[PERSON]», отже при видачі вищевказаних документів було допущено помилку, оскільки існують декілька варіантів запису імені «[PERSON]» відповідно до словника власних імен людей. При зверненні до нотаріальної контори у заявника не прийняли необхідні документи, посилаючись на причину того, що ім'я померлого записано «[PERSON]», в зв'язку з чим заявник звернувся до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність він не має можливості. Заінтересована особа - представник Чернечанської сільської ради до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON], проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON], який помер [INFO], але при видачі документів напевне допустили помилку в імені, оскільки всі його називали «[PERSON]». Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року в с. Пужайково Балтського району Одеської області помер [PERSON]. З 2008 року і по день своєї смерті він проживав разом із заявником однією сім'єю, який доглядав покійного, оскільки той був похилого віку, та вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов'язки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної йому земельної ділянки. У покійного [PERSON] родичів не має. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом четвертої черги, однак нотаріусом було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду з цією заявою, так як вони з покійним мають різні адреси реєстрації. Оскільки дана обставина позбавляє заявника можливості оформити на себе спадщину після смерті [PERSON], тому він звернувся до суду з заявою, і просить її задовольнити. Представник Пужайківської сільської ради до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що покійний [PERSON] з 2008 року і по день смерті проживав однією сім'єю з [PERSON], який його доглядав, і здійснював поховання [PERSON], інших родичів у покійного немає. Суд, заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2008 року і на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року проживав разом з ним однією сім'єю, і вели спільне господарство, що підтверджується довідкою № 635 від 10.07.2014 року, виданою Пужайківською сільською радою. Згідно довідки № 597/01-16 від 29.07.2014 року виданої Кодимською державною нотаріальною конторою, спадкоємці після смерті [PERSON] не зверталися, спадкова справа не заводилася. Відповідно до ст. 1264 ЦК України: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Частина 2 статті 3 Сімейного кодексу України визначає: «Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки». Згідно ст. 1268 ЦК України : спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] з 2008 року і на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року, проживали однією сім'єю, і вели спільне господарство, тобто більше п'яти років проживали разом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин та визнати, що він є сином [PERSON] , а також факти належності йому документів, а саме: розпорядження №21476 від 10.09.1993р. про передачу в приватну власність квартири [ADDRESS] та свідоцтва про власності [NUMBER] від 10.09.1993р. на цю квартиру. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється сином [PERSON] . Дані фактичні обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження заявника та паспортів заявника та [PERSON] . Крім того, при оформленні розпорядження №21476 від 10.09.1993р. про передачу в приватну власність квартири [ADDRESS] та свідоцтва про власності [NUMBER] від 10.09.1993р. на цю квартиру, працівником Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було допущено помилку, у зв`язку з чим прізвище заявника вказане як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Правильне прізвище заявника саме як « [PERSON] » підтверджується копією паспорту серія [NUMBER] . Встановлення даного факту заявнику необхідне для розпорядження своєю часткою квартири. Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин та визнати, що він є сином [PERSON] , а також факт належності останньому свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1993р. на квартиру [ADDRESS] . Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється сином [PERSON] . Дані фактичні обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження заявника та паспортів заявника. Крім того, при оформленні свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1993р. на квартиру [ADDRESS] , працівником Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було допущено помилку, у зв`язку з чим прізвище [PERSON] вказане як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Правильне прізвище [PERSON] саме як « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього. Встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] [PERSON], яка померла 03.11.2018 р. є матірю [PERSON], [INFO] Заяву мотивує тим, що \~[PERSON] є матірю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.05.1959 р. [PERSON] померла 03.11.2018 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, після чого відкрилася спадщина, де спадкоємцем виступає заявниця. Однак в прізвищі матері при перекладі з російської було допущено описку, а саме невірно зазначено [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових справ, зокрема для оформлення права спадщину на спадкове майно. В судовому засіданні представник заявника надав пояснення аналогічно викладенй заяві та просив таку задоволити. Заінтересовані особи \~в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, свого відношення до заяви не направили, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла 03.11.2018 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №526354. Згідно копії посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» від 23.09.2008 р. №018192 мати заявника мала прізвище [PERSON]. [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження від 09.05.1959 р. Відповідно до роз'яснень, що містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж\~постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини. Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що [PERSON] є матірю [PERSON]. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

\~\~ Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2002 року, яке підтверджує право приватної спільної сумісної власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та області. У заяві зазначив, що у вищевказаному свідоцтві невірно зазначено його прізвище «Каторжевський» замість вірного «Которжевський». В судове засідання заявник та його представник [PERSON] не зявилися надавши до суду заяви з проханням розглядати дану справу в їх відсутність, заяву підтримують, прохають задовольнити. Від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2002 року, виданого відділом приватизації житла Нафтогазвидобувничого Управління « Полтаванафтогаз » згідно з розпорядженням № 605 від 18.09.2002 року, заявник являється власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] та області ( а.с. 7 ). Проте, в вищезазначеному Свідоцтві допущено помилку , замість вірного [PERSON] зазначено [PERSON] Відповідно до копії паспорта прізвище заявника значиться «Которжевський» (а. с. 5). Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло, а саме на 1/3 частину квартири № 2, що розташована по вул. Нафтовиків,2 в с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~\~ Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності його матері [PERSON], яка померла 18.02.2018 року свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 14.11.1988 року, яке підтверджує право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою : Полтавська область Полтавський район с. Кротенки ( нова назва Сем`янівка ) пров. Шкільний,3. У заяві зазначив, що у вищевказаному свідоцтві невірно зазначено по-батькові матері «Хомівна» замість вірного «Фомична». В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася,надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу в її відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити. \~Від заінтересованої особи Сем`янівської сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14.11.1988 року, виданого виконавчим комітетом Кротенківської сільської ради, мати заявника, яка померла 18.02.2018 року являється власником житлового будинку по пров. Шкільному,3 в с. Кротенки, Полтавського району та області ( а.с. 4 ). Проте, в вищезазначеному Свідоцтві допущено помилку,замість вірного по-батькові власника « Фомична » зазначено « Хомівна ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть,свідоцтва про право власності, витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу з державного земельного кадастру, по-батькові матері заявника значиться «Фомична» (а. с. 10,11,12,14,15). Даний факт для заявника має юридичне значення, необхідний для оформлення спадкових прав та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності матері заявника [PERSON], яка померла 18.02.2018 року Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що розташований по пров. Шкільному,3 в с. Кротенки, Полтавського району Полтавської області є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності його матері [PERSON], яка померла 18.03.1996 р. Сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0081224 від 26.06.1996 року, загальною площею 4,99 га на землях Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала КСП « Зоря », виданого на підставі рішення Пирятинської РДА від 03.04.1996 року № 93 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 455 від 26.06.1996 року. У заяві зазначив, що в вищевказаному Сертифікаті прізвище матері значиться « Гаращенко », оскільки остання 20.10.1991 р. вийшла заміж ( а.с. 11 ), до списку пайовиків була занесена за новим прізвищем, проте паспорт на нове прізвище за життя не отримала. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2018 року відкрито провадження по даній справі. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] заяву підтримали та прохали її задовольнити. Від заінтересованої особи Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що [PERSON] Пирятинською районною державною адміністрацією видано Сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0081224 від 26.06.1996 року, загальною площею 4,99 га на землях Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області ( а.с. 9 ). \~ \~ \~ \~До укладення 20.10.1991 р. шлюбу з [PERSON], мати заявника, яка померла 18.03.1996 р., мала прізвище « Лук`янович » ( а.с. 7,10 ). \~ \~ \~ \~У вищевказаному Сертифікаті про право на земельну частку ( пай ) прізвище матері заявника значиться « Гаращенко », оскільки вона 20.10.1991 р. вийшла заміж та змінила прізвище ( а.с. 11 ), до списку пайовиків була занесена за новим прізвищем, проте паспорт на нове прізвище за життя не отримала, а тому свідоцтво про смерть видане на прізвище « Лук`янович ». \~ \~ \~ \~Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, показами свідка [PERSON] та показами заявника, допитаного судом в якості свідка. Даний факт для заявника має юридичне значення, необхідний для оформлення спадкових прав та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved