Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою, яку в подальшому уточнили, де заінтересованою особою є [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та просили встановити факт їх проживання з [PERSON] однією сімєю з 21.12.2005 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], а також їх представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що померла [PERSON] була її рідною сестрою та дійсно мешкала разом з позивачами. Крім того зазначила, що на квартиру за адресою: [ADDRESS] вона не претендує та вважає, що дана квартира повинна залишитися позивачам. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вислухавши пояснення і доводи сторін, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що спірне нерухоме майно, а саме 36/100 частин квартири [ADDRESS] належали [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 19.08.2005 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1726. (а.с. 29) Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 03.04.2013 року [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 4). Договір - замовлення № 1021/С-2 на організацію та проведення поховання, а також копія чеку щодо оплати за ритуальні послуги підтверджують факт участі позивачів у похованні померлої. (а.с. 5-7) [PERSON] та [PERSON] під час життя власника [PERSON] постійно проживають за адресою: [ADDRESS] з 21.12.2005 року, що також підтверджується фактом реєстрації позивача [PERSON] за зазначеною адресою, а також копіями спільних фотокарток. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше, як п»ять років до часу відкриття спадщини. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]., підтвердили, що знають заявників та знали померлу [PERSON], з яким разом проживали заявники, що вони вели спільне господарство, піклувались один про одного, це була одна сім»я. Тому суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та померла [PERSON] проживали однією сімєю з 21.12.2005 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS], у звязку із чим суд вважає за можливе встановити факт їх спільного проживання однією сім»єю в цей період часу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], [PERSON]про встановлення факту спільного проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved