Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Заявник свою заяву мотивує тим, що 26.10.2006 р. померла його мачуха [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,16 га. на території Верхосульської сільської ради, Білопільського району, Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. За життя [PERSON] не склала заповіт та дітей не мала, а її чоловік (батько заявника) [PERSON] помер 22.10.2003 р. [PERSON] була людиною похилого віку, за станом здоровя потребувала догляду та допомоги, тому він, як єдиний хто піклувався про [PERSON] перевіз останню у 2000 р. до себе у м. Суми та доглядав її до смерті, а після її смерті здійснював її поховання. На даний час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на день смерті [PERSON] вона була зареєстрована з ним за різними адресами. Також нотаріус не може винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки після смерті спадкодавця спадкова справа не відкривалася, тому підстави для вчинення відповідної нотаріальної дії не виникло. Просить суд: встановити факт проживання однією сімєю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла 26.10.2006 р. у період з червня 2000 року по 26.10.2006 року у квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, суд дійшов до наступних висновків. [PERSON] із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. [PERSON] п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] /а.с.4/. Батько заявника [PERSON] проживав разом з [PERSON] 22.10.2003 р. [PERSON] помер у віці 82 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БП № 180619 виданого Виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільского району, зроблено запис № 23 /а.с.11/. 26.10.2006 р. [PERSON] померла у віці 73 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БП № 040436 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2909 /а.с.7/. [PERSON] № 3200 від 07.11.2016 р. ТОВ «Форекс Плюс» [PERSON], яка померла 26.10.2006 р. проживала з 2000 р. по 2006 р. до дати смерті за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії VI-СМ № 016159 [PERSON] належить земельна ділянка, площею 4,16 га. на території Верхосульської сільської ради, Білопільського району, Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва /а.с.9/. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2000 р. і по момент смерті [PERSON] Після смерті останньої [PERSON] здійснював самостійно її поховання. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] зазначила, що заявник [PERSON] у 2000 р. перевіз [PERSON] проживати до м. Суми, оскільки остання була похилого віку та потребувала стороннього догляду. З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, слід дійти висновку, що факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], яка померла 26.10.2006 року у період з червня 2000 року по 26.10.2006 р. у квартирі [ADDRESS] є доведеним, а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved