Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що при оформленні трудової книжки була допущена помилка в його прізвищі, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», заявник досяг пенсійного віку, у зв'язку із чим звернувся до Управління пенсійного фонду України Московського району м. Харкова. Але при перевірці документів було виявлено розбіжність у прізвищі, яке зазначене у паспорті «[PERSON]» і «[PERSON]», яке зазначене у трудовій книжці .Крім того була також допущена помилка в прізвищі заявника в атестаті Харківського професійно - технічного училища № 9 від 15.07.1971 року замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду та просить суд встановити факт, що трудова книжка видана 13.11.1972 року відділом кадрів ремонтно-прокатної бази тресту «Южтансстрой» та атестат про закінчення Харківського професійно - технічного училища № 9 виданий 15.07.1971 року про присвоєння спеціальності слюсаря -авторемонтника 3-го розряду в дійсності належить [PERSON], [INFO]. Зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в судове засідання не з'явилась, просили слухати справу у відсутність представника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , проти встановлення факту не заперечували. Вивчивши матеріали справи, суд встановлює наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом, встановлено, що заявник закінчив Харківський професійно - технічне училище № 9 ,відповідно атестату Харківського професійно - технічного училища № 9 виданого 15.07.1971 року та йому присвоєна спеціальність слюсаря -авторемонтника 3-го розряду . При оформленні атестату була допущена помилка в його прізвищі, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Заявник досяг пенсійного віку, у зв'язку із чим звернувся до Управління пенсійного фонду України Московського району м. Харкова. Але при перевірці документів було виявлено розбіжність у прізвищі, яке зазначене у паспорті «[PERSON]» і «[PERSON]», яке зазначене у трудовій книжці Відповідно паспорту [NUMBER] виданого 29.11.2001 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області прізвище заявника «[PERSON] ». У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ст. 256 ЦПК України встановлює можливість визнання у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Обставини належності трудової книжки , атестату заявникові підтверджуються збігом у написанні імені та по-батькові, дати народження у трудовій книжці та у паспорті, атестатові, фактом наявності на руках вказаної трудової книжки та атестату , аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 11, 60, 213, 215, ст. 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved