Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулася 23 листопада 2020 року в суд з заявою, за участі заінтересованої особи Подільської міської ради Подільського району Одеської області, та просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що « [PERSON] », який помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.1995 року, « [PERSON] » згідно свідоцтва про народження доньки, [PERSON] серії [NUMBER] від 26 травня 1973 року та « [PERSON] » згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.04.1963 року - є одною і тією самою особою; та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON] , брат якої, батько заявниці, [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті тітки відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте було встановлено, що необхідно надати нотаріусу належні докази на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . 30 вересня 1956 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , отримали після шлюбне прізвище [PERSON] . 16 квітня 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , отримали після шлюбне прізвище [PERSON] . 10 листопада 1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , отримали після шлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , де відповідно до свідоцтва про народження, батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . 03.11.1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та отримала після шлюбне прізвище [PERSON] . Але юридично оформити своє право на спадкове майно після смерті тітки заявник об`єктивно позбавлена можливості, оскільки у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написанні імені батька заявниці. Так, у свідоцтві про смерть [PERSON] вказано його прізвище - « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження, та у свідоцтві про народження доньки, [PERSON] , вказано прізвище на російській - « [PERSON] ». Вказані розбіжності є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що змушує її звернутись до суду з вказаною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність. Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.11.2017 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, актовий запис № 928. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни № 92/01-16 від 22.10.2020 року за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа №35/2018, крім неї ніхто інший з заявами про прийняття спадщини не звертався. Проте, свідоцтво про право на спадщину може бути видане після надання: копії свідоцтва про народження померлої, копії свідоцтва про народження [PERSON] , копії документа, яким [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] », правовстановлюючих документів на житловий будинок в [ADDRESS] . Так, у свідоцтві про смерть [PERSON] вказано його прізвище - « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження, та у свідоцтві про народження доньки, [PERSON] , вказано прізвище на російській - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 27.04.1963 року, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці [PERSON] , який народився, в 1936 році в с. Петрівка Котовського району Одеської області, російською мовою вказано як « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження доньки, [PERSON] , серії [NUMBER] від 26.05.1973 року, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці [PERSON] , російською мовою вказано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.1995 року, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці є [PERSON] . Помер [INFO] в м. Котовськ Одеської області. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні ім`я заявника в паспорті та договорі купівлі-продажу є лише орфографічною помилкою, а тому заява у частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00025444162 від 02 лютого 2020 року, згідно якого 30 вересня 1956 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , отримала після шлюбне прізвище [PERSON] ; - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00025444158 від 02 лютого 2020 року, згідно якого 16 квітня 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , отримала після шлюбне прізвище [PERSON] ; - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00025444157 від 02 лютого 2020 року та копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 10.11.1985 року, згідно якого 10 листопада 1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , отримала після шлюбне прізвище [PERSON] ; [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та отримала після шлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] завідуючим відділом (бюро) запису актів громадського стану м. Котовськ від 03.11.1990 року. За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти, що мають юридичне значення знайшли своє підтвердження, а отже, вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved