Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, звернувся до суду з позовом, в якому просять суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. В обґрунтування заяви заявники зазначили, що [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними за адресою: [ADDRESS], є їх рідним сином, народився з патологією центральної нервової системи та синдромом Дауна, дитина спостерігається в психоневрологічному диспансері, є інвалідом з дитинства у звязку з психічним захворюванням, через хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки: дитина у звязку з розумовою відсталістю та порушенням рухової діяльності, що викликана дитячим церебральним паралічем, не спроможна себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. У судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали, пояснивши суду про обставині викладені вище. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радиу судовому засіданні не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду пояснення про підтримання заяви, з проханням розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У ході судового розгляду встановлено, що заявники [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є батьками [PERSON], 07.04.1999 року (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №189719 від 08.02.2002 року). [PERSON], [INFO], є інвалідом 1-ї А групи з дитинства (довідка МСЕК №458975 від 10.04.2017 року), перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківська міська дитяча лікарня №5» Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №310 від 18.04.2017 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 Відділенням судово-психіатричної експертизи, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради, розглянувши заяву [PERSON], [INFO], вважали доцільним призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] зареєстрований разом з сином, має позитивні характеристики медичні протипоказання по здійсненню опіки дають право на призначення її опікуном над недієздатним сином. Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: approved