Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника - [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , а також встановити факт належності померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.2002. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,11 га розташована на території Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Зазначає, що вона є спадкоємицею майна померлої [PERSON] за законом. Згадану спадщину заявниця прийняла, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі, а також через розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказані факти, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади громада с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка [PERSON] , вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] , що вбачається із копії паспорта № [NUMBER] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження заявниці її матір`ю є [PERSON] (а.с. 11). Остання [INFO] померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2008 (а.с. 8). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « [PERSON] ». В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці, вказала, що [PERSON] як в свідоцтві про народження заявниці та [PERSON] , яка померла [INFO] це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці. Також факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] підтверджується матеріалами, що містяться в справі, а саме довідками (а.с. 9, 13). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявницею та [PERSON] , померлою [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Також встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] по місцю її останнього проживання - [ADDRESS] відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить якої входить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,11 га розташована на території Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №019899, виданого 26.12.2002 на підставі розпорядження Заставнівської РДА №480 від 25.12.2002 (а.с. 14). Згідно зазначеного державного акту він виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 14 зворот). Заявниця є спадкоємицею майна померлої за законом, спадщину після її смерті прийняла, має намір її оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину Наведене вбачається із матеріалів спадкової справи №119/2018, заведеної до майна померлої [PERSON] (а.с. 22-28). Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на спірну земельну ділянку не може через помилку у державному акті. Факт належності померлій [PERSON] земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,11 га розташована на території Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області підтверджується копіями розпорядження №480 від 25.12.2002 та архівного витягу. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.2002 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. На підставі викладеного та

Outcome: approved