overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим 20 серпня 2016 року, та [PERSON], померлою 01 листопада 2014 року, мотивуючи тим, що останні є її батьком та матірю, але вона не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання їх прізвища у звязку з неправильним перекладом й послідуючим написанням. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, заявник просить заяву задовольнити, представник заінтересованої особи заперечень щодо задоволення заяви не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] померла 01 листопада 2014 року, [PERSON] помер 20 серпня 2016 року, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №241323 від 04 листопада 2014 року, серії І-ТП №280580 від 23 серпня 2016 року. У свідоцтві про народження позивача [PERSON], [INFO], серії VІ-УР №1417252 від 25 листопада 1966 року, складеному російською мовою, батьком зазначено «Матвієнко Микола Петрович», матірю «Матвієнко Марія Семенівна». З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №455196 від 06 серпня 1983 року, складеного російською мовою, вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 06 серпня 1983 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Крижановська». Згідно довідки Народицької селищної ради Житомирської області №447 від 19 липня 2017 року [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 01 листопада 2014 року, [PERSON], [INFO], який помер 20 серпня 2016 року. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON] та [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим 26 березня 2018 року, мотивуючи тим, що останній є її братом, але вона не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання у свідоцтві про народження імені та по батькові їх матері. Встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] помер 26 березня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ №250725 від 28 березня 2018 року. У свідоцтві про народження заявника [PERSON], [INFO], серії ІV-УР №1530291 від 10 серпня 1962 року, в графі «мати» зазначено «Стецюк Ліда Артемівна», а у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], померлого 26 березня 2018 року, серії І-УР №190876 від 29 квітня 1960 року, в графі «мати» зазначено «Стецюк Людмила Артемовна». З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕК №412449 від 30 грудня 1988 року, складеного російською мовою, вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 30 грудня 1988 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Огородниченко». При зверненні [PERSON] до Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON], їй було відмовлено, оскільки заявником не було надано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~ від 04 вересня 2018 року. Здовідки Народицької селищної ради Житомирської області №557 від 09 жовтня 2018 року вбачається, що нині покійний [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин зі [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим 29 січня 2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що останній був її батьком, але вона не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть\~ батька зазначено прізвище «Фалинський», в той час як в її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено - «Фалінський». Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] помер 29 січня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №320998 від 30 січня 2018 року (а.с.3). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії II-ТП №432732 від 07 червня 1985 року (а.с.6) у відомостях про батька зазначено «Фалінський Петро Федорович». Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ТП №010174 від 15 червня 2001 року вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 15 червня 2001 року, після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище «Тушинська» (а.с.7). В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №2759 від 29 серпня 2018 року зазначено, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], який помер 29 січня 2018 року (а.с.20). Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим [ADDRESS] року, мотивуючи тим, що останній був її батьком, але вона не може довести родинні відносини, оскільки правовстановлюючі документи мають розбіжності щодо написання прізвища та по-батькові, а саме: в свідоцтві про її народження прізвище і ім'я батька зазначене «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть останнього - «[PERSON]». Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. [PERSON] помер [ADDRESS] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 травня 2016 року (а.с.3). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 08 грудня 1964 року у графі «батько» зазначено «[PERSON]» (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 червня 1983 року (а.с.11) заявник уклала шлюб й після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №628/6971 від 04 жовтня 2016 року (а.с. 22) вбачається, що [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що останній є її батьком, але вона не може довести цього факту, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища, а саме: у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зазначено прізвище заявника « [PERSON] », в той час, як у свідоцтві про розірвання шлюбу та у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено - « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 липня 2019 року (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 31 травня 1961 року (а.с.4) вбачається, що в графі батько в ньому зазначено « [PERSON] ». Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025860484 від 05 березня 2020 року [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 05 листопада 1983 року, після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 27 липня 1999 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] й після розірвання шлюбу ці громадяни обрали собі прізвища [PERSON] і [PERSON] (а.с 6). З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника « [PERSON] » (а.с.10-11). В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №10110 від 27 лютого 2020 року (а.с. 7) зазначено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] , мотивуючи тим, що вони були чоловіком і дружиною, але вона не може довести родинні відносини, оскільки документи про смерть та про одруження чоловіка мають розбіжності щодо написання прізвища. Встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 жовтня 2003 року. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 грудня 1983 року, складеного російською мовою, вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 17 грудня 1983 року, після реєстрації шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвища чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №144 від 03 жовтня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являється дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим [INFO], мотивуючи тим, що останній був її батьком, але вона не може довести родинні відносини, оскільки відсутнє свідоцтво про її народження. Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги заяви підтримує, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.3). З виписки з погосподарської книги домогосподарства [PERSON] (а.с.7) вбачається, що головою сім'ї є [PERSON], який народився у серпні 1922 року, та має, зокрема, дочку «[PERSON]», [INFO]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 травня 1964 року (а.с.4) [PERSON], [INFO], й [PERSON], [INFO], уклали шлюб 03 травня 1964 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до довідки Народицької селищної ради Житомирської області №855/8359 від 07 грудня 2016 року (а.с. 9) [PERSON], [INFO], який помер [INFO], дійсно був батьком [PERSON], 1944 року народження. Згідно листа Народицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області №8.13-97/2017/16 від 10 березня 2017 року (а.с.22) актовий запис про народження заявника не зберігся. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Заявник сплатила судовий збір в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] , мотивуючи тим, що останній був її чоловіком, але вона не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть чоловіка прізвище зазначено - « [PERSON] », в той час як у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб прізвище померлого зазначено « [PERSON] », у свідоцтві №364 на право особистої власності на житловий будинок від 01.11.1989 року вказано прізвище « [PERSON] ». Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи покладає вирішення спору на розгляд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 жовтня 2019 року (а.с.5). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 червня 1979 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 31 травня 1970 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №242 від 27 квітня 2020 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є дружиною [PERSON] , [INFO] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] , мотивуючи тим, що останній є її батьком, але вона не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища останнього, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », в той час, як у його свідоцтві про народження, виданого повторно, прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 квітня 2019 року. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому 19 серпня 1985 року, її батьком зазначений « [PERSON] ». З довідки архівного сектору Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №07-03/Д-152 від 13 листопада 2019 року вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі за 1986-1990 роки [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 21 жовтня 2015 року, мотивуючи тим, що остання була її матірю, але вона не може довести свої родинні відносини, оскільки її документи мають розбіжності щодо написання прізвищ. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого. У свідоцтві про народження заявника серії ІV-УР №257565 від 31 травня 1961 року в матірю зазначена «Керест Єва Іванівна» (а.с.4). 14 березня 1977 року [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації кожному з подружжя присвоєно прізвище «Дмитренко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №371110 від 14 березня 1977 року (а.с.5). [PERSON] померла 21 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №262396 від 23 жовтня 2015 року (а.с.24). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про шлюб №00016879106 від 15 липня 2016 року (а.с.26-27) [PERSON] та [PERSON] (заявник) уклали шлюб 05 листопада 1983 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Фомичева». З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №430/4409 від 14 червня 2016 року (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 21 жовтня 2015 року. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (імя, по батькові), окрім однієї літери у прізвищі заявника в свідоцтві про укладення шлюбу, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 25\~ квітня 1997 року, мотивуючи свої вимоги тим, що остання була її матірю, але вона не може довести родинні відносини, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між померлою матірю та нею. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] померла 25 квітня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №074609 від 25 квітня 1997 року (а.с. 4). Згідно паспорту громадянки України серії ВМ №535246 (а.с. 11) [PERSON] народилась у 1932 році в селі Липлянщина Народицького району Житомирської області. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021346573 від 02 листопада 2018 року вказано, що 27 травня 1956 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - «Рудой» (а.с. 9). Зі змісту листа Державного архіву Житомирської області №Р/3497 від 12 листопада 2018 року (а.с. 7) вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по селу Липлянщина Народицького району за 1932 рік на зберігання до архіву не надходила, а тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №742 від 10 грудня 2018 року зазначено, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], яка померла 25 квітня 1997 року (а.с. 17). Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 27 травня 2001 року, мотивуючи свої вимоги тим, що остання була її бабусею, але вона не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть бабусі зазначено прізвище «Луцько», в той час як в свідоцтві про народження батька прізвище матері зазначено - «Луцко», та в заповіті прізвище бабусі зазначено «Луцко». Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] померла 27 травня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №168558 від 29 травня 2001 року (а.с.4). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії ЯФ №658799 від 26 серпня 1947 року (а.с.8) у відомостях про матір зазначено «Луцко Христина Макарівна». [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 23 березня 2016 року вбачається, що 01 листопада 1997 року виконавчим комітетом Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], та шлюб розірвано 18 квітня 2008 року (а.с.13). З копії свідоцтва про шлюб серії І-ТП №048506 від 09 вересня 2008 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 09 вересня 2008 року, після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище «Грабовець» (а.с.11). Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлим 17 вересня 2007 року, тобто, що останній є батьком [PERSON]. Визначено [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON], померлого 17 вересня 2007 року, тривалістю в один місяць після набрання рішенням законної сили (а.с.10). Зі змісту заповіту, складеного в селі Старий Дорогинь Народицького району Житомирської області від 12 січня 1997 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] все майно, що буде належати на день смерті і на те, що за законом матиме право, заповіла своїй внучці [PERSON]. В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №156 від 14 лютого 2018 року зазначено, що [PERSON], дійсно є онукою [PERSON], яка померла 27 травня 2001 року (а.с.25). Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 352,40 грн.

Outcome: approved