overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить визнати недієздатним: [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив про її задоволення. Представник органу опіки та піклування вважає заяву заявника обґрунтованою та підтримав подане в перерві між судовими засіданнями, подання заінтересованої особи про призначення заявника опікуном [PERSON]. Заявник у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення заявника і представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши медичну документацію [PERSON], суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про укладення шлюбу від 16.06.1977 року, заявник з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.1977 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії паспорта [PERSON] та довідки форми № 3 від 31.03.2017 року, останній народився [INFO] року та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій медичних документів заявника в нього не виявлено протипоказань щодо опікунства. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 492 від 25.07.2017 року, [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення на ним опіки. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/03/36-6991 від 08.08.2017 року про призначення заявника, опікуном над [PERSON]. Заявник житлом забезпечений. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення заявника опікуном, суд вважає обґрунтованим. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною і подання органу опіки та піклування, підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Заявник, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить визнати недієздатним свого брата - [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном над недієздатним братом. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти заяви не заперечував, надав суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення заявника, дслудивши подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, оглянувши медичну документацію [PERSON], [INFO], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копії свідоцтв про народження батьками [PERSON] та [PERSON] є - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 471 від 04.06.2015 року, [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення заявника, опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним. Подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення заявника, опікуном та вимоги заявника про призначення його опікуном над недієздатним братом, суд також, вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Заявник, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить визнати недієздатним свого сина - [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над недієздатним сином. У судовому засіданні заявник уточнила заявлені вимоги, просила суд визнати її сина недієздатним. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію [PERSON], [INFO], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON] є - [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 736 від 25.08.2015 року, [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, суд вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Заявник, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить визнати недієздатним свого сина - [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном над недієздатним сином. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], 1972 року народження. Вислухавши пояснення заявника, дслудивши подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, оглянувши медичну документацію [PERSON], [INFO], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є заявник. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 187 від 12.03.2015 року, [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 108-10974/01 від 22.07.2015 року про призначення заявника, опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним. Подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення заявника, опікуном та вимоги заявника про призначення її опікуном над недієздатним сином, суд також, вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить визнати недієздатною свою матір: [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, вважає заяву заявника обґрунтованою та підтримав подане в перерві між судовими засіданнями, подання про призначення заявника опікуном [PERSON]. Заявник у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 23.05.2009 року, заявник є сином: [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії паспорта [PERSON] та копії довідки форми № 3, [PERSON] народилась [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 594 від 10.08.2016 року, [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує опіки. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/03/36-7906 від 02.09.2016 року про призначення заявника, опікуном над [PERSON], у разі визнання останньої недієздатною. Відповідно до вищезазначеного подання, копій: медичної довідки про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою) і сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1998 року, заявник житлом забезпечений і за станом здоров'я може бути опікуном. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення заявника опікуном, суд вважає обґрунтованим. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною і подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Заявник, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є його дідом, а [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є його бабою. Встановлення даного факту, необхідне для отримання спадщини, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив про її задоволення. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, надіславши листа з проханням про розгляд справи за відсутності свого представника. Заявник не заперечував проти заочного розгляду справи по суті за відсутності представника заінтересованої особи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе, розглянути справу по суті заочно за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження заявника від 05.08.1958 року, він народився [INFO] року і його батьком є [PERSON], а матір'ю: [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про шлюб батьків заявника, дошлюбне прізвище його матері було: [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] і [PERSON], які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань, у наданих суду показаннях зазначили, що їм достовірно відомо про те, що [PERSON] і [PERSON], за життя були батьками матері заявника, а тому, є відповідно дідом і бабою самого заявника. Вищевикладене, дає правові підстави для висновку, що [PERSON], є дідом заявника, а [PERSON], є бабою заявника. За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт смерті [INFO] в м. Перевальськ Перевальського району Луганської області [PERSON], [INFO], уродженки м. Перевальськ Луганської області, причина смерті: «Старча дегенер. міокарда», посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть. Встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо. У судовому засіданні заявник, заяву підтримав та просив про її задоволення. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, надіславши пояснення з проханням про розгляд справи за відсутності свого представника. Заявник не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності представника заінтересованої особи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 257-1 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників процесу, для її розгляду по суті у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження заявника від 19.03.1949 року, його матір'ю є [PERSON]. Відповідно до оглянутого в судовому засіданні паспорта [PERSON] та наявних у матеріалах справи, копії довідки про смерть від 21.04.2017 року і копії свідоцтва про смерть від 21.04.2017 року, [PERSON], [INFO], уродженка м. Перевальськ Луганської області, [INFO] померла в м. Перевальськ Перевальського району Луганської області, причина смерті: «Старча дегенер. міокарда». З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт смерті [PERSON], знайшов своє підтвердження. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії листа заінтересованої особи від 06.09.2017 року, заявнику відмовлено у проведенні реєстрації смерті із-за відсутності відповідних документів. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 235 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються. Згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт смерті свого батька [INFO] року в м. Донецьк Донецької області [PERSON], [INFO], уродженця Хутір Кутейнікова Селіванівського району Ростовської області, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть. Встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо. У судовому засіданні заявник, заяву підтримав та просив про її задоволення. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням. Заявник не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності представника заінтересованої особи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 257-1 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників процесу, для її розгляду по суті у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження заявника від 15.02.1962 року, його батьком, є [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії лікарського свідоцтва про смерть № 48/1 від [INFO] року, [PERSON], [INFO], помер [INFO] року в м. Донецьк, причина смерті: перенесений у минулому (1978 р.) інфаркт міокарда при ішемічній хворобі. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 10.05.2017 року, та копії паспорта, [PERSON] народився [INFO] року в Хуторі Кутейнікова Селіванівського району Ростовської області, а помер [INFO] року в м. Донецьк. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт смерті [PERSON], знайшов своє підтвердження. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії листа заінтересованої особи від 24.10.2017 року, заявнику відмовлено у проведенні реєстрації смерті із-за відсутності відповідних документів. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 235 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються. Згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт смерті свого батька: [PERSON], [INFO] (село Ізлятіно Мосальського району Калузької області), місце смерті м. Луганськ, яка настала 03 вересня 2016 року, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини. Встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо. У судовому засіданні заявник, свою заяву підтримав та просив про її задоволення. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням. Заявник не заперечував проти заочного розгляду справи по суті за відсутності представника заінтересованої особи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224, 257-1 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників процесу, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження заявника від 26.06.1984 року, його батьком є [PERSON]. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії паспорта [PERSON], останній народився 03 березня 1954 року в селі Ізлятіно Мосальського району Калузької області. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії лікарського свідоцтва про смерть № 250 від 04.09.2016 року, [PERSON], [INFO], помер 03 вересня 2016 року в м. Луганськ. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт смерті [PERSON], знайшов своє підтвердження. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії листа заінтересованої особи від 20.09.2016 року, заявнику відмовлено у проведенні реєстрації смерті із-за відсутності відповідних документів. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 235 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються. Згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Outcome: approved