Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], шлюб сторін розірвано 08 лютого 2011 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу заявник звернулась до Тернівського міського суду з позовною заявою про стягнення з батька дитини аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] та 01 жовтня 2008 року, отримала виконавчій лист по справі № 2 1138 2008 рік про стягнення з колишнього чоловіка аліменти у розмірі ? частини доходів. З 2010 року вона перестала отримувати аліменти на утримання дитини. За інформацією з виконавчого листа, боржник зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до акту від 19 липня 2018 року № 678 останній не мешкає за вказаною адресою з 2008 року. Зі слів сусідів [PERSON] у 2008 році поїхав за місцем свого народження до м. Реж Свердловської області РФ. Заявник зареєстрована за адресою: [INFO] разом зі своїми дітьми, але має намір переїхати на постійне місце проживання до іншого міста та зареєструватись за іншою адресою. У серпні 2018 року вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг з питанням про зняття її та її дітей з реєстрації місця проживання яким є [ADDRESS], але їй було відмовлено у звязку з відсутністю згоди батька дитини. Звернутись до [PERSON] вона не має можливості, оскільки засоби звязку з батьком дитини відсутні, місце свого проживання він приховує, листи за адресою своєї реєстрації не отримує, аліменти не сплачує. Згідно відповіді Тернівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі подання державного виконавця 27 березня 2015 року за № 194/435/15-ц винесено ухвалу про оголошення в розшук [PERSON], [INFO]. Згідно відповіді Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області [PERSON], [INFO] в розшуку не перебуває, але місце знаходження його не відоме, до кримінальної чи адміністративної відповідальності останній не притягувався. Визнання батька дитини - [PERSON] безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення та необхідне їй для вирішення питання зняття дочки [PERSON] з реєстрації місця проживання у [INFO] та одночасно реєстрацією за іншою адресою без згоди батька. У звязку з чим просить суду визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: [INFO], безвісно відсутнім з 01 січня 2009 року. \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засіданні та її представник вимоги заяви підтримали, на задоволенні заяви наполягали та просили суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 01 січня 2009 року. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Центу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. 08 лютого 2011 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 08 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 5 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія І-КИ № 154269, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 грудня 2007 року, актовий запис № 327 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до виконавчого листа, виданого 01 жовтня 2008 року, за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2008 року, було стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] на користь [PERSON] починаючи з 08 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за виконавчим листом 2-1183 від 16 вересня 2008 року, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини, загальна сума боргу, станом на 01 травня 2018 року, складає 117192,56 грн. (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 10 травня 2018 року за вих. № 8391 про неотримання аліментів виданої державним виконавцем Тернівського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області [PERSON], зазначено, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01 листопада 2017 року по 31 квітня 2018 року, які він зобовязаний сплачувати згідно виконавчого листа № 2-1138 від 16 вересня 2008 року, який видано Тернівським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини усіх доходів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Як вбачається з листа від 10 травня 2018 року за вих. № 8390, виданого державним виконавцем Тернівського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області [PERSON], що в ході виконання виконавчого листа № 2-1138 від 19 вересня 2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини усіх доходів на утримання неповнолітньої дитини, 27 березня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області на підставі подання державного виконавця 27 березня 2015 року № 194/435/15-ц винесено ухвалу про оголошення в розшук [PERSON], [INFO] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~З листа Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції від 15 червня 2018 року за вих. № 51.3-3899 було встановлено, що проведеною перевіркою за наявними обліками Національної поліції України було встановлено, що на теперішній час [PERSON], [INFO], в розшуку не перебуває, але місце знаходження його невідоме, до кримінальної чи адміністративної відповідальності останній не притягався (а.с.17). \~ \~ \~ \~У відповідності до акту від 19 липня 2018 року за вих. № 678, складеного начальником ЖРЄУ 2 [PERSON], по бульвару Шахтарської Слави, в квартирі № 6 з 2008 року [PERSON], [INFO] не мешкає (а.с.18). \~ \~ \~ \~Допитана в якості свідка [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила суду, що вона перебуває в дружніх відносинах з заявницею, не бачила її колишнього чоловіка - [PERSON]М з 2008 року, де він перебуває їй не відомо. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON], [INFO], в судовому засіданні підтвердила, що колишній чоловік заявниці зник з 2008 року, також зазначила, що з заявницею вона перебуває в дружніх відносинах, пояснила, що заявниця намагається знайти колишнього чоловіка у звязку з тим, що не може переїхати до м. Павлоград та не може зняти дитину з місця реєстрації, оскільки потрібна згода батька. Також [PERSON] розшукує його [PERSON] Антон. Їй відомо, коли померла його мати, [PERSON] не зявився на поховання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобовязана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] більш ніж одного року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і цей факт має для заявника юридичне значення, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 01 січня 2009 року, оскільки одержання останніх відомостей про місце перебування [PERSON] є кінець 2008 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved