Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO], в якій просить визнати, що остання є її рідною матір'ю та встановити факт належності [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,6191 га та 2,5014 га. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] в с. Стриєва Новоград-Волинського району померла [PERSON] - її мати, після смерті якої відкрилась спадщина. У свідоцтві про народження, яке видане російською мовою батьки записані, як «[PERSON]», мати «[PERSON]». При видачі паспорта її матері замість «[PERSON]» було записано «[PERSON]». Заявниця є єдиною спадкоємицею матері за законом. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало її матері, постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 25.03.2015 року їй було відмовлено, у зв'язку з наявністю розбіжностей в документах, що підтверджують родинні стосунки з померлою, а також у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, що не дають можливості підтвердити право власності померлої на земельні ділянки. В державних актах на право власності на земельні ділянки ім'я її матері записано «[PERSON]» тобто замість букви «а» помилково написано «о». У зв'язку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином встановити дані факти немає можливості. Представник заявника в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа участі представника в судовому засідання не забезпечили; подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника, при винесенні рішення покладаються на думку суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зазначених осіб на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [INFO] у с. Стриєва, Новоград-Волинського району Житомирської області у віці 84 роки померла [PERSON] (а.с.4). Згідно даних свідоцтва про народження заявника від 04.06.1951 року в графі «Мати» вказано - [PERSON] (а.с.5). Після реєстрації шлюбу 20.02.1971 року заявник змінила прізвище на - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до відповіді Державного архіву Житомирської області від 30.11.2011 року в метричній книзі реєстрації народжень по с. Кикова Новоград-Волинського повіту (нині Новоград-Волинського району) за 1913 рік запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.8). З довідки № 157 від 06.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області слідує, що по паспорту виданому Новоград-Волинським ГОВД 29.12.1980 року [PERSON], а по погосподарській книзі № 6 на 1996 - 2000 роки [PERSON] є одна і та сама особа(а.с.11). [PERSON] належать державні акти на право власності на земельні ділянки серія [NUMBER] площею 0.6191 га та серія [NUMBER] площею 2,5014 га, що знаходяться в с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні заявника - [PERSON] до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], останній відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з [PERSON] та наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, що не дають можливості підтвердити право власності померлої на земельні ділянки (а.с.9). Як вбачається із письмової заяви [PERSON], остання працювала на посаді секретаря Стриївської сільської ради по 2010 рік включно та підтверджує факт, що [PERSON] є дійсно матір'ю [PERSON]. При видачі державних актів на право власності на земельні ділянки в імені власника помилко зазначили «[PERSON]» її ім'я по всіх документах значилось «[PERSON]». Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - є донькою [PERSON], померлої [INFO]. А також встановлено, що державні акти на право власності на земельні ділянки серія [NUMBER] площею 0.6191 га та серія [NUMBER] площею 2,5014 га, що знаходяться в с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належать [PERSON]. Оскільки встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved