Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Седнівської селищної ради Чернігівського району та області, у якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її сина, визнати її сина - [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, перебуває на обліку в Чернігівській районній лікарні у лікаря-психіатра в силу психічного розладу його здоров'я та у зв'язку з тим, що він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Протипоказань для призначення її опіклуном [PERSON] не має. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Зазначила, що не заперечує проти призначення опікуном її сина [PERSON] Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Седнівської селищної ради Чернігівського району в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається що [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] Згідно довідки МСЕК від 06 лютого 2015 року [PERSON] встановлено 1 «А» групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.11-12). За висновком судово-психіатричної експертизи за № 150 від 23 березня 2015 року у [PERSON] мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості з системним недорозвитком мови (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розгляд [PERSON] є важким (тобто хронічним та стійким), тому він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-47). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опікуна або піклувальника за поданням органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування Седнівської селищної ради опікуном щодо [PERSON] призначається його мати [PERSON], яка в заяві висловила свою згоду, протипоказань для виконання обов»язків піклувальника не має. Згідно довідки МВС України [PERSON] станом на 27 лютого 2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Відповідно амбулаторно-медичної картки [PERSON] протипоказань для призначення її опікуном над [PERSON] не має. Як вбачається з довідки - характеристики Седнівської селищної ради Чернігівського району та акту обстеження умов проживання від 24 лютого 2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Не працює, здійснює догляд за дитиною інвалідом-дитинства [PERSON], [INFO]. Веде здоровий спосіб життя, спиртним не зловживає. Житловий будинок має тверде та газове опалення, санітарний стан задовільний. Разом з заявницею зареєстровані та проживають її діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с.30-31). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved