Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить госпіталізувати недієздатну [PERSON] до Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в примусовому порядку. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи безстроково по психічному захворюванню. Визнана недієздатною, опікуном призначено директора психоневрологічного інтернату [PERSON]. Згідно направлення лікаря-психіатра інтернату психічний стан хворої погіршився на протязі трьох тижнів: стала дратівливою, конфліктувала з підопічними інтернату, кидалася битися на підопічних інтернату та чергову санітарку, порушився сон, сексуально розгальмована, відмовилась від прийому ліків, порушує правила внутрішнього розпорядку, погрожує фізичною розправою працівникам закладу, забирала у хворих їжу, крала цигарки, вдарила хвору по голові пляшкою, у бак з питною водою занурила забруднені ганчірки, лаялась, гучно кричить. Медичним працівником ПНІ доставлена в приймальне відділення КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР. 25.04.2018 року о 12 годин 20 хвилин, оглянута завідуючим жіночого психіатричного відділення КУ «МПЛ» ЗОР [PERSON], який кваліфікував стан як загострення хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості нез'ясованої етіології в ступені імбецильності зі значним порушенням поведінки, психопатоподібний тип дефекту. 25.04.2018 року оглянута комісією лікарів психіатрів, яка прийшла до висновку, що лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару В судовому засіданні представник КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР за довіреністю лікар-психіатр [PERSON] підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновками яких встановлено, що особа страждає тяжким психічним розладом. Комісією лікарів були встановлені всі передбачені законом підстави для примусової госпіталізації, в зв'язку з чим лікарня звернулася до районного суду з відповідною заявою. Додав, що лікування пацієнта на теперішній час можливо лише в умовах стаціонару і в разі, якщо хворого на теперішній час не лікувати, він уявляє небезпеку для себе\~ та оточуючих. Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, вказавши, що в зв'язку із тяжким психічним розладом, внаслідок якого [PERSON]\~ вчиняє дії, які уявляють небезпеку для неї та\~ оточуючих, остання потребує лікування в умовах стаціонару психіатричного закладу, в зв'язку з чим є передбачені законом підстави для примусової госпіталізації. Представник [PERSON] адвокат [PERSON]\~ заяву підтримала, вказавши, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатною. На сьогоднішній день, у зв'язку із тяжким психічним розладом\~ вчиняє дії, що є небезпечними для неї та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару психіатричного закладу у примусовому порядку. [PERSON] підтримала свого представника та лікаря та просила її госпіталізувати до лікарні. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію в психіатричну лікарню у примусовому порядку обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково. Визнана недієздатною, опікуном є директор психоневрологічного інтернату [PERSON]. 25.04.2018 року оглянута комісією лікарів-психіатрів, стан хворої кваліфіковано як важкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості незясованої етіології в ступені із значними порушеннями поведінки імбецильності, психопатоподібний тип дефекту, з великою вірогідністю скоєння агресивних дій по відношенню до оточуючих з неможливістю продовження лікування в умовах ПНІ. Таким чином лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. Згідно з вимогами ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Суд вважає, що висновок комісії лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу, а зібрані у справі докази вказують на необхідність такого продовження примусової госпіталізації останньої. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява психіатричного закладу є обґрунтованою, доводи викладені в ній підтверджені в судовому засіданні, тому є правові підстави для задоволення заяви та госпіталізації хворого в примусовому порядку.

Outcome: approved