Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що вона перебувала на утриманні своєї тітки [PERSON] з 1990 року по день смерті тітки. Заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна тітка заявника, після її смерті відкрилась спадщина на земельний пай [NUMBER] площею 2,29 га, який знаходиться в землях Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Рішеннями Могилів-Подільського міськрайонного суду встановлено факти смерті батька заявника [PERSON] та його родинні стосунки з [PERSON] Заявник є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої тітки і вказує, що вона з 1990 року по день смерті тітки перебувала на її утриманні та проживала разом з нею. Також вказала, що [PERSON] заповіт не залишила, і встановлення даного факту необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав. В судовому засіданні 11.10.2016 заявник підтримала вимоги заяви та просила заяву задовольнити. Суду пояснила додатково, що її чоловік помер ще в 1989 році і після смерті чоловіка вона захворіла. Так, як вона була одинока та такою ж одинокою була її рідна тітка, вони почали проживати разом. Тітка мала пенсію, і вони вдвох проживали за ці кошти та спільно вели господарство в селі. В судове засідання 14.11.2016 заявник не з'явилась. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя. Представник Вендичанської селищної ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що вимоги заяви підтримує. Суд, заслухавши пояснення заявника в судовому засіданні 11.10.2016, показання свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішеннями Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2016 року встановлено юридичний факт, що [PERSON], [INFO], помер в 1944 році в Угорщині та встановлено юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] і [PERSON], який загинув в 1944 році, є рідними братом та сестрою (а.с.10, 11). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно посвідки про народження [NUMBER], батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 05.05.1959 заявник, яка мала дівоче прізвище [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище «[PERSON]». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). 24.07.1952 мати заявника зареєструвала шлюб із [PERSON] та прийняла його прізвище (а.с. 63), а [INFO] мати заявника померла. Дані обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами (а.с. 62). Чоловік заявника помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 65). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки [NUMBER] площею 2,29 га, що знаходиться на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується рішенням Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області 18 сесії 23 скликання від 20 лютого 2001 року «Про затвердження схеми поділу та проекту організації території земельних часток (паїв) СГТОВ «Світанок» с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області» та додатком до нього, де власником зазначена [PERSON] (а.с.13-16). Дана обставина також підтверджується довідкою виданою виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7/172 від 06.12.2015 (а.с.9). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Також немає даних про здійснення нею заповідальних розпоряджень (а.с. 42-50). Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про інших спадкоємців на майно померлої [INFO] [PERSON] В довідці № 1287 від 15.06.2016 виданій виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області вказано, що заявник перебувала на утриманні [PERSON] з 1990 року по дань її смерті, вони проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет (а.с.12). Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно довідки № 136 від 17.10.2016 виданої Вендичанською АЗКСМ, [PERSON] з 1985 року знаходиться на «Д» обліку з діагнозом Атеросклеротичний коронарокардиосклероз (а.с.64). Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що після смерті чоловіка в 1989 році заявника вона почала хворіти та переїхала жити до тітки [PERSON] та перебувала на її утриманні. Тітка була одинокою, оскільки не мала ні чоловіка ні дітей. Також, зазначили, що заявник з тіткою вели спільне господарство, допомагали одна одній. При вирішенні заяви суд зважає на ту обставину, що встановлення даного факту необхідний заявнику для захисту її права на оформлення спадкових прав. Враховуючи викладене вище та оцінивши докази, в їх сукупності, суд вважає, що факт про який вказує заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду заяви, а відтак її заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved