Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши на те, що він звернувся до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення йому пенсії за віком, до якої ним була надана трудова книжка від 17.02.1977 року, в якій прізвище заявника на російській мові зазначено як «Кремень», тоді як в паспорті громадянина України прізвище заявника російською зазначено як «Креминь», що унеможливлює призначення заявникові пенсії, у звязку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою. У судове засідання заявник не зявився, від його представника надійшла заява про підтримку, викладених в заяві, вимог та про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які не зявилися, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, отже, заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реалізації його права на призначення пенсії за віком. З паспорту громадянина України вбачається, що прізвище заявника на українською зазначене як «Кремінь», російською «Креминь». В трудовій книжці прізвище заявника українською зазначене як «Кремінь», російською «Кремень». Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №336655 прізвище заявника російською «Креминь». Згідно військового квитка серії НУ №6706547, прізвище заявника російською «Креминь». Відповідно до відповіді на звернення №05/к-4 від 01.02.2019 року, наданої Запорізьким приміським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, врахувати стаж для призначення пенсії заявникові, відповідно до наданої ним трудової книжки, немає підстав, через невідповідність прізвища, зазначеного російською в паспорті громадянина України та в трудовій книжці заявника. Згідно з записів з трудової книжки заявника перший запис в трудовій книжці був зроблений Директором Тритузнянської середньої загальноосвітньої школи 17.02.1977 року, та ним же російською мовою було зазначено прізвище заявника як «Кремень». Відповідно довідки №03 від 22.01.2019 року, наданої директором комунального закладу освіти навчально-виховного комплексу «Тритузнянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, при оформленні трудової книжки на імя заявника була допущена помилка в прізвищі, замість вірного, російською «Креминь» було невірно зазначено «Кремень». Згідно ст. 315 ч. 6 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем у паспорті. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved