Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з паспортом громадянина України, виданим 28.05.2003, він народився [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові записані як [PERSON]. Свідоцтво про його народження було давно втрачене з невідомих причин і на звернення до органів РАЦС з метою видачі повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ним було отримано інформацію про те, що згідно з актовим записом про його народження він повинен був мати прізвище [PERSON], оскільки його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Батьки перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, після реєстрації якого його матері було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], але після розірвання шлюбу матері присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно з паспортом громадянина України, виданим 29.12.1995, прізвище його матері записане як [PERSON]. Під прізвищем [PERSON] заявник у 2007 році одружився з [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. [INFO] у нього народилася донька [PERSON], в актовому записі про народження якої його прізвище як батька дитини записане [PERSON]. Коли і за яких обставин його мати змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], так само на підставі яких документів відбулася зміна літери у його прізвищі йому невідомо. Вважає, що це сталося наслідком некоректного перекладу документів з російської на українську мову. Таким чином, маючи з матір'ю однакові прізвища, він не має змоги довести родинний зв'язок між ними у зв'язку з різницею у написанні їх прізвищ у актовому записі про його народження. Звернувшись до органів РАЦС йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки і його батько, і дід та баба по лінії батька мали прізвище [PERSON]. На даний час він має намір оформити міграційні документи, але документально підтвердити родинний зв'язок між ним та його матір'ю неможливо, що змусило його звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] батьки заявника [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 27.04.1985 у Коробчинській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області за актовим записом №7 зареєстрували між собою шлюб, після реєстрації шлюбу матері заявника присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00021463650 від 16.11.2018 заявник народився [NUMBER] у м.Знам'янка Кіровоградської області, його прізвище, ім'я та по батькові записані як [PERSON], батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON], про що 08.07.1985 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області складено відповідний актовий запис за №243. Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER], виданого 29.12.1995 Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім'я та по батькові матері заявника зазначені як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] батьки заявника 28.09.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №118 розірвали між собою шлюб. У зазначеному свідоцтві прізвища батьків заявника як до розірвання так і після розірвання шлюбу зазначені як [PERSON] та [PERSON]. Згідно зпаспортом громадянина України [NUMBER] виданого 28.05.2003 Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник народився [NUMBER] у м.Знам'янка Кіровоградської області, його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як [PERSON]. 17.12.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №31 заявник зареєстрував шлюб з [PERSON], після реєстрації якого останній присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Також у заявника [INFO] народилася донька [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] Згідно з висновками Знам'янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.08.2018 заявнику відмовлено у внесенні змін щодо виправлень в актовому записі про його народження №243 від 08.07.1985, оскільки відсутні дані, які підтверджують прізвище [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і він не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved