Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Заявник звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даною заявою в якій просить: -встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], який помер 02.02.2017\~року у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області; -встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 706666, виданий 25.07.2005 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 28.09.2004 року № 302, на імя [PERSON] належить [PERSON], померлому 02.02.2017 року. Вказана заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження заявника у графі батько вказано «Горьовий Андрій Арійонович», водночас у свідоцтві про смерть батька заявника вказано «Горьовий Андрей Арійнович». Крім того, під час оформлення спадкового майна нотаріусом виявлено, що державний акт на право на земельну ділянку серії ЯА № 706666 видано на імя «Горьового Андрія Іларіоновича». Необхідність встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення зумовлено неможливістю оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] у порядку спадкування за законом. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON], повноваження якої підтверджуються договором № 46/2018 від 26.12.2018 року та ордером серія ЧК № 68508 від 28.12.2018 року, у судовому засіданні 18.02.2019 року подану заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав вказаних у ній. Щодо розбіжності у написанні імені батька заявник зазначила, що до його смерті вказаних документів не бачила, та виявила невідповідність лише під час оформлення спадщини. Представники заінтересованих осіб Набутівської сільської ради та Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявилися. Відповідно до змісту надісланих до суду заяв дану справу просить розглядати без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не також не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі та відсутністю заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] Допитаний в судовому засіданні 18.02.2019 року свідок [PERSON], який є чоловіком заявника, підтвердив, що його дружина є дочкою померлого 02.02.2017 року [PERSON]. Також зазначив, що йому відомо про те, що його тесть працював у колгоспі трактористом та отримував пай, оскільки він особисто допомагав забирати орендну плату за цей пай. Крім того, допитаний в судовому засіданні 18.02.2019 року свідок [PERSON], який був однокласником заявника, та знає її сімю з дитинства, також підтвердив, що заявник є дочкою [PERSON]. Крім того пояснив, що він працював з останнім у колгоспі та вони разом отримували орендну плату за належний [PERSON] пай. У подальшому, 05.03.2019 року жоден із учасників справи у судове засідання не зявився. Представник заявника надала до суду письмову заяву про підтримає заявлених вимог та проведення судового засідання у даній справі без її та заявника участі. З огляду на вказане, відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання 05.03.2019 року за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що свідоцтвом про смерть серії І-СР № 299946, виданим 06.02.2017 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті 02.02.2017 року [PERSON], про встановлення родинних звязків з яким та належності правовстановлюючого документа якому звернулася до суду заявник. [PERSON] за життя відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 706666, виданого 25.07.2005 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації № 302 від 28.09.2004 року, належала земельна ділянка площею 2,2641 га, кадастровий номер 7122582000010070002, розташована на території Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Водночас у вказаному документі імя власника вказано «Горьовий Андрій Іларіонович» замість «Горьовий Андрей Арійнович». Померлий заповіту не залишив. Заявник та третя особа [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON] першої черги. Факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем, зокрема, що вона є його рідною дочкою, підтверджується: свідоцтвом про народження І-АГ № 421072, виданим 02.09.1971 року, згідно з яким [PERSON] народилася 04.08.1971 року, її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №\~00018362317, сформованого 14.07.2017 року, відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на Казимір. Також зазначено, що 14.03.2000 року складено актовий запис № 37 про розірвання вказаного шлюбу. Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 289086, виданого 05.08.1973 року Драбівською сільською радою, батьками третьої особи [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON]. Заявник після смерті батька у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подала заяву про її прийняття до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON], де 05.05.2017 року заведено спадкову справу № 109/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №\~47634348 виданим 05.05.2017 року вказаним нотаріусом, та його довідкою від 13.12.2018 року № 1100/01-16. Відповідно до змісту вказаної довідки, крім [PERSON] заяву про прийняття спадщини після [PERSON] також подала заяву дочка померлого [PERSON] Крім того зазначено, що дочка спадкодавця [PERSON] заявою від 05.05.2017 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька. Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.12.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вище вказану земельну ділянку після [PERSON], оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, а у документі, що підтверджує право власності не вірно вказано імя власника. Свідоцтво про народження серія УЕ № 186451 видане на імя [PERSON], [INFO], його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Водночас батько заявника за життя отримував документи, у яких його імя не завжди відповідало свідоцтву про народження. Так, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 25.09.1989 року видане на імя [PERSON], водночас в договорі оренди землі від 16.03.2016 року орендодавцем земельної ділянки кадастровий номер 7122582000:01:007:0002 вказано [PERSON]. Таке ж імя зазначено в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 68035379 від 14.09.2016 року. Згідно змісту довідки № 244, виданої 20.04.2017 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], на день смерті 02.02.2017\~року був зареєстрований і проживав разом із дочкою [PERSON] та внуком [PERSON] за адресою: вул. Піщана, 30, с.\~Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 22.12.2018 року № 1107 у домоволодінні [PERSON] у період з 1971 по 1973 року склад сімї був таким: голова домоволодіння [PERSON], дружина [PERSON], дочки [PERSON] та [PERSON]. Практикою Європейського\~суду з\~прав людини,\~зокрема у\~рішеннях «Бочаров\~проти України»\~від 17.03.2011\~року,\~«Коробов проти\~України» від\~21.10.2011\~року,\~яка відповідно\~до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення фактів родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] та належності останньому державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯА № 706666, та обумовленість заявлених вимог настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на земельну ділянку кадастровий номер 7122582000010070002, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог про встановлення вищевказаних фактів, що мають юридичне значення, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують вказані факти та у суду відсутні сумніви щодо цього. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved