Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій прохала визнати [PERSON] безвісно відсутньою. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначила, що [PERSON] її донька від першого шлюбу із [PERSON] В 90-х роках [PERSON] почала їздити на заробітки до Російської Федерації, спочатку з заявником, а потім і самостійно. 12 березня 1998 року [PERSON] в черговий раз виїхала на заробітки за межі України і додому не повернулась. З того часу місцезнаходження [PERSON] невідоме. Заявник намагались розшукувати її, неодноразово зверталась до відділу поліції з заявами про її розшук, однак позитивних результатів розшуки не принесли.\~ Оголошення [PERSON] безвісно відсутньою необхідно заявнику для зняття її з реєстрації місяця проживання, оскільки в квартирі вона не проживає, а комунальні платежі нараховуються і на неї.\~\~ У судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі, мотивувала тими ж обставинами. Представник зацікавленої особи Центр надання адміністративних послуг Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, покладається на рішення суду. Вислухаваши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою з наступних підстав. Згідно матеріалів справи, прізвище імя по батькові особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, [PERSON], дата народження 03 серпня 1979. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є донькою заявника [PERSON] Згідно довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 01 серпня 2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. 6-ї Гв.Дивізії буд.9 кв.87, та разом з нею зареєстрована [PERSON] З листів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що за заявою [PERSON] проводились розшукові заходи для встановлення місцезнаходження [PERSON], однак позитивних результатів розшуки не принесли. Згідно довідки КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 01-21/3/225 від 02 лютого 2018 року, мешканка м. Шостка [PERSON] не перебувала на лікуванні в КЗ «Шосткинська ЦРЛ» з 1998 року по теперішній час. Відповідно до довідки Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції № 218/10/18-17-08-0016 від 24 січня 2018 року, інформація щодо сум нарахованих/виплачених доходів відносно [PERSON] відсутня в базі даних Державного реєстру фізичних осіб Шосткинської ОДПІ. Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 0.184-4676/0/15 від 25 січня 2018 року відомостей про перетинання [PERSON] [INFO] не виявлено. Крім того зазначено, що вказана інформація у базі даних зберігається протягом пяти років. Відповідно до актів про встановлення факту відсутності за місцем реєстрації, складених в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] дійсно відсутня за місцем постійного проживання та реєстрації за адресою: м. Шостка вул. 6-ї Гв. Дивізії буд. 9 кв.87 з 12 березня 1998 року року і по теперішній час. За вказаний період [PERSON] жодного разу не бачили, у квартирі її особисті речі відсутні. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є донькою заявника, показала, що її сестра [PERSON] виїжджала до Російської Федерації на заробітки. Перебуваючи за межами України, сестра періодично телефонувала та спілкувалась, майже кожного місяця приїжджала додому. Конфліктів у [PERSON] з матірю не було. 12 березня 1998 року [PERSON] виїхала на заробітки за межі України і додому не повернулась. З того часу місцезнаходження [PERSON] їй невідоме, жодного разу [PERSON]І не бачила сестру та з нею не спілкувалась. Разом з матірю вони намагались відшукати [PERSON], опитували друзів, знайомих, шукали через соціальні мережі, звертались в телепередачу «Жди меня», поліцію, однак пошуки позитивних результатів не принесли.\~\~ Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала аналогічні пояснення. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є сусідкою заявника, показала, що їй відомо, що [PERSON] виїжджала до міста Москви на заробітки. Будучи сусідкою, бачила, що майже кожного місяця [PERSON] приїжджала додому. Наскільки відомо свідку ніяких конфліктів у [PERSON] з [PERSON] не було. Останній раз свідок бачила [PERSON] приблизно у 1997 або 1998 році. Оскільки свідок спілкується з [PERSON], остання розповідала їй, що намагалась розшукати доньку, зверталась в телепередачу «Жди меня», поліцію, однак пошуки позитивних результатів не принесли.\~\~ Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.1ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки заявник зазначає, що останні відомості про [PERSON] були 12 березня\~ 1998 року, оскільки в цей день вона виїхала на заробітки за межі України, то суд приходить до переконання, що початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 12 березня 1998 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки визнання [PERSON] їй необхідно для зняття її з реєстрації місяця проживання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою.

Outcome: approved