Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилася [INFO] в с.Якимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого 21 квітня 1997 року Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області її прізвище, ім'я та по батькові записані як «[PERSON]» - українською мовою, та «[PERSON]» - російською мовою. Заявник посилається на те, що 10 липня 1985 року вона розпочала свою трудову діяльність у «Колгоспі Жовтнева революція», яке в послідуючому було перейменоване в КСП «Промінь», СТОВ «Степове» Солонянського району Дніпропетровської області, де на ім'я «[PERSON] - російською мовою» була виписана трудова книжка серії [NUMBER] від 15 липня 1985 року. Також заявник посилається на те, що в архівній довідці №В-15 від 22 квітня 2013 року по документах архівного фонду «Колгоспу «Жовтнева революція» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників її зазначено як «[PERSON]» - так в документах, замість вірного за паспортом «[PERSON]» (українською мовою) або «[PERSON]» (російською мовою). В архівні довідці №В-07 від 11 квітня 2016 року по документах архівного фонду «Колгоспу «Жовтнева революція» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників її зазначено як «[PERSON], [PERSON], [PERSON]» - так в документах замість вірного написання імені «[PERSON]» українською мовою або «[PERSON]» російською мовою. Заявник зазначає, що в цей час, досягши пенсійного віку, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області для призначення пенсії, але їй було відмовлено, оскільки її ім'я у трудовій книжці серії [NUMBER], виданій «Колгоспом «Жовтнева революція» 15 липня 1985 року та архівних довідках №В-15 від 22 квітня 2013 року та №В-07 від 11 квітня 2016 року, виданих КУ «Трудовий архів Солонянського району» не співпадає з даними її паспорта, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з позовом до суду. [PERSON] в судовому засіданні 23 травня 2016 року підтримала заяву з підстав, які зазначені в її тексті та просила її задовольнити та встановити факт належності їй оформленої 15 липня 1985 року трудової книжки [NUMBER] та архівних довідок №В-15 від 22 квітня 2013 року та №В-07 від 11 квітня 2016 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», оскільки при зазначені її імені в трудовій книжці та архівних довідках було допущено помилку, що позбавляє її можливості оформити пенсію за віком, а в іншому порядку дані юридичні факти вона встановити не може. В судове засідання 03 червня 2016 року заявниця не з'явилася, згідно поданої заяви (а.с.47) просила розглянути заяву за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.43), в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви просили розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.46). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала суду, що знає заявницю з 1985 року, оскільки вони разом працювали на фермі колгоспу «Жовтнева революція». Свідок працювала в даному колгоспі до 2003 року, а заявниця - до того часу як колгосп був реорганізований. Весь час свідок та колеги по роботі називали заявницю «[PERSON]», а правильність написання її імені російською та українською мовами, свідку не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала суду, що знайома з заявницею з 1978 року, оскільки вони разом працювали на фермі колгоспу «Жовтнева революція». Свідок працювала в даному колгоспі до 2000 року, а заявниця - до того часу як колгосп був реорганізований. Весь час свідок та колеги по роботі називали заявницю «[PERSON]», а правильність написання її імені російською та українською мовами, свідку не відомо. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявниці українською мовою зазначено як «[PERSON]» та російською як «[PERSON]», яка народилася [INFO] в с. Якимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с.6-7), а відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.9), а свідоцтво про її народження та свідоцтво про одруження заповнені російською мовами, та в них ім'я заявниці зазначено як «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно (а.с.8,9). Також в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] ім'я заявниці зазначено як «[PERSON]», що не співпадає з зазначенням її імені в паспорті громадянина України (а.с.14-18). Таким чином, зазначення імені заявниці в трудовій книжці, виданій 15 липня 1985 року та в архівних довідках №В-15 від 22 квітня 2013 року та №В-07 від 11 квітня 2016 року, виданих КУ «Трудовий архів Солонянського району» не співпадає з даними її паспорта (а.с.14-18,19,20). У виданій 22 квітня 2013 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» архівній довідці №В-15 (а.с.19) зазначено, що по документах архівного фонду «колгосп Жовтнева революція (КСП «Промінь», СТОВ «Степове») в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться ««[PERSON]» - так в документах, замість вірного за паспортом «[PERSON]» (українською мовою) або «[PERSON]» (російською мовою). В архівні довідці №В-07 від 11 квітня 2016 року по документах архівного фонду «Колгоспу «Жовтнева революція» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться «[PERSON], [PERSON], [PERSON]» - так в документах замість вірного написання імені «[PERSON]» українською мовою або «[PERSON]» російською мовою. Правильність написання імені заявниці українською мовою як «[PERSON]», а російською як «[PERSON]» підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про одруження, дипломом серії [NUMBER], а факт належності трудової книжки та архівних довідок саме заявниці було підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON]. які підтвердили суду факт роботи заявниці у визначені періоди в колгоспі «Жовтнева революція», а повідомлені ними факти також підтверджуються копіями трудових книжок, виписаних на ім'я свідків (а.с.33-36,39-40,49-50). Відповідно до копій погосподарських книг також підтверджується факт роботи заявниці в колгоспі «Жовтнева революція» (а.с.23-25), а зазначені відомості співпадають з відомостями, записаними в трудовій книжці колгоспника, виданій на ім'я [PERSON] та з відомостями, які зазначили свідки в судовому засіданні. Заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, де їй було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні її імені в документах, що підтверджують трудовий стаж - трудовій книжці та архівних довідках, які не збігаються з зазначенням її імені за паспортом, що є перешкодою для призначення пенсії (а.с.21). Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, у зв'язку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 15 липня 1985 року трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] на ім'я «[PERSON] (російською мовою)» та видані архіві довідки №В-15 від 22 квітня 2013 року, №В-07 від 11 квітня 2016 року, належать саме заявнику, ім'я якої згідно паспорта записано як [PERSON], яка народилася [INFO] в с.Якимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved