Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання його, [PERSON], [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини. Заяву заявник обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим за її життя, 16.05.2006 року, відповідно до якого [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла йому, своєму синові [PERSON]. Вказаний заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався. До складу спадкової маси після смерті матері увійшло майно у виді: земельної частки (паю), площею 2,7312 га, яка розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району, кадастровий номер - [NUMBER], цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належало [PERSON] згідно Державного акту на право на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 17.04.2007 року; майновий пай в майні КСП ім. Горького АКПП «Надія» с. Козинці, частка [PERSON] визначена у розмірі 1087 гривень або 0,12 %, який належав відповідно до сертифіката серія [NUMBER]. Крім цього, рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 27.10.2006 року, яке набрало законної сили 06.11.2006 року було встановлено юридичний факт проживання [PERSON], [INFO], однією сім'єю із [PERSON], [INFO], в с.Коханівка Липовецького району Вінницької області в період з 1951 року по [INFO] року, а також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON], що відкрилась в с. Коханівка Лмиповецького району Вінницької області після смерті [PERSON], [INFO] року. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.12.2006 року, яке набрало законної сили 25.12.2006 року, за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на цілий житловий будинок та господарські споруди, що розташований в [ADDRESS], земельний пай в розмірі 2,7312 га згідно державного акта на право приватної власності на землю виданого 28.05.2002 року, майновий пай визначений у розмірі 2 591 гривень згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 25.05.2004 року виданих на ім'я [PERSON] Будучи єдиним спадкоємцем [PERSON], заявник звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, однак за наслідками поданих та вивчених нотаріусом документів йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини визначений законодавцем, а факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено належними доказами, оскільки матір [PERSON] згідно документів зареєстрована була в [ADDRESS], де й було здійснено її поховання. У той же час протягом останніх семи років, в силу похилого віку, важкої хвороби та потреби у постійному сторонньому догляді, матір постійно проживала разом з ним та його сім'єю в м. Вінниця за адресою його зареєстрованого місця проживання, так як це було виправданим, оскільки потрібно було постійно звертатись до лікарів у м. Вінниця. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах нотаріату, свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Іншої можливості підтвердити постійне проживання із спадкодавцем він не має, а іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, тому заявник просить суд встановити юридичний факт від якого залежать його майнові права. Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, будучи оповіщеним про день та час розгляду справи в установленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин, чи розгляду справи у їх відсутності до суду не направили. Ураховуючи те, що заявник використав надане йому ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а неявку представника заінтересованої особи суд визнає неповажною, отож не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів. Дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Коханівка Липовецького району померла [PERSON], про що засвідчує свідоцтво про смерть серії [NUMBER], яка приходилась заявникові [PERSON], рідною матір'ю, про що свідчить свідоцтво про народження та відповідно довідка видана виконавчим комітетом Козинецької сільської ради від [INFO] року №602, якою констатовано, що до складу сім'ї [PERSON] входив її діти: [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом вчиненим за її життя, 16.05.2006 року, який був посвідчений цього ж дня державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №1-1539. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла своєму синові [PERSON], тобто заявникові. Вказаний заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався, отож він є чинним. До складу спадкової маси після смерті матері увійшло майно у виді: земельної частки (паю), площею 2,7312 га, яка розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району, кадастровий номер - [NUMBER], цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належало [PERSON] згідно Державного акту на право на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 17.04.2007 року; майновий пай в майні КСП ім. Горького АКПП «Надія» с. Козинці, частка [PERSON] визначена у розмірі 1087 гривень або 0,12 %, який належав відповідно до сертифіката серія [NUMBER]. Крім цього, рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 27.10.2006 року, яке набрало законної сили 06.11.2006 року було встановлено юридичний факт проживання [PERSON], [INFO], однією сім'єю із [PERSON], [INFO], в с.Коханівка Липовецького району Вінницької області в період з 1951 року по [INFO] року, а також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON], що відкрилась в с. Коханівка Липовецького району Вінницької області після смерті [PERSON], [INFO] року. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.12.2006 року , яке набрало законної сили 25.12.2006 року, за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на цілий житловий будинок та господарські споруди, що розташований в [ADDRESS], земельний пай в розмірі 2,7312 га згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого 28.05.2002 року, майновий пай визначений у розмірі 2 591 гривень згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 25.05.2004 року виданих на ім'я [PERSON] Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що протягом останніх семи років, в силу похилого віку, важкої хвороби та потреби у постійному сторонньому догляді, [PERSON] постійно проживала разом із заявником та його сім'єю, за адресою зареєстрованого місця проживання заявника в [ADDRESS], син [PERSON] здійснював за нею постійний догляд та її поховання, що доведено довідками виданими Козинецькою сільською радою Липовецького району [INFO] року за №627, 25.08.2016 року за №599, 23.11.2016 року за №1013. Факт постійного проживання [PERSON] разом із заявником за вищевказаною адресою доведено також довідкою виданою ТОВ «УЮТ», відповідно до якої зазначено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом із [PERSON], його дружиною та онукою, хоча зареєстрованих осіб троє. Головою правління ОСББ «Пирогова 107А» за місцем постійного та зареєстрованого місця проживання заявника також підтверджено факт постійного проживання матері [PERSON] в [ADDRESS] (довідка №1541 від 25.11.2016 року. Обставини щодо важкої хвороби [PERSON] підтверджуються рядом медичних документів, які додано до заяви із констатацією діагнозу хворої. Важкий стан хворої підтверджується, зокрема Витягом з історії хвороби №6393, з яких слідує, що внаслідок різкого характеру у нижньому грудному відділі хребта [PERSON] самотужки не має можливості самостійно стояти та ходити, на такі болі вона страждає багато років, стан хворої задовільний. Відсутність осіб, які б постійно проживали із спадкодавцем в [ADDRESS], підтверджується довідкою виданою Козинецькою сільською радою 25.08.2016 року за №599, згідно якої встановлено, що за зареєстрованою адресою місця проживання [PERSON] в [ADDRESS], більше ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зібрані у справі докази підтверджують факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отож він вважається таким, що її прийняв, оскільки у межах шестимісячного строку від спадщини він не відмовився. Згідно ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (зокрема заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на те, що від встановлення даного факту залежить виникнення у заявника відповідних прав, тобто породження безпосередніх юридичних наслідків, він реалізовує свої спадкові права, встановлення цього факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, тому суд дійшов до переконання, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із наступними змінами) «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», та

Outcome: approved