Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

заявники звернулися до суду із заявою про встановлення наступних юридичних фактів: що згідно свідоцтва про право власності від 12.10.2013 року серії [NUMBER] , індексний номер 10773392 [PERSON] належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] ; що згідно свідоцтва про право власності від 01.07.2013 року серії [NUMBER] , індексний номер 5527825 [PERSON] належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] проживає за адресою на [ADDRESS] , а [PERSON] на [ADDRESS] та є сусідами. Земельні ділянки обом заявникам було передано на підставі рішення Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області №93 від 26.11.2012 року. Під час виготовлення технічної документації обома заявниками у ФОП [PERSON] , останнім було допущено технічну помилку та вказано щодо земельної ділянки [PERSON] за адресою [ADDRESS] в технічній документації вказано координати, конфігурацію, розміри та межі земельної ділянки його сусідки [PERSON] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] . І, навпаки, щодо земельної ділянки [PERSON] вказано координати, конфігурацію, розміри та межі земельної ділянки її сусіда [PERSON] .. Вказують, що з метою виправлення вказаних помилок, вони зверталися до ФОП [PERSON] , однак останнім було відмовлено у виправленні допущеної помилки, через те, що вказані помилкові відомості внесені до Національної кадастрової системи. Зазначають, що в результаті допущеної помилки їхні земельні ділянки, по суті, поміняні місцями, тобто у свідоцтві про право власності на земельну ділянку [PERSON] зазначено кадастровий номер та усі параметри земельної ділянки [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на земельну ділянку [PERSON] зазначено кадастровий номер ту усі параметри земельної ділянки [PERSON] .. Вказують, що у зв`язку із вказаними помилками вони позбавлені права вільно розпоряджатися своєю власністю, та через те, що вони не взмозі іншим чином внести зміни до правовстановлюючих документів, змушені звернутися до суду. На підставі зазначених обставин просять задовольнити вимоги їхньої заяви. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 20.03.2018 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за такою та розпочато підготовче провадження (а.с.28). 25.07.2019 року заявники подали через канцелярію суду заяви підтримання «позовних вимог» та розгляд справи у їхній відсутності (а.с.53-54). 25.07.2019 року також надійшла заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у її відсутності та визнання «позовних вимог» (а.с.55). Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими\~главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги [PERSON] та [PERSON] , об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд визначений ч.1 ст.315 ЦПК України, однак такий перелік не є вичерпним, зважаючи на положення ч.2 цієї ж статті, згідно якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області №93 від 26.11.2012 року передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , [ADDRESS] у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2418 га в урочищі «Нові городи» (а.с.10, 18). Згідно з довідками Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 24.10.2017 року №315 та №316 [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] на [ADDRESS] у цьому ж населеному пункті (а.с.19, 11). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки на [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] (а.с.7), а [PERSON] є власником земельної ділянки на [ADDRESS] у цьому селі з кадастровим номером [NUMBER] , що підтверджується копією її свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] (а.с.15). Ці відомості підтверджуються також і копія витягів з Державного земельного кадастру №НВ-6100188472013 від 26.03.2013 року (щодо [PERSON] ) та №НВ-6100110462013 від 28.02.2013 року (щодо [PERSON] ) (а.с.8-9, 16-17). Крім того, із копій вказаних витягів вбачається, що технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку виготовлена ФОП [PERSON] (а.с.8, 16). Згідно з довідками ФОП Шимків М.С. №1, 2 від 28.02.2018 року, виданих [PERSON] та [PERSON] відповідно, при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо належної [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,25 за адресою: [ADDRESS] було допущено технічну помилку і невірно вказано кадастровий номер та конфігурацію земельної ділянки, а саме замість земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] в технічній документації вказана земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] . При виготовленні технічної документації щодо земельної ділянки [PERSON] , площею 0,25 га за адресою: [ADDRESS] у тому ж селі замість земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] в технічній документації вказана земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] (а.с.12, 20). При цьому, відповідно до цих довідок [PERSON] «в дійсності належить земельна ділянка, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] », а [PERSON] «земельна ділянка, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] ». Зміни до виготовленої технічної документації із землеустрою внесені бути не можуть, оскільки «відомості про земельні ділянки внесені в Національну кадастрову систему» (а.с.12, 20). Таким чином, судом встановлено, що дійсно під час оформлення та реєстрації правовстановлюючих документів заявників на належні їм земельні ділянки були допущені технічні помилки та вказано у свідоцтві про право власності на нерухоме майно [PERSON] кадастровий номер земельної ділянки [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно [PERSON] кадастровий номер земельної ділянки [PERSON] .. Встановленні судом вище обставини визнаються також й учасниками справи, а тому не підлягають\~додатковому доказуванню. Відповідно до\~ч.1\~ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту правильності записів у правовстановлюючих документах, метою встановлення таких фактів є необхідність забезпечення реалізації правомочностей заявників, як власників відповідних земельних ділянок, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а заява [PERSON] та [PERSON] є підставною і слід таку задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved