Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій зазначила, що [PERSON] є матірю [PERSON], який є інвалідом першої групи з дитинства та не може правильно орієнтуватися та усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного догляду та опіки. Тому заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним. Призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник органу опіки та піклування Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Представник Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними обставинами: Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд визнає фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], паспорт серії СВ 257255, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 18 серпня 2000 року, ідентифікаційний №3089226771 /а.с.5-6/. Згідно посвідчення №115186 [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства /а.с.9/. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія АД №157299 від 11.08.2011 року [PERSON], [INFO], має першу підгрупу А інвалідності /а.с.10/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №140 від 02.03.2017 року комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду /а.с.23-26/. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Гасанівка,Запорізького району Запорізької області, паспорт серії СА 854488, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від [INFO], ідентифікаційний №2052523026 /а.с.3-4/. Згідно свідоцтва про народження серії 11-ЖС №491871 від 08 жовтня 1984 року [PERSON] є матірю [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до довідки про склад сімї №705/01-26 від 26.12.2016 року [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], батьком [PERSON], братом [PERSON] за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, сщ. Новотавричеське, вул. Шкільна, буд.84 /а.с.8/. Згідно висновку ради опіки та піклування Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 10 березня 2017 року доцільно призначити [PERSON], [INFO], опікуном над сином, інвалідом 1 групи «А» з дитинства, - [PERSON], 30.07. [INFO] /а.с.33/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та враховуючи, що перешкод, зазначених у\~ст. 64 ЦК\~\~України\~\~для призначення\~\~[PERSON] опікуном над недієздатнимне встановлено, тому суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним\~[PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Outcome: approved