overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

\~\~\~\~ Заявники звернулись до Київського районного суду м. Харкова з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, в якій просять розірвати шлюб між заявниками. В обґрунтування заяви зазначили, що з 19.11.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки у них не склалися, дружніх зв'язків не підтримують, тому за спільною згодою вирішили розірвати шлюб. Заявниками досягнуто згоди щодо постійного проживання дітей та участь батьків у їх вихованні . За таких обставин, просили шлюб, укладений між ними, розірвати. \~\~\~\~ Заявники в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали та просили свою заяву задовольнити. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Як вбачається із ч. 3\~ст. 234 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. \~\~\~\~В силу\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 109 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~\~\~ \~Судом встановлено, що 19.11.2005 року заявники уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2675.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу заявники мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтва про народження. \~\~\~\~ \~\~Зі змісту заяви вбачається, що заявники не ведуть спільне господарство, мають роздільний бюджет, на примирення не згодні. Крім того, заявниками укладено договір про визначення місця проживання дітей та участь батьків у її вихованні.\~\~Таким чином, спорів щодо порядку виховання та утримання дітей між заявниками немає. \~ \~\~\~За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, а тому відповідно до\~ст. 109 Сімейного Кодексу України\~такий шлюб розривається судом. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявники звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою окремого провадження про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2000р. між ними зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей, однак шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливо. Заявники надали суду клопотання, у яких просили розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який 07.10.2000р. зареєстрований виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно з ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. З огляду на особливий характер сімейних відносин, зважаючи на положення ст.109 Сімейного кодексу України, а також на те, що між подружжям укладено письмовий договір про те, з ким із них буде проживати їх діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення заяви про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Заявники звернулись до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з заявою окремого провадження про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.1998р. між ними зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей, однак шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливо. Заявники надали суду клопотання, у яких просили розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали заяви, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який 12.09.1998р. зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 663. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], 30.10.2000р.н., [PERSON], 17.10.2006р.н., [PERSON], 03.06.2005р. Згідно з ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Відповідно до ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно з ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. З огляду на особливий характер сімейних відносин, зважаючи на положення ст.109 Сімейного кодексу України, а також на те, що між подружжям укладено письмовий договір про те, з ким із них буде проживати їх діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення заяви про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

З аявники звернулись до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою , у якій просять суд встановити факт належності договіру купівлі-продажу, посвідчений Зоолочівською державною нотаріальною конторою 25.07.1989 року за № 1739, зареєстрований Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації 26.12.1989 року за реєстраційним номером №1-4, справа №4 на імя [PERSON] на жилий будинок, що знаходиться в селі Сніги, Золочівського району, Харківської області - [PERSON], померлому 23.10.2014 року . В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили , що померлий [PERSON] був чоловіком першої заявниці та батьком другої. Оскільки в спірному договорі прізвище померлого помилково вказано як «Сосновський» замість прізвища правильно вказаного в свідоцтві про смерть «Сосновий» державний нотаріус відмовився видавати свідоцтво про права на спадщину та порадив звернутися до суду. Прохають встановити факт що має юридичне значення. Представник заявників у судовому засідання заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в заяві, просила вимоги задовольнити. Представник зацікавленої осіб в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, подали письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами: Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 467830, виданого 24.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, [PERSON], помер 23.10.2014 року у віці 76 років , про що зроблено відповідний актовий запис за № 15072. Копією свідоцтва про одруження встановлено що [PERSON] після шлюбу змінила прізвище на «Мартіян». Також з копії свідоцтва про народження встановлено що [PERSON] є донькою [PERSON]. 25.07.1989 року було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку в селі Сніги Золочівського району Харківської області згідно до якого власником будинку вказано [PERSON]. За текстом вказаного договору прізвище покупця спочатку вказано як «Сосновий» а в подальшому як «Сосновський». Згідно до вказаного договору адресою проживання покупця зазначено :[ADDRESS]. Довідкою з місця проживання КП «Жилкомсервіс» від 03.04.2015 року підтверджено що за адресою [ADDRESS] особистий рахунок відкрито на «Соснова Адама Людвиковича». Таким чином судом встановлено, що договір купівлі-продажу посвідчений Зоолочівською державною нотаріальною конторою 25.07.1989 року за № 1739, зареєстрований Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації 26.12.1989 року за реєстраційним номером №1-4, справа №4 на імя [PERSON] на жилий будинок, що знаходиться в селі Сніги, Золочівського району, Харківської області належить [PERSON], померлому 23.10.2014 року . На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявники звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що [PERSON] яка померла [INFO] року, була за життя їх, [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] рідною сестрою. Свою заяву заявники мотивували тим, що свідоцтво про народження покійної, [PERSON] втрачене. Однак, в зв'язку із відсутність вище вказаного документа не можливо підтвердити родинні відносини покійної [PERSON] з її сестрами - заявниками [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини позбавляють їх можливості реалізувати свої права на спадщину, а тому вони просили суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки іншого порядку чинним законодавством не передбачено. В судове засідання заявники не з'явились, однак надали суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Також вказали, що дійсно померла [PERSON] була рідною сестрою заявників.. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє клопотання заявників та заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши всі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник. На підтвердження факту родинних відносин заявники надали суду наступні докази: - довідку №02-27/100 від 02.06.2014 року, видану виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно якої у погосподарчій книзі Лозуватської сільської ради №2 за 1950-1952 рр. [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] р. є рідними сестрами; - свідоцтва про народження: [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER]), [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER]) та [PERSON] (свідоцтво [NUMBER]), де їх батьками записані ті одні і ті ж особи; - виписка із погосподарчої книги Лозуватської сільської ради №2, відповідно до якої дітьми [PERSON] зазначено: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає, що надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що [PERSON] яка померла [INFO] року була рідною сестрою [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини. Іншого порядку його підтвердження законодавством не передбачено. Вирішення даного питання не пов'язане із вирішенням спору про право. На підставі ст. 256-258 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявники звернулись до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обгрунтування вимог вказували, що [INFO], померла їх мати- [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно (а.с.16). Вони являються рідними дітьми померлої і мають намір оформити спадщину, але в зв'язку з тим, що в їх свідоцтвах про народження та в свідоцтві про смерть (паспорті) матері є розбіжності в написанні по-батькові- указано різне по - батькові: замість «[PERSON]» указано - «[PERSON]» і тому вони не можуть оформити спадщину нотаріально і, що їм було письмово повідомлено нотаріусом про необхідність звернутись до суду (а.с.4). Заінтересована особа заявлені вимоги визнала повністю, проти задоволення заяви не заперечує. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 10, свідоцтвами про народження та про одруження заявників, (а.с. 6-9),довідками Познанської сільської ради (а.с. 11-14) та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, дійсно була рідною матір»ю заявників. З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини і тому має для них юридичне значення. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню повністю згідно ч.2 п 5 ст. 234, ст. 235, 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Заявники звернулись до Святошинського районного суду м. Києва зі спільною заявою про розірвання шлюбу між подружжям, яке має неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 02.02.2002 вони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 106. З березня 2021 заявники не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Крім того, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання сина з батьком, про що укладено відповідний договір. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам заявників, просять суд розірвати шлюб. Заявники в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили задовольнити, підтвердили, що подальше примирення не можливо. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявники зареєстрували шлюб 02.02.2002 зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 106. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони досягли згоди стосовно місця проживання дитини та розподілі обов`язків батьків щодо виховання дитини, що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 14.06.2021. Згідно зі ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Заявники звернулись до Святошинського районного суду м. Києва зі спільною заявою про розірвання шлюбу між подружжям, яке має неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 25.09.2004 вони уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2233. Заявники мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони зазначають, що спільне життя між ними не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. Крім того, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання дітей, участі у їх вихованні та утриманні, що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 15.04.2021. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам заявників, просять суд розірвати шлюб. Заявники в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких підтримали подану ними спільну заву про розірвання шлюбу, просили суд її задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявники зареєстрували шлюб 25.09.2004 зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2233. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони досягли згоди стосовно місця проживання дитини, участі у її вихованні та утриманні, що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 15.04.2021. Згідно зі ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Заявники звернулись до суду в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, а тому подальше збереження сім'ї неможливе. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Між подружжям укладено договір та визначено місце проживання і виховання малолітньої дитини, розмір та порядок сплати аліментів на її утримання. В судовому засіданні заявники підтримали подану ними заяву та просили її задовольнити. Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має неповнолітніх дітей. Відповідно до положень СК України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу. Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.05.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 344, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Заявники досягли згоди щодо розміру та сплати аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання і виховання дитини шляхом укладення Договору про участь у вихованні та утриманні дитини та змін до нього від 02.12.2013. В судовому засіданні встановлено, що заявники намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись не мають, дитина залишається проживати разом з матір'ю [PERSON] Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, між ними втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між заявниками не можливе і суперечить інтересам подружжя та дитини. На момент постановлення рішення судом сплинув строк, передбачений ч. 4 ст. 109 СК України, на протязі якого сторони заяву про розірвання шлюбу не відкликали. Виходячи з вище викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу.

Outcome: approved