Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій вказує, що після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 13.04.2015 року, при оформленні спадщини зясувалося, що її прізвище та прізвище її померлого чоловіку, які зазначені у свідоцтві про народження їхнього сину [PERSON], [INFO] , та в його паспорті не співпадають. Ці обставини є припоном при виникненні цивільно-правових та родинних відносин. На теперішній час їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею, її померлим чоловіком та їхнім сином.. Оскільки позасудове вирішення питання не можливе, заявник просить суд визнати, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер 13.04.2015 року та [PERSON]. Вказані обставини і зявилися підставою заяви. В судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає за заявлених вимогах та просить справу розглядати у його відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Васюковської сільської ради не зявився, надав до суду заяву в якої вказує, що підтверджує той факт, що [PERSON], [INFO] є рідним сином померлого 13.04.2015 року [PERSON] та [PERSON]., не заперечують проти вимог заявника та просять справу розглядати у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки заінтересованої особи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити . Згідно паспорту громадянина України ВА 759820 виданого Артемівським РМ УМВС України в Донецької області 30.07.1997 року, заявниця записана українською мовою [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що 04 листопада 1967 року [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №9 та видано свідоцтво про шлюб серії\~ IV-ЖІ № 378383.. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015 року, встановлений факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 13 квітня 2015 року, є чоловіком [PERSON] Шуши, [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 477421 чоловік заявниці помер 13.04.2015 року його прізвище вказане Джалілов. Згідно копії паспорта чоловіка заявниці, ВА 759821 виданого Артемівським РМ УМВС України в Донецької області 30.07.1997 року, він записаний як [PERSON], [INFO]. Згідно\~ ксерокопії паспорту ВВ 878732,\~ вбачається, що\~ прізвище сина заявниці вказано: [PERSON], [INFO] . Згідно свідоцтва\~\~ про народження [PERSON], \~ народився 26.07.1974 році та батьками записані\~ російською мовою «[PERSON] Мухур, [PERSON]». Згідно п. 5\~ ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1\~ч. 1 ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до розяснень, викладених у п. 7\~вказаної постанови,\~відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в звязку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню. Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання заявлених вимог у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення заяви, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Outcome: approved