overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи бе6звісно відсутньою посилаючись на те, що [PERSON] - [INFO] являється її батьком. Батьки заявника - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1982 року. В 1999 році сімя заявника в складі:[PERSON],[PERSON],[PERSON] отримали квартиру, яка розташована в [ADDRESS]. Дану квартиру сімя приватизувала згідно розпорядження комунальної служби приватизації державного житлового фонду міста від 20 грудня 1999 року №1-2-50 в рівних частках по 1/3 частині на праві спільної часткової власності. В 2001 році шлюб між батьками заявника було розірвано і [PERSON] забрав свої речі та поїхав проживати до своєї матері в інше місце, але систематично приїздив і навідував заявника, як свою дочку. В січні 2012 року заявнику повідомили, що її батько пішов з дому у невідомому напрямку і з того часу про нього немає жодних відомостей. З приводу розшуку свого батька заявник зверталася до органів міліції, була заведена розшукова справа, відповідно до якої [PERSON] перебуває в розшуку ВКР Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області як безвісті зниклий в період з 28.05.2012 року по даний час. Місце перебування [PERSON] по даний час залишається невстановленим. Визнання [PERSON],[INFO], безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення спадщини на 1/3 частину квартири за адресою [ADDRESS], яка на праві спільної часткової власності належить батькові заявника. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала просила суд заяву задовольнити, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився надіславши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у відповідності до закону. Вислухавши пояснення заявника, покази свідка, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] - [INFO] являється батьком заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. З січня 2012 року відсутні будь-які відомості про місце знаходження заявника, що підтверджується довідкою та постановою про закриття кримінального провадження Білоцерківського МВВС ГУ МВС України в Київській області. Дані обставини також підтвердила у судовому засіданні свідок [PERSON] Визнати батька безвісно відсутнім необхідно заявниці для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав у відповідності до ч.1 ст. 234 ЦПК України. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами у справі. Згідно із ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У місці постійного проживання батька заявниці немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим, він може бути визнаний безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO] У квітні 2014 року її брат пішов з будинку та по теперішній час вона не має жодних відомостей про його місцеперебування. Інших близьких родичів, окрім [PERSON] та її матері [PERSON], він не має. Самостійно знайти брата вона не змогла, то звернулася до відділу міліції із заявою про розшук [PERSON] На даний час розшукові заходи результату не дали. Заявник має намір зареєструватися у квартирі, співвласником якої є [PERSON], однак без його згоди реєстрація не може бути здійснена. Тому просить суд заяву задовольнити та визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з викладених в ній підстав, просила суд заяву задовольнити, в подальшому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав. Як вбачається з листа № 6226 від 17.10.2014р. з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, наданої на заяву [PERSON], інформація щодо відомостей, зазначених у заяві, внесена до ЄРДР під № 12014060190000670 від 16.0.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.6) Згідно відповіді від 28.04.2016р., наданої Коростишівським ВП ГУ НП в Житомирській області на запит суду, досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні триває та проводяться слідчі дії, спрямовані на установлення місцезнаходження безвісно зниклого [PERSON] Згідно акту від 12.10.2015р., [PERSON] з квітня 2014 року по теперішній час за місцем свого постійного проживання: [INFO] не зявляється. Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Враховуючи те, що за останнім відомим місцем проживання та реєстрації [PERSON] [ADDRESS] відомостей про [PERSON] немає, враховуючи те, що вжитими заходами встановити його місце перебування не вдалось, суд вважає, що [PERSON] можливо визнати безвісно відсутнім. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявникові для реєстрації місця проживання. Суд вважає необхідним розяснити, що відповідно до ст.45 ЦК України рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою може бути скасоване судом, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування. Порядок скасування рішення визначений ст. 250 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно акту МСЕК від 26 січня 2016 року її син [PERSON], [INFO], визнаний інвалідом 2 групи внаслідок психіатричного захворювання, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може виконувати ніякі види робіт, інвалідність встановлена до 01 березня 2018 року. Просить суд визнати її сина [PERSON], [INFO] недієздатним. Заявник надала до суду письмову заяву, згідно якої заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи надала до суду письмову заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала, та просила розглядати справу за її відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідною матір`ю [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] встановлена друга група інвалідності на строк до 01 березня 2018 року, як інваліду з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК від 26 січня 2016 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 12 від 07 липня 2016 року Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом в формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно визнати [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є її донькою, яка є інвалідом першої групи «А» і проживає разом з нею [ADDRESS] та знаходиться виключно на її утриманні. Підставою їх звернення з даною заявою до суду є те, що у її доньки внаслідок стану здоровя може розуміти значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим вона потребує встановлення над нею опіки. А тому просила визнати [PERSON] недієздатною. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС і за своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 65 від 29 січня 2017 року. А тому її дійсно необхідно визнати недієздатною на строк два роки, тобто до 05 березня 2019 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є її рідною донькою. ЇЇ донька є інвалідом 2 групи з дитинства в наслідок психічного розладу та страждає хронічним психічним захворюванням. У зв'язку з цим донька перебуває на диспансерному обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні і регулярно проходить там лікування. В останні роки стан психічного здоров'я [PERSON] дуже погіршився. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому. В даний час вона не в змозі самостійно себе доглянути, забезпечувати всім необхідним, готувати їжу, прати та користуватися електричними та газовими приладами, оскільки перестала розуміти їх призначення. Поведінка [PERSON] ставить під загрозу здоров'я її самої. Вона перестала розуміти все що трапляється навколо неї. Не може самостійно без сторонньої допомоги виходити на вулицю, оскільки траплялись випадки, що вона забувала свою домашню адресу і вона змушена була шукати її по місту. За своїм психічним станом її дочка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Вона мешкає разом зі своєю донькою по [ADDRESS] та доглядає її. А тому просила визнати її доньку недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки та емоцій і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність та нездатна до самообслуговування, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 62 від 05.02.2014 р. А тому її дійсно необхідно визнати недієздатною. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є її чоловіком, з 07.09.2017 р. є інвалідом першої групи «А» (перенесеного 05.05.2017 р. ГПМК; гематоми-інсульту) і проживає разом з нею по вул. Заставнянській, 40/2 м. Чернівці та знаходиться виключно на її утриманні. Підставою їх звернення з даною заявою до суду є те, що у її чоловіка стійкий психічного розладу внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим він потребує встановлення над ним опіки. А тому просила визнати [PERSON] недієздатним. Заявник в судове засідання не зявилась. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС (перенесеного 05.05.2017 р. ГПМК; гематоми-інсульту), виражений психоорганічний синдром. Психічне захворювання є хронічним, тобто , стійким психічним захворюванням і за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 40 від 19 січня 2018 року. А тому його дійсно необхідно визнати недієздатним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON]. [INFO], який зареєстрований і фактично проживає в [INFO] є її племінником, який страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом першої групи (А), потребує постійного підтримуючого лікування. Підставою її звернення з даною заявою до суду є те, що у її племінник внаслідок стану здоровя може розуміти значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим він потребує постійного стороннього догляду. А тому просила визнати [PERSON] недієздатним. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої післяінсультної деменції (недоумства) і за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 169 від 18 квітня 2018 року. А тому його дійсно необхідно визнати недієздатним на строк два роки, тобто до 18 травня 2020 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що вона є сестрою [PERSON], 1958 року народження. [PERSON] з 1981 року перебуває на психіатричному обліку в Фастівській ЦРЛ. З 1983 року він періодично лікується в Київській обласній психіатричній лікарні № 1. Згідно до довідки лікаря Фастівської ЦРЛ, її брат хворіє на шизофренію, параноїдальна форма. Внаслідок захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає зодоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] з 1981 року перебуває на психіатричному обліку в Фастівській ЦРЛ з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма. З 1983 року він періодично лікується в Київській обласній психіатричній лікарні № 1. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 126-ц від 11.05.2016 року [PERSON] страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання - шизофренію, параноїдальної форми, F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] такий, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України). Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Так, відповідно до вищевказаного висновку експертизи [PERSON] є таким, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, суд визнає його недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є її рідним сином. ЇЇ син страждає хронічним психічним розладом, у зв'язку з чим з 2011 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, як інвалід по загальному захворюванню. В 2011 р. [PERSON] було встановлено 3 групу інвалідності безстроково, але у звязку з погіршенням психічного стану в травні 2015 р. МСЄК психоневрологічного профілю в ч. Чернівці було встановлено, що внаслідок загального захворювання ін. є інвалідом 2 групи. Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда ( програма реабілітації інваліда №829) її син [PERSON] хворий на шизофренію, параноідальна форма, з частими загостреннями, потребує постійної психіатричної та медичної допомоги, а також постійно потребує соціально-побутового патронажу. В зазначеній формі також встановлено, що реабілітаційний потенціал [PERSON] низький. В звязку зі стрімким погіршенням стану здоровя її сина в 2014 р. було 5 разів примусово госпіталізовано в Чернівецьку психіатричну лікарню де він проходив лікування. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоровя її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає на втрату памяті та порушення сну, не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність, належним чином обслуговувати себе в режимі особистої гігієни, соціально-побутового характеру, не може правильно оцінювати життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може контролювати свою поведінку, проявляє агресивність в поведінці і може створювати небезпеку для себе та інших осіб. [PERSON] неодноразово затримували працівники міліції, оскільки останній, не розуміючи своїх дій, поводився неадекватно в громадських місцях. На протязі останнього року син практично постійно перебував на лікуванні в Чернівецькій психіатричній лікарні в звязку з суттєвим погіршенням його психічного стану. Син потребує постійного стороннього догляду, в звязку з чим вона не можу залишати його самого. А тому просила визнати її сина недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту і за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність та нездатна до самообслуговування, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 286 від 15.06.2015 р. ( а.с. ). А тому його дійсно необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її мати [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, потребує сторонньої допомоги, тому просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник вимоги заяви уточнили, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві, просить суд заяву задовольнити в частині визнати [PERSON], [INFO] недієздатною. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому за погодженням заявника справа розглянута без їхньої участі. Вислухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши письмові докази, суд вважає, що уточнена заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є рідною матір'ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження та одруження ( а.с.5-6). Мати заявника хворіє, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії Білоцерківської центральної районної лікарні № 27 від 16.10.2013 року, яким [PERSON] встановлено діагноз: «ІХС, ас кардіосклероз. Ас судин головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням» та вказано, що за станом здоров»я вона потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування терміном довічно ( а.с. 8). Заявник здійснює догляд за своєю хворою матірю, має намір встановити над нею опіку, тому звернулась до суду з вказаною заявою. Дані обставини повністю підтверджені письмовими матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. У відповідності до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 35-ц від 06.02.2014 року [PERSON] страждає на судинну деменцію ( F-01/8). За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] особою недієздатною. На підставі викладеного та

Outcome: approved