Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме те, що заповіт складений 13 червня 1995року зареєстрований в реєстрі №2Д-277 посвідчений Державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. в якому прізвище спадкодавця зазначено «[PERSON]» належить «[PERSON]» [INFO] яка померла [INFO]. Заяву мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] 13 червня 1995року, [PERSON], склала заповіт, згідно якого все належне їй майно з чого би воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. У встановлений законом термін вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], проте, при вивченні документів нотаріусом було виявлено, що в заповіті від 13.06.1995року зроблено помилку у прізвищі спадкодавця, а саме, замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». Тому [PERSON]. та представник [PERSON] - [PERSON] змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Представник заявників [PERSON] в судове засідання не з»явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з»явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). 13 червня 1995року, [PERSON], склала заповіт (а.с.9), згідно якого все належне їй майно з чого би воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла заявникам в рівних долях , проте при вивченні документів нотаріусом було виявлено, що в заповіті від 13.06.1995року зроблено помилку у прізвищі спадкодавця, а саме, замість «[PERSON]», записано «[PERSON]». Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.03.2011року, за заявою [PERSON], встановлено належність [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на житло, а саме, квартиру [ADDRESS], виданого відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» 11 січня 1994року, в якому вона записана як [PERSON].(а.с.8) Як встановлено в судовому засіданні, у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 27.01.2018 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.02.1999 року , довідці про причину смерті спадкодавця , лікарському свідоцтві про смерть №34 від 26.01.2018 року та витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50799815 від 05.02.2018 р. прізвища спадкодавця зазначено як «[PERSON] » (а.с.10-15). Натомість у заповіті ,який складений 13 червня 1995року , зареєстрований в реєстрі №2Д-277 , посвідчений Державним нотаріусом Калуського міської державної нотаріальної контори Локатир М.В., прізвище спадкодавця зазначено «[PERSON]» (а.с.9). Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявників, викладені в заяві, свідчать про те, що в заповіті , який складений 13 червня 1995року зареєстрований в реєстрі №2Д-277 посвідчений Державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. помилково прізвище спадкодавця вказане як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» . Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявники не мають, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved