Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2018 року (цивільна справа №127/3199/18) визнаний недієздатним. Даним рішенням [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] . Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з наведеним вище заявник звернулася до суду та просила продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/3199/18) про визнання [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. \~ \~ \~ \~Разом з заявою [PERSON] подала копію свідоцтва про зміну імені, в якій вказано про зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницькох області від 13.08.2020 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. (а.с. 22) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницькох області від 06.10.2020 р. було призначено судово-психіатричну експертизу у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, виконання якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка. (а.с. 34) На виконання ухвали суду від 06.10.2020 р. КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» надала висновок судово-психіатричної експертизи №332 відносно [PERSON] . Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні, викладеними в заяві та просила суд вимоги заяви задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування\~Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. [PERSON] в судове засідання не з`явився, оскільки згідно висновку судово психіатричного експерта №332 від 19.11.2020 року, він не може брати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~18.07.2018\~року у\~цивільній справі\~№ 127/3199/18,\~ заяву\~ [PERSON] \~про визнання\~ [PERSON] \~недієздатним та\~призначення опікуна\~задоволено.\~Визнано недієздатним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що народився\~в м.\~Київ,\~проживає в\~ [ADDRESS] .\~Призначено [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [ADDRESS] ,\~опікуном \~недієздатного [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Визначено строк\~дії рішення\~в частині\~визнання [PERSON] \~недієздатним \~2\~роки з\~моменту набрання\~даним рішенням\~законної сили.\~Рішення набуло\~законної сили\~19.08.2018 (а.с.16-17) Підтвердженням зміни прізвища заявника з [PERSON] на [PERSON] є свідоцтво про зміну імені серія [NUMBER] , видане 07.11.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №198. (а.с. 21) З висновку судово психіатричного експерта №332 від 19.11.2020 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може брати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним. (а.с. 36-39) Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого\~психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8\~ст. 300 ЦПК України). Враховуючи, що висновком судово психіатричного експерта №332 від 19.11.2020 року підтверджено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0) та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнаня фізичної особи недієздатною є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved