Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 30 липня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 червня 2004 року №239/А на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона 30 липня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 червня 2004 року №239/А отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 червня 2004 року №239/А [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.8). Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З копії паспорту заявниці [NUMBER] виданого 26 квітня 2000 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] » (а.с.4-6). Згідно довідки Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 20 січня 2020 року №Т-4 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] неможливо (а.с.9). З наведеного вбачається, що різниця в написанні імені в державному акті та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] . Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved