Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою окремого провадження в якому просить встановити, що заявниця [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем, - [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначено наступне. [INFO] року померла бабуся заявниці - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS]. Після смерті бабусі [PERSON] та заінтересована сторона по даній справі - [PERSON] є двома спадкоємцями за законом першої черги. Так, [PERSON] є рідною донькою померлої, а заявниці рішенням суду, що набрало законної сили, було переведено до спадкоємців першої черги за законом. 14 лютого 2014 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв»язку з тим, що заявниця не надала доказів постійного проживання разом з померлою спадкодавицею на момент смерті. Заявниця хоча і прописана за іншою адресою, проте з травня 2007 року фактично мешкає разом зі спрадкодавицею за адресою: [ADDRESS]. Померла [PERSON] починаючи з 2007 року фактично не могла себе обслуговувати, та забезпечувати себе без сторонньої допомоги. Остання фактично втратила зір, була позбавлена можливості пересуватися. Той факт, що заявниця була єдиною, хто фактично піклувався про [PERSON] підтверджується рішенням СЧаксаганського районного суду про переведення її до першої черги спадкоємців, крім того вказаний факт підтверджується відповідним актом складеним мешканцями будинку [ADDRESS] Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, підтвердивши її зміст. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, суду надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, заперечень по суті заяви не виклав. В судовому засіданні надали пояснення свідки Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона, будучи сусідкою заявниці та її бабусі відвідувала їх родину два - три рази на тиждень. [PERSON] за п»ять років до смерті втратила зір та не могла себе обслуговувати, до її квартири фактично вселилася її онука - заявниця по справі та постійно доглядала [PERSON] Свідок [PERSON] дала суду аналогічні пояснення. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця - її мати. Коли свідку виповнилось дванадцять років вона разом з мамою фактично вселилась в квартиру прабабусі - [PERSON] З того часу вони постійно мешкають разом, оскільки прабабуся не взмозі себе сама обслуговувати. Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. [INFO] року померла бабуся [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 2-601/10 від 23 грудня 2010 року [PERSON] було надано право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Вказане рішення суду в цій частині було залишено в силі Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2011 року та набрало, відповідно, законної сили. [PERSON], відповідно до акту складеного та підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] вказаного будинку, з того часу там постійно мешкає, до смерті доглядала померлу [PERSON] Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 102/02-31 від 14.02.2014 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, «оскільки не встановлений факт постійного проживання зі спадкодавицею на день відкриття спадщини». Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ч.2 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], протягом тривалого часу, починаючи з травня 2007 року, постійно мешкала зі спадкодавицею в тому числі і на момент відкриття спадщини - [INFO] року. Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу встановлено: «… [PERSON] доглядала за спадкодавцем тривалий час як фізичними зусиллями - годувала, мила, прала одяг та білизну, змінювала підгузки для дорослих, утримувала домівку так і зусиллями з організації її життя - опікувалася нею, отримувала пенсію, купувала ліки, засоби догляду, продукти харчування» Все вказане відбувалось за умов, коли « [PERSON] останні роки свого життя, починаючи з 2004 року, а особливо останні два роки перед своєю смертю знаходилась в безпорадному стані, не мала можливості обслуговувати себе самостійно вживати їжу, відправляти фізіологічні потреби, адже осліпла на два ока, була немобільна, страждала на серцево-судинні захворювання, та за свідченням сусідів та родичів, в тому числі за показаннями відповідачки по справі, мала психічні розлади, оскільки забувалася, була певний час неконтактна, тощо». Приймаючи до уваги такі встановлені рішенням суду обставини, та докази дослідженні в даному судовому засіданні, - акт складений сусідами та покази свідків, кожен з яких підтвердив, що з метою надання допомоги такій важко хворій людині заявниця фактично змушена була переселитися до помешкання спадкодавці, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved