Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду і свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №178 від 29 травня 2003 року вона є власником земельних ділянок площами 0,161 га, 1,752 га та 2,983 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданих 4 червня 2003 року. Вона виявила намір розпорядитись належними їй земельними ділянками, однак не може цього зробити через те, що в Державних актах на право власності на земельну ділянку помилково записано її прізвище « [PERSON] », в той час коли згідно з паспортом громадянина України її прізвище - « [PERSON] ». У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] [PERSON] , тобто їй. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.20). У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , заявник у справі, народилася [INFO] та проживає у [ADDRESS]. В паспорті громадянина України [NUMBER] її дані записано як « [PERSON] » (а.с.5). Як вбачається з копії картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Путивльському районі, 1 квітня 2003 року заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.6). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , мешканка [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №178 від 29 травня 2003 року є власником земельної ділянки площею 2,9830 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7,13-15). Також, з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , мешканка [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №178 від 29 травня 2003 року є власником земельної ділянки площею 1,7517 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8,10-12). Крім того, з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , мешканка [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №178 від 29 травня 2003 року є власником земельної ділянки площею 0,1607 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9,16-18). Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно Державні акти на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , видані 4 червня 2003 року на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved