Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

заявники [PERSON], [PERSON] звернувся до суду, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивують тим, що [PERSON] народився 26.01.1954 року у м.Бердичів Житомирської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище Кирилюк) [PERSON], яка за національністю була полькою. [PERSON] будучи полькою, сповідувала католицьку віру, уся їх родина, проживаючи на території України, святкувала усі релігійні свята дотримуючись польських традицій, він, [PERSON], теж вважає себе поляком, оскільки продовжує ці традиції в своїй родині, в якій він виріс. У шлюбі, а саме 28.07.1983 року у нього народився син - [PERSON], в якого зазначено про національність батька, тобто українець замість поляк. Однак [PERSON] також вважає себе поляком, оскільки виріс в родині поляка та дотримується католицького віросповідання та польських традицій, в яких виховує уже і своїх синів: [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту польської національності для [PERSON], та членів його родини: сина [PERSON] та внуків [PERSON] і [PERSON], необхідне для встановлення польського походження нашого роду. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту має юридичне значення, оскільки з 2007 року [PERSON] громадянам України польського походження надаються окремі пільги та гарантії, а ситуація, що склалася позбавляє його та всіх його нащадків скористатися вказаними правами. Оскільки його родичі були поляками, а тому вони також має право на відновлення національності своїх предків та на внесення змін, до правовстановлюючих документів із зазначенням належності до польської національності, відновивши свою дійсну національність, як це передбачено Законом України Про національні меншини в Україні, а тому вони змушенні звернутися з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. У судове засідання заявники не зявилися, однак подали заяву, з якої видно, що вони просить справу заслухати у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 26.01.1954 року у м.Бердичів Житомирської області, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище Кирилюк) [PERSON], яка за національністю була полькою. У свідоцтві про народження [PERSON] серії ЯЛ № 5000329, яке видано 22.02.1954 року РАГС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 162, зазначено батьків, а саме: батько -[PERSON] - українець та мати - [PERSON] (дівоче прізвище Кирилюк) [PERSON] - полька. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про друге подружжя № 00016097659 від 10.12.2015 у відомостях про [PERSON] щодо національності також зазначено полька. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія І-Г№341269 від 25.01.1996 року(повторно); свідоцтва про одруження серія І-СГ №186449 від 24.07.2004 року; свідоцтва про народження серія І-СГ №055431 від 18.04.2006 року; свідоцтва про народження серія І-СГ №298516 від 01.09.2011року; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016089010 від 08.12.2015 року; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00016089169 від 08.12.2015 року; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про друге подружжя № 00016097559 від 10.12.2015 року; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00016098432 від 10.12.2015 року, що в таких помилково не зазначено, що заявники та їх нащадки належить до польської національності. Згідно ст.11 Закону України Про національні меншини в Україні, громадяни України мають право вільно обирати і відновлювати національність. Примушення громадян у який би то не було формі до відмовлення від своєї національності не допускається. Оскільки родичі заявників були поляками, а тому заявники та їх нащадки також мають право на відновлення національності своїх предків та на внесення змін до правовстановлюючих документів із зазначенням належності до польської національності, відновивши свою дійсну національність, як це передбачено Законом України Про національні меншини в Україні. Встановлення факту польського походження заявникам необхідне для впорядкування документів, для реалізації особистих прав - підтвердження польського походження їх роду, цей факт має юридичне значення, оскільки з 2007 року [PERSON] громадянам України польського походження надаються окремі пільги та гарантії, а ситуація що склалась, позбавляє заявників та їх нащадків скористатись вказаними правами. Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року № 12 вбачається, що при розгляді справ про встановлення неправильності в актовому записі про народження суди мають враховувати, що він зокрема повинен містити відомості про національність і громадянство батьків, а якщо їх не було внесено - актовий запис має бути доповнено. У відповідності до абз. 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Статтею 300 ЦК України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликаються заявники у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved