Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її брату - [PERSON], опікуном якого вона являється, довідки серія ЖИТ - Р-82 № 011405, виданої ВТЕК від 15.12.1982 року, виписки із акта огляду МСЕК від 19.10.2011 року, індивідуальної картки амбулаторного хворого від 29.11.1967 року, в яких значиться прізвище [PERSON], який з 30.11.2001 року змінив прізвище на [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайсуду від 10.07.2012 року, вона являється опікуном недієздатного рідного брата - [PERSON], який з дитинства є інвалідом І групи та має психічне захворювання. У брата було прізвище матері - [PERSON], оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. На це прізвище йому було заведено індивідуальну картку амбулаторного хворого, видано довідка ВТЕК № 011405 від 15.12.1982 року і виписка із акту огляду МСЕК від 19.10.2011 року. 07.03.1997 року батьки зареєстрували свій шлюб. 30.11.2001 року видано свідоцтво про встановлення батьківства, згідно з яким батьком [PERSON] визнано [PERSON]. Після чого батько дав сину своє прізвище - [PERSON], брату заявниці було видано нове свідоцтво про народження, де його прізвище зазначено - [PERSON], відповідно, він отримав паспорт та пенсійне посвідчення на це прізвище. При зверненні до районного управління праці та соціального захисту населення за наданням пільг для [PERSON] їй було відмовлено, оскільки в медичних документах зазначено прізвище [PERSON]. У зв'язку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином встановити факт належності документів немає можливості. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації - участі представника у судовому засіданні не забезпечила, про час і місце судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечень та клопотань про розгляд справи у відсутності представника, чи про відкладення розгляду справи не подавали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON], які надали суду пояснення та підтвердили факт, що [PERSON] після реєстрації шлюбу своїх батьків змінив прізвище на [PERSON]. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. На момент народження сина батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, атому син - [PERSON] зареєстрований на прізвище матері - «[PERSON]». 07 березня 1997 року [PERSON] та [PERSON] - батьки заявниці та її брата, зареєстрували шлюб (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства [PERSON] визнаний батьком дитини - [PERSON] (а.с.12). 20.11.2001 року [PERSON], [INFO], повторно видано свідоцтво про народження на прізвище «[PERSON]», в якому батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 19 січня 2002 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України на прізвище «[PERSON]» (а.с.14) Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.12.2004 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.16). Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.07.2012 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.6). В індивідуальній картці амбулаторного хворого від 29.11.1967 року, довідці серія ЖИТ-Р-82 № 011405, виданій ВТЕК від 15.12.1982 року та виписці з акта МСЕК від 19.10.2011 року прізвище [PERSON] зазначено - «[PERSON]», оскільки на момент видачі даних документів останній носив прізвище «[PERSON] (а.с.7, 8, 9, 10). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно батьки [PERSON] тривалий час проживали в незареєстрованому шлюбі і він носив прізвище [PERSON] - прізвище його матері. Після реєстрації шлюбу батьків та встановлення батьківства [PERSON] змінив прізвище на - [PERSON]. Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засідання матеріалами справи (а.с.4-16) Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що індивідуальна картка амбулаторного хворого від 29.11.1967 року, видана на ім'я [PERSON], довідка серія ЖИТ-Р-82 № 011405 від 15.12.1982 року, видана на ім'я [PERSON] та виписка із акта огляду МСЕК на ім'я [PERSON] від 19.10.2011 року належать [PERSON]. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved