Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаною заявою, відповідно до якої просять розірвати між ними шлюб, який зареєстрованний 24 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що 24 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 38, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося. До шлюбу Вони знали одне одного вісім місяців, і як виявилося після шлюбу, у них були зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Заявники намагалися всіма силами зберегти сім'ю, але і народження доньки не допомогло це зробити. Тому сторони переконалися, що є зовсім різними людьми. Таким чином сторони вважають, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим. Заявники [PERSON] та [PERSON] в суді свій позов підтримали. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 24 квітня 2014 року між заявниками [PERSON] Віталієвною та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що 24 квітня 2014 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 141637 від 224 квітня 2014 року. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 290760 від 05 серпня 2014 року. У даний час дитина проживає разом з заявником [PERSON] в м. Хмільнику Вінницької області по пров. Петровського, буд. 7. Як зясовано в судовому засіданні, у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне не проживають через різні характери та погляди на життя, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, та

Outcome: approved