Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №013519, виданого на імя «Бочинській Євдокії Іванівні» - [PERSON], померлій 05 лютого 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що 30 травня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 серпня 2002 №275/А-2002 її мати [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №013519. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Бачинській Євдокії Іванівні», замість вірного «Бачинській Євдокіі Георгіївні». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. 05 лютого 2011 року [PERSON] померла. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №013519 не можливо. У звязку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилась, в надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.42). Представник заінтересованої особи Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с. 41). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 серпня 2002 №275/А-2002 [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №013519, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Бачинській Євдокії Іванівні», замість вірного «Бачинській Євдокіі Георгіївні» (а.с.7). 05 лютого 2011 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №252976, виданим 08 лютого 2011 року виконавчим комітетом Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області за актовим записом №03 (а.с.11). При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, заявниці було розяснено, що у звязку з розбіжностями у написанні прізвища померлої в державному акті та свідоцтві про смерть, їй необхідно звернутись до суду, що підтверджується листом №963/01-16 від 02 серпня 2011 року (а.с.8). При зверненні до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області з вимогою виправити вказану помилку, заявниці листом №247 від 21 серпня 2017 року було розяснено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №013519 неможливо (а.с.13). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №252976, виданого 08 лютого 2011 року виконавчим комітетом Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області за актовим записом №03 вбачається, що прізвище, імя, по батькові матері заявниці «Бачинська Євдокія Георгіївна» (а.с.8). З розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 серпня 2002 №275/А-2002 вбачається, що саме [PERSON] (№16) отримала у власність земельну ділянку площею 2.00 га (а.с.14-17). З показів свідків [PERSON] (а.с.20) та [PERSON] (а.с.22) також вбачається , що саме [PERSON] (№16) отримала у власність земельну ділянку площею 2.00 га. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved