Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою та просить ухвалити рішення, яким примусово госпіталізувати [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» Дніпропетровської обласної ради» строком на 3 місяці до повного знебацилення. В обґрунтування вимоги заявник зазначив, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» у м. Кривому Розі, має відкриту заразну форму туберкульозу, два дні перебував на лікуванні в легеневому відділенні протитуберкульозного диспансера, лікування перервав, залишивши відділення самовільно, від лікування ухиляється, на цей час становить загрозу зараження туберкульозом інших громадян, є епідеміологічно-небезпечним для оточуючих, у зв'язку з чим повинен пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення, та підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу. У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, підтвердив обставини, викладені в заяві. Просив вимоги задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі [PERSON], оскільки за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. З 03.07.2018 по 05.07.2018 [PERSON], [INFO], перебував на лікуванні в денному стаціонарі диспансерного відділення Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», порушив лікарняний режим, залишив стаціонар самовільно, на лікування не повернувся, тобто від лікування ухиляється, незважаючи на те, що неодноразово викликався дільничною службою диспансеру. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 169 від 06.07.2018 хворий [PERSON], [INFO], є епідеміологічно-небезпечним для оточуючих, має діагноз: ВДТБ (05.07.2018) легень (дисемінований). Деструкція (-) МБТ (+) Мазок (+) МГ (+) Ріф (-) Культура (0) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія 1 Когорта 3(2018). В-20 IV клінічна стадія (К/16-802 від 09.08.2016) і за станом свого здоров'я повинен пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення, строком на три місяці /а.с.7 /. Таким чином встановлено, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, порушує протиепідемічний режим, становить загрозу для здоров'я оточуючих. При цьому, 31 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнив заяву Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» Дніпропетровської обласної ради» про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу та примусово госпіталізував [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» Дніпропетровської обласної ради» місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Кемерівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 01985989) до повного знебацилення строком не більше трьох місяців, починаючи з дня фактичної госпіталізації. Згідно зі ст.3 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи Національної поліції за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду. Частиною 2 ст.346 ЦПК України передбачено, що рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Однак, вищезазначене судове рішення, яке набрало законної сили і на цей час є діючим та підлягає негайному виконанню є не виконаним, строк госпіталізації ще не сплинув, а подана до суду заява є аналогічною тій заяві, рішення по якій вже прийнято судом і згідно правил діючого законодавства не може бути задоволена повторно.

Outcome: dismissed