overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що її син [PERSON] є інвалідом першої групи та страждає з дитинства на психічні розлади, не спроможний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, а тому з метою соціального захисту її сина необхідно вирішити питання про визнання [PERSON] недієздатним. В судовому засідання заявник та представник заявника, заяву підтримули в повному обсязі, прохають її задвольнити . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно довідки до акту огляду у МСЕК [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, першої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Витягом із заключення амбулаторної (стаціонарної) лікарсько-консультативної комісії Волинської обласної психіатричної лікартні №1 доводиться та обставина, що [PERSON] , [INFO] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №101 від 23.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє його можливості розуміти свої дії та керувати ними. У відповідності зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відтак, в судовому засіданні доведено наявність тих обставин, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що у сукупності є підставами для визнання особи недієздатною. Таким чином, в судовому засіданні доведено підставність заяви. В силу вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 1 групи підгрупи А, з дитинства безстроково, так як він не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, а тому потребує постійного стороннього догляду, тому просила заяву задовольнити та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визнати [PERSON] , недієздатним та призначити її опікуном. Представник зацікавленої особи Неполоковецька об`єднана територіальна громада подала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. З довідки до Акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 645423 від 26.10.2019 року, вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, перша підгрупа А, інвалід з дитинства. (а.с.9) Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №39 від 15.01.2020 року, [PERSON] , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, на даний час [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я . Таким чином є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. При таких обставинах призначення [PERSON] , опікуном недієздатного [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив, а тому заяву слід задоволити. Виходячи з наведеного, ст.ст. 39,40,41,58,60 ЦК України, ст.ст. 10,11,293,296, 298,299, 300 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON],[INFO], який є інвалідом 1 групи підгрупи А, так як останній страждає психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду, тому просила заяву задовольнити та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, скерувала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Представник зацікавленої особи Ставчанської сільської ради в судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. З довідки до Акту огляду МСЕК, вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, перша група підгрупа А. (а.с.4) Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №6 від 02.01.2019 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я . Таким чином є всі підстави для визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. При таких обставинах призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] повністю відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив, а тому заяву слід задоволити. Виходячи з наведеного, ст.ст. 39,40,41,58,60 ЦК України, ст.ст. 10,11,293,296, 298,299, 300 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка, [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що останній страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, на підставі викладеного [PERSON] вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати свого чоловіка недієздатним. Заявник до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON]. підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що чоловік заявниці [PERSON], [INFO] (а.с. 4), є інвалідом першої «А» групи загального захворювання безтерміново (а.с. 3). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 630 від 27.11.2018 року [PERSON], [INFO], має органічну деменцію (F 02.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду), тому він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про визнання її чоловіка [PERSON], [INFO], недієздатним підлягає задоволенню. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, [PERSON], [INFO], необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS], яка має психічне захворювання - органічний шизофреноподібний психотичний розлад (склероз судин головного мозку з артрофією кори головного мозку, дискуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст.). Також зазначає, що у зв»язку із захворюванням [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та може бути визнаний недієздатною. Окрім того ставить вимогу про встановлення над нею опіки та призначення відносно її особи в порядку зебезпечення доказів по справі судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримала та суду показала, що [PERSON] являється її мамою і проживає разом з нею. Вона лікується в Київські обласній психіатричній лікарні в м.Глеваха і її стан погіршується. Не виключено, що постане питання про поміщення її до спеціального психіатричного закладу. Просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати заявника - [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS], яка має психічне захворювання - органічний шилоподібний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром (F-06.2), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Зазначене підтверджується поясненням заявника та письмовими доказами по справі: - паспортом громадянина України [NUMBER] на імя [PERSON]; - свідоцтвами про народження та про одруження заявника; - довідкою Рокитнянської ЦРЛ від 29.05.2014 року № 739; - Поданням Рокитнянської селищної ради Київської області від 24.06.2014 року № 3-18-239; - висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 276-ц щодо особи [PERSON] від 15.10.2014 року. Відповідно до вимог ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В разі визнання фізичної особи недієздатною за вимогами ст.41 ч.1 ЦК України над нею встановлюється опіка і така опіка відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України встановлюється судом. На підставі викладеного та за встановлених судом обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню шляхом визнання [PERSON], [INFO], уродженки с.Синява Рокитнянського району Київської області, жительки [ADDRESS] недієздатною, встановленням над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON], [INFO]. Судові витрати по справі відповідно до вимог ст..259 ЦПК України мають бути віднесені за рахунок держави. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], та встановлення над нею опіки. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є донькою заявника, яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, їй встановлений діагноз помірна розумова відсталість, епілепсія з частими судомами. У звязку з цим вона неодноразово лікувалась в річних психічних закладах, однак стан її здоровя тільки погіршувався і як наслідок її було визнано інвалідом ІІ Групи. [PERSON] перебуває на обліку з 13.07.2012 року в диспансерному відділенні Мелітопольського міського психіатричного диспансеру та перебуває під постійним наглядом лікаря психіатра. ЇЇ розумовий розвиток зупинився на рівні чотирнадцятирічної дитини. [PERSON] потребує постійного нагляду та турботи. Вважає, що вказані обставини свідчать про психічний розлад здоровя [PERSON] а тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі та визнати [PERSON] недієздатною, встановивши над нею опіку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник, у відповідності до вимог ст. 237 ЦПК України, має право на звернення до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] оскільки є її матірю \\а.с. 5\\. Згідно Довідки з Мелітопольського міського психдиспансера, [PERSON] дійсно перебуває на обліку в диспансерному відділенні Мелітопольського міського психдиспансера з 13.07.2012 року \\а.с. 6\\. У відповідності до вимог ст. 239 ЦПК України по справі було призначено судову-психіатричну експертизу. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 314 від 01 червня 2017 року первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності з порушенням поведінки, з епісиндромом, середньої частоти, на органічному тлі. У силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \\а.с. 33-38\\ . Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що, оскільки [PERSON], [INFO], страждає на психічні розлади у відповідності до висновку експерта, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], яка являється її донькою, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] страждає на психічне захворювання з дитинства, являється інвалідом 1 групи з 2015 року довічно. Перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі та заяву з поданням просила задовольнити. Представник зацікавленої особи в надав подання про встановлення опіки над [PERSON], [INFO] у разі визнання її недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та одночасно просив провести розгляд справи без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом: помірна розумова відсталість з емоційною-вольовою нестійкістю. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки, що підтверджується поясненнями заявника, висновком судово-психіатричної експерта № 218 від 22.03.2016 року. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України. ст.ст. 256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатною є встановлення судом того факту, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON], являється матір'ю [PERSON]. За станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном, що підтверджено висновком медичної установи. За таких обставин суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення опікуном [PERSON] над недієздатною донькою [PERSON] відсутні, а тому подання також підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сестри- Мишковської [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що сестра інвалід другої групи довічно згідно довідки до акту МСЕК від 29 червня 2011 року. З 1997 року вона захворіла на психічну хворобу у звязку з чим була поставлена на облік у Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні. Неодноразово лікувалась в різних психіатричних закладах, однак стан її здоровя з часом тільки погіршувався. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій. Керувати ними і потребує опіки, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здана усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього нагляду. Просить визнати її сестру недієздатною та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній мотиви, просить її задовольнити. Заінтересована особа- орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 2-ої групи безтерміново /аркуш справи 8/. Як випливає з акту судово-психіатричної експертизи за №120 від 06.03.2017 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно проградієнтний тип протікання з вираженим та стійким дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги в цій частині підставні та підлягають до задоволення частково. Що стосується встановлення опіки, то відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Свою заяву обґрунтовувала тим, що її син [PERSON] вересні 2001 року вчинив крадіжку та притягувався до кримінальної відповідальності і з метою уникнення покарання у квітні 2002 року виїхав за межі України. На початку перебування за кордоном син телефонував та розповідав про свою роботу і життя, казав, що він у Португалії, однак з квітня 2017 року про сина нічого невідомо. Визнання сина безвісно відсутнім дозволить заявнику оформити субсидію для оплати комунальних послуг. Просила визнати її сина [PERSON] безвісно відсутнім. \~\~\~\~\~\~Заявник в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просила заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа, [PERSON] у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності, заяву визнає. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ Встановлено, що син заявника [PERSON] постійно проживав та зареєстрований і є співвласником квартири [ADDRESS]. У квітні 2002 року він виїхав за межі України, проте з квітня 2017 року будь-який зв'язок з ним втрачено. З того часу у місці постійного проживання [PERSON] відсутні відомості про місце його перебування. Вказані обставини підверджуються письмовими показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до вимог\~ст.43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного, відповідно до\~ст.43 ЦК України,

Outcome: approved