overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюб із [PERSON] з 02.08.2008 року. 28.07.2017 року [PERSON] в м. Макіївка народила дитину дівчинку. В теперішній час вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про народження українського зразка, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини, видане відповідною медичною установою м. Макіївка, є незаконним документом і не створює правових наслідків. Просить встановити факт народження [PERSON] дитини жіночої статі доньки Мірослави, яка народилась 28.07.2017 року в м. Макіївка, Донецька область, Україна. В судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просять їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НО № 145750 вбачається, що заявник по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року. З медичного свідоцтва про народження № 520 від 28.07.2017 року, виданого лікарнею м. Макіївка, вбачається, що 28.07.2017 року [PERSON] народила дитину дівчинку. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.317\~ЦПК України, заява про\~встановлення факту\~народження особи\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~може бути\~подана батьками,\~родичами,\~їхніми представниками\~або іншими\~законними представниками\~дитини до\~будь-якого\~суду за\~межами такої\~території України\~незалежно від\~місця проживання\~заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюб із [PERSON] з 22.08.2009 року. [INFO] [PERSON] в м. Макіївка народила дитину - дівчинку. В теперішній час вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про народження українського зразка, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини, видане відповідною медичною установою м. Макіївка, є незаконним документом і не створює правових наслідків. Просить встановити факт народження [PERSON] дитини жіночої статі -доньки [PERSON], яка народилась [INFO] в м. Макіївка, Донецька область, Україна. В судове засідання заявник не з'явилисась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просять їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що заявник по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2009 року. З медичного свідоцтва про народження № 558 від [INFO], виданого лікарнею м. Макіївка, вбачається, що [INFO] [PERSON] народила дитину - дівчинку. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивувала тим, що 03.09.2015 року помер її син [PERSON] Зазначає, що не може оформити свої соціальні та спадкові права через відсутність спільного прізвища з померлим, оскільки вона змінила прізвище «Загорулько» на дошлюбне і значиться як «Гоголева». Просить встановити той факт, що [PERSON], який помер 03 вересня 2015 року, є її сином. Заявник просила розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЖ № 260636 вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 19.02.1973 року було зареєстровано шлюб Енбекшильдерським райбюро ЗАГС Кокчетавської області (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Загорулько». В шлюбі народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЖ №429872 (а.с. З). Батьком зазначено [PERSON], матірю [PERSON]. 16.05.1997 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області видано паспорт громадянина України серії АС 212952 ні імя [PERSON], [INFO]. З паспорта заявника вбачається, що заявник змінила присвоєне в шлюбі прізвище «Загорулько» на дошлюбне «Гоголева». З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 175643 вбачається, що [PERSON] помер 03 вересня 2015 року (а.с. 6). Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що той факт, що [PERSON], є матірю [PERSON], який помер 03 вересня 2015 року, знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником своїх соціальних та спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла 11 березня 2015 року, для офрмлення спадщини. В обгрунтування заяви вказано, що [PERSON] - рідна сестра [PERSON] (баба заявника). Вказує на відмінність написання прізвища у документах, що унеможливлює прийняття не спадщини як спадкоємця 5-ї черги післяч смерті [PERSON] Просила встановити, що [PERSON] є її (заявника) доюрідною бабою. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали заяву, покликаючись на викладені у ній обставини. Заінтересована особа [PERSON] та представник Обарівської сільської ради в судове засідання не зявилися. Подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечили. Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази по справі, cуд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта (а.с. 3) [PERSON] народилася 17.06.1964 р. Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 4) 05.11.1983 р. [PERSON], [INFO] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище обох після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 5) її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (батько заявника) вказано його батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Із архівної довідки (а.с. 33) та витягу із метричної книги (а.с.34) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) Т.І. одружилися 15 лютого 1929 року. 13.05.1988 року [PERSON] померла (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 11.03.2015 року померла [PERSON] (а.с. 6). Із пояснень свідків [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні, вбачається, що баба заявниці - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) Т.І. та [PERSON] були рідними сестрами. Із повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу [PERSON], та згідно даних Спадкового реєстру - заведено спадкову справа після смерті [PERSON], померлої 11.03.2015 р. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Досліджені докази у їх сукупності вказують на, те що [PERSON], [INFO] є внучкою [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) Т.І., яка померла 13.05.1988 року. Показаннями свідків підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Відповідно [PERSON], яка померла 11.03.2015 року, є двоюрідною бабою [PERSON] Спростувань наведеному, а також обставинам зазначеним у заяві [PERSON] судом не встановлено. Встановлення факту родинних відносин необхіднезаявнику для оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено ч. 1\~ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 10.04.2011 року, вказуючи на ті обставини, що він є її троюрідним братом та онуком [PERSON], яка померла 28.06.2000 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. [PERSON] має намір оформити спадщину після смерті [PERSON]. Проте, оформити право власності на спадкове майно заявник не може, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних відносин з троюрідним братом. Заявник просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 10.04.2011 року являється її троюрідним братом та встановити факт, що [PERSON], який помер 10.04.2011 року, являється онуком [PERSON], яка померла 28.06.2000 року. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні із свідоцтв про народження (а.с. 7, 8), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9), відповідей Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 135-15.8-04-30 від 15.03.2016 року та 339/259-15.8-04-30 від 08.06.2017 року (а.с. 40, 47), відповіді Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 338-15.13.-04-30 від 14.03.2017 року (а.с. 32), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із заначенням відомостей про другого із подружжя (а.с. 49) встановлено, що померлий 10.04.2011 року [PERSON] є троюрідним братом заявника [PERSON], а також являється онуком [PERSON], яка померла 28.06.2000 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO], який є її батьком та встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудженнями від 30.07.1987 року, який розташований в [ADDRESS], що видане «[PERSON]» її батькові [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту необхідне для реалізації спадкових прав заявника. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, яка розташована на території Баглаївської сільської ради в [ADDRESS], житлового будинку [ADDRESS] та майнового сертифікату серії ХМСК №017088. Постановою за № 3461/02-31 від 16.09.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у свідоцтві про народження заявника батько вказаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]» Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні, підтримали вимоги заяви, просили її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] і власником житлового будинку з [ADDRESS] вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON]. У свідоцтві про смерть від 30 березня 2013 р та дублікаті заповіту, що вчинений 13.10.2006 року від 18.06.2014 року прізвище батька заявника вказано як [PERSON]. Довідкою виконкому Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 242 від 06.06.2014 року стверджується те, що [PERSON] і [PERSON], що проживав в [ADDRESS] являється одна і та ж особа. Розбіжності в документах, на думку суду, пояснюються допущенням помилок посадовою особою при їх оформленні. Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матірю [PERSON], яка народилась 15.03.1930 року в населеному пункті Віткув [PERSON], та за національністю була полька. Оскільки, мати народилась на території [PERSON], заявник має намір звернутись до Польського консульства про видачу «картки поляка». Просить суд, встановити факт, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка народилась 15.03.1930 року в населеному пункті Віткув [PERSON] і померла 13.01.2015 року в с. Переспа Рожищенського району Волинської області була її матірю. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особа Генерального Консульства [PERSON] в м. Луцьку в судове засідання не зявився, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. З виписки з акту про народження воєводства Замость відділу цивільного стану в Телятині [PERSON] народилась 15.03.1930 року в населеному пункті Віткув [PERSON] (а.с. 16). З архівної довідки Державного архіву Львівської області від 24.12.2015 року за № В-17466 вбачається, що родина матері у складі пяти осіб: батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у 1945 році була переселена у Волинську область у звязку з угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польщею з с. Витків Томашівського повіту Люблінського воєводства [PERSON] (а.с. 10). 20.10.1947 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], взяли церковний шлюб, який був зареєстрований в реєстраційній книзі Свято-Стефанівського храму села Пожарки Рожищенського району Волинської області, що підтверджується довідкою від 17.11.2010 року № 22 [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 8). Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 20.10.1947 року по 13.01.2015 року встановлено рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.09.2015 року (а.с. 11). Із копії свідоцтва про народження, серії І-УР № 741162 виданого 18.07.1960 року вбачається, що матірю [PERSON] явлається [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, призвіще, місце і час народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні з досліджених матеріалів цивільної справи, підтвердження факту, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка народилась 15.03.1930 року в населеному пункті Віткув [PERSON] і померла 13.01.2015 року в с. Переспа Рожищенського району Волинської області була матірю [PERSON] потрібно заявнику для встановлення свого польського походження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матірю [PERSON], яка померла 03.08.2006 року, вказуючи на ті обставини, що вона є її дочкою. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері [PERSON] Проте, оформити право власності на спадкове майно заявник не може, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано «Рожко». Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: вона, [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої 03.08.2006 року . Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні із свідоцтв про народження (а.с. 5), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), свідоцтва про зміну прізвища (а.с. 6), свідоцтва про народження (а.с. 17), свідоцтва про смерть (а.с. 4) встановлено, що померла 03.08.2006 року [PERSON] є матірю заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що з 18.08.1979 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO]. [INFO] її чоловік помер в м.Донецьк. В теперішній час вона не має можливості встановити факт смерті чоловіка, отримати допомогу на поховання та прийняти спадщину після смерті спадкодавця, оскільки в паспорті прізвище її чоловіка зазначено, як «[PERSON]». Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є її - [PERSON], чоловіком. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Краматорського МВ державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має. Представник заінтересованої особи - УПФУ в м.Краматорську в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.08.1979 року, вбачається, що [PERSON] 18.08.1979 року уклав шлюб із [PERSON] у Пролетарському відділі РАЦС м.Донецька 18.08.1979 року, актовий запис № 1009. - а.с.4. Вказані відомості внесені в свідоцтво про укладення шлюбу російською мовою. З копій паспортів [PERSON] та [PERSON], також вбачається, що вони зареєстрували шлюб один з одним 18.08.1979 р. та зареєстровані в [ADDRESS]. - а.с.5,8-9. 17.10.1997 року [PERSON] ДПА у Пролетарському району м.Донецьк був присвоєний ідентифікаційний номер. - а.с.6. 19.04.1999 року [PERSON] ДПА у Пролетарському району м.Донецьк був присвоєний ідентифікаційний номер. - а.с.9. Згідно довідки від 02.11.2015р. № 1426/60005 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - [PERSON], зареєстроване місце проживання - [ADDRESS], фактичне місце проживання - [ADDRESS]. - а.с.7. Згідно довідки від 15.12.2016р. № 21345 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - заявник [PERSON] зареєстрована: [ADDRESS], фактичне місце проживання - [ADDRESS]. - а.с.10. [PERSON] та [PERSON] мають спільну дочку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER]. Відомості в свідоцтво про народження внесені російською мовою. - а.с.11. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що [PERSON], - є чоловіком [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить встановити факт смерті чоловіка, отримати допомогу на поховання та прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved