Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказала, що при зверненні до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії за віком, їй стало відомо, що в її трудовій книжці серія [NUMBER] від 01.08.1978 року іі дівоче прізвище було помилково зазначено, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Ця помилка в документах є перешкодою для призначення пенсії. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] , трудової книжки серія [NUMBER] від 01.08.1978 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця надала письмову заяву, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити, просить справу слухати в її відсутності (а.с.22). Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якій просить розглянути заяву [PERSON] на розсуд суду, без участі їх представника ( а. с. 21). Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження заявниці від 31.10.1959 року [PERSON] народилася [INFO] в с.Арзни Абов`янського району, Вірменії (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 12.02.1979 року між [PERSON] та [PERSON] , дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] від 29.07.2004 року він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки селища Арзни Абов`янського району, Вірменії (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Згідно трудової книжки [NUMBER] від 01.08.1978 року вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22.05.2019 року [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком, в зв`язку з невідповідністю прізвища в трудовій книжці (а.с.10-12). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, а при заповненні трудової книжки від 01.08.1978 року було зроблено помилку та її прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в судовому засіданні встановлено, що прізвище заявниці, вказане в дипломах, не збігається з прізвищем, вказаним в паспорті . Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту носить юридичний характер для заявниці, так як дозволить їй реалізувати своє право на призначення пенсії.

Outcome: approved