Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що у паспорті громадянина України, який було видано йому 17.09.1996 року, його ПІБ зазначено як - [PERSON] , [INFO] . У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище зазначено як - [PERSON] . Однак, у Державному акту серії ПЛ № 175576, виданому на підставі розпорядження голови Гребінкіської РДА від 10.12.2004 року за № 218, на право власності на земельну ділянку площею 3,124 га, що розташована на території с. Сліпорід-Іванівка Гребінківської міської територіальної громади Лубенського району Полтавської області (стара назва - с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області) була допущена описка у написані його прізвища. Відтак, його прізвище у Державному акті зазначено як - [PERSON] , що є неправильним. Зазначає, що внаслідок обставин, які склалися, він позбавлений реальної можливості користуватися належним йому майном на власний розсуд. Враховуючи викладене, просить суд встановити юридичний факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175576, виданого 04.02.2005 року. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заяву підтримали повністю, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи, Лубенської РДА у Полтавської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Гребінківським РВУМВС України в Полтавській області 17.09.1996 року, має прізвище - [PERSON] , [INFO] (а.с.07). У Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , його прізвище зазначено як [PERSON] (а.с. 07 зврт.). Однак, у Державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175576, що виданий на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 218 від 10.12.2004 року, прізвище власника земельної ділянки площею 3,124га у межах згідно з планом вказано як - [PERSON] (а.с.18-18 зврт.). Відповідно до архівного Витягу із додатку до розпорядження голови райдержадміністрації №218 «Про виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку взамін сертифікатів по ТОВ агрофірма «Мрія» на території Майорщинської сільської ради», Сертифікат серії [NUMBER], номер земельної ділянки згідно проекту - 369, площа - 3,12 га, виданий [PERSON] (а.с.09-09зврт.). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Окрім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вирішує питання у сукупності,

Outcome: approved