Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 20 березня 2019 року її мати [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №42, яким заповідала своє майно [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилось належне їй спадкове майно. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що вона є донькою [PERSON] .. У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. \~ В судове засідання\~ заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила\~ розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась заявниця, її\~ батьками російською мовою зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29 вересня 1969 року\~ (а.с.12). 20 жовтня 1991 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 20 жовтня 1991 року Підгірненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.13). 20 березня 2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №42, яким заповідала своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 12 лютого 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8). При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 серпня 2020 року (а.с.5). Однак, з показів свідків [PERSON] (а.с.17) та [PERSON] (а.с.18) вбачається, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] . Тож,\~ враховуючи наведене, помилка в написанні імені виникла в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved