Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що він звернувся до Андрушівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області за призначенням пенсії по вислузі років. При цьому, на підтвердження трудового стажу заявником було надано трудову книжку та архівні довідки про наявність трудового стажу та заробітну плату. Зокрема, були надані архівні довідки видані Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради від 07.11.2018 року №1098, від 07.11.2018 №1099, від 07.11.2018 №1100, від 07.11.2018 №1101, та від 07.11.2018 року №1102 на підтвердження трудового стажу за період з 1976 по 1992 роки у колгоспі Україна. Однак, вказані архівні довідки Андрушівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняті до уваги не були, у звязку з наявністю розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме згідно паспортних даних він [PERSON], а у вказаних вище довідках його прізвище вказано як [PERSON]. Виправити зазначені помилки в написанні прізвища заявника в позасудовому порядку неможливо, оскільки установи в якій заявник працював та якою вносились відповідні записи про стаж та здійснювалося нарахування заробітної плати про які йдеться в архівних довідках на даний час вже не існує та всі документи передані до КУ Трудовий архів Андрушівської районної ради. Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити факт належності йому, [PERSON], архівних довідок, виданих Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради від 07.11.2018 року № 1098, від 07.11.2018 № 1099, від 07.11.2018 № 1100, від 07.11.2018 № 1101 та від 07.11.2018 року № 1102 щодо трудового стажу за час перебування на посадах колгоспу «Україна» за періоди з 1976 по 1992 роки. Заявник та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява в якій останній розгляд справи просить провести без участі заявника та його представника, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без його участі. Частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно архівних довідок виданих Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради за №1098 від 07 листопада 2018 року про облік робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу Україна села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області за 1976, 1977, 1979-1981 та 1983 - 1984 рік, по відділку село Забара, та за №1099 від 07 листопада 2018 року про облік робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу Україна села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області за 1976, 1977, 1979-1981 та 1983 -1984 рік, по відділку село Забара, вбачається, що прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.17-18). В архівних довідках виданих Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради за №1100 від 07 листопада 2018 року про облік робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу Україна села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області, за 1985-1988 рік, по відділку с.Забара та за 1989-1992 рік по колгоспу Нива с.Забара, та за №1101 від 07 листопада 2018 року про облік робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу Україна села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області, за 1985-1988 рік, по відділку с.Забара та за 1989- 1992 рік по колгоспу Нива с.Забара, вбачається, що прізвище, імя, по батькові заявника вказано як [PERSON] (а.с.19, 20). Щодо архівної довідки виданої Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради №1102 від 07 листопада 2018 року про зміну назви архівного фонду ПСП Нива, с.Забара, Андрушівського району, Житомирської області, то в ній відсутні будь які дані про заявника по справі (а.с.21). Згідно повідомлення наданого Андрушівським об'єднаним Управлінням ПФУ в Житомирській області від 04.02.2019 року №336/02.1 вбачається, що надані [PERSON] архівні довідки №1098 від 07.11.2018 року, №1099 від 07.11.2018 року, видані Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районного ради, по колгоспу Україна про підтвердження трудового стажу та заробітної плати не можуть бути враховані та прийняті Андрушівським об'єднаним Управлінням ПФУ в Житомирській області для призначення пенсії через невідповідність в зазначених довідках прізвища з паспортними даними (а.с.16). В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, копії ідентифікаційного номеру, та копії трудової книжки колгоспника №130, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як [PERSON], [INFO] (а.с.7-9, 14-15). Зазначені у архівних довідках №1098 від 07.11.2018 року, №1099 від 07.11.2018 року відомості щодо стажу та нарахованої заробітної плати за конкретні роки відповідають наявним у трудовій книжці виданій на імя [PERSON], записам про прийом на роботу та періоди роботи в установі вказаній в архівних довідках виданих КУ Трудовий архів Андрушівської районної ради (а.с.7-9). Таким чином, з наведеного вбачається, що це є одна і та ж сама особа. Тобто, всі документи свідчать про те, що архівні довідки видані Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради за №1098 від 07 листопада 2018 року, №1099 від 07 листопада 2018 року належать заявнику [PERSON], [INFO], також даний факт не заперечується заінтересованою особою. Щодо архівних довідок №1100 від 07 листопада 2018 року, №1101 від 07 листопада 2018 року, №1102 від 07 листопада 2018 року, питання про належність яких також ставиться в поданій заяві, суд вважає, що підтвердження факту їх належності заявнику [PERSON] можливе в позасудовому порядку, оскільки в довідках №1100, №1101 прізвище імя та по батькові заявника вказано вірно, а довідка №1102 взагалі не містить жодних даних про заявника [PERSON] Підтвердження факту належності [PERSON], архівних довідок №1098 та№1099 в позасудовому порядку в даний час неможливе, оскільки установи в якій заявник працював та якою вносились відповідні записи про трудовий стаж та нарахування заробітної плати про які йдеться в довідках на даний час не існує, та всі матеріали передані до КУ Трудовий архів Андрушівської районної ради, встановлення вказаного факту необхідне заявнику для призначення пенсії. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, встановленим факт належності заявнику [PERSON] архівних довідок №1098 від 07 листопада 2018 року та №1099 від 07 листопада 2018 року виданих Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial