Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт місця відкриття спадщини померлого 01 грудня 2017 року [PERSON] за місцезнаходженням нерухомого майна за адресою: [ADDRESS]. Необхідність встановлення цього факту у судовому порядку обґрунтована тим, що вона, заявник, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON], який помер 01 грудня 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] помер в Російській Федерації у с. Онуфрієво Істринського району Московської області. [PERSON] постійно проживав без реєстрації з 1999 року до дня смерті в квартирі [ADDRESS]. Раніше [PERSON] був зареєстрований в [INFO]. Державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено в оформленні спадщини після смерті брата, оскільки заявником не було надано довідку за місцем реєстрації спадкодавця на момент його смерті. Встановлення факту місця відкриття спадщини необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. 28 вересня 2018 року представник заявника подала до суду заяву про зміну заявлених вимог, у якій просила встановити факт, що [PERSON], постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] на момент його смерті 01.12.2017 року. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Позивач додатково пояснила, що [PERSON] у день смерті перебував у Росії, куди приїздив у гості до родичів. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести за наявними матеріалами справи, без участі представника. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 1 грудня 2017 року помер [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 грудня 2017 року відділом № 6, Істринського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис № 1155. До дня смерті [PERSON] постійно проживав без реєстрації з 1999 року за адресою: пр. Соборний, 101, м. Олександрія. Це підтверджується актом-розпорядженням виданим КП Житлогосп № 234 від 16.05.2018 року та іншими доказами, зміст яких викладений нижче. [PERSON] був рідним братом [PERSON] Це підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] і [PERSON], у яких їх матірю зазначена [PERSON]. Такожь свідоцтвом про шлюб від 17 серпня 1996 року підтверджується зміна [PERSON] прізвища на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 08.11.2009 року, власниками квартири за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] та [PERSON] Це право також зареєстроване Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 09.09.2010 номер запису 9285 у книзі 61; 120. За життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті 1 грудня 2017 року відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у праві власності на зазначену вище квартиру. Окрім заявника [PERSON], яка є сестрою спадкодавця та відноситься до другої черги спадкоємців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся. Це підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Постановою нотаріуса від 20 червня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що спадкоємцем не була надана довідка за місцем реєстрації спадкодавця на момент його смерті. Факт того, що [PERSON] до моменту своєї смерті проживав за адресою: [INFO], з 1999 року без реєстрації, підтверджуються також показаннями свідків. [PERSON], яка була допитана у судовому засідання як свідок, пояснила, що заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою свідка, Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю за адресою м [PERSON], 101, кв.197. За цією адресою він фактично проживав до дня своєї смерті. [PERSON] в кінці 2017 року поїхав до родичів в гості у Москву і там був вбитий; [PERSON], яка була допитана у судовому засідання як свідок, пояснила, що заявниця є її племінницею. Їй також відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю за адресою м [PERSON], 101, кв.197. Він проживав у цій квартирі усе життя. Також він був зареєстрований, але не проживав за адресою м. Олександрія, вул Миру,29. Йому у спадок перейшло право власності на половину цього будинку. Свідку відомо, що [PERSON] виїхав на заробітки приблизно у жовтні 2017 року до Росії і там був вбитий у грудні 2017 року. Встановлення факту того, що [PERSON], постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] на момент своєї смерті 1 грудня 2017 року спрямоване на забезпечення реалізації спадкових прав заявника. Відповідно до ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні може встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо останнього місця проживання [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON], постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] на момент своєї смерті 1 грудня 2017 року, адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище доказів. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] Реалізація заявником спадкових прав без встановлення цього факту є неможливою у звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved