Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що трудові книжки: серії БТ-І № 6745071, заведеної 11.08.1980 Будівельним управлінням Київської ТЕЦ № 6 «ЮЖЭНЕРГОСТРОЙ» та серії БТ ІІ №5265213, заведеної 24.12.1993 МП «Комета», належать йому, мотивуючи тим, що він досяг пенсійного віку та має намір стати на облік до управління Пенсійного фонду в Таращанському районі та отримувати пенсію. Проте, коли заявник звернувся до управління Пенсійного фонду в Таращанському районі, інспектор повідомив йому, що в трудовій книжці серії БТ І № 6745071 не зазначена його дата народження, а трудова книжка серії БТ ІІ № 5265213 містить виправлення на першій сторінці. Чому виникла така розбіжність він пояснити не може. В судове засідання заявник не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заяву в якій просить справу у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника управління. Не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що заявник народився 10.02.1961 року. На даний час він досяг пенсійного віку та має намір стати на облік до управління Пенсійного фонду в Таращанському районі Київської області та отримувати пенсію. Наприкінці січня 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області з відповідним переліком документів для отримання в подальшому пенсії. Проте, оформити документи на отримання пенсії він не має змоги, оскільки в трудових книжках, які враховується для обчислення стажу роботи при нарахуванні пенсії виявлено таке: в трудовій книжці серії БТ І № 6745071 не зазначена його дата народження, а трудова книжка серії БТ ІІ № 5265213 містить виправлення на першій сторінці. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення документів на отримання пенсії в Управлінні Пенсійного Фонду України в Таращанському районі. Із свідоцтва про народження заявника серії ІV-МА № 684058, виданого 27 лютого 1961 року Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] Миколаєвич народився 10 лютого 1961 року; В паспорті серії СК 946245, виданого 3 листопада 1998 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області зазначено імя заявника «[PERSON], [INFO]». Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БК №427528 від 19.11.1983 року вбачається, що [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO]. Із експертного висновку бюро лінгвістичних експертиз від 18.01.2016 №056/24-m-2 вбачається, що імена по батькові [PERSON] ( паспорт, запис [PERSON]) та Миколаєвич ( свідоцтво про народження, запис [PERSON] Миколаєвич) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих на експертизу, є ідентичними. Відображають розмовну практику центральних діалектних ареалів України. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про становлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, суд прийшов до висновку, що факт, що трудова книжка видана Будівельним управлінням Київської ТЕЦ № 6 «ЮЖЭНЕРГОСТРОЙ» 11.08.1980 на імя «Бовсуновський Леонид Николаевич», [INFO] та трудова книжка видана МП «Комета» 24.12.1993 на імя «Бовсуновський Леонид Николаевич», [INFO], належать заявнику. Судові витрати суд залишає за заявником.

Outcome: approved