Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] заповіту від 21.10.2004 р., що був зроблений [PERSON] та посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON] за реєстровим № 274. Даний заповіт складено на [PERSON] у відповідності з паспортом заявника, виданого 10.12.1999 р. В вересні 2011 р. заявник звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріусом було відмовлено, так як в наданому паспорті заявник зазначена, як [PERSON]. [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її присутності. [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. 21.10.2004 р. було складено заповіт [PERSON] та посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON] за реєстровим № 274. Цим заповітом [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, розміром 2.63 га, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №058371, отриманого 10.03.2004 року за №660 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.07.2003 р. №170\\А-2003) [PERSON]. На момент посвідчення заповіту в [PERSON] був паспорт серії КК 391529, виданий 10.12.1999 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області на імя [PERSON]. 23.03.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 березня 2011 року виконавчим комітетом Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області актовий запис № 8. Після смерті матері [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON]. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом [PERSON] було надано відповідь за №564/02-14 від 23.07.2015 р. щодо оформлення спадщини по спадковій справі №127/2011 в якій зазначено, що відповідний заповіт складений на імя [PERSON], а в наданому заявником паспорті зазначено [PERSON]. На момент звернення до приватного нотаріусу [PERSON] надала паспорт серії КМ 875239 виданий 13.12.2013 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області на імя [PERSON]. Згідно п. 5 ч.2 с. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності [PERSON] заповіту від 21.10.2004 р., що був вчинений [PERSON] та посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON] за реєстровим № 274. Не встановлення цього факту перешкоджатиме заявнику реалізовувати свої права як спадкоємця за заповітом. Отже, заява [PERSON] законна, обґрунтована та має бути задоволена.

Outcome: approved