Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

заявник звернулася до суду зі заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що 20 квітня 2010 року був складений заповіт її матірю [PERSON], [INFO], яка померла 30 квітня 2016 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Біліївської сільської ради Володарського району Київської області. Відповідно до заповіту, спадкодавець заповіла при житті, зокрема, своїй доньці [PERSON] наступне майно: земельну ділянку площею 4,365 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біліївської сільської ради. Стверджує, що у заповіті не вірно вказано її прізвище як «Блиндарук», замість «Бліндарук». Просить суд встановити факт належності їй, [PERSON], заповіту, складеного [PERSON], посвідченого 20 квітня 2010 року секретарем виконавчого комітету Біліївської сільської ради Володарського району Київської області. У судове засідання заявник та її представник не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання вимог заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності; проти задоволення вимог заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що заявник [PERSON], [INFO], про що свідчить паспорт громадянина України серії ВА №767313, 17 липня 1997 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області (а.с.3-4). Заявник зареєстрована у [INFO]. Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18 травня 2016 року №1419092702 (а.с.5) [PERSON] перемістилась у м.Бахмут, вул.Левченко, 5/2. Довідка дійсна до 17 листопада 2016 року. Заявник, прізвище якої до реєстрації шлюбу [PERSON], після державної реєстрації шлюбу 18 серпня 1984 року отримала прізвище [PERSON] (а.с.8) та залишила його після розірвання шлюбу (а.с.7). За свідоцтвом про народження серії І-ОК №319652, виданим повторно 5 травня 2016 року Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.6), матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. [PERSON] померла 30 квітня 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК №361396, видане 2 травня 2016 року виконавчим комітетом Біліївської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.10). За заповітом від 20 квітня 2010 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Біліївської сільської ради Володарського району Київської області [PERSON], реєстровий номер 27, [PERSON] заповіла: належний їй житловий будинок, що знаходиться в с.Біліївка Володарського району Київської області по вул.Коцюбинського, 43, державний акт на право приватної власності на землю серії І-КВ №010365 загальною площею 0,830 га, заповіла своєму синові [PERSON]; належну їй земельну ділянку площею 4,365 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біліївської сільської ради згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №113690 заповіла своїй доньці [PERSON]; належну їй земельну ділянку площею га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біліївської сільської ради згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №113772 заповіла своїй доньці [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 травня 2016 року №43767757, спадкова справа №38/2016 після смерті [PERSON] зареєстрована 5 травня 2016 року Володарською районною державною нотаріальною конторою (а.с.13). Крім того, прізвище заявника як «Блиндарук» вказане у дипломі серії ЖТ №961456 від 28 грудня 1984 року (а.с.14) та у свідоцтві про народження її доньки [PERSON] (а.с.15). У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В абз.2 п.12 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що на підставі п.6 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту. Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] заповіту, посвідченого 20 квітня 2010 року секретарем виконавчого комітету Біліївської сільської ради Володарського району Київської області, реєстровий номер 27. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Outcome: approved