Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що наразі виникла необхідність прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], яка являється її рідної бабусею, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, так як відсутні документи про родинні стосунки між нею та померлою, а тому необхідно встановити факт родинних відносин, зокрема: що заявник - [PERSON] є онукою [PERSON], а остання є її рідною бабусею. В судове засідання заявник не з'явилась. До початку судового засідання від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, викладені в заяві обставини підтримує та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Степанецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують стосовно задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] до одруження мала прізвище «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № [NUMBER] (а.с.10). Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище «[PERSON]», що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.06.2002 року (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.1983 року вказано, що [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.11). В даному свідоцтві про народження в графі мати зазначено - [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00017363012 вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] було «[PERSON]» (а.с.9). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.2010 року матір'ю [PERSON], [INFO] зазначено - [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с. 20). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після одруження отримала прізвище «[PERSON]» (а.с.7). Крім того, довідкою, яка видана виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області № 60 від 27.01.2017 року також підтверджується факт постійного проживання заявниці разом із своєю бабусею - [PERSON] до дня її смерті - [INFO] року в її будинку № [ADDRESS] (а.с.13). Тобто, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON], а остання є її рідною бабусею так, як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Outcome: approved