Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER], заповненої вперше 09.11.1976 року в російському варіанті написання на прізвище «[PERSON] [INFO] г.р.», в якій маються записи в російському варіанті написання про зміну прізвища на «[PERSON]» та на «[PERSON]». В обґрунтування позовних вимог вказує , що в зв'язку із досягненням пенсійного віку вона звернулась до УПФУ в Балаклійському районі з метою оформлення пенсії за віком. Однак при вивченні наданих нею документів, необхідних для формування справи було встановлено, що в трудовій книжці є підтертість та виправлення запису в російському варіанті мого прізвища в трудовій книжці, та пояснили, що ця помилка не надає можливості оформити пенсію належним чином. В Управлінні Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області було зазначено, що зміни та уточнення записів в трудовій книжці може вносити тільки те підприємство, яке видавало трудову книжку, або вносило в неї ці зміни. Однак в теперішній час колгоспу «Імені Кірова», в якому вносився запис про зміну прізвища з помилкою в її трудову книжку, вже не існує, бо колгосп було реорганізовано в КСП ім. «Кірова», а потім в СЗАТ «Баловне». Тому внести або завірити у встановленому порядку виправлення запису її прізвища в трудовій книжці не можливо. Зазначений факт є підставою звернутись до суду із вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області свого представника до суду не направило, подало заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] та про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву заінтересованої особи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі. Судом встановлено, що [PERSON], народилась [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 18.03.1958 року Чишминським райбюро ЗАГС Башкирської АРСР (а.с.7). Згідно наказу №681 від 02.11.1976 р. заявниця була зарахована на роботу до Балаклійського цементно-шиферного комбінату ученицею лаборанта з фізикомеханічних випробувань в лабораторію шиферного виробництва, та їй була видана трудова книжка серії [NUMBER], яка була заповнена 09.11.1976 року в відділі кадрів на її дівоче прізвище в російському варіанті «[PERSON] [INFO]» (а.с. 10-14). 23.04.1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка - «[PERSON]» (а.с.8) 11.04.1983 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] та 21.01.1989 року вступила в шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка: «[PERSON]» (а.с.9 ). З даних паспорту серії [NUMBER] вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). В зв'язку з одруженнями на палітурці трудової книжки [NUMBER] були внесені відповідні записи про зміну прізвища, однак не завірені печаткою колгоспу. Крім того, під її попередніми прізвищами на першій сторінці трудової книжки було внесено запис на російській мові «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]» було закреслено. При внесенні запису прізвища «[PERSON]» інспектором відділу кадрів колгоспу було допущено помилку в написанні літер прізвища, тому він їх видалив підтерши першу сторінку трудової книжки, та потім навів більш жирними чорнилами правильні літери. В теперішній час колгоспу «Імені Кірова», в якому вносився запис про зміну прізвища з помилкою в трудову книжку заявника вже не існує, бо колгосп було реорганізовано в КСП ім.. «Кірова», а потім в СЗАТ «Баловне», що підтверджується довідкою від 04.09.2014 року №319/01-13/03.03 з Управління агропромислового розвитку Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (а.с.15). Тому внести або завірити у встановленому порядку виправлення запису прізвища в трудовій книжці не можливо. Для отримання пенсії за віком заявнику необхідно привести в належний стан правовстановлюючий документ - трудову книжку, що має для неї юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved