Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її дочка [PERSON], [INFO] з є інвалідом І-А групи. Дочка була народжена недоношеною, у зв'язку з чим мала ряд захворювань, страждає на хронічну двобічну нейросенсорну приглухуватість ІІІ ступеня, хронічний двобічний секреторний отит, внаслідок чого дитина не чує та не розмовляє. У зв'язку із захворюваннями дочка неодноразово лікувалася під наглядом невропатолога, психіатра, отоларинголога, сурдолога, але в 2000 році її стан здоров'я значно погіршився, внаслідок чого вона почала страждати на приступи епілепсії у формі судорожних припадків. Дочка потребує постійного стороннього догляду. Тому просить визнати її дочку [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім`ї № 5049 від 19.08.2016 року, виданої КП «ВЖРЕП № 1» Житомирської міської ради, [PERSON], 1998 р.н. проживає разом з матір`ю [PERSON], 1981 р.н. Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 36-2017 від 31.01.2017 року, [PERSON] з дитинства страждає на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності та вираженої емоційно-вольовими змінами по емотивному типу, з системним недорозвитком мовлення, з частими генералізованими судомними нападами. Діагноз відповідає критеріям шифру F.72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання в липні 2016 року психіатричною МСЕКУ визнана інвалідом І «А» групи з дитинства безстроково. [PERSON] в силу наявних у неї психіатричних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам`яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери, відсутністю навичок до самостійного функціонування та самообслуговування) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того, згідно довідки Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи серії 12 ААА № 513699 [PERSON] встановлено І-А групу інвалідності з 26.07.2016 року з дитинства безстроково. Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира від 21.03.2017 року № 19 затверджений висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов'язків опікуна [PERSON] над дочкою [PERSON] та часткою її майна в разі визнання її судом недієздатною. Згідно подання виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира від 22.03.2017 року № 13/142 сторонній догляд за [PERSON] здійснює її мати [PERSON], яка виявила бажання виконувати обов'язки опікуна. І з метою захисту прав та інтересів [PERSON] орган опіки та піклування вважає, що заявник може виконувати обов'язки опікуна над своєю дочкою у разі визнання її судом недієздатною. Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатною особою, і заявник може бути призначена опікуном своєї дочки, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved