Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, рішення виконавчого комітету Інгулецької сільської Ради народних депутатів №26 від 30.03.1994 року та акту здачі в експлуатацію будинку від 21.03.1994 року, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначених документах неправильно записано її прізвище та по-батькові, а саме: замість «[PERSON]» зазначено як «[PERSON]», що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказані помилки істотно впливає на реалізацію права заявника в розпорядженні своїм майном. В судове засіданні заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник Інгулецька сільська рада Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинкок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Інгулецької сільської Ради народних депутатів №26 від 30.03.1994 року та акту здачі в експлуатацію будинку від 21.03.1994 року, належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження заявника, її прізвище, ім'я та по-батькові «[PERSON]». 02.12.2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та після одруження змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується актовим записом № 1202, складеним міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 02.12.2005 року. З довідки №570 від 15.04.2013 року, виданої Інгулецькою Сільською радою вбачається, що [PERSON], на ім'я якої видано виконкомом Інгулецької сільської ради Білозерського району свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] від 25.05.1994 року, та [PERSON] є однією і тією ж особою. Крім того, з будівельного паспорту на житловий будинок від 1992 року, технічного паспорту на житловий будинок від 08.10.2013 року та свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 25.11.1994 року, виданого фондом комунального майна м.Херсона вбачається, що вони видані на ім'я [PERSON] Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Інгулецької сільської Ради народних депутатів №26 від 30.03.1994 року та акту здачі в експлуатацію будинку від 21.03.1994 року, видане в порядку приватизації на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Факт який просить встановити заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа - є необхідність розпорядження належним їй майном. Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності, у якому допущені помилки в прізвищі та по-батькові власника [PERSON] суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки акт здачі в експлуатацію будинку від 21.03.1994 року та рішення виконкому Інгулецької сільської Ради народних дупітатів № 26 від 30.03.1994 року не є правовстановлюючими документами в розумінні визначення вказаного терміну, так як не підтверджують право суб'єкта пра?ва власності на майно. На підставі викладеного та

Outcome: partial