Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Заявник лікар-психіатр Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Рабкорівська, 176д/1. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 13.01.2005 року [PERSON] в процесі чергової сварки скоїв вбивство сусіда гр. [PERSON] Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2005 року до [PERSON] були застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом, куди він був переведений 16.06.2005 року. [PERSON] Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року [PERSON] примусові заходи медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні було змінено на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання. В подальшому стан хворого погіршився, у звязку з чим останнього було госпіталізовано до лікарні. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року заходи амбулаторного примусового лікування відносно [PERSON] були продовжені. У подальшому заходи амбулаторного примусового лікування відносно [PERSON] подовжувались на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.01.2015 року та від 30.07.2015 року. За період продовженого примусового лікування пацієнт скаржився на загальну слабкість, зниження настрою, відсутність бажання та інтересу до будь-якої діяльності. Щомісячно відвідував дільничного лікаря-психіатра, регулярно приймав призначене лікування, але зберігалося в поведінці виражена соціальна відмежованість, критичне ставлення до скоєного правопорушення та свого психічного стану було неповним. 23 грудня 2015 року [PERSON] був оглянутий комісією КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР», яка дійшла висновку про необхідність продовження заходів амбулаторного примусового лікування. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просила продовжити заходи амбулаторного примусового лікування відносно [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо продовження лікування. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. За змістом ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. У разі погіршення стану психічного здоров'я особи, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, та ухилення від виконання цією особою або її законним представником рішення суду про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку психіатрична допомога може надаватися на підставах та в порядку, передбачених статтями 14, 16 і 17 цього Закону. Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року примусові заходи медичного характеру відносно [PERSON] з примусового лікування в психіатричній лікарні були змінені на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання: [INFO]. Рішеннями Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року, 23 січня 2015 року та 30.07.2015 року заходи амбулаторного примусового лікування відносно [PERSON] були продовжені. 23 грудня 2015 року [PERSON] був оглянутий комісією КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР», яка, враховуючи нестабільний психічний стан хворого, дійшла висновку про необхідність продовження заходів амбулаторного примусового лікування. У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт необхідності надання заходів амбулаторного примусового лікування [PERSON], тому суд вважає продовжити надання заходів амбулаторного примусового лікування [PERSON], [INFO], в умовах Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №1» ДОР». На підставі викладеного,

Outcome: approved