Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 27.01.2016 року померла його мати [PERSON]. Позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак там зауважено на розбіжності прізвища матері в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності на будинок і державному акті на право приватної власності на землю. Просив встановити факт належності документу. Заявник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 025528 вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON] З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.10.1991 року вбачається, що житловий будинок за адресою: с. Стронятин, вул. Гагаріна, 34, Жовківський район, Львівська область, належить [PERSON] З копії Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що такий видано [PERSON] З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 414385 вбачається, що [PERSON] померла 27.01.2016 року. У відповідності до вимог\~ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~- про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що позивач не може скористатися своїм правом на спадкування у звязку із невідповідністю запису прізвища її матері у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок та у Державному акті на право приватної власності на землю запису у свідоцтві про смерть. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved