Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 25.08.2017 року помер її батько [PERSON]. В свідоцтві про народження заявника батьком записаний [PERSON] [PERSON], тобто прізвище його вказано без дефіса. Однак в паспорті померлого та в свідоцтві про його смерть прізвище вказано через дефіс. У звязку з чим, допущено описку в написанні прізвища заявника, яка перешкоджає заявнику в отриманні пенсії через втрату годувальника. Заявник звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], який помер 25 серпня 2017 року. В судовому засіданні представники заявника підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заслухавши представників заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №2, складеного 03.01.1999 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, батьками [PERSON] [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. З копії паспорту громадянина України серії МР №446875, виданого Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМВС України в Херсонській області, зазначено [PERSON] [PERSON], [INFO] Згідно актового запису про смерть №1110, складеного 29.08.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON], [INFO], помер 25.08.2017 року. З копії паспорту громадянина України серії МР №277146, виданого Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, зазначено [PERSON], [INFO] З довідки КЗ «Херсонський академічний обласний театр ляльок» ХОР та відмітки в паспорту заявника вбачається, що заявник та померлий [PERSON] проживали разом за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 8, гуртожиток. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних відносин заявника та померлого [PERSON], як батька та доньки. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Дарєю Олександрівною, як батька та доньки, знайшов своє підтвердження, а тому заява\~\~про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved