Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 20 листопада 2017 року). Після її смерті відкрилася спадщина на належні [PERSON] земельні ділянки, які знаходяться на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та право власності на які посвідчене Державними актами на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], виданими Куликівського районною державною адміністрацією 05 червня 2003 року. Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, нотаріус оглянув надані документи та виявив, що у Державних актах на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] які видані 05 червня 2003 року Куликівською районною державною адміністрацією, та які посвідчують право власності на земельні ділянки [PERSON], допущено помилку, замість її ім'я по свідоцтву про смерть «[PERSON]» у державних актах зазначено «[PERSON]». У зв'язку з цим нотаріус запропонував йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Він також звернувся до відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де йому повідомили, що вказану помилку виправити неможливо. Дана обставина перешкоджає оформленню права на спадщину на земельні ділянки, тому необхідно встановити, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], видані 05 червня 2003 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] в дійсності належали [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Куликівський селищний голова Халімон Н.М. письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 05 червня 2003 року Куликівською районною держаною адміністрацією Чернігівської області видані Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], на ім'я [PERSON], земельні ділянки розташовані на території Авдіївської сільської ради, нині Куликівської селищної ради (а.с. 9-11). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.11.1963 року, прізвище дружини у шлюбі «[PERSON]» (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] в с. Авдіївка Куликівського району (а.с. 5). Згідно з інформаційною довідкою відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.01.2019 року № 9-25-0.29-31/108-19 [PERSON] дійсно значиться за номером 442 у списках громадян Авдіївської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданого КСП «3-й вирішальний», на ім'я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за № 372 від 28.04.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Авдіївській сільській раді, розмір земельної частки становить 3,46 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 20). Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину належного [PERSON] майна, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що при оформленні Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки 05 червня 2003 року Куликівською районною держаною адміністрацією були допущені описки при зазначенні імені власника земельних ділянки, замість «[PERSON]» вжито «[PERSON]». Зазначена описка, з огляду на повну тотожність прізвища, по батькові заявника, знаходження земельної ділянки за місцем проживання та смерті спадкодавця, не викликає сумніву у приналежності Державних актів про право власності на земельні ділянки саме [PERSON]. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належні [PERSON] земельні ділянки. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], виданих 05 червня 2003 року Куликівською районною держаною адміністрацією, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved