Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Договору дарування від 10 травня 1972 року, посвідченого виконкомом сільської Ради с.Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, зареєстровано за №431, вона з чоловіком [PERSON] є власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , проте в даному договорі було зазначено її ім`я як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » а також зазначена не повна адреса житлового будинку: с.Манжосівка жила площа 63 кв.м., замість вірного: [ADDRESS] . Оскільки, заявник не має можливості переоформити своє право власності на частину домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою в зв`язку з допущеною неточністю при укладенні Договору дарування, і на даний час не має можливості її виправити, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту належності їй Договору дарування від 10 травня 1972 року, посвідченого виконкомом сільської Ради с.Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, зареєстровано за №431 як Договору дарування домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явився, згідно її письмової заяви просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сухополов?янської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення поданої заяви не заперечує, посилається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно Договору дарування будинку від 10 травня 1972 року, посвідченого виконкомом сільської Ради с.Дідівці, зареєстровано за №431, [PERSON] подарувала, а [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар будинок, що знаходиться в с.Манжосівка, Прилуцького району Чернігівської області (а.с.7). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 1997 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Високе, Прилуцького району, Чернігівської області. Прізвище ім`я та по батькові на російській мові зазначено як « [PERSON] ». Місце прописки: [ADDRESS] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.1986 виданого на російській мові вбачається, що шлюб між [PERSON] та « [PERSON] » було розірвано 17.12.1986, а/з №109(а.с.6). Згідно копії будинкової книги для приписки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] вбачається, що за даною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 02 червня 2021 року за №1097, станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок [ADDRESS] ,зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування будинку від 10.05.1972, посвідченого Дідовецькою сільською радою (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2020 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] , є [PERSON] , і спадщина складається з Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування будинку від 10.05.1972(а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Зокрема, ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки в Договорі дарування від 10 травня 1972 року, посвідченого виконкомом сільської Ради с.Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, зареєстровано за №431, помилково зазначено ім`я заявника як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » і не зазначена повна адреса житлового будинку, яка відповідно до довідки КП «Прилуцьке МБТІ» - [ADDRESS] , і така невідповідність є перешкодою для реалізації її прав як співвласника; суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved