overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім»єю з померлим 01 червня 2006 року [PERSON], посилаючись на те, що вони разом з останнім з 1999 року і до дня його смерті проживали однією сім»єю, вели спільне господарство. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021763, на яку він претендує як спадкоємець за законом четвертої черги. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлого [PERSON] оскільки іншим шляхом це довести неможливо. У судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив її задовольнити за викладених вище обставин пояснивши, що починаючи з 1999 року і по день смерті 01 червня 2006 року [PERSON] вони проживали з останнім однією сімєю, вели спільне господарство. Представник заінтересованої особи Парафіївської селищної ради в судове засідання не зявився надавши заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ Свідки [PERSON]»ян І.А. та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] дійсно проживав однією сім`єю з [PERSON], з яким вели спільне господарство з 1999 року по день смерті останнього. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши усі докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2006 року помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021763 (а.с. 9). Як убачається з довідок Парафіївської селищної ради № 2-146 від 04.07.2016 року та № 2-255 від 03.08.2016 року [PERSON] на день своєї смерті 01.06.2006 року проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з [PERSON] (а.с. 7, 10). Із акту від 14.11.2016 року, складеного депутатом Парафіївської селищної ради [PERSON] в присутності сусідів вбачається, [PERSON] дійсно провів поховання померлого 01 червня 2006 року [PERSON] (а.с. 8). Згідно відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2573/01-16 від 15.12.2016 року вбачається, що після померлого 01 червня 2006 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с. 21). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, при цьому юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду, тому на підставі зазначеного вище, суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання [PERSON] з [PERSON]І однією сімєю не менш п»яти років до дня смерті останнього. Встановлення цього факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті 01 червня 2006 року [PERSON], який встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім»єю з померлим [INFO] року [PERSON], посилаючись на те, що вони разом з останнім з 2009 року і до дня його смерті проживали однією сім»єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], на яку він претендує як спадкоємець за законом четвертої черги. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлого [PERSON], оскільки іншим шляхом це довести неможливо. У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити за викладених вище обставин пояснивши, що починаючи з 2009 року і по день смерті [INFO] року [PERSON] вони проживали з останнім однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради в судове засідання не з'явився надавши заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні факт проживання однією сім»єю [PERSON] з померлим [INFO] року [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши усі докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 8). Як убачається з довідок виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 2187 від 13.07.2017 року та № 2857 від 02.11.2015 року [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], сам, поховання якого здійснив [PERSON] за свій рахунок (а.с. 6, 7). Із акту обстеження від 14.07.2017 року, складеного депутатом Ічнянської міської ради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно проживав з померлим [INFO] року [PERSON] більше п'яти років до дня смерті останнього, з яким вели спільне господарство (а.с. 5). Як убачається з листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1881/01-16 від 13 вересня 2017 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49036045 від 11 вересня 2017 року, спадкові справи до майна померлого [INFO] року [PERSON] не заводилися (а.с. 23, 24). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, при цьому юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду, тому на підставі зазначеного вище, суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю не менш п»яти років до дня смерті останнього. Встановлення даного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] року [PERSON], який встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім»єю з померлою [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що вони разом з останньою з 1996 року і до дня її смерті проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, пілкувались один про одного. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,5 га та 3,74 га відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої [PERSON], оскільки іншим шляхом це довести неможливо. У судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив її задовольнити за викладених вище обставин пояснивши, що починаючи з 1996 року і по день смерті [INFO] [PERSON] вони проживали разом як чоловік та жінка, тобто однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. Представник заінтересованої особи Петрушівської сільської ради в судове засідання не з'явився надавши заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] дійсно проживав однією сім`єю з [PERSON], з якою вели спільне господарство з 1996 року по день смерті останньої. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши усі докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,5 га та 3,74 га відповідно, що підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 7, 8). Із копії довідки виконавчого комітету Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-22/119 від 15.04.2015 року вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований її співмешканець [PERSON], 1949 року народження (а.с. 6). Копією довідки виконавчого комітету Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області підтверджується, що [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] протягом 18 років, з яким вели спільне господарство (а.с. 6), що також підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно відповіді Ічнянської державної нотаріальної контори № 683/01-16 від 16.06.2015 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 13). На підставі зазначеного вище, суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю, починаючи з 1996 року по день смерті останньої - [INFO]. Встановлення цього факту необхідно [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав, яке встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім»єю з померлою [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що вони разом з останньою з травня 2007 року і до дня її смерті проживали однією сім»єю, вели спільне господарство. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої [PERSON], оскільки іншим шляхом це довести неможливо. У судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив її задовольнити за викладених вище обставин пояснивши, що починаючи з 2007 року і по день смерті [INFO] [PERSON] вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Померла [PERSON] є його мачухою, а зазначений вище будинок є батьківським, у якому він народився. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити за викладених у ній обставин. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради в судове засідання не з'явився надавши заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON]. підтвердили у судовому засіданні, що [PERSON] дійсно проживав однією сім`єю з [PERSON], з якою вели спільне господарство з 2007 року по день смерті останньої. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши усі докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 7). Померла [PERSON] доводилася мачухою заявнику, що підтверджується копією свідоцтва про одруження останньої з батьком позивача. Зазначений спадковий будинок належав батьку позивача, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7). Із копії акту обстеження від 15.08.2016 року проведеного депутатом Ічнянської міської ради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що на день смерті та не менш як п»ять років до дня смерті [PERSON], яка померла [INFO] остання проживала разом з [PERSON], з яким вели спільне господарство по [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1513/01-16 від 13.09.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с. 12). На підставі зазначеного вище, суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю, починаючи з 2007 року по день смерті останньої - [INFO]. Встановлення цього факту необхідно [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав, яке встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відноси, а саме факт того, що він є рідним внуком [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина. [INFO] помер батько заявника - [PERSON]. За життя баба склала заповіт, відповідно до якого се своє майно заповіла своєму внуку - [PERSON], спадкоємців першої черги за законом немає. Він звернувся до Куликівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу №63/2007. Однак нотаріус пояснив, що без свідоцтва про народження батька, [PERSON], в якого як виявилося пізніше, воно було відсутнє, та яке підтверджує факт родинних відносин його батька та його матері, тобто бабусі заявника оформити спадщину він на заявника не може. Таким чином, для встановлення факту родинних відносин між ним та померлою бабою [PERSON] ., він змушений звернутися до суду. Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Куликівської районної державної нотаріальної контори до суду не з'явились. Подав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечував та просив розглянути справу у його відсутності. Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що заявник є внуком померлої [INFO] [PERSON]. Факт того, що заявник є внуком померлої [INFO] [PERSON], підтверджується поясненнями самого заявника та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи. Іншим шляхом встановити факт родинних стосунків між заявником та його померлою бабою не виявляється можливим. За вказаних обставин є всі підстави заяву задовольнити и встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є бабою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Заявник\~звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним братом [PERSON], який помер 14.10.2017 р. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що за життя його брат [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого він заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті та на що він матиме право заявнику [PERSON] Як стверджує заявник, після смерті його брата [PERSON] відкрилась спадщина, однак він не може оформити спадщину, оскільки у померлого брата заявника не було свідотва про народження.\~ Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, підтримала свої вимоги.\~ Заінтересована особа в судове засідання не прибула, надіслала письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Відповдно до паспорта серії СМ №449494 заявник [PERSON] народився 10.09.1952 р. в с. Погреби, Васильківського району, Київської області, що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №376943 (а.с. 5-6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОК №410075, [PERSON], уродженець [INFO], помер 18.10.2017 р.(а.с. 7). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 03.08.2018 р., виданої депутатом Глевахівської селищної ради Київської області, [PERSON] проживає в смт. Глеваха, за власний рахунок провів поховання брата [PERSON]П.(а.с. 9). 21.08.2009 р. [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], відповідно до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті та на що він матиме право заявнику [PERSON] (а.с. 12). Як зазначено в листі Державного архіву Київської області №01-43/869 від 16.05.2018 р., в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян в с. Погреби, Васильківського району, Київської області, за 1940 рік актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 10). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] повністю стверджується письмовими доказами у справі, а тому, за таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Даний факт встановлено для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною. Заява обґрунтована такими обставинами. 29.07.1996 року, під час видачі заявнику паспорту громадянина України серії КЕ 348328 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме вказано [PERSON] замість [PERSON]. При вирішенні питання про подорож за кордон, заявнику стало відомо про помилку в написанні прізвища та про неможливість оформлення відповідних документів. У звязку з викладеним заявник змушений був звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання вимог з проханням розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 23 березня 1954 року народився заявник, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.04.1954 року зроблено відповідний запис за № 472 Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеси. У свідоцтві про народження серії ЯД №008481 прізвище заявника зазначено російською мовою «Сирота». 02.06.1985 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кравченко) [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 834 Палацом урочистих подій м. Одеси. У свідоцтві про шлюб прізвища подружжя зазначені російською мовою «Сирота» та «Сирота». 29.07.1996 року Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видав [PERSON] паспорт серії КЕ 348328, в якому його прізвище було перекладено та записано українською як «Сірота». Водночас при видачі Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 31.07.1996 року паспорту дружині [PERSON] її прізвище було перекладено та записано українською як «Сирота». У зв'язку з цим виникли розбіжності у написанні прізвища заявника та його дружини згідно з паспортними даними. На підставі встановлених судом обставин, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони є подружжям. Невстановлення цього факту перешкоджає заявнику оформити відповідні документи для виїзду за кордон, а тому заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та має бути задоволена. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що, [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він та [PERSON] є родичами п`ятого ступеня споріднення, а саме двоюрідними племінниками та тіткою. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало [PERSON] на праві власності. Оскільки він не має можливості скористатись своїм правом для оформлення своїх спадкових прав, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити. Заявник пояснив, що [PERSON] являлась двоюрідною тіткою його матері, документи на його діда [PERSON] відсутні. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], який помер 02 грудня 2013 року є батьком [PERSON]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що після смерті його батька [PERSON] він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності в прізвищі, що і є підставою звернення до суду. У судове засідання заявник не зявився, проте подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа Канівщинська сільська рада у судове засідання не направила свого представника, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без участі такого, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження, виданного на імя [PERSON], [INFO] серії ІІ-ЕЛ №298227, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), на підставі якого заявнику 21 лютого 1997 року було видано паспорт серії НК266859 на імя [PERSON]. (а.с. 4). З відповіді наданої нотаріусом Прилуцької міської держнотконтори від 25.03.2014 №836/02-14 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на імя заявника після смерті батька [PERSON], немає можливості, оскільки свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №194858, видане повторно 15 лютого 2002 року та про смерть серії І-ЕЛ №224404 від 03 грудня 2013 року видані на [PERSON], а прізвище заявника відповідно до наданих документів значиться як [PERSON] (а.с.11). Факт родинних відносин між батьком та сином також підтверджується даними свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про народження та про смерть спадкодавця, з яких просліджується однаковість в імені та по батькові між батьком та сином. Отже, у судовому засіданні було встановлено та доведено, що [PERSON], який помер 02 грудня 2013 року є батьком [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved