Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] м.Дружківка Донецької області, останнє відоме місце проживання: [INFO]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що її син [PERSON] 30.05.2014 року вийшов з місця свого мешкання, та до теперішнього часу не повернувся. З того часу будь-який зв'язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. З 11.06.2014 року і по теперішній час знаходитсья у розшуку як безвісти зниклий. Визнання [PERSON] необхідно їй для оформлення житлово-комунальної субсидії. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву в повному обсязі, просить її задовольнити. Додатково пояснила, що син зник 30 травня 2014року , коли повертався від бабусі своєї дружини, з вул. Братська, до дому. Але до дому не дійшов. Всі його документи, паспорт, пенсійне посвідчення, залишилися вдома. Син був інвалідом 3 групи з дитинства безстроково. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с. 8). Довідкою КП «Комсервіс» від 17.10.2018 року № 3120, підтверджено, що [PERSON] разом з матірю [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 11). Зазначене також підтверджується довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 14.12.2018 року (а.с. 32). Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON], [INFO], в місці постійного проживання за адресою [INFO], протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно довідки Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 22.10.2018 року, [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [INFO], знаходиться у розшуку за Дружківським ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області з 11.06.2014 року по теперішній час, як безвісті зниклий (а.с. 9). Як вбачається з акту обстеження від 17.10.2018 року, затвердженого директором КП «Комсервіс», [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але з 30.05.2014 року його місцезнаходження не відоме (а.с. 10). Відповідно до листа Дружківського міського центру зайнятості від 04.12.2018 року, [PERSON], [INFO] станом на 04 грудня 2018 року не перебуває на обліку в Дружківському міському центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 31). Згідно з інформацією від 05.12.2018 року наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, [PERSON], [INFO], паспорт ВК899927, востаннє 15.05.2014 року о 04-17 год. перетнув державний кордон України, вїхавши на територію України через пункт пропуску Харків Пасажирський (а.с. 33). Як вбачається з листа Костянтинівсько Дружківського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 04.01.2019 року, станом на 04.01.2019 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та по вересень 2015 року отримував соціальну пенсію по інвалідності. Підставою призупинення виплати пенсії з вересня 2015 року стала інформація про те, що [PERSON] знаходиться в розшуку як безвісно зниклий. З заявою про поновлення виплати пенсії [PERSON] до управління не звертався (а.с. 35-36). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вона перебувала у шлюбі. 30 травня 2014року вона з чоловіком [PERSON] та їхньою донькою прийшли до її бабусі, яка проживає [INFO]. У бабусі між ними сталася сварка, чоловік кинув телефон і пішов. Вона гадала, що чоловік пішов до дому. На той час вони мешкали по вул.Смоленській ,6/76. Проте, повернушись до дому, близько 20години, вона не виявила чоловіка вдома. У матері його також не було. З того часу його не стало. Куди він міг пітти , що з ним могло статися, вона не знає. Він був у шотрах і майки, без документів., без телефону. Документи залишилися вдома. Вона оголосила його в розшук, але до теперішнього часу розшук немає результату. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, також підтвердила в судовому засіданні, що з літку 2014року вона ні разу не бачила [PERSON] за місцем проживання [INFO]. Зі слів [PERSON] їй відомо, що [PERSON] пропав, його місцезнаходження не відоме. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження [PERSON] були у заявника 30.05.2014 року, коли він\~\~ проживав\~\~ за місцем реєстрації, то початком його безвісної відсутності слід вважати 31 травня 2014 року. Визнання [PERSON]\~\~ безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення житлово-комунальної субсидії, тобто задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім.

Outcome: approved