overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне її майно Заявниця являється спадкоємцем після смерті матері, але не може оформити своє спадкове право так як не видно встановленого родинного зв'язку між нею та мамою, так як народилася ще до офіційної реєстрації шлюбу між її батьками. Так в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено «[PERSON]», але дошлюбне прізвище матері значиться як «[PERSON]». Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить її задовольнити. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що вони знають, що покійна [PERSON] проживала [PERSON] і в них народилася донька [PERSON]. Між покійною та заявницею були стосунки як матері та доньки. Заслухавши пояснення заявниці, враховуючи пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.8) судом встановлено, що її матір'ю є [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) видно, що [PERSON] померла [INFO] року. Із копії свідоцтва про одруження (а.с.10) видно, що [PERSON] 01.09.1964 року одружилася з [PERSON] Із копії заповіту (а.с.11) судом встанволено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12) видно, що 16.07.2014 року зареєстровано спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] Із копії Державного акту (а.с.13) видно, що покійній [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,4119 га. Із листа з Державного архіву Вінницької області (а.с.14) видно, що актового запису про народження [PERSON] за 1928 рік по сільській раді с.Майдан Вінницького району Вінницької області немає. Із виписки з по господарської книги за 1964-1966 роки по Малинівській сільській раді Літинського району Вінницької області (а.с.15) видно, що [PERSON] значиться як дружина, а [PERSON], [INFO] значиться як дочка. Довідка Малинівської сільської ради (а.с.16) свідчить, що [PERSON] проживає в спадковому житловому будинку по [ADDRESS] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вищевикладеного у суду є підстави для встановлення факту родинних відносин у тому, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , а саме що остання є її матір`ю. Заявниця [PERSON] в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: Сумська міська рада про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому відзиві не заперечують проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просять проводити у відсутність їх представника. Заінтересована особа: [PERSON] в письмовій заяві просить слухати справу у її відсутність. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що 02.06.2020 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 14). Під час посвідчення заповіту, при огляді документів, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. виявила розбіжності у написанні імені матері заявниці у свідоцтві про народження заявниці та у паспорті, що унеможливлює підтвердити факт родинних відносин. Так, відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 17.11.1998 року, ім`я матері зазначено « [PERSON] » (а.с.6-7). Однак, згідно свідоцтва про народження заявниці (а.с.9), яке складено російською мовою, в графі мати вказано « [PERSON] ». Розбіжність у написання імені матері заявниці в паспорті та у свідоцтві про народження виникла внаслідок неоднакового перекладу імені з російської на українську мову. Наявність вказаної розбіжності позбавляє заявницю можливості підтвердить факт родинних відносин. Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що остання є її матір`ю. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Заявниця [PERSON] в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Заінтересована особа: державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Лариса Борисівна про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. В письмовому листі просить розглядати справу без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Заінтересована особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить розглядати справу без його часті, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] ( а.с 10). Заявниця [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки маються розбіжності у прізвищі: так у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємця матір`ю зазначено « [PERSON] » (а.с.12). Вказана розбіжність не дозволяє оформити спадщину. Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною тіткою. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира за адресою: [ADDRESS] . Вона має намір оформити спадщину та звернувся до нотаріуса з цього питання. Нотаріусом в усному порядку було їй повідомлено, що оскільки відсутні свідоцтва про шлюб її тітки, то виникає питання про те, чи є [PERSON] її рідною тіткою. У зв`язку з цим, на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Представник заявниці [PERSON] в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі та участі заявниці. Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі представника. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Заявниця [PERSON] має намір оформити спадщину та звернулася до нотаріуса. Однак нотаріус в усній формі повідомила їй, що не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою, оскільки не зберіглося свідоцтво про шлюб померлої, відповідно до якого остання змінила прізвище. Враховуючи надані заявником документи, а саме: копію свідоцтва про народження заявниці (а.с.3) та копію свідоцтва про укладення нею шлюбу (а.с.4); копію свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] та копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5,6), відповідно до яких вони мали спільних батьків, тобто були рідним братом та сестрою; копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), в якому збігаються данні про ім`я, по батькові та дата народження з свідоцтвом про народження на ім`я [PERSON] ; а тому суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що померла [PERSON] є тіткою [PERSON] . Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд факт, родинних відносин, що [PERSON], [INFO] дійсно є дружиною [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті вона звернулася до Криворізького ЦОУПФ України з приводу переведення зі своєї пенсії на пенсію чоловіка, у зв'язку із втратою годувальника. 30.10.2017 року отримала відповідь від Криворізького ЦОУПФ України, в якій рекомендовано підтвердити факт родинних відносин з померлим, оскільки прізвище померлого «[PERSON]» зазначено через букву «е», а відповідно до її паспорту прізвище зазначено як «[PERSON]» через букву «є». У зв'язку із чим вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], у судовому засіданні заяву підтримали, та просили задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення залишила на розсуд суду. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов до такого. Так, відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 11.07.1978 року зареєстрували шлюб Коропським районним відділом РАЦС Чернігівської області, де після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоїли прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 7). Відповідно до листа заступника начальника Криворізького центрального об'єднаного управління ПФ України Дніпропетровської області № Д-165 від 30.10.2017 року, заявниці було відмовлено в переведені на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «[PERSON]», а в паспорті заявниці прізвище зазначено як «[PERSON]». З цього приводу [PERSON] рекомендовано звернутись до суд (а.с. 8-10). Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до такого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] заявниці необхідно для оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла 09 листопада 2012 року та [PERSON] з [PERSON], який помер 30 жовтня 2013 року, оскільки відсутність актових записів про народження останніх унеможливлює оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця заяву повністю підтримала і пояснила, що встановлення даних фактів їй потрібно для оформлення спадщини після смерті [PERSON], а встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, достовірно підтвердив факт родинних відносин і просив задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2012 року померла рідна тітка заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №128206. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату серії СМ №0114257 від 29.01.1997 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її брат, а батько заявниці [PERSON], але юридично її не оформив і помер 30 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №203297. Заявникця є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Спадщину заявникця прийняла, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин її з [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] так, як відсутні актові записи про народження [PERSON] та [PERSON], що підтверджується поясненнями заявниці, копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], відповідями відділу ДРАЦС про відсутність актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] за №75/03.1-74 та за №75/03.1-74 від 02.06.2015 року. Відповідно до п.7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою заявниці [PERSON] підтверджується документами виданими органом РАЦС, довідкою сільської ради та показаннями заявниці, заінтересованої особи [PERSON], свідка [PERSON], які в судовому засіданні достовірно підтвердили факт родинних відносин. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлені факти родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла 19 січня 1996 року, оскільки відсутність актового запису про народження заявниці унеможливлює оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву повністю підтримав, підтвердив обставини викладені в заяві і пояснив, що встановлення даного факту потрібно заявниці для оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON], а іншим шляхом вирішити це питання неможлива. Заінтересована особа Миколаївська сільська рада в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заявлені вимоги визнала і просила задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 19 січня 1996 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть за №5 від 19.01.1996 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату серії СМ №0114098 від 29.01.1997 року. Заявникця є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, що підтверджується поясненнями представника заявниці та довідкою Миколаївської сільської ради за №02 від 14.01.2016 року. Спадщину заявниця прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин з [PERSON] так, як відсутній актовий запис про народження заявниці [PERSON], що підтверджується поясненнями представника заявниці, роз»ясненням відділу ДРАЦС про відсутність актового запису про народження заявниці за №75/03.1-75 від 27.05.2015 року та листом Державного архіву Сумської області за №М-99 від 26.09.2014 року. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є рідною матір»ю заявниці [PERSON] підтверджуються поясненнями представника заявниці, копією свідоцтва про одруження заявниці серії ЯУ №445357 від 04.11.1957 року, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні достовірно підтвердили факт родинних відносин та довідкою Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області за №02 від 14.01.2016 року з якої вбачається, що спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті [PERSON] є її дочка ( заявниця у справі) [PERSON]. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO], оскільки відсутність актового запису про народження заявниці унеможливлює оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву повністю підтримала, підтвердила обставини викладені в заяві та пояснила, що встановлення даного факту потрібно заявниці для оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON] і іншим шляхом вирішити це питання неможливо. Заінтересована особа Суховерхівська сільська рада Буринського району Сумської області в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заявлені вимоги визнала, просила задовольнити та просила слухати справу у її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть № 23 від 08.03.1996 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Суховерхівської сільської ради, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 18.03.1997 року. Заявниця є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Спадщину заявниця прийняла, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин з [PERSON] так, як відсутній актовий запис про народження заявниці [PERSON], що підтверджується поясненнями представника заявниці, копією свідоцтва про смерть [PERSON], листом відділу ДРАЦС про відсутність актового запису про народження [PERSON] за №2209/05-74 від 03.03.2016 року. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Обставини, що [PERSON] є рідною матір»ю заявниці [PERSON] підтверджуються поясненнями заявниці, документами виданими органом ДРАЦС, довідкою Суховерхівської сільської ради за №98 від 15.03.2016 року та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] які в судовому засіданні достовірно підтвердили даний факт родинних відносин. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки відсутність по батькові у свідоцтвах про народження її та спадкодавця та різне написання по батькові батька, а також імені матері унеможливлює оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву повністю підтримала і пояснила, що встановлення даного факту потрібно для оформлення спадщини після смерті її брата [PERSON] Заінтересована особа Клепалівська сільська рада Буринського району Сумської області в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заявлені вимоги визнала, просила задовольнити та просила слухати справу у її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер брат заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі, із земельної ділянки площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клепалівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.08.2002 року. Заявниця є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою Клепалівської сільської ради за №02-28/199 від 12.04.2016 року. Спадщину заявниця прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин з [PERSON] так, як відсутній запис по батькові у актовому записі про її народження та актовому записі про народження спадкодавця [PERSON]; різне написання по батькові їх батька зазначене як «[PERSON]» та «[PERSON]», а також різне написання імені їх матері «[PERSON]» та «[PERSON]» в різних документах, що підтверджується поясненнями заявниці, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 13.05.2008 року, копією свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] від 23.10.1960 року, архівними довідками за №Мз-420 від 15.04.2016 року та № 3-9 від 15.04.2016 року. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Обставини, що [PERSON] є рідним братом заявниці [PERSON] підтверджуються поясненнями заявниці, копією паспорта заявниці серії [NUMBER] від 23.10.1997 року, документами виданими органом ДРАЦС, довідкою Клепалівської сільської ради та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні достовірно підтвердили факт родинних відносин. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved