Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 16 липня 2021 року він звернувся до територіальних органів Управління пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії за віком, однак 23 липня 2021 року видано рішення про відмову у призначенні пенсії №134650014175 з таких підстав: згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії за віком потрібний страховий стаж 28 років. Вказав, що його страховий стаж становить 25 років 6 місяців 29 днів, до його страхового стажу не зарахований період навчання з 01.09.1976р. по 15.07.1978р., оскільки атестат [NUMBER] від 15.07.1978р., виданий на підставі даних, які були записані в поіменних книгах і які в той час велися російською мовою і прізвище, ім`я, по-батькові написані російською мовою як « [PERSON] » і українською мовою переклали як « [PERSON] ». Просив встановити факт належності документу. Представник заінтересованої особи подав заперечення на заяву, в якому просив відмовити в задоволенні заяви. Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народжений [INFO] . З копії паспорта [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника « [PERSON] ». З копії атестату [NUMBER] від 15.07.1978р. вбачається, що [PERSON] навчався в міському середньому професійно-технічному училищі №26 м. Львова з 01.09.1976р. за професією «токар» і був випущений 15.07.1978р. З копії трудової книжки [NUMBER] вбачається, що така заведена на [PERSON] . З копії рішення начальника відділу призначення пенсій від 23.07.2021 року вбачається, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії за віком потрібний страховий стаж 28 років, а страховий стаж заявника становить 25 років 6 місяців 29 днів. З копії довідки № 31 від 29.07.2021 року, виданої Державним навчальним закладом «Львівське вище професійне училище інформаційно-компютерних технологій», вбачається, що заявник дійсно навчався в міському середньому професійно-технічному училищі №26 м. Львова з 01.09.1976р. (наказ про зарахування №11-К від 01.09.1976р.) за професією «токар» і був випущений 15.07.1978р. (наказ про випуск №19-К від 15.07.1978р.). У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися правом призначення пенсії у зв`язку із невідповідністю запису його прізвища у атестаті запису у паспорті, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved