Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи безвісті відсутньою. В обґрунтування своєї заяви [PERSON], суду в своїй заяві зазначила що, з 17 листопада 2000 року по 24 квітня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від сумісного життя у них є неповнолітня донька, [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із нею. Після розірвання шлюбу вона, з дитиною, переїхала жити в квартиру до своїх батьків [ADDRESS], а [PERSON] залишився в квартирі [ADDRESS]. Згодом, в 2007 pоці, він був затриманий за скоєння злочину, знаходився в слідчому ізоляторі, а потім був засуджений до позбавлення волі. Після звільнення, на початку липня 2008 pоку, він прийшов до неї з проханням допомогти йому грішми, так як мав намір виїхати з міста [PERSON], куди саме не говорив. З того часу вони більше його не бачили, ніякого зв'язку з ним не було, нічого про його не знають. В листопаді 2011 року заявниця звернулась до Жовтневого районного суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки до досягнення нею повноліття., вказавши адресу квартири де вони проживали до розірвання шлюбу, так як місце його знаходження їй було невідоме. До суду він не з'являвся, було зроблене оголошення в пресі, але безрезультатно. Рішенням Жовтневого районного суду міста [PERSON] від 28 березня 2012 року аліменти були стягнені, проте не сплачувались. Ухвалою Жовтневого районного суду міста [PERSON] від 28 березня 2012 року [PERSON] був оголошений розшук. В ухвалі зазначено що, згідно відомостей адресно-довідкового сектору КМУ ГУ УМВС в Дніпропетровській області місце проживання його не зареєстроване. Ухвала для виконання була направлена в Жовтневий РВ КМУ УМВС. З часу винесення ухвали в 2012 році і до цього часу пошуки [PERSON] результатів не дали, його місцезнаходження не встановлене. Ніяких відомостей про те, де він може бути, в неї та рідних і знайомих немає. З липня 2008 року всі зв'язки з ним перервались, аліменти він не сплачував і не сплачує, про його їм нічого невідомо. Визнати [PERSON] безвісно відсутнім заявнику необхідно в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Вона навчається в Херсонському вищому спортивному училищі, є членом збірної юніорської команди з гандболу. В зв'язку з змаганнями, а саме участю в чемпіонаті Європи з цього виду спорту, вона повинна буде виїжджати за кордон. Так як вона неповнолітня, для виїзду необхідна згода батьків, в тому числі [PERSON]. Такої згоди вони отримати не можуть, так як з липня 2008 року їм невідоме місце його знаходження. З цієї причини вирішити питання про позбавлення його батьківських прав також складно. Перешкоди, які виникли в оформленні документів для виїзду доньки за кордон, є підставою для звернення до суду щоб визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Тому вона просила суд постановити рішення яким визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] громадянина України - безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявниця [PERSON], свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені вище факти. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надано заяву про розгляд справи за їх відсутністю та постановити рішення згідно діючого законодавства, на розсуд суду. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в\~\~місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно\~ст. 246 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що [PERSON] за\~\~останнім відомим місцем проживання не мешкає з 2001 року, місце його проживання невідомо, що знайшло своє доказове підтвердження в матеріалах справи, а саме; довідці Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року № 76, із якої видно що, вжитими заходами розшуку по теперішній час місце знаходження [PERSON], не встановлено, актом про не проживання [PERSON], за останньою відомою адресою, від 01 лютого 2016 року складеним за участі сусідів, та завіреним уповноваженою особою ТОВ «Житлокомцентр», та іншими письмовими доказами, також зазначені факти у судовому засіданні підтвердили допитані свідки [PERSON] та [PERSON], тому суд вважає можливим\~\~у відповідності до\~ст.43 ЦК України визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] громадянина України - безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved