overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійної допомоги та опіки. Бажає оформити над ним опіку, тому просить визнати сина недієздатним, призначити над ним опіку, її призначити опікуном. Заявник свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, проти задоволення заяви не заперечила. Дослідивши матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи, не може давати звіт своїм діям та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №455-2016). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України ). Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійної опіки. Бажає оформити над ним опіку, тому просить визнати сина недієздатним, призначити над ним опіку, її призначити його опікуном. Заявник свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, проти задоволення заяви не заперечила. Дослідивши матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 «А» групи, не може давати звіт своїм діям та керувати ними ( акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №484-2015) . Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України ). Орган опіки та піклування вніс подання про можливість призначення заявниці опікуном [PERSON]. Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що її син - [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, неодноразово перебував на лікуванні в психіатричних закладах. Бажає оформити над ним опіку, тому просить визнати сина недієздатним, її призначити його опікуном, помістити сина до психіатричного лікувального закладу інтернатного типу. . Заявник свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, проти задоволення заяви не заперечила. Дослідивши матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи, не може давати звіт своїм діям та керувати ними ( акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №121-2015) . Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( ст. 60 ЦК України ). Вміщення особи до лікувального закладу у разі визнання її недієздатною законодавством не передбачено. Враховуючи вищевказане, заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що має сина [PERSON]. Оскільки в її прізвищі та прізвищі сина є розбіжності, то їй доводиться доводити їх родинні відносини як матері та сина. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як її сином. Заявник свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву. Заінтересована особа надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з заявою згоден. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України прізвище заявника [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], прізвище його матері вказано як [PERSON]. Батьком заінтересованої особи є [PERSON], який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу являвся чоловіком заявника та відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи його батьком. Вказане дає можливість зробити висновок про те, що заявник доводиться матір'ю заінтересованій особі. Таким чином, заявлена вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що проживала без реєстрації шлюбу з гр. [PERSON] , [INFO] , який являється батьком її дитини [PERSON] , [INFO] . Запис про народження дитини було зроблено відповідно до ст.135 СК України. [INFO] [PERSON] загинув. За життя він визнавав своє батьківство, утримував сім`ю. Після смерті батька дитини виникла необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника. Просила встановити факт батьківства [PERSON] щодо її дитини [PERSON] . В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Залучена судом заінтересована особа - мати померлого [PERSON] [PERSON] доводи заяви визнала. Пояснила, що дійсно її загиблий син [PERSON] являвся біологічним батьком дитини заявника [PERSON] . Про це відомо і іншим членам її родини. Просила заяву задовольнити. Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є заявник. Батьком дитини в порядку ст.135 СК України зазначений [PERSON] . Як пояснили заявник та заінтересована особа біологічним батьком дитини був [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер. Походження дитини від [PERSON] ніким не оспорюється. З установлених обставин випливає, що біологічним батьком дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] , був [PERSON] . Згідно ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Враховуючи, що факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно дитини заявника [PERSON] знайшов своє підтвердження, встановлення факту необхідно для реалізації дитиною прав на соціальне забезпечення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що проживала без реєстрації шлюбу з гр. [PERSON] , [INFO] , який являється батьком її дитини [PERSON] , [INFO] . Запис про народження дитини було зроблено відповідно до ст.135 СК України. [INFO] [PERSON] загинув. За життя він визнавав своє батьківство, утримував сім`ю. Після смерті батька дитини виникла необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника. Просила встановити факт батьківства [PERSON] щодо її дитини [PERSON] та внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши дані про батька. Заявник вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] (батьки [PERSON] ) подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви визнали, проти задоволення заяви не заперечили. Заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)подала заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечила. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є заявник. Батьком дитини в порядку ст.135 СК України зазначений [PERSON] . Біологічним батьком дитини був [PERSON] , [INFO] , який [INFO] загинув. Походження дитини від [PERSON] ніким не оспорюється. З установлених обставин випливає, що біологічним батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] , був [PERSON] . Згідно ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно до абзаців 3-5 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Враховуючи, що факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно дитини заявника [PERSON] знайшов своє підтвердження, встановлення факту необхідно для реалізації дитиною прав на соціальне забезпечення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що у її сина [PERSON] , [INFO] , [INFO] в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим народилась дитини [PERSON] . Матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з тим, що АР Крим є тимчасово окупованою територією, вона звернулась до Коростенського МВДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області з заявою про реєстрацію народження дитини, однак їй було відмовлено, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини не відповідає вимогам національного законодавства. Просить встановити факт народження [INFO] в м.Сімферополь АР Крим [PERSON] . У актовому записі про народження дитини записати прізвище, ім`я, по батькові дитини - [PERSON] ; дата народження - [INFO] ; місце народження - місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна; батько дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] ; мати дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, місце проживання: [ADDRESS] . Заявник свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначивши про це в заяві. Представник заявника вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначивши про це в заяві. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. За таких обставин суд провів судовий розгляд у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є громадянином України (паспорт серії [NUMBER] від 23.03.2006 року, виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.2018 року, виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стону Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 16.11.2018 року було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Пясляшлюбні прізвища подружжя [PERSON] та [PERSON] . [INFO] о 17.40 годині в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим [PERSON] , [INFO] , народила дитину чоловічої статі (дублікат медичного свідоцтва про народження серії 35 №048758). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.10.2019 року державою Україна не визнається, однак підтверджує, що вказана в дублікаті медичного свідоцтва про народження серії 35 №048758 [PERSON] постійно проживає [ADDRESS] народила дитину [PERSON] в м.Сімфеполь Автономної Республіки Крим. Статтею 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010 року зі змінами передбачено як підставу реєстрації народження фізичної особи є рішення суду про встановлення факту народження. В реєстрації народження дитини [PERSON] , [INFO] , органом РАЦС відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою і просить встановити факт смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який мав зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , який мав місце [INFO] в с.Гладковичі Овруцького району. Так як тіло батька на розтин не направлялося, тому свідоцтво про смерть останнього не видавалось у зв`язку з відсутністю медичного висновку про причину його смерті. Через відсутність свідоцтва про смерть батька вона позбавлена можливості вчинити пов`язані з його смертю дії. Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, в заявах просять справу розглядати без їхньої участі, заявник заявлені вимоги підтримує, Гладковицька сільська рада Овруцького району Житомирської області щодо задоволення заяви не заперечує, Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджується довідкою Гладковицькою сільською радою Овруцького району Житомирської області №829 від 02.06.2020 року, з якої вбачається, що [PERSON] помер [INFO] та похований на кладовищі в с.Гладковичі, Овруцького району, Житомирської області. Лист Овруцького\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький)\~№239/21.10\~від 13.05.2020\~року свідчить\~про те,\~що свідоцтво\~про смерть [PERSON] , [INFO] , не видавалося по причині відсутності необхідних для реєстрації факту смерті документів. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У суду\~не має\~підстав не\~довіряти вказаним\~документам,\~а тому\~він вважає,\~що факт\~смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який мав\~місце в\~с.Гладковичі,\~Овруцького району,\~Житомирської області\~30.06.2001\~року є\~доведеним, що передбачено статтею 315 ЦПК України. Оскільки встановлення факту смерті особи не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявником сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що її син - [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом «категорії підгрупи А». Син проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати його недієздатним та призначити її опікуном. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи на електронну пошту суду направив заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника опікунської ради, при розгляді справи просить прийняти до уваги подання органі опіки та піклування Сумської міської ради від 23.09.2020 №1508/03.02.02-08 щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном сина [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його матір?ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.5) [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.08.2020 року, виданого КНП СОР «ОКСЛ», [PERSON] є дитиною-інвалідом «категорія підгрупа А» та встановлено діагноз: F72.02. Важка розумова відсталість, обумовлена органічним ураженням ЦНС (а.с.8). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 203 від 23.09.2020 року ( а.с.27-29).Участь [PERSON] в судовому засіданні є недоцільною за його психічним станом. Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.09.2020 року, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном сина. Тому суд вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2010 року [PERSON] склав заповіт на користь заявника та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Однак, через невідповідність прізвищ в паспорті заявника та в заповіті, заявник позбавлена можливості оформити спадщину, після смерті [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Представник виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району в судове засідання не з'явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі вважає заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки: факти викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та співвідносяться між собою, також: згідно копії паспорта громадянина України виданого 03 березня 2003 року Шосткинським МВР УМВС України в Сумській області [NUMBER] прізвище заявника [PERSON] (а.с.3); відповідно до довідки № 882 від 06.10.2014 р. виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області (а.с.6), [PERSON], [INFO] на день смерті [INFO] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; однак згідно копії заповіту (а.с.4) прізвище спадкоємця, як [PERSON]. На підставі п. 6 с.1 ст. 256 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Отже, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, посилаючись на те, що вона у 2012 році познайомилась та почала зустрічатись з [PERSON], від якого завагітніла і має намір народити дитину. Заявник разом з [PERSON] звернулися до відділу ДРАЦС Коростишівського РУЮ Житомирської області, щоб зареєструвати шлюб, але їм було відмовлено у зв'язку з не досягненням [PERSON] шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, сторони зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Будь - яких інших перешкод для реєстрації шлюбу у них немає. Заявник просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, до суду направив заяву, відповідно до якої заяву [PERSON] підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо надання права на шлюб [PERSON] з ним та просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність. Заявлені вимоги [PERSON] підтримала повністю та просить їх задовольнити. В судове засідання не з'явився представник відділу ДРАЦС Коростишівського РУЮ, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи в їх відсутність. Щодо заявлених вимог [PERSON] не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорта заявника (а.с.3). Згідно зі ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у 18 років. Відповідно до довідки № 1145 від 22.05.2014 р. Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І.Потєхіна термін вагітності [PERSON] складає 15-16 тижнів. Судом достовірно встановлено волевиявлення на шлюб, як [PERSON] так і [PERSON] Суд вважає, що надання права на шлюб неповнолітній [PERSON] буде відповідати її інтересам, тому що між ними фактично утворилися сімейні відносини і реєстрація шлюбу буде відповідати, як інтересам заявника так і [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved