Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить переглянути і скасувати рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2013 року в цивільній справі № 311/1420/13-ц за [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів, у зв'язку з ново виявленими обставинами. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Василівського районного суду в справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів, було стягнуто з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 02.04.2013 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Василівського районного суду від 27 березня 2014 р. задоволено його позов до [PERSON], третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, за яким виключено з актового запису № 188 від 11 грудня 2007 року про народження дитини - [PERSON], відомості про нього як про батька дитини, тому вважає, що присуджені судом стягнення аліментів підлягають скасуванню, оскільки він не є батьком дитини. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, що містяться в матеріалах справи. Також до суду надійшли заперечення, в яких зазначено, що аліменти, сплачені їй заявником у зазначений ним проміжок часу, не можна вважати такими, що були сплачені без належних правових підстав. Обставини, які вказує [PERSON] не можна розцінювати як ново виявлені, так як він знав, що не є батьком після реєстрації дитини і до винесення рішення про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду від 11.04.2013 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 02.04.2013 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення сином повноліття. Рішенням Василівського районного суду від 27 березня 2014 р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, та виключено з актового запису № 188 від 11 грудня 2007 року про народження дитини - [PERSON], відомості про [PERSON] як батька дитини, а тому стягнуті за рішенням Василівського районного суду від 11.04.2013 року судом стягнення аліментів підлягають скасуванню, оскільки він не є батьком дитини. Наведені обставини підтверджуються копіями рішення Василівського районного суду від 11.04.2013 року, рішення Василівського районного суду від 27 березня 2014 р., паспортів, іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються:. - п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, за яким підставою для перегляду рішення, в зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику; - п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів», відповідно до якого задоволення судом позовних вимог особи, записаної батьком дитини про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження цієї дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів, у зв'язку з ново виявленими обставинами. Оскільки [PERSON] не є батьком дитини - [PERSON], [INFO], і відповідно не зобов'язаний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину, вказані обставини не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи про присудження стягнення з нього аліментів, тому суд визнає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне рішення Василівського районного суду від 11.04.2013 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати за ново виявленими обставинами і постановити нове рішення про відмову в задоволенні вимог позову [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved