Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 11 вересня 1982 року на російській мові на ім`я « [PERSON] , [INFO] », належить їй, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування зави зазначила, що в 1985 році закінчила середнє професійно-технічне училище № 25 в м.Кам`янське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області за професією штукатур плиточник та отримала атестат № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Свою трудову діяльність розпочала в 1982 році , 06.09.1982 року прийнята в радгосп «Червоноармієць» в якості робітника, де і була 11.09.1982 року заведена трудова книжка серії [NUMBER] в якій замість її ім`я по батькові « [PERSON] » було записано невірно « [PERSON] ». 12 квітня 1986 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». На теперішній час заявниця збирається піти на пенсію за віком, при огляді підготовлених документів була виявлена помилка у написанні ім`я по батькові у трудовій книжці серії [NUMBER] на сторінці 1 замість вірного написання ім`я по батькові « [PERSON] » було невірно записано « [PERSON] », в зв`язку з чим вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надали суду пояснення по справі та заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є уродженкою с.Вязовок, Павлоградського району, Дніпропетровської області , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] . 11.09.1982 року розпочала трудову діяльність та була прийнята на роботу в радгосп «Червоноармієць» в якості робітника, де і була 11.09.1982 року заведена трудова книжка серії [NUMBER] в якій замість її ім`я по батькові « [PERSON] » було записано невірно « [PERSON] ». 12.04.1986 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » 15.11.2016 року в ГУ ДФС у Дніпропетровській області заявниця отримала Картку платника податків, має ідентифікаційний код № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Заявниця [PERSON] буде звертатись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак при перевірці необхідних документів було виявлено помилку в написанні «ім`я по батькові» заявниці, що унеможливлює призначення пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки необхідно їй для подальшого оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved