Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

\~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що вона 29 вересня 1980 року була прийнята підсобним робочим Центральної районної бібліотеки смт. Липова Долина на підставі наказу №128 від 29 вересня 1980 року. Зазначає, що підтвердженням її працевлаштування до Центральної районної бібліотеки смт. Липова Долина є трудова книжка [NUMBER] , що заповнена відповідальним працівником даної організації з відповідним підписом. 24 серпня 1981 року вона була звільнена з займаної посади Центральної районної бібліотеки смт. Липова Долина на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Надалі вона працювала на різних посадах та в організаціях. Заявник зазначає, що наразі вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, де окрім тих питань, що безпосередньо її цікавили, додатково їй повідомили, що під час заповнення трудової книжки [NUMBER] відповідальним працівником Центральної районної бібліотеки смт. Липова Долина не чітко поставлено печатку на першій сторінці трудової книжки, а також в написанні дати її народження містяться виправлення та наведення цифр. Внаслідок таких помилок вона не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 01 жовтня 1980 року в Центральній районній бібліотеці смт. Л. Долина. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року відкрито провадження по справі, залучено в якості заінтересованої особи Липоводолинську центральну районну бібліотеку ім.\~Л.М.Новиченка та призначено судовий розгляд на 23 квітня 2020 року о 09 год.00 хв. 02 березня 2020 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшли пояснення по заяві [PERSON] , в яких наводяться норми законодавства, та представник управління просить розглянути справу без його участі. 23 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання заявниці. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від начальника Відділу культури та туризму Липоводолинської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника Липоводолинської центральної районної бібліотеки ім.\~Л.М.Новиченка. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Білопілля Сумської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 3-5). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] листопада 1983 року уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.7). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що на її першій сторінці, мається виправлення та наведення цифр у році народження заявниці, а також не чітко проставлена печатка Центральної районної бібліотеки смт. Липова Долина на першій сторінці трудової книжки (а.с. 8-12). Відповідно до довідки начальника Відділу культури та туризму Липоводолинської селищної ради від 24 лютого 2020 року №72, [PERSON] дійсно працювала на посаді підсобного працівника центральної районної бібліотеки з 29 вересня 1980 року (наказ від 29 вересня 1980 року №128) по 24 серпня 1981 року (наказ від 21 серпня 1981 року №67) (а.с.26). Згідно наказу №128 по Липоводолинській централізованій бібліотечній системі від 29 вересня 1980 року, заявниця прийнята на посаду підсобного працівника з 29 вересня 1980 року (а.с.27). За наказом № 67 по Липоводолинській централізованій бібліотечній системі від 21 серпня 1981 року заявницю звільнено з посади підсобного працівника з 24 серпня 1981 року (а.с.28). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 01 жовтня 1980 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved