overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

\~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 06 липня 2020 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. Однією з підстав такої відмови стало те, що її трудова книжка [NUMBER] від 03 серпня 1977 року не взята до уваги, оскільки в ній невірно зазначена дата народження на титульній сторінці («6» липня, замість «6» червня»). Оскільки будь-яким чином ніж в судовому порядку вона позбавлена можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Метою встановлення факту є реалізація нею права на пенсійне забезпечення. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] виданої 03 серпня 1977 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 08 грудня 2020 року о 13 год.00 хв. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Суми, що підтверджується копією паспорту (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 6, 7). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що на її першій сторінці, дата народження заявниці вказана як [INFO] (а.с.8-10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 03 серпня 1977 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

\~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 14 липня 2020 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу, а саме не враховані періоди роботи згідно записів у трудовій книжці у зв`язку з невірним записом дати народження на титульній сторінці трудової книжки. При аналізі трудової книжки заявницею була виявлена розбіжність в даті її народження, так вказано дату народження [INFO] , а згідно паспорту - дата народження [INFO] . Оскільки будь-яким чином, ніж в судовому порядку вона позбавлена можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Метою встановлення факту є реалізація нею права на пенсійне забезпечення. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 15 липня 1980 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 17 грудня 2020 року о 09 год.00 хв. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшли пояснення по заяві [PERSON] , в яких в яких наводяться норми законодавства, та представник управління просить розглянути справу без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Грицини, Лебединського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 5-7). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.15). Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що на її першій сторінці, дата народження заявниці вказана як 30 грудня 1960 року (а.с.9-11). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 15 липня 1980 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

\~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30 червня 2020 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу, а саме не враховані періоди роботи згідно записів у трудовій книжці у зв`язку з невідповідністю дати народження на титульній сторінці трудової книжки. При аналізі трудової книжки заявницею була виявлена розбіжність в даті її народження, так вказано дату народження [INFO] , а згідно паспорту - дата народження [INFO] . Оскільки будь-яким чином, ніж в судовому порядку, вона позбавлена можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Метою встановлення факту є реалізація нею права на пенсійне забезпечення. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] розпочатої 28 вересня 1978 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 14 грудня 2020 року о 13 год.00 хв. 14 грудня 2020 року в зв`язку з неявкою заявника та представника заінтересованої особи протокольною ухвалою суду судове засідання відкладене до 12 лютого 2021 року 13 год. 00 хв. В зазначене судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просить проводити розгляд за його відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Суми, що підтверджується копією паспорту (а.с. 4-6). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, який був укладений 04 січня 1984 року. З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що на її першій сторінці дата народження заявниці вказана - [INFO] (а.с.8). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 28 вересня 1978 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження в певний час, посилаючись на те, що подала до територіального підрозділу ДМС України за місцем перебування про припинення російського громадянства та заяву про набуття громадянства України, однак оскільки в свідоцтві про народження та запис в книзі актів громадянського стану внесено 30 лютого 1944року, мені було відмовлено. Але відповідно до календарю в лютому взагалі не існує такої дати, тому просить суд встановити факт народження в певний час для оформлення громадянства. В судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив винести рішення відповідно до чинного законодавства України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, вислухавши учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження у неї дівчинки, 30.10.2016 року у м. Луганську, Україна. Заявниця в судове засідання не зявилась, заяву підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з медичним свідоцтвом про народження № 292 від 30.10.2016 р., виданого «Государственное учреждение ЛГМБ ЛНР», 30 жовтня 2016 року у [PERSON], народилася дівчинка, вагою 3650г., вагітність перша, пологі перші. Згідно відповіді, наданої Сєвєродонецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі медичних документів, виданих медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі не можливо, оскільки відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення медичного свідоцтва про народження закладами охорони здоровя, органами, установами, організаціями, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до Додатку 1 до розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. № 1085. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, підлягає негайному виконанню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження у неї дівчинки Ольги, 28.10.2016 року у м. Луганську, Україна. Заявниця в судове засідання не зявилась, заяву підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з медичним свідоцтвом про народження № 1066 від 28.10.2016 р., виданого «Государственное учреждение «Луганская Республиканская клиническая больница» ЛНР», 28 жовтня 2016 року у [PERSON], народилася дівчинка, вагою 3 400г., вагітність друга, пологі другі. Згідно відповіді, наданої Сєвєродонецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі наданих документів неможливо, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини предявлено медичний документ, оформлений медичним закладом, який розташований на території непідконтрольній українській владі, це вказує на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення медичного свідоцтва про народження закладами охорони здоровя, органами, установами, організаціями, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до Додатку 1 до розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. № 1085. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, підлягає негайному виконанню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження у неї хлопчика [PERSON], [INFO] у м. Алчевську, Україна. Заявниця в судове засідання не з'явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заінтересована особа, [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.08.1982 р. відділом РАЦС м.Комунарська Ворошиловградської області, [INFO] народилася [PERSON], про що зроблено запис № 1078. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з медичним свідоцтвом про народження № 779 від 20.10.2016 р., виданого «Государственное учреждение «Алчевский центр матери и ребенка» ЛНР», 20 жовтня 2016 року у [PERSON], народився хлопчик, вагою 3 750г., вагітність перша, пологі перші. Згідно відповіді, наданої Світловодським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі медичних документів, виданих медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі неможливо, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини пред'явлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом МОЗ України від 08.08.2006 р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, підлягає негайному виконанню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її в шлюбних стосунках з [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що з квітня 2010 року по день смерті вона проживала з ним у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник заяву підтримали і пояснили, що встановлення цього факту необхідне для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, крім заявниці, не має. Повноважний представник заінтересованої особи по справі заперечень щодо заяви не має та подав заяву про розгляд справи без участі представника. Доводи [PERSON] у судовому засіданні підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Судовим розглядом справи встановлено, що заявниця [PERSON] з квітня 2010 року по місцю проживання в [ADDRESS], стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. З того часу вони жили разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, турбувалися один про одного. Проживали вмісті до смерті [PERSON] Сумнівів у тому, що з квітня 2010 року і по день смерті [PERSON], подружжя не припиняли фактичних шлюбних стосунків, нема. Встановлення цього факту заявниці потрібно для прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що з [INFO] померла її бабуся - [PERSON], з якою вона проживала разом до дня її смерті без реєстрації та вели спільне господарство. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1.82 га. у колективній власності СГП «Росія» с. Міцівці, на яке вона є спадкоємцем за заповітом. Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, а тому звернулася до суду, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і має право на її отримання. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити і пояснила суду, що після одруження в 2001 році перейшли жити до бабусі [PERSON], де проживали до дня її смерті без реєстрації. Заінтересована особа: представник Міцовецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій претензій до спадщини не має і просить справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,82 га, що підтверджується сертифікатом серія ХМ №0260990 від 09.04.1997 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.03.2014 року приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], померлої 11.01.2007 року, на ім'я позивачки, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю з [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявниця з 2001 року проживала разом з померлою [PERSON] в будинку останньої, вели спільне господарство. Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Міцовецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області № 133 від 7.04.2014 року видно, що заявниця [PERSON] проживала з померлою [PERSON] однією сім'єю в [ADDRESS]. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] проживала разом з бабкою [PERSON], померлою [INFO], на час відкриття спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину, а тому заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved