Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] документу, а саме свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 14.05.1992 виконавчим комітетом Комсомольської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Комсомольської міської ради народних депутатів № 198 від 12.05.1992. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , єдиною спадкоємицею після смерті якої є заявник [PERSON] . До складу спадщини, зокрема, входить квартира [ADDRESS] . Проте, у свідоцтві [NUMBER] на право особистої власності на квартиру, виданому 14.05.1992 виконавчим комітетом Комсомольської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Комсомольської міської ради народних депутатів № 198 від 12.05.1992, прізвище власника квартири зазначено як « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою суду від 08.07.2020 заява [PERSON] прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримані нею повністю. Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність. Представник Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, з огляду на наступне. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис за №48 (а.с.10) та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище на рос. мові « [PERSON] »), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, прізвище матері заявниці зазначено як « [PERSON] ». Картка платника податків також видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Комсомольської міської ради народних депутатів Полтавської області від 12.05.1992 «Про оформлення права особистої власності» вирішено оформити право особистої власності на кооперативні квартири по [ADDRESS] , в тому числі і [PERSON] . Згідно копії свідоцтва [NUMBER] на право особистої власності на квартиру виданого виконавчим комітетом Комсомольської міської ради народних депутатів кооперативна квартира [ADDRESS] , зареєстрована Кременчуцькою організацією технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] . В технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] , прізвище власника квартири зазначено як [PERSON] . Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для прийняття спадщини, а розбіжності у прізвищі спадкодавця перешкоджають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved