Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що він є громадянином Російської Федерації, проживає на території України з 2011 року. Також [PERSON] має паспорт не громадянина Латвії, що прирівнюється до посвідки на постійне місце проживання. Заявник народився в м. Рига, Латвійської РСР, яка входила до складу колишнього СРСР, а тому свідоцтво про народження було видано російською мовою, в якому прізвище ім'я по-батькові заявника прописано «[PERSON]». При отриманні паспортну громадянина Російської Федерації, який видано на підставі свідоцтва про народження, прізвище ім'я по-батькові заявника прописано «[PERSON]». 15.09.2003 року, заявник уклав шлюб з громадянкою Російської Федерації [PERSON], для реєстрації якого заявником було подано паспорт не громадянина Латвії, а не паспорт громадянина Російської Федерації, а тому прізвище ім'я по-батькові заявника в свідоцтві про одруження було записано як визначено у паспортні не громадянина Латвії «[PERSON]». За час перебування у шлюбі в заявника та його дружини [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком дитини зазначено «[PERSON], громадянин Латвійської республіки», матір'ю дитини зазначено «[PERSON], громадянка Російської Федерації». Заявник вважає, що при внесенні відомостей до актового запису про народження дитини [PERSON], вчинений за №66 від 28.08.2015 року, запис про батька дитини, а саме «[PERSON] громадянин Латвійської республіки», було допущено помилку та невірно визначено прізвище, ім.'я по-батькові та громадянство батька дитини. В подальшому, з метою внесення змін до актового запису про народження дитини, заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції, який надав відповідь, що клопотання про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] буде розглянуто у разі подачі заяви з дотриманням вимог чинного законодавства. Заявник, вважаючи відмову неправомірною, просить в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що батьком дитини, [PERSON], [INFO] є [PERSON] [INFO], громадянин Російської Федерації. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON], вимоги заяви підтримали, посилаючись на те, що встановлення факту необхідно, іншим чином підтвердити факт неможливо. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не з'явилась, хоч про день та час місця розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, в судове засідання не з'явилась, хоч про день та час місця розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань суду не надав. Вислухавши заявника, представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON], народився [INFO] року в м. Рига Латвійської республіки, що підтверджується свідоцтвом про народження, про що в книзі реєстрації актів про народження 19.06.1978 року зроблений запис №53 та паспортом громадянина Російської Федерації, виданого відділом внутрішніх справ Малоярославецького району Калузької області 31.10.2002 року, копія якого з перекладом засвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. міститься в матеріалах справи(а.с.6,14-16,17-20). 15.09.2003 року в палаці одруження №1 Управління ЗАЦС Адміністрації Санкт-Петербурга, між [PERSON] негромадянином Латвії та громадянкою Російської Федерації [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено запис акту про укладення шлюбу №4867. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині [PERSON], шо підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу з перекладом засвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карабань І.В. яка міститься в матеріалах справи(а.с.11,12-13). Заявник в своїй заяві вказує, що для реєстрації шлюбу, ним було подано паспорт негромадянина Латвії, а не паспорт громадянина Російської Федерації, а тому прізвище ім'я по-батькові заявника у свідоцтві про одруження було записано саме так, як було визначено у паспортні негромадянина Латвії «[PERSON]». Проте в матеріалах справи відсутня копія паспорта негромадянина Латвії на яку посилається заявник. В долученій до матеріалів справи копії паспорта негромадянина Латвії Тип PN Код країни LVA Номер паспорта [NUMBER] виданого Управлінням у справах громадянства та міграції 9 Підрозділ м. Риги з перекладом засвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карабань І.В,. яка міститься в матеріалах справи на а.с. 8, 9-10, зазначено дату видачі 09.05.2014 року, тобто він не міг бути наданий заявником для укладення шлюбу в 2003 році, оскільки був виданий більш ніж через 10 років після реєстрації шлюбу. 04.06.2014 року заявнику було видано посвідку на тимчасове місце проживання ТИП РТ Код держави [NUMBER], в якій вказано прізвище [PERSON], ім.'я [PERSON], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], народився [INFO] року в м. Києві про що 28.08.2015 року складено відповідний актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якому батьками дитини вказані: батько - [PERSON] громадянин Латвійської республіки, мати - [PERSON] громадянка Російської Федерації. Відповідно до п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 12.10.2016 року заявником направлено до Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, заяву з додатками, в якій просив внести до актового запису про народження [PERSON], під №66 від 28.08.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, а саме до графи «Батько», та змінити запис «Батько: [PERSON], громадянин Латвійської республіки» на «Батько: [PERSON], громадянин Російської Федерації». Як вбачається з відповіді наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області №72/16.17-152 від 07.03.2017 року на заяву [PERSON] щодо внесення змін в актовий запис, заявнику не відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, а роз'яснено порядок його розгляду, зазначено перелік документів які необхідно подати разом із заявою та повідомлено, що клопотання про внесення змін актового запису про народження [PERSON] буде розглянуто у разі подачі заяви з дотриманням вимог чинного законодавства. Таким чином, вимоги заявника є необґрунтованими та безпідставними, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed