Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 06 березня 2007 року свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, с. Володимирівка, вул. Матросова, 9, виданого 23 квітня 2002 року на підставі рішення Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 12 травня 1989 року №31. Свої вимоги обгрунтував тим, що 06 березня 2007 року померла її баба [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] в 1/2 частині жилого будинку, яка належала їй на праві приватної власності. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй своє майно. Оскільки на день смерті вона проживала з [PERSON], вважаючи що фактично прийняла спадщину, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. На даний час, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак звернувшись до Знамянської районної державної нотаріальної контори, отримала розяснення нотаріуса, про те, що в свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок від 23 квітня 2002 року, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради від 12 травня 1989 року №31 допущено помилку в написанні по батькові [PERSON], а саме, замість Леонівна, по батькові записано Леонтіївна. Заявник та її представник у судове засідання не зявились, представник надав заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту належності свідоцтва про право власності, просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Володимирівської сільської ради у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у відсутності представника сільської ради не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON], померла 06 березня 2007 року (а.с.8). У свідоцтві про народження померлої [PERSON], заповненому російською мовою, її батьками значаться: «[PERSON] та [PERSON]» (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про зміну прізвища, заповненим російською мовою, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок виданим Володимирівською сільською Радою 23 квітня 2002 року, [PERSON] належить ? жилого будинку розташованого в с. Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області, по вул. Матросова, 9 (а.с.7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] з 2006 року. Разом з нею проживала дочка [PERSON], зять [PERSON], онука [PERSON] Заповіт від іменті [PERSON] посвідчувався 04.11.2004 року за №147, дублікат заповіту видано 02.12.2014 року за №62 в реєстрі нотаріальних дій Володимирівської сільської ради (а.с.9). З розяснень державного нотаріуса Знамянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть не співпадає з по батькові спадкодавця в Свідоцтві про право приватної власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель №9, що знаходиться в с. Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області, а саме, в свідоцтві про смерть по батькові зазначено «Леонівна», а в свідоцтві про право власності «Леонтіївна». Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] зазначеного свідоцтва про право приватної власності серед іншого підтверджується ідентичністю її імені та прізвища, співзвучністю по-батькові. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності померлій [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved