Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.2012 року Оболонським районним судом м.Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму боргу у розмірі 3 393 110,60 грн, а також 3 219 грн, судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 22.07.2013 року на виконання рішення суду Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист 2605/15172/12. 28.03.2019 між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право грошової вимоги до позичальників та поручителів зазначених у Додатках №№1-2 до цього Договору, (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (№103-07-И/09 від 03.04.2007 року) та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №№1-2 до цього Договору (надалі - Основні договори). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. З цих підстав, заявник просить суд замінити сторону, а саме стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ». Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу у відсутності їх представника. Боржники та представник стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.12.2012 року Оболонським районним судом м.Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму боргу у розмірі 3 393 110,60 грн, а також 3 219 грн, судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 22.07.2013 року на виконання рішення суду Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист 2605/15172/12. Судом встановлено, що 28.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» укладено Договір про відступлення права вимоги. За умовами даного договору та витягу з реєстру боржників право грошової вимоги до боржників [PERSON] та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ». Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги. Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З огля ду на те, що до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» як правонаступника ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» перейшло право вимоги до боржників, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» у даній справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved