Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Заявникк [PERSON] звернулася з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що 05.12.1996 року померла [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. [PERSON], [INFO], яка померла 24.11.2008 року є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 05.12.1996 року. Вказаний факт підтверджується рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.05.2016 року. На момент смерті [PERSON] проживала одиноко. Вказаний факт підтверджується довідкою Кайтанівської сільської ради № 221 від 21.04.2016 року. Після смерті [PERSON] була відкрита спадщина. [PERSON], як донька померлої [PERSON], була спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті матері, [PERSON], фактично вступила у володіння та користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, що належали [PERSON] Вказаний факт підтверджується довідкою Кайтанівської сільської ради № 651 від 13.10.2011 року. Таким чином [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері, [PERSON], яка померла 05.12.1996 року. Інші спадкоємці, що прийняли спадщину відсутні. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON], [INFO], яка відкрилася після смерті матері, [PERSON], яка померла 05.12.1996 року в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.12.1996 року № 9. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа Кайтанівська сільська рада представника в судове засідання не направила, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їхнього задоволення. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серія 1-СР № 286966 вбачається, що [PERSON] померла 05.12.1996 року в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, про що зроблено відповідний актовий запис від 08.12.1996 року № 9 (а. с. 7). З свідоцтва про смерть серія 1-СР № 095565 вбачається, що [PERSON] померла 24.11.2008 року в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, про що зроблено відповідний актовий запис від 25.11.2008 року № 17 (а. с. 8). З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.05.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 24.11.2008 року є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 05.12.1996 року (а. с. 6). З довідки Кайтанівської сільської ради № 221 від 21.04.2016 року вбачається, що на день смерті [PERSON] проживала за адресою: [INFO]. Проживала одиноко (а. с. 12). З довідки Кайтанівської сільської ради № 651 від 13.10.2011 року вбачається, що [PERSON] користувалася присадибною земельною ділянкою своєї матері, [PERSON] після її смерті 05.12.1996 року (а. с. 10). З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 31.01.2017 року № 90/01-16 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, через відсутність встановленого факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері, [PERSON] (а. с. 19). Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що після смерті [PERSON] всім її майном почала користуватись її дочка [PERSON] Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, дочка померлого є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved