Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Заявник Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є безхатьком, у КЗОЗ «ХОКПЛ №3» перебуває на стаціонарному лікуванні з 28.04.2015 та по теперішній час за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 про застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом, з діагнозом : шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип перебігу. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року за заявою КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] був визнаний недієздатним, опікун не призначався. [PERSON] є інвалідом 2 групи з 24.10.2016, холостий, дітей не має, в армії не служив, військового білету не отримував, раніше мешкав з батьками, після їх смерті, в квартирі мешкав один, прописку не оформив. У 2005 році [PERSON] був засуджений за ст.185 ч. 3, ст. 186 ч.2 КК України, у 2010 році - за ст.185 ч.3, ст.309, 307, 317 КК України. З 05.07.2008 року по 05.01.2013 року відбував покарання у ВК № 18 м. Харкова. Після відбуття покарання звільнився, мешкав у будинку батьків. Один рік навчався в ПТУ № З м. Харкова, за спеціальністю електромонтажника, потім навчання кинув. Працював на ринку вантажником та мийником машин. Перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері. У психіатричному стаціонарі ХОКПЛ № З вперше лікувався у 2013 році У лікарню був доставлений ШМД-504, госпіталізований в добровільному порядку. Внаслідок своєї хвороби він нездатний самостійно задовольняти основні свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, потребує постійного догляду та опіки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може здійснювати свої цивільні права та обов`язки, потребує розгляду питання щодо його цивільної дієздатності. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та викладені в ній доводи. Представник заінтересованої особи - органу опіку та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви з огляду на таке. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним . Відповідно до виписного епікризу КНП ХОР «ОКПЛ № 3 » від 09.07.2019 року № 25/4599 з 28.05.2018 до цього часу [PERSON] лікується в психіатричному стаціонарі з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 532 від 05.12.2020 року , [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. На теперішній час [PERSON] відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даних, які б ставили під сумнів вказаний вище висновок № 532 від 05.12.2020, а також компетентність експертів, судом не отримано. Згідно ч. 1 ст. 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатним. Згідно з 6 ст. 300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що [PERSON] станом на час вирішення справи нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви. Враховуючи, що строк дії попереднього рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним сплив, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для ухвалення даного рішення про визнання його недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Недієздатний [PERSON] знаходить на повному державному забезпеченні та перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» , до виконавчого комітету, як органу опіки та піклування письмових заяв про намір стати опікуном над [PERSON] не надходило. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільним опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , здійснювати закладу охорони здоров`я, або закладу соціального захисту населення, в якому перебуває недієздатний.

Outcome: approved