Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] у м. Чистякове Донецької області, Україна, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] євнутрішньо перемішеною особою, що підтверджується довідкою від 19.09.2017 року №000033048. Її чоловіком є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим Торезьким міським бюро ЗАГС Донецької області від 10.03.1970 року, актова запис № 154. Заявниця також вказує, що вони з чоловіком [PERSON] більш 49 років, до дня його смерті мешкали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження від 11.10.2018 року, наданим комітетом самоорганізації населення «Північний» м.Тореза та домовою книгою буд. [ADDRESS] . В зв`язку з тимчасовою окупацією м. Торез, в листопаді 2014 року вона з чоловіком виїхали із м. Торез до смт. Мангуш Мангушського району Донецької області до своїх родичів. В листопаді 2014 року вона та її чоловік звернулись з заявою до Мангушського об`єднаного 5управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік. Їх звернення було розглянуто та нараховано пенсії за місцем тимчасового проживання їй у сумі 2000, 00 грн., що підтверджується довідкою № 9464 4145 3432 1412 від 13.08.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, а чоловікові 12500,00 грн. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, про що у Дружківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис за № 169. 05.08.2019 року заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове держав пенсійне забезпечення» вона має на це право. Однак відповіддю №2830/02 від 12.08.2019 року їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця з`явилася заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснили, що [PERSON] знаходилась на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 10 березня 1970 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 10.03.1970 року (а.с. 6). [PERSON] та її чоловік [PERSON] внаслідок проведення АТО були вимушені виїхати із м.Торез та стати на облік як внутрішньо переміщені особи в органах соціального захисту населення, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000336048 від 19.09.2017 року та №1423034947 від 15.09.2016 року (а.с. 5). [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21 лютого 2018 року, актовий запис № 169 (а.с. 11). Як вбачається з довідки про доходи № 9464 4145 3432 1412, виданої Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, [PERSON] в серпні місяці 2019 року отримала пенсію в розмірі 2000,00 грн.(а.с. 25). Чоловік заявниці [PERSON] отримував пенсію у розмірі 12441,31 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 6101 1217 6716 0191 , виданою Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 19.09.2019 року (а.с. 39). Згідно акту обстеження № 844 від 11.10.2018 року, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON] та встановлено що остання дійсно проживає з чоловіком [PERSON] до дня його смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с. 12). Відповідно до акту від 19.03.2019 року, [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала спільно з померлим та вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). [PERSON] звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою від 05.08.2019 року про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальника [PERSON] (а.с. 22). Відповіддю № 2830/02 від 12.08.2019 року Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило заявниціу виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 23). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту знаходження на утриманні необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved