Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] [INFO] є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] [INFO]. Свою вимог заявник обґрунтувала тим, що [INFO] на території Російської Федерації у психіатричній лікарні у м. Курськ померла рідна тітка заявника - [PERSON]. На час доставлення її до лікарні в неї не було жодних документів, при цьому надати будь-які пояснення на питання яким чином вона опинилась в м. Курськ, вона не змогла. [PERSON] є рідною сестрою батька заявника - [PERSON],який помер [INFO], тобто рідною тіткою заявника. До вказаних подій [PERSON] мешкала в квартирі за адресою: [ADDRESS],яка належала їй на праві приватної власності. Заявник є спадкоємцем за законом після її смерті, так як заповіту [PERSON] не залишила,дітей не мала, не одружувалась і інших родичів у неї немає. У лютому 2013 року вона звернулась до 8-ої Харківської Державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в цьому, у зв»язку з тим, що вона не змогла довести той факт, що вона є рідною племінницею [PERSON], так як у неї відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], де було б зазначено її прізвище та вказані батьки, а також відсутнє свідоцтво про смерть. Її батько та його рідна сестра народились на території Російської Федерації у Одинцовському районі Вороніжської області та під час війни разом з підприємством на якому працювали її батько переїхав до м.Харкова, де так і залишився мешкати. Свідоцтво про народження її батька під час війни ним було втрачено та вже в м. Харкові ним було отримано нове свідоцтво. Що сталось з свідоцтвом про народження її тітки їй не відомо. Нотаріальна контора зверталась з необхідними запитами до державних установ України та Російської Федерації, але як видано із відповіді 8-ї Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова встановлено розбіжність у даті народження [PERSON]. Внаслідок чого вона не може підтвердити родинний зв»язок. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні заяви . Представник зацікавленої особи в судове засідання з'явився. Проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на той факт, що заявником не надано належних доказів, а саме не надано свідоцтво про смерть [PERSON], не надана інформація з відділу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації актового запису про народження [PERSON], не надано документів в підтвердження права власності [PERSON] на квартиру[ADDRESS]. Також, зазначив, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. І вважає, що в даному випадку є спір про право. Суд, вислухавши пояснення представника заявника,представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до повідомлення начальника поліції ВМВС Росії по Курському району від 25.09.2013 року № М-32 громадянка [PERSON] [INFO], яка проживала за адресою: [ADDRESS] 31.07.2013 року поступила до Курської психіатричної лікарні п. Іскра Курського району, курської області, [INFO] перебуваючи в даній лікарні померла. Згідно відновленого запису акту про народження № 128 [PERSON] народилась [INFO], батьками зазначені: мати: [PERSON], батько_ [PERSON] . Відділом ЗАГС адміністрації Курського району курської області на запит восьмої Харківської Державної нотаріальної контори надано запис акта про смерть від 05.09.2013 року, відповідно до якого [PERSON] [INFO] померла [INFO], медичне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] ГУЗ « Курська обласна клінічна психіатрична лікарня» п.Іскра, курського району,Курської області. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] . На підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась заявник [PERSON], батьком якої зазначено - [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком заявника [PERSON] є рідним братом [PERSON], з чого можливо зробити висновок, що остання є рідною тіткою заявника [PERSON]. За час життя [PERSON] на праві власності належала квартири за адресою: [ADDRESS], де вона мешкала та була зареєстрована. Після смерті [PERSON], на її майно відкрилась спадщина. В судовому засіданні представник заявника зазначила, що у зв'язку з тим, що [PERSON] інших родичів крім заявника [PERSON] не мала, заповіт від її імені відсутній, заявник [PERSON] у встановленому законом порядку звернулась до восьмої Харківської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до відповіді на заяву від 09.12.2014 року вх№2681/02-14 Восьма Харківська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] в видачі свідоцтво про право на спадщину по вказаній квартири, у зв'язку з тим, що з матеріалів спадкової справи вбачається розбіжність у даті народження громадянки [PERSON] . В судовому засіданні представник заявник посилалась на той факт, що розбіжності в даті народження [PERSON] відбулась через не вірне повідомлення нею в психіатричній поліклінік п.Іскра курського району,Курської області своєї дати народження. Стаття 256 ч.1 п.1ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, так як з наданих до суду документів вбачається, що [PERSON] дійсно є рідною племінницею [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved