Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 19.06.1974 року, посвідченим нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109, а також зареєстрованим в БТІ 09.07.1974 року за № 3д. стр 67. З метою оформлення права власності на земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок, заявник звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, однак рішенням від 06.05.2021 року їй було відмолено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі зазначено прізвище, ім`я та по-батькові землекористувача « [PERSON] », а в правовстановлюючому документі на об`єкт нерухомого майна зазначено « [PERSON] ». Вказана помилка виникла через те, що паспорт громадянки України заявник отримала 17.12.1998 року , та у вказаному документі прізвище, ім`я та по-батькові заявник зазначено українською мовою « [PERSON] », а договір дарування був укладений 19.06.1974 року, тобто на підставі іншого документу, що посвідчував особу. У зв`язку з тим, що внаслідок допущеної помилки порушуються права заявника як власника житлового будинку, заявник просила суд встановити факт належності їй договору дарування від 19.06.1974 року, посвідченого нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109 та зареєстрованим 09.07.1974 року в Бюро технічної інвентаризації за № 3д. стр67, на підтвердження права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких просив суд розглянути справу без нього та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.9). З договору дарування від 19.06.1974 року, посвідченого нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109, а також зареєстрованим в БТІ 09.07.1974 року за № 3д. стр 67 вбачається, що [PERSON] подарувала своїй дочці [PERSON] , а вона прийняла у дар жилий будинок з надвірними та службовими будовами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.6-7). Зі справи Рубіжанського бюро технічної інвентаризації Ворошиловградської області № 727 та домової книги вбачається, що власником на будинок [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.17-21). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний запис № 161, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.04.1953 року міським ЗАГС Ворошиловградської області (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 961, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 22.09.1972 року Лисичанським палацом щастя Ворошиловградської області (а.с.13). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 200, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.03.1977 року відділом ЗАГС м. Рубіжне Ворошиловградської області (а.с.16). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 561, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.07.1973 року міський ЗАГС м. Рубіжне Ворошиловградської області (а.с.16). З відповіді Рубіжанської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24.05.2021 року № 187/01-16, наданої [PERSON] вбачається, що виправлення помилки, що зроблена у прізвищі, імені та по-батькові у договорі дарування, посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Логвиненко І.П. 19.06.1974 року за реєстрованим № 2109, неможливе (а.с.11). З відповіді УДМС в Луганській області від 20.05.2021 року № 11 вбачається, що на запит про надання відомостей щодо написання прізвища, імені та по-батькові [PERSON] зазначено, що згідно заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого 15.09.1977 року Рубіжанським МВВС, прізвище, ім`я, по-батькові зазначено заявницею на російській мові: « [PERSON] » (а.с.15). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене встановлено, що [PERSON] згідно договору дарування від 19.06.1974 року, посвідченим нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109, а також зареєстрованим в БТІ 09.07.1974 року за № 3д. стр 67, належить будинок з надвірними та службовими будовами, розташований за адресою: [ADDRESS] , однак в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та вказаному правовстановлюючому документі, вказані різні прізвища, ім`я на по-батькові заявника, оскільки у технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника, а саме: « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності договору дарування від 19.06.1974 року, посвідченим нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109, а також зареєстрованим в БТІ 09.07.1974 року за № 3д. стр 67, має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація її майнового права на оформлення права власності на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] договору дарування від 19.06.1974 року, посвідчений нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109 та зареєстрованим 09.07.1974 року в Бюро технічної інвентаризації за № 3д. стр 67.

Outcome: approved