overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що її мати [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого вона являється. Спадкові права вона не може оформити, оскільки в прізвищі її матері і в її дівочому прізвищі є розходження, а саме, в свідоцтві про смерть мати пишеться [PERSON], а в свідоцтві про народження заявниці - [PERSON], і дівоче прізвище заявниці - [PERSON], тому просила встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була її матір'ю. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. Від заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла письмова заява, в якій просять справу розглядати без їхнього представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що померла [PERSON] була матір'ю заявниці. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження її батьками значаться: батько - [PERSON] та матір'ю - [PERSON] В свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18 вересня 1982 року, актовий запис №201, [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, і після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки виданої Горішньовигнанською сільською радою, вбачається, що [PERSON] по день смерті проживала разом з [PERSON] однією сімєю в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла в с. Горішня Вигнанка , Чортківського району, Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №23 і видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті матері [PERSON] заявниця [PERSON] не може оформити спадщину, оскільки в в свідоцтві про смерть мати пишеться [PERSON], а в свідоцтві про народження заявниці - [PERSON], і дівоче прізвище заявниці - [PERSON], тому виникла розбіжність в документах. Співвставлення документів вказує на те, що померла [INFO] [PERSON] був матір'ю [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду 20 лютого 2014 року з заявою про визнання факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який є її рідним батьком. Вона народилася [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявниця в судовому засіданні зазначила, що з 1949 по 1980 роки її матір [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] На момент смерті матері в 1980 році вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про її народження, запис про батька вказано тільки по батькові - [PERSON], а прізвище матері - [PERSON]. Встановлення факту їй необхідно для отримання спадщини. Повноважний представник заінтересованої особи до суду не з'явився, не повідомивши про причину його неявки, отже справу розглянуто без участі представника Лютарської сільської ради. Заслухавши пояснення заявниці, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. У відповідності до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 Сімейного кодексу України, тобто і самою дитиною, яка досягла повноліття. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Судом об'єктивно встановлено, що мати позивачки [PERSON] та батько [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі і з 1949 року по 1980 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу до смерті матері, що підтверджується поясненнями свідків, виписками з по господарської книги Сошенської сільської ради за ці ж роки. В свідоцтві про народження заявниці, в актовому запису про народження, запис про батька записано зі слів матері. За таких обставин, суд вважає, що заявниці слід задовольнити заяву не про встановлення родинних відносин, а про встановлення факту батьківства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою про призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 1987 року Прилуцьким народним судом її тітку [PERSON] було визнано недієздатною. Також судом було встановлено опіку над [PERSON] та призначено опікуном [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. У зв'язку з такими обставинами вона просить суд призначити її опікуном над [PERSON]. В судове засідання заявниця та заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради не з'явилися, але надали суду заяви в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно з рішенням Прилуцького міського народного суду від 05 травня 1987 року [PERSON] визнана недієздатною (а.с.5). Як вбачається з подання виконкому Прилуцької міськради № 02-16/262 від 08.07.2014 року, [PERSON], [INFO] з дитинства страждає на розлади психічного здоров'я та з 1988 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу свого захворювання, вона не може усвідомлювати значення своїх дій, а тому потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Виконавчий комітет Прилуцької міськради вважає, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам інваліда (а.с.11). Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON]. На підставі ст.. 60 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду вказавши заінтересовану особу Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою, у якій просить встановити факт, що пенсійна справа за №101072 у Бережанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду заведена на ім`я [PERSON] фактично належить матері заявниці [PERSON], померлій [INFO], як одній і тій самій особі. В обґрунтування заяви зазначила, що її мати [PERSON] [INFO] і на прізвище [PERSON] їй було видано паспорт громадянина України та присвоєно ідентифікаційний код. Однак у свідоцтві про народження заявниці прізвище мами вказано «[PERSON]». [INFO] мати померла. Заявниця організувала та оплатила її похорони. На даний час вона звернулася у Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду для отримання компенсації за поховання мами, однак їй було відмовлено по тій причині, що є розбіжність, так прізвище мами у свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]», а у її пенсійній справі за №101072 - «[PERSON]», що змусило її звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] подану заяву підтримала та дала суду пояснення аналогічні змісту заяви уточнила, що просить встановити той факт, що пенсійна справа за №101072 у Бережанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області заведена на ім`я [PERSON] фактично належала за життя її матері [PERSON], померлій [INFO], як одній і тій самій особі. У судове засідання представник заінтересованої особи Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить дану справу розглядати без участі його представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявниці, розглянувши заяву заінтересованої особи Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року, у її свідоцтві про народження прізвище її матері зазначено як «[PERSON]» [PERSON]. Померла мати заявниці [INFO] і її прізвище у свідоцтві про смерть зазначено як «[PERSON]». Заявниця поховала матір, однак не може отримати допомоги на поховання через розбіжність прізвища матері у її пенсійній справі та свідоцтві про смерть. Суд вважає доведеним той факт, що пенсійна справа за №101072 заведена у Бережанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області на ім`я «[PERSON] Іванни Володимирівни» фактично належала за життя матері заявниці [PERSON], померлій [INFO], як одній і тій самій особі. У цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили обставини, на які посилається заявниця та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме: копія паспорта [PERSON], копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON] та інші письмові докази. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду, вказавши заінтересовану особуРекшинську сільську раду із заявою, у якій просить встановити той факт, що померлий 21.06.2016 року у с.Рекшин Бережанського району Тернопільської області [PERSON] [PERSON] являвся її батьком. В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася 22.05.1961 року у с.Рекшин Бережанського району Тернопільської області, у її свідоцтві про народження серія IV-УР №826294, яке видане виконкомом Бережанської районної ради депутатів трудящих Тернопільської області в графі батько було вказано [PERSON]. 21.06.2016 року батько помер, про, що було видано 22.06.2016 року Рекшинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області свідоцтво про смерть серія I-ИД №208193. Однак у даному свідоцтві зазначено, що 21.06.2016 року помер [PERSON]. На даний час заявниця має намір успадкувати майно померлого батька, з приводу чого звернулась у Бережанську держнотконтору, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжність в зазначенні імені батька у її свідоцтві про народження та його свідоцтві про смерть, в звязку із чим заявниця звернулася до суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить дану справу розглядати у її відсутності та просить її заявлені вимоги задоволити та встановити той факт, що [PERSON], який помер 21.06.2016 року у с.Рекшин Бережанського району Тернопільської області є дійсно її батьком. У судове засідання не з`явилася свідок [PERSON], однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності та зазначила, що вона є знайомою заявниці і неодноразово їздила в гості з нею до її батька [PERSON], який проживав у [INFO]. У судове засідання не з`явилася свідок [PERSON], на адресу суду подала письмову заяву у якій просить слухати справу у її відсутності та повідомила, що вона є сусідкою заявниці і може підтвердити той факт, що [PERSON], який проживав у [INFO] та помер 21.06.2016 року є дійсно батьком заявниці [PERSON] У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Рекшинської сільської ради, однак на адресу суду надіслав заяву, що не має заперечень стосовно заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, також просить слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши заяву заявниці [PERSON] та письмові заяви свідків [PERSON] та [PERSON] і дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дані вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, щопомерлий 21.06.2016 року у с.Рекшин Бережанського району Тернопільської області [PERSON] являвся батьком заявниці [PERSON], [INFO]. У цьому суд переконали письмові заяви свідків [PERSON] та [PERSON] та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме: копія свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], копія свідоцтва про смерть [PERSON] [PERSON], копія відмови Бережанської держнотконтори, копія паспорта [PERSON], довідка Рекшинської сільської ради №310. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованих осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], відділу ДРАЦС Бершадського району з заявою про надання права на шлюб з тих підстав, що як стверджує вона народилася 19.06.2000 року і на даний час ще не досягла повноліття. В 2014 році вона познайомилась з [PERSON], [INFO], між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 27-28 тижнів. Її батьки [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладення шлюбу між нею та [PERSON] [PERSON] працює, забезпечував та зможе забезпечувати в майбутньому їх сім'ю матеріально. Просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву про надання права на шлюб, просить її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечують про задоволення заяви, просять надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] Від заінтересованої особи начальника Бершадського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці [PERSON], особи, з кою вона бажає укласти шлюб [PERSON], думку батьків неповнолітньої заявниці [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 19.06.2000 року, що підтверджується копією паспорта заявниці серії АТ № 175020. Крім того, заявниця [PERSON] знаходиться на обліку в Бершадській жіночій консультації з приводу вагітності терміном 26 тижнів, що підтверджується довідкою лікаря № 17 від 20.02.2017 року. Заявниця [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах і бажають узаконити свої стосунки, вступ в шлюб відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON], батьки неповнолітньої заявниці [PERSON], [PERSON] підтримують її бажання зареєструвати шлюб, [PERSON] бажає з нею одружитись. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 ч.2 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як свідчить свідоцтво про народження та паспорт, заявниця [PERSON] народилася 19.06.2000 року, їй виповнилось 16 років, вона вагітна, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], який також запевнив суд, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею [PERSON] Таким чином, надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, має для неї істотне значення, є юридичним фактом, що надає підстави для виникнення у [PERSON] права на вступ у шлюб. На підставі ст. 22, ч.2 ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 31.03.2015 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона та заінтересовані особи по справі являються спадкоємцями четвертої черги за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку, звернувшись у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заінтересовані особи від спадщини відмовились. Оформитись належним чином в правах спадкоємця вона не має можливості у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують їх родинні зв'язки. Просить встановити факт, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 31.03.2015 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла 31.03.2015 року. Вищезазначене підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці ЯЛ № 184391, копією свідоцтва про шлюб заявниці І-АМ № 331847, виписками з погосподарської книги Війтівської сільської ради № 2 на 2005 - 2009 роки, № 4 на 1953 - 1955 роки, довідками Війтівської сільської ради Бершадського району № 243 від 26.05.2015 року, № 635 від 28.09.2015 року, № 674 від 09.10.2015 року, з яких з достовірність встановлено, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла 31.03.2015 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як її спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла 31.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованих осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], сільського голови с. Кошаринці Бершадського району Токаренко С.М. з заявою про надання права на шлюб з тих підстав, що як стверджує вона народилася [INFO] і на даний час ще не досягла повноліття. В 2015 році вона познайомилась з [PERSON], [INFO], між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона з [PERSON] мають тривалі та міцні стосунки, які давно переросли у взаємні почуття любові та поваги один до одного. батьки не заперечують проти шлюбу з [PERSON], який працює та зможе забезпечити в майбутньому їх сім'ю матеріально. Просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву про надання права на шлюб, просить її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], сільський голова с. Кошаринці Токаренко С.М. в судовому засіданні не заперечують проти задоволення заяви, просять надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці [PERSON], особи, з кою вона бажає укласти шлюб [PERSON], думку батьків неповнолітньої заявниці [PERSON], [PERSON] сільського голови с. Кашаринці Токаренко С.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією паспорта заявниці № [NUMBER]. Заявниця [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах і бажають узаконити свої стосунки, вступ в шлюб відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON], батьки неповнолітньої заявниці [PERSON], [PERSON] підтримують її бажання зареєструвати шлюб, [PERSON] бажає з нею одружитись. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 ч.2 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як свідчить свідоцтво про народження та паспорт, заявниця [PERSON] народилася [INFO], їй виповнилось 16 років, вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], який також запевнив суд, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею [PERSON] Таким чином, надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, має для неї істотне значення, є юридичним фактом, що надає підстави для виникнення у [PERSON] права на вступ у шлюб. На підставі ст. 22, ч.2 ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла сестра її матері [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке прийняла її мати [PERSON]. Крім її матері, спадкоємцями за законом є її рідні сестри [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли і на неї не претендують. [INFO] її мати [PERSON] померла і не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті матері вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона позбавлена можливості в зв'язку з тим, що у померлої [PERSON] втрачені свідоцтва про народження та про укладення шлюбу, в актовому записі про народження її матері є розбіжності щодо дати народження. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Вищезазначене підтверджується усіма наданими заявницею документами, а саме: копією паспорта заявниці серії [NUMBER], свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження заявниці серії [NUMBER], випискою з погосподарської книги № 2 с. Мала Киріївка Осіївської сільської ради за 1950-1952 роки особовий рахунок [NUMBER], виданої Осіївською сільською радою Бершадського району 25.03.2014 року, довідками Осіївської сільської ради Бершадського району №№ 392, 393 від 25.03.2014 року, з яких з достовірністю встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved