Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], померлою 12.11.2012р. На день її смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом. На час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1286 Цивільного кодексу є такою, що прийняла спадщину. В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали. Після перерви до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з,явився, надав суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви, та просив розглядати справу за його відсутності. В судовому засіданні в якості свідка була допитана заявник, та підтвердила факт постійного проживання зі спадкодавцем. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 20.04.1956р. народилась [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON], мати [PERSON] (а.с.16). 07.07.1977р. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв,язку із реєстрацією шлюбу (а.с.17). Таким чином встановлено, що заявник є рідною донькою [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт на заявника (а.с.11) 12.11.2012р. [PERSON] померла (а.с.8) . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй за життя (а.с.13-15). Заявник звернулась до нот.контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], але отримала відмову - постанову, в якій зазначено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, на час відкриття спадщини не проживала зі спадкодавцем (а.с.9-10). Відповідно до акту від 18.12.2015р. [PERSON] з грудня 2011р. постійно проживала за адресою: [INFO], без реєстрації з [PERSON], та проживала по день смерті 12.11.2012р. (а.с.22). Окрім заявника за спадщиною інші особи не звертались (копія відповіді з нот. контори). Суд враховує правову позицію, викладену в п.23 Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Також суд враховує позицію, викладену у [PERSON] спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», щодо встановлення факту прийняття спадщини, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved