Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про призначення піклувальника. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , мешканець с.Череш, Чернівецького району, Чернівецької області є інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання. Знаходиться в інтернаті з діагнозом: вираженна деменція неорганічного генеза. Рішенням Сторожинецького районного суду від 20.05.2021року, [PERSON] було визнано обмежено дієздатним. Гр. [PERSON] , зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті з 20.11.2002року і по даний час. Згідно Рішенням виконавчого комітету Чудейської територіальної громади, Сторожинецькому районному суду запропоновано призначити піклувальника, обмежено дієздатному [PERSON] , [PERSON] .. Для виконання функцій догляду за підопічним [PERSON] повинен бути призначений піклувальник. Враховуючи викладене, просить призначити піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] [PERSON] .. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглянути без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Судом встановлено, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , мешканець с.Череш, Чернівецького району, Чернівецької області є інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання. Знаходиться в інтернаті з діагнозом: вираженна деменція неорганічного генеза. Рішенням Сторожинецького районного суду від 20.05.2021року, [PERSON] було визнано обмежено дієздатним. Гр. [PERSON] , зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті з 20.11.2002року і по даний час. Згідно Рішенням виконавчого комітету Чудейської територіальної громади, Сторожинецькому районному суду запропоновано призначити піклувальника, обмежено дієздатному [PERSON] , [PERSON] .. Згідно висновку №3 опікунської ради при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради про доцільність призначення піклувальника [PERSON] над обмежено дієздатним [PERSON] опікунська рада вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки піклувальника щодо [PERSON] . Відповідно до\~ст. 37 ЦК України, над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. З врахуванням викладеного,

Outcome: approved