Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 07 жовтня 2015 року в селі Шатри Красноперекопського району АР Крим. Представник заявників [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, та просив її задовольнити, мотивуючи це тим, що [PERSON], дійсно помер на території АР Крим 07 жовтня 2015 року, проте оскільки свідоцтво про смерть видане на території АР Крим є недійсним на території України, виникла необхідність у встановленні факту смерті [PERSON] Представник зацікавленої особи Мелітопольського МВ ДРАЦС ГУЮ в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність та що не мають заперечень проти заявлених вимог. /а.с. 44/ Представник зацікавленої особи Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність та прийняти рішення по наявним в справі матеріалам. /а.с. 48/ Вислухавши пояснення представника заявника та свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Державна реєстрація смерті передбачена статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 9/, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 22 вересня 2000 року. Відповідно до ч. 2 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Отже заява [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки заявниця не є родичем померлого. Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 10/, його батьком є [PERSON] /а.с. 10/. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть /а.с. 11/ [PERSON] помер 07.10.2015 року в с. Шатри, красноперекопський район, АР Крим. Згідно з ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому Законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Так, свідоцтво про смерть [PERSON], яке видане Красноперекопським районним відділом запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. /а.с. 14/ Проте документи про смерть [PERSON] видані органами, що діють на тимчасово окупованій території АР Крим відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними та не визнаються в Україні. Внаслідок чого, органами ДРАЦС заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с. 15/. Між тим, факт смерті [PERSON] підтверджується поясненнями свідка, а саме: свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є колишнім чоловіком його сестри, та [PERSON] дійсно помер 07.10.2015 року. Він їздив до АР Крим на поховання [PERSON] Вказана обставина підтверджується пасажирською митною декларацією, відповідно до якої [PERSON] 08.10.2015 року дійсно виїздив на тимчасово окуповану територію АР Крим. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних, що спростовують факти повідомлені свідком судом не встановлено, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника [PERSON] щодо встановлення факту смерті [PERSON], оскільки реєстрація смерті неможлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved