Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] року померла її тітка по батькові - [PERSON]. На час смерті вона проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 червня 1998 року по реєстру 2-340 та зареєстрованого в БТІ м.Красноармійськ 21.04.1999 року в реєстровій книзі №3 за реєстровим номером 282. Спадкоємців першої черги на час смерті її тітки по батькові [PERSON] не було. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року, а дочка - [PERSON]. померла [INFO] року. Дітей у [PERSON] не було. Спадкоємців другої черги також не було, оскільки її батько, а брат [PERSON]. - [PERSON] помер [INFO] року. Інших спадкоємців не було. Прізвище заявниці до шлюбу - [PERSON]. Її батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] її прізвище змінилося на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. Заявниця зазначає, що [PERSON] є її рідною тіткою по батькові, що підтверджується свідоцтвами про народження тітки та її батько, з яких вбачається, що вони народжені одними батьками, місце народження також одне й те ж саме - хутір Берючий Добропільського району Сталінської області. Спадщину після померлої [INFO] року тітки [PERSON], заявниця прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу [PERSON] Але, досліджуючи документи, з'ясувалося, що відповідно до свідоцтва про шлюб померлої її прізвище російською мовою вказано «[PERSON]», а необхідно було записати російською мовою [PERSON], так як вказано у її свідоцтві про народження. Зважаючи на такий різнорідний запис дівочого прізвища померлої у свідоцтві про її народження та свідоцтві про її одруження, що не співпадає з прізвищем її батька, нотаріус не має можливості встановити родинні відносини між нею та померлою її тіткою, та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника [PERSON]. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримала викладені вимоги та просила встановити факт родинних відносин між заявницею та її тіткою. Представник заінтересованої особи Родинської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). Після її смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 червня 1998 року по реєстру 2-340 та зареєстрованого в БТІ м.Красноармійськ 21.04.1999 року в реєстровій книзі №3 за реєстровим номером 282 (а.с.12). Спадкоємців першої черги на час смерті [PERSON] не було, оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9,16), а дочка [PERSON] померла [INFO] року (а.с.11,18). Дітей у [PERSON] не було. Спадкоємців другої черги також не було, оскільки батько заявниці, а брат [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року (а.с.14,16,17). Інших спадкоємців не має. Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини з її тіткою, а саме: через розбіжність у записі прізвища померлої в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про її одруження, що не співпадає з прізвищем батька заявниці. Аналізуючи документи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, тобто той факт, що [PERSON] є тіткою заявниці [PERSON], підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та батьком заявниці [PERSON], з яких вбачається, що вони народжені одними батьками, а саме: [PERSON] та [PERSON], місце їх народження одне й те ж саме - хутір Берючий Добропільського району Сталінської області (а.с.9,13). Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і т.д В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її тіткою [PERSON], має значення для вчинення певних нотаріальних дій. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, п.8 ППВС України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та

Outcome: approved