overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт того,що [PERSON], [INFO] є бабусею [PERSON], [INFO]. Мотивувала тим, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Батьками її батька були [PERSON] та [PERSON]. Бабуся при отриманні паспорта була записана, як [PERSON] Вказане не дає можливості отримати спадщину. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги та дала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник зацікавленої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши учасників дослідивши докази по справі приходить до наступного . [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Вказаний факт підтверджений копією свідоцтва про народження /а.с.3/ Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджено копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с. 7/ Вказаний факт в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] при отриманні паспорта була записана як [PERSON] Викладене приводить суд до висновку про те, що [PERSON] є бабусею [PERSON] Вказаний факт підлягає встановленню для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] Статтею 256 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить суд встановити факт її проживання на території України, станом на 24.08.1991 року , мотивуючи тим, що вона у 1990 році разом із батьками прибули із Російської федерації до України на постійне місце проживання, а саме до м. Світловодська Кіровоградської області. З 1991 року по 1994 рік вона відвідувала дитячий садочок №7 у м. Світловодську. З 1994 року навчалась в загальноосвітніх школах м. Світловодська, де і здобула вищу освіту. Паспорт вона не отримала , оскільки міграційна служба відмовляється їй його видавати, тому що в свідоцтві про народження, вказано ,що вона народилась в Росії, зараз вона проживає на підставі тимчасової посвідки про проживання на території України. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. Завідувач Світловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області , в судовому засіданні заяву не визнала і суду пояснила, що в зв'язку з тим що станом на 24.08.1991 року , заявниця була неповнолітньою, вона мала проживати із батьками або разом із опікуном, доказів того що [PERSON] про живала із батьками на території України , вона не надала. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено,що заявниця народилась [INFO] року, в Російській федерації/а.с.4/. Згідно довідки, [PERSON] відвідувала дитячий садок №7 у м. Світловодську, Кіровоградської області, з 1991 року по 1994 рік./а.с.6/ Відповідно до довідок, заявниця навчалась в загальноосвітній школі №2 та №10./а.с.9-10/. 14 вересня 2002 року , уклала шлюб, із [PERSON]./а.с.5/ Відповідно до п.п.1-3, ст.3 Закону України» Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України, 24 серпня 1991 року, постійно проживали на території України. Відповідно до п.3 ч.2 ст.9 Закону України, « Про громадянство України», безперервне проживання на законних підставах на території України протягом п'яти років є однією з умов прийняття до громадянства України. Дослідивши всі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду, посилаючись на те, що 16 серпня 2015 року померла його баба з боку батька [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Заявник зазначив, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявникові все своє майно. Заявник вказав, що з березня 2015 року і до часу відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину. У судовому засіданні представник підтримала подану заяву, посилаючись на вищевикладені обставини. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 16 серпня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 10, 13-14). 28 вересня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 11). Заявник [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини, що підтверджується актом про встановлення факту проживання, тому для задоволення заяви є законні підстави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду с заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Мотивувала таким . [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Її чоловік був пенсіонером та отримував пенсію в розмірі 10\~243 грн. Розмір її пенсії в грудні 2017 року складав 1697, 81 грн., з січня 2018 року по грудень 2018 року складав 1735, 01 грн., з січня 2018 року по лютий 2019 року складав 1915, 01 грн., в березні 2019 року складав 2015, 01 грн., тому вона повністю перебувала на утриманні у чоловіка. Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою для переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не підтверджено факт спільної реєстрації місця проживання разом із чоловіком на момент його смерті. У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Суботіна Н. М. позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду. Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Заявник та [PERSON] перебували у шлюбі. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про шлюб./а.с.8/ Заявник та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджено показами свідків. [PERSON] , [PERSON] , актом від 17.06.2019 року, складеного головою ОСББ «Новоросійська 16». Заявник є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію 2015,01грн, що підтверджується довідкою про доходи № 57128736 4777 2716 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.06.2019.\~/а.с. 14/ [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію з грудня 2017 року у розмірі 10\~147,21 грн. Викладене приводить\~суд до\~висновку про\~те,\~що заявник\~з померлим\~проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, заявник отримувала значно менший дохід та залежала від доходу свого чоловіка, знаходячись на його утриманні. [INFO] помер [PERSON] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.10/ Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~ Пунктом 2\~частини 1\~статті 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Факт перебування заявника на утриманні у свого чоловіка потрібен для переходу на пенсію померлого. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду та вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,66 га на території Кучанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При звернені до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки заявниці слід підтвердити факт родинних стосунків. Просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір'ю. В судовому засіданні заявник подала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представник об'єднаної територіальної громади Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 1 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що померла [INFO] [PERSON] дійсно доводилася рідною матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], де її прізвище зазначено як [PERSON], а прізвище матері [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON]. Містяться розбіжності в написанні по-батькові в свідоцтві про народження [PERSON], де вказано «[PERSON]», а в Державному акті на право власності на земельну ділянку [PERSON] вказано по-батькові «[PERSON]». На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду та просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 07.12.2002 року. Заявник зазначила наступне, з 07 грудня 2002 року почала проживати однією сім'єю з [PERSON]. Проживали та вели спільне господарство разом за адресою: 61153 м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМ буд.38-В, кв.19. Реєструвати вищевказані сімейні стосунки у відділі державної реєстрації актів цивільного стану заявник та [PERSON] не поспішали, так як вони кохали один одного довіряли і постійно відкладали реєстрацію шлюбу. У 2004 році 13 січня у заявника з [PERSON] народився син [PERSON]. У серпні 2014 року [PERSON] мобілізували до армії, як такого, що раніше проходив службу у лавах Української армії - Повітрянодесантних військах, він потрапив служити в зону антитерористичної операції в Луганську область поблизу м. Щастя. Служив добре, був блискавичним прикладом для новачків, неодноразово був заохочений державними подяками за сумлінну службу з боку військового начальства. Але 05.04.2015 року при виконанні службового завдання старший сержант [PERSON] загинув. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно для заявника та [PERSON], з метою соціального захисту з боку органів державної влади та органів місцевого самоврядування, Так як, [PERSON] залишився без батька, заявник змушена звернутися до суду та встановити проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Оскільки шлюб до 05.04.2015 року не був зареєстрований, отримати або відновити документи, що підтверджують зазначені факти не можливо у звязку з їх відсутністю. Заявник в судове засідання не зявилась, до його початку подала до суду заяву в якій свої вимоги підтримала, просила її задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, ознайомившись із заявою [PERSON], дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що у 2004 році 13 січня у заявника з [PERSON] народився син [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про народження №261634, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, копія якого наявна в матеріалах справи. 05.04.2015 року при виконанні службового завдання старший сержант [PERSON] загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області серія 1-ВЛ № 501931, копія якого наявна в матеріалах справи. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] шляхом визнання вказаних осіб троюрідними сестрами. Заява мотивується тим, що у коло родичів заявника та [PERSON] входять інші особи, споріднення між якими походить по материнської лінії від прабабки заявника - [PERSON] [INFO] . На теперішній час померлі родичі заявника та [PERSON] поховані на кладовищі у м.Одесі, а інші проживають на території іншої держави. Зазначене унеможливлює повноцінний догляд заявником за [PERSON] , яка потребує сторонньої допомоги через хворобу. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву. Судом встановлена спорідненість [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як троюрідних сестер, на підставі свідоцтва про смерть [PERSON] від 1943 року(а.с.7), архівних довідок Державного архіву Одеської області Ч-1532, Ч-1531, від 01.10.2018 року (а.с.8,11), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.13), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.15), та поясненнями свідка [PERSON] що надані в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. З огляду вищенаведеного, суд встановив, що заявлений факт спорідненості заявника та [PERSON] має значення для охорони їх прав, свобод та інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду та просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO] . Посилалася на наступне. Вона народилася [INFO] та недосягла віку з якого можна зареєструвати шлюб. Між нею та [PERSON] склалися теплі , щирі відносини. Вони мають один до одного почуття любові та поваги . Вона вагітна та реєстрація шлюбу буде відповідати її інтересам та їй необхідно. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги ,дала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Зацікавлені особи, [PERSON], [PERSON] вважають ,що заява підлягає задоволенню. Суд вислухавши учасників судового засідання , дослідивши докази по справі приходить до наступного. [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьками є [PERSON], [PERSON]., зацікавлені особи по справі/а.с. 4/ Між заявником та [PERSON] склалися дуже теплі щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Заявник вагітна, строк вагітності становить понад 23 тижня. Вказане підтверджено довідкою./а.с.4/ Статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином суд приводить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду та просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Посилалася на наступне. Вона народилася [INFO] та недосягла віку з якого можна зареєструвати шлюб. Між нею та [PERSON] склалися теплі , щирі відносини. Вони мають один до одного почуття любові та поваги . Вона вагітна та реєстрація шлюбу буде відповідати її інтересам та їй необхідно надати право на шлюб . В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги ,дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Зацікавлені особи, [PERSON], [PERSON] пояснили ,що заява підлягає задоволенню. Суд вислухавши учасників судового засідання , дослідивши докази по справі приходить до наступного. [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьками є [PERSON], [PERSON], зацікавлені особи по справі. Між заявником та [PERSON] склалися дуже теплі щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Заявник вагітна, строк вагітності становить понад 10 тижнів. Вказане підтверджено довідкою./а.с.8/ [PERSON] є військовослужбовцем. Проходить строкову службу. Статтею 160 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд приводить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду та просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON]. Мотивувала таким. Вона народилася [INFO] року та недосягла віку з якого можна зареєструвати шлюб. Між нею та [PERSON] склалися теплі, щирі відносини. Вони мають один до одного почуття любові та поваги. [INFO] року у заявниці та [PERSON] народилася донька [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги ,дала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Зацікавлені особи, [PERSON], [PERSON] пояснили суду що, вважають заяву такою ,що підлягає задоволенню. Представник Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просив суд розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши докази по справі приходить до наступного. [PERSON] народилася [INFO] року. Її матір'ю є [PERSON] зацікавлена особа по справі. Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.6/ Між заявником та [PERSON] склалися дуже теплі щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Вони бажають одружитися. Укладення шлюбу буде відповідати їх інтересам. У [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO]./а.с.14/ Статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином суд приводить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Заявник звернулась до суду та просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON]. Посилалася на наступне. Вона народилася 13.06.1999 року та недосягла віку з якого можна зареєструвати шлюб. Зустрічається з [PERSON], має інтимні стосунки, проживає разом. Має вагітність. Мають намір з [PERSON] зареєструвати шлюб. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги ,дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Зацікавлені особи, [PERSON], [PERSON] пояснили суду що, вважають заяву такою ,що підлягає задоволенню. Суд вислухавши учасників судового засідання , дослідивши докази по справі приходить до наступного. [PERSON] народилася 13.06.1999 року. ЇЇ матірю є [PERSON] зацікавлена особа по справі. Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.4/ Між заявником та [PERSON], склалися близькі стосунки. Вони мають взаємне почуття кохання. Мають бажання створити сімю, зареєструвати шлюб у органах РАГС. Заявник вагітна, строк вагітності становить понад 21 тиждень. Вказане підтверджено довідкою./а.с4/. Статтею 23 СК України передбачено, що право на\~шлюб\~мають особи, які досягли\~шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла\~шістнадцяти\~років, за рішенням\~суду\~їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином суд приводить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню,оскільки підлягає інтересам заявника. Рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду та просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви вказано, що Рішенням Богунського районного народного суду м. Житомира від 01.02.1984 року визнано недієздатним [PERSON] , 1966 року народження. Однак, під час розгляду справи не було вирішено питання про призначення йому опікуна, тому що на той час фактично про нього піклувалася його мама - [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки, [PERSON] потребує опікуна, заявник є єдиною особою з близьких людей, яка може здійснювати опікунство над ним, а тому змушена звернутись до суду. Від [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі. Від представника заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради - Загоруйко М.І. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного народного суду м. Житомира від 01.02.1984 року визнано недієздатним [PERSON] (а.с. 9). 22.07.2019 року [PERSON] звернулась до Житомирської міської ради із заявою про можливість призначити її опікуном над [PERSON] (а.с. 43). Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.08.2019 року №814 затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, згідно якого [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] (а.с. 45). Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, призначити опікуна над недієздатним [PERSON] - [PERSON] .

Outcome: approved