Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, просила встановити факт приналежності їй, [PERSON] , [INFO] , Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 07 травня 1996 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує тим, що 07 травня 1996 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів видано Свідоцтво про право власності на квартиру, згідно якого їй передано у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] . Однак, свідоцтво про право власності було складено з допущенням помилки, а саме: замість зазначення прізвища « [PERSON] », помилково вказано прізвище « [PERSON] ». Зважаючи на те, що вищезазначена орфографічна помилка в свідоцтві про право власності на квартиру унеможливлює реалізацію заявником свого права на розпорядження належною їй частиною квартири, що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити. Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених у ній. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позиції щодо суті поданої заяви про встановлення юридичного факту не висловила. Ухвалою судді від 24.04.2019 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Ухвалою суду від 22.05.2019 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Заслухавши пояснення представників заявника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до абз. 1 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.І ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається із копії паспорта заявника [PERSON] , який долучено до матеріалів справи (а.с.4-13), в графі «прізвище» зазначено « [PERSON] ». Крім того, згідно долученої до матеріалів справи копії довіреності, посвідченої консулом Генерального консульства України в Торонто від 06.11.2018 року, така видана [PERSON] [PERSON] для здійснення представництва інтересів (а.с.14). Судом встановлено, що 07 травня 1996 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів видано на ім`я [PERSON] Свідоцтво про право власності на квартиру, згідно якого останній передано у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] (а.с.3). Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved