Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду та просила встановити факт родинних відносин між мною та [PERSON] , померлим [INFO] , встановивши, що вона була його дружиною, а він її чоловіком. Свої вимоги мотивує тим, що з [PERSON] вона з 22.02.1952 року і по день його смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Новоград-Волинського ОУПФУ з заявою про перевід її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Однак їй рішенням ПФУ було відмовлено у переводі на пенсію чоловіка, оскільки за поданими документами не простежується родинний зв`язок між нею та померлим [PERSON] , оскільки в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть вказано ім`я « [PERSON] ». З яких причин по-батькові померлого чоловіка вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » заявнику невідомо, однак вказані неточності позбавляють її законної можливості отримувати збільшений розмір пенсії.\~ З цією метою змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, уточнила, що просить встановити факт перебування заявника та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 22.02.1952 року по день смерті останнього. Представники заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , який є зятем заявниці, та [PERSON] , який є племінником покійного [PERSON] , повідомили, що знають родину заявниці довгий час. [PERSON] разом з покійним [PERSON] все життя прожили у шлюбі. Ніхто з них інших чоловіка чи дружини не мав. Прожили все життя у с. Кропивня Новоград-Волинського району, побудували будинок, виховали п`ятеро дітей. Насьогодні вже двоє дітей померло. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (смерть зареєстровано виконкомом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 16.09.2013 року, актовий запис № 34 (а.с. 9). Також згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] (минуло 30 років) зареєстрував шлюб з [PERSON] (минуло 19 років) 22.02.1952 року у виконавчому комітеті Кропивнянської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с. 8). Заявниця звернулася до Новоград-Волинського ОУПФУ в Житомирській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до положень ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», однак рішенням № 19 від 05.04.2017 року їй було відмовлено у переводі на таку пенсію, так як за поданими документами не простежується родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про шлюб вказано ім`я [PERSON] \~ (а.с. 11). Пенсійна справа (архівний № 816) покійного чоловіка заявниці заведена на ім`я [PERSON] , вказане ім`я було зазначене і в паспорті покійного (а.с. 25), і в Новоград-Волинсько-Червоноармійському об`єднаному військовому комісаріаті значиться інвалід І групи ВВВ [PERSON] , 1922 року народження, довідка до акта огляду МСЕК видана також на ім`я [PERSON] . Факт перебування у зареєстрованому шлюбі разом з покійним, крім посилань заявниці, підтверджується також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , довідкою Брониківської сільської ради про те, що [PERSON] , 1934 року народження, до дня смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] перебувала на повному його утриманні та у повторний шлюб не вступала (а.с. 13). Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що розбіжності у по-батькові покійного [PERSON] слід вважати граматичною помилкою. Однакова дата народження, дата смерті, місце проживання свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] був однією і тією особою, інвалідом І групи ВВВ, чоловіком [PERSON] . Беручи до уваги, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі є підставою для реалізації права заявника на пенсію за втратою годувальника, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та задовольняє її у повному обсязі.

Outcome: approved