Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Будучі інвалідом 1 групи за життя [PERSON] мав встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пільги по оплаті житлово-комунальних послуг та отримував пенсію як інвалід війни 1 групи, у відповідності до ст.. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення». У зв`язку зі смертю чоловіка вона набула право на належні йому пільги по оплаті житлово-комунальних послуг, а також на перехід на пенсію чоловіка, у зв`язку з чим у липні 2019 року звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради та до Олександрійського об`єднаного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області. Однак їй було відмовлено, оскільки у належному їй паспорті та у свідоцтві про смерть чоловіка їх прізвище зазначено як « [PERSON] », у той час як у свідоцтві про одруження їх прізвище зазначено як « [PERSON] ». Встановлення факту необхідно для отримання пільг по оплаті житлово-комунальних послуг та перехід на пенсію померлого чоловіка. Заявник в судове засідання не з`явився, про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених в заяві, просив їх задовольнити, зазначив, що факт того, що заявник є дружиною [PERSON] підтверджений належними та допустимими доказами та є необхідним для реалізації соціальних та пенсійних прав заявника. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона є сусідкою заявника, знає заявника та її родину все своє життя, у заявника був чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , який був інвалідом ВВВ та мав пільги по оплаті комунальних послуг та отримував пенсію, проживали вони разом за адресою: [ADDRESS] Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких він є зятем заявника, йог тестем був [PERSON] , [INFO] , який помер в травні 2019 року та перебував в зареєстрованому щлюбі з [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2019 року. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.11.1961 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.1961 року, актовий запис №381. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого Олександрійським управлінням соціального захисту населення 27 травня 2005 року, [PERSON] являється інвалідом 1 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни. Згідно з довідкою голови квартального комітету №23 Олександрійської міської ради від 21 травня 2019 року №50, [PERSON] , 1938 року народження, проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , та до дня смерті проживав разом з дружиною [PERSON] і вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.2 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання пільг по оплаті житлово-комунальних послуг та для переходу на пенсію чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved