Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності їй архівних довідок №01-27/104 від 03.03.2020р. та №01-27/105 від 03.03.2020р. Заява мотивована тим, що у вказаних архівних довідках невірно записано анкетні дані заявника. Дані факти заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Суду надала покази, що з 1983р. по 1997р. вона працювала у колгоспі ім. Леніна (КСП ''Україна'') на різних посадах - телятниця, обліковець, доярка, птахарка, повар і т.д. На даний час її трудова книжка втрачена. У архівних довідках невірно вказані її анкетні дані, а тому їй необхідно встановити даний факт для оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотаннях від 09.11.2020р. та від 18.12.2020р. просить розглянути справу без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 07.12.2020р. надав покази, що він знає заявника із 1990р. Свідку відомо, що заявник проживала в смт.Новгородка, але де вона працювала свідок не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 07.12.2020р. надала покази, що вона знає заявника на протязі останніх 10 років, тобто з того часу як вона проживає в с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району. Про те, що заявник працювала в КСП ''Україна'' свідку невідомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 03.02.2021р. надав покази, що він знає заявника з 1987р., так як разом працювали в колгоспі імені Леніна, свідок працював водієм, а заявник - на різних роботах. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 03.02.2021р. надав покази, що він знає заявника з 1983р., так як разом працювали в колгоспі імені Леніна (КСП ''Україна''), свідок працював водієм, а заявник - на різних роботах. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народилася [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.11). 23.09.1978р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка і дружини - [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12). Згідно копії архівної довідки №01-27/104 від 03.03.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Україна'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період роботи з вересня 1983р. по вересень включно 1989р. та з липня 1991р. по вересень включно 1997р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату [PERSON] , яка значиться телятницею (1983р.), обліковець (1984р.), сторож ферми (так у документі за 1985р.), птахарка (1986-1992 р.р.), доярка (1993-1994р.р.), повар (1995р.)., мойщ. (так у документі за 1996р.), посада не вказана за 1997р. (а.с.7). Згідно копії архівної довідки №01-27/105 від 03.03.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Україна'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з вересня 1983р. по вересень включно 1997р. є відомості про розмір заробітної плати [PERSON] (так у документах за 1983-1984 р.р.), [PERSON] (так у документах за 1985р.), [PERSON] (так у документах за 1986-1990 р.р., 1992р.), [PERSON] (так у документі за 1991р.), [PERSON] (так у документі за 1993-1997 р.р.), яка значиться телятницею (1983-1984 р.р.), обліковець (1985р.), сторож (так у документі за 1986р.), птахарка (так у документах 1987, 1991-1992 р.р.), доярка (1994р.), повар (так у документі за 1995р.), мойщик (так у документах за 1996-1997р.р.) (а.с.9). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.4-5). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved