Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] . В обгрунтування заявлених вимог заявник вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Згідно заповіту від 28.01.2008 року батько заповів їй земельну ділянку, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності серії ЯД 280049, виданого Ківерцівським районним відділом земельних ресурсів 15.06.2007 року. Однак, вона не може оформити спадкових прав у зв`язку з розбіжностями в документах, необхідних для встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме, у зв`язку з зазначенням прізвища померлого в свідоцтві про смерть та Державному акті « [PERSON] », а її документах « [PERSON] ». Така ж розбіжність існує в документах, належних її мамі, де прізвище вказано « [PERSON] ». Заявник у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи: [PERSON] та Жорнищенська сільська рада в письмових заявах проти задоволення заяви не заперечують, судовий розгляд просять провести у їх відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , про що Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 22 (а.с.11). Заявник, як спадкоємець після смерті батька, не може оформити своїх спадкових прав із-за недоведеності родинних відносин між нею та померлим - [PERSON] . Як вбачається з долучених заявником документів, що належать її батькові, в написанні його прізвища прослідковується допущення технічної помилки, а саме, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , військовому білеті серії [NUMBER] , свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 280049 вказано « [PERSON] ». Водночас, в свідоцтві про народження заявника [PERSON] батьком вказано « [PERSON] ». Також, в атестаті про середню освіту, виданому 05.07.1970 року, особовій картці водія від 04.07.1950 року, посвідченні водія [NUMBER] дана особа вказана « [PERSON] ». Разом з тим, з усіх документів вбачається, що вони належать одній і тій же особі - [PERSON] , який народився [INFO] в с. Жорнище Ківерцівського (попередньо Цуманського) району Волинської області та помер [INFO] в с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області і який є батьком [PERSON] , [INFO] . Такі ж розбіжності прослідковуються і в документах, належних матері заявниці - [PERSON] : в картці фізичної особи - платника податків, пенсійному посвідченні № [NUMBER] , виданому 24.12.1998 року, паспорті серії [NUMBER] прізвище вказано « [PERSON] ». В трудовій книжці, в свідоцтві про народження заявника [PERSON] , довідці МСЕК серії МСЕ № 127038 зазначено « [PERSON] ». Водночас, з усіх документів вбачається, що вони належать [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області та є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дана обставини підтверджуються, також, довідкою Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 160 від 14.05.2020 року згідно якої [PERSON] та [PERSON] (покійний) - є матір`ю і батьком [PERSON] . Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України). Проаналізувавши надані заявниками документи, суд дійшов висновку, що різниця у написанні прізвищ заявника та її батьків виникла у зв`язку з технічними описками, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду. Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Outcome: approved