Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації з 26 вересня 2013 року перебуває дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах - [PERSON], [INFO], та яка разом з матір'ю - [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] у будинку [PERSON], бабусі [PERSON] разом з власницею будинку та матір'ю [PERSON] - [PERSON]. За повідомленням виконкому Миколаївської сільської ради мати дитини - [PERSON] не забезпечує належний догляд за новонародженою дитиною. Мати не доглядає за дитиною, не забезпечує належний санітарний стан помешкання, де проживає дитина, не дотримується періодичності режиму харчування дитини відповідного віку. З [PERSON] з моменту народження дитини неодноразово проводилася профілактична та роз'яснювальна робота щодо здійснення догляду за дитиною відповідного віку та відповідальності батьків за збереження життя та здоров'я дитини. Разом з тим, 18 липня 2013 року [PERSON] було госпіталізовано до дитячого відділення КП «Великолепетиська центральна районна лікарня» з діагнозом: гіпертрофія II ступеню. За висновком лікувальної установи хвороба була спричинена неналежним харчуванням та доглядом за дитиною. Після лікування за клопотанням Великолепетиського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05 серпня 2013 року № 01-05/155 [PERSON] та її новонароджену доньку було влаштовано до Соціального центру матері та дитини Херсонської міської ради. Відповідно до листа Соціального центру матері та дитини від 15 серпня 2013 року № 162 «Щодо повернення [PERSON] з дитиною за місцем проживання» з 09 серпня 2013 року новонароджена [PERSON] перебувала на лікуванні у грудному відділенні дитячої обласної лікарні з діагнозом: запалення легенів. 14 серпня 2013 року [PERSON] була оглянута головним психіатром Департаменту охорони здоров'я та головуючим ВКК Херсонської обласної психіатричної лікарні з висновком: помірна розумова відсталість, після чого направлена на ВКК з метою встановлення групи інвалідності. 01 вересня 2013 року [PERSON] повернулася за місцем реєстрації у зв'язку з тим, що потребує постійного стороннього нагляду, а Соціальний центр матері та дитини не може забезпечувати догляд за [PERSON] та її дитиною, так як Положенням про центр, умовами проживання у центрі не передбачено проживання осіб з помірною розумовою відсталістю, а у штатному розписі не передбачено обслуговуючого персоналу для таких осіб. 24 січня 2014 року [PERSON] знову госпіталізовано до дитячого відділення КП «Великолепетиська центральна районна лікарня» з діагнозом: гіпотрофія II ступеню, хвороба пов'язана з неналежним харчування та доглядом за дитиною. Вищезазначене свідчить про неспроможність матері через свій розвиток здійснювати належний догляд за дитиною та самообслуговуватися. [PERSON] має явно виражені вади розумового розвитку, у зв'язку з чим вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, через що не може виконувати обов'язки по вихованню та утриманню дитини, самостійно проживати, вести домашнє господарство. Відповідно до довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів [PERSON] навчалася у зазначеному навчальному закладі з 2000 по 2009 рік. За період навчання вона прослухала курс з першого по п'ятий клас. Навчальну програму не засвоїла (не атестована з жодного предмета). Була відрахована у зв'язку з повноліттям та небажанням відвідувати школу. Відповідно до довідки КП «Великолепетиська центральна районна лікарня» Великолепетиської районної ради Херсонської області від 28 січня 2014 року № 97/01-10 [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 14 серпня 2013 року з діагнозом: помірна розумова відсталість, не різко виражена та потребує представлення на МСЕК для визначення групи інвалідності. На підставі вищезазначеного перебування малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у родині матері - [PERSON] несе загрозу для її життя та здоров'я. Відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Визнання [PERSON] недієздатною дозволить надати [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та забезпечити їй належний догляд та турботу шляхом передачі її під опіку чи на усиновлення. З метою забезпечення якнайкращих інтересів малолітньої [PERSON], [INFO], вважає визнання [PERSON] недієздатною доцільним і необхідним. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. У відкритому судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала. У судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. заяву підтримала, не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною. Представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА - Горбач О.М. заяву підтримала, та просить суд визнати [PERSON] недієздатною. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 145 ЦПК України для визначення психологічного стану [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 117 медичного обслідування від 18.03.2014 року [PERSON], [INFO] хронічним психічним захворюванням не страждає, спостерігається вроджена розумова відсталість у ступені імбецильності, внаслідок цього [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що згідно пояснень заявника та акту судово-психіатричного експерта №117 від 18.03.2014 року [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то відповідно до ст. 39 ЦК України [PERSON] повинна бути визнана недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. На підставі ст.ст. 39, 40 ЦК України,

Outcome: approved