Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як рідних сина та батька. Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Спадкодавець за життя отримав державний акт на право власності на землю. Однак нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не може довести родинні відносини між ним та померлим батьком. Неможливість доведення споріднення сталася внаслідок того, що його батько в свідоцтві про смерть зазначений, як « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті [PERSON] 22 травня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 18 вересня 2019 року (а.с.9). Даними заповіту встановлено, що [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] (а.с.8). Згідно із посвідкою про народження № [NUMBER] , спадкодавець зазначений, як [PERSON] (а.с.7). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 02 серпня 1967 року батьком заявника зазначений « [PERSON] » (а.с.6). Із довідки Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №257 від 19 травня 2020 року виданої на підставі погосподарської книги [ADDRESS] вбачається, що з 1967 року по 1990 рік був зареєстрований та проживав [PERSON] , 1938 року народження, з 1991 року по 2018 рік без змін. Проте з 2016 по 2020 роки був зареєстрований та проживав [PERSON] , 1938 року народження, дані з по господарської книги №2 (а.с.13-16). Відповідно до державного акту на право на землю серії Р1 №806813 від 16 жовтня 2002 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,19 га., що розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин з спадкодавцем, що підтверджується постановою нотаріуса від 14 травня 2020 року (а.с.17). Із матеріалів спадкової справи №313-2019 вбачається, що вона заведена після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини . Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Як вбачається із пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений на необхідний заявнику для реалізації його спадкових прав. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечується зазначений факт, відтак заяву слід задовольнити. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved