Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

заявник звернулася до суду, та просила встановити факт, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] та померла 05.07.2015 року [PERSON], мають родинні стосунки як дочка та матір. В обґрунтування заявленого вказує, що являється рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], які перебувала в зареєстровану шлюбі. [PERSON] помер, та рішенням Городищенського районного суду від 20.03.2003 року, за потреби, було встановлено факт, що [PERSON] є батьком [PERSON]. 05.07.2015 року [PERSON] померла, відкрилася спадщина. Власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вербівської сільської ради, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧР №019874 є [PERSON]. Документи, які підтверджують родинні відносини, збереглися але мають розбіжності у написанні прізвища, дані вносилися на українській мові «Погоріла», та російській мові «Погорелова». Являючись спадкоємцем за законом звернулася до нотаріуса Городищенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 01.07.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, по причині відсутності родинних стосунків з померлою. Зазначені обставини позбавляють права узаконити спадкове майно, є необхідність, за судовим рішенням, встановити факт родинних стосунків, що надасть можливість вступити в права спадкоємця. Іншого порядку встановлення факту, що має юридичне значення не визначено. До судового засідання заінтересована особа Вербівська сільської ради Городищенського району Черкаської області не зявилася, надійшов лист про проведення судового засідання без участі представника сільської ради, щодо вимог не заперечують. Розгляд матеріалів здійснюється за нормами ч.3, ч.4 ст.235 ЦПК України, та з урахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України. В судовому засіданні заявник підтримала в повному обсязі заяву, з викладених у ній підстав, та зазначила, що являється єдиним спадкоємцем, заповіту матір не залишила, проживала до дня смерті з нею, доглядала, здійснила поховання. У суді, свідки [PERSON], [PERSON] Хусаїнова, пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, до дня смерті [PERSON] у с. Вербівка, Городищенського району Черкаської області, та є ріднею, в документах про народження прізвище зазначено «Погорелова», що є російськомовний варіант прізвища «Погоріла» як зазначено у документах її матері [PERSON]. Суд, заслухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], врахувавши думку заінтересованої особи, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. За нормами п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вбачається, що 05.07.2015 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-СР №261198 від 06.07.2015р., та [PERSON], заявник у справі, з метою успадкування майна покійної, звернулася до нотаріальної контори. 01.07.2016 року, за постановою нотаріуса Городищенської нотаріальної контори, відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, за відсутності у спадкоємця документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За розясненням постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вбачається, що відповідно до наданої інформації завідувача Городищенської державної нотаріальної контори Вих.№695/01-16 від 06.10.2016р., в державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №288/2015 за заявою про прийняття спадщини дочки померлої 05.07.2016 року [PERSON] [PERSON]. Дані про заповіт померлої в Спадковому реєстрі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину по згаданій спадковій справі не видавалися. Інші спадкоємці [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, справа має розглядатися за правилами позовного провадження. Отже, заява [PERSON] підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Встановлено, що 02.06.1951 року в селі Безголосово, Алейського району Алтайського краю, народилася [PERSON], заявник у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження БЮ №539715 від 13.06.1951р., актовий запис №37, та батьками вказані, батько [PERSON], мати [PERSON] (Аригоновна), яке видане на російській мові, та котрі з 20.02.1938 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується посвідкою про шлюб від 20.02.1938р., запис №6. 08.05.1971 року заявник уклала шлюб з [PERSON], підтверджується Свідоцтвом про шлюб АГ №047799 від 08.05.1971р., актовий запис №15, та змінила прізвище на прізвище чоловіка, з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується паспортом громадянина України НС 615075 від 16.03.1999 року. Факт родинних відносин, також, підтверджено свідками, допитаними в суді. За життя, [PERSON], отримала право на земельну ділянку, що закріплене в Державному акті на право приватної власності ІІ-ЧР №019874 від 21.01.2003р.. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд, вважає, за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, так як розбіжності у написанні прізвищ матері та дитини виникли у звязку з невірним перекладом. На підставі викладеного,

Outcome: approved