Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить визнати свого сина [PERSON], [INFO], недієздатним, оскільки він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та встановити йому опіку. В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, [NUMBER], актовий запис № 558/а.с.4/. [PERSON] визнаний інвалідом дитинства 1-ї групи - безстроково в наслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МОЗ України серії АВ № 157-1/о від 11.07.2018 року./а.с.7-8/ [PERSON] проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання № 2318-99831-2016. /а.с.6/ Згідно пенсійного посвідченням [NUMBER] [PERSON], до 18.06.2018 року, отримував пенсію по інвалідності./об.с. а.с.4/ Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР № 72 від 17.07.2018, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 «А» групи внаслідок психічного розладу хворий [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує стороннього догляду. Висновок дійсний до 17.01.2019./а.с.9/ Відповідно до Висновку судово-псіатричного експрета № 514 від 01.11.2018 року Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO]., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості ( у степені різко вираженої імбецільності згідно МКХ-1Х) з порушенням поведінки, епісиндром у анамнезі. Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Також, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, зокрема те, що в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає можливим задовольнити заяву та визнати [PERSON] недієздатним, призначивши над ним опіку. Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved