Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що проживає в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, його дідусь - [PERSON] народився в с. Микитинці, проживав разом з\~ [PERSON] та своїм братом - [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Одружившись [PERSON] перейшов проживати в будинок по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , житловий будинок тa господарські споруди по [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 22.03.2004 року успадкував її син - [PERSON] , який є братом [PERSON] . Відповідно до заповіту від 30.05.2006 року житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] [PERSON] заповідав своєму брату [PERSON] . [PERSON] [INFO] помер, його брат [PERSON] відкрив спадкову справу, але не отримав свідоцтво про право на спадщину, а 17.10.2016 року так і не оформивши права власності на спадкове майно помер [PERSON] , [INFO] дід заявника. Після його смерті відкрилась спадщина, і заявник має намір оформити право власності на домоволодіння, та господарську споруди за адресою [ADDRESS] , однак не збереглися документи, які підтверджують родинні\~\~\~ відносини\~\~ та факт спорідненості між\~\~\~ [PERSON] \~\~\~ тa [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, з мотивів, що у ній наведені та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заяви. Від [PERSON] , який є сином [PERSON] , надійшла нотаріально посвідчена заява про те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , який в шлюбі та фактичних шлюбних відносинах не перебував, спадкоємців за законом не має, його рідний брат-\~ [PERSON] також помер [INFO] , сам [PERSON] в управління спадковим майном після смерті [PERSON] не вступав, спадщину не приймав. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] (односельці [PERSON] ) показали, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після оголошено в судовому засіданні перерви, сторони в судове засідання не з`явились, а від сторони заявника надійшла заява про подальший розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 22.03.2004 року спадкоємцем [PERSON] є син - [PERSON] (а.с7). Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.9)\~ [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років (а.с.10). Відповідно до копії заповіту від 30.05.2006 року [PERSON] заповідав все належне йому майно [PERSON] (а.с.11) У відповідності до довідки №235 від 12.04.2011 року виданої сільським головою Микитинецької сільської ради вбачається, що покійний [PERSON] не був одруженим, до дня смерті проживав із братом [PERSON] , який ним опікувався (а.с.13). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення права на спадщину. З досліджених в судовому засіданні доказів (показань свідків, письмових доказів) вбачається, що [PERSON] є братом [PERSON] . Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні належними і допустимими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved