Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що [INFO] народився її син - [PERSON] . Починаючи з 2000 року у її сина, [PERSON] почалися психічні захворювання, а саме: почав закриватися у кімнаті, практично перестав виходити на вулицю, спілкуватися з ровесниками, дивиться телевізор, прибирати в кімнаті. Стан здоров`я сина з кожним днем погіршувався. Приблизно у 2001-2002 року в - перше був госпіталізований в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню м. Чернівці, де пройшов курс лікуванця. У зв`язку з погіршенням психічного стану сина в 2007 році в - друге був госпіталізований в Чернівецьку обласні психіатричну лікарню м . Чернівці, де повторно, проходив курс лікування. Під час огляду в період з 28.12.2012 по 02.01.2013 року синові, [PERSON] було встановлено другу групу інвалідності. Повторний огляд було проведено в період з 09.122014-по 05.01.2015 року та встановлено другу групу інвалідності «безтерміново». Цісля лікування стан здоров`я сина краще не став, він обмежено спілкується зі мною та чоловіком, самостійно без сторонньої допомоги не може приймати їжу та медичні препарати, потребує постійного нагляду за собою. 31 липня 2020 року загострився психічний стан мого сина у зв`язку з чим ного будр госпіталізовано до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, де він перебував на лікуванні. Під час перебування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні синові 6yj|0 проведено судово-психіатричні експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №552 від 25 вересня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, безперервно- лрогредієнтний перебіг, вражений емоційно-вольовий дефект. Психічне захворювдння, на яке страждає [PERSON] , відноситься до хронічних, тобто стійких захворювань. Наявне у [PERSON] , хронічне психічне захворювання позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. 27 жовтня 2020 р. рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. 12.01.2021 року Чернівецькою міською радою прийнято рішення №1/1, надати суду подання щодо доцільності призначення громадянки [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . А тому просила встановити опіку над її недієздатним сином та призначити її його опікуном. Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у їхню відсутність. Представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради не заперечувала проти задоволення заяви. Стаття 63 Цивільного кодексу України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за\~місцем проживання\~опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що заявника [PERSON] , необхідно призначити опікуном над недієздатним сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що над [PERSON] необхідно встановити опіку та призначити її опікуном заявника. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved