Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з завою про встановлення факту проживання однією сім»єю. В заяві вказувала, що 04 травня 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Банилів, вул. Лисенка, 16, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується технічним паспортом на даний житловий будинок, який виготовлений ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10 грудня 2012 року, Серія САЕ № 636956, яке видано виконкомом Банилівської сільської ради, та земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 05.12.2013р. Серія САК № 356198, яке видане реєстраційною службою Вижницького районного управління Чернівецької області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2109 га. що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 05.12.2013р. Серія САК № 356199, яке видане реєстраційною службою Вижницького районного управління Чернівецької області. Зазначала, що приблизно з 2009 року постійно доглядала [PERSON], вела з нею спільне господарство, обробляла її земельну ділянку, зробила ремонт житлового будинку, поралась по господарству, кожен день за свої кошти готувала їжу для [PERSON], а отже проживала однією сім'єю більше п'яти років із [PERSON] Просила встановити, що вона [PERSON] ,[INFO] та [PERSON], яка померла 04 травня 2015 року проживали однією сімєю з 2009 року по 04 травня 2015 року. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її підтримати в повному обсязі. Представник Банилівської сільської ради в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду надійшла заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглядати у його відсутність. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили, що заявниця [PERSON] ,[INFO] та [PERSON], яка померла 04 травня 2015 року проживали однією сімєю з 2009 року по 04 травня 2015 року. Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Банилів, вул. Лисенка, 16, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується технічним паспортом на даний житловий будинок, який виготовлений ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10 грудня 2012 року, Серія САЕ № 636956, яке видано виконкомом Банилівської сільської ради, та земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 05.12.2013р. Серія САК № 356198, яке видане реєстраційною службою Вижницького районного управління Чернівецької області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2109 га. що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 05.12.2013р. Серія САК № 356199, яке видане реєстраційною службою Вижницького районного управління Чернівецької області. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1230\\02-31 від 03.12.2015 року , винесеної державним нотаріусом Вижницького нотаріального округу, [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом на житловий будинок №16 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Банилів по вул. Лисенка Вижницького району Чернівецької області, земельні ділянки у зв»язку з тим, що нею не було надано рішення суду , що підтверджує факт проживання спадкоємця однією сімєю зі спадкодавцем. В довідці Банилівської сільської ради №1326 від 03.12.2015 року , вказано, що [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] до часу відкриття спадщини. [PERSON] доглядала та вела спільне господарство з нею. Зробила поминальний обід. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку немає. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника із спадкодавцем доведений в судовому засіданні, за таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved