Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Заявники звернулися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку площею 1,95 га серії ХС №018820 та площею 5,10 га серії ХС №018821, які видано [PERSON] на підставі розпорядження голови Білозерської районної адміністрації від 05.03.2003 року №188 та які зареєстровані в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за№555 та №556 відповідно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаних правовстановлюючих документах помилково зазначено прізвище спадкодавця [PERSON], яка померла 26.01.2012 року, як «Трохименко». Вказана обставина створює перешкоди заявникам, які є єдиними спадкоємцями за законом після смерті їх матері-Трофименко Н.В. та прийняли спадщину, оскільки на час смерті останньої постійно проживали разом з нею, в оформленні та отриманні свідоцтва про права на спадщину. Посилаючись на те, що усунути або виправити вищевказану помилку в написанні прізвища спадкодавця іншим чином не представляється можливим, оскільки їм було відмовлено в цьому відділом у Білозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, просили задовольнити їх заяву та встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів-вищевказаних актів на право власності на земельні ділянки [PERSON]. В судовому засідання представник заявників підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві, та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій просив розгляд судового засідання проводити без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявників, суд дійшов переконання, що заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім'я\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з ім'ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ №241834, виданого 12.12.1970 року Загоряновською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] є матірю [PERSON], яка народилась 15 листопада 1970 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №26. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ №499134, виданого Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області 28.06.1991 року, гр. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 28 червня 1991 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7, прізвище дружини після укладення шлюбу «Клепач». Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КГ №382644, виданого повторно 18.04.1990 року Загоряновською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] є матірю [PERSON], який народився 01 березня 1974 року, про що 01.04.1974 року зроблено відповідний актовий запис за №10. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №018820, виданого 24.04.2003 року на підставі розпорядження голови Білозерської районної адміністрації від 05.03.2003 року №188 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №555, гр. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,95 га., яка розташована на території Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Крім того, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №018821, виданого 24.04.2003 року на підставі розпорядження голови Білозерської районної адміністрації від 05.03.2003 року №188 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №556, гр. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,10 га., яка також розташована на території Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області. \~ \~ \~ \~З наданого суду свідоцтва про смерть серії І-КГ №261473, виданого повторно 02 жовтня 2018 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON], [INFO], померла у віці 59 років 26.01.2012 року в с. Східне Білозерського району Херсонської області, про що 30.01.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №4. З довідки №379 виданої 17.07.2018 року Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області вбачається, що заявники [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали з [PERSON] до моменту її смерті 26.01.2012 року за адресою: Херсонська область, Білозерський район с. Східне, вул. Молодіжна, буд.9. 31.10.2018 року представник заявника [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 26.01.2012 року [PERSON]. Проте відповідно до листа-розяснення Білозерської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законам на земельні ділянки після померлої 26.01.2012 року [PERSON], було відмовлено в звязку з невідповідністю прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, в яких вказано прізвище власника «Трохименко», та у свідоцтві про смерть, в якому прізвище померлої зазначено «Трофименко». Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №К-142/0-0.20-142/134-18 від 28.12.2018 року, заявнику [PERSON] було відмовлено у виправленні помилки в написанні прізвища власника у державних актах на право власності на земельну ділянку, оскільки з 2013 року такі акти не видаються та отримати новий акт, замість того в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, відповідно до Інструкції щодо заповнення державних актів на право власності та право постійного користування земельною ділянкою, заборонялося робити в них виправлення або помарки, оскільки це може стати підставою для визнання такого акта зіпсованим, заявнику рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Східненьської сільської ради Білозерського району Херсонської області площею 1,95 га та площею 5,10 га, а саме: державні акти серії ХС №018820, серії ХС №018821, видані 24.04.2003 року на підставі розпорядження голови Білозерської районної адміністрації від 05.03.2003 року №188 та зареєстровані в книзі записів державних актів на право власності на землю за №555 та №556 відповідно, належать [PERSON], [INFO], яка померла 26.01.2012 року, а також що у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні прізвища власника, яка не може бути усунута іншим шляхом ніж звернення до суду та перешкоджає заявникам в реалізації їх права на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт про встановлення якого який просять заявники, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення,-належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, \~є отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки. \~ \~ \~ \~При цьому, суд вважає, що заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved