Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Заявник просить встановити факт неправильності записів в книгах обліку праці та розрахунків в періоди 1984 року, з 01.01.1985 по 31.12.1987 р.р., 1988 року, з 01.01.1989 по 31.12.1993 р.р., 1994 р., з 01.01.1995 по 31.12.2002 р.р., 2003 року щодо роботи на посаді механізатора колгоспу «КІМ» Кегичівського району Харківської області (пізніше реорганізованого в КСП «КІМ», СВК «КІМ», ПСП «Андріївське», ПП «Андріївка») та встановити, що в цей період він працював на посаді тракториста-машиніста. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справа підвідомча Кегичівському районному суду. У судовому засіданні заявник пояснив, що у липні 2014р. він подав документи до УПФУ щодо призначення пільгової пенсії: з 1984 по 2008 р.р. він фактично працював трактористом- машиністом колгоспу «КІМ» (реорганізованого в КСП«КІМ»,СВК«КІМ», ПСП«Андріївське»,ПП «Андріївка»). Відповідно до п.«в» ст.13 Закону «Про пенсійне забезпечення», цей стаж дає право на пільгове пенсійне забезпечення. Проте, в його трудовій книжці помилково зазначено, що він працював в зазначений період не трактористом, а механізатором. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 11.11.2014 року встановлено факт неправильності цього запису в трудовій книжці. Разом з цим, відповідно до архівної довідки від 07.03.2014р. № 01-38/64 в книгах обліку праці і розрахунків в зазначені періоди роботи помилково зазначено, що заявник працював механізатором. За 1984, 1988, 1994, 2003рр записи про займану посаду взагалі відсутні. Розбіжності між записами у трудовій книжці та архівною довідкою не дають змоги підтвердити періоди роботи трактористом-машиністом та, відповідно, оформити пільгову пенсію. Представник заінтересованої особи заяву визнала, зазначила, що встановленню підлягає факт неправильності записів в книгах обліку праці та розрахунків в період з 1985 по 1987 роки, з 1989 по 1993 роки, з 1995 по 28.02.2003 року включно, оскільки інші періоди роботи, що їх просить підвердити заявник, вже визнані заінтересованою особою та підтвердженні рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні ПФУ України в Харківській області від 13.08.2014 року № 397/15-14. Допитані судом як свідки колишні працівники підприємства [PERSON] (бухгалтер), [PERSON] (тракторист) підтвердили факт, що заявник дійсно працював на посаді тракториста-машиніста у зазначені ним періоди часу. У судовому засіданні досліджені копії паспорту,ІПН заявника,трудової книжки колгоспника, довідок архівного відділу щодо заробітної плати та стажу заявника, довідки ПП «Андріївка» щодо роботи заявника на посаді тракториста-машиніста, рішення комісії ПФУ від 13.08.2014 року № 397/15-14 про підтвердження стажу тощо. Заслухавши пояснення учасників та свідків, дослідивши докази, суд доходить висновку про достатність доказів на користь заяви, а тому, заявлений факт підлягає встановленню з урахуванням періодів роботи заявника, що раніше УПФУ не підтверджені. Мета встановлення цього факту - отримання пенсії на пільгових умовах.

Outcome: approved