Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, посилаючись на те, що в лютому 2014 року, вона з 1994 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] до дня його смерті 10.06.2013 року. Вони проживали разом у її будинку, за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Власова, буд.24, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки, піклувались один про одного. За життя чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки його пенсія була набагато вищою за її, тому всі фінансові витрати по утриманню сімї виконував померлий. Сумісних дітей вони не мали, тому не вважали за потрібне реєструвати шлюб у органах РАЦС. У звязку з похилим віком чоловіка та його хворобою, вона доглядала, піклувалась за ним. Після його смерті поховала його, сплатила за всі ритуальні послуги. У зареєстрованому шлюбі ні вона, ні померлий не перебували. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: Харківська область. [ADDRESS], яка належала йому на праві приватної власності та була отримана ним згідно договору дарування, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області. Спадкодавцем за життя було складено заповіт на її імя та імя [PERSON] на все належне йому майно, який було посвідчено 05.04.2007 року, за реєстром №1722, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, спадкодавець не мав. Спадкоємець [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом відмовилась, про що свідчить її заява, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса. Своєчасно, у встановлений законом термін, вона звернулась до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], по закінченню шестимісячного терміну вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру. Нотаріусом їй було розяснено, що згідно ст.174 Податкового кодексу України, яка передбачає оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину майнових прав, вона маю сплати податок., п.174.2.1 ст.174 Податкового кодексу України передбачено звільнення від сплати податку, членів сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], померлим 10.06.2013 року, має для неї важливе юридичне значення, а саме звільнення від сплати податку передбаченого ст.174 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року. Заявник [PERSON] у судовому засідання пояснила, що вона та [PERSON], померлий 10.06.2013 року з 1994 року проживали однією сімєю. За час спільного проживання вони разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, тобто фактично були сімєю, але шлюб між ними зареєстрований не був. Прохала встановити факт проживання однією сімєю між нею та [PERSON], померлим 10.06.2013 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1994 року по 10.06.2013 року, що є першим ступенем споріднення. Представник зацікавленої особи Лозівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківської області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи без їх участі та письмові пояснення згідно яких ст.1216 ЦКУ визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб ( спадкоємців). Оподаткування доходу, отриманого платником податку, зокрема, внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи не майнових прав, регламентується ст.174 розділу IV Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI. Відповідно п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України, обєкти спадщини оподатковуються: а) вартість власності, що успадковується членами сімї спадкоємця першого ступеня споріднення. Пунктом 167.2 ст.167 ПКУ визначено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Згідно із п.174.2.2 п.174.2 ст.174 ПКУ за ставкою визначеною п.167.2 ст.167 ПКУ (5%) оподатковується вартість будь-якого обєкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сімї спадкоємця першого ступеня споріднення. Відповідно до п.174.3 ст.174 ПК України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна(кошти, майно, майнові чи не майнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобовязані сплатити податок до нотаріального оформлення обєктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину обєкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями-резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення обєктів спадщини. Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину, ставка податку на доходи фізичних осіб від успадкованого майна залежить від ступеня споріднення. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, але на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала та пояснила, що [PERSON] та її брат [PERSON], померлий 10.06.2013 року з 1994 року проживали однією сімєю як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [PERSON] знаходилась на його утриманні, так як його пенсія була значно більшою ніж у неї. [PERSON] доглядала за її братом [PERSON] до його смерті та поховала його. Всі викладені в заяві факти відповідають дійсності (а.с.23,25-26). Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував, просив заяву задовольнити та пояснив, що [PERSON] та його рідний брат [PERSON], померлий 10.06.2013 року з 1994 року проживали однією сімєю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. [PERSON] доглядала за його братом [PERSON] до його смерті та поховала його. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що з 1994 року до 10.06.2013 року заявник [PERSON] проживала однією сімєю як чоловік та жінка з [PERSON], [INFO]. Протягом вказаного часу вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки і вели спільний бюджет. З свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №404551, виданого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області 12.06.2013 року, вбачається, що [PERSON] помер 10.06.2013 року, актовий запис №60 (а.с.7). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 05.04.2007 року за реєстровим №1722, [PERSON] отримала у спадок квартиру, за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Як вбачається з довідки Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області від 16.05.2014 року №476, [PERSON] з 1994 року проживала разом з [PERSON], який помер 10.06.2013 року, за адресою: Харківська область, Лозівський район, сел.Панютине, вул.Власова, буд.24/2 у цивільному шлюбі та вели спільне господарство (а.с.9). Згідно довідки Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області від 16.05.2014 року №477, [PERSON] знаходилася на утриманні свого цивільного чоловіка [PERSON] до дня його смерті (а.с.10). Згідно накладної ФОП «Ткаченко» від 13.06.2013 року №8, заявник [PERSON] понесла витрати на поховання [PERSON] (а.с.11). Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу Враховуючи, що факт сумісного проживання однією сімєю без шлюбу [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджений належними та допустимими доказами і встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved