Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року і доводиться йому рідним братом. Відповідно до договору дарування від 27.07.1957 року, посвідченого державним нотаріусом, реєстр за № 3108 [PERSON], батько , був власником будинку , розташованого за адресою: [ADDRESS] Разом з батьком в будинку проживали мати - [PERSON] та брат [PERSON]. [INFO] року померла мати [PERSON], [INFO] року помер батько [PERSON] Після смерті батька в будинку залишився проживати брат [PERSON], який фактично вступив в управлінні та володіння спадковим майном, бо на день смерті батька проживав разом з ним, але до нотаріальної контори він не звертався, свідоцтво про право на спадщину не отримував. Після смерті батьків, брат [PERSON], тяжко захворів, тому він забрав його до себе та проживав разом з братом, доглядав за ним, допомагав вести спільне господарство, купував ліки, а після його смерті, поховав брата . З заявою про прийняття спадщини він також не звертався, бо вважав, що фактично прийняв спадщину, батьківський будинок, де проживав брат. В теперішній час бажає оформити спадщину, але нотаріус видав постанову відмову вчиненні нотаріальних дій, бо необхідно встановити факт сумісного проживання разом з братом в будинку 11 по вул. Ворошиловградській в м. Лисичанську. У судовому засідання заявник підтримав заяву, просив її задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві, про що надав судуд відповідні докази. Представник заінтересованої особи Лисчианської міької ради в судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати праву без її участі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що вона є сусідкою заявника, на вулиці Ворошиловградській в м. Лисичанську проживає з 1961 року. Заявник, [PERSON], проживав разом з батьками: батьком [PERSON] та матір»ю, [PERSON], братом [PERSON] по [ADDRESS]. Після смерті батьків в будинку залишився проживати його брат [PERSON], який вживав спиртні напої, водив додому друзів. Через деякий час він захворів, потребував сторонньої допомоги, тому [PERSON] забрав його до себе. Доглядав за ним, разом готували, купував брату ліки. Після смерті брата, поховав його та доглядав за будинком, який залишився після смерті брата [PERSON], користувався городом. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає заявника з дитинства, бо проживали та росли на одній вулиці. Він проживав з батьками в будинку [ADDRESS]. Брат заявника [PERSON] проживав разом з батьками, але вживав спиртні напої. Через деякий час [PERSON] купив будинок рядом з будинком батьків. Після смерті батьків брат заявника залишився один проживати в батьківській хаті., але спадщину не оформив. Василь доглядав за братом, забрав його до себе, бо той хворів , допомагав грошима, готував їжу, купував для брата ліки та поховав брата, коли той помер. Після смерті брата , залишився будинок, за яким в теперішній час доглядає заявник, відновлює будинок, користується городом. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Із копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вбачається, що їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.17,18) Із копії довідки ЛКП «БТІ» № 51 від 05.02.2016 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на будинок [ADDRESS] ( колишня адреса [ADDRESS]) зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від 27.07.1957 року, посвідченого державним нотаріусом , реєстр № 3108 ( а.с.6) Із копії свідоцтва серія [NUMBER] виданого 07.09.2012 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей 1995 року червня місяця 26 числа зроблено відповідний актовий запис за № 1134 ( а.с.19).Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 31.08.2012 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей 1996 гроку лютого місяця 12 числа зроблено відповідний актовий запис за № 311( а.с.20) Постановою від 29.02.2016 року приватного нотаріуса Топчий Н.В. відмовлено [PERSON] в оформлені спадщини після смерті померлого брата [PERSON] в зв»язку з тим, що перевірити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини немає можливості. ( а.с.6-6зв.) Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як установлено у судовому засіданні з заявою про відмову від спадщини заявитель до нотаріуса не звертався. Має намір оформити спадщину, яка залишилась після смерті брата. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] доглядав за братом [PERSON],у зв»язку з хворобою останнього , купував ліки та продукти харчування , проживав разом з ним на день його смерті та поховав його. Виходячи з вищезазначеного з урахуванням, що встановлення факту постійного проживання зі померлим на час відкриття спадщини необхідне задля прийняття спадщини, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved