Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 16.01.2015 року померла його мати [PERSON], [INFO], після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності. Згідно рішення Запорізької міської ради вул. Кірова перейменована на вул. [PERSON]. Після смерті [PERSON] заявник є єдиним спадкоємцем, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявник не звертався. Як вказує заявник, він постійно проживав зі своєю матірю з січня 2014 року, але без реєстрації, по день смерті і досі там проживає, отже фактично прийняв спадщину. З січня 2014 року заявник постійно проживав разом із матірю, оскільки вона була похилого віку доглядав її, після смерті матері продовжує проживати у спадковій квартирі, так як іншого житла не має. 19.09.2016 року заявник звернувся до 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, але йому було розяснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тобто заявник повинен був до 16.07.2015 року звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому позивач звернувся до суду із заявою за якою просить суд встановити юридичний факт, постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] на момент відкриття спадщини. Заявник просив справу розглядати без його участі, наполягаючи на поданій ним заяві. При цьому представник заінтересованої особи поданою заявою також прсив розглядати справи без їх участі, не заперечуючи проти по суті заявлених вимог. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Так, згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заявник є сином [PERSON], після смерті якої 16 січня 2015 року відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] (натепер - вул. [PERSON]) в м. Запоріжжі, що належала померлій на праві власності. Як вказує заявник, він постійно проживав зі своєю матірю з січня 2014 року, але без реєстрації, по день її смерті. При цьому із акту сектору по роботі з абонентами № 2 абонентської служби КП «Наше місто» від 15 вересня 2016 року слідує, що за адресою: квартира [ADDRESS] проживав [PERSON] разом із своєю матірю [PERSON] з січня 2014 року по день її смерті 16.01.2015 року. Таким чином, факт родинних відносин підтверджено не тільки поясненнями заявника, він узгоджується і з матеріалами справи документально. Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що померлий був чоловіком заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved