Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 18.11.1999 року є матір»ю [PERSON], померлої 17.07.2007 року. Свою заяву заявник мотивує тим, що 18.11.1999 року померла баба заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку успадкувала мати заявниці [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але остання спадкові права не оформила. 17.07.2007 року померла мати заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на вище вказану земельну ділянку, але заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав у розбіжностях у правовстановлюючих документах та відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки матері заявниці [PERSON] з її матір'ю [PERSON] В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Моринської сільської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечили. Свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що [PERSON], яка померла 18.11.1999 року є матір»ю [PERSON], померлої 17.07.2007 року. Обоє проживали в [INFO]. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 1999 року померла [PERSON], яка являється заявниці бабою зі сторони матері, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №126414 (а.с.7). Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Нива» розміром 2.83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0106546, виданого 08 липня 1997 року на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року (а.с. 9). Померла заповіт не залишила, її дочка, яка є матір»ю заявниці [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Моринської сільської ради від 02.11.2016 року №493 (а.с.8). Мати заявниці [PERSON] померла 17 липня 2007 року в с.Ситники, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №073221 (а.с.10). Померла заповіт не залишила. Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на вище вказану земельну ділянку, яку остання успадкувала від своєї матері, але не оформила спадкові права. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа №880/2007 від 26.12.2007 року, що підтверджується довідкою від 30.11.2016 року №1335/01-16 (а.с.18). Згідно постанови Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 30.11.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах та відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки матері заявниці [PERSON] з її матір'ю [PERSON] (а.с.17). У свідоцтві про народження матері заявниці прізвище, ім'я та по батькові її матері записані як [PERSON] (це її дівоче прізвище), а батька як [PERSON], що вказує на те, що на момент народження матері заявниці її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.14). А у свідоцтві про смерть баби заявниці її прізвище, ім'я та по батькові записані як [PERSON]. Однак свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутнє. Крім того, свідоцтво про народження матері заявниці перебуває у дуже поганому стані, частково воно є нечитабельним. Але отримати його дублікат на даний час не представляється можливим, тому що реєстрація народження матері заявниці була проведена у Луганській (колишній Ворошиловградській) області, яка на сьогодні має статус тимчасово окупованої території України, де органи законної влади не діють. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та поясненнями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.235 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved