Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду із заявою де заінтересована особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників, 29» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Вимоги заяви [PERSON], мотивує тим, що вона з донькою, [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], дана квартира була приватизована 20 жовтня 1999 року і стала належати на правах спільної сумісної власності заявниці, її чоловікові [PERSON] та донці [PERSON] З вересня 2009 року [PERSON] залишила місце проживання та виїхала до Російської Федерації, періодично дзвонила заявниці, та повідомляла, що її робота має розїзний характер, але конкретного місця перебування не називала, а починаючи з 25 червня 2014 року перестала телефонувати, ні листів, ні телефонних повідомлень від неї не надходило і всі спроби звязатися з нею виявилися марними. Встановити місцеперебування [PERSON] є неможливим, з часу зникнення її ніхто не бачив. Тривала відсутність доньки створює для заявниці ускладнення в вирішенні майнових прав, перешкоджає здійсненню прав та обовязків на побутовому рівні, а тому вона просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутньою з 25.06.2014 року. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснила, що її донька у 2009 році закінчила школу та поїхала до Російської Федерації шукати роботу, а у 2012 році мешкаючи в місті Донецьку вийшла заміж та у 2013 році народила дитину - хлопчика, весь цей час вони підтримували зв'язок шляхом телефонних розмов, сама [PERSON] приїздила у гості в місто Вугледар рідко, так як вони з заявницею мали напружені стосунки. Починаючи з червня 2014 року зв'язок з [PERSON] було втрачено, всі спроби звязатися з нею виявилися марними, ніхто з родичів не знає де на даний час вона може перебувати. Заявниця зверталась в поліцію з метою пошуку доньки, внаслідок чого [PERSON] було оголошено в розшук як безвісті зниклу особу, встановлено, що місце знаходження останньої невідоме з 2014 року. Пояснила суду, що на даний час в неї з донькою [PERSON] різні прізвища, оскільки остання змінила прізвище під час реєстрації шлюбу у 2012 році. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] мала розїзний характер роботи, а з 2014 року зв'язок з нею був втрачений, ніхто з родичів та знайомих заявниці не знає, де її дочка може знаходитись на даний час. Відсутність [PERSON] ускладнює вирішення майнових прав, перешкоджає здійсненню прав та обовязків на побутовому рівні, зокрема в отриманні субсидії на сплату комунальних послуг. Вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників, 29» [PERSON] суду пояснила, що останні відомості про [PERSON] вона отримувала у вересні 2009 року, про її відсутність з даного часу в місці постійного проживання дізналася зі слів заявниці та сусідів [PERSON], про що було складено акт про не проживання. Окрім цього, зазначила, що є сусідкою заявниці та доволі часто бачила [PERSON], коли остання навчалась у школі, а останній раз орієнтовно бачила десь у літку 2009 року. Свідок [PERSON] показала суду, що є сусідкою та знайомою [PERSON], її доньку [PERSON] часто зустрічала під час навчання останньої у школі, а після завершення школи, приблизно з 2010 року, бачила [PERSON] один раз на місяць. Останні 5 років не бачила [PERSON] взагалі, про її долю за цей період нічого не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, [PERSON] знає ще дитиною, коли остання ходила до школи. В останнє бачила [PERSON] у січні 2014 року, а три місяці тому заявниця пожалілась, що не знає місцеперебування доньки, зв'язок з нею втратила і спроби віднайти її виявились марними. Показала суду, що стосунки між [PERSON] та [PERSON] були звичайні, на даний час [PERSON] має бути орієнтовно 24 роки, вона є заміжньою та має дитину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що товаришує з [PERSON], показала суду, що [PERSON] у 2009 році, після закінчення школи, поїхала до міста Донецька поступати до технікуму на спеціальність діловодство, де в подальшому навчалась на заочному відділені та паралельно працювала. З цього часу в місті Вугледарі не проживала, приїздила гостювати до матері рідко. У 2012 року вона разом з заявницею була присутня на весіллі [PERSON] в місті Донецьку. В останнє бачила [PERSON] у січні 2014 року, коли вона приїздила разом з маленьким сином до [PERSON] Зі слів заявниці з початку 2014 року вона втратила зв'язок з донькою, ні по телефону, ні в соціальних мережах вийти з нею на зв'язок не вдалось, спроби її розшукати також виявились марними. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) №01703 від 20.10.1999 року, виданої Управлінням житлово-комунального господарства, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки №98 від 19.08.2016 року, виданої ОСББ «13 Десантників, 29» [PERSON], [INFO], зареєстрована, але не проживає за адресою [INFO] з вересня 2009 року і по даний час (а.с. 6). Відповідно до довідки № 97 від 19.08.2016 року, виданою ОСББ «13 Десантників, 29», [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] та має склад сімї: [PERSON] (а.с. 7). Згідно з актом про не проживання №18-Н від 19.08.2016 року, виданого ОСББ «13 Десантників,29» встановлено, що в квартирі за адресою [ADDRESS] в період з вересня 2009 року по даний час не проживає зареєстрована за даною адресою [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 5580 від 22.08.2016 року, виданої Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькій області, місцезнаходження [PERSON], зареєстрованої за адресою: [INFO], не відоме з 2014 року. Оголошена в розшук як безвісти зникла особа (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №300924 від 14 вересня 2012 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] 14 вересня 2012 року одружилась з [PERSON] та змінила дівоче прізвище «Ткаченко» на шлюбне «Петухова» (а.с. 32). Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що останнім днем за який наявні відомості відносно [PERSON] є 25 червня 2014 року, заявниця в судових дебатах попросила визнати [PERSON] безвісно відсутньою саме з 25.06.2014 року. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Враховуючи викладене, оскільки, від [PERSON] за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості суд вважає, що є достатні підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутньою з 25.06.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved