overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON], [INFO], недієздатною, тому що вона протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. Представник заявника в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, судом повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 327 ц від 9 жовтня 2014 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, F 20.00 за МКХ-10, у зв'язку з чим вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки № 9-18-1444 від 15 вересня 2014 року виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, орган місцевого самоврядування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання її мати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що остання є нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. Суд заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи встановив наступні обставини: Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №597 від 16.11.2017 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу, внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області винесено рішення про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], про що до суду подано відповідний висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та визнати недієздатною, [PERSON], [INFO], а також встановити над нею опіку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він страждає психічним розладом. За станом здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичного догляду. [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, регулярно проходить стаціонарне лікування в психіатричній лікарні, визнаний інвалідом другої групи. Просила суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її над ним опікуном. У судове засідання заявник не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Словянської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 24 від 10.03.2017 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром зі стабільним змішаним типом дефекту. Ступінь захворювання позбавляє випробуваного здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує у встановленні опіки. У звязку з цим не може здійснювати самостійно догляд за собою та давати звіт своїм діям. На підставі викладеного, у суду є всі підстави визнати [PERSON], [INFO] недієздатним. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], суд вважає за необхідне встановити йому опіку, призначити в якості опікуна його мати [PERSON], яка згідно Подання органу опіки та піклування Словянської міської ради за станом здоровя може виконувати опікунські обовязки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка, [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що він за станом здоровя не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати, обслуговувати в побуті та керувати своїми діями, потребує постійного догляду та допомоги. Заявник здійснює за ним догляд, але опікунство не оформлювала. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне для отримання оформлення над ним опіки, оскільки самостійно він може забезпечити свої майнові та немайнові права, тому просила визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник аявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа до суду направила клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 39 ЦК фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 95, проведеної судово-психіатричним експертним відділенням КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ», [PERSON] страждає на недоумство у формі судинної деменції та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опіку або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З рішення органу опіки та піклування Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області від 09.01.2019р. №12 вбачається, що заявник є дружиною [PERSON], що також підтверджено свідоцтвом про шлюб ІІ-СТ № 355442, за станом здоров'я вона може виконувати обов'язки опікуна, тому орган опіки та піклування вважає за можливе призначити її опікуном над чоловіком, [PERSON] У зв'язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним\~ і встановити над ним опіку, призначивши заявницю опікуном. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що її чоловік перебуває на обліку у невролога Фастівської залізничної лікарні з приводу ГПМК за ішемічним типом у ВББ. Внаслідок захворювання чоловік не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність та не заперечує щодо встановлення опіки та призначення опікуна по заяві [PERSON] Заслухавши часників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає зодоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], з 11.02.2011 року перебуває на обліку у невролога Фастівської залізничної лікарні з приводу ГПМК за ішемічним типом у ВББ та потребує стороннього догляду. Відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №357-ц від 26 листопада 2014 року [PERSON] страждає на деменцію судинного ґенезу. За своїм психічним станом [PERSON] такий, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України). Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Так, відповідно до вищевказаного висновку експертизи [PERSON] є таким, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду, а тому суд визнає його недієздатним та встановлює над ним опіку в особі його дружини [PERSON], яка проти цього не заперечувала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка [PERSON], недієздатним, тому що він протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подавши заяву, про розгляд справи у його відсутності, вважають саме за доцільне призначити опікуном над хворим його дружину. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 253ц від 8 липня 2014 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - судинну деменцію (слабоумство), у зв'язку з чим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із подання голови виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 21.05.2014 року, Васильківська міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON], - дружину хворого опікуном над [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є батьком позивача посилаючись на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, безтерміново. Згідно виписки з інсторії хвороби батька встановлено діагноз «шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворюванню зі стабільним дефектом по змішаному типу». З 09.03.2018 року по теперешній час він перебуває на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Просила визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2020 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 23 березня 2020року поновлено провадження у цивільній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві не заперечує щодо задоволення заяви, подання підтримує. Представник заінтересованої особи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» в судове засідання не з`явився, належним чинмо повідомлений про час та місце розгляду справи , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , дослідивши докази по справі , дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 8). Статтею39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 108 від 10 березня 2020 року, [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу зі стійким дефектом особистості. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, можливо призначити над [PERSON] у разі визнання його недієздатним опікуном [PERSON] . Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON],[INFO], який є інвалідом І групи, хворіє на психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду та просить призначити її опікуном. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити. \~\~\~\~ Представник заінтересованої особа в судове засідання не зявилася, надала суду висновок щодо доцільності призначення опікуна [PERSON], [INFO] над [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 512 від 24 листопада 2017 р. [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворювання в формі шизофренії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує опіки. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до пункту 1\~статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], в якій посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її сином. З народження він страждає на ДЦП та психічні розлади нервової системи, через які не може розуміти значення свої дій, керувати ними та потребує опіки, а тому просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, і просить її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а саме: рішення Жукотинської сільської ради № 5 від 10.03.2015 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON]; акт № 159 від 20.05.2015 амбулаторної судово-психіатричної експертизи на досліджуваного [PERSON], 1997 року народження для вирішення питання дієздатності, згідно якої - комісія прийшла до висновку, що під-експертний страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю і зазначене захворювання позбавляє під-експертного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що заяву [PERSON]. слід задовольнити. На підставі ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234, 236, 239, 240, 241 ЦПК та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася\~ до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є її племінником. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. Весь цей час його доглядала його мама - [PERSON]. 07 серпня 2015 р. [PERSON] померла. Останнім часом вона стала помічати, що стан його здоров'я значно погіршився - він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неспроможний за собою доглядати і розуміти елементарних речей, забуває, що чинив. А тому просила визнати її племінника недієздатним. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу,\~ дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 437 від 02.10.2015 р. А тому його дійсно необхідно визнати недієздатним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він не може себе усвідолювати та не може керувати своїми діями. Визнання сина недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки. Також просила суд призначити її опікуном над сином [PERSON] Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. Особа, щодо якої розглядається справа про призначення її недієздатною, [PERSON] вважав заяву такою, що підлягає задоволенню. Представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та вважав заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності зацікавленої особи. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку в МОПЛ №1. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №411 від 20.12.2017 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки і піклування та призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно витягу з протоколу від 14.08.2017 року №5 засідання опікунської ради виконкому міської ради рекомендовано на засіданні Центрального районного суду призначити гр. [PERSON] опікуном сина [PERSON], 1989 року народження, у разі визнання його недієздатним. Відповідно до подання виконкому Миколаївської міської ради від 19.08.2017 року, згідно з медичним висновком від 23.06.2017 року за станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], який є хворим внаслідок психічного розладу та у звязку з погіршенням його стану. Сторони в судове засідання не зявилися, покладаються на думку суду та висновок експертизи. Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №112-ц від 27.06.2018 року, [PERSON], страждає важку розумову відсталість у ступеню різко виораженої імбецильності. Визнаючи [PERSON], недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна - заявника по справі, [PERSON], яка є його матірю. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved