Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду за заявою, в якій зазначає, що з 1996 року вона разом з [PERSON] почали проживати однією сім`єю, вести спільний побут, піклуватися одне про одного. Своє спільне життя як єдина сім`я вони розпочали з часу проживання в житловому будинку, який належить їй на праві власності за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Оріхівської міської ради від 04.02.2020 року, актом обстеження від 04.02.2020 року, інформацією з реєстру прав власності. Між ними склалися сталі стосунки, що притаманні подружжю. В квітні 2003 року вона зареєструвала його місце проживання в своєму будинку. Весь час спільного проживання вони мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, однаковою мірою дбали про матеріальне забезпечення їхньої сім`ї, підтримували оди одного як морально, так і матеріально, за спільні кошти купували продукти харчування, ліки, одяг, предмети домашнього побуту та вжитку, спільно працювали по домашньому господарству та спільно відпочивали. [INFO] [PERSON] помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 06. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: - земельної ділянки площею 10,52 га, кадастровий № 2323982000:01:003:0085, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 00133256; - права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Копанівське» розміром 11,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Оріхівською РДА 12 лютого 1997 року. Своєю спадщиною [PERSON] розпорядився ще за життя, склавши про це заповіт на її доньку - [PERSON] , посвідчений 17 квітня 2003 року Виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 17. За його умовами [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповідальне розпорядження: належну йому земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 0013/3256 заповів [PERSON] . В 2009 році Оріхівською держаною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку розміром 10.52 га було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за № 77/2009. В заповіті визначено майно: земельна ділянка на підставі державного акту, а право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Копанівське» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Оріхівською РДА 12 лютого 1997 року, не охоплено умовами заповіту. Вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю понад 5 років до дня його смерті, тому й звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке не охоплене заповітом. Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що наданих нею документів недостатньою для підтвердження факту проживання однією сім`єю, тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно їй для оформлення спадщини за законом у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Копанівське» розміром 11,80 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0196352, виданого Оріхівською РДА 12 лютого 1997 року. Окрім поданих нею документів, підтвердити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] може свідок - [PERSON] , [INFO] , який на той час був зареєстрований в будинку в якому вони проживали зі спадкодавцем. Частиною 2 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник прохає встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання представник заявника, адвокат Макаренко О.М. не з`явився, до суду надав заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, на задоволенні заяви наполягає, прохають її задовольнити. Заінтересована особа: Оріхівська міська рада Запорізької області свого представника в судове засідання не направила, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволені заяви не заперечують. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 09.09.2008 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 06. Відповідно до довідок № 51 та № 52, виданих 04.02.2020 року виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований та проживав по день смерті [INFO] [PERSON] . Як вбачається з Акту обстеження фактичного проживання громадян однією сім`єю, затвердженого 04 лютого 2020 року та складено комісією в складі депутата Оріхівської міської ради Запорізької області та двох сусідів, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували в цивільному шлюбі та проживали однією сім`єю з 1996 року по день смерті [PERSON] [INFO] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім того, факт реєстрації померлого [PERSON] у житловому будинку заявника, який останні належить на праві приватної власності у відповідності до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1989 року, стверджується наданою копією виписки з домової книги, де вбачається про реєстрацію померлого в житловому будинку заявника [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: - земельної ділянки площею 10,52 га, кадастровий № 2323982000:01:003:0085, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 00133256; - права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Копанівське» розміром 11,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0196352, виданого Оріхівською РДА 12 лютого 1997 року. Спадщиною у вигляді земельної ділянки площею 10,52 га, кадастровий № 2323982000:01:003:0085, [PERSON] у відповідності до ст. 1235 ЦК України розпорядився ще за життя, склавши про це заповіт на доньку Заявника - [PERSON] , посвідчений 17 квітня 2003 року виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 17. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 92/02-31 від 11.02.2020 р., Оріхівська державна нотаріальна контора відмовила гр. [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Копанівське» розміром 11,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Оріхівською РДА 12 лютого 1997 року, після померлого [INFO] . [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем, копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини». Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Outcome: approved