overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, рішенням Новоушицького районного суду №680/94/14-ц від 03 лютого 2014 року визнано [PERSON], [INFO], проживаючого [ADDRESS] усиновлювачем [PERSON], [INFO]. Вирішено внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], від 28 квітня 2009 року №3 складений Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, та змінити відомості у графі «Прізвище» з «[PERSON]» на «[PERSON]» та «по батькові» «[PERSON]» на «[PERSON]». Заявник просить зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції внести зміни в актовий запис №3 від 28 квітня 2009 року про народження [PERSON], записавши [PERSON], [INFO], громадянина України батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням цих змін. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала. Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно ст.229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Рішенням Новоушицького районного суду №680/94/14-ц від 03 лютого 2014 року визнано [PERSON], усиновлювачем [PERSON]. Внесено зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], від 28 квітня 2009 року №3 складений Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, та змінити відомості у графі «Прізвище» з «[PERSON]» на «[PERSON]» та «по батькові» «[PERSON]» на «[PERSON]». Заявник з своєї необережності в позовній заяві не вказав про те, щоб зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження №3 від 28 квітня 2009 року складений Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області записавши в графі «Батько» [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження дитини. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції відмовив заявнику записати його батьком, оскільки про це не зазначено в рішенні суду. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

\~ Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 01 липня 2009 року помер його брат [PERSON], який проживав до дня смерті та був зареєстрований [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно. [PERSON] являється рідним братом заявника, в якого виникла необхідність переоформити спадщину після смерті брата, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не зміг довести родинні відносини з [PERSON], а тому вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з таким. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема для підтвердження такого факту для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №116425 виданого 01 липня 2009 року Браїлівською сільською радою, 01 липня 2009 року помер [PERSON]. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції №11/02.3.06-99 від 20 січня 2016 року вбачається, що книги державної реєстрації актів про народження за 1936-38 роки передані на зберігання до Державного архіву. Книги державної реєстрації актів про народження за 1939-1942 роки за вказаним населеним пунктом збереглися частково, а тому актовий запис про народження [PERSON], [INFO] відсутній. Довідкою Новоушицької селищної ради №113 від 15 січня 2016 року підтверджується, що згідно з книгою №4 за 1953-1955 роки по Пилипковецькій сільській раді в погосподарському номері №275 були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] голова двору - мати; [PERSON], [INFO] дочка; [PERSON], [INFO] онук; [PERSON], [INFO] онука; [PERSON], [INFO] онук; [PERSON], [INFO] онук. Свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили, що заявник є рідним братом померлого [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами в певний час і при певних обставинах підтверджений. А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту законних інтересів заявника [PERSON] даний юридичний факт слід визнати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 04.12.2015 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок в с. Турчинка по вул. Івана Франка,6 Хорошівського району Житомирської області. Він на час відкриття спадщини, починаючи з березня 2015 року по день смерті [PERSON] проживав разом зі своїм дідом без реєстрації у його будинку в с. Турчинка по вул. Івана Франка ,6 Хорошівського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Заявник просить суд встановити факт постійного проживання його разом із спадкодавцем [PERSON], який помер 04 грудня 2015 року та на момент смерті проживав за адресою: [INFO]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що він разом зі своєю сім»єю переїхав весною 2015 року до будинку свого діда в с. Турчинку, вул. І.Франка, 6 Хорошівського району Житомирської області , так як останній поломав ногу , потребував стороннього догляду та проживав з ним до дня смерті. Заінтересована особа до суду направила лист про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт постійного проживання заявника разом з його дідусем [PERSON] протягом 2015 року в будинку останнього до дня його смерті , так він потребував стороннього догляду. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту постійного проживання суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. -2- Із свідоцтва про смерть серії I-ТП № 276259 від 04.12.2015 року вбачається, що [PERSON] помер 04.12.2015 року в с. Турчинка Володарсько-Волинського району Житомирської області. Як слідує з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Згідно довідок Новоборівської селищної ради № 248 та № 249 від 09.02.2018 року слідує, що [PERSON], [INFO] , який помер 04.12.2015 року на день смерті був зареєстрований за адресою : [INFO]. У своєму листі приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу повідомив, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 04.12. 2015 року не заводилась. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник разом зі своєю сім»єю переїхав весною 2015 року до будинку свого діда та постійно проживав без реєстрації з ним до дня смерті, тобто до 04.12.2015 року за адресою: с. Турчинка, вул. Івана Франка,6 Хорошівського району, Житомирської області, доглядав за ним, що дає підстави суду задоволенню заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 08 травня 2013 року померла тітка [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Заявник являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак після смерті останньої протягом шести місяців не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини заявник проживав разом із [PERSON] та вели спільне господарство. Заявник у судовому засіданні просив встановити юридичний факт спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] Представник заінтересованої особи - [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-БВ 3634376 від 03 серпня 1957 року його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В свою чергу батьками [PERSON] (батька заявника) є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено копією актового запису про народження від 01 жовтня 1951 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЩ №138318 батьками померлої [PERSON] є також [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] селищної ради за №300 від 29 лютого 2016 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті [PERSON] проживав без реєстрації разом з нею в одному погосподарському номері та вели спільне господарство в с.Глибочок по вул.Шевченка, 42. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №211823 виданого Капустянською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області 08 травня 2013 року, [PERSON] померла 08 травня 2013 року, актовий запис №10. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №033967 [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,33 га на території Капустянської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Повідомленням приватного нотаріуса №395/01-16 від 19 травня 2016 року [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 08 травня 2013 року у звязку з неможливістю встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з травня 2012 року до дня смерті проживала разом зі [PERSON], вони спільно вели господарство. Згідно з ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 11.08.2008 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. В зв»язку з тим, що в документах різне прізвище спадкодавця та заявника, тому він не може прийняти спадщину. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини. Заявник просить суд встановити факт, що він є рідним онуком [PERSON] [INFO], яка померла 11.08.2008 року. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та пояснив, що [PERSON] є матір»ю його батька [PERSON]. Під час війни матір вийшла заміж за військовослужбовця [PERSON] та у них народилось двоє дітей . Після війни [PERSON] залишив бабусю, після чого вона змінила вказане прізвище не дівоче . Представник заінтересованої особи направив до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, заяву визнає. Свідок [PERSON] показав, що він народився 08.02.1944 року і його батько був [PERSON] , який одружився з його мамою під час війни і вона поміняла дівоче прізвище з « Ткачук» на « Черепанову». Після війни батько залишив їх , який не повернувся і тому мама змінила присвоєне прізвище після одруження на дівоче «Ткачук». Його мама померла в с. Зубринка, яку він поховав. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] була матір»ю [PERSON] та бабусею [PERSON], яку вона знала особисто . Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копій свідоцтв про народження серії ЯУ № 043776 від 03.04.1953 року, серії I-АГ № 168975 від 13.04.1968 року, копій паспорта громадянина України серії ВМ 024350 виданого Вол.-Волинським РС УДМС України в Житомирській області 02.08.2013 року, серії ВН 169533 виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 26.09.2002 року, довідки Хорошівської селищної ради № 665 від 07.05.2018 року, довідки Зубринської сільської ради № 723 від 22.08.2008 року, довідки про смерть № 33 від 12.08.2008 року слідує, що -2- [PERSON] та [PERSON] [INFO] є одна і та ж сама особа , була матір»ю [PERSON] , [INFO] та бабусею заявника. Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. Таким чином, допитані в судовому засіданні свідки та досліджені докази дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON], яка померла 11.08.2008 року є рідною бабусею [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 12 лютого 2014року помер його син [PERSON]. Він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Вони проживали за адресою [ADDRESS] Від шлюбу у них народилися діти: донька [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO], [PERSON][INFO] народження. В 2012 році [PERSON] та [PERSON] розлучилися. Після розлучення [PERSON] виїхала на заробітки в невідомому напрямку. З того часу про нього не має жодних відомостей. Після того як [PERSON] виїхала на заробітки, вона жодного разу не телефонувала, не писала і не надсилала донькам ніяких коштів. Заявник спробував її розшукати, але марно. Визнання безвісно відсутньою [PERSON] необхідно заявнику для оформлення опікунства над онуками [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO], [PERSON][INFO] народження. Тому заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку м. Пушкіно Московської області РФ, безвісно відсутньою з 19 січня 2013 року за адресою :[ADDRESS] У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] дійсно поїхала в 2012 році на заробітки в невідомому напрямку і про нього не має жодних відомостей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. згідно копії свідоцтвВ про народження (а.с.5-7) [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO], [PERSON][INFO] народження., згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] року, згідно довідки (а.с.10) діти проживають разом з заявником; згідно довідки Голубівської сільської ради (а.с.20) [PERSON] не мешкає за адресою [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 15.07.1977 р. на його імя була виписана трудова книжка, при оформлені якої було допущено виправлення у даті його народження. Через зазначене не має можливості оформити пенсію. Просив встановити факт, що трудова книжка, видана 15.07.1977 року Новоселидівською птахофабрикою треста «Донецькптахопром» належить [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що трудова книжка, видана 15.07.1977 р. на імя [PERSON] містить виправлення в даті народження заявника (а.с.5-7). Як вбачається з наданих суду документів, правильною датою народження заявника є 22 жовтня 1956 року (а.с.8-10). Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановити факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, …, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд можу встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що при заповненні трудової книжки були допущені помилки при зазначенні анкетних даних заявника, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 20.01.2018 року помер його двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Він є єдиним спадкоємцем після померлого. Спадщину після померлого він прийняв, написавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу, однак йому було повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно встановити родинні відносини та запропоновано звернутись до суду. Заявник просить суд встановити факт, що він є двоюрідним братом [PERSON] , який помер 20 січня 2018 року. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та пояснив, що його мама та мама [PERSON] були рідними сестрами та проживали в с. Давидівка , родичів у [PERSON] не було і він особисто його поховав. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, заяву визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони народились та проживали в [INFO] і [PERSON] був двоюрідним братом заявника. У [PERSON] не було родини і заявник його поховав особисто. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії IV-ИК № 393899 від 22.10.1979 року [PERSON] народився 07.12.1947 року і його батьками вказано « Локайчук Василій Іванович » та «Локайчук Марія Григорівна». Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 362340 від 18.10.1955 року заявник народився 19.09.1955 року і його батьками вказано « Ковальчук Олександр Петрович» та «Ковальчук Ліда Григорівна». Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021496633 від 21.11.2018 року підтверджує, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. -2- Архівна довідка Державного архіву Житомирської області від 29.05.2018 року підтверджує, що [PERSON] народилась 10 січня 1927 року. Відповідно до листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу [PERSON] №783 від 19.11.2018 року слідує, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 20.01.2018 року заводилась, про що свідчить інформаційна довідка із спадкового реєстру приватного нотаріуса. Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. Таким чином, допитані в судовому засіданні свідки та досліджені докази дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON], який помер 20 січня 2018 року є двоюрідним братом заявника.

Outcome: approved