Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється матірю [PERSON], [INFO] Заявник зазначає, що її дочка через наявний у неї стійкий психічний розлад здоровя не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними і потребує встановлення над нею опіки. [PERSON] висновків медичних працівників [PERSON] страждає психічними розладами, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Ірпінської міської центральної лікарні Київської області, згідно довідки до акту огляду МСЕК від 23.04.2018 року виданої міжрайонною психіатричною МСЕК комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, дочці з 26.02.2018 встановлено першу групу підгрупу А інвалідності. Заявник стверджує, що її дочка [PERSON] потребує постійного стороннього догляду за нею. Факт того, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання підтверджується наступною медичною документацією: довідкою до акта огляду МСЕК від 23.04.2018 року, виданої міжрайонною психіатричною МСЕК комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, медичною карткою хворої [PERSON], яка знаходиться в Ірпінській міській центральній лікарні Київської області. У звязку з вищевикладеним просить суд визнати недієздатною гр. [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO]. Призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], уродженку [INFO]. Заявник в судове засідання зявилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи опікунської ради [PERSON] при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області в судовому засіданні заяву підтримала, проти задоволення не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Так, судом встановлено, що заявник є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БК № 118121. [PERSON] висновків медичних працівників [PERSON] страждає психічними розладами, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Ірпінської міської центральної лікарні Київської області, згідно довідки до акту огляду МСЕК від 23.04.2018 року виданої міжрайонною психіатричною МСЕК комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, [PERSON] з 26.02.2018 встановлено першу групу підгрупу А інвалідності. [PERSON] проживає за адресою: [INFO] з 18.07.2008 по теперішній час, що підтверджується довідкою № 1549 про реєстрацію місця проживання особи виданою виконавчим комітетом Ірпінської міської ради. [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї власника житла (замовника) від 26.02.2018 встановлено, що за вищевказаною адресою [PERSON] проживає разом з матірю, братом та бабусею. Відповідно до Довідок виданих психонаркологічним відділенням Ірпінської міської поліклініки встановлено, що [PERSON], [INFO] на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. [PERSON] Подання № 3-4471.2 від 24.05.2018 виданого опікунською радою при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради рекомендовано призначити [PERSON], [INFO] опікуном доньки [PERSON], [INFO] у разі визнання судом [PERSON] недієздатною. У відповідності\~до Висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~155-ц\~від 24.10.2018,\~встановлено,\~що [PERSON] страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання синдром Ретта з недоумством, яке позбавляє її критичних здібностей, а також усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертна дезадаптована соціально та побутово, потребує стороннього догляду. [PERSON] ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. [PERSON] ч. 3 ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] ч. 1 ст. 60 ЦК України \~суд встановлює опіку над фізичною особою у \~разі \~визнання її \~недієздатною \~і \~призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З врахуванням вищевикладеного, суд задовольняє заяву [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. [PERSON] ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved