Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Вказала, що згідно паспорта громадянина України її прізвище, імя та по батькові значиться як «Колесник Римма Семенівна». На даний час вона досягнула пенсійного віку та звернулася до Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України з метою нарахування та отримання пенсії. Однак, працівниками пенсійного фонду, при вивчені необхідних документів, а саме: її паспорту громадянина України, свідоцтва про її народження, свідоцтва про укладення шлюбу, диплому учбового закладу та трудової книжки було виявлено помилки у написанні її прізвища та імені, що не співпадає із справжнім її прізвищем та іменем вказаним у паспорті громадянина України виданого на її імя. Замість справжнього та за свідоцтвом про народження її дані значаться як «Колесник (Мединська) Римма Семенівна», у належній їй трудовій книжці серії БТ-І №1442622 заповненої 01.08.1978 року прізвище, імя та по батькові зазначено як «Мединская (Колесник) Римма Семеновна». В дипломі значиться як «Мединська Рімма Семенівна». В дипломі та трудовій книжці присутні відмінності з її особистими даними. Так, в трудовій книжці крім того, що її прізвище, імя та по батькові записано російською мовою, та ще й невірно вказано число та місяць її народження, замість вірного 04.11 вказано 11.04. В дипломі відповідно невірно вказано її імя, замість «Римма» вказано «Рімма». У звязку із цим у неї виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою і просити суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №1442622 заповнена 01 серпня 1978 року на імя (Мединская) [PERSON], [INFO] дійсно належить їй [PERSON], [INFO], а також диплом серії АТ №691122, який виданий 28 грудня 1978 року у місті Немирів Вінницької області [PERSON], дійсно належить їй [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи, з заявленими вимогами ознайомлені, щодо заяви [PERSON] не заперечують. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі паспорта громадянина України серії АВ №463642 виданого 15 серпня 2002 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що вірне прізвище, імя та по батькові заявниці «Колесник Римма Семенівна», народилася 04 листопада 1959 року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії І-УР №625110 виданого 01 грудня 1959 року судом встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявниці записано як «Мединська Ріма Семенівна». Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №394356 виданого 28 квітня 1975 року судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище «Мединська» змінила на прізвище чоловіка «Колесник». Із диплома серії АТ №691122 виданого 28 грудня 1978 року у місті Немирів Вінницької області судом встановлено, що в дипломі невірно вказано імя заявниці, замість «Римма» вказано «Рімма». Із трудової книжки серії БТ-І №1442622 заповненої 01 серпня 1978 року встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявниці записано російською мовою, а саме: «(Мединская) [PERSON]», та невірно вказано число та місяць її народження, замість вірного 04 листопада 1959 року, вказано 11 квітня 1959 року. Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії БТ-І №1442622 заповнена 01 серпня 1978 року та диплом серії АТ №691122 виданий 28 грудня 1978 року у місті Немирів Вінницької області дійсно видані та належать [PERSON], [INFO]. Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючих документів відповідні виправлення, а також заявником надано докази, що трудова книжка серії БТ-І №1442622 заповнена 01 серпня 1978 року та диплом серії АТ №691122 виданий 28 грудня 1978 року у місті Немирів Вінницької області належать саме їй, суд приходить до висновку, що вказані правовстановлюючі документи дійсно видані на імя [PERSON], [INFO]. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved