overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 864. В шлюбі народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON] Нікіта, [INFO]. Вказують на те, на даний момент прийшли до спільного висновку про те, що шлюб необхідно розірвати. З наведених підстав просили їх шлюб розірвати. Заявники надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. \~\~\~\~ У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 864, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ № 056202 (а.с. 6). В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 138288, виданим 17.05.2011 року, [PERSON] Нікіта, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 238538, виданим 09.06.2016 року (а.с. 7, 8). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON], [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей, участь батька в їх матеріальному забезпеченні та вихованні. На підставі ч.2 ст. 104, ч.2 ст. 105, ст. ст. 110, 111 Сімейного кодексу України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р.,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.09.2017 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 99. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказують на те, що шлюбні відносини між ними не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на даний момент прийшли до спільного висновку про необхідність розірвання шлюбу. З наведених підстав просили їх шлюб розірвати. Заявники надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.09.2017 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 12.05.2018 року (а.с. 11). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON] , [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання неповнолітньої дочки та участь батька в її матеріальному забезпеченні та вихованні. На підставі ч.2 ст. 104, ч.2 ст. 105, ст. ст. 110, 111 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Заявники [PERSON],\~[PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 89. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вказують, що спільне життя не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного просили шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Заявники в судове засідання не зявились, суду надали письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Заяву підтримують та просять її задовольнити. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст. 293 ЦПК України\~визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 89 (а.с.3) За час шлюбу у заявників народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON], [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог\~ст.\~109\~СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання малолітнього сина та участь батька в його матеріальному забезпеченні та вихованні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.03.1995 року Відділом РАГСУ Луцького міськвиконкому, актовий запис № 315. В шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] , [INFO] . Вказують на те, що сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на даний момент прийшли до спільного висновку про необхідність розірвання шлюбу. З наведених підстав просили їх шлюб розірвати. Заявники надали суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.03.1995 року Відділом РАГСУ Луцького міськвиконкому, актовий запис № 315, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі народилася син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітній. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дитини. Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON] , [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки останні припинили подружні стосунки. На підставі ч.2 ст. 104, ч.2 ст. 105, ст. ст. 110, 111 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 858. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказують на те, на даний момент прийшли до спільного висновку про те, що шлюб необхідно розірвати. З наведених підстав просили їх шлюб розірвати. В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги та обставини зазначені, як підстави для розірвання шлюбу. Наполягали на необхідності розірвання шлюбу, зазначивши, що збереження їх шлюбу є неможливим. Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 858, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 3). За час шлюбу у заявників народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.2000 р. (а.с. 4). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини, участь батька в їх матеріальному забезпеченні та вихованні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 368. В шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Вказують на те, що сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, на даний момент прийшли до спільного висновку про необхідність розірвання шлюбу. З наведених підстав просили їх шлюб розірвати. Заявники надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. \~\~\~\~ У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 368, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ № 065840 (а.с. 3). В шлюбі народилася одна дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 010706, виданим 30.06.2005 року (а.с. 4). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON], [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей, участь батька в їх матеріальному забезпеченні та вихованні. На підставі ч.2 ст. 104, ч.2 ст. 105, ст. ст. 110, 111 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.01.2010 року Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказують на те, на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, і за їхніми переконаннями подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому прийшли до спільного висновку про те, що шлюб необхідно розірвати. Крім того, між ними досягнута згода про те, що неповнолітні діти до досягнення десятирічного віку будуть постійно проживати з матір'ю, а в забезпеченні умов їхнього життя братиме участь батько шляхом сплати аліментів та інших виплат, встановлених договором. З наведених підстав просили їх шлюб розірвати. В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги та обставини зазначені, як підстави для розірвання шлюбу. Наполягали на необхідності розірвання шлюбу, зазначивши, що збереження їх шлюбу є неможливим. Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.01.2010 року Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. ). За час шлюбу у заявників народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.07.2010 р. (а.с. 5), серії [NUMBER] від 02.08.2011 р. (а.с. 7) та серії [NUMBER] від 05.03.2013 р. (а.с. 6) відповідно. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON], [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання їх малолітніх дітей, участь батька в їх матеріальному забезпеченні та вихованні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.05.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 324. Від даного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказують, що спільне життя не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. На підставі наведеного просили шлюб розірвати. Заявники в судове засідання не з'явились, суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують та просять її задовольнити. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.05.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 324 (а.с. 5) За час шлюбу у заявників народились діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6,8). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON], [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та участь батька в їхньому матеріальному забезпеченні та вихованні.

Outcome: approved