Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вижницька міська рада Чернівецької області, посилаючись на таке. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарським будівлями та спорудами, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.05.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.05.2007 року та земельних ділянок площею 0,8518 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 02.10.2003 року. Вона, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняла спадщину, звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але у свідоцтві про народження заявника батьком вказаний « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть батька заявника народився і помер громадянин - « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем в свідоцтві про народження заявника, тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем. У зв`язку з викладеним заявник просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та не заперечувала проти розгляду справи у відсутності заявника та заінтересованої особи. Заінтересована особа - Вижницька міська рада Чернівецької області - у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про шлюб заявника вбачається, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У свідоцтві про народження заявника її батьком вказаний [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . З довідки від 19.10.2020р. №3-624 старостату сіл Іспас, Майдан Вижницької міської ради Вижницького району, вбачається, що [PERSON] [INFO] , дійсно є дочкою, [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа - старостат сіл Іспас та Майдан Вижницької міської ради Чернівецької області - будучи органом місцевого самоврядування та маючи про своїх жителів найбільш достовірні відомості - заявлені вимоги визнала, суд вважає доведеним, що заявник [PERSON] дійсно являється донькою [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved