Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] [INFO] , місце народження с. Великий Луг Червоноармійського району (Пулинського) Житомирської області, паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 31 травня 2005 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] і [PERSON] , [INFO] , місце народження село Великий Луг Червоноармійського району (Пулинського) Житомирської області є однією і тією ж особою. Встановити факт, того що [PERSON] , [INFO] місце народження село Великий Луг Червоноармійського району (Пулинського) Житомирської області, паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 31.05.2005 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданий виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 17.01.2019 року. В обґрунтування заяви вказала, що підтвердити факт в позасудовому порядку неможливо. Встановлення факту, що має юридичне значення породжують для заявника юридичні наслідки, а саме належне оформлення спадкових прав. Сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від заявника надійшла заява на адресу суду про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Заявлені вимоги в заяві визнали в повному обсязі. На підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно паспорта заявника [PERSON] народилася [INFO] . (а.с.4) 27.10.1998 року Великогульською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області було видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №200 на ім`я заявника з зазначенням прізвища [PERSON] [INFO] . (а.с.6) Відповідно довідки №169 від14.05.2019 року виданої Великолугівським старостинським округом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про те, що [PERSON] [INFO] дійсно доглядала та вела спільне господарство разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с.8) Зі змісту заповіту від 19.01.1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними постройками, який знаходиться в с. Великий Луг, а також все майно, яке буде в неї на день її смерті своїм дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до довідки №134 від 17.01.2019 року виданої виконкомом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області [PERSON] дійсно хоронила [PERSON] за власний рахунок. (а.с.10) Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту приналежності до національності. Викладений перелік справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, не є вичерпним, але доповнюватися він може лише законом. Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Узагальнення Верховного Суду України від 01.01.2013 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено що при звернення із заявою про встановлення фактів, необхідно довести, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). В даному узагальненні, а також вимогами ст. 294 ч.4 ЦПК України, зафіксовано, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року ( із змінами та доповненнями) передбачають, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти, в тому числі, щодо: п.13) тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. Із змісту заяви [PERSON] вбачається, що подана до суду у зв`язку з встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема: тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. Відповідно до пункту 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, який набув чинності з 01.09.2005 року, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (зокрема глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року), розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Таким чином, законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні таких змін. Отже, згідно чинного законодавства оскарження відмови органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис до суду проводиться у порядку адміністративного судочинства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення . За наведених обставин заявлені вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, тому заява про встановлення факту тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документа, зокрема, факт що [PERSON] [INFO] , місце народження с. Великий Луг Червоноармійського району (Пулинського) Житомирської області, паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 31 травня 2005 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] і [PERSON] , [INFO] , місце народження село Великий Луг Червоноармійського району (Пулинського) Житомирської області є однією і тією ж особою, не може бути розглянута у порядку окремого провадження цивільного судочинства, через що у задоволенні даної вимоги слід відмовити. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення в частині того що [PERSON] , [INFO] місце народження село Великий Луг Червоноармійського району (Пулинського) Житомирської області, паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 31.05.2005 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданий виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 17.01.2019 року.Беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в даній частині.

Outcome: partial