Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивують тим, що 25 листопада 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла на підставі розпорядження №306 від 23 листопада 1993 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] (Леніна) с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» власників зазначено «[PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON]С.» замість вірного «[PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON]». На даний час виправити помилку у вказаному свідоцтві не можливо. У звязку з викладеним вище заявники звернулись до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявники не зявились, на адресу суду надійшла заява заявників про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.19,27). Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області селищний голова заперечень проти вимог заявників не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.28). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 14 липня 1990 року [PERSON] та [PERSON] /Цвєткова/ [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №271574 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЖД №306049 (а.с.9). 25 листопада 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла на підставі розпорядження №306 від 23 листопада 1993 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] (Леніна) с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» власників зазначено «[PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON]С.» замість вірного «[PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON]» (а.с.7). При зверненні до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області з заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло, заявнику [PERSON] було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №1043 від 25 листопада 2016 року (а.с.6). З показів свідків мешканців с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.13) та [PERSON] (а.с.16), вбачається, що дійсно квартира [ADDRESS] (Леніна) с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області в 1993 році була приватизована сімєю [PERSON], а саме : [PERSON] та членами її сімї [PERSON], [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] та членами її сімї [PERSON], [PERSON] зазначеного свідоцтва про право власності на житло та вважає необхідним вимоги заявників задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved