overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона перебував в родинних відносинах з померлим батьком [PERSON], , який помер [INFO] року, однак в зв'язку із неточностями у документах, а саме різними призвіщами вона не має можливості оформити спадщину після смерті батька, хоча є спадкоємицею першої черги. Встановлення цього факту судом їй необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала і просила суд задовольнити, вказавши що її батьки все життя прожили без реєстрації шлюбу та носили різні приз- віща, тому при її народженні в свідоцтві про народження в графі батько вказано призвіще матері «[PERSON]», а ім'я та по батькові вказано [PERSON], тобто її покійний батько. Представник заявника [PERSON] підтримав подану заяву з підстав викладених у ній та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці та знає її з дитинства, крім того пояснила , що її батьком є покійний [PERSON], який проживав з мамою заявника без реєстрації шлюбу все своє життя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю заявниці, а її батьком є померлий [PERSON]. В свідоцтві про народження в графі батько в її дитини вказано призвіще «[PERSON]», оскільки з чоловіком вони не були офіційно одружені. Суд, вислухавши заявника, представника, свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 24 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Краснослобідської сільської ради (а.с 4). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] в графі батько вказаний [PERSON] (а.с.6). Відповідно свідоцтва про одруження [PERSON] після одруження змінила призвіще на Северин (а.с.8). Відповідно довідки № 219 від 06.04.2015 року виданої Краснослобідською сільською радою та акту складеному депутатом сільської ради від 02.04.2015 року [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року проживали разом однією сім'єю протягом 39 років (а.с.10). Факт звернення заявника з спірним питанням до Державної нотаріальної контори Обухівського району підтверджується листом від 07 квітня 2015 року (а.с.9). Факт родинних відносин заявника та померлого [PERSON], а саме те, що заявниця є донькою [PERSON] , підтверджується показами свідків, які були допитані в судовому засіданні та зібраними по справі доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона перебуває в родинних відносинах померлим [PERSON], однак в зв'язку із відсутністю певних документів в архіві не має можливості отримати спадщину, що відкрилась після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення цього факту судом йому необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала і просив суд задовольнити їх, встановивши той факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, направивши суду листа в якому просять слухати справу без присутності представника . Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 11 грудня 2013 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], його мати вказана [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб після укладення шлюбу [PERSON] отримала призвіще [PERSON] (а.с.6). Відповідно до заяви [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася йому мати [PERSON] , яка померла [INFO], на користь своєю сестри [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею за заповітом майна [PERSON], яка померла [INFO] стала її племінниця [PERSON] (а.с.10). Факт родинних відносин заявника та померлого [PERSON], а саме те, що заявник є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO], підтверджується показами самого заявника та зібраними по справі доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з померлим [INFO] року [PERSON]. В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] яке було видано повторно 28.12.1978 року вказано, що громадяним [PERSON] та [PERSON] одружилися 09.07.1962 року і після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. В свідоцтві про одруження було допущено помилку, а саме по батькові її померлого чоловіка зазначено як «[PERSON]» хоча насправді має бути «[PERSON]». Таку саму помилку було зроблено в паспорті на сторінці 10 у відмітці сімейний стан, однак в зв'язку розбіжностями в певних документах вона не має можливості отримати недоотриману пенсію, що належала її чоловіку у зв'язку з його смертю. В судове засідання заявник не з'явився, представник надав заяву про розгляд справи у її відсутність вимоги підтримала і просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в м. Обухові та Обухівському районі Київської області в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечив. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] одружилися 09.07.1962 року і після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується матеріалами справи, в тому числі свідоцтвом про укладення шлюбу. [PERSON] був чоловіком заявника, але в написанні по батькові є розбіжності, які виникли в різних документах за радянських часів минулого століття. Довідкою виданою Старобезрадичівською сільською радою Обухівського району Київської області підтверджується факт, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в шлюбі з часу його укладання. Після смерті чоловіка заявника залишилось недоотримана пенсія. Факт звернення заявника до Управління пенсійного фонду в м. Обухові та Обухівському районі Київської області по питанню виплати недоотриманої пенсії чоловіка підтверджується відповіддю від 20.08.2014 року №58/Б-04. Факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що заявник являється жінкою померлого [PERSON], підтверджується зібраними по справі доказами. Неточності в написанні по батькові чоловіка заявника унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, зазначив, що 03 червня 2006 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді будинку № 15 по вул. Дзержинського у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області. Заявник зазначає, що є єдиним спадкоємцем на спадщину після смерті батька, та фактично мешкав разом з ним у спірному будинку, однак позбавлений в теперішній час оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище батька заявника помилково зазначене як «Семіволос», а згідно паспорту прізвище заявника «Сєміволос». Таким чином, в заяві ставиться питання про встановлення факту родинного звязку в судовому порядку для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Іванопільської сільської Ради Костянтинівського району Донецької області до суду не прибув, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заявлених вимог. \~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила той факт, що заявник по справі [PERSON], та померлий 03.06.2006 року [PERSON] є сином та батьком. Зазначила, що заявник постійно проживав у спірному будинку разом зі своїм батьком до дня його смерті і зараз прогживає в будинку № 15 по вул. Дзержинського у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, а також дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Судом встановлено, що [PERSON], помер\~ 03.06.2006 року про що виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області було складено відповідний актовий запис № 23 та видано свідоцтво про смерть\~ серії 1-НО № 129051 (а.с.3). В свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначене «Семіволос», а прізвище заявника по паспорту вказане «Сєміволос». (а.с.3,11). Прізвище заявника в свідоцтві про народження та прізвище його батька виконані російською мовою «Семіволос» (а.с.9). Таким чином суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищах заявника та його батька виникли внаслідок перекладання їх з російської на українську мову. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.\~10,\~60,\~\~212,\~213,\~214,\~215,\~256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який на день смерті проживав в селі Жміївка Іванківського району Київської області. Після смерті спадкодавця стало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: - земельна ділянка розміром 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області. Спадщину після смерті [PERSON] заявник прийняла, подавши заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 14 лютого 2014 року (спадкова справа № 51 за 2014 рік), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено, оскільки не встановлено родинні відносини між заявником та спадкодавцем, [PERSON] (у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про право власності на нерухоме майно він записаний як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника «[PERSON]»). Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, обґрунтовуючи її доводами, вказаними у заяві. Свідки, [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, підтвердили доводи заявника, викладені нею у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Заінтересована особа направила до суду лист, в якому вказано, що заперечень проти заяви [PERSON] немає, просить розглядати справу без участі її представника. Судом вивчені докази, надані заявником, зокрема, свідоцтво про народження заявника, де батьком значиться [PERSON]; свідоцтво про смерть спадкодавця - [PERSON]; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що власником є [PERSON]. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити як обґрунтовану та підтверджену доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовувала тим, що 11.11.2017 р. померла її матір [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що належала їй на праві власності. Як спадкоємець першої черги за законом заявник звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім заявника, спадкоємцем за законом першої черги є її рідна сестра. Однак, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин. У свідоцтві про народження заявника її матірю записана «Вишневська Олена Саверівна». Проте у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах мама записана як «Вишневська Ольга Савівна». За таких обставин заявник просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 11.11.2017 р. Заявник у\~підготовче засідання\~не зявилась,\~у поданій\~суду заяві\~просила справу\~розглянути у\~підготовчому засіданні\~в її\~відсутності, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа\~[PERSON]у\~підготовче засідання\~не зявилась,\~у поданій\~суду заяві\~просила справу\~розглянути у\~підготовчому засіданні\~в її\~відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що заявник є дочкою померлої 11 листопада 2017 р. [PERSON], [INFO], та спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Заявник не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі мати вказана «Вишневська Олена Саверівна» замість вірного «Вишневська Ольга Савівна». Вказані обставини, які не заперечуються заінтересованою особою, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовувала тим, що [INFO]. помер її батько [PERSON] Ще при житті 18.02.2008 р. батько склав у користь заявника заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Після смерті батька [PERSON] звернулась до Тисменицької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак, вона не може підтвердити своє право на звільнення від сплати податку у зв'язку з отриманням спадщини, оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі батько записано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька зазначено, що помер «[PERSON]». Внести виправлення у документи на даний час неможливо у зв'язку зі смертю батька. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Заявник у підготовче засідання не з'явилась, у поданій суду заяві заявлену вимогу підтримала, просила заяву про встановлення факту задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у підготовче засідання не з'явилась, у поданій суду заяві визнала заяву своєї рідної сестри про встановлення факту родинних відносин, не заперечувала щодо її задоволення, просила справу розглянути в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою померлого [INFO]. [PERSON] та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18.02.2008 р. секретарем виконкому Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після смерті батька. У зв'язку з оформленням спадщини у нотаріальному порядку у [PERSON] виникли труднощі щодо підтвердження належного їй як дочці спадкодавця права на звільнення від сплати податку, пов'язаного з отриманням спадщини, з огляду на те, що у свідоцтві про народження заявника у графі батько записаний «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька зазначено, що помер «[PERSON]». Факт родинних відносин між заявником та її померлим батьком [PERSON] визнається заінтересованою особою та підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її бабусею [PERSON], яка померла 09 липня 2017 року, з метою оформлення спадщини після смерті останньої. Від представника заявника надійшло клопотання про слухання справи за відсутністю заявниці та її відсутністю, заяву підтримують, просять її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП №364765, 02 квітня 1984 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Дівоче прізвище матері заявника «Крилова», свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФП №301858 (а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЯК №1486907, батьками матері заявника [PERSON], яка є бабусею заявника, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). За такого, в свідоцтві про народження бабусі заявника імя бабусі записано російською мовою «Галина». Разом із цим, у свідоцтві про народження бабусі заявника серії ЯЕ №717596 та в свідоцтві про одруження серії VІІ-УР №820850 імя бабусі заявника записано російською мовою як «Анна» (а.с. 8). Згідно із заповітом від 13.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2707, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 9). У вказаному заповіті імя бабусі заявника записано українською мовою як «Ганна». 09 липня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №262671 (а.с. 10). Листом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 24.10.2017 року за вих. №262/01-16 розяснено заявнику про те, що у звязку з тим, що в поданому свідоцтві серії І-ЯК №1486907 про народження [PERSON], яка народилася 05 серпня 1957 року в м. Миколаєві Миколаївської області у графі «мати» записана [PERSON], є неможливим оподаткування за нульовою ставкою податку, після смерті 09 липня 2017 року її рідної бабуся [PERSON], по лінії матері [PERSON], [INFO], (яка померла до відкриття спадщини 13 серпня 2010 року), тому, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин з померлою (а.с. 12). Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи №30/2017 рік до майна померлої 09 липня 2017 року [PERSON]. Заявник пояснила, що встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею необхідно їй для отримання спадщини із застосуванням оподаткування за нульовою ставкою податку. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її дідусем [PERSON], [INFO], який помер [INFO], з метою оформлення спадщини після смерті останнього. Заявник у судовому засідання підтримала заяву. Представник зацікавленої особи надіслав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти заяви заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд дійшов до наступного. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Дівоче прізвище матері заявника «[PERSON]», свідченням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 7, 9). 27 лютого 2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище заявника після державної реєстрації шлюбу «[PERSON]» змінилося на «[PERSON]» (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 28 липня 2004 року шлюб між батьками заявника розірвано (а.с. 10). 02 жовтня 2004 року мати заявника одружилась з [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Миколаєва зроблено запис за №414, після одруження прізвище матері заявника «[PERSON]» змінилося на «[PERSON]» (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.04.2008 року №892 призначено [PERSON] (дідуся заявника) опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], про що видано відповідне посвідчення №7 від 24.04.2008 року (а.с. 13, 15). Листом Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 13.09.2017 року повідомлено заявника про те, що свідоцтво про смерть її дідуся [PERSON] видати неможливо у зв'язку із тим, що не підтверджуються родині стосунки у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвищ, а саме: актовий запис про народження складений на ім'я [PERSON], дані про батька зазначені як [PERSON] складений російською мовою 24.12.1975 року; актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] складений українською мовою 23.09.1995 року; актовий запис про смерть на ім'я [PERSON] складений українською мовою 23.08.2017 року. Цим листом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків для подальшого отримання свідоцтва про смерть (а.с. 16). Заявник пояснила, що встановлення факту родинних відносин між нею та її дідусем необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть діда. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved