Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, про те що виданий на [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №09199 на земельну ділянку площею 3,3410 га, яка розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, насправді належить [PERSON] . Заяву обґрунтовує наступними обставинами. 04.12.2002 [PERSON] , [INFO] , було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №09199 у якому помилково було зазначено її по батькові як « [PERSON] ». Коли вона звернулася до КСП їй було відмовлено в укладенні договору оренди земельної ділянки, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку її по батькові помилково вказано як « [PERSON] », однак у належних їй свідоцтві про народження, паспорті та в інших документах по батькові вказано вірно « [PERSON] ». Дані обставини стали підставою для звернення до суду із відповідною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено. На підтвердження заявленої вимоги наводяться, копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, державного акту, а також довідки органу місцевого самоврядування за місце проживання заявника. Ухвалою суду від 23.09.2020 призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін, а також визначено строк для подання заінтересованою особою відзиву. У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву на заяву не подано і у судове засідання її предстаник не з`явився. Разом з тим, у судове засідання заявник також не з`явилась, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, заявлену вимогу підтримала та просила її задовольнити. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №09199 від 04.12.2002, на підставі розпорядження №236 Липовецької райдержадміністрації від 02.10.2002 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,3410 га, яка розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, (а.с. 5 з обох сторін). Однак, згідно довідки виданої виконкомом Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області №02-18/256 від 18.09.2020 зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с. 9). Крім того, у довідці виданій виконкомом Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області №02-18/257 від 18.09.2020 зазначено, що у [PERSON] дійсно є земельний пай згідно державного акту серії ВН №09199, площею 3,3410 га (а.с. 10). Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження і паспорті по батькові заявниці вказано вірно як « [PERSON] » (а.с. 3 та 6). З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про встановлення юридичного факту, належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №09199 від 04.12.2002, суд виходить з наступних мотивів та норм права. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають справи\~про\~встановлення\~фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ\~про\~встановлення\~фактів, що мають юридичне значення коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою\~про\~встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з\~постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про\~судову практику у справах\~про\~встановлення\~фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи\~про\~встановлення\~факту\~належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві\~про\~народження, паспорті, свідоцтві\~про\~смерть, інше. Предметом розгляду заяви є\~встановлення факту належності правовстановлюючого документа оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено. Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що виданий на [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №09199 від 04.12.2002 на земельну ділянку площею 3,3410 га, яка розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, насправді належить [PERSON] . Тому суд вбачає підстави для\~задоволення заяви та встановлення факту належності її вищевказаного документу з метою реалізації нею своїх майнових прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved