Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту приналежності документу, в якій зазначає, що вона народилася [INFO] в селищі Краснопілля, Сумської області. Свою трудову діяльність вона розпочала у 1979 році, була прийнята в члени колгоспу ім. Кірова, Лозівського району, Харківської області, де працювала економістом по праці і заробітній платі. Трудова книжка була виписана і заповнена працівником відділу кадрів 10 березня 1982 року. В даний час вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі з питання оформлення пенсії та надала всі необхідні для цього документи. Для підтвердження розміру заробітної плати і факту роботи в колгоспі ім. Кірова, Лозівського району, Харківської області нею до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі було надано архівні довідки, в яких мають місце певні неточності, а саме: в довідці, що була видана КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-607 від 06 серпня 2014 року, про нараховані доходи (заробітну плату) за період роботи в колгоспі ім. Кірова, Лозівського району, Харківської області з 1985 року по 1989 рік, в документах колгоспу ім. Кірова, Лозівського району, Харківської області значиться «[PERSON]» (так у документі, без зазначення повного по-батькові); в довідці, що була видана КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-608 від 06 серпня 2014 року, про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період з 1979 року по 1999 рік, в документах колгоспу ім. Кірова, Лозівського району, Харківської області, значиться «[PERSON]» (так у документі без зазначення повного по-батькові). Заявник вважає, що в даному випадку мало місце скорочення її по-батькові, що в даний час унеможливлює встановлення факту приналежності архівної довідки саме їй. В інших правовстановлюючих документах: паспорті, ідентифікаційному номері, трудовій книжці, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та розірвання шлюбу, свідоцтві про народження сина, атестаті, дипломі та інших її прізвище, ім'я та по-батькові записано вірно «Ткаченко Зоя [PERSON]». На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт приналежності їй вищевказаних архівних довідок. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує свої вимоги повністю, просить розглянути справу без її присутності (а.с. 31). Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з'явився, однак управління надало до суду письмову заяву, в якій просить суд з'ясувати факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] та слухати справу без участі представника зацікавленої особи (а.с. 29). Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно працювала у колгоспі (КСП) ім. Кірова, Лозівського району, Харківської області з 03.09.1979 року по 25.02.1999 року, про що свідчать записи в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER], яка заповнюється з 10.03.1982р. (а.с. 12-19). На даний час заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з питання оформлення пенсії та надала необхідні документи, в тому числі і архівні довідки КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради № 01-607 від 06.08.2014р. про нараховані доходи (заробітну плату) за період роботи в колгоспі ім. Кірова, Лозівського району, Харківської області з 1985 року по 1989 рік, де зазначено скорочено по батькові заявника «[PERSON]» (так у документі) (а.с. 10), та довідку КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради № 01-608 від 06.08.2014р. про кількість відпрацьованих людиноднів (нарахований стаж) за період з 1979 року по 1999 рік в колгоспі та КСП ім. Кірова, Лозівського району, Харківської області, де зазначено скорочено по батькові заявника «[PERSON]» (так у документі) (а.с. 11) що не збігається з вказаним по батькові, зазначеним у паспорті заявника «[PERSON]» (а.с. 4). У зв'язку з чим, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у письмовому поясненні, яке надане до суду за № 8662/07-19 від 08.09.2014р. зазначає, що не має підстав для прийняття вказаних вище архівних довідок заявника [PERSON], яка підтверджує її трудовий стаж та нараховані доходи за час роботи в колгоспі ім. Кірова, Лозівського району, Харківської області з 1979 року по 1999 рік, оскільки в архівних довідках по батькові заявника зазначено зі скороченням, що не дає можливості визначити факт їх належності саме цій особі (а.с. 29). Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності архівних довідок заявнику підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом серії [NUMBER], виданого 17.02.1999р. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, де дані заявника записані як [PERSON], довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Лозівською державною податковою адміністрацією від 11.07.1997р., в якій дані заявника значаться як [PERSON], трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER], яка заповнюється з 10.03.1982р., де записано, що [PERSON] працювала у колгоспі ім. Кірова, Лозівського району, Харківської області з 03.09.1979 року по 25.02.1999 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 16.02.1959р. Краснопольським бюро ЗАГС Сумської області, в якому дані заявника записані як [PERSON], атестатом про середню освіту серії [NUMBER], виданого 26 червня 1975р. Краснопільською СШ № 1 Сумської області, в якому дані заявника записані як [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 21.10.1978р. міським відділом ЗАГС м. Лозова Харківської області, в якому дані заявника записані як [PERSON] та прізвище після шлюбу якої значиться [PERSON],свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 06.07.1999р., в якому зазначені дані заявника як [PERSON], дипломом серії [NUMBER], виданого Харківським сільськогосподарським інститутом ім. Докучаєва 28.07.1979 року, де прізвище, ім'я та по батькові заявника записані як [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 19.09.1980р. міським ЗАГС м. Лозова, Харківської області, в якому в графі мати записана [PERSON] (а.с. 4-9, 12-24). Вказане невірно по батькові у зазначених вище архівних довідках виправити неможливо в зв'язку з тим, що на цей час колгоспу ім. Кірова, Лозівського району, Харківської області не існує. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику вказаних вище архівних довідок.

Outcome: approved