Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2015 року померла мати заявника та [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. 01.08.2014 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений нотаріусом, згідно якого вона заповіла в рівних частинах належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON], які в передбачений законом строк звернулися до нотаріуса з питанням щодо прийняття спадщини. 17.02.2015 року приватним нотаріусом Южненської міської нотаріальної контори [PERSON] було заведено спадкову справу №2/2015 після смерті їхньої матері. Однак нотаріусом їм було розяснено, що в документах наявні розбіжності в імені по батькові та прізвище померлої, а саме в свідоцтві про право власності на житло зазначено імя по батькові «Каленіківні», замість «Калениківні» та прізвище «Ковалева», замість «Ковальва», як у інших документах та рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення факту належності документі. Відтак, зазначені обставини перешкоджають заявнику у реалізації права власності щодо спадкового майна. Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином, до суду надійшла заява від представника, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Заінтересована особа Приватний нотаріус Южненської міської нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та покладається на розсуд суду. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 10.02.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22). Після її смерті відкрилась спадщина, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1997 року та на підставі договору дарування частки квартири (а.с.13-16). 01.08.2014 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений нотаріусом державний нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], згідно якого вона заповіла все майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право [PERSON] та [PERSON] рівних частинах (а.с.21). Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 02.04.1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належала на праві приватної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 долі кв.232. В зазначеному документі допущена помилка, вказаного неправильно по батькові померлої «Каленіківні» замість «Калениківні» та прізвище «Ковалева» замість «Ковальва». [PERSON] та [PERSON] звернулися, в передбачений законом строк, до нотаріуса з питанням щодо прийняття спадщини. 17.02.2015 року приватним нотаріусом Южненської міської нотаріальної контори [PERSON] було заведено спадкову справу №2/2015 після смерті їхньої матері (а.с.23). Однак нотаріусом їм було розяснено, що в документах наявні розбіжності в імені по батькові та прізвище померлої, тому рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення факту належності документі. Факто того, що вказаний документ належать матері заявнику і що її прізвище дійсно «Ковальова» та по батькові «Калениківні», підтверджується паспортом серії КК №192097, виданим Южненським МВ ГУМВС України в Одеській області від 01.02.1999 року, договором дарування частки квартири від 25.05.2004 року, заповітом від 01.08.2014 року, копія яких міститься в матеріалах даної цивільної справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON], померлої 10.02.2015 року, свідоцтва на право власності на житло від 02.04.1997 року, що зареєстровано і записано в реєстрову книгу Фонду комунального майна Южненської міської Ради народних депутатів №656, на квартиру за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved