Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Заявник\~\~звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2015 померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,122 га, що розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області. Заявник, як спадкоємець за законом, строк для прийняття спадщини не пропустила, оскіль своєчасно звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщино до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у звязку з наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини заявника з її померлою тіткою. Крім того, внаслідок наявності розбіжностей у написанні прізвища померлої тітки у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на земельну ділянку неможливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю. У зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт її родинних відносин з померлою [PERSON] та факт належності останній правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 165272, виданого на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 17.03.2003 № 73. В судове засідання заявник не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що\~\~заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 14.12.2015 в м. Кролевець Сумської області померла [PERSON], що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про її смерть серії І-БП № 260975 від 15.03.2016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 13). Із фотокопії свідоцтва про народження заявника серії І-УР № 038609 вбачається, що вона народилася 11.06.1960 та її матірю у вказаному свідоцтві зазначено [PERSON] (а.с.8). 07.03.1981 між заявником та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого заявнику було присвоєно прізвище «Голубкова», що підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії І-БП № 345533, виданого відділом ЗАГС м. Путивль 07.03.1981 (а.с. 9). Дошлюбне прізвище матері заявника є «Миненко», що підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії ЯТ № 598320 від 22.05.1953 (а.с.7). Із фотокопії архівного витягу Державного архіву Сумської області від 01.06.2016 № Мз-565, що складений російською мовою, вбачається, що батьками «Миненковой Параскевы Игнатовны», [INFO], є «Миненко Игнат Гордіевич» та «Миненкова Ирина Антоновна» (а.с.10). Із фотокопії архівного витягу Державного архіву Сумської області від 24.10.2013 № М-159, що складений російською мовою, вбачається, що батьками «Миненковой Варки Гнатовны», [INFO], є «Миненко Гнат Гордіевич» та «Миненкова Оришка Антонова» (а.с.11). Таким чином, у свідоцтві про народження матері заявника та в архівному витязі про народження її тітки відомості стосовно їх батьків співпадають, хоча їм'я батька обох (тітки та матері) зазначено «Игнат» (рос.), але в свідоцтвах про смерть написання по батькові обох різниться, а саме: матір записана як «Гнатівна», а тітка «Ігнатівна» (а.с.12,13). Таким чином, в документах, які підтверджують факт родинних відносин заявника з померлою тіткою [PERSON] хоч і є розбіжності, але по суті написання одного й того ж імені може бути різним, і як наслідок можливе неоднакове написання по батькові, що підтверджується витягами з словника власних імен людей (українсько-російського та російсько-українського) (а.с.19-21). На підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 17.03.2003 № 73, [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 3,122 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується фотокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 165272 (а.с. 18). Однак, при виготовленні вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 165272 було допущено помилку у написанні прізвища та по батькові власника вказаної земельної ділянки, а саме: замість прізвища, імя та по батькові «Міненко Парасковія Ігнатівна» було помилково вказано прізвище, імя та по батькові «Миненко Парасковія Гнатівна». 03.05.2016 заявник звернулася до Відділу Держгеокадастру у Буринському районі Сумської області стосовно видачі нового державного акта, однак, їй у цьому було відмовлено, у звязку зі змінами в чинному законодавстві, які регулюють вказані питання, що підтверджується листом від 10.05.2016 № Г-47/0-92/616 (а.с.16). За зверненням заявника приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] було надано письмові розяснення від 26.04.2016 № 210/02-17, з яких вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] є неможливою, у звязку з тим, що не підтверджено родинні відносини заявника зі спадкодавцем, а також через те, що внаслідок наявності розбіжностей у написанні прізвища померлої тітки у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на земельну ділянку неможливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю (а.с.17). Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення фактів, про встановлення яких клопоче перед судом заявник, оскільки вказані факти мають значення для охорони прав та інтересів заявника та створення умов здійснення нею майнових прав.

Outcome: approved