Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою та просить встановити факт родинних відносини, між ним [PERSON] та [PERSON],а саме, що померла [INFO] є його матір'ю. Встановити факт належності його матері [PERSON], правоустановлюючогодокументу, а саме: державного акту серії ЖТ №121132 зареєстрованого за №010521700026 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку кадастровий номер №1824285800:11:000:0095 площею 0,6524 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піщаницької сільської ради та державного акту серії ЖТ №125221 зареєстрованого за №010521700025 в книзі записів реєстрації державних актівна право власності на земельну ділянку кадастровий номер №1824285800:12:000:0793 площею 1,0372 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піщаницької сільської ради. Свою заяву мотивує тим, що згідно свідоцтва про смерть прізвище його матері зазначено «[PERSON]», а в державних актах вона значиться як «[PERSON]». Відділ Держземагенства відмовив йому у виправленні даної помилки. Крім того, нотаріусом виявлено те, що в свідоцтві його народження його прізвище зазначено «[PERSON]», а по паспорту «[PERSON]», тобто відсутній факт родинних відносин його з матір'ю. В судове засідання заявник не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надіслав повідомлення про розгляд справи у його відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] померла [INFO]. Із свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що воно видано на ім'я [PERSON] [INFO] та його батьками зазначено: батько -[PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається із паспорта заявника його прізвище «[PERSON]». При цьому збігається його ім'я, по батькові, дата народження, місце народження в паспорті з даними, що зазначені у свідоцтві про народження. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються дані, що [PERSON] є сином нині покійної [PERSON]. Відмінність у написанні прізвища заявника та померлої зумовлена технічною помилкою, яка була допущена при видачі документу, що посвідчує особу (паспорт), що й спричинило такі розбіжності. Таким чином факт, що має юридичне значення є встановленим, а саме, що [PERSON] є сином нині покійної [PERSON]. Із державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №125221 (а.с.5) та серії ЯА №121132 (а.с.6) вбачається, що вони видані на ім'я «[PERSON]». В той час як прізвище нині покійної - «[PERSON]». Із листа № 5636 від 14.10.2014 року виданого відділом Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у внесенні виправлень до державних актів на право власності на землю з тих підстав, що інструкції, які регулювали питання по внесенню виправлень до державних актів втратили чинність. Крім того, із внесенням змін до норм земельного законодавства з 1 січня 2013 року ні у відділу Держземагенства в Овруцькому районі, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. Такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються (а.с. 3). Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим той факт, що дійсно державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯА №125221 та серії ЯА №121132, які видані на ім'я «[PERSON]» належать нині покійній [PERSON], адже збігаються ім'я, по-батькові, місце проживання покійної як у довідці сільської ради (а.с.8) так і у державних актах. Окрім того, належність їй даних державних актів також підтверджується наявністю їх у її сина. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивості фактів викладених у заяві. Таким чином, суд вважає, що відмінність у написанні прізвища з буквою «і» та «и» зумовлена технічної помилкою, яка була допущена відповідальною особою при заповненні державних актів. Із п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення заяви, оскільки встановлення факту родинних відносин та факту належності правоустановчого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявником сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved