Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25 травня 2011 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Спільних дітей у подружжя не було. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з квітня 2013 року через відсутність взаєморозуміння, скандали. З 30.05.2013 року і по теперішній час заявник відбуває міру покарання у державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39) Вінницької області. За таких обставин, просить шлюб, укладений між ними, розірвати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 07.02.2020 р. Заявник в судове засідання не з`явився, відбуває покарання у державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39) Вінницької області, в заяві просить суд розглянути справу за наявними матеріалами справи без його участі та його представника. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення не бажає, справу просить розглянути за її відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~приходить до\~висновку про\~те,\~що вимоги\~заявника підлягають\~задоволенню,\~виходячи з\~наступного. 25 травня 2011 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №108, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно 18.09.2019 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (арк. справи 6). Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинені з квітня 2013 року, з вказаного часу подружжя проживають окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сім`ї, від подружніх відносин дітей не мають. За таких обставин збереження сім`ї між подружжям неможливо. Відповідно до положення ч.3\~ст.293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь - кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року\~№ 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] про зміну прізвища клопотання не заявляла. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 20 березня 2020 року. На підставі викладеного, ст.ст. 6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved