Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася у с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області і у свідоцтві про її народження прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначене як «[PERSON]». Так само за прізвищем та ім'ям «[PERSON]» у 1962 році вона вийшла заміж за [PERSON] та набула прізвище чоловіка «[PERSON]». 02.06.1990 шляхом укладення нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу, вона придбала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходився в [ADDRESS]. На час придбання вказаного майна та укладення договору вона мала паспорт зразка СРСР, виданий в Російській Федерації за місцем її проживання, у якому не було сторінки з перекладом її прізвища, ім'я та по батькові українською мовою, тому вона вважає, що державний нотаріус Знам'янської міської державної нотаріальної контори [PERSON] в договорі купівлі-продажу будинку на власний розсуд довільно здійснив переклад її прізвища, ім'я та по батькові на українську мову, тому у вказаному договорі її по батькові помилково записано як [PERSON] «[PERSON]» замість «[PERSON]». Так само на це ім'я було здійснено державну реєстрацію права власності на будинок. В придбаному будинку вона зареєстрована та проживає з 07.08.1990 і по даний час. Оригінал договору купівлі-продажу був втрачений, тому нею 04.07.2012 отримано нотаріально посвідчений дублікат в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області. На даний час вона має намір продати вказаний вище будинок, але у зв'язку з невідповідністю її по батькові у паспорті та у договорі купівлі-продажу будинку, вона не може реалізувати своє право, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник народилася [INFO] с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області і її прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначене як «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] заявник 29.04.1962 зареєструвала шлюб з [PERSON] в м.Первомайськ ГорЗАГС Миколаївської області. На час реєстрації шлюбу її прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначене як «[PERSON]», після реєстрації одруження заявнику присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]». Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.06.1990, посвідченого державним нотаріусом Знам'янської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №584, заявник придбала у [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. У вказаному договорі прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначене українською мовою як «[PERSON]». Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав серії [NUMBER], державна реєстрацію права власності на вказаний будинок здійснена на «[PERSON]». Копією паспорта серії [NUMBER] підтверджується, що заявник народилася [INFO] року в с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, її по батькові на російській мові зазначено як «[PERSON]», на українській мові - «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що на підставі п.6 ст.273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин судом достовірно встановлено, що договір купівлі-продажу від 02.06.1990 жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], посвідчений 02.06.1990 державним нотаріусом Знам'янської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №584 належить заявнику і встановлення даного факту необхідно для реалізації права розпоряджатися своєю власністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved