Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Соснівка Конотопського району, була її рідною бабою по лінії матері. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с. Алмалик Ташкентської області Республіки Узбекистан. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. В 1990 році вона з матір»ю виїхала до Казахстану, а в 1994 році переїхали на Україну в [ADDRESS], де вона пішла до школи та проживала з бабою [PERSON] по [ADDRESS]. ЇЇ баба була громадянкою України. В 1999 році [PERSON] разом з нею переїхали до Автономної Республіки Крим, де вона продовжила навчання та закінчила 11 класів. Після закінчення школи, вона знову переїхала до м. Конотопа Сумської області та стала навчатися в Конотопському СПТУ-33. Після його закінчення в 2005 році, вона залишилася проживати в Конотопі, де проживає і на даний час. Паспорт громадянина України вона своєчасно не отримала, оскільки її мати своєчасно не змінила паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України. У 2012 році вона отримала посвідку на постійне проживання в Україні. На даний час вона звернулася до Конотопського МВ УДМС України в Сумській області з заявою про отримання громадянства України, оскільки є онукою громадянки України та має право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Проте, вона не має можливості вирішити питання щодо отримання громадянства України, так як не може підтвердити факт родинних відносин між нею та бабою - [PERSON] Вказана ситуація виникла у зв»язку з тим, що її баба - [PERSON], яка народилася [INFO], мала дівоче прізвище «[PERSON]». Після укладення шлюбу з [PERSON], змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Від вказаного шлюбу в них народилася її мати - [PERSON], в свідоцтві про народження якої матір»ю зазначена [PERSON]. У 1967 році її баба розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюб змінила своє прізвище з «[PERSON]» а «[PERSON]». Пізніше баба зареєтрувала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище, яке залишила і після розірвання 11 листопада 1988 року шлюбу з ним. Свідоцтво про укладення шлюбу баби з [PERSON] не збереглося. Отримати витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] вона не має можливості, так як шлюб був укладений в Республіці Узбекистан. Тому вона і змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення даного факту має для неї юридичне значення. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Конотопського МВ УДМС України в Сумській області за довіреністю Стегній С.К. (а.с. 17) вимоги заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що для отримання заявницею громадянства України їй необхідно надати документи, які б підтверджували, що вона є онукою громадянки України. Проте, з документів, які були надані заявницю до Конотопського МВ УДМС України в Сумській області, не можливо встановити, що вона була онукою [PERSON], яка була громадянкою України. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. З свідоцтва про народження заявниці [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO]. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с. 4). [PERSON], яка є матір»ю заявниці, народилася [INFO]. В свідоцтві про її народження матір»ю вказана [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] 23 червня 1967 року розірвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» ( а.с. 6). В подальшому [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 11 листопада 1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, та після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала ( а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в [ADDRESS]. З 2006 року [PERSON] проживала в [ADDRESS]. Їй відомо, що [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO]. Старшою донькою [PERSON] є [PERSON], а заявниця є донькою [PERSON] та, відповідно, онукою [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Підлипенської сільської ради від 17 вересня 2014 року № 175, [PERSON], [INFO] дійсно проживала в [ADDRESS] з 22 липня 1991 року по 24 червня 1997 року, а з 1994 року по 24 червня 1997 року з нею проживала її онука [PERSON], яка народилася [INFO] ( а.с. 24). Як вбачається з довідки, виданої Конотопською міською радою 17 вересня 2014 року № 41, [PERSON], яка народилася [INFO] навчалася з 1994 року по 1999 рік у Підлипенській середній загальноосвітній школі I-III ступенів Конотопської міської ради і вибула зі школи 18 листопада 1999 року у зв»язку з переїздом до Автономної Республіки Крим ( а.с. 25). З копії паспорту [PERSON] вбачається, що вона з 11 жовтня 2006 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Соснівської сільської ради від 17 вересня 2014 року № 487, [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Разом з нею проживала, але не була зареєстрована її онука - [PERSON], яка народилася [INFO] ( а.с. 26). Встановлення факту, про який прохає заявниця, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості. За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявниця.

Outcome: approved