Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка склала заповіт, у відповідності до якого все належне їй майно заповіла заявниці [PERSON] Коли заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], їй було відмовлено. При цьому відмову нотаріус мотивував тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між покійною [PERSON] та [PERSON] через те, що відрізняється одна буква у їхньому прізвищі, окрім цього, згідно актового запису про народження [PERSON], ім'я його матері записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть ім'я вказано «[PERSON]». Окрім цього, нотаріусом було ще виявлено і розбіжності у правовстановлюючих документах на майно покійного [PERSON], а саме в свідоцтві про право власності значиться «[PERSON]», а у витязі про реєстрацію права власності «[PERSON]». Тому заявник змушена звернутися до суду та просить встановити факт про те, що [PERSON] [INFO], який помер [INFO] був сином [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] та встановити факт, що витяг № 6734531 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 15.03.2005р. на ? житлового будинку на ім'я [PERSON], належить [PERSON] [INFO], який помер [INFO] В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву. Заінтересована особа в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). 10.03.2017 року секретарем Верхнянської ОТГ посвідчено заповіт, у відповідності до якого [PERSON], [INFO] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між покійною [PERSON] та [PERSON], окрім цього, згідно актового запису про народження [PERSON], ім'я його матері записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть ім'я вказано «[PERSON]» (а.с.15). Як встановлено в судовому засіданні, з актового запису про народження (а.с.14) [PERSON] народився [INFO] в с. Негівці Калуського району. А згідно актового запису про смерть (а.с.13) [PERSON], також народився [INFO] в с. Негівці Калуського району. Окрім цього, в актовому записі про смерть зазначається, що реєстрація смерті проводилась за заявою [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки сільської ради № 966 від 21.08.2018р. на житловий будинок, яка видається в зв'язку з оформленням спадщини, виконкомом Верхнянської ради ОТГ Клуського району вказано тип родинних відносин між особами, які проживали по [ADDRESS], а саме що [PERSON] голова господарства, а [PERSON] його мати (а.с.9). Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що при видачі свідоцтва про смерть виникла помилка у написанні прізвища - «[PERSON]», «[PERSON]». З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO], який помер [INFO] був сином [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] Також згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно б/н від 14.02.2005р. (а.с. 11) співвласниками зазначено [PERSON] та [PERSON]. А у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно в графі «Підстава виникнення права власності» зазначається «свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від 14.02.2005р.», де співвласником записано «[PERSON]» (а.с.12). Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, у вищевказаному витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно допущена помилка у написанні прізвища співвласника «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». За таких обставин слід встановити факт належності витягу № 6734531 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 15.03.2005р. на ? житлового будинку на ім'я [PERSON] - [PERSON] [INFO], який помер [INFO]. Встановлення вказаних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved