Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернулася до Кам`янського районного управління юстиції України в Черкаській області по питанню реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Грушківської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку. Однак, йому було відмовлено в реєстрації у зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку у графі П.І.Б вказано прізвище « [PERSON] », а не [PERSON] . Разом із тим, у паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Також, прізвище « [PERSON] » зазначається й в картці платника податків. Окрім того, у державному акті на право власності на земельну ділянку ЯА № 709235 вказано, що право власності йому надано на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.07.2004 р. виданий Кам`янською державною нотаріальною конторою. У вказаному свідоцтві його прізвище вказано як « [PERSON] » згідно паспорту. Тобто, наведені вище документи доводять той факт, що його прізвище « [PERSON] ». А тому, заповнений бланк державного акту на право власності на земельну ділянку належить останьому. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку реєстрація права власності на землю, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явиdся, від представника заявника - адвоката Горобця С.О. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду від начальника Відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дорошка Р.І. до суду надійшов лист в якому просить проводити розгляд справи без їх участі, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 04 листопада 1997 року та картки платника податків, виданої Кам`янською ОДПІ ГУ ДФС України в Черкаській області 25.05.2016, П.І.Б. позивача значиться як [PERSON] (а.с. 4-5). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори 9 липня 2004 року, вбачається, що на підставі заповітe, посвідченого Грушківською сільською радою 25 квітня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 16, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON] , померлої [INFO] , є її онук [PERSON] , проживаючий в [ADDRESS] (а.с. 7). З державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 709235 вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.07.2004 р. за № 1128 виданого Кам`янською державною нотаріальною конторою, власником земельної ділянки площею 2.23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Грушківської сільської ради є [PERSON] (а.с. 6). Таким чином, досліджені судом документи дозволяють стверджувати, що при оформленні та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 709235 від 15.03.2006 була допущена помилка у написанні прізвища заявника, а саме [PERSON] замість [PERSON] , отже заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved