Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявниця [PERSON],\~в інтересах\~якої діє\~адвокат [PERSON]\~звернулася до\~Якимівського районного\~суду Запорізької\~області з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме,\~що [PERSON],\~який помер\~14\~жовтня 2006\~року,\~актовий запис\~про смерть\~№14\~від 16\~жовтня 2006\~року є\~батьком [PERSON],\~[INFO],\~місце народження\~селище Бджілка\~Генічеського району,\~Херсонської області.\~Заява обґрунтована\~тим,\~що 19\~жовтня 2003\~року померла\~мати [PERSON]\~[PERSON] про\~що Атманайською\~сільською радою\~Якимівського району\~Запорізькій області\~21\~жовтня 2003\~року в\~Книзі реєстрації\~смертей зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№26.14\~жовтня 2006\~року помер\~батько [PERSON]\~про що\~виконавчим комітетом\~Атманайської сільської\~ради Якимівського\~району Запорізькій\~області 16\~жовтня 2006\~року в\~Книзі реєстрації\~смертей зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№14.Після смерті\~батька відкрилася\~спадщина в\~порядку представлення\~на належне\~йому майно,\~а саме\~на сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЗП\~№021018.В грудні\~2018\~року заявниця\~звернулася до\~нотаріальної контори\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~однак,\~приватним нотаріусом\~Якимівської нотаріальної\~контори [PERSON]\~після вивчення\~поданих [PERSON]\~документів повідомлено,\~що вона\~не зможе\~підтвердити факт\~родинних відносин,\~оскільки наявні\~в неї\~документи не\~підтверджують того\~факту,\~що померлий\~[PERSON] є\~моїм батьком\~так як\~в свідоцтві\~про моє\~народження батько\~зазначений як\~[PERSON],\~а в\~свідоцтві про\~смерть зазначено\~[PERSON].Враховуючи вищенаведене\~заявниця вирішила\~звернутись до\~суду з\~заявою про\~встановлення юридичного\~факту того,\~що померлий\~14\~жовтня 2006\~року [PERSON]\~дійсно є\~її батьком.У якості\~заінтересованої особи\~по справі\~має бути\~залучена Кирилівська\~селищна рада\~Якимівського району\~Запорізької області\~оскільки крім\~[PERSON]\~інших спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину не\~має.Викладені обставини\~підтверджуються наступними\~доказами:\~паспортом,\~свідоцтвом про\~народження [PERSON],\~свідоцтвом про\~укладання шлюбу\~Савицький-Тіткова,\~свідоцтвом про\~смерть [PERSON],\~свідоцтвом про\~смерть [PERSON],\~свідоцтвом про\~шлюб Тіткова-Шарлаєвої,\~свідоцтвом про\~народження [PERSON],\~довідкою №7\~від 04\~січня 2019\~року,\~довідкою №8\~від 04\~січня 2019\~року,\~сертифікатом на\~право на\~земельну частку,\~військовим білетом,\~трудовою книжкою\~колгоспника,\~трудовою книжкою,\~посвідченням.Оригінали вищенаведених\~доказів перебувають\~у заявника\~та будуть\~надані за\~необхідності суду\~в судовому\~засіданні для\~дослідження.Заявником іншої\~заяви з\~тим самим\~предметом та\~з тих\~самих підстав\~не подавалося;\~відсутні будь-які\~інші підстави,\~що мають\~наслідком відмову\~у відкритті\~провадження.Таким чином заявниця просить встановити юридичних факт того, що [PERSON], який помер 14 жовтня 2006 року, актовий запис про смерть №14 від 16 жовтня 2006 року є батьком [PERSON], [INFO], місце народження селище Бджілка Генічеського району, Херсонської області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], адвокат [PERSON] вимоги, викладені в заяві підтримав та наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, представник, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не зявились, надали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з неможливістю прибути у судове засідання, справу просять вирішити на розсуд суду. Вислухавши доводи заяви, пояснення свідків: [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON], який помер 14 жовтня 2006 року, є батьком [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Всі зазначені в заяві факти підтверджуються наданими письмовими доказами, а саме: паспортом, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладання шлюбу Савицький-Тіткова, свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про шлюб Тіткова-Шарлаєвої, свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою №7 від 04 січня 2019 року, довідкою №8 від 04 січня 2019 року, сертифікатом на право на земельну частку, військовим білетом, трудовою книжкою колгоспника, трудовою книжкою, посвідченням. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин померлого не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер 14 жовтня 2006 року, актовий запис про смерть №14 від 16 жовтня 2006 року та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved