Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який заповітом все своє майно заповів заявнику. Однак, через розбіжність у прізвищах, що зазначені в документах, а саме у свідоцтві про смерть зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] », а в заповіті « [PERSON] » заявник не має можливості оформити спадщину. Просить встановити факт належності [PERSON] дублікату заповіту. Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено що, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно довідки виданої Рижківським старостинським округом Коропської селищної ради Чернігівської області гр. [PERSON] , [INFO] , дійсно вступив в управління спадковим майном до 6-ти місячного строку з дня смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно ст. 549 ЦК УРСР, володінням сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий головою Коропської державної райдержадміністрації 10.09.1996 року. Як вбачається з дублікату заповіту складеного російською мовою « [PERSON] » все своє майно заповів « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно довідки виданої Рижківським старостинським округом Коропської селищної ради Чернігівської області заповіт номер у Спадковому реєстрі 40573654, номер в реєстрі нотаріальних дій 73 та дублікат заповіту номер у Спадковому реєстрі 64873807, номер в реєстрі нотаріальних дій 14-12, місце посвідчення Чернігівська область, Коропський район, Коропська селищна рада, дата посвідчення 03.07.2019 рік, що був виписаний на [PERSON] дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] в с. Рижки. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved