Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -він звернувся до міграційної служби Хустського району для отримання його сином [PERSON], [INFO], ID картки; -при перевірці документів працівниками було виявлено, що в свідоцтві про народження його сина нечітко записано місяць народження, після чого рекомендовано звернутися до відділу РАЦС для отримання витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; -він звернувся до Хустського районного відділу РАЦС, де ним було отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, при ознайомленні з яким ним було виявлено помилки, а саме: -в графі «відомості про дитину» його прізвище помилково записано «Болдижар», замість вірного «Болдіжар»; -в графі «відомості про батька» допущено помилку в написані прізвища його батька - «Болдижар», замість вірного «Болдіжар»; -в графі «відомості про матір» допущено помилку в написані прізвища його матері - «Болдижар», замість вірного «Болдіжар», звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження [PERSON] №120 від 2 серпня 1976 року, складеному виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області в частині невірного зазначення прізвища дитини, батька та матері «Болдижар», замість вірного - «Болдіжар»; внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] №120 від 2 серпня 1976 року, складеному виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, виправивши в графі відомості про дитину в частині написання прізвища з «Болдижар» на «Болдіжар», в графі відомості про батька в частині написання прізвища з «Болдижар» на «Болдіжар», в графі відомості про матір в частині написання прізвища з «Болдижар» на «Болдіжар». В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Представник заявника надала до суду заяву /а.с.25-28/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника. Представник заінтересованої особи Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.24/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника Хустського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом заявника ВР №457965, згідно якого його прізвище, імя та по батькові - «Болдіжар Анатолій Васильович»; дата народження 13 липня 1976 року /а.с.7/; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого його прізвище, імя та по батькові\~ при народженні «Болдіжар Анатолій Васильович»; дата народження 13 липня 1976 року; в графі «батько» вказаний «Болдіжар Василь Йосипович», в графі «мати» вказана - «Болдіжар Єлизавета Йосипівна» /а.с.9/; -витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно якого прізвище заявника, його батька та матері помилково зазначено «Болдижар», імя та по батькові заявника співпадає з паспортом «Анатолій Васильович» /а.с.10/; -карткою фізичної особи-платника податків, свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про народження дітей та паспортом дружини заявника, згідно яких прізвище заявника правильно вказано - «Болдіжар» /а.с.8,11-16/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та про внесення змін до актового запису про народження і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved