Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину після його смерті та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з січня 2005 року і до смерті спадкодавця проживала з ним однією сім'єю по [ADDRESS]. 13.06.2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після його смерті. Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса. В судовому засіданні представник заявника дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити. Новоград-Волинська міська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2006 р. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.12.1956 року [PERSON] народилась [INFO], батьками вказані - [PERSON], [PERSON] Згідно довідки № 313/351 від 09.08.2005 р. [PERSON] після реєстрації шлюбу 16.12.1977 року, змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с. 6) Відповідно роз'яснення приватного нотаріуса від 13.06.2016 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], оскільки у заявника відсутні документи на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю. Згідно акту обстеження мешканців квартири на предмет їх постійного проживання № 36 від 24.06.2016 р. [PERSON] з січня 2005 р. постійно проживала з [PERSON], за адресою [ADDRESS], доглядала останнього, вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] Свідки підтвердили факт проживання заявника з [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав однією сім'єю разом з [PERSON], який помер [INFO]. Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved