Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулася до суду із вказаною вище заявою, у якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що вона з 1971 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . До проведення антитерористичної операції вона разом із чоловіком були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] . Після початку проведення АТО вони з чоловіком зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи. Вона зареєструвалася за адресою: [ADDRESS] , а чоловік за адресою: [ADDRESS] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. За час свого життя її чоловік отримував пенсію, значно вищу за її пенсію, яка була основним та постійним джерелом засобів до її існування, та як вона непрацездатна у зв`язку із досягненням пенсійного віку. При зверненні до органу ПФУ заявниці було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника через відсутність підтверджуючого документа про перебування на утриманні померлого годувальника та у зв`язку з тим, що як тимчасово переміщені особи вона та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності через карантинні заходи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник Управління Пенсійного\~фонду України\~в Попаснянському \~районі Луганської\~області в судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву [PERSON] та просив суд розглянути справу без його участі. У відзиві представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що на момент смерті годувальника [PERSON] фактично не проживала за однією адресою з годувальником [PERSON] . Так, адреса фактичного проживання/перебування [PERSON] згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2399012960 від 26.09.2016 року [ADDRESS] , в той час, як довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2399012959 від 26.09.2016 року, відповідно до якої [PERSON] теж проживала /перебувала за цією адресою скасована 14.11.2016 згідно інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб отриманої від Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації. Згідно діючої довідки №923-5000300338 від 25.08.2020 року її фактичним місцем проживання/перебування є [ADDRESS] . Тобто адреси реєстрації заявника та її померлого чоловіка не співпадають. Щодо довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зазначили, що згідно з статтею 1 Закону України від 20 жовтня 2014 року № 1706-УП «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі- Закон № 1706-УИ), який набрав чинності з 22.11.2014 року, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Згідно пункту 1 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Тобто, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, навіть з зазначеним в них місцем фактичного проживання/перебування осіб за однією адресою, аж ніяк не засвідчують факт перебування на утриманні. Пенсію [PERSON] було призначено з 28.08.2005 року і вона отримувала її у розмірі, що перевищує прожитковий мінімум для непрацездатних громадян. Так розмір пенсії за серпень 2020 року становить 2798,75грн., а прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2020 року становить 1638,00грн. Документ про перебування на утриманні померлого годувальника [PERSON] до управління не надала, тобто відсутні документи, які підтверджують її право на перехід на пенсію чоловіка, тому управління вважає,що заявником передчасно подано заяву до суду. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~У судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 1971 року заявниця одружилася з [PERSON] , після реєстрації одруження їй присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Згідно копії паспорту заявниці її зареєстрованим постійним місцем проживання є [ADDRESS] . (а.с.10-12). \~ З копії довідки від 25.08.2020р. №923-5000300338 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що зареєстрованим місцем перебування [PERSON] як внутрішньо переміщеної особи є [ADDRESS] (а.с.13). З копії довідки від 26.09.2016р. №2399012960 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що зареєстрованим постійним місцем перебування як внутрішньо переміщеної особи [PERSON] є [ADDRESS] (а.с.18). [INFO] у м.Первомайськ Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). З копії Рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 01.09.2020 вбачається, що [PERSON] відмовлено в перерахунку щодо переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність документу, який посвідчує перебування заявниці на утриманні померлого годувальника. (а.с.8) З Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Попаснянської міської ради Потапенком О.В. від 01.03.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешкає в [ADDRESS] , є пенсіонером. [PERSON] поховала чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Всі витрати по похованню понесла дружина [PERSON] . До смерті сумісно вели господарство (а.с.37). Відповідно до ч.2\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ч.3 статті 36 Закону України ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,\~до членів\~сім`ї,\~які вважаються\~такими,\~що були\~на утриманні\~померлого годувальника,\~відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Заявницею не надано достатніх та допустимих доказів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого чоловіка. Так, заявницею не надано жодного доказу на підтвердження факту отримання чоловіком будь-яких доходів та їх розміру; не надано жодного доказу на підтвердження, що допомога від чоловіка була основним постійним джерелом засобів до її існування. Факт спільного проживання разом з чоловіком на момент його смерті також не підтверджено належним чином. У заяві зазначено, що саме у м. Первомайську заявниця постійно проживала разом з чоловіком до дня його смерті. Однак, докази на підтвердження цього не надано, оскільки реєстрація місця проживання не є достатнім та беззаперечним фактом спільного проживання подружжя. Окрім того, факт постійного проживання за місцем реєстрації спростовується довідками подружжя про переміщення як ВПО. Наданий суду акт обстеження матеріально-побутових умов містить дані, що заявниця проживає по [ADDRESS] , поховала чоловіка; до його смерті спільно вели господарство, тоді як у поданому заявницею в цей же день до суду клопотанні адресою місця проживання заявниці зазначено [ADDRESS] . Акт не містить адреси, за якою заявниця та її чоловік вели спільне господарство, хоча відповідна графа у бланку наявна. Враховуючи нечіткий зміст акту, за відсутності інших доказів, суд вважає цей акт недостатнім доказом на підтвердження факту спільного проживання подружжя на час смерті чоловіка. Інші докази суду не надані, клопотання про виклик свідків, витребування письмових доказів суду не заявлено. Враховуючи викладене, підстави для задоволення ззаяви відсутні.

Outcome: dismissed