Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконком Рівнянської сільської ради в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, в якій зазначає, що він являється власником земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва на території Рівнянської сільської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - заявника [PERSON]. При видачі зазначеного правовстановлюючого документа було допущено помилку при написанні заявника по - батькові, а саме «[PERSON]», а в свідоцтві при народженні «[PERSON]». Так як державний акт є правовстановлюючим документом, дана помилка створює проблеми в кожному закладі куди заявнику необхідно з ним звертатися, тому заявник звернувся до суду для вирішення даного питання. Заявник та представник заінтересованої особи Виконком Рівнянської сільської ради в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], вбачається, що він виданий «[PERSON]», який мешкає с. Рівне і, що йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,66 га, яка розташована на території Рівнянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Як вбачається із особистих документів заявника, а саме: паспорта, який виписаний на ім'я [PERSON], [INFO], картки платника податків в якій зазначено [PERSON] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] зазначено [PERSON] (а.с.4-6). Суд погоджується із доводами заявника про те, що в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], зазначено по батькові заявника невірно, а саме: «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для подальшої реалізації своїх прав. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із правових позицій Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшої реалізації своїх прав. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику державного акту.

Outcome: approved