Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Заявник звернулась із заявою до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення - факт проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу протягом дев'яти років з 2006 року до дня смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні представники заявника вимоги підтримали повністю і просять задовольнити заяву. Заінтересовані особи про день розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. На адресу суду від імені [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких вони зазначили, що заперечують проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] свого заперечення до суду не направив, в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши письмові докази по справі та показання свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] судом було встановлено наступне. Навесні 2006 року, орієнтовно у березні, заявниця та [PERSON] почали проживати однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у належній заявниці на праві спільної часткової власності квартирі [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 11.10.2000, з якої вбачається, що співвласниками цього житла є [PERSON] та [PERSON] Цю обставину також підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають у сусідній квартирі, а також [PERSON], як співмешканець доньки заявниці. Вони зазначають, що з поведінки [PERSON] та [PERSON] явно вбачалося, що ці особи проживають як сім'я, хоча і не перебували у шлюбі. Також зазначили, що [PERSON] та [PERSON] працювали в м. Чорнобиль вахтовим методом і саме в після вахтовий період вони проживали у квартирі і вели спільне господарство. Вищевказана обставина також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов № 480 від 12.08.2015, що складений депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради Поліч Я.О. У власності [PERSON] перебуває автомобіль марки ГАЗ 330202-14, реєстраційний номер [NUMBER], який використовував [PERSON] та зберігав його на стоянці Переяслав-Хм. міського ринку і проводив оплату за стоянку. Даний факт підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 22.07.2013 та копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1873210 від 25.07.2014, що виданий на його ім'я. Окрім того, 15.12.2014 [PERSON] склав заповіт на ім'я заявниці щодо спадкового майна, що знаходиться в м. Києві. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], що видане 27.02.2015 відділом реєстрації смерті у м. Києві. З повідомлення (без дати та номеру) старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві [PERSON] [INFO] приблизно о 20:31 год. в м. Києві в результаті ДТП водій [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги, а пасажир його автомобіля [PERSON] (заявниця у справі) та водій іншого автомобіля-учасника ДТП, отримали тілесні ушкодження. Проводиться досудове розслідування. Заявниця зазначає, що встановлення факту проживання однією сім'єю із [PERSON] необхідно їй для підтвердження її статусу потерпілої в кримінальному провадженні у зв'язку із смертю [PERSON] Як вбачається із наданих представниками заявниці письмових доказів [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю без шлюбу. Зокрема, оригінал свідоцтва про народження [PERSON], його паспорт громадянина України для виїзду за кордон, атестат про закінчення СПТУ-3 у 1979 році, посвідчення тракториста-машиніста, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, талон до посвідчення водія, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, перепустка до зони відчуження, банківські картки, а також спільні фото з різних подій сімейного життя знаходяться у заявниці. З огляду на додані фотозображення вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали як чоловік і жінка, оскільки їх відносини мали явний і відкритий характер, свідчать про прояв турботи та любові один до одного. Вищевказані докази суд вважає за належні та допустимі. Проте, подану копію заяви від імені [PERSON] від 09.06.2015 в якій вона підтверджує факт перебування у фактичних шлюбних відносинах [PERSON] та [PERSON] суд не може визнати належним та допустимим доказом, оскільки така заява нотаріально не посвідчена, а вказана особа як свідок допитана в суді не була. Стосовно письмових заперечень проти заяви, що надіслані до суду поштою [PERSON] та [PERSON] суд зазначає, що викладені в них обставини суд не має можливості перевірити належними та допустимими доказами. Суд не вбачає спору про право в даному провадженні, адже жодна із заінтересованих осіб не подала суду доказів того, що право заявниці отримати статус потерпілої в кримінальному провадженні в зв'язку із смертю [PERSON] оспорюються чи не визнається будь-якою особою. Інших доказів в судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається, що з березня 2006 року заявниця та [PERSON] почали проживати однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у належній заявниці на праві спільної часткової власності квартирі [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved