overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 30 травня 1988 р. батько, [PERSON] набув права власності на будинок [ADDRESS]. У зв'язку зі смертю батька, [INFO]. відкрилась спадщина. Згідно заповіту від 13 березня 2008 р. будинок та інше майно після смерті, [PERSON] залишив заявнику. Під час оформлення спадщини у свідоцтві було виявлено не відповідність написання по батькові померлого з іншими документами. Так свідоцтво видане російською мовою, в якому по батькові [PERSON] значиться, як «[PERSON]», а в інших документах українською мовою «[PERSON]». Оскільки не відповідність унеможливлює прийняти спадщину, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] померлого [INFO]. - Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Миколаївською сільською радою народних депутатів Сумського району 30.05.1988 р. У поданій письмовій заяві, заявник просить цивільну справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Сумська районна державна нотаріальна контора просить розглядати цивільну справу без участі їх представника. Суд вивчивши всі матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити. Заповітом від 13 березня 2008 р., посвідчений нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 931, [PERSON] заповів належне йому майно [PERSON], у тому числі житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями під [ADDRESS], що належить йому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Миколаївською сільською радою народних депутатів Сумського району Сумської області 30.05.1988 року /а.с.3/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2008 р. /а.с.4/. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази, суд вбачає невідповідність в написанні по батькові померлого, [PERSON] в Свідоцтві про право власності на житловий будинок, з іншими документами. Так в свідоцтві власник будинку [ADDRESS] Сумської області зазначений на російській мові «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть, в заповіті та в державному акту на право приватної власності на землю, батько заявника зазначений на українській мові «[PERSON]» /а.с.3,4,5,6/. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] народилася у сім'ї [PERSON] та [PERSON]. До шлюбу мати мала прізвище «[PERSON]». У матері була сестра [PERSON], яка 01.07.1953 року уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла. Заявник вважає себе єдиним спадкоємцем. Втім оформити спадщину не може через відсутність документів на підтвердження родинних відносин. В архіві у актовому записі про народження [PERSON] зазначено прізвище «[PERSON]». Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є її тіткою. В судовому засіданні заявник та представник вимоги підтримали. Заінтересована особа повідомлялася про час і місце судового розгляду, але до суду представник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] заявник народилася у сім'ї «[PERSON]» та «[PERSON]». Встановлене підтверджується свідоцтвом про народження заявника/а.с.10/. 26.12.1987 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON]. та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб./а.с.9/ Мати заявника народилася [INFO] у с.Віри, Сумської області. ЇЇ батьками є «[PERSON]», а мати «[PERSON]», що підтверджено свідоцтвом про народження./а.с.10/ 04.05.1959 року батьки заявника зареєстрували шлюб. Мати змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом. /а.с.10/ [INFO] у с.Віри народилася [PERSON]. У актовому записі про народження зазначені батьки [PERSON] і [PERSON]. 01.07.1953 року [PERSON], у віці 32 роки, зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] [PERSON] у віці 79 років померла у с.Віри, Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом. Свідок [PERSON]., 1968 року народження, мешканка [ADDRESS], вказала, що знає заявника з дитинства. З дитинства знала [PERSON], яка є тіткою заявника по лінії її матері [PERSON].. До шлюбу та мала дівоче прізвище [PERSON]. Свідок [PERSON]., 1968 року народження, мешканка [ADDRESS], дала покази аналогічні показам свідка [PERSON]. Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що померла [PERSON] дійсно є тіткою заявника по лінії матері. Вік тітки та матері заявника, в цілому схожі імена батьків, місце народження, співвідносяться так, що вони можуть бути сестрами. Більше того свідки підтвердили їх родині стосунки. Розбіжність у прізвищі і по батькові сестер, могла статися через очевидні помилки і розбіжності. Вік на час реєстрації шлюбу [PERSON] відповідає віку у актовому записі про народження. На підставі викладеного і відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявнику для отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] На той час він мешкав в с. Бунякіно разом із своїми батьками - [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті бабусі [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявниця, як онука померлої, не може оформити у встановленому законом порядку, оскільки з'ясувалося, що відсутні дані про державну реєстрацію смерті її батька - [PERSON] Просить встановити факт смерті [PERSON], яка настала [INFO] в С. Бунякіно Путивльського району. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Від зацікавленої особи надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], згідно із свідоцтвом про народження, є батьком заявниці (а.с.7). На час своєї смерті [PERSON] проживав в С. Бунякіно Путивльського району, помер [INFO] та був похований на цвинтарі с. Бунякіно, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.9), фотокарткою з місця поховання (а.с.13) та показами свідків [PERSON], [PERSON] Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, що [PERSON] помер [INFO] в с. Бунякіно Путивльського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявник прийняти не може через помилку в документах, допущену в імені померлого. Так у свідоцтві, виданому 23.02.1988 року, про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] ім'я батька зазначено [PERSON]. Тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 23.02.1988 року на підставі рішення Ковпаківської районної ради народних депутатів від 16.02.1988 року. В судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.04.1962 року [PERSON], згідно з договором купівлі - продажу, за реєстром № 1-2424, придбав 1 / 2 частину домоволодіння за адресою [ADDRESS]. /а.с.9-10/ 23.02.1988 року [PERSON] замість зазначеного договору купівлі-продажу на підставі рішення виконкому Ковпаківської районної ради народних депутатів № 41 від 16.02.1988 року видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS]. /а.с.14/ Втім у свідоцтві помилково вказано ім'я [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. /а.с.11/ Наявність очевидної помилки у свідоцтві підтверджується матеріалами справи: довідкою Управління майна комунальної власності СМР, де зазначено, що за [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 16.04.1962 р. № 1-2424 зареєстровано право власності на 1 / 2 частину будинку [ADDRESS] (а.с.8); актом від 04.03.1987 року про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння за адресою [ADDRESS] забудівником [PERSON] (а.с.12); довідкою Ковпаківської районної у м. Суми адміністрації про те, що [PERSON] був зареєстрований та по день смерті проживав за адресою [ADDRESS] (а.с.15). На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 256 - 259 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, що необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Він є спадкоємцем померлого за заповітом, однак не може оформити спадкові права, оскільки він втратив свідоцтво про народження та позбавлений можливості його відновити. Зазначене унеможливлює підтвердження родинних відносин з померлим, а тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим, а саме що померлий є його батьком. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Заінтересована особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не з'явився. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], якій помер [INFO] є батьком заявника. Вказані висновки суду підтверджується аналізом довідок про склад сім'ї та свідоцтва про право власності з яких вбачається, що заявник та [PERSON] були зареєстровані та проживали за однією адресою, в подальшому спільно приватизували квартиру. Також з вказаних довідок вбачається, що [INFO] [PERSON] помер та з ним до дня смерті проживав разом його син - [PERSON] Також вказаний висновок суду підтверджується поясненнями свідка [PERSON] у судовому засіданні. З наданої копії відповіді органу РАГС вбачається, що неможливо повторно видати свідоцтво про народження заявника, якій народився у м. Заган Польща, у зв'язку з тим що архів не збережений у повному обсязі, а у збереженому фонді запис про народження заявника відсутній. (а.с. 13) Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може підтвердити родинні стосунки, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Він є спадкоємцем померлого за заповітом, однак не може оформити спадкові права, оскільки при написанні прізвища батька у паспорті була допущена помилка на зазначено « [PERSON] ». Зазначене унеможливлює підтвердження родинних відносин з померлим, а тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим, а саме що померлий є його батьком. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Заінтересована особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не з`явився. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, вважає, що заява\~ підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , якій помер [INFO] у м. Суми є батьком заявника. \~ \~ \~ \~Вказані висновки суду підтверджується аналізом довідок про склад сім`ї, свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про одруження батьків заявника. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 02.07.1966 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у м. Суми. З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії довідки КП «Сумижитло» вбачається, що вона видана [PERSON] про те, що його батько [PERSON] був зареєстрований разом з заявником у [ADDRESS] . Також вказаний висновок підтверджується копією заповіту за яким [PERSON] заповів все своє майно своєму сину [PERSON] \~ \~ \~ \~Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може підтвердити родинні стосунки, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Він є спадкоємцем померлого за заповітом, однак не може оформити спадкові права, оскільки у свідоцтві про народження не вірно зазначене прізвище його батька та вказано [PERSON] Зазначене унеможливлює підтвердження родинних відносин з померлим, а тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим, а саме що померлий є його батьком. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини. В судовому засідання заявник свої вимоги підтримав. Заінтересована особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду її представник не з'явився. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], якій помер [INFO] є батьком заявника. До вказаного висновку суд прийшов з наступного. З пояснень матері заявника - свідка [PERSON] вбачається, що вона мешкала однією сім'єю з померлим і у них народився спільний син - [PERSON], вони усі разом спільно жили, разом з померлим виховували дитину та вели спільне господарство. У зв'язку з тим, що на час народження сина вони не перебували у шлюбі з померлим, відомості про батька були внесені за її заявою. При цьому вона змінила лише прізвище реального батька з [PERSON] на [PERSON]. В подальшому вони з [PERSON] уклали шлюб. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони знають заявника, [PERSON] та [PERSON] з 1982 року та мешкають поряд з їх сім'єю. [PERSON] є батьком заявника, увесь час [PERSON] займався вихованням сина та мешкав разом з ним, вони усі разом вели спільне господарство до самої смерті [PERSON]. З копії заповіту виданого [PERSON] вбачається, що усе своє майно він заповідає своєму синові [PERSON], [INFO]. З копій довідок з місця проживання вбачається, що заявник, свідок [PERSON] та померлий [PERSON] були зареєстровані та проживали у квартирі [ADDRESS]. З актового запису про народження заявника вбачається, що батьком заявника за заявою матері вказаний [PERSON]. З копії спадкової справи станом на 11 липня 2014 року вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав лише заявник. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може підтвердити родинні стосунки, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Оскільки, в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як [PERSON], що не дозволяє оформити спадкові права, просить встановити факт того, що померлий [PERSON] є його батьком. Заявник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог. Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть на а. с. 7. Однак, оформити спадкові права заявник не може, оскільки маються розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його батька, а саме у паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника вказано як [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження заявника, що складно російською мовою, його батьком вказаний «[PERSON]» (а.с.4). У паспорті громадянина України серії [NUMBER], свідоцтві про смерть, свідоцтві про поховання, що складені українською мовою, прізвище батька вказано як [PERSON].( а. с. 6-8) Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин заявника з [PERSON], а саме, що останній є його батьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину домобудівлі, що розташована в с. Пушкарівка, а також грошові заощадження, для отримання якої необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком, оскільки у свідоцтві про смерть батька та в заповіті його прізвище вказано [PERSON], а прізвище заявника в паспорті та в свідоцтві про народження зазначено [PERSON]. Просить встановити факт, що померлий [PERSON] є його батьком. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про слухання справи у відсутність її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть на а. с. 9. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину домобудівлі, що розташована в с. Пушкарівка та грошові заощадження, однак при оформленні документів для її отримання виникли складнощі, оскільки у свідоцтві про смерть батька та в заповіті прізвище спадкоємця вказано як [PERSON], а прізвище заявника в паспорті та в свідоцтві про народження зазначено [PERSON]. В заповіті батька заявника та в свідоцтві про його смерть вірно зазначено його прізвище на українській мові [PERSON]. Однак в документах заявника, що складені на російській і на українській мові його прізвище зазначено однаково - [PERSON]. Так, в свідоцтві про народження заявника його прізвище написано на українській мові [PERSON] ( а.с. 7). У паспорті громадянина України як російською, так і українською мовою прізвище заявника вказано також [PERSON] (а. с.5) Також і в інших документах заявника його прізвище записано як [PERSON], що підтверджується копією військового білету, копією посвідчення, копією трудової книжки, копією ідентифікаційного коду, копією облікової картки члена профспілки, копією атестату, які містяться в матеріалах справи ( а. с. 4,5, 10, 11, 12, 13, 14) . Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин заявника з [PERSON], а саме, що останній є його батьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне померлому майно, в тому числі на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою [ADDRESS]. Однак у Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок не вірно зазначене прізвище власника: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Тому просить встановити факт належності померлому вказаного свідоцтва, якій необхідний йому для оформлення спадкових прав.. Сторони в судове засідання не з'явилися, заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого у [ADDRESS]. Однак у тексті Свідоцтва не вірно було зазначене прізвище власника і замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» Вказані висновки суду підтверджуються: копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 5), копією Свідоцтва про народження заявника (а.с. 11), довідкою сільської ради (а.с. 13), копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 14). З аналізу вказаних документів вбачається, що за [PERSON] мешкав у [ADDRESS], вказана особа була власником земельної ділянки, яка розташована у [ADDRESS], та на вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок, власником якого також за життя був [PERSON] З наданих заявником доказів, зокрема Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 16, 19), вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] та оформив свої спадкові права на земельну ділянку в [ADDRESS]. На підставі викладеного суд вважає, що вказаний правовстановлюючий документ належить померлому [PERSON], а тому вимоги заявника в цій частині необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який протягом останніх два роки проживав з ним. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок, земельну ділянку та земельні паї. В установлений термін заявник не подав заяву про прийняття спадщини, тому просить встановити факт постійного проживання з батьком та місце відкриття спадщини - квартиру [ADDRESS]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення зави не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 4). За життя він склав заповіт, посвідчений 28 липня 1998 року Ульянівською державною нотаріальною конторою № 5240, яким заповідав все своє майно своїм синам [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 5) Протягом останніх двох років [PERSON] проживав разом із заявником у квартирі [ADDRESS], де останній здійснював за ним догляд, займався його лікуванням та надавав необхідну допомогу. Однак, на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та помер у Краснопільський районній лікарні, куди потрапив на лікування. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Інший спадкоємець, рідний брат заявника [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що не претендує на отримання спадщини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено факт . спільного постійного проживання [PERSON] з його батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті [INFO] в квартирі [ADDRESS], та що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] є квартира [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved