Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить, встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO]. доводилась ій матір»ю. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона має намір звернутися до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак заявниця зауважує, що у свідоцтві про її народження допущена помилка у графі «мати», а саме замість вірно по - батькові матері «[PERSON]», записано «[PERSON]». Даний факт унеможливлює звернення до нотаріальної контори на предмет отримання свідоцтва про право на спадщину оскільки «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами», що затверджений Міністерством юстиції України 22.02.2012р. №296/5, зобов»язує подати всі правовстановлюючі документи нотаріусу для підтвердження свого права на спадкове майно. Невідповідність у написанні графи «по-батькові» її матері у свідоцтві про народження заявниця може пояснити лише через недосвідченість реєстратора ЗАГСу періоду 1958 року. Вважаю, що реєстратором була використана схожість зовнішньої звукової оболонки похідних імен «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», а відтак вживане зазвичай скорочене ім»я «[PERSON]» було записане по-батькові її матері як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Про те що мати заявниці мала назву - по-батькові «[PERSON]», а не «[PERSON]» свідчать іі трудова книжка серії БТ-11 [NUMBER], видана 18.07.1976 року, посвідчення ветерана війни серії [NUMBER], видане 18.02.2002р. Пустомитівським Управлінням праці та соціального захисту. Довідка Давидівської сільської ради від 23.08.2017 року №703 також вказує на ту обставину, що на день смерті [PERSON] на день смерті /[INFO]./ проживала разом із заявницею, а згідно реєстраційних даних вбачається що заявниця була її дочкою. Мати заявниці - [PERSON], померла 14.08.2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис від 15.08.2012р. №13. Прізвище «Задорожна» заявниця отримала після реєстрації шлюбу, а також після реєстрації розірвання цього шлюбу в органах ВРАЦС . Про це вказують Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, що виданий ВРАЦС Пустомитівського РУЮ від 09.10.2010р. та свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом ЗАГС Пустомитівського району, актовий запис від 01.06.1999р. №68. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву на адресу суду в якій просить заяву задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак скерував на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розгляд суду. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, копію трудової книжки серії БТ-ІІ [NUMBER], копію пенсійного посвідчення серії [NUMBER], довідками Давидівської с/р №703 та №706 від 23.08.2017р., копію державного акту серії [NUMBER] суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджуєься вищенаведеними доказами. За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що [PERSON], яка померла [INFO]. згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.08.2012р. Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис про смерть №13, являється матір'ю заявниці - [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved