Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1977 та по час смерті [INFO] [PERSON] вона перебувала з останнім у фактичних шлюбних відносинах. Проживаючи з [PERSON] без реєстрації шлюбу протягом 24 років як чоловік і дружина вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, турбувалися один про одного, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки з кадастровим номером 3522286300:02:000:1325, загальною площею 3,14 га, що розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. З метою прийняття спадщини вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт її проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Представник заявника - адвокат Стахєєв О.О. в судове не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] у м. Знам`янка Кіровоградської області помер [PERSON] . Відповідно до довідки №1002 від 27.05.2019, виданої виконкомом Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області з 1977 року і до дня смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] із цивільною дружиною [PERSON] , яка зареєстрована там же і проживає з 1977 року і по теперішній час. Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.12.2020 №63050708. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON] вона просить встановити факт її проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з метою прийняття спадщини після смерті останнього. Пунктами 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином до спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті спадкодавця [PERSON] правила книги шостої ЦК України не застосовуються, оскільки строк на прийняття даної спадщини станом на 1 січня 2004 року закінчився, тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми саме ЦК УРСР, у тому числі щодо кола спадкоємців за законом. Водночас приписи статтей 529, 530 ЦК УРСР передбачали лише дві черги спадкування за законом та не містили норми щодо права на спадкування особами, які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, тобто в даному випадку встановлення даного факту не породжуватиме юридичних наслідків, відтак заявлені вимоги є необгрунтованими і не підлягають задоволенню. Визнання заінтересованою особою заявлених вимог відповідно до ст.206 ЦПК України суд не приймає до уваги, оскільки це суперечить вищенаведеним положенням спадкового законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed