Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як рідних сина та матері; та встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай). Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (пай) на землях колишнього КСП «Поділля» с.Браїлівка. За життя [PERSON] склала заповіт та призначила своїм спадкоємцем заявника. Будучи спадкоємцем за заповітом заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено через неможливість доведення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Причиною вказаного стало те, що в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена, як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника та сертифікаті на право на земельну частку (пай), як « [PERSON] ». Факти, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 2001 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 червня 2018 року [PERSON] народився [INFO] . Згідно заповіту від 27 жовтня 1997 року, зареєстрованому в реєстрі за 122, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] . Відповідно до повідомлення Новоушицької селищної ради №72 від 30 серпня 2018 року на території с.Браїлівка була зареєстрована громадянка [PERSON] , [INFO] , яка проживала по [ADDRESS] , померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Із виписок з погосподарської книги по селу Браїлівка вбачається, що спадкодавець по справі за 1961-1963 роки,1971-1973 роки, 1977-1979 роки, 2001-2005 роки в погосподарському номері значиться, як [PERSON] . Також, випискою за 2001-2005 роки підтверджується те, що заявник [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 25 квітня 1997 року вбачається, що він виданий [PERSON] . У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] № 016, виданого 02 жовтня 1995 року КСП «Поділля» с.Браїлівка, під номером 487 записана [PERSON] . Із копії страхової книги №4 колгоспу «Поділля» с.Браїлівка вбачається, що [PERSON] перебувала на роботах у вказаному колгоспі. Відповідно до довідки виданої Новоушицькою селищною радою №789 від 06 серпня 2018 року на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , Згідно повідомлення приватного нотаріуса №454-07-16 від 04 вересня 2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно (земельну частку (пай) на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району), яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин та факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій. Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса від 04 жовтня 2019 року інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] в спадковому реєстрі відсутня. Письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Також підтвердили те, що [PERSON] працювала в колгоспі «Поділля» с.Браїлівка та отримала сертифікат на земельну частку (пай). Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказані факти у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. На підставі викладеного та

Outcome: approved