Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після його смерті заявниця звернулася до відділу з питань перерахування пенсій №28 управління застосування пенсійного законодавства Головного УПФ України в Харківській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю чоловіка [PERSON] . Рішенням вказаного відділу від 24.12.2019 відмолено у виплаті недоотриманої пенсії, оскільки у наданих документах, що свідчать про родинні стосунки та засвідчують особу, є розбіжності. Так, шлюб з [PERSON] зареєстрований 12.02.1983 та після його укладання дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » Однак, у паспорті прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », при цьому, на сторінці 10 у графі «Сімейний стан» зазначено про укладання шлюбу 12.02.1983 з [PERSON] . Заявник надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду. Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Так, із копії свідоцтва про укладання шлюбу, серії [NUMBER] від 12.02.1983, актовий запис № 158 вбачається, що 12.02.1983 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений шлюб. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Із копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 07.10.1999 на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі «Сімейний стан» зазначено, що Московським РАГС м. Харкова 12.02.1983 зареєстрований шлюб з [PERSON] (а.с.7,8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 02.12.10'9, актовий запис №17374 (а.с.10). Рішенням № 9618 від 24.12.2019 та від 15.04.2020 відділу з питань перерахування пенсій №28 управління застосування пенсійного законодавства Головного УПФ України в Харківській області відмовлено [PERSON] у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у наданих [PERSON] документах, що свідчать про родинні стосунки та посвідчують особу, є розбіжності (а.с.11,12). Суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах вбачається факт наявності того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Тростянець Сумської області, у шлюбі « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 12.02.1983 відділом РАГС Московського району м. Харкова, та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Тростянець Сумської області, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.10.1999, є однією й тією ж особою. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідно для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю чоловіка.

Outcome: approved