Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Заявник свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що \~відповідно до\~паспорта громадянина\~України вона\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно до\~свідоцтва [PERSON] \~про право\~власності на\~квартиру від\~10.11.1992\~року квартира\~ [ADDRESS] \~належить [PERSON] \~на праві\~власності згідно\~з рішенням\~виконкому Сумської\~міської Ради\~народних депутатів\~від 20.02.1992\~року №28.\~У вищезазначеному\~свідоцтві про\~право власності\~на квартиру\~помилково вказано\~прізвище « [PERSON] »\~замість « [PERSON] ». Внаслідок помилки у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на квартиру, де помилково вказано прізвище\~« [PERSON] » замість\~« [PERSON] » виникла потреба встановити факт належності правовстановлюючого документа у судовому порядку. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа, що необхідно їй для розпорядження квартирою. Просить встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво на право власності на квартиру від 10.11.1992 року, видане [PERSON] на квартиру [ADDRESS] на [ADDRESS] [PERSON] ) згідно з рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 року №28 належить [PERSON] (паспорт [NUMBER] ). Заявник [PERSON] в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність. Представник\~заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] , що підтверджується пропискою у паспорті (МА 215732) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №14.03-08/39197 від 04.03.2019 року ( а.с.8-9). Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду повне ім`я заявника [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи заявник проживає за адресою: [ADDRESS] , з 19.03.1985 року по теперішній час. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 10.11.1992 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності згідно з рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 року №28 ( а.с.10). У вищезазначеному свідоцтві про право власності на квартиру помилково вказано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до відповіді Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 22.02.2019 року №К-433/06.01-21 на звернення від 24.01.2019 вих. №б/н направлено інформаційну довідку від 22.02.2019 року та завірені належним чином копії документів, які зберігаються в архівах департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, отриманих від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: -Свідоцтво на право власності на квартиру, видане виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів від 10.11.1992 року; -Довідка, видана ЖБК №58 «Будівельник-3»; -Сторінка 165 з реєстрової книги №1 реєстровий №180 ( а.с. 11-16). Відповідно до Довідки Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 22.02.2019 року документи, наявні в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29.12.2012 року від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації`Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, будинок (будинковолодіння, квартира, нежитлові приміщення) за адресою: [ADDRESS] зареєстроване на праві власності за гр. [PERSON] . Відповідно до Довідки ЖБК №58 «Будівельник-3» , яка видана «Кривенко Анне [PERSON] » в тому, що вона дійсно являється членом Житлово-будівельного кооперативу 58 «Будівельник-3» і проживає пр [ADDRESS] . Станом на 1 березня 1992 року квартира виплачена повністю . Відповідно до реєстраційної книги №1, ст.165, реєстровий №180 «Кривенко Анне Михайловне» належить квартира [ADDRESS] ). Також відповідно до ордера №1845 від 14.02.1985 року ордер виданий «Кривенко Анне Михайловне» (російською мовою) на право заняття квартири [ADDRESS] ) . Відповідно до платіжного доручення №76 платником першого внеску 30% за квартиру є « [PERSON] » . Внаслідок помилки у правовстановлюючому документі- свідоцтві про право власності на квартиру, де помилково вказано прізвище\~« [PERSON] » замість\~« [PERSON] » та, враховуючи, що у позасудовому порядку заявник не має можливості встановити належність правовстановлюючого документу, вона звернулась до суду . Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа необхідне заявнику для розпорядження квартирою. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.\~294\~ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд має встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво на право власності на квартиру від 10.11.1992 року, видане [PERSON] на квартиру [ADDRESS] на [ADDRESS] [PERSON] ) згідно з рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 року №28 належить [PERSON] (паспорт [NUMBER] ). На підставі викладеного,

Outcome: approved