Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Заявник звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із даної заявою 10.09.2018 року, в якій просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні двоюрідного прадіда [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 01.08.1980 року по день його смерті. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її двоюрідний прадід, що був власником 1/5 частини домоволодіння по [ADDRESS] . З народження заявник проживала за цією адресою та була на утриманні свого родича. Родинні зв`язки підтверджуються відповідними документами. 16.08.2018 року заявником подано заяву про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Листом нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. В заяві зазначено, що факт перебування на утримання можуть підтвердити свідки. У письмових поясненнях представник Херсонської міської ради зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими, відсутні докази на підтвердження обставин заяви, просив відмовити у задоволенні заяви. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з підстав в ній зазначених. Відмовились від допиту свідків, зазначених в заяві від 27.04.2020 року, заявили клопотання про допит свідка [PERSON] . Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, підтримав письмові пояснення. Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Заслухавши заявника, представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 14.09.2018 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2018 року в якості заінтересованої особи залучено Херсонську міську раду. З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 року вбачається, що обрано новий склад суду на підставі розпорядження №01-09/2512/20 від 23.03.2020 року. 25.03.2020 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області прийнято справу до провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2020 року витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 71/2018. 14.08.2018 року [PERSON] звернулася до нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . 16.08.2019 року заведено спадкову справу № 71/2018, після смерті [PERSON] . З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості від 23.02.2018 року, [PERSON] належало на праві приватної спільної часткової власності 3/40 частин, на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину ВРК 377681 від 21.06.1963 року, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . З довідки міського відділу реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції від 21.01.2002 року вбачається, що [PERSON] 15.06.1973 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєно їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 10.11.1904 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 17.04.1962 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] , припинили шлюб 17.04.1962 року, що вбачається з свідоцтва про припинення шлюбу № 142, запис № 126. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] . З свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . З наведеного вбачаються родинні зв`язки заявника - [PERSON] з померлим [PERSON] . [PERSON] , помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , запис 5998. [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , запис 487. [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , запис № 53. [PERSON] , помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , запис № 1477. З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 3226. З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 284. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено 16.08.2018 року спадкову справу № 71/2018. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 71/2018 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась тільки [PERSON] . Із заявою про залучення в якості заінтересованої особи звернувся [PERSON] , ухвалою суду, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати в задоволенні даної заяви було відмовлено, оскільки він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а питання права власності в даному провадженні не вирішується. В судовому засіданні заявник пояснила, що мати їздила на заробітки, а вона в 1983 році залишалась з дідусем. Заявник не знає, чи пересилала мати дідусю кошти на її утримання. Коли заявнику було 7 років дідусь помер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дружив із матір`ю заявника, вона їздила на заробітки, а дітей залишала із дідусем [PERSON] та бабусею. Дід був вже старий. Вважає, що мати допомагала грошима діду та речі надавала для дітей. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Заявником не надано доказів на підтвердження факту її перебування на утриманні [PERSON] з 01.08.1980 року по день його смерті, який помер [INFO] . Не надано доказів того, що [PERSON] надавав матеріальне утримання заявнику, що таке утримання було єдиним засобом для існування. Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявник - недоведений. За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed