Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що в звязку з тим, що вона набула права на пенсію за вислугою років, вона звернулась до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за призначення пенсії. Під час розгляду її документів у Троїцькому відділенні Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області інспектором Фонду було встановлено, що у її трудовій книжці її прізвище має закреслення та виправлення. У паспорті прізвище зазначено Бриль, а у Трудовій книжці [PERSON] [PERSON]. При цьому прізвище [PERSON] (дівоче) закреслено та зазначено через дефіс з прізвищем Бриль. В звязку з цим неможливо встановити, що її трудова книжка належить саме їй. На підставі викладеного, встановити факт належності їй вказаної трудової книжки. Заявник\~у судове засідання не з'явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином. Причина неявки суду не відома. Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть\~ участь у справі. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 078586 від 06.12.1960, заявник народилася 31.10.1960. Її прізвище зазначене «Арланова» (а.с. 13). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00019845075 від 28.03.2018 заявник 11.11.1978 уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить зміна її прізвища з «Арланова» на «Бриль» (а.с. 43, 44-45). Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 862308, виданого Кам'янобрідським РВ УМВС України в Луганській області, ПІП заявника зазначене як [PERSON] (а.с. 4-7). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до\~ст. 13 ч. 1 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй трудової книжки має для неї юридичне значення - необхідне для реалізації її права на отримання пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved