Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 09 червня 2008 року між нею та [PERSON] Перечинським районним судом було розірвано шлюб. Від даного шлюбу у них спільна дитина, а саме син [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу вони з чоловіком проживали у її будинку №110, який знаходиться по вул.Центральній в с.Полянська Гута Перечинського району Закарпатської області, однак після розірвання шлюбу її колишній чоловік [PERSON] поїхав до свого двоюрідного брата на тимчасове проживання у Вінницьку область. Деякий час після розлучення вона з останнім підтримувала звязок, навіть десь в 2010 році такий одного разу забирав сина до себе. Від того часу ні вона, ні син [PERSON] не бачили та навіть не спілкувалися по телефону чи іншим способом. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Заявниця з сином всі ці роки розшукували його, звязуючись із двоюрідним братом, їхніми спільними друзями, однак будь-яких відомостей про чоловіка немає до сьогоднішнього дня. Оскільки у серпні 2018 року сину виповниться 14 років і перед ними постане питання виготовлення для нього паспорта громадянина України, для чого є необхідною згода обох батьків, оскільки без вчасності подання документів для виготовлення такого настає відповідальність і штраф, при цьому законодавством чітко встановлено, що паспорт є основним документом, який посвідчує особу та підтверджує громадянство. Крім цього, встановлення даного факту їй необхідне і для вивезення дитини за кордон на оздоровлення, а також, в подальшому, інших прав і обовязків як громадянина, тому просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини такої, та просила її задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON], а саме за адресою: с.Полянська Гута, вул.Центральна, №111 Перечинського району Закарпатської області. Вона підтверджує той факт, що [PERSON] вже декілька років, а саме з 2010-2011 років по теперішній час, взагалі не проживає разом з [PERSON] та їхніми дітьми, а також не відвідує їх. У судове засідання представник заінтересованої особи Перечинського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст.ст.305-308 цього Кодексу виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами. У судовому засіданні встановлено, що Перечинським районним судом Закарпатської області між заявницею [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №016328 від 15 липня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №47. Також встановлено, що від даного шлюбу в них народилося одна дитина, а саме: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №184192, виданим 04 жовтня 2004 року виконкомом Туря-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис за №24. Згідно ст.306 ЦПК України визначено обов'язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази. Так, як вбачається із заяви визнання чоловіка безвісно відсутнім заявниці необхідно для вирішення питань захисту інтересів спільної з [PERSON] дитини сина [PERSON], для оформлення паспорту громадянина України. Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №106/02-36 від 07 травня 2018 року, [PERSON] дійсно вже декілька років не проживає разом з [PERSON], і вони не ведуть спільного господарства. Разом з цим, факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання протягом одного року підтверджується також поясненнями свідка [PERSON],яка являється їхньою сусідкою, та яка підтвердила той факт, що такий вже декілька років, а саме з 2010-2011 років по теперішній час, не проживає разом з [PERSON].\~ З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у судовому засіданні. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.\~ Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що останні відомості про [PERSON] були у 2010 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2011 року, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.\~\~\~\~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved