Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Заявники 13.04.2018 року звернулись до суду та просили встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON], яка померла 30.08.2016 року є двоюрідною тіткою [PERSON]. В обґрунтування заяви вказали, що 30.08.2016 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS]. Заявники є спадкоємцями пятої черги за законом після смерті двоюрідної тітки. [PERSON] батько заявників є також спадкоємцем 5 черги як двоюрідний брат померлої та який відмовився від спадщини на користь заявників. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У встановлений законом строк заявники звернулися до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, де нотаріусом була відкрита спадкова справа №258/2016, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не збереглись свідоцтва про народження [PERSON] (рідна сестра матері померлої), а архівній довідці помилково зазначено в графі мати [PERSON], замість [PERSON]. Тому для отримання спадщини виявилась необхідність у зверненні до суду. Ухвалою суду від 18.04.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 21.05.2018 року. До суду 18.05.2018 року надійшла заява заінтересованої особи [PERSON], який підтвердив факт родинних звязків між його доньками та його двоюрідною сестрою та просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 21.05.2018 року витребувано від Чорноморської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо осіб, які звертались з заявою про прийняття спадщини до майна померлої [PERSON] О5.07.2018 року адвокат заявників подала до суду пояснення, згідно яких адвокат [PERSON] відібрала пояснення у [PERSON], яка пояснила, що є сусідкою померлої [PERSON] та знає, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними племінниками померлої. Померла часто розповідала історію своєї сімї, а спілкування тітки з двоюрідним братом батьком заявників та заявниками було теплим, вони святкували свята разом, а також поховали померлу згідно церковних традицій. У судовому засіданні 06.07.2018 року надавали показання свідки [PERSON] та [PERSON], які також достеменно підтвердили факт родинних стосунків між заявницями та померлої [PERSON] У судове засідання 03.10.2018 року учасники справи не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника заявників надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 30 серпня 2016 року померла [PERSON] про що 30.08.2016 року складено відповідний актовий запис №641 та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №464959, видане Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), [ADDRESS], що підтверджується витягом №1051993 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Чорноморською міською державною нотаріальною конторою Одеської області було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належала [PERSON], у звязку з тим, що немає доказів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою [PERSON], що встановлено з повідомленні завідувача Чорноморської МДНК №289/02-14 від 20.02.2018 року. Зі свідоцтва про народження серії 1-ЖД №086632 [PERSON] вбачається, що її матірю є [PERSON]. Дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON], що встановлено з витягу №00017575030 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. З архівної довідки Державного архіву Одеської області №Г-129 від 30.01.2017 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження Одеського міського відділу РАЦС за 1926 року матірю [PERSON] вказана [PERSON]. З свідоцтва про народження серії ІV-УР №510267 [PERSON] вбачається, що його матірю є [PERSON]. З свідоцтва\~про народження\~серії ЯЯ\~№259222\~вбачається,\~що матірю [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] має дві доньки: [PERSON], що встановлено з свідоцтва про її народження серії ІІ-ЖД №303116 та [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №391643 та свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №231086, яким підтверджується зміна прізвища. Таким чином, з наданих документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не є рідними сестрами, адже по-батькові матері в однієї вказано як Семенівна, а в іншої як Миколаївна. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зважаючи, що відомості про мати [PERSON] містяться в архівній довідці на основі інформації за 1926 рік, враховуючи, що дитина та мати мають однакові прізвища імена по-батькові, враховуючи показання свідків, суд приходить до висновку, що інформація з архівної довідки містить помилку і мати [PERSON] звали [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON]. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що померла 30.08.2016 року [PERSON] є двоюрідною тіткою заявників [PERSON] та [PERSON], а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Outcome: approved