Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду з цією заявою в якій зазначає, що 15.11.2013 року помер її син [PERSON]. Вона є єдиною спадкоємицею після його смерті, своєї сімя син не мав, був інвалідом другої групи. Вони проживали разом з сином на час його смерті в квартирі №10 б. 34-А по вул.. О. Говорухіна (Радгоспна) в м. Запоріжжя. Після його смерті відкрилася спадщина в вигляді частини квартири. 14.06.2016 року вона звернулась до Шостої Запорізької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але у видачі свідоцтві їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження сина матірю записана [PERSON]. З наданих документів неможливо встановити, що заявниця є матерію [PERSON]. Їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON], який помер 15.11.2013 року, з метою оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього; Представник заявника за довіреністю [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що [PERSON] є її мати. Вона, маючи дівоче прізвище «Коротка» в 1958 році уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу виявила бажання взяти прізвище «Забашта», про що й вказано у свідоцтві про шлюб. Але разом із [PERSON] мати проживала нетривалий час та не поміняла паспорт з дівочого прізвища «Коротка» на «Забашта». Від цього шлюбу народився син [PERSON]. Після смерті чоловіка [PERSON], мати, за паспортом «Коротка» уклала новий шлюб з [PERSON] та набула прізвища «Пастернак». Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради [PERSON], будучи належним чином повідомлена судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, питання щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин залишила на розсуд суду. Представник заінтересованої особи державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] будучи належним чином повідомлена судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Суд, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. На підставі свідоцтва про смерть, серії І-ЖС, №278906, виданого 16.11.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, встановлено, що [PERSON] помер 15.11.2013 року, про що складено відповідний актовий запис за №6340 (а.с.8). Згідно з даними паспорта, серії СА №535972, виданого 18.09.1997 року на імя [PERSON], останній народився [INFO] в м.Запоріжжя (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, серії ІV-ЯР, №114847, виданого 29.06.1959 року Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя, батьками [PERSON] записані на російській мові «Забашта Иван Иванович» та «Забашта Светлана Владимировна» (а.с.16). Згідно зі свідоцтва про одруження, серії ІІІ-УР, № 623464, виданого 04.05.1962 року Жовтневим р/б РАГС м. Запоріжжя, 29.12.1958 року укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) (а.с.16). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON], [INFO], 22.04.1965 року уклала повторний шлюб з [PERSON] (актовий запис №302), після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17). Відповідно до довідки про склад сімї від 21.11.2012 року, [PERSON] зареєстрована і мешкає за адресою [ADDRESS] разом із сином [PERSON], внуком [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с.11). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], і [PERSON], які є сусідками заявника, кожен окремо, пояснили суду, що заявник дійсно є рідною матірю померлого [PERSON], який за життя проживав разом із заявницею та не мав своїх дітей, дружини. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником, [PERSON]та [PERSON], мету встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved