Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Заявниця 13.03.2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловка та жінки ( а. с. 2 4 ), посилаючись на те, що з [PERSON] ( чоловіком ) вона познайомилася давно, ще влітку 2001 року. Почуття у них виникли значно пізніше. Приблизно десять років тому, з 05.03.2005 року вони вирішили створити сім»ю. Ні вона ні [PERSON] не були на той момент в зареєстрованих шлюбах з іншими особами. З цією метою вони почали мешкати разом. [PERSON] взяв на себе обов»язок опікуватися також її дитиною - [PERSON], [INFO]. Вона в свою чергу максимум намагалася приділити увагу у вихованні сина [PERSON] - Дениса, [INFO]. Для спільного проживання вони вирішили винаймати житло, так як власного житла в них не було. Так, фактично з 05.03.2005 року та до 30.11.2008 року вони з відповідачем жили на зйомних квартирах. Взагалі у їх житті був встановлений чіткий розподіл обов»язків. Починаючи з 05.03.2005 року, вони постійно були разом, організовували власний побут та відпочинок, планували майбутнє, спільно вели господарство, турбувалися один про одного, підтримували один одного у будь-якій ситуації. Необхідності офіційного оформлення відносин у них немає. У 2008 році вони прийняли рішення придбати власне житло. За час спільного проживання вони накопичили певні заощадження у сумі близько 50\~000 грн. Відповідно розпочали спільно пошук житла. За результатами пошуку зупинили свій вибір на двокімнатній квартирі у новобудові по вул. Петровського, 29-Б у с. Щербані Полтавського району Полтавської області. Оскільки, власних заощаджень на придбання житла їм не вистачало, вона та її чоловік почали пошуки коштів, щоб придбати квартиру. Саме з такою метою 10.06.2008 року вона взяла в борг на підставі розписки у свого знайомого [PERSON] суму у розмірі 150 000 грн., про що додає доказ отримання та повернення коштів за розпискою. Дані кошти вона в подальшому передала своєму фактичному чоловікові [PERSON], щоб він їх використав для придбання спільного житла. Інші кошти на придбання квартири знайшов сам [PERSON] Усіма питаннями щодо оформленням документів на придбання квартири займався її чоловік. Вона в цьому йому повністю довіряла. 19.06.2008 року було оформлено договір купівлі продажу двокімнатної квартири номер 179 в будинку № 29-Б по вул. Петровського у с. Щербані Полтавського району Полтавської області. Квартиру було придбано за 373 000 грн. Право власності було оформлено виключно на [PERSON] В даній квартирі вони з чоловіком на протязі майже пів року робили ремонт. Взагалі всю документацію їх родини веде чоловік. Вона більше турбуюся про їх сімейний затишок, комфорт. 01.12.2008 року вони з чоловіком вселилися в дану квартиру. Як вона, так і [PERSON] здійснюють витрати по утримуванню квартири : комунальні платежі, поточний ремонт. Вона і на даний час фактично проживає в квартирі ( реєстрацію свого місця проживання за адресою квартири не проводила ). Натомість, останнім часом через побутові розмовки та фінансові труднощі, а як наслідок і сварки між нею та чоловіком, питання спільного проживання та ведення в подальшому спільного господарства все частіше ставиться під великий сумнів. Вона іншого житла не має. Її розмови з чоловіком щодо офіційного оформлення і її права власності на частину квартири залишаються не вирішеними. [PERSON] запевняє її в тому, що вона має такі ж самі права на квартиру як і він, і потреби в юридичних діях з даного приводу немає. Що у них усе буде добре і у неї не повинно виникати ніяких сумнівів з приводу придбаного ними житла. Що просто необхідно перечекати певний час тяжку обстановку вдома. Та на даний час вже більше місяця, а точніше з 01.02.2015 року вони з [PERSON] фактично разом не проживають. Чоловік постійно відсутній дома. Пояснень з приводу того, де він перебуває їй не надає. Часто ігнорує дзвінки. Питання їх родини, що виникають та потребують при їх вирішенні і участі чоловіка, також ігноруються останнім. Відповідно, аналізуючи в повній мірі ситуацію, що відбувається у її відносинах з [PERSON] на даний час, вона не має довіри доводам останнього. Незважаючи на те, що фактично на даний час у неї з відповідачем спору з приводу квартири, користування квартирою, її розподілу, чи будь-яких інших питань, не має, вона вважає, що для уникнення можливих непорозумінь з даного приводу в подальшому необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім»єю [PERSON] та її - [PERSON] без шлюбу, починаючи з березня 2005 року і по 01 лютого 2015 року, тобто по час фактичного проживання та ведення спільного господарства нею з Відповідачем. Оскільки, саме з 01.02.2015 р. вони живуть фактично окремо, спільно господарство не ведуть. Тобто, встановлення юридичного факту її проживання однією сім»єю без шлюбу із [PERSON] має значення для вирішення питання щодо поділу майна - квартири, набутої ними за час спільного проживання, та яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Про свій намір подати заяву до суду вона повідомила чоловіка. Заперечень з даного приводу від останнього не отримала. Він повідомив, що якщо це її заспокоїть, то може подавати таку заяву до суду. На її прохання чоловіком навіть написано власноруч підтвердження існування фактів викладених нею в заяві. За необхідності, всі його пояснення, за його словами, обіцяє підтвердити і в суді. Крім того, підтвердити факт проживання її з чоловіком однією сім»єю, починаючи з 05.03.2005 року, за необхідності, також можуть будь-хто зі спільних знайомих та родичів. Окрім того, до даного позову нею додаються докази ведення спільного господарства між нею та [PERSON] : розписка на отримання коштів, договір придбання квартири, докази здійснення ремонту в квартирі, докази здійснення оплат комунальних платежів по квартирі. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Прохала встановити факт проживання однією сім»єю [PERSON] ([INFO], ІНН [NUMBER]) та її - [PERSON] ([INFO], ІНН [NUMBER]) без шлюбу, починаючи з 05 березня 2005 року і по 01 лютого 2015 року. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявниця заяву підтримала та прохала задовольнити, надавши суду можливі докази на її підтвердження. А заінтересована особа : [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви ( а. с. 33 35 ). Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 22. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявницею доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявниці.

Outcome: approved