overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, але не може прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина. Прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження заявника зазначено, як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Те, що покійний був рідним батьком заявника підтверджується довідкою Тарасовецької сільської ради Новоселицького району №3914 від 28.12.2016 року. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, заяву слід задовольнити. На підставі ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилися спадщини, але він не може її прийняти, оскільки в свідоцтві про його народження по батькові його батька зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька - « [PERSON] ». В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про її розгляд без його участі, заяву просив задовольнити. Свідок [PERSON] в суді дав показання, що він являється сусідом заявника, покійного батька заявника він називав [PERSON] . Про інших осіб із таким ім`ям та по батькові в с.Рідківці Чернівецького району він не чув. Свідок [PERSON] в суді дала показання, що вона є сусідкою заявника та їй відомо, що його батьком був [PERSON] , іншої особи із іменем та по-батькові як [PERSON] в с.Рідківці Чернівецького району не має. Свідок [PERSON] в суді дала показання, що вона є сусідкою заявника, вона знала батька заявника як [PERSON] , іншої особи із іменем та по-батькові як [PERSON] в с.Рідківці Чернівецького району вона не знає. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина. По батькові спадкодавця в свідоцтві про народження заявника зазначено як « [PERSON] », однак те що покійний був рідним батьком заявника підтверджується довідками Магальської сільської ради Чернівецького району №515, №516 від 26.05.2021 року та показаннями свідків. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилися спадщини, але він не може їх прийняти, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище батька записане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька - « [PERSON] ». В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про її розгляд без його участі, заяву просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина. Прізвище батька заявника в свідоцтві про його народження зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище його батька записано як « [PERSON] », однак те що покійний був рідним батьком заявника підтверджується актом опитування сусідів від 30.08.2021 року. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, але він не може її прийняти, оскільки в свідоцтві про його народження мати зазначений як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина. Ім`я спадкодавця в свідоцтві про народження заявника зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть зазначено « [PERSON] », однак те що покійна була рідною матір`ю заявника підтверджується довідкою КП «Новоселицька міська тепломережа» Чернівецької області №2193 від 17.10.2018 року. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, але він не може її прийняти, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище та по батькові матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] відкрилася спадщина. Прізвище та по батькові спадкодавця в свідоцтві про народження заявника зазначено як « [PERSON] », однак те що покійна була рідною матір`ю заявника підтверджується довідкою Берестянської сільської ради Новоселицького району №279 від 10.09.2020 року. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1.32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померла [PERSON] під час життя заповіту не склала, тому у відповідності до ч. 1 ст. 1264 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON], оскільки є рідним племінником померлої по лінії батька. Однак, на даний час не збереглося жодних документів, які б могли підтвердити факт родинних відносин між ними. Ця обставина перешкоджає йому оформити спадщину після смерті тітки. Просив встановити факт, що [PERSON] була сестрою його батька [PERSON] та його тіткою по лінії батька, що підтверджується довідками Державного архіву. В судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу та просив задовольнити заяву. Зацікавлена особа - представник Драницької сільської ради Чернівецької області заяву визнав, пояснивши суду, що довідки Державного архіву підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали суду, що померла [PERSON] була тіткою заявника по лінії батька. Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO], була тіткою [PERSON] по лінії його батька, що підтверджується показами свідків, свідоцтвом про його народження, довідками державного архіву у Чернівецькій області № 482 від 04 жовтня 2013 року, № 564 від 07 листопада 2013 року, довідками відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції № 03-19/2782 від 04 жовтня 2013 року, № 03-19/3001 від 30 жовтня 2013 року та іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно оформити яке без встановлення факту родинних відносин неможливо, так як в його свідоцтві про народження матір»ю зазначена [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин, що його матір»ю є [PERSON]. Під час судового розгляду заявник подану заяву підтримав, просить задовольнити. Заінтересована особа, Рокитнівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явилася, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечення відсутні. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Свідки [PERSON], [PERSON] кожен окремо дали показання, що знають [PERSON] з дитинства, дійсно вона є матір»ю заявника, якого народила і виховувала сама. Чомусь в родині було два прізвища- [PERSON] і [PERSON]. Після війни ніхто не мав документів, при оформленні паспортів, виявилося, що мати заявника має прізвище [PERSON], хоч її батьки мали прізвище [PERSON]. Заявник, [PERSON], є сином [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народився [INFO] року в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, матір»ю вказана [PERSON], дані про батька відсутні, актовий запис № 12 від 18 лютого 1956 року (а.с.7 ). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області (а.с.6). Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 1998 року, яке набрало законної сили, за заявою [PERSON] встановлено факт належності архівної довідки від 29.07.1998 року, виданої [PERSON]. В мотивувальній частині рішення зазначено, що заявниця має прізвище [PERSON], хоч її батьки мали прізвище [PERSON]. Згідно довідки Рокитнівської сільської ради від 17.09.2015 року [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно проживала в [ADDRESS] (а.с.10). З»ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що матір»ю заявника є [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [PERSON] є його матір»ю, але відсутні відомості про реєстрацію та розірвання шлюбу між подружжям [PERSON] батьками заявника, які б підтверджували факт їх родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] є його зведенною сестрою та спадкоємцем першої черги, але до нотаріальної контори остання не зверталася, а тому є такою, що не прийняла спадщини. Встановлення факту родинних відносин його з [PERSON] необхідний для подальшого оформлення спадкової справи, оскільки в нотаріальній конторі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, його представника дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON] померла 15 серпня 2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 279182, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Мати заявника народилася 16 березня 1921 року у сімї [PERSON] та [PERSON] і від народження мала прізвище [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії А №1155378. У 1942 році вона вийшла заміж за [PERSON] і прийняла його прізвище [PERSON], в сім»ї яких 16.03.1943 року народився заявник, згідно свідоцтва про народження серії ЯЯ №564619. В подальшому шлюб між подружжям [PERSON] був розірваний, і мати заявника прийняла своє дошлюбне прізвище, актовий запис про державну реєстрацію розірвання шлюбу відсутній, згідно довідок, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам»янському району. 7 квітня 1956 року у Макарихському сільРАЦС Знам»янського району Кіровоградської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії ЯФ № 370064. Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що він є племінником [PERSON], яка померла 21.02.2006 року, та яка була рідною сестрою його батька [PERSON] В даний час виникла необхідність установити факт родинних відносин між заявником і померлою тіткою для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. З листа Дніпропетровської районної державної нотаріальна контора вбачається, що вони просять слухати справу без їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, батьками заявника - [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]., що підтверджується Свідоцтвом про народження (а. с. 6). Дані про народження [PERSON] згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 16.10.2008 року (а. с. 8) не збереглися через відсутність книг реєстрації актів цивільного стану за 1926-1928 роки. Згідно копії військового квитка (а. с. 10) прізвище батька заявника - [PERSON]. Згідно Свідоцтва про смерть (а. с. 13) [PERSON] помер 23 березня 1992 року. Суд не може прийняти як докази зазначення прізвища батька заявника [PERSON] у талоні попередження (а. с. 11) та плані садиби (а. с. 12), оскільки відсутні дані, що підтверджують належність цих документів саме [PERSON]. 21 лютого 2006 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а. с. 14). Постановою державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори від 27.02.2009 року (а. с. 7) було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки [PERSON], померлої 21.02.2006 року, оскільки не підтверджуються родинні стосунки. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] повідомили суду тільки те, що вони були знайомі з бабусею заявника Євдокією. Однак вони плутались у її прізвищі та по батькові. Щодо тітки заявника вони взагалі нічого не повідомили. Свідок [PERSON] сестра заявника суду показала, що її тітку звали [PERSON] і її прізвище було [PERSON], однак вона не памятає коли померла тітка і дівоче прізвище свідка також [PERSON]. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка не дають суду підстав вважати, що заявлені вимоги є обґрунтованими та наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є рідним братом [PERSON], який помер 20.03.2002р. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 25/100 частки домоволодіння № 33 по вул..Московській в м.Маріуполі, яку заявник, фактично прийняв. Однак, оформити свої спадкові права [PERSON] не має можливості, оскільки документ, що підтверджує їх родинний зв'язок, а саме свідоцтво про народження брата, було загублено. Отримати відповідні підтвердження не має можливості, оскільки на його запит до архіву Приморського краю Російської Федерації, де народився брат залишився без відповіді. Стверджував, що спадковий будинок вони з братом отримали за заповітом після смерті батьків. На час смерті брата, вони проживали разом, ділили з ним спільний побут, піклувались один про одного, були дуже близькими людьми. Просив встановити факт родинних відносин між ним та його братом [PERSON] В судове засідання заявник та його представник не зявилися, надавши суду заяви з проханням розглянути заяву у їх відсутність та задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності на розсуд суду на підставі закону. Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про смерть № 1-НО 616753, виданого 20.03.2002р. Відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ м.Маріуполя Донецької обл.., [PERSON] помер 20.03.2002р. Зі свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився 1 січня 1949 року, яке було видано Кневичанською сільською радою, актовий запис № 83 від 27 серпня 1949 року, де батьками заявника вказані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до заповіту від 18.10.1988р., посвідченого головним лікарем лікарні швидкої допомоги та зареєстрованого в книзі за № 3, [PERSON] заповіла належний їй будинок № 33 по вул.Московській в м.Маріуполі своїм синам [PERSON] та [PERSON]. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.01.1993р., виданого державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-719, [PERSON] належить 64/100 частки будинку № 33 по вул.Московській в м.Маріуполі. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.1993р., виданого державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-913, [PERSON] належить 25/100 частки будинку № 33 по вул.Московській в м.Маріуполі. З копії домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку №33 по вул.Московській в м.Маріуполі, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46365329 від 04.01.2017р., спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Таким чином під час розгляду справи у суді факт родинних відносин між заявником та його братом були доведені, оскільки це було підтверджено відповідними документами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що він є сином [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки в написанні імені матері виникла плутаниця. В даний час виникла необхідність установити факт родинних відносин між заявником і померлою матір'ю для отримання спадщини за законом. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи надійшла заява від 03.11.2017 року про розгляд справи без участі їх представника. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокофєва О.В. у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] року в с. Дубова Жмеринського району Вінницької області. Згідно довідки про шлюб № 1331 від 04.07.2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 86 від 27.10.1966 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.03.2016 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [PERSON] є його батьком. Із Свідоцтва про укладення шлюбу від 09.03.1985 року вбачається, що [PERSON], [INFO], 09 березня 1985 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно Свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. З довідки КВЖРЕП Індустріального району № 445 від 09.02.2016 року вбачається, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] та мала сина [PERSON], 1967 року народження, який зареєстрований у цій же квартирі. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали у судовому засіданні, що померла [PERSON] є дійсно матір'ю [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право отримання спадщини за законом після смерті матері. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved