Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2016 з [PERSON] на користь ПАТ «Старокиївський банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №29/ПК-2013 від 05.08.2013 у розмірі 94977,27 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., на виконання якого був виданий один виконавчий лист. 17.10.2017 між ПАТ «Старокиївський Банк»та [PERSON] укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги щодо відступлення прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №29/ПК-2013 від 05.08.2013 року. Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на [PERSON] . Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2016 з [PERSON] на користь ПАТ «Старокиївський банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №29/ПК-2013 від 05.08.2013 у розмірі 94977,27 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. 12.08.2016 представником ПАТ «Старокиївський банк» отримано один виконавчий лист №756/2748/15-ц. Як убачається з матеріалів справи, 22.08.2016 головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Микитин О.С. відкрито виконавче провадження №51992355 з виконання виконавчого листа №756/2748/15-ц, виданого 12.08.2016 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Старокиївський банк» суми боргу в розмірі 95220,87 грн. (а.с.196). 17.10.2017 між ПАТ «Старокиївський Банк»та [PERSON] укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги щодо відступлення прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №29/ПК-2013 від 05.08.2013 (а.с.146-152). Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до [PERSON] , суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов`язанні [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved