Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що народився [INFO] в с.Броварки, Глобинського району, Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 1949 року, згідно якого його прізвище зазначено як « [PERSON] », а прізвище батьків зазначено як « [PERSON] ». В подальшому, в документах його прізвище зазначалося як « [PERSON] » так і « [PERSON] ». При цьому, в його паспорті як громадянина Російської Федерації прізвище зазначено як « [PERSON] » (на рос.мові). Оскільки, заявник на даний час проживає в Україні, тому звернувся до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Прилуцького МВ Управління ДМС України в Чернігівській області по питанню оформлення дозволу на проживання в Україні. Проте останніми, при перевірці поданих ним документів, в тому числі й свідоцтва про народження, було встановлено, що оскільки його прізвище, зазначене в свідоцтві про народження, не відповідає тому, яке вказане в паспорті, йому було рекомендовано звернутися до суду по питання встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно є одна і та ж особа. В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Крім того пояснила, що оскільки заявник за станом здоров`я, а саме ампутація ноги, не має можливості особисто прийняти участь в судовому засіданні, просила суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Прилуцького МВ Управління ДМС України в Чернігівській області Антонова І.А. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 1949 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Місце народження с.Броварки, Глобинського району, Полтавської області (а.с.4). Згідно копії паспорта громадянина Російської Федерації за № [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] » ( на рос. [PERSON] народився [INFO] в селі Броварки Глобинського району Полтавської області (а.с.5). У відповідності до копії перекладу паспорта громадянина Російської Федерації за № [NUMBER] , з російської мови на українську, встановлено, що прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». 25 вересня 2017 року у цивільному провадженні №2-о/742/185/17 (єдиний унікальний №742/2759/17), Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Броварки, Глобинського району, Полтавської області та [PERSON] , [INFO] , уродженець села Броварки, Глобинського району, Полтавської області, дійсно є одна і та ж особа. Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2017 року (а.с.10). Крім того, згідно Свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 15 червня 1965 року, встановлено, що [PERSON] , який народився 1949 року навчався в Заможненській восьмирічній загальноосвітній трудовій політехнічній школі с.Заможне, Федорівської сільради, Глобинського району, Полтавської області (а.с.9). 26 листопада 1970 року « [PERSON] » (на рос.мові) видано Військовий квиток серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії Трудової книжки колгоспника за №352 від 12 жовтня 1961 року, вказано прізвище заявника як « [PERSON] », рік народження 1949. Заявник працював трактористом в колгоспі «Шлях до комунізму», Федорівської сільради, Полтавської області (а.с.6). У відповідності до копія Трудової книжки від 26 листопада 1973 року, вказано « [PERSON] » (на рос.мові), 1949 року народження. У додатку до трудової книжки дата народження - 27 вересня 1949 року (а.с.8). Відповідно до копії листа Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України від 12 квітня 2019 року за №8.1-1445/8.1.1-19, вбачається, що [PERSON] , громадянином Російської Федерації подано до Прилуцького МВ Управління ДМС України в Чернігівській області заяву щодо продовження строку перебування на території України у зв`язку із наміром подати клопотання про набуття громадянства України за територіальним походженням, оскільки він народився до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України». Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження, в т.ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що [PERSON] дійсно народився [INFO] в с.Броварки, Глобинського району, Полтавської області, навчався та працював на території України, при цьому в його документах допущено неточності щодо зазначення його прізвища як з апострофом так і без, при цьому виправити які заявник позбавлений можливості, тому враховуючи його інтереси, достатність доказів та відсутність спору, приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі, оскільки факт тотожності [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved