Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про видачу обмежувального припису, де заінтересованою особою є [PERSON] . Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що з 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22.11.2007 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, після чого останні продовжували проживати разом. Протягом останнього часу [PERSON] вчиняв сварки, під час яких ображав [PERSON] нецензурною лайкою, принижував, залякував, застосовував до неї фізичне насилля, чим робив її життя нестерпним. Від зазначених дій заявниця відчувала емоційну невпевненість, нездатність себе захистити та побоювалась за свою безпеку та безпеку їх спільних дітей. Так, 17.08.2019 року, за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 14 , в приміщенні магазину «Посуд», де працює [PERSON] , під час сварки, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс заявниці тілесні ушкодження, внаслідок чого остання була вимушена звернутись до Вугледарської міської лікарні. Співробітниками поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно [PERSON] за вищезазначеним фактом отриманих [PERSON] тілесних ушкоджень. Заявниця неодноразово викликала співробітників поліції за фактами спричинення їй домашнього насильства зі сторони [PERSON] . Після вчинення [PERSON] . вищезазначених дій, [PERSON] була вимушена втекти з місця перебування, звернулась до Благодійної організації «Слов`янське серце», співробітники яких здійснюють психологічний та юридичний супровід. Через неправомірні дії [PERSON] заявниця вимушена проживати у батьків за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з вищевикладеним [PERSON] не може вийти на вулицю на прогулянку, боїться за своє життя та здоров`я. Тому, заявниця просить суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] та встановити заходи тимчасового обмеження прав останнього та покладення строком на шість місяців таких обов`язків: заборонити наближатися на відстань ближче 50 (п`ятдесяти) метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] , за такими адресами: [ADDRESS] (місце реєстрації); [ADDRESS] (місце тимчасового перебування); 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 14 (місце роботи магазин « Посуд »); заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні 25 жовтня 2019 року уточнила вимоги заяви та просила суд виключити з прохальної частини заяви вимоги щодо заборони [PERSON] наближатися на відстань ближче 50 (п`ятдесяти) метрів до місця реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Представник заявниці [PERSON] в судове засідання 25 жовтня 2019 року не з`явилась, про місце дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 25 жовтня 2019 року не заперечував проти задоволення вимог заяви та видачу відносно нього обмежувального припису. Після оголошеної судом перерви, заявниця [PERSON] , представник заявниці [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 01 листопада 2019 року не з`явились, надали до суду письмові клопотання, якими просили розгляд справи завершити за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12 березня 2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Як вбачається з витягу з рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 22 листопада 2007 року позов [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 31 серпня 1991 року у виконкомі Вугледарської міської ради Петровського району Донецької області (а.с. 10). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 серпня 2019 року 17.08.2019 року о 13 годині 30 хвилин [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину « Посуд », який розташовано у будинку №14 по вулиці 30-річчя Перемоги міста Вугледар , умисно наніс [PERSON] тілесні ушкодження. Відомості про вищезазначений факт нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050540000157 від 18.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 11). Як вбачається з постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 173-2 КУпАП було повернено до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №219863 від 30 липня 2019 року [PERSON] 30 липня 2019 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані, в приміщенні «Центральний ломбард», розташованого за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 7, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї доньки [PERSON] . Відповідно до постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернено до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Згідно п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно п 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи викладені вище обставини справи, а також зазначені положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію, направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Отже, проводячи аналіз поданих доказів, суд вважає, що не дивлячись на те, що наданими до суду витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 серпня 2019 року та копії постанов Вугледарського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року та від 11 січня 2018 року, не притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності з вчинення домашнього насильства та/або до кримінальної відповідальності за нанесення заявниці тілесних ушкоджень, однак викладена в них інформація дозволяє прийти до переконання про наявність конфлікту між сторонами. З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні очевидні ризики заподіяння домашнього насильства [PERSON] відносно колишньої дружини [PERSON] , а тому, з метою застосування превентивного засобу стримування та попередження повторення неправомірних дій зі сторони кривдника, суд вважає, що до кривдника - [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис, а вимоги заяви [PERSON] про видачу обмежувального припису підлягають частковому задоволенню. Що стосується вимог заяви [PERSON] щодо наближення [PERSON] ближче 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] , то в даній частині вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки заявницею не надано доказів необхідності встановлення саме такої відстані, тому суд з урахуванням наведених обставин, вважає за необхідне встановити відстань у 25 метрів. Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повідомити уповноважений орган Національної поліції України з приводу обставин домашнього насильства зі сторони [PERSON] та вирішити питання профілактичного обліку кривдника [PERSON] на визначений судом строк. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: partial