Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Заявник звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою в якій просила суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є її дядьком. Вказувала на те, що її рідний дядько [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. Зазначає, що її мати [PERSON] (до шлюбне прізвище [PERSON] ) є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. За своїм психічним станом, внаслідок психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може захистити самостійно свої інтереси, у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з даною заявою, якою просила суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2019 відкрито провадження у справі (а.с. 20). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2020 по зазначеній цивільній справі було призначено судову експертизу, провадження по справі зупинено (а.с. 47). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року, означену цивільну справу передано для розгляду в моє провадження. В подальшому, до Святошинського районного суду м. Києва надійшов висновок експерта № 447 від 14.08.2020. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2020 справу прийнято до провадження, при цьому, провадження у справі поновлено провадження та призначено до розгляду (а.с. 55). Заявник вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених в заяві, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації заяву підтримала в повному обсязі, до суду не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.43). Представники заінтересованої особи Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 заяву підтримала в повному обсязі, до суду не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.45). Суд дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Судовим розглядом встановлено, що мати заявниці - [PERSON] ( [PERSON] ) є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно з довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 Департаменту охорони здоров`я від 02.10.2019 №3127 [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, безстроково (а.с. 7). Відповідно до Пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої у свідоцтві зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно з довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 Департаменту охорони здоров`я від 02.10.2019 №3128, [PERSON] на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с. 13). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 16 липня 1994 року зареєстрували шлюб у Центральному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів м. Києва, зі зміною прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 27.04.1974 року зареєстрували шлюб у Палаці одруження «Жовтневий», зі зміною прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а.с. 16). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від 14.08.2020 р. № 447, проведеної стосовно [PERSON] , [INFO] , Київським міським центром СПЕ, з наданих об`єктів експертизи відомо, що підекспертний народився в асфіксії, з раннього дитячого віку відставав в психомоторному розвитку, у зв`язку з чим навчався в допоміжній школі, а згодом в школі-інтернаті для розумово відсталих дітей, програму яких засвоював з великими труднощами. З медичної документації відомо, що підекспертний тривалий період часу, а саме з 1980 р. - систематично спостерігається лікарями-психіатрами КМПНД № 4, де весь час його психічний стан розцінюється як «Розумова відсталість ступеню дебільності неуточненого ґенезу». З даного періоду часу в структурі психопатології у підекспертного лікарями-психіатрами фіксуються ознаки вираженого недорозвитку пам`яті, уваги, інтелекту, мислення, критики, ознаки соціально-побутової дезадаптації. Зокрема відомо, що на теперішній час [PERSON] має II групу інвалідності з дитинства, в зв`язку з хронічним психічним захворюванням, безстроково. При теперішньому клінічному психіатричному дослідженні підекспертний доступний формальному та малопродуктивному контакту, виявляє ознаки вираженого недорозвитку пам`яті, уваги, інтелекту, мислення, критики, ознаки емоційно-вольових порушень, ознаки соціально- оутової дезадаптації, які в комплексі, з урахуванням даних анамнезу, віповідають клінічним уявленням та діагностичним критеріям хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (згідно з МКХ-10 Е71). Ступінь психічних розладів на теперішній час такий, що за своїм психічним станом [PERSON] , 1963 р.н., не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. На теперішній час [PERSON] , 1963 р.н., страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розуумової відсталості (згідно з МКХ-10 Р71). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , 1963 р.н., не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-54). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 447 від 14.08.2020 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, суд вважає необхідним подання задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved