Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона з березня 1997 року по 2010 рік працювала у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива» (далі СТзОВ «Нива») с. Поляхове, Теофіпольського району. Їй як працюючому члену СТзОВ «Нива» при розпаюванні земель товариства, виділено земельну ділянку (пай) у розмірі 2,90 га розташовану на території Поляхівської сільради. Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії ІІ-ХМ [NUMBER] зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №511 від 16 лютого 1999 року, однак у ньому помилково вона записана під прізвищем «[PERSON]». Помилка допущена СТзОВ «Нива» при складанні списків осіб, які мали право на земельні частки (паї), що були Додатком 1 до Державного акту про розпаювання земель, оскільки з 1996 по 2004 роки вона проживала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] і в селі всі її називали прізвищем «[PERSON]». Оскільки державні акти всіх власників знаходилися у СТзОВ «Нива», яка на правах оренди користується землями, вона лише у грудні 2017 року виявила що в державному акті допущена помилка коли їй видали державний акт на руки. Встановлення факту належності їй державного акту серії ІІ-ХМ [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], [INFO], необхідне їй оскільки в зв'язку із розбіжністю прізвища у державному акті та паспорті вона не може реалізувати право власності на належну їй земельну ділянку. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно показів в судовому засіданні свідка [PERSON], в с. Поляхова у ТОВ «Нива» працювала [PERSON], деякий час вона проживала однією сім?єю із [PERSON], тому в селі думали, що вона зареєструвала шлюб. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], свідоцтва про народження та трудової книжки колгоспника, заповненої 04 березня 1993 року прізвище заявниці «[PERSON]». Відповідно до довідки СТзОВ «Нива» від 15.01.2018 року в товаристві дійсно працювала [PERSON] з березня 1997 по грудень 2003 року під прізвищем «[PERSON]», а з 2004 року перебувала в трудових відносинах під прізвищем «[PERSON]». Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ [NUMBER] від 16 лютого 1999 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,90 га розташована на території Поляхівської сільради. Відповідно до довідок виданих Поляхівською сільрадою від 12.01.2018 р, в погосподарських книгах за 1996 - 2017 роки прізвище заявниці записано як «[PERSON]» і вона його не змінювала. Заявниця звернулася до відділу Держгеокадастру у Теофіпольському районі із заявою про виправлення помилки у державному акті, однак їй було відмовлено (лист від 26.01.2018 року №Б-7/0-0.32-8/145-18). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що державний акт на право власності на землю серії ІІ-ХМ [NUMBER] від 16 лютого 1999 року на [PERSON] [INFO], належить [PERSON] [INFO]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved