Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0030636, що розташований на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області площею 8,54 умовно кадастрових гектарах виданий на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви пояснила, що вона являється рідною племінницею [PERSON]. Після смерті тітки залишилася спадщина, яку заявник має намір прийняти. До складу спадщини входить Сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON]. Ім'я тітки заявника вказане в сертифікаті як «[PERSON]», в дійсності імя тітки [PERSON], що унеможливлює здійснення відповідних нотаріальних дій щодо прийняття спадщини, внаслідок чого заявник змушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заявлених вимог. Заінтересована особа, представник Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи в їх відсутність проти задоволення заяви не заперечував . Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, враховуючи думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13.11.2013 року встановлено, що батьком заявника був [PERSON] (а.с.5), відповідно сама заявник являється рідною племінницею його померлої сестри - [PERSON]. Після смерті [PERSON] яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) залишилася спадщина, яку заявник має намір прийняти. До складу спадщини входить Сертифікат на земельну частку (пай) серії ХР № 0030636 виданий на ім'я [PERSON] (а.с.8). Ім'я тітки заявника вказане в сертифікаті як «[PERSON]», внаслідок чого не можливо здійснити відповідні нотаріальні дії щодо прийняття спадщини. Наявність такої розбіжності заявник пояснює тим, що померлу тітку за життя називали [PERSON] і при оформленні сертифікату на земельний пай посадові особи не пересвідчилися у відповідності зробленого ними запису у документах, що посвідчують особу. Цей факт підтвердили свідки у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], пояснивши, що знають родину заявника і, що [PERSON] являється рідною племінницею [PERSON] так як її батько [PERSON] і [PERSON], були рідними братом і сестрою. При зверненні до Шевченківської державної нотаріальної контори заявнику було роз'яснено, що з приводу вирішення даного питання їй треба звернутися до суду (а.с.7). Вказані розбіжності у написанні ім'я тітки заявника в сертифікаті ставлять під сумнів належність їй правовстановлюючого документу. Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть можливість підтвердити належність вказаного документу та належно оформити спадщину. На підставі наданих доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved