Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, в обґрунтування своєї заяви зазначивши , що 23.05.1954 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане повторно 23.05.2000 року центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому , актовий запис №459. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №2078 від 11.04.1993 року, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, заявнику та його дружині [PERSON] на підставі спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Після смерті дружини заявника [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) заявник та його син [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), тобто фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем та в подальшому у спадковій квартирі. Спадщину не оформляли, будь-які спадкоємці відсутні. [INFO] року син заявника [PERSON] помер. Заявник вважаючи себе спадкоємцем за законом першої черги - прийняв спадщину, тобто фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем та в подальшому у спадковій квартирі. Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, а саме, що свідоцтво про право власності на житло № 2078, видане 11.04.1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] року, а також, що [PERSON], який помер [INFO] року є сином [PERSON], яка померла [INFO] року та сином [PERSON], [INFO]. Заявник надав суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити та справу розглянути без його участі. Заінтересована особа до суду не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 23.05.1954 року [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане повторно 23.05.2000 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому , актовий запис №459. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №2078 від 11.04.1993 року, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, заявнику та його дружині [PERSON] на підставі спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Проте при видачі вказаного вище свідоцтва у свідоцтві було помилково записано прізвище дружини заявника «[PERSON]». Після смерті дружини заявника [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) заявник та його син [PERSON], [INFO], як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), тобто фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем та в подальшому у спадковій квартирі. [INFO] року помер син заявника [PERSON]. Заявник вважаючи себе спадкоємцем за законом першої черги - прийняв спадщину, тобто фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем та в подальшому у спадковій квартирі. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.11.2013 року №00013093067 встановлено, що прізвище сина заявника [PERSON] - «[PERSON]», його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Але при видачі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2012 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, прізвище сина заявника було помилково вказано «[PERSON]». Згідно з довідкою ЖЕК-12 № 3851 від 19.11.2013 року [PERSON], який мешкає по [ADDRESS], проживав разом зі своєю сім`єю, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved