Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -вона та [PERSON] з 9 серпня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Хустського районного суду від 6 березня 2017 року; -від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею; -рішенням Хустського районного суду від 29 липня 2016 року [PERSON] було зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; -однак [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, а місце його знаходження невідоме з 7 вересня 2016 року, коли він виїхав в Росію на заробітки; -ухвалою Хустського районного суду від 26 травня 2017 року [PERSON] було оголошено у розшук; -вона одна утримує та виховує малолітню доньку, має право на отримання соціальної допомоги або призначення пенсії, якщо її чоловіка буде визнано безвісно відсутнім, звернулася до суду з заявою та просить: визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Хуст Закарпатської області, безвісно відсутнім. В судове засідання заявник не з`явилася. В своїй заяві /а.с.5-6/ заявлені вимоги підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи - Хустського РВ ДМС в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від представника заінтересованої особи до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.43 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст.305 ЦПК України: заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України: суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Судом встановлено, що [PERSON] є колишнім чоловіком заявника - [PERSON] , у них є спільна малолітня донька - [PERSON] , [INFO] ; місцем постійного проживання та реєстрації [PERSON] - є квартира [ADDRESS] , де він зареєстрований, але не проживає з вересня 2016 року, що підтверджується: рішенням Хустського районного суду про розірвання шлюбу /а.с.14/; свідоцтвом про народження дитини /а.с.23/ та довідкою Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області /а.с.18/. Рішенням Хустського районного суду від 25 липня 2016 року з [PERSON] було вирішено стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1000грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття /а.с.17/. 6 березня 2021 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.22/. Ухвалою Хустського районного суду від 26 травня 2017 року [PERSON] було оголошено у розшук, як боржника по сплаті аліментів /а.с.13/. Відповідно до довідки Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - [PERSON] , [INFO] , перебуває в розшуку та розшукується Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області за ухилення від сплати аліментів /а.с.15/. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] має заборгованість по аліментам станом на 01.05.2021 в розмірі 60706грн. /а.с.16/. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати безвісно відсутнім громадянина України - [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Хуст Закарпатської області, оскільки близько 5 років в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. При цьому, відповідно до положень ст.45 ЦК України: якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved