Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна., в якій просив визнати недієздатним свого брата [PERSON] . Вимоги заяви мотивує тим, що його брат страждає на психічне захворювання, є інвалідом другої групи, перебуває під наглядом у ВОПЛ №1 м. Луцька, що стверджується відповідною довідкою медичного закладу. Внаслідок прогресування психічного розладу [PERSON] став не усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного контролю та сторонньої допомоги. З братом він проживає разом, здійснює постійний догляд за ним. А тому, просив суд визнати його брата [PERSON] , [INFO] ,недієздатним та призначити його опікуном. Відповідно до ухвали суду від 04.11.2019 у справі було проведено судово-психіатричну експертизу. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, проте подали заяви про розгляд заяви без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. Внесла подання про призначення опікуна. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Покащів Ківерцівського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6) та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 4). З Довідок ВОПЛ №1 м. Луцька № 2690/2.05.19 від 14.08.2019 та виписки з історії хвороби № 1087 вбачається, що [PERSON] , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у ВОПЛ №1 м.Луцька. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експерта № 230 від 26.11.2019 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу з емоційно-вольовим дефектом. 27.02.2020 року представником заявника було подано подання Луцької районної державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки і піклування та призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним, оскільки наявний психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу з емоційно-вольовим дефектом, істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, слід призначити заявника опікуном над його недієздатним братом. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved