Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Заявник по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаною заявою, якою просить суд звільнити [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO] від повноважень опікуна [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO], а також призначити [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO] «А», опікуном над [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказує, що Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 31.08.2009 року гр-на [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON], [INFO] над останнім. Всупереч взятим на себе обовязкам опікуна, [PERSON] вже декілька років фактично не проживає в [INFO], не піклується про забезпечення підопічного необхідними ліками і медичним доглядом та створенням належних умов для його життя, у звязку з чим заявник змушений звернутися до суду для призначення нового опікуна над недієздатним. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю (а.с.26) [PERSON] заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що на сьогоднішній день проживає не в селі Раївка, а за межами Харківської області і не має змоги доглядати недієздатного [PERSON], проти встановлення опікуном саме [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заявника та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги селищної ради та просила призначити опікуном над її братом саме [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, вивчивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 31.08.2009 року гр-на [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON], [INFO] над останнім (а.с.4). Всупереч взятим на себе обовязкам опікуна, [PERSON] вже декілька років фактично не проживає в [INFO], не піклується про забезпечення підопічного необхідними ліками і медичним доглядом та створенням належних умов для його життя, що підтверджується актами депутата селищної ради від 17.03.2013 року (а.с.5) та від 16.05.2017 року (а.с.6). В ході обстеження житлово-побутових умов, проведеного спеціалістами виконавчого комітету селищної ради 31 травня 2017 року, було встановлено, що [PERSON] проживає за місцем своєї реєстрації: село Раївка Шевченківського району Харківської області, вулиця Суворова, 12. Разом із ним проживає його сестра [PERSON] та її співмешканець [PERSON], які фактично і здійснюють догляд за недієздатним, але законних підстав для захисту його прав та інтересів не мають (а.с.7). Сестра недієздатного [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи та за станом свого здоровя не може виконувати обовязки опікуна. Виконавчим комітетом селищної ради 31 травня 2017 року було прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.13,14). Згідно вимог частини 1 статті 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням заінтересованої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту. Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, судом вбачається доцільним призначити опікуном над [PERSON] [PERSON]

Outcome: approved