Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Заявник у липні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 06\~червня 2016 року в м.Тростянець помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,12 га та жилого будинку з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Криничне Тростянецького району Сумської області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. Більше 7 років, аж до дня смерті [PERSON] проживав з заявником та його сімєю в його будинку по вул. Радіщева, 22 в м. Тростянець Сумської області, хоча [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], де мешкає рідна сестра заявника [PERSON] Через свій похилий вік, незадовільний стан здоровя [PERSON] вимагав постійного догляду, який заявник та його сімя надавали йому. 17.07.2017 приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] виніс постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій у звязку з тим, що [PERSON] на день смерті [PERSON] не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою та заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору чи до приватного нотаріуса не подавав. На думку заявника, оскільки він не відмовився від спадщини, то вважає що на підставі частини 3 статті 1268 Ц К прийняв спадщину. Установлення факту проживання [PERSON] із батьком [PERSON] на час його смерті необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що він постійно проживав, на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем своїм батьком [PERSON], який помер 06.06.2016 в м.\~Тростянець Сумської області. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. [PERSON] пояснив, що батько з матірю все життя жили у с.Криничне Тростянецького району, а з 2007 року переїхали у м.Тростянець, спочатку незначний час пожили у родині сестри - [PERSON], а тому за адресою сестри батько був спочатку зареєстрований. Разом з тим батько з матірю перейшли жити до будинок у сина, де батьку було зручніше, оскільки він не мав однієї ноги, був інвалідом. Фактично батько з 2008 року постійно і до дня смерті проживав [INFO], через його вік та стан здоровя вирішили не турбувати його з питання реєстрації його за місцем фактично проживання у сина. На цей час через таку обставину заявник не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~\~ Судом установлено що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] помер 06 червня 2016 року в м. Тростянець Сумської області (а.с. 9). За життя 04.03.2013 року [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Братській, 23 у с.Криничне, земельні ділянки, що належать йому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку СМ № 001844, СМ №037704 заповів [PERSON] (а.с.13). Батько заявника на момент смерті був зареєстрований [INFO], а заявник був зареєстрований за іншою адресою вул.Радіщева, 22 у м.Тростянець Сумської області. Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 06.06.2016, через те що [PERSON] на день смерті [PERSON] не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою та заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору чи до приватного нотаріуса не подавав (а.с. 15). Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що є сусідками заявника і проживають [INFO]. Заявник проживає з дружиною Ганною, сином [PERSON] і батьками. Батько заявник [PERSON] до смерті жив з сином, він був інвалідом, помер більше року тому. Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49399272 від 10.10.2017 року наданою приватним нотаріусом [PERSON] після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Установлення факту проживання заявника з батьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Отже, у судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON], на час відкриття спадщини постійно проживав [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON], який помер 06.06.2016 року. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved