Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Заявники звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що при оформленні права власності, яке залишилося після смерті їхньої матері, внаслідок технічної помилки, було не вірно вказано вулицю місця знаходження майна. При зверненні до Реєстраційної служби дану помилку було виявлено, та відмовлено у здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно. Заявники зверталися з завою про внесення змін до правовстановлюючого документа, проте останнім було відмовлено в задоволенні даної заяви, тому заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявники не з'явилися до початку розгляду заяви надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25.09.2003 року, державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, заявникам було видано свідоцтво на спадщину за законом, а саме будинок [ADDRESS], зареєстрованим за № 12 /а.с. 15/. Відповідно до технічного паспорту будинок знаходиться по [ADDRESS] /а.с. 16-19/. Відповідно до довідки від 21.07.2015 року виданої Сільським головою Стремигородської сільської ради, зазначено, що мати заявників [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS], проте була допущена технічна помилка, де було вказано [ADDRESS] /а.с. 20/. Згідно ч. 1ст.234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 234 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст.235 ЦК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що при оформленні свідоцтва про право власності за законом, зареєстрованому в реєстрі за № 2425 від 25.09.2003 року складеного на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] посвідченого державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори виникла технічна помилка, та помилково вказано назву [ADDRESS].

Outcome: approved