Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 17 серпня 2005 року Камянка-Бузькою районною державною адміністрацією їй видано державний акт на землю про право власності на земельну ділянку за номером 421933 серії ЯА. Однак, в державному акті вона виявила помилку, яка була допущена у її прізвищі, а саме: «[PERSON] І.» замість «[PERSON] І.». Дана помилка у державному акті на землю перешкоджає їй використовувати власність на свій розсуд, а відтак звернулась до суду про її виправлення. В судове засідання заявниця не зявилась, подала до суду заву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, яку просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання\~не\~зявився,\~належним чином під розписку повідомлений, а тому згідно\~ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати\~на підставі наявних у справі\~матеріалів\~та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд\~приходить до\~переконання,\~що заяву слід задовольнити\~з\~наступних\~підстав\~. Судом встановлено, що 17 серпня 2005 року Камянка-Бузькою районною державною адміністрацією заявнику видано державний акт на землю про право власності на земельну ділянку за номером 421933 серії ЯА /а.с.5/. Як вбачається із копії паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків, прізвище заявниці значиться як «[PERSON] І.» /аркуш справи 6 та (зворот)/. Як випливає із довідки з місця проживання виданої ЛКП «Навколо Базару», прізвище заявника «[PERSON] І.» /а.с. 7/. У той же час в акті на землю прізвище зазначено «[PERSON] І.». Отже, безперечно є встановленим факт, що [PERSON] та\~[PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та\~ відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~Враховуючи \~наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення. \~\~На\~підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved