Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на підставі рішення Тимошівської сільської Ради народних депутатів від 16 березня 2001 року № 12-2 видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР №7121886701:02:000:205 на земельну ділянку площею 2,24 гектари на території Тимошівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області за межами населеного пункту), про що зроблено запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №205 від 07.03.2002 року, однак при його видачі була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, зокрема провести належну реєстрацію речового права в державному реєстрі речових прав. А саме його прізвище записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище написано, як « [PERSON] ». В інший спосіб, крім судового, неможливо виправити помилку у правовстановлюючому документі, яким підтверджується факт права на земельну ділянку з кадастровим номером 7121886700:02:000:0205. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду від начальника відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дорошка Р.І. до суду надійшов лист, в якому просить проводити розгляд справи без їх участі, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 20 жовтня 2004 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). З державного акту на право приватної власності на землю Серія ЧР № 7121886701:02:000:205 вбачається, що він виданий [PERSON] , який мешкає в с. Тимошівка Кам`янського району на підставі рішення Тимошівської сільської ради народних депутатів від 16 березня 2001 року №12-2 і йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,24 гектарів в межах згідно з планом (а.с. 5). Таким чином, досліджені судом документи дозволяють стверджувати, що при оформленні та видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №7121886701:02:000:205 була допущена помилка в напмсанні прізвища, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, зокрема провести належну реєстрацію речового права в державному реєстрі речових прав, отже заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved