Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з відповідною заявою, посилаючись на те що з 1998 року вона знаходилась у незареєстрованих шлюбних відносинах з [PERSON], з яким вони проживали разом, вели спільне господарство. Від вказаних відносин 16.06.2001 р. народилась донька [PERSON], яку [PERSON] мав намір офіційно визнати, проте в органах РАЦС, відомості в графі «батько» записано зі слів матері, з метою отримання статусу матері-одиначки, оскільки на той момент перебували у скрутному матеріальному становищі. Після народження доньки, [PERSON] зареєстрував їх у належній йому квартирі [ADDRESS], де вони разом проживали як одна сімя. У 2007 р. вона з донькою переїхала жити до батьків, через те, що [PERSON] почав вживати алкогольні напої, проте незважаючи на те, постійно підтримували стосунки, разом виховували дитину. [PERSON] надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, тобто виконував усі обовязки батька. 25.02.2015 р. [PERSON] загинув під час дорожньо-транспортної пригоди. Всі матеріальні витрати були понесені позивачем та її сімєю, оскільки кровних родичів померлий не мав. Оскільки, за життя відповідач визнавав, що [PERSON] є його рідною донькою, приймав участь у її вихованні, розвитку та матеріальному забезпеченні, а також враховуючи, що встановлення батьківства необхідно для реалізації особистих майнових та немайнових прав доньки, зокрема прав на спадщину, заявник просила суд встановити, що [PERSON], [INFO] який помер 25.02.2015 р., є батьком [PERSON], [INFO] Заявниця у судове засідання не зявилась, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у свою відсутність, за участю представника [PERSON] Представник заінтересованої особи 2 ВРАЦС НК МУЮ, у судове засідання не зявилась, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у відсутність представника відділу. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні доводи заяви підтримала із зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи 1 [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки встановлення зазначеного факту не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини. Заслухваши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], померлий 25.02.2015 р. перебували у незареєстрованих шлюбних відносинах, проживали разом як одна сімя, вели спільний побут. Від вказаних відносин 16.06.2001 р. народилась [PERSON], про що 24.07.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №204. Відомості про батька дитини в книзі записів про її народження внесені відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України, зі слів матері. Після народження дитини, померлий зареєстрував заявника та спільну дитину в квартирі [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві власності, де вони разом проживали. Відповідно до довідки КП «Новокаховське ЖЕУ» від 11.03.2015 р., за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] та [PERSON] У 2007 р. заявник з донькою переїхала жити до своєї батьків, через те, що [PERSON] почав вживати алкогольні напої. Проте, незважаючи на окреме проживання, вони продовжували спілкуватися, разом приймали участь у вихованні, фізичному та духовному розвитку дитини, матеріальному забезпеченні. [PERSON] здійснював всі обовязки батька. 25.02.2015 р. [PERSON] загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №48нк та свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №193866, актовий запис №141. 02.03.2015 р. відбулось поховання загиблого, де всі організаційні питання та матеріальні витрати понесла сімя [PERSON], оскільки кровних родичей окрім спільної з заявником доньки, він не мав. Вказані обставини справи підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON], які засвідчили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, вели спільне господарство, в наслідок чого у них народилась донька [PERSON]. [PERSON] завжди вважав останню своєю донькою, здійснював всі обовязки батька та мав намір офіційно визнати себе батьком, проте не встиг цього зробити. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно п.15 абз. 3 Постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно із ст..55 КпШС України, якщо батьки не перебували у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільної заявою батька і матері, або батько записується згідно з рішенням суду. При народження дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народження провадиться за прізвищем матері, імя та по батькові та національність записуються за її вказівкою. Таким чином, суд вважає, що сукупністю належних та допустимих доказів у справі було доведено той факт, що [PERSON], який помер 25.02.2015 р. є батьком [PERSON] [INFO], оскільки [PERSON] з померлим [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство до і після народження дитини. Враховуючи зазначене, а також те, що встановлення факту батьківства необхідно для реалізації особистих немайнових та майнових прав заявника та спільної дитини, заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved