Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Заявник звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №347/01-26 від 25.05.2021 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, якою підтверджується період роботи [PERSON] з жовтня 1980 року по грудень 1987 року в колгоспі ім. Леніна с. Перемиль, Горохівського району та [PERSON] за 1989-1991 роки на заводі «Волиньмаш» м. Берестечко Горохівського району належить [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що розпочала збирати документи необхідні для оформлення пенсії однак виявила, що у архівній довідці №347/01-26 від 25.05.2021 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, якою підтверджується період роботи з жовтня 1980 року по грудень 1987 року в колгоспі ім. Леніна с. Перемиль, Горохівського району її анкетні дані записані як [PERSON] та період роботи за 1989-1991 роки на заводі «Волиньмаш» м. Берестечко Горохівського району її анкетні дані записані як [PERSON] , хоча має бути правильно [PERSON] . Заявник до суду не з`явилася проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві [PERSON] , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наданою заявником копією архівної довідки №347/01-26 від 25.05.2021 року виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, підтверджується період роботи з жовтня 1980 року по грудень 1987 року в колгоспі ім. Леніна с. Перемиль, Горохівського району [PERSON] (так у документах по батькові не записано) та період роботи за 1989-1991 роки на заводі «Волиньмаш» м. Берестечко Горохівського району [PERSON] (так у документах) та її кількість відпрацьованих людино днів та заробітної плати про що є відповідні записи у документах архівного фонду (а.с.9). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 12 січня 2000 року анкетні дані заявника вказані як [PERSON] , [INFO] (а.с.3, 4). У копії вкладення в трудову книжку від 18.11.1988 року та серії [NUMBER] від 04.11.2010 року анкетні дані заявника вказані як [PERSON] , [INFO] (а.с.7). В судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка №347/01-26 від 25.05.2021 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, якою підтверджується період роботи з жовтня 1980 року по грудень 1987 року в колгоспі ім. Леніна с. Перемиль, Горохівського району [PERSON] та період роботи за 1989-1991 роки на заводі «Волиньмаш» м. Берестечко Горохівського району [PERSON] належить [PERSON] , тому заяв слід задовольнити та встановити факт, який просить заявник. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Outcome: approved