Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 13.12.2000 року нею прийнято спадщину після померлого чоловіка, у зазначених свідоцтвах її прізвище вказано як [PERSON], у той час як у паспорті її прізвище зазначено як [PERSON]. У звязку з чим вона вимушена звернутись до суду і просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 13.12.2000 року, видане нотаріусом другої [PERSON] державної контори [PERSON], належить спадкодавцю [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, де заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи другої [PERSON] державної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1589, на 1/2 частину житлового будинку А-1, цегляного, житлова площа якого 41,8 кв.м., з надвірними, господарчими та побутовими будівлями: сарай Б - цегляний, навіс Г - без обшивки, огорожа № 1-4 - дощата, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Панфілова, буд. 1, на земельній ділянці 400 кв.м. та свідоцтво про право власності від 13.12.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1587, на 1/2 частку в спільному майні, придбаному подружжям за час шлюбу житлового будинку А-1, цегляного, житлова площа якого 41,8 кв.м., з надвірними, господарчими та побутовими будівлями: сарай Б - цегляний, навіс Г - без обшивки, огорожа № 1-4 - дощата, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Панфілова, буд. 1, на земельній ділянці 400 кв.м. власником зазначено [PERSON]. (а.с. 5-6). Згідно паспорту громадянина України та пенсійного посвідчення, позивачка зазначена як [PERSON]. (а.с. 4, 8) У відповідності з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З вказанихдокументів, дослідженими в судовому засіданні, можна встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1589, на 1/2 частину житлового будинку А-1, цегляного, житлова площа якого 41,8 кв.м., з надвірними, господарчими та побутовими будівлями: сарай Б - цегляний, навіс Г - без обшивки, огорожа № 1-4 - дощата, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Панфілова, буд. 1, на земельній ділянці 400 кв.м. та свідоцтво про право власності від 13.12.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1587, на 1/2 частку в спільному майні, придбаному подружжям за час шлюбу житлового будинку А-1, цегляного, житлова площа якого 41,8 кв.м., з надвірними, господарчими та побутовими будівлями: сарай Б - цегляний, навіс Г - без обшивки, огорожа № 1-4 - дощата, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Панфілова, буд. 1, на земельній ділянці 400 кв.м. [PERSON], а зазначені розбіжності у написанні прізвища - це зроблена технічна помилка, тому суд вважає, вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved