Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В ході розгляду справи заяву було уточнено. В обґрунтування посилалась на те, що 10 грудня 2016 року померла її двоюрідна тітка [PERSON]. Після її смерті заявник [PERSON] отримала свідоцтво про смерть, з яким звернулася до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про відкриття спадкової справи з метою отримання спадщини за законом. На підставі цієї заяви було відкрито спадкову справу №8/2016. 05.04.2017 року Приватний нотаріус [PERSON] надала заявнику відповідь №29/02-14, у якій було зазначено, що їй необхідно звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як між рідними сестрами, оскільки Державний архів Дніпропетровської області надав відповідь, у якій повідомив, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO], відсутній. Отримати самостійно документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як між рідними сестрами, неможливо, так як у Державному архіві Дніпропетровської області повідомили, що велика кількість документів була втрачена під час Великої Вітчизняної війни, документи до 1944 року не збереглися. Для отримання спадщини заявник просив встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а саме: що [PERSON], [INFO], є двоюрідною племіннецею [PERSON], [INFO]. Заявник і представник заявника підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, відповідно до листа від 25 липня 2017 року просила розглядати справу без її участі. Свідок [PERSON], [INFO], у судовому засіданні зазначив, що заявниця є йому внучатою племінницею. Він є рідним братом [PERSON] та [PERSON], всього у їхній сімї було шестеро дітей, на сьогоднішній день він залишився один, на спадщину померлої сестри не претендує, заяву про прийняття спадщин не подавав. Зазначив, що у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], яка є заявницею по справі. У [PERSON] дітей не було. Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 грудня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 714765, виданого 19 грудня 2016 року Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2103 (а.с.17). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ВЭ № 097077, померла [PERSON] народилася 10 вересня 1948 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно з відповіддю з Державного архіву Дніпропетровської області від 28.02.2017 року № М-37-2017, надати копію актового запису про народження [PERSON], [INFO], неможливо через відсутність на зберіганні запитуваних документів (а.с. 5). Разом з цим, допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами і зазначив, що він є їхнім рідним братом. Згідно зі свідоцтвом про народження серії УГ № 773901, [PERSON] народилася 04 квітня 1924 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯС № 393624, виданого Чаплинським Бюро РАЦС, 11 квітня 1949 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №14, прізвище дружини після одруження Динец (а.с 10). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ЯЦ № 395708, [PERSON] народилася 05 червня 1950 року, її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії ІІ-КИ № 462444, виданого Жовтневим Д/с м. Дніпропетровська, 24 червня 1972 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1077, прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 8). У зазначеному шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 800480, виданого РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис №561, у якому батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Крім того, згідно з вимогами п. 1 ч. 1\~ст. 258 ЦПК України\~встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. \~Згідно з п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. За умовами п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Той факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], 14.12.1921 року є рідними сестрами, а заявник є двоюрідною племінницею [PERSON] підтверджується наданими доказами по справі, показаннями свідка [PERSON], тому, оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення заяви. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право отримання спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідної тітки.

Outcome: approved