Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Заявник у серпні 2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він [PERSON] є сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] 06 липня 1974 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу його мати змінила прізвище на «[PERSON]». При народженні йому було надано прізвище батьків, яке в російській транскрипції у всіх членів сім'ї звучить однаково «[PERSON] (а)». Однак при отриманні паспорту по досягненню шістнадцятирічного віку, його прізвище в українській транскрипції вже було зазначено з помилкою як «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Він є єдиним спадкоємцем померлого за законом першої черги. В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від померлого батька, але із-за розбіжностей в прізвищах з батьками, він не може реалізувати своє набуте право на спадщину від батька. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] [INFO], уродженець с. Новгородське м. Дзержинська Донецької області є рідним сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] року, необхідно йому для прийняття спадщини від померлого батька. Заявник в судове засідання не з'явився, його інтереси за довіреністю представляв [PERSON], який також не з'явився в судове засідання, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі народився [INFO] року. В свідоцтві про народження прізвище заявника по справі та його батьків в російській транскрипції було записано як «[PERSON] (а)», а батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). При отриманні паспорту по досягненню шістнадцятирічного віку прізвище заявника по справі в українській транскрипції вже було зазначено як «[PERSON]», чим відрізняється від прізвища своїх батьків. В інших документах прізвище заявника значиться як «[PERSON]», оскільки виписувались на підставі паспорту. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Отже, факт того, що заявник по справі дійсно є сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] року, який ні ким і ні чим не спростований, підтверджено тим, що в свідоцтві про народження матір'ю та батьком записані саме ці особи. З самого народження заявник по справі проживав в одній родині зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON], знаходився на їх утриманні. Після смерті [PERSON] саме заявник по справі як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв спадщину від померлого та з усіма документами (свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть та інші) звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлого батька. Згідно інформації приватного нотаріуса [PERSON] (а.с. 16-17) та державного нотаріуса Рижкова О.О. (а.с. 14-15) після смерті [PERSON] ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась. За таких обставин, суд вважає, що зазначені розбіжності в прізвищах заявника по справі зі своїми батьками є помилкою при заповненні документів. Тому, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заявник дійсно є сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] року, заявлені вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved