overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є внучкою померлої [PERSON] та двоюрідною правнучкою [PERSON], але відсутні документи, які б підтверджували факт їх родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин її з [PERSON] необхідний для подальшого оформлення спадкових справ. У судовому засіданні заявник заяву підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], (прізвище до одруження [PERSON]) є дочкою [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про народження серії І-КЕ № 348534, виданого Полтавським міським відділом ЗАГС (а.с. 6). Бабусею та дідусем по батьковій лінії заявниці були - [PERSON] та [PERSON] (прізвище до одруження - [PERSON] ) [PERSON], а батьками останньої були [PERSON] та [PERSON] ( нині померлі). [PERSON], в свою чергу, мала рідних сестер та брата, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (нині померлі). За життя [PERSON] бабуся заявниці, доглядала за своєю рідною тіткою [PERSON], яка проживала в [INFO] та померла 14.10.2003 р., після смерті якої залишилася земельна ділянка (пай) на території Куликівської сільської ради. 05 липня 2014 року померла бабуся заявниці [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 271586 (а.с. 10). Звертавшись до Куликівської сільської ради, Архівного відділу Полтавської райдержадміністрації, Державного архіву Полтавської області заявниці не вдалося відшукати свідоцтво про смерть [PERSON] та інші документи про прийняття спадщини після смерті останньої, що позбавляє заявницю [PERSON] в подпльшому оформленні спадщини. У судовому засіданні факт належності родинних відносин між заявником та її померлими бабусею [PERSON] та двоюрідною прабабусею [PERSON] підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON], померлої 07 жовтня 2014 року, оскільки в написанні імені та по батькові матері виникла плутаниця. В даний час виникла необхідність установити факт родинних відносин між заявником і померлою матірю для отримання спадщини за заповітом. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису у книзі записів актів громадського стану про народження № 8 від 11.07.1957 року, [PERSON] є матірю [PERSON], [PERSON] є її батьком. [PERSON] про одруження від 31.07.1976 року, [PERSON] змінила прізвище з «Руденко» на «Говоруха». Згідно [PERSON] про смерть, [PERSON] померла 07 жовтня 2014 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Оболонської Сільської ради Семенівського району Полтавської області, згідно якого вона заповідала земельну ділянку (пай) своїй дочці [PERSON]. З державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що земельна ділянка (пай) розміром 2,9 га, яка розташована на території Оболонської сільської Ради, належить на праві власності [PERSON] на підставі [PERSON] про право на спадщину за законом АВО № 228978 від 22.12.2000 року. Згідно [PERSON] про право на спадщину за законом АВО № 228978 від 22.12.2000 року [PERSON] отримала у спадщину після смерті чоловіка [PERSON] земельну ділянку (пай) розміром 2,9 га, розташованої на території Оболонської сільської Ради. Допитані у судовому засіданні як свідки рідні сестри заявника [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали у судовому засіданні, що померла [PERSON] є дійсно їх матірю. За час життя матері її імя та прізвище неодноразово записувалося по-різному, оскільки перекладалося з російської на українську мову різними особами по різному. Так, у свідоцтвах про народження трьох дочок зазначено імя матері як «Ганна», а у свідоцтві про народження [PERSON] імя матері зазначено «Галина». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право отримання спадщини за заповітом після смерті матері. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та матірю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки в написанні прізвища матері виникла плутаниця. В даний час виникла необхідність установити факт родинних відносин між заявником і померлою матір'ю для отримання спадщини за законом. У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання з'явилася. Проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що вона та заявник - [PERSON] є рідними сестрами. Їх мати - [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті з'ясувалося, що у паспорті та у свідоцтві про смерть її прізвище було зазначено як «[PERSON]», в інших документах - «[PERSON]». Представник заінтересованої особи Другої павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи надійшла заява від 22.08.2017 року про розгляд справи без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису у книзі записів актів громадського стану про народження № 16 від 03.05.1961 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [PERSON] є її батьком. Із Свідоцтва про одруження від 09.07.1983 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно Свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. З відповіді виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 02.08.2017 року на адвокатський запит вбачається, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] та мала двох дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Це підтверджується витягом із господарських книгах за 1964-1966 роки та 1977-1979 роки. Допитаний у судовому засіданні як свідок чоловік заявника [PERSON] показав, що померла [PERSON] є дійсно матір'ю [PERSON] та [PERSON]. За час життя матері її прізвище неодноразово записувалося по-різному, оскільки перекладалося з російської на українську мову різними особами по різному. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право отримання спадщини за законом після смерті матері. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON], який помер 26.09.2013 року, оскільки в її паспорті по батькові вона вказана як «[PERSON]», тоді як в усіх документах батька в тому часті в свідоцтві про смерть його ім'я вказано «[PERSON]» . В даний час виникла необхідність установити факт родинних відносин між заявником і померлим батьком для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. У судовому засідання к заявник доводи заяви підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася. Згідно листа заінтересованої особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора просить слухати справу без їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 26 вересня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у посвідченні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщин за законом після смерті [PERSON] Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] у м. Дніпропетровську. Її батьками були - [PERSON] та [PERSON]. У посвідченому нотаріально перекладі Свідоцтва про народження [PERSON] ім'я її батька зазначено як «[PERSON]». 09.12.1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] - мати заявника та [PERSON] суду показали, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є дочкою померлого [PERSON] та внучкою померлого [PERSON] оскільки в свідоцтві про її народження невірно зазначено по-батькові. У судовому засіданні заявник заяву підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що заявник - [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], згідно свідоцтва про народження заявниці серії ЯХ №295804 від 21.01.1950 р., виданий Н.-Михайлівським сільРАЦС (а.с.3), а батьком [PERSON], тобто дідусем заявниці, є [PERSON], згідно свідоцтва про народження № 53 від 25.10.1927р. (а.с.4). [PERSON], звернувшись до Красноградського районного ВРАЦС Харківської області про видачу свідоцтва про смерть її дідуся [PERSON], було відмовлено у його видачі у зв»язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці невірно зазначено по батькові «Райнатівна», а необхідно «Райнардівна». Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що\~є дочкою [PERSON], яка померла 30.05.2015 року, оскільки\~в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як «Охотник», тоді як в усіх документах матері в тому числі в свідоцтві про смерть її прізвище вказано «Галайда». В даний час виникла необхідність установити факт родинних відносин між заявницею і померлою матірю для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У матеріалах справи є лист, з якого вбачається що\~заінтересована просить розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника,\~ представника заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1\~ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 30.05.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть I-KИ № 635456. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 11.03.20156року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 53 у м. Дніпропетровську, вул. Косіора, буд. 52 після смерті [PERSON], через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] 01.08.1970 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, та дружині залишено дівоче прізвище «Галайда». Згідно свідоцтва про народження заявника I-AP № 825208 від 28.09.1971 року, актовий запис № 1742, вона народилась 23.08.1971 року умісті Дніпропетровську. В графі батьки прізвище матері помилково зазначено як «Охотник» замість «Галайда». Згідно довідки № 5184 від 12.10.2015 виданої КП Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, в тому, що померла була зареєстрована у [INFO] під прізвищем «Галайда» [PERSON] у судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони були особисто знайомі з [PERSON] і їм достовірно відомо, що вона є матірю [PERSON] Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї\~юридичне значення, оскільки\~надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на\~наявність підстав для задоволення заяви\~[PERSON] про\~встановлення факту родинних відносин між нею та матірю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті її матері відкрилася спадщина, однак вона як спадкоємець за законом у зв'язку із розбіжностями в свідоцтві про народження в написанні імені її матері, не може отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої вона просить справу розглянути без участі її представника, не заперечує щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] в суді дав покази, що він є чоловіком заявника, та йому відомо, що покійна [PERSON] була рідною мамою його дружини. В селі її також називали [PERSON], [PERSON]. Свідок [PERSON] в суді дала покази, що вона є дочкою заявника та їй відомо, що її бабусю по матері звати [PERSON], однак в свідоцтві про одруження бабусі помилково зазначено [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка була рідною матір'ю заявника, що підтвердили в суді свідки. Крім того, даний факт підтверджений довідкою Магальської сільської ради №1285 від 25.03.2016 року. Оскільки в свідоцтві про народження покійної зазначено [PERSON], а в свідоцтві про її одруження та народження заявника [PERSON], то встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику оформити спадщину. На підставі ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснила, що [INFO] в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати - [PERSON]. Заявник посилається на те, що після смерті матері вона як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, як з'ясувалося, в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як «[PERSON]» (рос. мова), у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Заявник зазначає, що за життя її мати перебувала у цивільному шлюбі із чоловіком на прізвище «[PERSON]», і запис прізвища матері був зроблений з її слів. Заявник посилається на те, що встановлення факту, що [PERSON] є її матір'ю для неї має юридичне значення при оформленні її права на спадщину. Заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області [PERSON] є її матір'ю. Представник зацікавленої сторони - Клембівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вих. №02-25-420 від 06.10.2014 р. за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона була сусідкою заявника. Пояснила, що дійсно [PERSON] - мати заявника, яку вона знала особисто. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є сусідкою заявника. Зазначила, що заявник дійсно є донькою [PERSON], заявник проживала разом зі своєю матір'ю, доглядала її за життя, після смерті матері здійснила поховання. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - паспорту, свідоцтва про народження заявника встановлено, що ім'я матері заявника у вказаному свідоцтві про народження зазначене як «[PERSON]» (рос. мова), із свідоцтва про смерть встановлено, що її матір значено, як «[PERSON]». Із свідоцтва про одруження, виданого 02.04.1969 року встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» Із виписки з погосподарської книги за 1980-1981 р.р. встановлено, що головою двору є [PERSON] з виправленим прізвищем на «[PERSON]». Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник, і встановлення факту родинних стосунків із покійною матір'ю має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її спадкових прав. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити той факт, що вона є матір'ю [PERSON], який помер 08 лютого 2014 року. Заяву мотивує тим, що її покійному сину належала на праві власності 1/3 частина квартири №17 в будинку №7, яка розташована на вул.Кільцевій у м.Львів-Винники. Оскільки заявник є матір'ю покійного, то має право на спадкування за законом. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні імені заявника у паспорті та свідоцтві про народження спадкодавця. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.11) [PERSON] помер 08.02.2014 року, про що 10.02.2015 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м.Львів Львівської області вчинено актовий запис №12. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON]В (а.с.5), у графі «батько» вказано [PERSON], у графі «мати» - [PERSON]. Разом з тим, як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9), таке видано спадкоємцю 1/3 частки майна [PERSON], який помер 19.05.2006р., його сину [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки спадкового майна видано [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6) у графі «батько» вказано [PERSON], у графі «мати» - [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, не зважаючи на розбіжності у написанні імені заявника у її паспорті та свідоцтві про народження [PERSON], суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що заявник є матір'ю [PERSON], є встановленим, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved