Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється родичем [PERSON], яка народилася [INFO] у м. Шахтарськ Донецької області. Внаслідок народження [PERSON], Шахтарським міськрайонним відділом запису актів цивільного стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки 21 вересня 2016 року видано свідоцтво про народження дитини. Місто Шахтарськ Донецької області є тимчасово окупованою територією. Заявник вказує, що батьки дитини проживають на тимчасово окупованій території України, тому вона, як родич батьків та самої дитини звернулася до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для проведення реєстрації новонародженої дитини та отримання свідоцтва про народження, однак у державній реєстрації народження їй було відмовлено. У зв'язку з вищевикладеним, просила суд встановити факт народження [PERSON], [INFO], місце народження - місто Шахтарськ Донецької області, у батьків: матері - [PERSON], [INFO], громадянки України, батька - [PERSON], [INFO], громадянина України. Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Згідно поданої заяви просить справу розглянути без її участі. Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Так, судом встановлено, що 08.09.2012 між громадянами України [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на «[PERSON]». Факт народження у громадян України [PERSON] та [PERSON] дівчинки на ім'я [PERSON], [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Шахтарським міськрайонним відділом запису актів цивільного стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Встановлено, що заявник є родичем [PERSON]. Судом встановлено, що при зверненні до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з метою реєстрації народження [PERSON] заявник отримала відмову № 1444/16.28-37 від 28.07.2017 у зв'язку з тим, що нею для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення.

Outcome: approved