Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до районного відділу пенсійного фонду щодо можливості врахування архівних довідок за вих. №01-17/804, №01-17/806, №01-17/808, №01-17/809 від 31.08.2017 та №01-17/974, №01-17/975 від 21.08.2020, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», при призначені пенсії за віком, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в її анкетних даних в архівних довідках є скорочення, а також помилково зазначено прізвище та ім`я російською мовою. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30.09.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Новопсковської районної комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» надала заяву, в якій зазначила, що всі відомості, що викладені в архівних довідках на [PERSON] були надані з первинних оригіналів документів, що підприємства, установи, організації передали на державне зберігання. Розгляд справи просила провести без участі представника. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] , дата видачі - 30.01.2020, орган, що видав - 4452, заявник - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.1962, [INFO] народилась « [PERSON] » (російською мовою). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області 15.05.1982, 15 травня 1982 року « [PERSON] » (російською мовою) уклала шлюб з « [PERSON] » (російською мовою), після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою). Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» за вих. №01-17/804, №01-17/808, №01-17/809 від 31.08.2017 її анкетні дані зазначені невірно « [PERSON] » (російською мовою) замість вірного « [PERSON] » (російською мовою), в довідках за вих. № 01-17/806 від 31.08.2017 та №01-17/975 від 21.08.2020 є скорочення в її анкетних даних, вона не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать їй, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені архівні довідки дійсно належать заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] від 31.10.1962, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.05.1982, паспортом заявника № [NUMBER] , дата видачі - 30.01.2020, згідно яких дошлюбне прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською мовою - « [PERSON] », після укладення шлюбу - « [PERSON] » (російською мовою); трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 01.08.1982, згідно якої заявник була членом колгоспу «Маяк» с.Заайдарівка Новопсковського району Луганської області з 01.08.1982 по 14.07.1983, з 19.02.1986 по 01.12.1986, з 18.11.1987 по 20.06.1993, членом колгоспу «Перше Травня» с.Заайдарівка Новопсковського району Луганської області - з 21.06.1993 по 29.03.1995, та членом колгоспу «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району Луганської області - з 08.08.1984 по 10.02.1985, що повністю узгоджується з відомостями, зазначеними в архівних довідках. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок [PERSON] має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки за вих. №01-17/804, №01-17/806, №01-17/808, №01-17/809 від 31.08.2017 та №01-17/975 від 21.08.2020 та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved