Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з серпня 2000 року до дня смерті [PERSON], який помер [INFO] та що заявник має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з серпня 2000 року вона перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах та проживала разом з останнім однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], вела з ним спільне господарство, вони мали спільний бюджет та опікувалися один за одним. За час спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на спільні кошти зробили ремонт у житлових кімнатах будинку № 9 за вищевказаною адресою, встановили огорожу, ворота, зробили колонку та обробляли земельну ділянку біля будинку. Також, разом з [PERSON] за вищевказаною адресою проживала його мати - [PERSON], заявник опікувалася та доглядала за нею, а після її смерті [INFO] [PERSON] разом з [PERSON] поховали [PERSON] [PERSON] помер [INFO]. Заявник поховала останнього за власні кошти. За своє життя [PERSON] заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] не має, спадкоємцем другої черги за законом є рідний брат померлого -[PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] На думку заявника, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки протягом тривалого часу проживала однією сім'єю зі спадкодавцем, після смерті [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Євсєєвої О.І. з заявою про прийняття спадщини та продовжує проживати у спадковому будинку [ADDRESS], підтримує житловий будинок та сплачує комунальні послуги. Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій повідомив суд, що не має можливості приймати учать у судовому засіданні, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Представник Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до акту депутата Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Старченко О.О. від 19 січня 2017 року, [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON], померлим [INFO], за адресою:[ADDRESS], з серпня 2000 року і до дня смерті [PERSON]; вони вели спільне господарство; [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] на день його смерті; займалася його похованням. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 134 від 13 жовтня 2016 року. Також, суду у якості доказів надані: довідка № 134, надана 13 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області для отримання допомоги на поховання [PERSON], який помер [INFO], відповідно до даних якої похорони покійного [PERSON] за власний рахунок провела [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]; квитанція № 999228 від 14 жовтня 2016 року про оплату [PERSON] ритуальних послуг в розмірі 4360,00 гривень; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46258217, сформований 21 грудня 2016 року приватним нотаріусом Євсєєвою О.І.; лист приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвої О.І. № 167/02-14 від 21 червня 2017 року, відповідно до даних якого 21 грудня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І. заведено спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON]; заяву про прийняття спадщини подала [PERSON]; заяву про відмову від спадщини подав [PERSON]; відомостей про заповіт немає; свідоцтва про право на спадщину не видавались; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) № 48158531, надана 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І.; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48158652, надана 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І.; свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла [INFO], серії [NUMBER], видане Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 16 від 24 січня 2009 року; свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 16 грудня 2009 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 2-3202, відповідно до даних якого [PERSON] після смерті матері [PERSON] передано у власність спадкове майно у виді житлового будинку [ADDRESS]; витяг, сформований 20 січня 2010 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 25083549, відповідно до даних якого [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16 грудня 2009 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 2-3202; Також суду надані: копія паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійного посвідчення серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]; копія паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім'я [PERSON]; свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 13 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області; копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи надані докази, суд вважає доведеним, що заявник та [PERSON], з серпня 2000 року до дня смерті [PERSON], який помер [INFO] проживання однією сім'єю, тому задовольняє вимогу заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому також враховує, що вказані обставини визнав брат померлого заінтересована особа [PERSON], про що подав нотаріально посвідчені заяву. В задоволенні вимоги заявника про встановлення факту, що [PERSON] має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги, суд відмовляє за безпідставністю вимог, при цьому виходить з того, що черговість спадкоємців за законом визначена нормами Цивільного кодексу України, зокрема Главою 86 Книги шостої: «Спадкове право» та не потребує встановлення у судовому порядку. Таким чином суд частково задовольняє вимоги заявника та встановлює факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з серпня 2000 року до дня смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: partial