Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що [INFO] року помер її дядько [PERSON]. Дядько проживав один, спадкоємців першої черги не мав. Спадкоємцем другої черги була мати заявниці - [PERSON], яка померла [INFO] року. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19.08.2016 року заявниці було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Заявниця поховала дядька за власні кошти. Враховуючи, що після смерті дядька відкрилася спадщина на земельну частку (пай), заявниця має намір оформити свої права на спадкове майно. Однак, зважаючи на різне написання прізвища та по батькові матері та дядька, наразі виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявниці та померлого дядька у судовому порядку. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представники підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин, просили задовольнити її та встановити юридичний факт того, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], який помер [INFO] року. Також заявниця надала до суду копію рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 05.09.2016 року про встановлення факту родинних відносин між нею та матір'ю - [PERSON]. Від заінтересованої особи - Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. На підставі ч.1 ст.197 ЦПК України під час розгляду справи судом здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вислухавши пояснення заявниці [PERSON], її представників, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.2015 року. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року було задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин і встановлено факт того, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.2003 року, [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2015 року. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] народився [INFO] року і його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 травня 2016 року. Факт родинних відносин померлого [PERSON] та [PERSON] підтвердила допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що вона із заявницею давно приятелюють. Вона особисто знала [PERSON] ([PERSON], як називає її свідок) та [PERSON] ([PERSON], як називає його свідок), оскільки їх сусідом був рідний дядько свідка [PERSON], а вона часто приїздила до свого дядька вгості і ходила до родини [PERSON]. У присутності свідка [PERSON] неодноразово називала [PERSON] своїм братом, а заявницю, [PERSON] - своєю донькою. Окрім того, у її присутності [PERSON] також називав [PERSON] своєю племінницею. Свідок [PERSON] зазначив, що заявниця є його сусідкою. Він працював разом із [PERSON] та [PERSON] у колишньому колгоспі ім. Чубаря, тому добре знав цю родину. У його присутності [PERSON] казала, що [PERSON] є її братом, а [PERSON] є її донькою. [PERSON] також у присутності свідка називав [PERSON] своєю сестрою, а [PERSON] - племінницею. [PERSON] також називала у присутності свідка [PERSON] своєю матір'ю, а [PERSON] - своїм дядьком. Окрім того, свідок пояснив, що бачив паспорт [PERSON], де її донькою була записана [PERSON]. Проаналізувавши надані заявницею докази і пояснення свідків, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], яка народилась [INFO] року, дійсно є рідною племінницею [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved