Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: ФОП [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 14 лютого 1990 року між ним та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, за яким він придбав жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці розміром 593 кв. метрів. Цей договір був засвідчений державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 282. В даний час він вирішує питання про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, на якій розташований його жилий будинок, та про внесення відповідного запису в Державний земельний кадастр України. Але під час перевірки наданих ним документів виявилось, що в договорі купівлі-продажу від 14 лютого 1990 року його прізвище зазначено неправильно - замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Це прізвище не співпадає з його прізвищем, зазначених в інших документах, а саме: свідоцтво про його народження серії [NUMBER] , виданого 23 лютого 1994 року виконкомом Варварівської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області (актовий запис № 18), в якому його прізвище зазначено як « [PERSON] »; паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 1998 року Синельниківським МРB УМВС України в Дніпропетровській області, в якому його прізвище зазначено як « [PERSON] »; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , виданого 24 липня 2001 року Державною податковою адміністрацією України, в якій його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Просить факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу жилого будинку жилою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці розміром 593 кв.м., посвідчений 14 лютого 1990 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. (зареєстровано в реєстрі за №282). Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа у відкрите судове засідання не з`явилась. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 23 лютого 1994 року Варварівською сільською Радою народних депутатів Синельниківського району [PERSON] народився [INFO] та його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно договору\~купівлі-продажу\~від 14\~лютого 1990\~року, посвідченого 14 лютого 1990 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстровано в реєстрі за №282, [PERSON] , що мешкає в с.Павлівка Синельниківського району Дніпропетровської області придбав жилий будинок жилою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці розміром 593 кв.м. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище ім`я та по батькові власника зазначено як [PERSON] . Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved