Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої [INFO] року. Зазначивши, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала покійному її дідусеві [PERSON], який помер [INFO] року. За станом здоров'я в лютому 2003 року вона забрала свою бабусю до себе в помешкання доглядати, так як їй було тяжко самостійно доглядати за собою, а саме поратись по господарству. [INFO] року помирає мати заявниці [PERSON] Так як заявниця мешкає в м. Кривому Розі і не мала змоги подати вчасно заяви до нотаріуса про вступ до спадщини, то їй було надано доручення громадянину [PERSON], який 27.03.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Пузанової Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на що приватним нотаріусом Пузановою Н.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що заявницею було пропущено шестимісячний термін після смерті [PERSON] Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Постувайло Я.О. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила, розглянути справу за її відсутності, рішення винести на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця його дружина. [PERSON] є бабусею його дружини, яка мешкала разом із ними з 2003 року за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] померла в 2010 році, її похованням займався він та його дружина. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця його донька. Його теща проживала в Запорізькій області, звали її [PERSON], вона погано ходила і донька забрала її до себе в 2003 році за адресою: [ADDRESS]. В цій квартирі жили його дружина, він теща та донька. Його дружина померла в 2011 році, теща померла в 2013 році. Похованням [PERSON] займалась його донька. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2013 року актовий запис №356 (а.с.8). Матеріалами справи підтверджується, що заявник [PERSON] є онукою по лінії матері померлої [PERSON] (а.с.5-13) Згідно довідки ЖБК «Рассвет-11» № 16 від 16.04.2018 року, в якій зазначено, що [PERSON] проживала на момент смерті з лютого 2003 року по 05.03.2013 рік разом з [PERSON] без реєстрації за місцем мешкання (а.с. 16). При зверненні [PERSON], що діяв від імені [PERSON] до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 05.03.2013 року, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Н.А. від 27 березня 2018 року, оскільки нею пропущений передбачений законом строк для прийняття спадщини. (а.с.15). Факт проживання заявниці разом зі своєю бабусею з 2003 року і до моменту її смерті підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які суду показали, що вони родичі заявниці, та померлу [PERSON] знали, і ствердили, що з 2003 року [PERSON] почала проживати зі заявницею за адресою: [ADDRESS], доглядала за бабусею. Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України). Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що заявниця [PERSON], яка є онукою померлої, тобто спадкоємицею за законом, проживала з 2003 року разом зі спадкодавцем [PERSON] по день її смерті [INFO] року, тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved