Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій вказують , що вони знаходяться у шлюбі з 07.12.2010 року, перебувають на обліку в службі у справах дітей Горлівської міської ради як кандидати в усиновлювачі, бажають усиновити малолітнього [PERSON], [INFO], який за рішенням виконкому Горлівської міської ради від 18.09.2013 року №762 переданий в їх родину під опіку. Між ними та дитиною склалися родинні стосунки. Їх рішення добре продумане, за станом здоров'я протипоказань до усиновлення не мають, для дитині створені всі умови для розвитку та проживання. Просять визнати їх усиновлювачами [PERSON], [INFO], внести зміни в актовий запис №721 від 23.08.2013 року, проведений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області про народження [PERSON], [INFO], записавши батьком [PERSON], матір'ю батьком [PERSON], змінити прізвище дитини «[PERSON]» на [INFO], змінити по батькові з «[PERSON]» на [INFO], ім'я, місце та дату народження залишити без змін. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, підтвердив викладені обставини, зазначив, що він має всі матеріальні умови для усиновлення, працює у ПАТ «Горлівський машинобудівник», для розвиту та проживання дитини у їх родині створені всі умови. Просив позов задовольнити. Заявник [PERSON] підтвердила викладені у заяві обставини, зазначила, що вони з чоловіком вирішили бути усиновлювачами, їх рішення добре продумане. [PERSON] проживає у їх родині, оскільки вони за рішенням міської ради визначені його опікунами, для нього створені всі умови для проживання та розвитку. Просила позов задовольнити. Представник заінтересованої особи - Горлівської міської ради, як органу опіки і піклування, до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суду заздалегідь надано письмову заяву представника заінтересованої особи за довіреністю Бикової О.В. з проханням розглянути справу без її участі, у якій заявлені вимоги вона підтримала у повному обсязі. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, що підтверджують матеріальне становище і житлові умови заявників, стан їх здоров,я, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог [PERSON], [PERSON] про усиновлення [PERSON], [INFO] на наступних підставах. У відповідності до ст..207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сини, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. З висновку виконкому Горлівської міської ради за №83 від 19.06.2013 р. вбачається, що заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлюючі в службі у справах дітей міської ради. За рішенням виконкому Горлівської міської ради №762 від 18.09.2013 року в їх родину під опіку був переданий [PERSON], [INFO]. Сторони перебувають у шлюбі з 07.12.2010 року. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], про що зроблений актовий запис №721 від 23.08.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] має всі правові підстави для усиновлення. Мати малолітнього, [PERSON], покинула дитину в пологовому відділенні територіального медичного об'єднання «Сімья і здоров'я», що підтверджується актом про покинуту дитину від 06.08.2013 року №1068 Горлівського ТМО «СіЗ». Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян №00012651153 від 23.08.2013 року Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. [PERSON], [INFO], має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Виконком Горлівської міської ради як орган опіки та піклування висновком від 11.10.2013 року за №03-3439 вважає усиновлення [PERSON], [INFO], громадянами України [PERSON] та [PERSON] доцільним та таким , що відповідає особистим інтересам дитини. Суд встановлює, що перешкод до усиновлення [PERSON], немає , його усиновлення є доцільним. Подружжя [PERSON] має всі умови та підстави для усиновлення. Тому суд задовольняє вимоги заявників.

Outcome: approved