Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про надання [PERSON], [INFO], амбулаторної психіатричної допомоги, посилаючись на те, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом. На підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року [PERSON] було призначено психіатричну допомогу у вигляді примусової госпіталізації до КУ «ООМЦПЗ». Нині хворий продовжує отримувати активну терапію в умовах зазначеного стаціонару. В ході лікування настало значне покращення хворобливих проявів та психічний стан [PERSON] покращилося, поведінка набула упорядкованого характеру. За висновком комісії лікарів він може бути переведений на амбулаторне лікування і під активний нагляд районного психіатра. Проте через зміни особистості та мислення, що настали внаслідок тривалої хвороби [PERSON], відсутність повної критики, що не дає йому змоги правильно оцінювати свої дії, [PERSON] не дає усвідомленої згоди на регулярний прийом рекомендованого підтримуючого лікування, що може призвести до чергового погіршення психічного стану та викликати загострення його хвороби. У судовому засіданні Головний лікар Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» підтримав подану заяву не в повному обсязі, посилаючись на такі обставини. На даний час стан [PERSON] погіршився і нині вживаються заходи для його нормалізації, проте після того як стан хворого покращиться та буде обстежено його стан комісією лікарів виникне потреба переведенні його на амбулаторне лікування. У зв'язку з цим заявник просив призначити [PERSON] примусове амбулаторне лікування на майбутнє. Присутній у судовому засіданні [PERSON] підтримав подану заяву та просив призначити йому амбулаторну психіатричну допомогу. Прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси Димерлій А.О. заперечував проти задоволення зазначеного клопотання. Законний представник [PERSON] - його мати [PERSON] заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не може бути задоволена, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, йому встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, приступообразнопрогредієнтна течія з формуванням змішаного (параноїдного, психопатоподібного) дефекта». 15.09.2014 року адміністрація Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із завою про застосування до [PERSON] ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року [PERSON] було призначено психіатричну допомогу у вигляді примусової госпіталізації до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я». Нині хворий продовжує отримувати активну терапію в умовах зазначеного стаціонару. Головний лікар Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» зазначив у судовому засіданні, що стан хворого на цей час погіршився. Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Оскільки на момент розгляду справи психічний стан [PERSON] погіршився, підстав для призначення наразі йому амбулаторної психіатричної допомоги немає. Ухвалення рішення про призначення такої допомоги на майбутнє суперечитиме закону. Отже, заява Головного лікаря Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» про надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку є необґрунтованою та не може бути задоволена.

Outcome: dismissed