Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що згідно договору купівлі - продажу від 29.12.1998 року, йому належить право власності на будинок із господарськими спорудами, який знаходиться по [ADDRESS]. У зазначеному документі заявник виявив помилку, а саме: невірно вказано прізвище - «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», а тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, підтримав вимоги, викладені у заяві та просить суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Узинської держнотконтори надіслала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із договором купівлі-продажу, серії ААН №842199 від 29.12.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Пашкевич Л.Г. Узинської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-5647, заявнику належить повне право власності (користування, розпорядження, володіння) на дерев'яний житловий будинок, житловою площею 18.5 кв.м з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по [ADDRESS]. У зазначеному документі його прізвище вказано як «[PERSON]», а ім'я та по батькові «[PERSON]». У паспорті громадянина України, серії [NUMBER], виданий MB №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 07.07.1999 року прізвище заявника вказано, як «[PERSON]», ім'я та по батькові - «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження, значиться в ньому як «[PERSON]», а у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний №-[NUMBER]) прізвище вказано та записано, як «[PERSON]». На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 29.12.1998 року заявник не звертав уваги на правильність написання свого прізвища, оскільки воно відповідало правопису прізвища яке було зазначено в попередньому паспорті громадянина Української PCP і лише після заміни паспорту, а саме після отримання паспорту громадянина України 07.07.1999 року, виявив наявність невідповідності у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає йому використовувати свою власність (розпоряджатись, користуватись, володіти) на свій розсуд і не може його подарувати або продати через наявність описки допущеної в правописі при зміні паспорту. Судом встановлено, що в зазначеному договорі купівлі - продажу, при його виготовлені, помилково зазначено прізвище власника - «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», що підтверджується матеріалами справи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договіру купівлі - продажу на будинок [ADDRESS], необхідно заявнику для належного використання його власності. Враховуючи, що факт належності зазначених правовстановлюючих документів є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом. Судом достовірно встановлено, що у договорі купівлі-продажу, серії ААН №842199 від 29.12.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Пашкевич Л.Г. Узинської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-5647, невірно вказано прізвище заявника - «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]».

Outcome: approved