Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], уродженця села Малі Котюжани Лозовського району Молдавської РСР померлим. Вказала, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1987 року. Від спільного життя мають двох дочок [PERSON] та [PERSON], які є повнолітніми. З 1996 року [PERSON] почав зловживати алкогольними напоями, втратив роботу, а на початку квітня місяця 2013 року повідомивши її, що їде в Херсонську область, пішов з дому без документів і більше не повернувся. Вона намагалася через знайомих відшукати чоловіка, але пошуки не надали бажаного результату. 10 грудня 2015 року вона подала до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області заяву про зникнення чоловіка, однак місцезнаходження чоловіка так і не встановлено. Оголошення померлим [PERSON] їй необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, оскільки починаючи з 2012 року по 2016 рік сім'я не може отримати орендну плату за земельну ділянку від сільгосппідприємства. Заявник у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засідання, що відбулося за часом раніше заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, вказала, що в 1995 році у неї та [PERSON] народився хлопчик, був інвалідом та помер у 2000 році. Після чого, останній запив, припинив працювати, вона подала на розлучення до суду і у 2009 році шлюб між ними було розірвано. [PERSON] про розірвання шлюбу не знав, їздив по заробітках, повертався, багато пив, зв'язувався з сумнівними компаніями, все з дому виносив та пропивав. У 2013 році [PERSON] повідомив дочці, що буде їхати в Херсонську область на заробітки. Дочка придбала йому квиток до міста Херсона, паспорту при собі він не мав так як загубив його, була лише копія паспорту, яку він взяв з собою. Потім зателефонував дочці та повідомив, що доїхав. Більше на зв'язок із сім'єю не виходив. Представник заявника у судовому засіданні просив оголосити [PERSON] померлим, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причина його неявки суду не відома. Заслухавши пояснення заявника його представника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградської області з заявою [PERSON] від 10 грудня 2015 року №530, матеріали цивільної справи №2-923/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав. На підставі довідок Суботцівської сільської ради від 08 червня 2016 року, від 19 липня 2016 року та від 02 вересня 2016 року судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований по [ADDRESS] але за вказаною адресою з 2013 року не проживає, його місце проживання (знаходження) сільській раді не відоме. До складу його сім'ї входять: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO] (а.с. 7,24,40). За даними Головного управління національної поліції в Херсонській області наданими на запит суду, місцезнаходження [PERSON] на території Херсонської області не встановлено. За скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень територіальними підрозділами ГУНП області він не затримувався, за обліками оперативно-довідкової служби УКП (карного розшуку) ГУНП не значиться, у готелях не проживав до медичних закладів не поступав (а.с.46). Згідно з листом Прикорднонної служби України, відомостей про перетин державного кордону України у період з 01 квітня 2013 року по теперішній час громадянином Україн [PERSON] в базі даних не виявлено (а.с. 48). З матеріалів перевірки Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області №530 ЖЕОЗ №2015000791 від 10 грудня 2015 року вбачається, що 10 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до відділу поліції з заявою, в якій просила допомогти встановити родинний зв'язок зі своїм колишнім чоловіком [PERSON], який був втрачений у 2013 році у зв'язку з аморальним способом життя останнього та його від'їздом на заробітки. В ході проведення перевірки фактів, які б вказували на те, що останній являється безвісно зниклим не зі своєї волі, не отримано, а також не встановлено фактів, які б вказували на вчинення з боку бідь-яких осіб можливих протиправних дій, що загрожують його життю чи здоров'ю. (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, 02 листопада 1987 року між заявником [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с. 6). Разом з цим з матеріалів цивільної справи №2-923/09 вбачається, що заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На момент розірвання шлюбу сторони проживали за однією адресою. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що з 1983 року проживає по сусідству з сім'єю [PERSON]. [PERSON] зловживав алкоголем, вчиняв бійки, ніде не працював. Три роки тому, поїхав десь на заробітки і більше не з'являвся у селі. Свідок [PERSON] у судовому засідання вказав, що він доводиться [PERSON] кумом. Бачив його, ще коли хрещениця (дочка останнього) виходила заміж. Казали, що він проживає десь у Молдавії. Останнім часом, проживаючи з [PERSON], він зловживав алкоголем, бив дружину, вони постійно сварилися. Взагалі він був дуже конфліктною людиною, вів бродяжницький спосіб життя, а потім взагалі пропав. Свідок [PERSON] (донька заявниці та [PERSON].) підтвердила обставини втрати зв'язку з батьком, наведені її матір'ю. Вказала, що дійсно батько в 2013 році поїхав на заробітки в Херсонську область, подзвонив, коли доїхав, і більше на зв'язок жодного разу не виходив. Відповідно до ст.46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з п.13 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. В законодавсті не вказано осіб, які мають право подати заяву про визнання особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Разом з цим у ст. 247 ЦПК України зазначено, що безвісна відсутність фізичної особи або оголошення її померлою спричиняє для заявника певні правові наслідки (право на розірвання шлюбу, право на спадкування тощо). Тому мета встановлення безвісної відсутності фізичної особи чи оголошення її померлою повинна бути обов'язково відображена в заяві. Заявник повинен вказати у своїй заяві ті дані, що обґрунтовують той чи інший юридичний стан фізичної особи (відсутність у місці проживання, час відсутності, передбачуване місце перебування, останнє відоме місце перебування і т. д.). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст. 114 СК України). Судом встановлено, що заявник звернулася до суду з даною заявою про оголошення [PERSON] померлим з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав на майно останнього. При цьому, шлюб між ними розірвано рішенням суду від 14 серпня 2009 року, яке набрало законної сили. [PERSON] має двох дітей, з якими він зареєстрований за однією адресою. Тобто, визнання [PERSON] померлим не створить для заявника певних правових наслідків щодо прийняття спадщини. З огляду на зазначене суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення. До того ж, на думку суду заяву подано передчасно, оскільки не вичерпані усі можливі заходи для знаходження (встановлення фактичного місця проживання) [PERSON] Необізнаність заявника про місцезнаходження колишнього чоловіка не може слугувати підставою для визнання його померлим. Суд в рамках цивільної справи не наділений, на відміну від правоохоронних органів, можливостями належного розшуку особи. Відтак, підстави вважати, що [PERSON] помер наразі відсутні. Судові витрати суд залишає по фактично понесеним заявником.

Outcome: dismissed