Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною завою; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про призначення піклувальника, мотивуючи свої вимоги тим, що має намір піклуватись за братом [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з смертю [INFO] опікуна [PERSON] . З дня народження та на даний час проживає разом з братом. Житлом останні забезпеченні. Заявник зазначає, що за братом доглядає, забезпечує харчуванням, здійснює контроль медичного лікування. Крім цього, вирішує питання відпочинку та питань побутового характеру. Окрім заявника в квартирі проживають його дружина, яка працює та син, який являється школярем. В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. В судовому засіданні на уточнюючі запитання головуючого судді заявник повідомив, що він хоче встановити опіку над рідним братом. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про призначення піклувальника [PERSON] , оскільки заявник звертався до органу опіки та піклування Галицької РА ЛМР та останньому було відмовлено в задоволенні такого. Так як він не надав відповідних документів Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 1 групи з дитинства, безтерміново. Мати [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2003 року у справі №2-4314/03 заяву [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: [ADDRESS] недієздатним. Відповідно до розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №1234 від 29.10.2003 року призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , 1978 року народження та опікуном належного йому майна. Відповідно до листа Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 08.10.2020 вбачається, що 01.10.2020 року [PERSON] подано заяву для видачі подання про можливість призначення опікуном повнолітньої недієздатної особи, із дорученням до неї документів вх.№3-О-51833/АП-31. Проте, останньому повернуто пакет документів долучених до заяви, оскільки ним не долучено довідки про доходи потенційного опікуна (піклувальника) за останні 6 місяців або декларацію про доходи за останній рік та акту обстеження житлових умов. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.61 ЦК України\~опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Як вже зазначалося, частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи положення вказаної статті можна зробити висновок, що вирішуючи питання призначення опікуна над недієздатною особою відповідне подання органу опіки та піклування є обов`язковим, натомість у внесенні такого подання заявниці було відмовлено. Доказів того, що вказане рішення органу опіки та піклування оскаржено, матеріали справи не містять. На підставі вищевикладеного, оскільки з листа Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №31-вих-79302 від 08.10.2020 вбачається, що заявнику відмовлено у внесенні подання до суду про призначення його опікуном над недієздатною особою з інвалідністю 1 групи з дитинства [PERSON] , [INFO] , то у задоволенні поданої заяви суд відмовляє. На підставі ст.ст.\~39,\~58,\~60,\~63 ЦК України,

Outcome: dismissed