Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не явився, надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи \~Регіонального сервісного\~центру МВС\~в Одеській\~областіу судове засідання не явився, надіслав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи Територіальний сервісний центр № 5151 РСЦ МВС України в Одеській області, будучи належним чином сповіщений, у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не оповістив. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявнику на праві власності належить транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Крім того, йому належить причіп бортовий 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . В зазначених правовстановлюючих документах прізвище заявника вказано « [PERSON] », тоді як, за паспортом громадянина України [NUMBER] , виданий 18.03.2019 р. органом: 5142, прізвище заявника записано українською - « [PERSON] ». При звернені заявника до відповідних органів з клопотанням про виправлення прізвища у вищевказаних документах, йому було відмовлено. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки, тому у заявника виникли ряд юридичних проблем під час реалізації свого права власності. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення ряду юридичних питань щодо реалізації свого права власності. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи представники заінтересованих осіб не заперечували, а заявник підтримав свої вимоги, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування прізвища заявника свідчать викладені ним у заяві обставини. За паспортом громадянина України [NUMBER] , виданий 18.03.2019 р. органом: 5142, прізвище заявника записано українською - « [PERSON] », тоді як у вищевказаних документах прізвище заявника помилково записано - « [PERSON] ». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки, тому у заявника виникли ряд юридичних проблем. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт належності вищевказаних документів, виданих на ім`я « [PERSON] », саме заявнику [PERSON] , суд вважає встановленим. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved