Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставу своїх вимог посилається на те, що з січня 1984 року по серпень 1986 року він працював помічником машиніста тепловоза, а потім по червень 2002 року машиністом тепловоза Іваньківських підїздних залізничних колій Черкаського виробничо-аграрного обєднання по виробництву, заготівлі та переробці цукрових буряків, що підтверджується записами в трудовій книжці. Дане підприємство визнано банкрутом і в 2005 році воно припинило свою діяльність. На даний час заявник досяг пенсійного віку і має намір вийти на пенсію, а тому звернувся до Іваньківської сільської ради Маньківського району для видачі йому довідок про роботу для обчислення пенсії. На його звернення, Іваньківська сільська рада Маньківського району видала архівну довідку № 41 від 13.03.2018 року про роботу для обчислення пенсії. Отримавши дану довідку заявник звернувся до управління пенсійного фонду для оформлення пенсії, однак в оформленні документів йому було відмовлено, посилаючись на те, що у виданій Іваньківською сільською радою довідці по батькові заявника було зазначено як «Антонович», хоча в дійсності він Анатолійович, а тому заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому довідки. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи до судового засідання проти задоволення заяви не заперечив та просив суд слухати справу у відсутність їх представника. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 31.12.1962 року в с. Романівка Тальнівського району. Його батьками записані: мати [PERSON] (так в свідоцтві), відомості про батька відсутні. Згідно трудової книжки БТ-І №6916722 [PERSON], [INFO] 24.01.1984 року прийнятий на роботу помічником машиніста Іваньківськиз з.п. колій. Згідно архівної довідки №41 виданої 13.03.2018 року Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області [PERSON] працював у Іваньківських підїздних коліях. Згідно пояснюючої Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області №100 від 17.10.2017 року згідно судового рішення від 14.07.2005 року №14/2932 Іваньківські підїздні колії визнано банкрутом з 14.07.2005 року, архів знаходиться при сільській раді, тому довідка [PERSON] видана на підставі книг обліку та розпорядження сільського голови. Згідно наказу №50-л від 09.08.1986 р. [PERSON] переведено з посади помічника машиніста на посаду машиніста тепловозу. Згідно наказу Іваньківських підїздних колій №7-к від 03 червня 2002 року [PERSON] звільнено за власним бажанням. Згідно наказу Іваньківських підїздних колій №4-л від 24 січня 1984 року [PERSON] прийняти на посаду помічника машиніста з 24.01.1984 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] дійсно працював у Іваньківських підїздних коліях з 1994 по 2002 роки, оскільки він також там працював в цей період. В судовому засіданні свідок [PERSON] також підтвердив, що заявник [PERSON] працював у Іваньківських підїздних коліях разом з ним. У 1986 році вони навчались в м. Полтава на курсах машиніста і повернулись разом до Іваньківських підїздних колій де працювали машиністами тепловозу з 1986 року по 2002 рік. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що архівна довідка №41 видана 13.03.2018 року Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області про роботу [PERSON] належить [PERSON], [INFO], уродженцю та жителю [INFO], як одній і тій же особі. На підставі викладеного,

Outcome: approved