Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER] виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 жовтня 1999 року, правовстановлюючого документу - трудової книжки відкритої на ім'я «[PERSON]» та заповненої 20 лютого 1975 року, з першим записом від 13 березня 1974 року. Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.27). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як «[PERSON]» (а.с.7-17). Проте згідно паспорта серії [NUMBER] виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 жовтня 1999 року прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.18-19). Факт того, що прізвище, ім'я, по батькові заявника «[PERSON]» також підтверджується Дипломом [NUMBER] виданим 22 липня 1974 року про отримання загальної середньої освіти та присвоєння кваліфікації слюсар 3-го розряду (а.с.20), Дипломом серії [NUMBER] виданим Дніпропетровським монтажним технікумом про присвоєння кваліфікації техніка-сантехніка (а.с.21), наказом № 1 про прийом на роботу від 28 серпня 2000 року (а.с.23). Трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж і характер виконуваної роботи. Встановити факт належності трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Встановлення цього юридичного факту має для [PERSON] суттєве юридичне значення і необхідно для обрахунку трудового стажу та призначення пенсії. Факт належності заявнику трудової книжки доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами. Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім'я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] трудової книжки відкритої на ім'я «[PERSON]» та заповненої 20 лютого 1975 року, з першим записом від 13 березня 1974 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved