Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO], як бабусею та дядьком. В заяві покликається на те, що по сусідству з нею проживав [PERSON], який приходиться дядьком. Сімї в нього не було, а тому вона допомагала вести та обслуговувати господарство, здійснювала інші роботи в побуті. 21.10.2014 року на випадок своєї смерті [PERSON] зробив письмове розпорядження, яким в її користь заповів все своє майно. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті дядька відкрилася спадщина на належне йому майно. При цьому зясувалося, що частина майна спадкодавця не переоформлена належним чином після смерті його матері [PERSON], що мало місце [INFO]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] має право на успадкування майна, що належить померлим батькам. Інших спадкоємців не було. В нотаріальній конторі її попереджено, що нотаріус не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи про підтвердження родинних відносин між [PERSON] [PERSON], як сином та матірю. Не зважаючи на документи фактично двоє проживали однією сімєю. Їхнім похованням займалася вона та її сімя, так як інших рідних немає. Встановлення факту родинних відносин із померлими необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Суду пояснила, що дівоче прізвище її [PERSON] мамою її являється [PERSON] (дівоче [PERSON]), яка являється троюрідною сестрою померлого [PERSON] Останнього мати [PERSON] являлася тіткою її матері та двоюрідною сестрою померлого дідуся [PERSON], який являвся батьком її матері і двоюрідним дядьком померлого [PERSON] Бабусею [PERSON] і мамою його мами являлась [PERSON], яка була рідною сестрою її прабабусі [PERSON]. Тому померла [PERSON] являлась її двоюрідною бабусею, а [PERSON] її троюрідним дядьком. У відповідності до заповіту вона являється спадкоємцем після смерті [PERSON], а встановлення даного факту має для неї важливе значення, так як вона не може оформити на себе спадщину. В судове засідання представник сільської ради не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог. Суд, вислухавши заявницю, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 21.10.2014 р. [PERSON] склав заповіт на свою племінницю [PERSON], яким заповів все своє рухоме і нерухоме майно, яке буде належати йому на день його смерті. [INFO] дядько заявниці [PERSON] помер, що доводиться свідоцтвом про смерть. Відповідно заявниця являється спадкоємцем по заповіту, оскільки інших спадкоємців не має. Однак остання не може оформити спадщину із-за виявлених не відповідностей в прізвищі померлого дядька його померлої матері, а її двоюрідної бабусі. Згідно свідоцтва про народження прізвище її померлого троюрідного дядька [PERSON], прізвище матері померлого [PERSON], батька [PERSON]. У свідоцтві про народження його матері та про її одруження зазначено імя «[PERSON]» прізвище [PERSON] (дівоче [PERSON]), що доводиться копією свідоцтв про народження та одруження. Остання являлась двоюрідною тіткою її мами [PERSON], двоюрідною бабусею заявниці [PERSON] та двоюрідною сестрою її дідуся ([PERSON]), який являвся батьком її матері [PERSON]. Мамою її двоюрідної бабусі являлась [PERSON], яка являлась рідною сестрою її прабабусі [PERSON], рідною тіткою її дідуся [PERSON]. Таким чином [PERSON] являлась двоюрідною тіткою її матері [PERSON], а [PERSON] являвся її троюрідним дядьком та сином померлої [PERSON]. Те що вони між собою являлись у родинних відносинах доводиться копіями свідоцтв про народження, про одруження, копіями витягу із церковної книги №73, № 74, копією паспорта заявниці. Поясненням свідка [PERSON]. доводиться, що вона являється мамою заявниці, племінницею [PERSON] та троюрідною сестрою [PERSON] і вона знає, що останній склав заповіт на її дочку. Свідок пояснила, що Стрільченською сільською радою при видачі свідоцтва про народження померлого [PERSON] допущено помилку та замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Вона як родичка це добре знає, так як спілкувалася з ними, вона поряд проживала із померлими і інших родичів у них не було. Те що заявниця з померлою [PERSON] та померлим [PERSON] перебували у родинних відносинах доводиться також поясненням свідка [PERSON], яка являється родичкою померлих та рідною тіткою заявниці. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право як спадкоємця. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved