Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначив, що на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 04.03.2014 року, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, було видано 10.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчі листи №/756/1262/14. 27.02.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями [PERSON] перед ПАТ «Фідобанк», зокрема за кредитними договорами: №1496 від 30.05.2008 року та №105 від 30.05.2005 року. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Скай Кепітал» перейшли права вимоги за кредитним зобов'язаннями [PERSON], а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 04.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» до ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №11, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитними зобов'язаннями [PERSON] перед ТОВ «Скай Кепітал», зокрема за кредитними договорами: №1496 від 30.05.2008 року та №105 від 30.05.2005 року. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» перейшли права вимоги за кредитними зобов'язаннями [PERSON] Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінаснова компанія «Глобал Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та [PERSON], а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях №45801683 від 12.12.2014 року та №45801587 від 12.12.2014 року. Посилаючись на зазначене, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №45801683 від 12.12.2014 року щодо виконання якого було видано виконавчий лист №2/756/1262/14 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість в розмірі 1 737 800, 13 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс»; замінити сторону у виконавчому провадженні №45801587 від 12.12.2014 року щодо виконання якого було видано виконавчий лист №2/756/1262/14 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Фідобанк» суму судового збору в розмірі 3 441,00 грн. з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс». Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Боржник [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності вказаних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04.03.2014 року позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до [PERSON] було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №1496 від 30.05.2008 року в розмірі 1 737 800,13 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: садовий будинок СТ «Зелений бір», що знаходиться за адресою: м .Київ, [ADDRESS], загальною площею 96,30 кв.м., житловою площею 75,90 кв.м., а саме: садовий будинок, сарай, спорудження та земельну ділянку площею 0,0288 га, що знаходиться за адресою: м.Київ, [ADDRESS], кадастровий номер 8000000000:78:217:0012, шляхом проведення прилюдних з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. 10.12.2014 року Оболонським районним судом м.Києва було видано два виконавчих листи щодо виконання зазначеного вище рішення. Постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві ВП №45801683 від 12.12.2014 року та ВП №45801587 від 12.12.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаних виконавчих листів. Згідно договору про відступлення права вимоги №2 від 27.02.2014 року, який був укладений між ТОВ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал», відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Скай Кепітал» набуло статусу нового кредитора за виконавчими листами № 2/756/1262/14 від 10.12.2014 року. Також, в матеріалах справи міститься договір про відступлення права вимоги №11 від 04.06.2014 року, укладений між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс», відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» набуло статусу нового кредитора за вказаними вище виконавчими листами. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved