Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованих осіб про звільнення від повноважень опікуна, в якій зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008 року у справі № 2о-5/2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Заявник вказує, що на даний час вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна, дбати про створення для підопічного необхідних побутових умов, здійснювати контроль за підопічним, у зв`язку з тим, що вона є вже людиною похилого віку та стан її здоров`я значно погіршився, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Також, заявниця зазначає, що є інша людина, яка бажає бути опікуном над недієздатним [PERSON] , а саме [PERSON] , яка є її дочкою та сестрою підопічного і останнім часом фактично опікується [PERSON] .. Окрім цього, заявник вказує, що 08.01.2020 року [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської Дніпропетровської області з заявою про призначення її опікуном брата [PERSON] , який є інвалідом 1 групи з дитинства. Також, заявник зазначає, що [PERSON] , яка на даний час фактично здійснює догляд за недієздатним братом - [PERSON] , здатна виконувати опікунські обов`язки стосовно останнього, який не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а вона, як опікун за станом свого здоров`я і похилого віку не може здійснювати опікунство, у зв`язку з чим, заявник просить суд звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіка над яким встановлена рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008 року; за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, призначити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опікуна - [PERSON] , [INFO] ; справу розглядати за її відсутністю. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у заяві про звільнення від повноважень опікуна просила справу розглядати за її відсутністю (а.с. 3-5). Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Яковлева Н.М. в судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати цивільну справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, просила долучити до справи подання та висновок про доцільність виконання обов`язків опікуна [PERSON] (а.с. 30-32). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила що вимоги заявника підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с. 34). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву про звільнення від повноважень опікуна такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлено, що відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008 р. [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, визнаний недієздатним та йому призначено опікуна [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Карабулак Т-Курганського району Алма-Атинської області, яка є його матір`ю (а.с. 7-8). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 16.12.2019 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та мешкає разом з [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є людиною похилого віку та має ряд захворювань: кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба 2 стадії, ступінь артеріальної гіпертензії 2, риск 3, трофічне порушення кровообігу у виді язв в області крижі та лівої гомілки, гострий пієлонефрит, про що свідчить епікриз виписний № 218 від 06.12.2019 року (а.с. 9), у зв`язку з чим, остання звернулася до суду із вказаною заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Крім того, згідно з ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка була призначена опікуном [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з похилим віком та погіршенням загального стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , а тому вимоги заявника щодо звільнення її від обов`язків опікуна підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 31.03.2020 р. № 694/0/2-20 про доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] судом встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] над її братом [PERSON] , який визнаний недієздатною особою в судовому порядку (а.с. 32). За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] громадянку [PERSON] ..

Outcome: approved