Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва № 742 про право власності на житло, видане Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням від 14.10.1993 року, а саме: на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному свідоцтві на право власності неправильно записано її імя, а саме: замість «[PERSON]» зазначено як «[PERSON]», що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника в розпорядженні своїм майном. В судове засіданні заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник Херсонської міської ради та Управління обліку та приватизації житла м. Херсона в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. [PERSON] та члену її родини [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 742 про право власності на житло, видане Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням від 14.10.1993 року, належить квартира [ADDRESS]. Заявник, проживає та зареєстрована з 19.08.1981 року, згідно відмітки в паспорті за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до паспорта та свідоцтва про народження заявника її імя «[PERSON]». 09.09.2000 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та після одруження змінила своє прізвище на «[PERSON]». Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа - свідоцтва про право спільної сумісної власності № 742 про право власності на житло, видане Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням від 14.10.1993 року в порядку приватизації на квартиру [ADDRESS]. Факт про який просять заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа - є необхідність розпорядження належним йому майном. Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо ім'я співвласника [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved