Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Заявниці звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити юридичний факт, що вони в період з 01 січня 1993 року по 14 грудня 1993 року були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що вони у лютому 2019 року звернулись до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради із заявою та пакетом документів на приватизацію квартири [ADDRESS] . Листом від 22 лютого 2019 року № 05-11/410 їм повідомили, що у наданому пакеті документів відсутні довідки про реєстрацію їх місця проживання за період з 01 січня 1993 року по 14 грудня 1993 року, тому передати у їх власність квартиру за адресою: [ADDRESS] не вбачається можливим. У них немає можливості подати таку довідки, оскільки дана інформація у них відсутня, але свідки зможуть повідомити цей факт. Встановлення факту реєстрації їм потрібно для того, щоб приватизувати квартиру. 02 липня 2019 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Жежель\~С.С.,\~який діє\~на підставі\~довіреності від\~07\~червня 2019\~року №\~01-07/1110, у судове засідання не з`явився, надав суду заяви з клопотаннями про слухання справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у\~зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявниці станом на 12 листопада 1993 року проживали за адресою: [ADDRESS] та їм відповідно до списку працівників тресту «Дзержинскстрой» було виділено квартиру загальною площею 40,76 кв.м. за адресою: [ADDRESS] ,\~що підтверджується архівним витягом № С-273/02-13 від 23 серпня 2019 року з протоколу від 12 листопада 1993 року №11 засідання виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів рішення від 12 листопада 1993 року №280 «про надання житлової площі громадянам району» та списком працівників тресту «Дзержинскстрой» прийнятих на облік за місцем роботи для отримання житлової площі (а.с. 23 лицева сторона та оберт). Після цього заявниці були зареєстровані та проживають по теперішній час за адресою: [ADDRESS] з 14 грудня 1993 року по теперішній час, що підтверджується копією довідки № 1/7473 від 27 березня 2019 року (а.с. 10) та копією довідки про склад сім`ї наймача квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення (а.с. 11). Також судом встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з тим, що зареєструвала шлюб з [PERSON] 08 серпня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 37), але 19 травня 2012 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.36). 20 вересня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 38). Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав [PERSON] омадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved