Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Заявниця, [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] за ступенем споріднення рідні донька і мама. Обґрунтування вимог. В обґрунтування вимог заявниця, посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Заповіту на випадок смерті не складав. Після смерті батька ніхто не успадкував його майнову частку в майні колишнього колгоспного двору. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , заповіту на випадок смерті не складала. 31.01.2018 заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення свої спадкових прав, але нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжністю в написанні прізвища матері у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, в державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть прізвище матері « [PERSON] ». В свідоцтві про народження прізвище заявниці та її батьків, зокрема матері, вказано « [PERSON] ». Вказана відмова позбавляє її права оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулась до суду із даною заявою. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р. Г. від 21.09.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено\~на 13 жовтня\~2020 року о 11 год 00 хв\~в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20, під головуванням судді Равлінка Р. Г. /а.с.15-16/ Протокольною ухвалою від 13.10.2020 було замінено заінтересовану особу по справі на Ходорівську об`єднану територіальну громаду та відкладено розгляд справи. /а.с.21-22/ 06.11.2020 справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Равлінка Р.Г. на лікарняному./а.с.30/ Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.03.2021 розгляд справи було відкладено на 25.05.2021 на 12 год 00 хв у зв`язку з неявкою сторін./а.с.37/ Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.05.2021 було визнано обов`язковою явку заявниці [PERSON] у судове засідання, а справу розглядом було відкладено на 18.06.2021./а.с.46/ Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2021 справу розглядом було відкладено на 30.06.2021./а.с.51/ Розгляд справи по суті відбувся 30.06.2021 за участі заявниці.. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Заявниця, [PERSON] в судому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи, Ходорівської об`єднаної територіальної громади будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав відзив в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечення стосовно аргументів викладених у заяві на момент розгляду відсутні. Свідки, [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] . Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частинами 1\~та 4\~статті 206\~ЦПК встановлено,\~що позивач\~може відмовитися\~від позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.12.1968 Отиневицькою сільською радою Жидачівського району матір`ю [PERSON] є [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 21.06.1986 Отиневицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] »./а.с.9/ Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06.01.2012 Отиневицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 /а.с.6/. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1989 виданого виконкомом Жидачівської районних Ради народних депутатів жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] належав на праві особистої власності колгоспного двору, головою якого була [PERSON] /а.с.4/ Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 041412 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1, 1934 га на території Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області./а.с.5/ Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради 29.01.2018 № 78 [PERSON] дійсно проживала до дня смерті, яка наступила [INFO] , в селі Отиневичі Жидачівського району Львівської області. На день смерті в даному дворі були зареєстровані: дочка [PERSON] , внучка [PERSON] , внучка [PERSON] , внучка [PERSON] /а.с.7/ Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.01.2018 № 9 [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельні ділянки на території Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області на житловий будинок та господарські будівлі та споруди [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документів про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем./а.с.3/ При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. В силу вимог п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1ст. 4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13\~ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження \~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав.\~Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223,1233, 1235 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.ст.1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами та поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи те, що заявниця оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину родинних відносин між нею та спадкодавцем; заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved