Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Заявник\~\~звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 вересня 2010 року в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на майно, яке він прийняв після смерті їх батьків, але не оформив своїх спадкових прав. Заявник, як брат померлого [PERSON], є єдиним спадкоємцем другої черги за законом. 12 січня 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинних відносин з померлим, у зв'язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] Заявник в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], як заінтересована особа, в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що\~\~заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. [PERSON] п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 15 вересня 2010 року в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії І-БП № 273500 від 21.02.2017 (а.с. 16). Із довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 30.05.2016 № 183 вбачається, [PERSON] на день смерті 15.09.2010 був зареєстрований та проживав один за адресою: вул. Лугова, 103 в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області. Заповіт від його імені виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради не посвідчувався (а.с.10). [PERSON] зі Спадкового реєстру №46720276 від 10.02.2017, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 9). Із письмового розяснення приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] від 12.01.2017 № 19/01-16 вбачається, що вказаним нотаріусом було розяснено заявникові, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON], необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлим (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження [PERSON], заявника по справі», вбачається, що він народився 16.05.1970 та його батьками зазначено російською «Лелюшкин Виктор Фролович» та «Ермакова Екатерина Васильевна» (а.с.5). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України №00017692673 від 21 лютого 2017 року, батьками померлого є: батько «Лелюшкін Віктор Фролович» та мати «Єрмакова Катерина Василівна». З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище померлого зазначено як «Лєлюшкін», в той час як, згідно копії паспорту заявника по справі, його прізвище «Лелюшкін». Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON], оскільки розбіжності у написанні їх прізвищ виникли внаслідок їх неоднакового перекладу з російської мови на українську.

Outcome: approved