Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявники 25.06.2019 року звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.1-4), посилаючись на наступні обставини. Вони 23.05.2019 року звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Кузнецової М.О. з заявою №34206594 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 1/4, на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням №47124713 від 30.05.2019 року їм було відмовлено в державній реєстрації права власності на вказану квартиру у зв`язку з тим, що їх прізвища в паспортах зазначено як « [PERSON] », а згідно довідки з КП «Нікопольське МБТІ» реєстрації права власності відбулася за особами з прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи, що в Свідоцтві про право власності на житло від 26.12.1996 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 25.12.1996 року № 7636, на квартиру [ADDRESS] , яке дає право власності на квартиру допущено помилку в написанні прізвищ власників ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), вони не можуть скористатися правом на володіння, користування та розпорядження квартирою. На підставі викладеного, просять суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1996 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 25.12.1996 року № 7636. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.19,20). Заявники, кожен окремо, надали до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягають (а.с.30,31,32). У матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи про розгляд справи за її відсутністю, просить рішення прийняти у відповідності до діючого законодавства (а.с.34,35). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Відповідно до\~п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту Серія [NUMBER] , виданого 07.11.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника « [PERSON] и [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.7). У картці фізичної особи - платника податків, виданої 01.10.2003 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] » (а.с.8). Згідно паспорту Серія [NUMBER] , виданого 13.10.2010 року Нікопольським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.9). У картці фізичної особи - платника податків, виданої 13.10.2008 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] » (а.с.10). Згідно паспорту Серія [NUMBER] , виданого 02.10.2012 року Нікопольським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника « [PERSON] и [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.11). У картці фізичної особи - платника податків, виданої 13.10.2008 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] » (а.с.12). Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1996 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 25.12.1996 року № 7636 (а.с.13,28), квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] порівно, зареєстровано в Нікопольському МБТІ у реєстрову книгу за № 32-7636-4. Згідно відповіді КП «НМБТІ» № 1067 від 10.10.2019 року, що надійшла на запит суду 18.10.2019 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] порівно на підставі свідоцтва про право власності від 26.12.1996 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням (а.с.27,28). Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №182850586 від 30.09.2019 року (а.с.21-24),\~1/4\~частина квартири\~ [ADDRESS] зареєстровано\~за [PERSON] , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 424, виданий 02.05.2019 року, видавник: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний О.С. Як вбачається з рішення №47124713 від 30.05.2019 року (а.с.14), державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована [ADDRESS] у зв`язку з тим, що прізвища заявників в паспортах зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається з довідки, виданої ВГІРФО Нікопольського МВ УМВС України [PERSON] (а.с.15), в паспорті нового зразка згідно словника «Власні імена людей» зроблено переклад прізвища з російської [PERSON] на українську [PERSON] , та видано згідно цього перекладу паспорт [NUMBER] , виданий Нікопольським МВ УМВС України 07.11.2000 року, в паспорті старого зразка українською прізвище було [PERSON] . У зв`язку з тим, що при заповненні Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1996 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 25.12.1996 року № 7636, прізвище заявників було вказано «Дубік», прізвище заявників не збігається з іншими документами, зокрема з їх паспортами, тому заявники не мають можливості провести дії, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням квартирою [ADDRESS] . На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявників задовольнити.

Outcome: approved