Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона 01.06.1994 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному акті неправильно записано її прізвище, а саме: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника в розпорядженні своїм майном. В судове засіданні заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Зеленівської селищної ради м. Херсона в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення. [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона 01.06.1994 року, належить на праві власності земельна ділянка площею 0,60 га, яка розташована на території Зеленівської селищної ради Дніпровського району [ADDRESS] Землю передано для ведення особистого підсобного господарства. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Матвєєвим А.А. від 21.08.2018 року відмовлено [PERSON] у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Херсонська область, м.Херсон, Зеленівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] у зв`язку з встановленням розбіжностей між прізвищами заявника в паспорті та в державному акті. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, довідки ДПІ у м.Херсоні від 09.07.2001 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника « [PERSON] ». З довідки №320 від 03.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, вбачається, що в поземельно-шнурковій книзі за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка площею 0,6000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зеленівської селищної ради не відноситься до розпайованих земель колишнього КСП «Овочевий». Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона 01.06.1994 року. Факт про який просять заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа - є необхідність розпорядження належним їй майном. Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо прізвища власника [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved