Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що [INFO] року помер [PERSON], який є ії батьком. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину спадкової квартири під [ADDRESS]. Вона звернулась до нотаріуса з питанням щодо прийняття спадщини, проте їй було роз'яснено, що в документах наявні розбіжності у прізвищі померлого, а саме: в свідоцтві про право власності на житло зазначене прізвище «[PERSON]», замість «[PERSON]» як у інших документах. Зазначені обставини перешкоджають у видачі свідоцтва про право на спадщину. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю, просить задовольнити вимоги заяви. З'ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності документу підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин. В ході судового розгляду справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31 жовтня 2014 року серія [NUMBER]. 28 листопада 2014 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 552/2014 після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно листа державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 05 березня 2015 року № 489/02-14 на день смерті спадкодавцю належала: ? частину спадкової квартири під [ADDRESS], а саме на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 12 липня 2000 року за реєстраційним № [NUMBER], в якому прізвище власника зазначено - [PERSON]. В зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі на частину спадкової квартири та у Свідоцтві про смерть спадкодавця, виникли розбіжності у прізвищі померлого рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення факту належності документі. Отже, у вказаних документах в свідоцтві про право власності на житло прізвище співвласника вказане «[PERSON]», замість «[PERSON]», що перешкоджає заявнику в здійсненні реалізації права власності щодо спадкового майна. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту має юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Таким чином, суд вважає, встановленим факт належності померлому [INFO] року [PERSON] ? частини спадкової квартири під [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської ради 12 липня 2000 року реєстраційний № [NUMBER]. На підставі викладеного та

Outcome: approved