Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що має батька - [PERSON], [INFO] р. н., який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] Вказала, що її батько [PERSON] перебуває на обліку у психіатра, має першу групу інвалідності, є непрацездатним, та відповідно до лікарського комісійного висновку її батьку необхідний сторонній догляд. В останні роки стан здоров'я її батька значно погіршився, він не в змозі себе самостійно обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Він потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Поданням Органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.01.2017 року за № 8 Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] визнано за доцільне призначити її опікуном над недієздатним батьком. [PERSON], піклується за його стан здоров'я, допомагає матеріально, робить хатню роботу та допомагає обробляти город. В наслідок душевної хвороби її батько потребує догляду та встановлення за ним опіки, а оскільки вона бажає доглядати свого батька і бути його опікуном просить суд, визнати її батька [PERSON], [INFO], уродженця Київської області Вишгородського району с. Нові Петрівці, який проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її, [PERSON], [INFO], його опікуном. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву повністю підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8,14-16). Відповідно до рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.01.2017 року № 8 про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] над її батьком [PERSON] було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] над її батьком [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.01.2017 року про доцільність призначення опікуном [PERSON] над її батьком [PERSON], було визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її батьком [PERSON] (а.с. 7). З акту обстеження умов проживання від 17.01.2017 року за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що сім'я, яка складається з батька [PERSON], матері [PERSON], доньки [PERSON] та сина [PERSON], проживає в приватному будинку, в якому чисто, охайно та який мебльований необхідними речами (а.с. 6). З посвідчення серія [NUMBER] що [PERSON] є інвалідом першої групи, четвертої категорії (а.с. 9). З пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 07.07.2010 року серія [NUMBER] видно, що [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с. 9). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 0529672 видно, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності, довічним терміном, у зв'язку з висновком психіатра, який потребує стороннього догляду (а.с. 11). Відповідно до характеристики [PERSON] депутата Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 07.12.2016 року, видану на мешканку : [ADDRESS], [PERSON], видно, що остання за час свого проживання за даною адресою зарекомендувала себе, як спокійна, доброзичлива, чесна людина, характер останньої спокійний та врівноважений, в колі друзів користується повагою, з сусідами не конфліктує, з пошаною відноситься до літніх людей, шанує та піклується про своїх батьків, її батько [PERSON] більше року хворію на інсульт, а [PERSON] доглядає за ним та піклується за ним (а.с. 12). Відповідно до характеристики ФОП [PERSON] від 20.01.2017 року № 1, видно, що [PERSON], останнє місце роботи ФОП [PERSON] за час своєї роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються професійної діяльності і знаходиться в межах її компетенції (а.с. 13). За ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.04.2017 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та за висновками № 107 ц від 14.06.2017 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади ураження головного мозку, які досягли рівня деменції (МКХ -10; F 01.0), тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В порядку ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Ураховуючи ті обставини, що заявниця піклується про [PERSON] та бажає надалі піклуватися про нього, є його рідною дочкою, суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над [PERSON] На підставівикладеного та

Outcome: approved