Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що є власником земельних ділянок площею 0,65 га з кадастровим номером 7421785600:03:001:0870 та 4,00 га з кадастровим номером 7421785600:03:001:0286, які знаходяться на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області (колишня Іржавецька сільська рада) та надані для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Ічнянської районної державною адміністрацією від 06 лютого 2003 року за №48, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №179324 та серії ЧН №189999 від 20 травня 2003 року. Проте, при видачі державних актів допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме, помилково вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », як зазначено в паспорті, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, пенсійному посвідченні, посвідченні ветерана праці та інших документах. При зверненні заявника до відділі Держгеокадастру в Ічнянському районі щодо внесенні змін до державних актів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Оскільки, така невідповідність щодо зазначення прізвища заявника як власника земельних ділянок не дає змогу укласти договори оренди земельних ділянок, при цьому виправити допущену помилку заявник не має можливості, тому нею і подано до суду заяву про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник не з`явилась, згідно заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог про встановлення фактів належності заявнику правовстановлюючих документів, поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2001 року Ічнянським РВ УМВС, [PERSON] народилася [INFO] в с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області. Місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до копії Свідоцтва про загальнообов`язкове соціальне страхування [NUMBER], посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] та пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , прізвище [PERSON] , [INFO] , вказане як « [PERSON] » (а.с.19-21). 20 травня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією видано на підставі розпорядження від 06 лютого 2003 року за №48 [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №189999 для ведення особистого селянського господарства площею 4,00 га з кадастровим номером 7421785600:03:001:0286 (а.с.17). 20 травня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією видано на підставі розпорядження від 06 лютого 2003 року за №48 [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №179324 для ведення особистого селянського господарства площею 0,65 га з кадастровим номером 7421785600:03:001:0870 (а.с.18). Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН №189999 та серії ЧН №179324, виданих Ічнянською районною державною адміністрацією 20 травня 2003 року площею 4,00 га та 0,65 га для ведення особистого селянського господарства допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище власника як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », і така невідповідність щодо зазначення прізвища у правовстановлюючих документах є перешкодою для реалізації її прав як власника даних земельних ділянок, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved