Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій враховуючи уточнення просила встановити факт сумісного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , з 10.10.2009 року по день його смерті включно за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживали за вказаною адресою з її чоловіком [PERSON] та його братом [PERSON] та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Будинок [ADDRESS] , в якому проживали, належав [PERSON] - 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами та його брату [PERSON] - 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті заявник, як дружина, спадкоємець першої черги, отримала спадщину 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , вона разом з братом чоловіка продовжували вести спільне господарство та проживати як родина. [INFO] [PERSON] помер. Заявник подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після його смерті, оскільки померлий [PERSON] не мав родичів. Державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори надав роз`яснення, що заявник не є родичем померлого, в зв`язку з чим запропоновано звернутись до суду з заявою про визнання факту сумісного проживання та ведення спільного господарства. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 25.05.2020 року справу відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~01.10.2020 року ухвалою задоволено клопотання про допит свідків та витребувано у Третій Херсонській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №57/2020 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; витребувано з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник під час розгляду справи надала пояснення, які за змістом, аналогічні тим, що викладені у наданому до суд позові, який її представник підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи подана заява про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані до суду докази, в тому числі матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживаю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 28.07.2010 року. \~ \~ \~ \~10.10.2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 10.10.2009 року, актовий запис № 353 від 10 10 2009 року. \~ \~ \~ \~Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії- [NUMBER] , виданого 19.12.1952 р. Херсонським міським РАЦС, та копією заяви [PERSON] , 1957 р.н., до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті їх спільної матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Будинок [ADDRESS] , належав [PERSON] - 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2011 року, посвідченого Третьою херсонською нотаріальною конторою за р. № 3-2069, та його брату [PERSON] - 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2011 року, посвідченого Третьою херсонською нотаріальною конторою за р.№ 3-2069. \~ \~ \~ \~. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.02.2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 159. \~ \~ \~ \~Після його смерті заявник, як дружина, спадкоємець першої черги, отримала спадщину 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2019 року, посвідченого Третьою херсонською нотаріальною конторою зар.№ 2-1305. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.02.20 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №71. \~ \~ \~ \~Допитані у\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~надали пояснення,\~якими підтвердили факт сумісного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи №57/2020 встановлено, що 12.02.2020 року [PERSON] звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Листом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 01.04.2020 року №743/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з ненадання доказів проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~З копії обвинувального акту, затвердженого 27.05.2020 року, вбачається, що [PERSON] визнана потерпілою у кримінальному провадженні №12020230040000251 за обвинуваченням [PERSON] , за ч.2 ст.286 КК України, з приводу наїзду на пішохода [PERSON] , який помер внаслідок отриманих тілесних ушкоджень. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно абз. 1, 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб або за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Факт сумісного проживання та ведення спільного господарства заявника та [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується наданими поясненнями, показами свідків та копіями документів, долучених до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначені обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved