overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) являється рідною сестрою [PERSON]. У неї та її сестри в свідоцтві про народження мати записана як [PERSON], а батько в її свідоцтві про народження записаний як [PERSON], а в свідоцтві про народження сестри батько записаний як [PERSON]. Оскільки її сестра є інвалідом дитинства і потребує допомоги, то заявниця має намір оформити документи щодо встановлення піклування над нею, в зв'язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин, а тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Вислухавши заявника, зацікавлену особу та свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] (після шлюбне прізвище [PERSON]) народилася [INFO] року. Її матір'ю записана [PERSON], батьком [PERSON]. Згідно посвідки про народження [PERSON] народилася [INFO] року. Її матір'ю записана [PERSON], батьком [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він давно знає родину заявниці та підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є рідними сестрами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивує заявлені вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. При оформленні спадкових прав у нотаріуса виникла необхідність довести той факт, що померла [PERSON] є рідною матір»ю заявника, оскільки в свідоцтві про народження останнього зазначено ім»я матері [PERSON], тому заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності документального підтвердження родинного зв'язку між померлою [PERSON] та заявником. Тому заявник і просить суд встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] є його рідною матір»ю. У судове засідання заявник не зявився, проте надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Прилуцької міської ради надійшла заява, в якій представник просить розглядати справу про встановлення факту родинних відносин у його відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує. Представник заінтересованої особи Прилуцької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його матір'ю записана [PERSON] (а.с.6). з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 квітня 2014 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м.Прилуки, актовий запис №317 (а.с.5). З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON] 03 серпня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-2619, вбачається, що [PERSON] заповіла усе своє майно синові [PERSON] (а. с.8). З копії листа державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON] №2128/02-14 від 07 жовтня 2014 року вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на даний час немає можливості через відсутність документального підтвердження родинних відносин, а саме: свідоцтва про народження, виданого на ім'я заявника, в якому ім»я матері зазначено [PERSON], тому дане питання рекомендовано вирішити в судовому порядку (а. с. 7). Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно, є рідною матір»ю [PERSON], що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Конотоп Сумської області померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) належне їй на підставі сертифіката серії [NUMBER] виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 31.10.1996. За життя [PERSON] склала заповіт яким усе своє майно заповіла позивачу та його брату [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління майном, але не може оформити нотаріально спадщину у зв`язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин з померлою. Тому заявник просить суд встановити факт, що померла [PERSON] є його матір`ю. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій зазначив, що вимоги [PERSON] визнає повністю та просить суд справу розглянути без його участі у підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. Із свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що [INFO] в м. Конотоп Сумської області померла [PERSON] [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яку заявник бажає успадкувати за заповітом, але не може це зробити у зв`язку з помилкою у зазначенні його прізвища та прізвища померлої у різних документах. Із свідоцтва про народження заявника (а.с. 7) вбачається, що його матір`ю є [PERSON] . Із заповіту (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] усе своє майно заповіла сину - [PERSON] та сину - [PERSON] . Один примірник заповіту виданий на руки [PERSON] . З довідки (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом після її смерті є сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] вступивши в управління майном. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає заявника з початку служби, а також знає його матір [PERSON] , яку вони відвідували разом. Йому відомо, що мати заявника померла. Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами (а.с. 4-11). Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , але у свідоцтві про смерть його ім`я помилково записане як [PERSON] . Заявник звернувся до Жовківського відділу обслуговування громадян (Сервісний центр ГУПФУ у Львівській області) з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника, однак йому повідомили, що не можуть оформити пенсії через розбіжності імені батька в документах. Тому просив встановити факт родинних відносин. Заявник в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 11.10.1969 року [PERSON] та [PERSON] одружились. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] . З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що по-батькові заявника « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії висновку про час настання інвалідності від 21.12.2019 року вбачається, що [PERSON] визнається інвалідом третьої групи. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин суд дійшов до висновку, що [PERSON] є батьком [PERSON] ,встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він її матір [PERSON] померла 12.06.2014р. Вказала, що у свідоцтві про народження заявника її матір зазначена як [PERSON]. У звязку із цим заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] є матірю заявника. Заявник в судове засідання не прибув, однак представник заявника на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити вимоги. Представники заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії РК № 400105 вбачається, що [PERSON] народжена 26.10.1940 року. З копії свідоцтва про шлюб серії І-ФІО № 627040 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у звязку із чим прізвище дружини змінено на [PERSON]. З копії паспорта серії КА № 521921 вбачається, що такий видано [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 310300 вбачається, що матірю заявника є [PERSON]. З копії заповіту від 24.07.2008 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 361130 вбачається, що [PERSON] померла 12.06.2014 року. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 ПВСУ №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року. За таких обставин суд дійшов до висновку, що [PERSON] була матірю [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для виникнення права на спадкування. За таких обставин заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що 04.02.2018 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина і в даний час заявник, як його спадкоємець має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини йому було відмовлено, так як в свідоцтві про народження його батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть він записаний як [PERSON], в звязку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявник заяву підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 29.05.1962 року в м. Тальне. Його батьком записаний [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 04.02.2018 року. Згідно заповіту від 06.02.2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав своє майно [PERSON] та [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з тим, що не підтверджено факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер 04.02.2018 року в м. Тальне Черкаської області при житті приходився рідним батьком [PERSON], [INFO], уродженцю та жителю [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що 16.02.2018 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина і в даний час заявник, як його спадкоємець має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини йому було відмовлено, так як в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження імя його баби записане як «Ялина», а в свідоцтві про смерть вона записана як «Олена», в звязку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявник заяву підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання подав заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутність, у вирішенні справи покладається на думку суду. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 09.08.1928 року в с. Кути Маньківського району. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 13.07.1953 року одружилась з [PERSON]. Спільне прізвище після одруження «Сулима». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16.02.2018 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що не підтверджено факту родинних відносин із спадкодавцем. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець та житель [INFO] є внуком [PERSON], яка померла 16.02.2018 року в с. Кути Маньківського району Черкаської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] в с. Зеленьків Звенигородського району помер [PERSON] , який доводився йому двоюрідним дядьком. Після смерті [PERSON] заявник має намір прийняти спадщину, однак відсутні всі необхідні документи які підтверджують їх родинні відносини, в зв`язку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявник заяву підтримав повністю та просив суд слухати справу за його відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] в с. Зеленьків Тальнівського району. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Зеленьків Тальнівського району. Його батьками записані: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Зеленьків Тальнівського району. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Зеленьків Тальнівського району. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] при житті приходились одне одному двоюрідними братом та сестрою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] с. Зеленьків Тальнівського району (нині Звенигородського району) Черкаської області при житті приходився [PERSON] , [INFO] , жителю с. Зеленьків Звенигородського району Черкаської області двоюрідним дядьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина і в даний час заявник, як її спадкоємець має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини йому було відмовлено, так як в свідоцтві про народження позивача мати записана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть мати записана як [PERSON], в зв'язку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] при житті приходилася матір'ю [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина і в даний час заявник, як її спадкоємець має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини йому було відмовлено, так як в його свідоцтві про народження мати записана як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть як [PERSON] , в зв`язку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявник подав заяву в якій свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Глибочок Тальнівського району. Його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 21.04.2001 року. Спільне прізвище після одруження « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м. Тальне. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.10.2020 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок після смерті [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Тальне Черкаської області при житті приходилась рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved