Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, якою просили встановити факт належності [PERSON] Мосе правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай) у розмірі 7,89 умовних кадастрових гектарах, а саме Сертифікат ДП № 0216686 виданий на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року № 123-р. виданого на ім`я [PERSON], також встановити факт належності [PERSON] сертифікату ДП № 0216651, виданий на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року № 123-р. виданого на ім`я [PERSON] . Мотивували тим, що на дані земельні ділянки ( паї) вони не змогли отримати дозвіл на розробку технічної документації у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі зазначене по батькові, а в паспорті громадянина [PERSON] не передбачено по батькові. Вказана помилка перешкоджає у реалізації права на земельні ділянки (паї). У судове засідання заявники, представники зацікавлених осіб не зявились, просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. У судове засідання з`явилась представник заявників, яка долучила до матеріалів цивільної справи завірену копію домової книги на будинок № 27, відповідно до якої [PERSON] працював пекарем та проживав в с. Кочережки, також долучено завірені копії книг №4 обліку трудового стажу і заробітку колгоспників КСП с. В`язівок , де зазначено , що [PERSON] Мосе та [PERSON] працювали пекарями, також довідку з Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, відповідно до якої [PERSON], [INFO] був зареєстрований в [INFO] з 23 січня 1997 року, також завірена копія поквартальної картки, відповідно до якої [PERSON] була зареєстрована в [INFO]. Також свідки в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтвердити факт, що заявники жили разом, працювали в КСП ім.Ульянова в селі В`язівок та отримали право на земельну частку ( пай) як члени КСП. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [PERSON] та [PERSON] Карамовнабули зареєстрованіу 1997 році за адресою село В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області. 17.03.1997 року [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Павлоградської райдержадміністрації № 123-р. було надано право на земельну частку (пай) на землю, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Ульянова, як члену КСП ім.Ульянова , яке знаходилося в селі В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області. В паспортах заявників [PERSON] та [PERSON] громадян [PERSON] , не зазначено по батькові. Суд вважає , що Сертифікат ДП № 0216686 виданий на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року № 123-р. виданого на ім`я [PERSON], належить [PERSON] Мосе. А сертифікат ДП № 0216651, виданий на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року № 123-р. виданого на ім`я [PERSON], належить [PERSON]. Статтею 315 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними усвідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу в кому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен зясувати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Викладене проводить суд до висновку про те, що слід встановити факт належності [PERSON] Мосе, [INFO], сертифікату на земельну частку (пай)у розмірі 7,89 умовних кадастрових гектарах серії ДП № 0216686 виданий на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року № 123-р., виданий на ім`я [PERSON]. Також слід встановити факт належності [PERSON], [INFO],сертифікату на земельну частку ( пай) серії ДП № 0216651, виданий на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року № 123-р. виданого на ім`я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved