Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою якою просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном [PERSON]. В обґрунтування заяви посилалась на те, що [PERSON] є рідною матір'ю заявниці. [PERSON] є людиною похилого віку, з 2010 р. захворіла на ішемічний інсульт та ушкодження поперекового відділу хребта, страждає на ряд хвороб пов'язаних з нервовою системою, порушенням короткочасної та довгочасної пам'яті тощо, у зв'язку з чим у 2015 році проходила реабілітаційний курс лікування в державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина № 13» у м. Харкові по вул. Ак. Курчатова, 29. В останні роки стан її здоров'я значно погіршився. Вона майже постійно знаходиться у своїй квартирі. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок порушення короткочасної та довгочасної пам'яті та нервово-судинної системи вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров'я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявник, представник заявника в судовому засідання підтримали вказану заяву, просили її задовольнити. Зацікавлена особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Заявницею надано копію свідоцтва про народження від 24 вересня 1958 р. [NUMBER], з якого вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб від 24.04.1982 р. [NUMBER] після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». На підставі викладеного, судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] З копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 181 [PERSON] з 26.01.2015 р. по 09.02.2015 р. перебувала на лікування в Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина № 13» з діагнозом: вертеброгенна люмбалгія м'язово-тонічний варіант на фоні поширеного остеохондрозу поперекового відділу хребта, зрізшийся компресійний перелом 2-3 ст. L 1 хребця, затяжний перебіг, больовий синдром. Окремі наслідки ішемічного інсульту (2010 р.). Церебральний атеросклероз. ДЕ 3 ст. змішаного генезису (гіпертонічна, атеросклеротична, гіпоксична) з когнітивними порушеннями. Гіпертонічна хвороба 2ст., 2ст. ризик дуже високий, ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз, СН 1 ст. Хр. Двостороння сенсоневарльна туговухість. Незріла катарактна ОІ. Ангиосклероз сітківки ОІ. Відповідно копії довідки КП «Жилкомсервіс» №639 від 24.10.2008 р. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 р. заявниці відмовлено в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. До суду не надано доказів на підтвердження наявності у [PERSON] психічного розладу. На підставі викладеного, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2016 року [PERSON] відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved