overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує, що відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 14.02.2007 року вона є власником земельної ділянки, розміром 3,2232 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради. На підставі вказаного розпорядження було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 958525, який посвідчує її право власності на земельну ділянку та являється правовстановлюючим документом. При цьому, при виготовленні даного документу було допущено помилку в написанні її прізвища, замість [PERSON] помилково вказано [PERSON]. Реалізувати своє право власності в аспекті розпорядження належним їй майном вона не має можливості через розбіжності в паспортних даних та відомостях, вказаних в державному акті на право власності на земельну ділянку. Просить встановити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 958525, виданий 15.08.2007 року на ім'я [PERSON] належить їй - [PERSON] Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від представника заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району - сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує в задоволенні заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 958525, виданий 15.08.2007 року на ім'я [PERSON] належить заявниці [PERSON] Вищезазначене підтверджується усіма наданими завницею документами, а саме: копією паспорта заявниці серії АВ № 175333, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 958525, довідкою Михайлівської сільської ради Бершадського району № 510 від 01.10.2015 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає можливість реалізувати право власника земельної ділянки, гарантоване ст. 90 ч.1 Земельного кодексу України продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бершадської міської ради з заявою про визнання особи недієздатною, та призначення опікуном з тих підстав, що як стверджує її матері - [PERSON], [INFO], виповнився 91 рік, вона є хворою жінкою і перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування з приводу старечого слабоумства з втратою здатності до самообслуговування, потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Мати зареєстрована за місцем проживання в м. Бершадь, але у даний час у звязку з погіршенням стану здоровя, постійно проживає з нею, знаходиться на її утриманні, вона здійснює за нею догляд та надає необхідну допомогу. [PERSON] потребує сторонньої допомоги та опіки, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У неї порушений сон, її поведінка неадекватна, вона не завжди розуміє спілкування з оточуючими її людьми, не здатна себе належно обслуговувати. Просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити її - [PERSON] опікуном [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради - [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON]. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], виповнився 91 рік, за станом свого здоров'я вона перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування з приводу старечого слабоумства з втратою здатності до самообслуговування, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра Бершадської ОЛІЛ від 03.05.2017 року № 1925, записами в медичній картці амбулаторного хворого, листами реабілітаційних заходів, етапним епікрізом. Згідно висновку № 215 судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції з маренням, внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, дана заява є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе [PERSON] визнати недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. На підставі ст.ст. 39, 60 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Серединської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з тих підстав, що як стверджує 18.12.2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщину на належне йому майно. З [PERSON] вони спільно проживали з 1991 року до дня його смерті, в незареєстрованому шлюбі в одному будинку, вели спільне господарство, мали спільний побут та спільні кошти. Ні [PERSON], ні вона в інших зареєстрованих шлюбах не були, спільних дітей у них не було. Просить встановити факт, що померлий [PERSON] проживав спільно з нею однією сім'єю з 1991 року по 18.12.2015 року, тобто до дня смерті [PERSON] Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю підтримує. Від представника заінтересованої особи Серединської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю та вели спільне господарство з 1991 року до дня смерті [PERSON], тобто до 18.12.2015 року. Даний факт підтверджується довідкою Серединської сільської ради Бершадського району № 154 від 06.04.2016 року, виписками з погосподарської книги №№ 5, 7, 8 по Серединській сільській раді Бершадського району за 1996 - 2000, 2001 - 2005, 2006 - 2010, 2011 - 2015 роки. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту проживання однією сім'єю між заявницею [PERSON] та померлим 18.12.2015 року [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як його спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю та вели спільне господарство з 1991 року до дня смерті [PERSON], тобто до 18.12.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Тернівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 04.04.1994 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Її мати [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. 06.09.2010 року її мати [PERSON] померла. Після смерті матері вона прийняла спадщину та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, що прийняла її мати [PERSON] після смерті своєї рідної сестри [PERSON] вона не може, оскільки не збереглось свідоцтво про народження [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між померлими тіткою та матір'ю їй необхідне для оформлення спадщини. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 04.04.1994 року є рідною сестрою [PERSON], яка померла 06.09.2010 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від представника заінтересованої особи Тернівської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка померла 04.04.1994 року є рідною сестрою [PERSON], яка померла 06.09.2010 року. Вищезазначене підтверджується наданими заявницею документами, а саме: довідкою Тернівської сільської ради Бершадського району № 263 від 15.05.2017 року, випискою з погосподарської книги № 30 господарства № 644 станом на 1947 - 1949 рік Шляхівської сільської ради Бершадського району, з якої з достовірність встановлено, що [PERSON], яка померла 04.04.1994 року є рідною сестрою [PERSON], яка померла 06.09.2010 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як спадкоємиці, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Устянської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 01.09.2007 року померла її двоюрідна тітка [PERSON], якій вона відповідно була двоюрідною племінницею. Після смерті двоюрідної тітки залишилась спадщина на належне їй майно. Вона являється спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Документи, які підтверджують той факт, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] не збереглись. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відновини. Просить встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла 01.09.2007 року. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Устянської сільської ради Бершадського району надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла 01.09.2007 року, що підтверджується довідками Устянської сільської ради Бершадського району №№ 554, 555 від 04.05.2018 року, №№ 811, 812, 814 від 13.07.2018 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує в її свідоцтві про народження і відповідно у першому паспорті та дипломі Одеського електротехнічного інституту зв'язку її ім'я вказано [PERSON]. 03.09.1978 року вона одружилась з [PERSON]. і в свідоцтві про одруження секретарем сільської ради її ім'я записано як [PERSON], при цьому було заявлено, що [PERSON] та [PERSON] це одне і теж ім'я. В послідуючому, в її трудовій книжці, документах про народження її дітей її ім'я вказано як [PERSON]. В її паспорті, виданому 03.07.1998 року, її ім'я також записано [PERSON]. Встановлення факту належності їй дплому необхідне їй для того, щоб оформити пенсію. Просить встановити факт, що диплом про закінчення Одеського електротехнічного інституту зв'язку [NUMBER], виданий [PERSON] належить [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від представника заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Бершадського району - сільського голови Макарчука М. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що диплом Одеського електротехнічного інституту зв'язку ім. О.С. Попова [NUMBER], виданий 16.06.1979 року [PERSON] належить [PERSON]. Вищезазначене підтверджується усіма наданими завницею документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], копією паспорта серії [NUMBER]. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на оформлення пенсії, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася\~\~до суду\~\~з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [PERSON] , [INFO] є її рідним братом. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2007 року, брат заявниці визнаний недієздатним та йому призначений опікун - [PERSON] , яка є його матір`ю та матір`ю заявниці. [INFO] року [PERSON] померла, у зв`язку з цим заявниця просить встановити над братом опіку та призначити її його опікуном. Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 28.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.24). У судове засідання сторони не з`явилась. Заявник [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.29). Заінтересована особа УПСЗН Енергодарської міської ради, в особі представника за довіреністю Тімошевої Т.В. також надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника, заяву просять задовольнити (а.с.30). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено наступне. Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Дана обставина підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.8,9). 11.11.2006 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2007 року, брат заявниці [PERSON] визнаний недієздатним та йому призначений опікун - [PERSON] , яка є його матір`ю та матір`ю заявниці (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Згідно наданого УПСЗН акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, умови проживання [PERSON] належні, взаємовідносини між заявницею та її братом турботливі, вона приймає безпосередню участь в житті недієздатного брата, забезпечуючи нагляд та турботу, вирішує соціально-побутові питання (а.с.33). Заінтересованою особа УПСЗН Енергодарської міської ради надано подання, відповідно до якого вважають доцільним призначити опікуном [PERSON] його сестру [PERSON] (а.с.32). Відповідно до ст.\~41,\~60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з матеріалами справи заявниця не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а.с.15,16), офіційно працевлаштована та отримує заробітну платню, що підтверджується відповідними довідками (а.с.13,17-18) та за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою з тих підстав, що більше року зустрічається з [PERSON], їх дружба переросла в кохання, тому вони хочуть офіційно зареєструвати шлюб. Однак через недосягнення нею шлюбного віку відсутня можливість це зробити. До того ж на даний час вона перебуває на 25-му тижні вагітності і не хоче щоб їхня дитина народилася поза шлюбом. Тому реєстрація шлюбу буде відповідати її інтересам. Крім того, батько проти укладення нею шлюбу з [PERSON] не заперечує, про що подав відповідну заяву. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Сільський голова Загорбської сільської ради, [PERSON] також у судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких не заперечили проти задоволення заявлених вимог та просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії ВР № 618410, виданого Великоберезнянським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 30.01.2016 року, заявниці [PERSON] виповниться 18 років 15 березня 2017 року. Тобто заявниця не досягла шлюбного віку, однак має намір укласти шлюб з [PERSON], який також хоче з нею одружитися. Крім того, заявниця перебуває в стані вагітності терміном 25 тижнів, що підтверджується довідкою діагностично-лікувального медичного центру «Ужмед» від 20.01.2017 року. Батько заявниці [PERSON] надав згоду на шлюб його дочки з [PERSON], про що свідчить подана ним заява. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. - 2 - Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб заявниці, яка не досягла шлюбного віку, відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою з тих підстав, що має намір укласти шлюб із [PERSON], [INFO], однак не має можливості це зробити в силу свого неповноліття. Наразі вона перебуває на 5-6 тижні вагітності, про що свідчить ультразвукове дослідження від 10.07.2017 року, а тому укладення шлюбу відповідає її інтересам та інтересам [PERSON], який також має намір з нею одружитись. Її батьки [PERSON] і [PERSON] проти цього шлюбу не заперечують. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та додала довідку Великоберезнянської районної лікарні № 492 від 21.08.2017 року про те, що термін її вагітності становить 11-12 тижнів. Сільський голова Малоберезнянської сільської ради, інші заінтересовані особи також у судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких не заперечили проти задоволення заявлених вимог та просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії ВР № 629933, виданого Великоберезнянським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 09.09.2016 року, заявниці [PERSON] виповниться 18 років 26 червня 2018 року. Тобто заявниця не досягла шлюбного віку, однак має намір укласти шлюб із [PERSON], [INFO], який також хоче з нею одружитись. Крім того, заявниця перебуває в стані вагітності терміном 11-12 тижнів, що підтверджується довідкою Великоберезнянської районної лікарні № 492 від 21.08.2017 року. Батьки заявниці [PERSON] і [PERSON] надали згоду на шлюб їхньої доньки з [PERSON], про що свідчать їхні заяви. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. - 2 - Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб заявниці, яка не досягла шлюбного віку, відповідає її інтересам.

Outcome: approved