Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] 16.09.2014 року звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] року в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області і на даний час має повних 17 років. Проте, вона має намір укласти шлюб з [PERSON], з яким має стійкі стосунки, наслідком чого стала її вагітність. В зв'язку з цим вони звернулися до відділу ДРАЦС РС, але їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, так як вона не досягла шлюбного віку 18 років, інших перешкод для реєстрації шлюбу не має. Батьки як її так і нареченого не заперечують проти їх шлюбу. Тому прохає суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що з травня 2014 року вона проживає з [PERSON] однією сім'єю, від цих стосунків вона завагітніла, і вони разом вирішили створити повноцінну сім'ю, щоб дитина народилася і виховувалася у шлюбі. Але на даний час їй виповнилося повних 17 років, тому при зверненні до органу РАДЦС їм було відмовлено у прийнятті заяви про укладання шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] заяву [PERSON] підтримав та пояснив, що дійсно він бажає одружитися на ній, та разом виховувати їх спільну дитину. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву доньки та пояснила, що не заперечує, щоб донька вийшла заміж за [PERSON], з яким вже проживає декілька місяців і він має серйозні наміри щодо створення сім'ї. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області в судове засідання надав письмову заяву, що проти надання [PERSON] права на шлюб не заперечує, прохає справу розглянути без його участі /а.с.22/. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Великописарівської РДА Кузьменко Т.Л., що діє на підставі довіреності /а.с.23/, проти заяви не заперечує. Заслухавши думку заявниці, заінтересованих осіб, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області /а.с.3/. ЇЇ батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. Заявниця проживає в [ADDRESS] разом з матір'ю, бабусею та двома молодшими братами /а.с.10/. Вона перебуває на обліку в жіночий консультації з приводу вагітності, станом на 17.09.2014 року вагітність становить 8 неділь /а.с.24/. [PERSON] народився [INFO] року в с. Попівка Великописарівського району Сумської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.7-8/, він є постійним мешканцем [ADDRESS]/а.с.11/. Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд дійшов висновку, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки це пов'язано з її вагітністю та народженням дитини.

Outcome: approved