Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою , в якій просить: встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини . В обгрунтування заяви посилається на те, що заявник є рідною донькою померлого [PERSON] . [INFO] , який проживав та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник проживала разом з батьком у вказаній квартирі з березня 1998 року та продовжує проживати до цього часу . Після смерті батька організацію поховання здійснювала заявник. У жовтні 2020 року заявник звернулася до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину , але їй було відмовлено , зв.язку з тим, що вона зареєстрована за іншою адресою. 04 лютого 2021 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалами суду від 02 березня 2021 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. Заявник та її представник в судовму засідання заяву підтримали , просили її задовольнити . В подальшому представник заявника в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності . Представник заінтересованої особи Третьої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з.явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву [PERSON] підтримала , просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , допитавши свідків , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно до ст.. 293 ЦПК України , в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичного факту , а саме: факту постійного проживання заявника [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , необхідно заявнику для отримання спадщини . Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження , серії [NUMBER] виданого Ленінським РАЦС м. Харкова . Згідно довідки [PERSON] 17 березня 1978 року уклала шлюб з [PERSON] у Палаці одруження «Дзержинський», який в подальшому було розірвано . Після розірвання шлюбу заявнику присвоєне прізвище - [PERSON] . Як вбачається з копії договору купівлі- продажу від 10.06.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гамаль І.М. , власником квартири [ADDRESS] був померлий [PERSON] . [INFO] батько заявника [PERSON] помер. Згідно довідки АТ «СК «Надія» [PERSON] дійсно є вигодонабувачем по договору добровільного страхування життя №588905 та при настанні страхового випадку з застрахованою особою [PERSON] здійснила сплату поховання за рахунок страхової суми та доплати з особистих коштів. Відповідно до листа Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 15.10.2020 року [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , в зв.язку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час смерті та пропущенням строку прийняття спадщини. Згідно акту від 19.03.2002 року складеного сусідами , заявник [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] з березня 1998 року і по теперішній час . Як вбачається з копій договорів банківських послуг , виготовлення та монтаж конструкцій та актів КСП «Харківгорліфт» заявник [PERSON] зазначала фактичне місце мешкання : [ADDRESS] . Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтвердили факт проживання заявника [PERSON] з померлим батьком [PERSON] на день його смерті . Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved