Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення над ним опікуна. Обґрунтовує вимоги заяви наступними обставинами: [PERSON] з 10 серпня 2018 року знаходиться в Голобському психоневрологічного інтернаті на повному державному забезпеченні, оскільки страждає на нез`ясовані органічні розлади особистої поведніки в зв`язку з травмою головного мозку. Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК та копії витягу з протоколу діагностичного засідання ПМПК вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2 групи, давно хворіє та хвороба прогресує. Виявлено загальний розвиток на низькому рівні, мова зачасту незв`язана, пам`ять нестійка та мало розвинута. На даний час [PERSON] повнолітній, проте залишився без опіки, встановлення якої необхідне з метою соціального захисту та подальшого перебування у закладі. Найближчим родичем [PERSON] є його рідна сестра [PERSON] , однак не бажає здійснювати над ним опіку. У зв`язку з психічним захворюванням [PERSON] не спроможний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати навіть дрібні побутові питання, а тому з метою його соціального захисту та встановлення опіки необхідно вирішити питання про визнання [PERSON] недієздатним. Оскільки з 10 серпня 2018 року [PERSON] проживає у Голобському психоневрологічному інтернаті і рідні не бажають здійснювати опіку над останнім, заявник вважає за доцільне передати [PERSON] під опіку Голобському психоневрологічному інтернату. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи - Голобської об`єданої теритоіальної громади в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. З довідки Голобського психоневрологічного інтернату №61 від 27 лютого 2018 року [PERSON] знаходиться в Голобському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 10.08.2018 року по даний час. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №69 від 18.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді деменції неуточненого походження, що позбавляє його можливості розуміти свої дії та керувати ними. За станом психічного захворювання [PERSON] потребує опіки. У відповідності зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відтак, в судовому засіданні доведено наявність тих обставин, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що у сукупності є підставами для визнання особи недієздатною. Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Голобської селищної ради Ковельського району від 19.02.2019 року рекомендовано призначити Голобський психоневрологічний інтернат опікуном над [PERSON] та затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна Голобського психоневрологічного інтернату над [PERSON] . Згідно висновку виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району від 19.02.2019 року рекомендовано призначити Голобський психоневрологічний інтернат опікуном над [PERSON] . У ході розгляду даної цивільної справи встановлено, що в [PERSON] найближчим родичем, є рідна сестра [PERSON] , однак остання не заперечує щоб передати її брата під опіку Голобському психоневрологічному інтернату, дана обставина підтверджується заявою яка міститься в матеріалах справи [PERSON] від 13.02.2019 року. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку чи піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, в судовому засіданні доведено підставність заяви. В силу вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.

Outcome: approved