Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Заявник звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-11836/2010р. за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року справі №2-11836/2010р. позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2010 року й до повноліття дитини. Однак, на даний час Харцизький міський суд Донецької області не функціонує у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя, а дана справа до Добропільського міськрайонного суду не передавалася через здійснення бойових дій. Тому, вона позбавлена свого законного права на виконання рішення суду, оскільки не може його отримати. Заявник та [PERSON], про дату, місце та час розгляду справи\~ повідомлялися належним чином. 04 грудня 2017 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу без її участі.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження. Згідно довідки, виданої керівником апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області, справа, яка знаходилась в провадженні Харцизького міського суду Донецької області в тому числі цивільна справа №2-11836/2010р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до Добропільського міськрайонного суду Донецької області не передана. Таким чином, суд вважає обґрунтованим висновок заявника про втрату судового провадження в цивільній справі №2-11836/2010р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Судом досліджено наступні документи: - копія свідоцтва про народження серії 1-НО №266668 [PERSON], який народився 03.07.2009 року у сел.. Троїцько-Харцизьк м. Харцизька Донецької області, Україна, про що виконкомом Троїцько-Харцизької селищної ради м. Харцизька Донецької області в Книзі реєстрації народжень 13.07.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 9 та видано дане свідоцтво. - довідка Харцизького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області №14.22-18536 від 26.10.2017 року, згідно якої за даними АСВП у Харцизькому міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 22795362 з виконання виконавчого листа\~ № 2-11836 від 21.10.2010, виданого Харцизьким міським судом, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини. 24.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №22795362. Крім цього, заявницею до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб серії І-КИ №289667, з якого вбачається, що [PERSON] після реєстрації 19 серпня 2014 року шлюбу взяла прізвище чоловіка «Гайворонська». Відповідно до\~\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~\~ передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~\~змісту статті 407 ЦПК України\~\~ вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції\~ постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). Згідно з абз.4 п.3 Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Пунктами 12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. Шляхом повного доступу\~ до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом було отримано\~ копію\~ рішення Харцизького міського суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-11836/2010р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-11836/2010р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яке набрало законної сили 02 листопада 2010 року, - позов [PERSON] задоволено; стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2010 року й до повноліття дитини; стягнуто з [PERSON] на користь держави (р/р31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьку) судовий збір в сумі 51грн.; стягнуто з [PERSON] на користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний\~бюджет м.Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження, особа, що приймає участь у справі: [PERSON], по цивільній справі № 2-11836/2010р. за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в частині відновлення рішення суду.

Outcome: approved