Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначає, що вона зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. 3а цією ж адресою до моменту смерті 02 січня 2015 року проживала її мати [PERSON] та її брат, а їй - дядько [PERSON]. [PERSON] є інвалідом II групи (безстроково) внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Тривалий час догляд та піклування про хворого брата здійснювала [PERSON], після її смерті цей догляд здійснює вона. [PERSON] не може самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншою справою, і обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров'ю, не може читати та писати, отримувати пенсію та розумно розпоряджатися нею для забезпечення своїх потреб у їжі, одягу, лікуванні. В силу весь час прогресуючого психічного розладу, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявник вказує, що вона має наміри встановити опіку над своїм дядею [PERSON] для того, щоб забезпечити захист його прав та інтересів. Вона обізнана з правовими аспектами встановлення опіки і станом здоровя дядьки, зобовязується обовязки опікуна виконувати сумлінно. Згідно з висновком виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради, як органу опіки та піклування від 25.02.2015 року за № 22, вивчивши документи та матеріали виконавчий комітет Краснопавлівської селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном (піклувальником) її, [PERSON], над рідним дядьком [PERSON], [INFO], інвалідом II групи з дитинства, та над його майном. Вона має позитивну характеристику з місця проживання, не має судимостей, за станом здоровя може бути опікуном. Згідно акту обстеження побутових умов № 12 від 06.02.2015 року має задовільні побутові умови, [PERSON] створені належні умови для проживання, виділена окрема кімната. У зв'язку з чим, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним. Встановити опіку над недієздатним [PERSON], призначивши [PERSON] опікуном над ним та над його майном. Для встановлення психічного стану [PERSON] призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи здатен [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця в судове засідання з'явилася, доводи заяви підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над ним та його майном, так як він є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради Харківської області як орган опіки та піклування у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення заяви у повному обсязі та пояснила, що згідно висновку виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради, як органу опіки та піклування від 25.02.2015 року за № 22, виконавчий комітет Краснопавлівської селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном (піклувальником) [PERSON], над рідним дядьком [PERSON], [INFO], інвалідом II групи з дитинства, та над його майном. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Факт наявності стійкого психічного розладу, внаслідок якого [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до призначеної судом судово-психіатричної експертизи та висновку експерта за № 442 від 19 травня 2015 року, зазначено, що [PERSON] на теперішній час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відхиленості та по своєму психічному стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-57). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з [PERSON] та здійснює за ним догляд, про що свідчить довідки Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області за № 36/02-28 від 27.01.2015 року та за № 67 від 06.02.2015 року (а.с. 14, 24). [PERSON] разом із складом сімї: [PERSON], [PERSON] проживає у приватному будинку, який належав померлим батькам, будинок складається з пяти кімнат, три кімнати житлові, загальною площею 60,0 кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, умови проживання задовільні, централізоване опалення, у будинку є всі необхідні для проживання меблі, побутова сучасна техніка та предмети першої необхідності, у [PERSON] окрема кімната, ліжко, комод, одяг згідно сезону та потреб, предмети першої необхідності, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, який на даний час здійснює [PERSON] належним чином, готує їжу, пере, прибирає, дбає про його здоровя, отже створені належні житлово-побутові умови, що зафіксовано актом обстеження житлово-побутових умов № 12 від 06.02.2015р. (а.с. 17). За місцем проживання [PERSON] характеризується посередньо (а.с. 22). Заявник [PERSON] не працює, перебувала на обліку в центрі зайнятості з січня 2014 року по січень 2015 року, має дохід у вигляді пенсії по інвалідності доньки та з земельної частки (паю), що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов № 12 від 06.02.2015р. та довідкою про доходи отримані від здачі земельної частки (паю) в оренду за № 15 від 05.03.2015 року (а.с. 17, 19). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області серії РАХ № 258047 станом на 17.02.2015 року (а.с. 26). Згідно з висновком КЗОЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги Лозівського району» про стан здоровя заявника від 12.02.2015 року, заявник [PERSON] може бути піклувальником (а.с. 18). Отже, [PERSON] відповідає вимогам до осіб, які можуть бути опікунами, встановленими ст.ст. 63-64 ЦК України. Крім того, [PERSON] ознайомлена з правами та обов'язками опікуна, передбаченими ст. 67 ЦК України. На підставі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно висновку виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради, як органу опіки та піклування від 25.02.2015 року за № 22, виконавчий комітет Краснопавлівської селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном (піклувальником) [PERSON], над рідним дядьком [PERSON], [INFO], інвалідом II групи з дитинства, та над його майном(а.с. 16). Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Визнання [PERSON] недієздатним для заявниці необхідно для оформлення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном над ним та його майном [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з заявника судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved