Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій зазначає, що у 1992 році [PERSON] з двома дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], приїхала на постійне проживання у с. Підбороччя Камінь-Каширського району Волинської області до своєї матері. З 1993 року [PERSON] стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з її братом [PERSON] У період спільного проживання [PERSON] народила ще четверо дітей: дочку [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки [PERSON] на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], то в актових записах та у свідоцтвах про народження дітей, народжених [PERSON] у с. Підбороччя Камінь-Каширського району, їх батьком записано [PERSON]. Однак останній на території с. Підбороччя Камінь-Каширського району ніколи не проживав, матеріальної допомоги дітям не надавав. Окрім того, рішенням Камінь-Каширського районного суду від 26 травня 2008 року [PERSON] було визнано безвісно відсутнім з 01 січня 1994 року, а тому він не може бути батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 19 лютого 2008 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дітей, і розпорядженням голови Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 01 липня 2013 року № 210 її призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON]. Біологічним батьком останнього є [PERSON], [INFO], який проживав однією сім'єю з [PERSON] з 1993 року та займався вихованням дітей і матеріально їх забезпечував. [INFO] [PERSON] помер. Заявниця просить встановити факт батьківства, а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] Ухвалою суду від 12 червня 2014 року до участі у розгляді справи як заінтересованих осіб залучено Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі та Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб, - Осівцівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області та Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації, у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Кошелюк І.П. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004 року необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб і сім'ю України (далі - КпШС). Як зазначається у п. 7 цієї ж постанови Пленуму, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено судом в окремому провадженні. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком і вирішує їх з врахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Частинами 2, 3 ст. 53 КпШС встановлено, що у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 лютого 2008 року, яке набрало законної сили 03 березня 2008 року, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно шести її дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 14-15). Згідно з розпорядженням Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області від 01 липня 2013 року № 210 піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO], призначено [PERSON] (а.с. 16). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Черченською сільською радою Камінь-Каширського району, батьком [PERSON], який народився [INFO] у с. Підбороччя Камінь-Каширського району, записаний [PERSON] (а.с. 11). В свою чергу, рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 травня 2008 року, що набрало законної сили 06 червня 2008 року, [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім з 01 січня 1994 року (а.с. 12-13). Наведене свідчить про те, що останній не може бути біологічним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Як пояснила у судовому засіданні заявниця, її брат [PERSON] з 1993 року і по день смерті проживав у с. Підбороччя з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах і вів з нею спільне господарство. У період проживання у них народилося четверо дітей. За життя він визнавав себе батьком дітей з часу їх народження та визнавав своє батьківство щодо них, брав участь у вихованні і забезпечував їх матеріально. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 10). Довідкою Черченської сільської ради № 1039 від 28.05.2014 року підтверджується, що [PERSON] з 26 січня 1995 року і до дня смерті проживав спільно з [PERSON] у с. Підбороччя Камінь-Каширського району, займався вихованням [PERSON], забезпечував його матеріально та визнавав себе його батьком (а.с. 19). З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про підставність заявлених вимог. Встановлення факту батьківства [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] необхідно заявниці для оформлення соціальних пільг у зв'язку зі смертю годувальника. Іншим чином встановити факт про який просить заявниця неможливо. Таким чином, заяву [PERSON] належить задовольнити. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved