Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області за наданням роз'яснень щодо її права на пенсію за вислугу років на підставі наявних документів після звільнення з роботи. З метою підрахунку пільгового стажу було направлено запит до Відділу ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно аналітичних систем Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, щодо надання індивідуальних відомостей про неї, як застраховану особу, з системи персоніфікованого обліку (далі - СПОВ) за період з 2000 року по 2016 рік, однак за її реєстраційним номером облікової картки платника податків (діла РНОКПП) у СПОВ значиться інформація лише з 2013 року за період роботи в Державній установі «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України». При цьому було виявлено, що індивідуальні відомості, що містяться в СПОВ, які подані до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області Балаклійською районною санітарно епідеміологічною станцією (код ЄДРПОУ 02010592) за період з 2000 року по 21.12.2012 року на неї, як на застраховану особу, через помилку бухгалтерії подано не за її РНОКПП, а за номером її свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме: [NUMBER], який вказано як РНОКПП застрахованої особи. Оскільки, Балаклійською районною санітарно епідеміологічною станцією подано індивідуальні відомості щодо неї за іншим РНОКПП, Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області не має можливості зарахувати до її стажу роботи період роботи з 2000 року по 21.12.2012 року. На даний час Балаклійська районна санітарно епідеміологічна станція ліквідована, документи передано до архіву, корегування даних та зміну інформації про РНОКПП застрахованої особи може внести лише діюче підприємство, установа, організація, то з огляду на ліквідацію цієї установи це є неможливим, тому з зазначеним позовом вона звернулася до суду. Сторони в судове засідання не з»явилися, від заявника надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності та про підтримку заяви, від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління ПФ України, проти задоволення заяви не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії № I-ВЛ № 286239 від 02 жовтня 1993 року, заявниця уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє дівоче прізвище «Шипілова» на прізвище чоловіка «Кушнір» ( а.с.9). Зміна прізвища підтверджується відміткою в трудовій книжці БТ-ІІ № 4380780, заповненої 12 квітня 1990 року ( а.с.20-21). Згідно наказу № 280 від 29 жовтня 1993 року [PERSON] 01 листопада 1993 року прийнято медичним статистом в Балаклійську районну санітарно епідеміологічну станцію ( а.с.20). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.02.2000 року, виданої Державною податковою інспекцією в Балаклійському районі Харківської області [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер (РНОКПП): [NUMBER] ( а.с.8). Пенсійним фондом України 06 серпня 2002 року на імя [PERSON] видано свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування № [NUMBER] ( а.с.18). Судом встановлено, що саме № [NUMBER] значиться в індивідуальних відомостях, що містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ) щодо неї, як застрахованої особи за період роботи в Балаклійській районній санітарно епідеміологічній станції . Крім того, № [NUMBER] свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування відображено і в довідці ОК-1,2, яку Балаклійською районною санітарно епідеміологічною станцією подано до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в якості відомостей щодо заявника та періоду її роботи, заробітку, внесків . З трудової книжки вбачається, що 21 грудня 2012 року, згідно наказу № 185-к, заявниця звільнена у порядку переведення до Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр» (а.с.21). Згідно архівної довідки № 01-51/1102 від 12 вересня 2016 року КП БРР «Балаклійський районний трудовий архів» вбачається період роботи [PERSON] з 1993 року по грудень 2012 року в Балаклійській районній санітарно епідеміологічній станції ( а.с. 24). Відповідно довідки № 20/1237 від 19 лютого 2016 року Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», робота [PERSON] відноситься до пільгової, як працівника охорони здоровя, який має право на пенсію за вислугу років, а також зазначено, що вона працює з 02 січня 2013 року, що відповідає запису № 11 трудової книжки, а також індивідуальним відомостям, що містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей за період з 2013 року по даний час ( а.с.22). Згідно довідки № 28 від 26 лютого 2016 року КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 24» вбачається віднесення роботи [PERSON] до такої, що дає право на пенсію за вислугу років за період роботи з 01 жовтня 1990 року по 10 січня 1993 року, що відповідає записам трудової книжки за № 4,5. Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застрахована особа має право отримувати безоплатно відомості, внесені до її персональної облікової картки з системи персоніфікованого обліку та Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі інформацію, що відображає обсяг пенсійних коштів на її накопичувальному пенсійному рахунку в накопичувальному фонді або індивідуальному пенсійному рахунку в недержавному пенсійному фонді - суб'єкті другого рівня системи пенсійного забезпечення, якщо застрахована особа обрала такий недержавний пенсійний фонд, та стан здійснення пенсійних виплат за формою, встановленою Управлінням Пенсійного фонду, та в порядку, визначеному цим Законом; звертатися із заявою до територіального органу Пенсійного фонду про уточнення відомостей, внесених до персональної облікової картки в систем іперсоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування. В силу п. п. 5, 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 1998 року № 794 «Про затвердження Положення про організацію персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування», персоніфікований облік здійснює Пенсійний фонд та його органи на місцях. Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 1998 року № 794 «Про затвердження Положення про організацію персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування» роботодавці зобов'язані в установленому порядку подавати уповноваженому органу достовірні відомості про фізичних осіб, які працюють у них, надавати на вимогу фізичної особи копії документів з відомостями про неї стосовно персоніфікованого обліку. Оскільки Балаклійська районна санітарно епідеміологічна станція ліквідована згідно Наказу Міністерства охорони здоровя України від 21 вересня 2012 року № 176-О «Про ліквідацію бюджетних закладів, установ і організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоровя України», документи передано до архіву (що підтверджується архівною довідкою № 01-51/1103 від 12 вересня 2016 року КП БРР «Балаклійський районний трудовий архів»), а оскільки корегування щодо даних та зміну інформації про РНОКПП застрахованої особи може внести лише діюче підприємство, установа, організація, то з огляду на ліквідацію цієї установи це фактично є неможливим, тому заявник може втратити право на пенсію. Відповідно до вимог п.1 ст.256 ЦПК України в контексті розяснень п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного юридичного факту потрібно заявнику для оформлення пенсії. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~

Outcome: approved