Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною матір [PERSON], [INFO], встановити піклування над нею та призначити її опікуном матері. Заяву обґрунтовує тим, що мати знаходиться на обліку в комунальному закладі «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» з діагнозом: хронічна ішемія судин головного мозку ІІІ ступеня та церебросклероз. Внаслідок захворювання грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та сторонньої допомоги і контролю. Мати майже зовсім не розмовляє, не може писати та висловлювати свої бажання і цим самим може поставити себе в тяжкий матеріальний стан. На даний час мати знаходиться у безпорадному стані за станом здоров»я, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву, призначивши її опікуном матері. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. При цьому зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти призначення опікуном над [PERSON] заявницю [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявниці, пояснення представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 61 цього Кодексу визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що матір»ю заявниці [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження, записана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 447371. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 558 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 16.12.2016 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви заявниці про визнання недієздатною [PERSON] Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 115/01-36/04-1 від 31.01.2017 року про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над матір»ю [PERSON], у разі визнання її в судовому порядку недієздатною, заявниці як особі, що має можливість за станом здоров»я виконувати обов»язки опікуна. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявниця здійснює догляд та утримання матері, яка потребує опіки, має змогу бути опікунами, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved