Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою. Вказала, що 11 жовтня 2003 року було укладено шлюб між нею та її колишнім чоловіком [PERSON]. За час спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час повністю знаходиться на її матеріальному утриманні і проживає спільно з нею в м. Ямпіль Вінницької області. 27 серпня 2009 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області з відповідача стягнуто на її користь на утримання спільного сина аліменти у сумі 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 липня 2009 року. Станом на 01 серпня 2014 року виникла заборгованість по аліментах. Кошти відповідач не сплачує. Місцезнаходження його не відоме. На даний час вона не має можливості отримувати субсидії від соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області як на себе так і на дитину. Також, нещодавно до неї звернулися її батьки з пропозицією здійснити договір дарування на її сина [PERSON]. В нотаріальній конторі їм повідомили про те, що здійснити договір дарування державний нотаріус здійснити не має можливості, по тій причині що в разі здійснення договору дарування потрібна згода, і підпис батька в офіційному документі, але на даний момент місцезнаходження [PERSON] нікому не відоме. Одночасно заявник має намір звернутися до управління праці та соціального захисту населення з питанням надання їй матеріального забезпечення на дитину як інваліда, оскільки в Ямпільській ЦРЛ Вінницької області повідомити, що дитина підпадає під інвалідність, але необхідна зібрати пакет документів для встановлення інвалідності по МСЕК на яку також потрібна згода і документи батька. Останній раз вона його бачила приблизно в 2009 році, і він категорично відмовився надати будь - яку посильну допомогу і більше за його проживання і перебування їй нічого не відомо. Тому вона вимушена звернутись до суду і просити винести рішення, яким визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заявника [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Зазначив, що після розірвання шлюбу чоловік заявника [PERSON] виїхав з Ямпільського району Вінницької області. Місцезнаходження його невідоме. Вже багато років вона його не бачила. На сьогоднішній день у нього виникла дуже велика заборгованість по аліментах. Заявнику необхідно встановити даний факт, по багатьох причинах. По перше, у неї є дві бабусі, одна з яким проживає в Ленінграді, а друга в [PERSON], дана обставина позбавляє її можливості бувати у них в гостях, так як для виїзду за межі країни їй необхідний дозвіл батька дитини. Крім цього даний факт допоможе в майбутньому дитині отримати свої особисті документи. Довідку Маловисківського районного управління юстиції відділу державної виконавчої служби просить не брати до уваги, так як вона нічим не підтверджує місцезнаходження бувшого чоловіка заявника, дана довідка не оформлена юридично. Представник зацікавленої сторони державної нотаріальної контори Ямпільського округу Вінницької області в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи присутні поштові повідомлення про вручення судових повісток ( а.с.18, 35). Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень суду не надав. Заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надано. Представник зацікавленої сторони управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти даної заяви (а.с.20). Заслухавши пояснення свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення з наступних міркувань. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Із показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що дійсно заявник та [PERSON] проживали разом у шлюбі. Мають спільного сина. [PERSON] після їхнього розлучення виїхав невідомо куди. Де він проживає їм теж невідомо. Як було встановлено у судовому засіданні, заявник розірвала шлюб з [PERSON] 06 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7). Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). З пояснень заявника вбачається, що з 2009 року вона його більше не бачила, місце його перебування їй невідоме. Де він мешкає, вона не знає. Згідно довідки виданої виконкомом Плетеноташлицької сільською радою Маловиськівського району Кіровоградської області від 29 вересня 2014 року вихід.№750 (а.с.51) встановлено, що [PERSON] дійсно перебуває на території Плетеноташлицької сільської ради Маловиськівського району Кіровоградської області без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, ті обставини, що заявник з 2009 року не бачила та нічого не чула про колишнього чоловіка, свідчать тільки про те, що заявник не спілкується з колишнім чоловіком і не являються доказом того, що немає будь-яких відомостей про місце [PERSON] перебування. Суд, покази свідків [PERSON] та [PERSON] не бере до уваги, по скільки вони підтверджують факт не проживання разом із заявником [PERSON], тому їх не можна вважати доказом того, що [PERSON] безвісти зник. Дані покази спростовуються іншими зібраними по справі доказами. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що оголошувався розшук [PERSON]. Розшукові дії [PERSON] не проводились, він розшуку не перебував та не перебуває. Не виключена можливість проживання даної особи на іншій вулиці, в іншому місті, області, оскільки розшук не проводився. Твердження заявника про те, що [PERSON] не проживає певний період місці своєї реєстрації в м.Могилів-Подільський Вінницької області, не підтверджує його зникнення безвісти. В разі звернення заявника до міліції для розшуку [PERSON], були б проведені оперативно-розшукові заходи, були б опитані його знайомі, родичі, були б зроблені запити до різних інстанції з метою його відшукання. Заявник зазначила, що вона не має на меті його відшукати, а лише бажає визнатий його безвісно для отримання субсидії та можливості вивезення дитини за кордод. Суд зазначає, що недопустимо визнання особи безвісно відсутньою без проведення розшукових дій. Суд не бере до уваги твердження представника заявника [PERSON] - адвоката [PERSON] про те, що довідка Маловисківського районного управління юстиції відділу державної виконавчої служби нічим не підтверджує місцезнаходження бувшого чоловіка заявника, дана довідка не оформлена юридично, суд не бере до уваги. Так як, Дослідивши матеріали справи, судом встановлено місце перебування [PERSON]. З огляду на вище зазначене суд вважає, що не має жодних підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог, оскільки заявником не представлено, а судом не здобуто жодних переконливих доказів на їх підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed