Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона до літа 2014 року проживала в м. Луганську, однак через окупацію даного міста переїхала до м. Рубіжного Луганської області та 09.09.2019 року звернулася до Рубіжанськогооб`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено через те, що заінтересована особа не може зарахувати до трудового стажу 15 років 04 місяці 04 дні, а саме період роботи з 09.08.1982 року по 03.11.1987 року, та з 23.11.1987 року по 31.12.1997 року, оскільки не зрозуміло в якому місяці заповнювалася трудова книжка, тобто порушено п.п.2.11-2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 р. № 158. У зв`язку з необхідністю призначення пенсії, заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 14.10.1980 року відділом кадрів Ворошиловградським емальзаводом ім. Артема на ім`я (згідно російської мови) « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що при дослідженні трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] не можливо зрозуміти в якому місяці вона була заведена, що суперечить пунктам п.п.2.11-2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 р. № 158, а також просила розглянути справу за її відсутності. Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.08.2019 року № 917-5000183909(а.с. 6-7, 8). Трудова книжка [NUMBER] від 14.10.1980 року належить [PERSON] (а.с.9-12). Відповідно до пояснень Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 11.10.2019 року № 335/3-14 та рішення Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 25.09.2019 року № 198, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії згідно з абз. 2 ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме неможливо ідентифікувати місяць в даті заповнення трудової книжки (14 .? 0.1980 року - запис зроблено нерозбірливо, нечитаємо), у зв`язку з чим не можливо зарахувати до трудового стажу періоди роботи з 14.10.1980 по 14.05.1982 року, з 31.05.1982 року по 03.11.1987 року та з 23.11.1987 року по 31.12.2003 року. (а.с.13, 15). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Outcome: approved