Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд із заявою, в якій просять встановити факт допущеної органом приватизації Львівської міської ради помилки в свідоцтві [NUMBER] від 18 вересня 1996 року про право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS]; встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], його дружині [PERSON], його сину [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва [NUMBER] від 18 вересня 1996 року про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів та зареєстроване Львівським МБТІ в реєстраційній книзі за №20557. В обґрунтування заяви покликається на те, що в процесі їх вступу у спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що помер [INFO], була виявлена невідповідність у документах про право власності на квартиру [ADDRESS], у якій вони проживали однією сім'єю. Зокрема, у свідоцтві про право власності на вказану квартиру, виданим 18 вересня 1996 року [NUMBER] Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, допущена помилка у прізвищах всіх членів сім'ї - замість дійсного прізвища усіх трьох членів сім'ї «[PERSON], [PERSON]» вказано «[PERSON], [PERSON]». У зв'язку з наведеним, вказана помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає їм в реалізації права на спадщину. Заявники у судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, просять таку задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 січня 1959 року Рай бюро ЗАГС Перемишлянського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO]., його батьки - [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 січня 1968 року Бюро ЗАГС Перемишлянського району Львівської області, [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 11). 06.08.1976 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища - чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 жовтня 1977 року Вовківською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO]., його батьки - [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 11.01.2017 р. Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, паспорти громадян України - заявників [PERSON], [PERSON], а також померлого [PERSON], були видані із зазначенням їх прізвищ - «[PERSON]», «[PERSON]» (а.с.7,8,9). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER], виданого 18 вересня 1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв'язок свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER], виданого 18 вересня 1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів із особами заявника [PERSON], [PERSON], а також померлого [PERSON], а відтак заяву слід задовольнити.

Outcome: approved