Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Заявник звернулася з заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказувала, що з 11 квітня 1980 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON] В 1996 році її чоловік захворів, був звільнений з роботи за станом здоров?я та йому була встановлена 2 група інвалідності по життєво. Чоловіка було взято на облік у психоневрологічному диспансері по місцю проживання в м. Луганську. З січня 2016 року вона з чоловіком постіно проживають в [INFO]. В січні 2016 року її чоловіка було взято на облік лікарем психіатром Драбівської ЦРЛ. Останні роки стан психічного здоров?я чоловіка різко погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не маже правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забував що з ним сталося в минулому та суть власного життя.\~\~ Заявниця та її представник в судовому засідання заяву підтримали, заявниця пояснила суду, що її чоловік тривалий час хворіє на психічне захворювання, не розуміє свої дій, та може вчиняти необдумані поступки всупереч власним інтересам та інтересам сім?ї. Зацікавлена особа в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без їх представника, проти задоволення заяви не заперечує, у випадку визнання особи недієздатною просить суд призначити їй опікуна [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, її представника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці вбачається, що вона є дружиною [PERSON]. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії від 15.11.2018 № 690/08-02 [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи висновки проведеної експертизи суд вважає заяву в частині визнання [PERSON] недієздатною особою обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наданого зацікавленою особи подання вбачається, що вони просять суд у разі визнання особи недієздатною призначити її опікуном заявника по справі [PERSON] Відповідно до ч.2, 4 ст.63\~Цивільного кодексу\~України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними. Заявниця є дружиною [PERSON], проживає з ним і бажає бути його опікуном, має повну цивільну дієздатність, піклується про нього, що свідчить про доброзичливі стосунки у сімї, а тому заявниця може бути призначена опікуном свого чоловіка. Враховуючи стан здоровя [PERSON] та тривалий період перебігу його хвороби, суд вважає можливим визначити строк дії рішення в два роки.

Outcome: approved