Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Заявники звернулись до Біляївського районного суду Одеської області із зазначеним позовом, у якому просять встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначають, що вони та [PERSON] виступають співвласниками квартири №129, що знаходиться, за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське, вул. Зелена, 6, яка належить їм на праві спільної сумісної власності. 18 березня 2013 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. У встановленому законом порядку та визначений строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця «Алексеєнко» не збігається із зазначеним у свідоцтві про смерть «Алексєєнко», а також у свідоцтві про право власності на житло, не вказані розміри часток співвласників у праві власності на вищезазначену квартиру. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення часток у праві спільної сумісної власності необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Заявники у судове засідання не зявились але надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутністю, та просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №335375 від 18 березня 2013 року (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира №129, розташована за адресою Одеська область Біляївський район с. Нерубайське вул. Зелена,6. У встановленому законом порядку та у визначений строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у відповідь вона отримала повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], через те, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця «Алексеєнко» не збігається із зазначеним у свідоцтві про смерть «Алексєєнко». (а.с.17). Крім того, заявницю було повідомлено і про іншу причину, за якої нотаріус не має можливості вчинити необхідні нотаріальні дії, а саме те, що у свідоцтві про право власності на житло, видане державним науково-дослідним центром мобільної техніки, не вказані розміри часток співвласників у праві власності на вищевказану квартиру, а зважаючи на те співвласник вищевказаної квартири помер, учасники спільної сумісної власності згідно ст. 369 ЦК України позбавлені можливості укласти угоду про визначення часток. Судом встановлено що, таке написання прізвища є наслідком довільного перекладу з російської мови, якою за часів СРСР були складені свідоцтва про народження дітей [PERSON] та [PERSON],(а.с.14-15) а також свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] (а.с.15)на українську мову, з боку осіб які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Крім того, необхідним є визначення часток кожного співвласників квартири у правовстановлюючому документі. У свідоцтві про право власності на житло зазначено лише те, що вказана квартира належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.10). Згідно ч. 1 ч.2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, у тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved