Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт належності їй Довідки МСЕК серії 2-18 АД № 137717 від 4 квітня 1995 року на ім`я « [PERSON] », мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням її імені українською та російською мовами (« [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ») вона не може реалізувати свої права як інваліда, у тому числі, на працевлаштування. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 року \~було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження. Представник заявниці [PERSON] адвокат Педина О.А. подав заяву про розгляд справи у відсутність, у якій заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи \~Вінницького обласного\~центру медико\~ соціальної\~ експертизи - подав заяву про розгляд справи без участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява\~ підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що [INFO] народилася заявниця « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 1 липня 1978 року (а.с. 10). 08 серпня 1998 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08 серпня 1998 року (а.с. 10). 11 травня 1999 року заявниця була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , у якому українською мовою вона була записана як [PERSON] , а російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 3). 11 січня 2007 року заявниця отримала ідентифікаційний номер на ім`я [PERSON] (а.с.4). Однак, 4 квітня 1995 року було видано Довідку МСЕК серії 2-18 АД № 137717 на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) щодо безстрокової інвалідності ІІІ групи з дитинства (а.с. 7). \~ \~ \~ \~При цьому, Посвідчення серії [NUMBER] від 11.07.2016 року як інваліда з дитинства ІІІ групи було видано на ім`я [PERSON] (а.с.8). Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 562 від 16.04.2021 року розроблена на ім`я [PERSON] (а.с. 13). Свідоцтво про неповну загальну середню освіту ПАСВ № 000686 від 25 травня 1996 року було видано на ім`я [PERSON] (українською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Трудова книжка серії [NUMBER] була виписана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) та [PERSON] (українською мовою) (а.с. 5-6). У позасудовому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо, що підтверджується листом Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи від 22.07.2021 року № 469/03-02/02 (а.с. 11). З огляду на викладене, суд вважає, що дослідженою сукупністю доказів доводиться факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , Довідки МСЕК серії 2-18 АД № 137717 від 4 квітня 1995 року на ім`я « [PERSON] », тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved