Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Заявники через свого представника адвоката [PERSON] звернулись до суду із заявою, у якій просять суд встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло виданого 01 червня 1994 року. В обґрунтування своєї заяви вказують, що вони згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» отримали у спільну часткову власність разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] житлову квартиру № 33 по вул. Леніна ([PERSON])будинок 31 смт Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області. Свідоцтво на право власності на житлову квартиру № 33 по вул. Леніна ([PERSON]) будинок 31 смт Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області їм було видане 01 червня 1994 року на підставі розпорядження від 01 червня 1994 року Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області. На теперішній час заявники звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області із заявою про реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/5 частину кожен на квартиру [ADDRESS] ( [PERSON]) в смт Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області надавши вищевказане свідоцтво на право власності на житло. Однак державний реєстратор прийняв рішення про відому у державній реєстрації прав та їх обтяжень посилаючись на те, що свідоцтво про право власності на житло видане 01 червня 1994 року Асканія-Нова селищною радою містить дописки «пгт.Аскания-Нова», «В.В. Залецький», які застережені іншою посадовою особою, ніж та, що видала документ та скріплено іншою печаткою. Заявники та їх представник в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі та просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про право\~власності на\~житло виданого\~01\~червня 1994\~року заявники\~разом з\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали у спільну часткову власність житлову квартиру № 33 по вул. Леніна ([PERSON]) будинок 31 в смт Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, загальною площею 60,6 кв.м.. Свідоцтво на право власності на вказану квартиру їм було видане 01 червня 1994 року на підставі розпорядження від 01 червня 1994 року №826 Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області. Як вбачається з матеріалів справи, заявники звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області із заявою про реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/5 частину кожен на зазначену квартиру №33, надавши згадане свідоцтво на право власності на житло. Однак державний реєстратор прийняв рішення про відому у державній реєстрації прав та їх обтяжень посилаючись на те, що свідоцтво про право власності на житло видане 01 червня 1994 року [PERSON] селищною радою містить дописки «пгт.Аскания-Нова», «В.В. Залецький», які застережені іншою посадовою особою, ніж та, що видала документ та скріплено іншою печаткою, про що виніс відповідне рішення №45212512 від 25 січня 2019 року. Крім того, як вбачається з рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року за заявницею [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на 3/5 частини квартири [ADDRESS] ( [PERSON]) в смт Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку про належність заявникам [PERSON]\~та [PERSON] свідоцтва на право власності на житлову квартиру № 33 по вул. Леніна ([PERSON]) будинок 31 смт Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області виданого 01 червня 1994 року на підставі розпорядження від 01 червня 1994 року №826 Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 статті 315 ЦПК України визначено що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявникам свідоцтва на право власності на житлову квартиру № 33 по вул. Леніна ([PERSON]) будинок 31 смт Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved