Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], а також встановити на нею опіку, призначивши заявницю опікуном, посилаючись на те, що її донька [PERSON], [INFO] є інвалідом І «а» групи безстроково. В силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду. В звязку з зазначеним, заявниця просить суд визнати недієздатною її доньку [PERSON] Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. У судове засідання заявниця не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх повністю. Крім того, заявниця просила суд про розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи - Арцизької міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі й доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 11 липня 1979 року, що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про її народження (а.с. 5, 6). В свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю зазначена [PERSON] (а.с. 3-4) - заявниця у наявній справі, з якою, як було встановлено судом та підтверджено довідкою № 1632 від 17.10.2014р., виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області, проживає [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 098565 від 02.11.2011р. [PERSON] є інвалідом І «а» групи безстроково (а.с. 7). [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в Арцизькому районі Одеської області та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою б/н від 09.10.2014р. (а.с. 12). [PERSON] належить 50/100 частини кв. № 1, по вул.Мічуріна, буд. № 25, м.Арциз Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.10.2004р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5582756 від 25.11.2004р., технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду від 12.10.2004р., (а.с. 15-19, 20, 21, 22). Згідно акту перевірки житлових умов заявника від 02.12.2014р. у вищезазначеній квартирі створені задовільні умови для проживання хворої [PERSON] (а.с. 14). За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 9), є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію (а.с. 11), здорова (а.с. 13). Як вбачається з довідок № 165, № 166 від 09.10.2014р., виданих Товариством з додатковою відповідальністю «Комсомолець» [PERSON], [PERSON] є пайовиками та вартість земельних паїв в розмірі 3,06 га з урахуванням індексації складає 73323,21 грн. (а.с. 10). Висновком судово-психіатричної експертизи № 569 від 04.11.2015р., яка була призначена судом та проведена у відповідності до ст. 239 ЦПК України, встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції, в результаті ушкодження центральної нервової системи (підвищення 2000р.) (F02.8 по МКБ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-56). Згідно подання Арцизької міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування опікуном [PERSON] необхідно призначити [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та [PERSON] у силу\~ст. 39 ЦК України\~слід визнати недієздатною. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, у зв'язку з визнанням [PERSON] недієздатною, над нею в силу наведеної ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~слід встановити опіку та призначити опікуна її матір [PERSON], яка в своїй заяві поданій до суду просила призначити її опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved