Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду і свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі рішення 31 сесії 5 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 10 жовтня 2008 року вона є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 23 березня 2009 року. Вона виявила намір розпорядитись належною їй земельною ділянкою, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково записано її прізвище «[PERSON]», в той час коли згідно з паспортом громадянина України її прізвище - «[PERSON]». У зв'язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON], тобто їй. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.13). У зв'язку з неявкою в судове засідання заявника відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], заявник у справі, народилася [INFO] року та проживає по [ADDRESS] В паспорті громадянина України [NUMBER] її дані записано як «[PERSON]» (а.с.3). Як вбачається з копії картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Путивльському районі, 21 червня 1999 року заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.3). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], мешканка [ADDRESS] на підставі рішення 31 сесії 5 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 10 жовтня 2008 року є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] Сумської області (а.с.4). Відповідно до копії рішення 31 сесії 5 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 10 жовтня 2008 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] для будівництва жилого будинку по [ADDRESS] (а.с.5). Згідно з договором №230 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та акту здачі-прийомки виконаних робіт №ОтГЦ-00488 від 9 грудня 2008 року замовником є [PERSON], [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.6,7) Відповідно до заповіту, посвідченого 21 грудня 2015 року за №1753, [PERSON] заповідала належну їй земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] Сумської області [PERSON] (а.с.10,11). Листом приватного нотаріуса №79/01-16 від 22 січня 2019 року [PERSON] повідомлено про необхідність підтвердження належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку для подальшого посвідчення договору купівлі-продажу (а.с.8). Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 23 березня 2009 року на ім'я [PERSON], належать [PERSON], заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved