Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що заявник та [PERSON], який помер [INFO], були родичами першої ступені спорідненості, а саме донькою та батьком, однак в документах, що підтверджують їхню родинність допущено помилку, а саме в свідоцтві про народження заявника в графі батько записано лише ім'я «Дмитро» без прізвища та по батькові. Крім того у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області по провулку Буковинський №3 від 16 квітня 1990 року виданого Слобідською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області помилково замість прізвища спадкодавця «[PERSON]» записано «[PERSON]». Після смерті [PERSON] спадщину своєчасно прийняла заявник, оскільки відповідно до довідки сільської ради №521 від 03.08.2015 року проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті. Отримати свідоцтво про право на спадщину заявник позбавлена можливості у зв'язку з розбіжностями в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок. На підставі зазначеного просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO], а також те що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] від 16.04.1990 року видане на ім'я [PERSON], в дійсності належало батьку заявника-[PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без участі їх представника, вимоги заяви визнають повному обсязі. Свідок по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з 1958 року проживала по сусідству з спадкодавцем. Також пояснила, що заявник є дійсно донькою померлого та те, що померлий проживав із матір'ю заявника в не зареєстрованому шлюбі. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника та свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Судом також встановлено, що заявник та [PERSON], який помер [INFO], були родичами першої ступені спорідненості, а саме донькою та батьком, що підтверджується довідкою сільської ради № 515 від 03.08.2015 року та поясненнями свідка [PERSON] Крім того після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок по [ADDRESS], однак в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 16.04.1990 року прізвище померлого власника зазначено як [PERSON], однак відповідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця [PERSON] Відповідно до довідки сільської ради № 516 від 03.08.2015 року встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по провулку Буковинський №3 від 16.04.1990 року, яке було видано на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин а також належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника для подальшого оформлення спадщини, суд вважає що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved