Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Заявник КУ Запорізький дитячий будинок-інтернат Запорізької обласної ради звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~ недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що дитина інвалід дитинства та отримує державну соціальну допомогу. 11 квітня 2013 року [PERSON] прибув до Комунальної станови Запорізький дитячий будинок-інтернат Запорізької обласної ради для розумово відсталих дітей, (зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 11.04.2013 року наказом № 101 від 11.04.2013 року), де і знаходиться на вихованні та повному державному забезпеченні по теперішній час. Зазначений факт підтверджується копією довідки КУ Запорізький ДБІ ЗОР № 63 від 06.02.2015 року. Відповідно до Витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної : консультації від 30.10.2013 року № 27/813 б, виданого опікуну [PERSON] встановлено наступний психолого-педагогічний висновок: важке стійке порушення розумового розвитку резидуально-органічного генезу, порушення емоцій і поведінки. Не сформованість мовних засобів (в мовленні окремі звуконаслідування, звукові комплекси). Значні порушення опорно-рухового апарату. Самостійно пересувається. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. [PERSON] [INFO], має явно виражені ознаки порушення розумового розвитку та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник КУ Запорізький дитячий будинок-інтернат Запорізької обласної ради просить визнати [PERSON] недієздатним Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, 19 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 215 від 02.04.2015 року вбачається, що [PERSON] [INFO], виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості у ступені різкої вираженої імбецильності з порушення поведінки, на що вказує: відсталість розумового та фізичного розвитку з дитинства, нездібність до навчання, виразне порушення поведінки, схильність до агресії, несформовані трудові навики та навики самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідизація. При психіатричному обстеженні виявлено: формальність контакту, відсутність фразового мовлення, недорозвиненість мислення, памяті, емоцій та волі, несформовані навики писання, читання, рахування, здібність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved