Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Заяву обґрунтовують тим, що 08 вересня 2007 року між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. 12 січня 2017 року у Меморіал Хоспітал Мірамар, Мірамар, округ Бровард, штат Флорида, США у них народилася донька, [PERSON], що підтверджується листом медичного центру «САННІ» вих. №109-2017-007045 від 13 лютого 2017 року. Відповідно до даного листа імя матері записано [PERSON], імя батька записано [PERSON]. 12 січня 2017 року Посольством України у Сполучених Штатах Америки була проведена реєстрація народження [PERSON], а 16 лютого 2017 року Посольством було видано посвідчення особи серії СR 224923 на повернення в Україну.29 березня 2017 року за місцем своєї реєстрації (прописки) заявники звернулися до [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із письмовою заявою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, [PERSON]. Однак, оскільки між Україною та Сполученими Штатами Америки відсутні договірні відносини у цивільних та сімейних справах, заявникам було відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису про народження дитини. [PERSON] та [PERSON] просять суд постановити рішення, яким визнати встановленим факт народження дитини [PERSON], [INFO], матірю - [PERSON], [INFO], батько дитини - [PERSON], [INFO], у місті Мірамар, округу Бровард, штату Флорида, Сполучених Штатів Америки. В судове засідання на розгляд справи заявники [PERSON] та [PERSON] не зявилися, подали через канцелярію суду заяву, в якій зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі, просять суд заяву задовольнити та розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи: [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від начальника відділу надійшов лист, відповідно до якого проти заяви не заперечує. Просять суд розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2007 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мариноха) [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 153). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. 12 січня 2017 року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]у Меморіал Хоспітал Мірамар, Мірамар, округ Бровард, штат Флорида, США, що підтверджується листом вих. №109-2017-007045 від 13 лютого 2017 року (а.с. 10). Згідно довідки №6147/16-530-151 від 31 січня 2017 року, виданої Посольством України у Сполучених Штатах Америки, [PERSON], [INFO], зареєстрована громадянкою України (а.с. 12). 16.02.2017 року на імя [PERSON], [INFO], видано посвідчення особи на повернення в Україну, серія СR №224923 (а.с. 7). [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області заявникам було роз'яснено, що вони для державної реєстрації народження їх дитини [PERSON] подали до відділу лист, що підтверджує народження живої дитини [PERSON], а не медичний документ, виданий закладом охорони здоровя Сполучених Штатів Америки, тому заявникам було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту народження дитини (а.с. 13-15). Пункт 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Факт, який просять встановити заявники, необхідний для подальшої державної реєстрації народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про народження дитини, у звязку з чим суд задовольняє дану заяву. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №512515 від 23 січня 2003 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №989475 від 01 листопада 2007 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №049584 від 08 вересня 2007 року; -ксерокопією посвідчення особи на повернення в Україну серії СR №224923 від 16.02.2017 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved