Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що він 18 серпня 2019 року набув право на пенсію за віком та звернувся до Білокуракинського об`єднаного управління ПФУ Луганської області за призначенням цієї пенсії. Під час розгляду його документів, інспектором фонду було встановлено, що у його архівних довідках № 185 та № 186 від 28.03.2019 його прізвище вказано російською мовою та не співпадає з паспортом, а саме в архівних довідках прізвище вказано [PERSON] , у паспорті російською мовою - [PERSON] , а українською мовою - [PERSON], в зв`язку з чим неможливо встановити, що вказані вище документи належать саме йому. На підставі викладеного, просить встановити факт належності йому архівних довідок. Заявник у судове засідання не з`явився. Суду надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі. На задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі. Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області 24.11.2001, ПІП заявника російською мовою зазначене як [PERSON] , а українською мовою - [PERSON] (а.с. 4-6). Згідно копії архівної довідки № 185 від 28.03.2019 ПІП заявника російською мовою зазначено як [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії архівної довідки № 186 від 28.03.2019 ПІП заявника російською мовою також зазначено як [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності йому архівних довідок має для нього юридичне значення - необхідне для реалізації його права на пенсію. На підставі викладеного,

Outcome: approved