Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] являються однією і тією ж особою та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказує, що є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Через втрату правовстановлюючих документів для прийняття спадщини, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається, на те, що [PERSON] після народження заявниці прийняла рішення про зміну свого імені на [PERSON] . У 1970 між батьками заявниці [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, після розірвання якого матір заявниці змінила прізвище на [PERSON] . У тому ж 1970, матір заявниці [PERSON] у зв`язку із повторним укладенням шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] 25.06.1976 заявниця вийшла заміж, внаслідок чого змінила прізвище з [PERSON] на Сізова. 05.05.1987 заявниця розірвала шлюб із [PERSON] , після розірвання якого прізвище нею не змінювалося. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.07.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. У судове засідання 13.09.2019 заявниця та її представник не з`явилися, її представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, у судовому засіданні 29.08.2019 представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої являються [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05.05.1987, після розірвання шлюбу заявницею прізвище не змінювалося. Відповідно до листа Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області актового запису про зміну імені гр. [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Вільнюс Литовської Республіки не виявлено. Відповідно до копії заяви про видачу паспорта [PERSON] , від 15.07.2005, яка народилася [INFO] її прізвище та ім`я зазначено [PERSON] . Допитана у судовому засіданні 29.08.2019 свідок [PERSON] , яка являється сусідкою заявниці надала суду показання, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , знає заявницю понад 30 років, матір заявниці знає як [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні [INFO] свідок [PERSON] , який являється колишнім чоловіком [PERSON] надав суду показання, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , вказує, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Свідок вказав на те, що дійсно йому відомо, що мати заявниці змінювала прізвище з [PERSON] на [INFO] , після народження дочки, а також після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до правової позиції викладеної у п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Так, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою та наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між матір`ю, [PERSON] та дочкою [PERSON] , відтак заява є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved