Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті вона звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питанням отримання одноразової грошової допомоги як дружині померлого. 07 жовтня 2020 року вона отримала відповідь про відмову в призначені пенсії, оскільки на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України перебував та отримував пенсію за віком « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження зазначено прізвище чоловіка « [PERSON] ». Розбіжності в документах у написанні прізвища чоловіка позбавляють її можливості підтвердити родинні відносини та отримати одноразову грошову допомогу. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та отримував пенсію у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , зареєстрованого 25.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №294. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2021 року, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.03.2021 року, заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримала та просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що останні являються чоловіком та дружиною так як з наданих документів, не встановлено родинні відносини між заявником та померлим. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжя, Запорізької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії [NUMBER] від 07.11.2020 року, актовий запис № 1474. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Запоріжжя, Запорізької області, доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності: - паспортом серії [NUMBER] виданим Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19 лютого 1998 року, де прізвище позивачки зазначено [PERSON] , [INFO] ; - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 25.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №294, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . - паспортом серії [NUMBER] , виданим Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17 лютого 1998 року, прізвище померлого зазначено [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини [PERSON] , що [PERSON] та « [PERSON] », що зазначений у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 25.10.1997 року є однією й тією ж особою. На думку суду, розбіжності в написанні прізвища в паспорті громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення. Також судом встановлено, що [PERSON] зверталася до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про отримання одноразової грошової допомоги як дружині померлого, але листом від 25.01.2021 року № 684-11852/Г-02/8-0800/21 їй було відмовлено, оскільки надані нею документи мали розбіжності. Прізвище померлої особи в паспорті та пенсійній справі зазначено « [PERSON] », а прізвище чоловіка заявниці у свідоцтві про шлюб зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним померлого. Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З правових позицій постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: \~ \~ \~ \~- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; \~ \~ \~ \~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~ \~ \~ \~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; \~ \~ \~ \~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання одноразової гршової допомоги як дружитні померлого. Таким чином, оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та отримував пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Outcome: approved