Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більш п'яти років. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначив, що [INFO] в с. Топорівці, Новоселицького району померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина щодо належного їй земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва площею 1.07 га за кадастровим №7323088600:02:018:0042 та №7323088600:02:009:0208. Заповітну спадкодавець не склала. Останні десять років свого життя спадкодавець [PERSON] проживала разом з ним та його родиною однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом та обов'язками по догляду, вважали її своєю бабусею, як він з дружиною так і його діти, які також допомагали доглядати за нею та родинно називали її «[PERSON]», відповідно до місцевих звичаїв. ? частину свого житлового будинку розташованого по [ADDRESS] вона подарила йому ще за своє життя а другу частину житлового будинку він отримав у спадщину після смерті племінника [PERSON], [PERSON] якій помер [INFO]. В даному господарстві він почав будівництво житлового будинку. Факт спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем можуть підтвердити свідки, а саме його дружини, сина та сусіди. Встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю більш як п'ять років йому необхідний для спадкування земельної ділянки товарного виробництва яка залишилась після смерті спадкодавця. В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву в повному обсязі і додатково суду пояснив, що він зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON] з якою спільно проживав за місцем реєстрації. Разом з дружиною та всією родиною доглядав за [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку товарного виробництва і встановлення факту спільного проживання як однією сім'єю дає можливість йому спадкувати як спадкоємець четвертої черги після її смерті. Представник сільради та [PERSON] в судовому засіданні не з'явилися але подали до суду заяви про визнання заявлених вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності. Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що в задоволення заявлених вимог слід відмовити з наступних підстав. Показами свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що заявник [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON]. Він та його родина на протязі більш як десять років доглядав за громадянкою [PERSON] яка померла у 2013 році. Показами свідків [PERSON] дружини заявника та [PERSON] сина заявника судом встановлено, зо [PERSON], зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON]. Вони всією родиною доглядали за [PERSON], допомагали їй по господарстві, проводили ремонт будинку в якому проживала померла. З 2008 року на подвір'ї даного господарства почали будівництво житлового будинку. Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 14.03.2013 року, про що зареєстрована виконавчим комітетом сільради с. Топорівці, Новоселицького району за актовий запис №32. Відповідно до договору дарування датований 25.11.2003 року зареєстрованого в реєстрі за №2854, [PERSON] подарила ? частину житлового будинку розташованого по [ADDRESS], [PERSON]. Відповідно до договору дарування датований 25.11.2003 року зареєстрованого в реєстрі за №2856, [PERSON] подарила земельну ділянку розміром 0.2160 для індивідуального будівництва та 0.3143 га землі для ведення індивідуального селянського господарства житлового будинку розташованого по [ADDRESS], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.11.2003 року за №№2789 [PERSON] отримав у спадок ? частину житлового будинку розташованого по [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №641427 [PERSON] отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1.07 га землі за кадастровим № 010881600066. Згідно з ст..1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у абз.2 та 4 п.21 вбачається, що До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Викладені докази у сукупності підтверджують факт, що [PERSON] доглядав за спадкодавцем, надавав їй необхідну матеріальну допомогу по господарству, тобто між сторонами виникли правовідносини з договору довічного утримання. Дані обставини у сукупності з правовими нормами, роз'ясненнями Верховного Суду України, та обставина що заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою не дає йому право на його зарахування до спадкоємців четвертої черги. Суд враховуючи, що визнання заявлених вимог представником сільради та зацікавленою особою [PERSON] суперечить встановленим обставинам по справі та зазначеним правовим нормам тому суд відмовляє у прийнятті визнання зацікавленими сторонами заявленої вимоги. Суд враховуючи, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю з метою подальшого спадкування земельної ділянки, суд з врахуванням вище наведених доказів та обґрунтувань дійшов висновку, що в задоволенні заявленої вимоги слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed