Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 20.06.2014 року в м.Сімферополь АР Крим було укладено шлюб між [PERSON] [INFO], громадянином України та [PERSON], [INFO], громадянкою України, шлюб був зареєстрований Залізничним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис №342 та видано свідоцтво про шлюб від 20.06.2014 року, серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу отримала прізвище «[PERSON]». На підставі даного свідоцтва про шлюб обміняла паспорт громадянина України на шлюбне прізвище [PERSON], який видано 28.08.2014 року Новотроїцьким РС УДМС України в Херсонській області. Вони зверталися до Новотроїцького РС УДМС України в Херсонській області з приводу оформлення проїзного документу для дитини та надали всі необхідні для цього документи, зокрема свідоцтво про шлюб, але їм повідомили, що вони є недійсними. Оскільки Республіка Крим є тимчасово окупованою територією та отримати документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу за зразками України неможливо, що в свою чергу порушує права заявника як громадянки України, остання просить встановити факт реєстрації шлюбу між - [PERSON] [INFO], громадянином України та [PERSON], [INFO], громадянкою України, шлюбне прізвище [PERSON], який був зареєстрований 20.06.2014 року у м.Сімферополь АР Крим, актовий запис №342 Залізничним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим з метою подальшої реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала клопотання з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану зазначених фактів. Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ст.259 ЦПК України). Судом встановлено, що 20.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON], укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 20.06.2014 р. серія [NUMBER], видане Залізничним відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим. Після одруження заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - сухопутна територія АР Крим та м.Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту укладення шлюбу в зв'язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначені факти, завірені органом окупаційної влади. В силу положень Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту реєстрації шлюбу, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved