Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 30 листопада 1999 року, виданого на підставі рішення Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 25.11.1999 року №173. В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі рішення Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 25.11.1999 року №173 йому видано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 30.11.1999 року розташованого по [ADDRESS] . Однак в зазначеному свідоцтві прізвище, ім`я та по батькові власника будинку зазначено як [PERSON] , а в паспорті громадянина України його ім`я значиться як [PERSON] . Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища заявника. Заявник в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 25.11.1999 року №173 заявнику було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 30.11.1999 року розташованого по [ADDRESS] . Свідоцтво видане на ім`я [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявником вказаного свідоцтва, було вказано громадянина на чиє ім`я видано акт, а саме [PERSON] , однак вказане прізвище [PERSON] має розбіжності з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, де вказано прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в свідоцтві про право власності на житловий будинок, та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України [NUMBER] , належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.11.1999 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved