Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Заявники звернулись в суд із зазначеною заявою, якою просить встановити факт народження у них дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони 25 липня 2015 року зареєстрували шлюб і 05.02.2016 року [PERSON] народила дитину дівчинку, вагою 3000,0грамів, на 39 тижні вагітності, яку народила в Донецькому республіканському центрі охорони материнства та дитинства Донецької області, тобто на території, яка у звязку з проведенням АТО в Донецькій області є тимчасово не підконтрольна Україн. Згідно Закону України документи, які були видані на території, яка тимчасово не підконтрольна Україні, є недійсними та не створюють правових наслідків на території України. Коли вони звернулись до органів РАЦСу для реєстрації народження дитини, їм було відмовлено в реєстрації народження і видачі свідоцтва про народження, оскільки дитина народилась в м.Донецьку Донецької області і відповідно лікарське свідоцтво про її народження видали там же, а це місто є тимчасово не підконтрольною Україні території, тому просять встановити факт народження у них дитини для її реєстрації. Заявники подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на своїх вимогах наполягають. Зацікавлена особа відділ РАЦСу Волноваського райуправління юстиції просив розглянути справу в їхній відсутності, у зв'язку з чим справа у відповідності зі ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності. Вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно зі ст.256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У даному випадку для заявників має значення факт народження у них дитини, оскільки це дає право зареєструвати її народження. Іншим шляхом встановити цей факт вони не можуть. Згідно ст.256 п.7 ЦПК України суд\~розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження особи. Згідно ст.367 ч.2 ЦПК України будь-який суд України має розглянути встановлення факту народження дитини (або смерті особи) на тимчасово окупованій території України. Орган РАЦСу Волноваського райуправління юстиції листом за №03.2-25/805 від 02.03.2016року відмовив заявникам у реєстрації народження їх дитини , оскільки Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП встановлено, що будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків (а.с.8). Згідно лікарського свідоцтва про народження за №184 від 05.02.2016року, яке видано лікарем Донецького республіканського центру охорони тереинства та дитинства, Донецької області громадянка [PERSON] дійсно народила 05.02.2016року о 10:30 годині дівчинку вагою 3000грами, на 39 тижні вагітності, при одноплідних пологах, за рахунком дана вагітність перша, пологи перші (а.с.7). Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків. Місто Донецьк, Донецької області, де заявниця народила дитину жіночої статі, є тимчасово не підконтрольною територією. Тому слід встановити факт народження дитини у заявників, як1 є громадянами України для її реєстрації в державних органах РАЦСу. Допитані в судовому засіданні свідки показали: свідок [PERSON] суду показала, що заявник її хресник, вони спілкуються з їхньої родиною, підтвердила факт того що його дружина [PERSON] 05.02.2016 року в м.Донецьк народила дівчинку, дитина перша, вона їздила до них у гості в смт.Старобешево з привітаннями та подивитись на дитину. Свідок [PERSON] показала, що знає заявників близько двох років, вона була у сестри в смт. Старобешево і там бачила заявників, родина сестри спілкується з родиною заявників, дружать, там вона з заявниками познайомилась, заявниця була вагітна і 05.02.2016року народила доньку в м.Донецьку, під час відвідування родини сестри вона ходила до додому заявників з привітаннями з приводу народження дитини. З приведених доказів випливає, що в суду немає основ сумніватися в правдивості показань свідків, оскільки вони підтвердили пояснення заявників, крім того з наданих заявниками документів встановлено, що [PERSON] дійсно народила дитину, тому суд вважає, що на підставі ст.256-259 ЦПК України необхідно установити факт народження дитини. Цей факт має юридичне значення, він дає можливість зареєструвати народження громадянина України. Відповідно до вимог ст.257-1 ч.4 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,\~\~\~\~

Outcome: approved