Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника - адвоката Луценка С.М. звернулася в суд з проханням встановити факт родинних відносин, яким ствердити, що вона та [PERSON] , [INFO] , є донькою та батьком. Так, у заяві вказано, що [INFO] помер [PERSON] , уродженець с. Білецьке Василівського району Запорізької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , інші спадкоємці відмовилися від спадщини. Проте, у нотаріальній конторі заявниці було роз`яснено, що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на підставі наявних у неї документів, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Спадкоємець гр. [PERSON] є спадкоємцем після смерті [INFO] свого батька гр. [PERSON] за заповітом, посвідченим Кам`янською сільською радою Василівського району Запорізької області 29.01.1996 року за р-№-9. [PERSON] надане свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , серія [NUMBER] , видане Кам`янською сільською радою Василівського району Запорізької області 20 листопада 1961 року, де у графі «батько» - записаний « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено - « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявниці необхідне для реалізації її спадкових прав після смерті батька. В судове засідання представник заявниці - адвокат Луценко С.М. не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням провести слухання справи без його участі та без участі заявниці. На заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи - Кам`янська сільська рада Василівського району Запорізької області та приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Кириченко В.В. у судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), яка народилася [INFO] у селищі Плавні, Василівського району, Запорізької області, що видане Кам`янським с/ЗАГС Василівського району Запорізької області, 20 листопада 1961 року , батьком (рос.) записано - « [PERSON] », матір`ю російською зазначено - « [PERSON] » (а/с 6). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, що видане 24 квітня 1982 року Кам`янською с/Радою Василівського району Запорізької області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] і рос. « [PERSON] ». Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] » (а/с 6). Із паспорта серії [NUMBER] , виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27 лютого 1996 р. і картки платника податків, виданої 10.03.2020 р. Василівським управлінням Головного управління ДПС у Запорізькі області, встановлено, що паспорт громадянки України та реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] отримала [PERSON] , [INFO] (а/с 4-5). Посвідкою про народження серії [NUMBER] підтверджується той факт, що [INFO] (рос.) « [PERSON] » (а/с 7). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 1955 р. Кам`янським сільЗАГС Василівського району Запорізької області, гр. (рос.) записано - « [PERSON] » одружився з гр. (рос.) записано - « [PERSON] » (а/с 9). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2001 р. Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, паспорт громадянина України отримав [PERSON] , [INFO] (а/с 8). Технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] було виготовлено на замовлення (рос.) записано - « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту, виданого 17.10.1995 р. Василівським районним бюро технічної інвентаризації Василівської райдержадміністрації Запорізької області (а/с 10-12). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30 жовтня 1995 р., виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської Ради народних депутатів, домоволодіння у цілому в [ADDRESS] дійсно належить (рос.) записано - « [PERSON] ». Свідоцтво видано на підставі рішення Кам`янської сільської Ради № 17 від 17.10.1995 р. (а/с 13). Згідно копії заповіту від 29 січня 1996 року, посвідченого виконкомом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, гр. [PERSON] заповів все своє майно (рос.) зазначено - « [PERSON] и [PERSON] » у рівних долях кожній (а/с 14). Той факт, що гр. [PERSON] є також донькою померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 березня 1982 р., копією паспорту громадянки України серії [NUMBER] та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а/с 17-19). Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved