Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення згідно якого встановити факт постійного проживання на законних підставах [PERSON], [INFO], на території України в період з 01.09.1987 року по 10.12.2003 рік.; встановити, що [PERSON] , [INFO], та [PERSON], [INFO], є однією і тією є особою. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що він народився 20.01.1993 року в м. Харкові. Його батьком є [PERSON], а матірю - [PERSON]. До грудня 2003 року він з батьками проживав у м. Харкові, а потім їх сімя виїхала на постійне проживання до Республіки Азербайджан. В 2011 році він повернувся до України де у м. Харкові поступив до Української державної академії залізничного транспорту на денну форму навчання. На даний час проходить процедуру набуття громадянства України. Відповідно до Закону України «Про громадянство», необхідно підтвердження факту постійного проживання одного з його батьків на території України до 24 серпня 1991 року. В 1987 році його батько прибув до Української РСР. У період з 01.09.1987 року по 31.01.1988 року він навчався в Харківському середньому професійно-технічному училищі № 18. З 01.09.1988 року по 20.12.1991 року продовжив навчання в Харківському технікуму енергетичного машинобудування. З 02.11.1988 року по 13.02.1992 року батько працював на Харківському заводі «Радіодеталь». З 05.02.1992 року по 10.12.2003 року батько був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. 20.09.1996 року батько отримав паспорт громадянина України. Представник заявника , [PERSON], який діє за договором про надання правової допомоги, в судове засідання не зявився, надав лист, в якому просить задовольнити заяву в повному обсязі та розглянути справу буз його участі. Представник заінтересованої особи ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень або зауважень суду не надав. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази , вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом, встановлено, що заявник [PERSON] Беюкагаєвич народився 20.09.1993 року в м. Харкові. Його батьком є [PERSON] Беюкага Назімшах, а матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським відділом РАЦС м. Харкова 15.10.1993 року, серії ІV-ВЛ № 498415. (а.с. 5) Батько заявника, [PERSON], [INFO], прибув до Української РСР 16.10.1987 року. Проживав [PERSON] в м. Харкові, вул. Морозова, 20-А в гуртожитку, що підтверджується формою А. (а.с. 9) В період з 01.09.1987 року по 31.05.1988 рік [PERSON] навчався в Харківському середньому професійно-технічному училищі № 18, що підтверджується дипломом А № 441563 від 31.05.1988 року. (а.с. 13) З 01.09.1988 року по 20.12.1991 року [PERSON] навчався в Харківському технікумі енергетичного машинобудування, про що свідчить диплом НТ-1 № 081157 від 28.12.1991 року. (а.с. 13) [PERSON] знаходився на обліку з 27.10.1987 року у Московському військкоматі м. Харкова та був знятий з обліку 10.12.2003 року у Жовтневому військкоматі м. Харкова, що підтверджується записами у військовому квитку НЗ № 489159. (а.с.11-12) З 02.11.1988 року по 13.02.1992 року батько заявника працював на Харківському заводі «Радіодеталь», що підтверджується записами в трудовій книжці. (а.с. 14-16) З 05.02.1992 року по 10.12.2003 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. 20.06.1996 року останній отримав паспорт громадянина України МК № 293286, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, замість паспорта СРСР ХVІІ-ЖГ № 707834, виданого Кураським РВВС Азербайджанської РСР 13.01.1984 року. що підтверджується формою А, завіреною печаткою дільниці № 28 КП «Жилкомсервіс» м. Харкова. (а.с. 10) В трудовій книжці та в формі А по-батькові [PERSON] помилково вказаний «Назімшахович». Заявник просить встановити, що [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою. Вказаний факт, суд не встановлює, оскільки не передбачено законом, та вважає можливим встановити факт належності трудової книжки та форми А [PERSON], 15.02. [INFO]. Зазначені розбіжності по-батькові заявник не може виправити, оскільки ці документи йому не належать, а сам [PERSON] на даний час на території України не проживає. Встановлення факту, що [PERSON] постійно проживав на території України в період з 01.09.1987 року по 10.12.2003 року має для заявника юридичне значення, яке допоможе отримати йому громадянство України. На підставі викладеного та

Outcome: partial