Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.08.2005 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON], проте остання померла та рішенням суду від 26.06.2014 року опікуном призначено [PERSON] У зв'язку зі смертю [PERSON] [INFO] заявник просить призначити його опікуном, оскільки він є двоюрідним братом недієздатного. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив задовольнити, представник заінтересованої особи підтримала заявника. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.08.2005 року [PERSON], [INFO], ур.м.Харкова визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON], 1950 року народження. 22.01.2014 року померла [PERSON] та рішенням Дзержинського районного суду від 26.06.2014 року опікуном недієздатного призначено [PERSON], [INFO], проте [INFO] останній помер. [PERSON], [INFO], є двоюрідним братом недієздатного [PERSON], [INFO]. Згідно пояснень та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, заявник мешкає разом із недієздатним, матір'ю [PERSON], бабусею [PERSON] у приватизованій двокімнатній квартирі зі всіма зручностями, що належить його матері за адресою: [ADDRESS]. Близькі родичі заявника письмово заявили, що не заперечують проти того, щоб [PERSON] став опікуном двоюрідного брата. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно ч. 1 ст. 33 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи вищевикладене, підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON], передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved