Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер його троюрідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом він фактично прийняв спадщину після його смерті та вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки з липня 2010 року і до смерті спадкодавця проживав з ним однією сім'єю по [ADDRESS] В липні 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON], однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після його смерті. Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса. В судовому засіданні представник заявник дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити. Новоград-Волинська міська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини понад 5 років. Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 23.05.2006 р. (а.с. 6) Згідно акту від 11.07.2016 року на момент [PERSON] на момент смерті проживав за адресою [ADDRESS], разом з ним з липня 2010 р. постійно проживав, вів спільне господарство [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2016 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], оскільки у заявника відсутні документ на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю. Згідно листа приватного нотаріуса від 30.09.2016 р., із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], звернувся [PERSON] Свідки підтвердили факт проживання заявника з [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав однією сім'єю разом з [PERSON], який помер [INFO]. Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved