Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказує, що [PERSON], у зв'язку з реєстрацією договору оренди земельної ділянки, звернулася до Реєстраційної служи в Оріхівському районі. Під час прийому документів, працівниками реєстраційної служби виявлено, розбіжності в написанні її по батькові в паспорті та правовстановлюючих документах на земельну ділянку, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії 11-ЗП №018970, зазначено [PERSON], тоді, як вона, [PERSON]. У зв'язку з допущеними розбіжностями, її запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЗП №018970, виданого Білогір'ївською сільською радою Оріхівського району Запорізької області від 21 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №82. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, де просить справу розглянути без її участі, на заяві наполягає. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву, де просить справу розглянути без їх участі, проти вимог заявника не заперечують. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 11 березня 1996 року, прізвище ім'я по батькові заявника - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії II-ЗП № 018970 від 21 березня 2001 року прізвище ім'я по батькові заявника - [PERSON] (а.с.5). Отже, судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку II-ЗП № 018970 від 21 березня 2001 року у написанні по батькові заявника допущено помилку, а саме зазначено невірно - «[PERSON]», натомість вірного - «[PERSON]». Правильність написання по батькові заявника, та факт належності правовстановлюючого документа заявнику, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії II-ЗП № 018970 від 21 березня 2001 року підтверджується копією паспорту серії [NUMBER], виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 11 березня 1996 року, де прізвище ім'я по батькові заявника - [PERSON] (а.с.4). У судовому засіданні встановлено, що заявник має намір укласти договір оренди землі. Отже, на теперішній час у нього виникла необхідність зареєструвати право власності на належну земельну ділянку. За наявності невірно вказаного по батькові у державному акті, виданому на ім'я позивача, зазначений державний акт не може бути прийнятий для державної реєстрації права власності. Згідно з ч. 2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не приймаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст. Судом встановлено, що при написанні по батькові заявника у державному акті на право приватної власності на землю виникла технічна помилка, а саме зазначено невірно - «[PERSON]», натомість вірного - «[PERSON]», а факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на реєстрацію майна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved