overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності [PERSON],[INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.1996 року\~ \~ останнього було визнано недієздатним. Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернат в судове засіданні не прибула, подала заяву в якій змінила звялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.1996 року [PERSON],[INFO], в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної\~ судово-психіатричної експертизи №514 на даний час [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції змішаного ґенезу )судинного, інфекційного), про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок\~ \~ визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється\~ \~ Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком.\~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.1996 року останнього було визнано недієздатним. Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв'ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON], недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.1996 року [PERSON], [INFO], в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №143 на даний час [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі розладів особистості внаслідок органічного ураження головного мозку, помірний психоорганічний синдром, про що свідчать дані, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні ознаки помірно виражених порушень когнітивних функцій з формальністю, недостатністю критики. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності [PERSON],[INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.2014 року\~\~ останнього було визнано недієздатним. Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернат в судове засіданні не прибула, подала заяву в якій змінила звялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON], недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.2014 року [PERSON],[INFO], в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної\~ судово-психіатричної експертизи №472 на даний час [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі вираженого психоорганічного синдрому (апатичний варіант) змішаного генезу, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок\~ \~ визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється\~ \~ Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком.\~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.10.2002 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв'ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON], недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.10.2002 року [PERSON], [INFO], в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №175 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні помірного інтелектуально-мнестичного недорозвитку психіки з емоційною лабільністю та формальністю і зниженням критичних можливостей. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності [PERSON],[INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.03.1996 року\~\~ останнього було визнано недієздатним. Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернат в судове засіданні не прибула, подала заяву в якій змінила звялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON], недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.03.1996 року [PERSON],[INFO], в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної\~ судово-психіатричної експертизи №490 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок\~ \~ визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється\~ \~ Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком.\~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності [PERSON],[INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.02.2004 року\~\~ останнього було визнано недієздатним. Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернат в судове засіданні не прибула, подала заяву в якій змінила звялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON]Б, недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.02.2004 року [PERSON],[INFO], в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної\~ судово-психіатричної експертизи №480 на даний час [PERSON] страждає хронічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг, виражений апато-абулічний дефект, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок\~ \~ визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється\~ \~ Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком.\~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності [PERSON],[INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.02.2004 року\~\~ останнього було визнано недієздатним. Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернат в судове засіданні не прибула, подала заяву в якій змінила звялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON], недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.02.2004 року [PERSON],[INFO], в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної\~ судово-психіатричної експертизи №477 на даний час [PERSON] страждає хронічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок\~ \~ визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється\~ \~ Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON]О не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком.\~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.1996 року останнього було визнано недієздатним. Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернату в судове засіданні не прибула, подала заяву в якій змінила зв'ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON], недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.1996 року [PERSON], [INFO], в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №118 на даний час [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, про що свідчать дані, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні ознаки помірного недорозвитку психіки з інтелектуально-мнестичною недостатністю , емоційною нестійкістю, поведінковими розладами, зниженням, формальністю критики. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2011 року\~останнього було визнано недієздатним. Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернат в судове засіданні не прибула, подала заяву в якій змінила зв'ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON]недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2011року [PERSON], [INFO], в порядку\~статті 39 ЦК України\~визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної\~судово-психіатричної експертизи №431 від 09.11.2018 року на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні ознаки помірного недорозвитку психіки зі значним обмеженням критичних можливостей. На даний час [PERSON]не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії недієздатності. Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами\~статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок\~визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється\~\~\~\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON]., не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком.\~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2004 року останнього було визнано недієздатним. Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв'ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON], недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2004 року [PERSON], [INFO], в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №151 на даний час [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, про що свідчать дані, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні ознаки вираженого недорозвитку психіки з порушенням осмислення оточуючого, погано розвинутою мовою, некритичністю. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved