Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з названою заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з його бабусею [PERSON], яка померла 28.07.2016 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є його рідною бабусею, яка 28.07.2016 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя квартири №20, що розташована в будинку №58 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. З метою прийняття цієї спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ним був пропущений строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак він пропустив строк по тій причині, що вважав, оскільки він з серпня 2013 року проживав разом зі своєю бабусею по момент її смерті, то фактично прийняв спадщину. Разом з тим, він є спадкоємцем за заповітом та ніякі інші особи на вказану спадщину не претендують. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що [PERSON] знала, оскільки була її сусідкою, що заявника знає з дитинства, знає, що з 2013 року він проживав разом з бабусею, що проживали вони однією сімєю, вели спільне господарство, він доглядав її, оскільки вона хворіла. Свідок [PERSON], будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що заявника знає років 5, що він біля 5-ти років постійно проживав разом зі своєю бабусею [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. 28.07.2016 року [PERSON] померла (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири №20, що розташована в будинку №58 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.9-10, 33). Згідно Заповіту від 28.12.2004 року, [PERSON] зробила наступне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме належну їй зазначену квартиру заповіла заявнику (а.с.33). З метою прийняття цієї спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ним був пропущений строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Однак, заявник пропустив строк по тій причині, що вважав, оскільки він з серпня 2013 року проживав разом зі своєю бабусею по момент її смерті, то фактично прийняв спадщину. Разом з тим, він є спадкоємцем зазначеної квартири за заповітом. Отже, факт сумісного проживання заявника разом з його бабусею [PERSON], яка померла 28.07.2016 року, на час відкриття спадщини, підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків, що вказує на наявність підстав для задоволення даної заяви. Встановлення факту сумісного проживання заявника разом з його бабусею [PERSON], яка померла 28.07.2016 року, на час відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved