Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернулася до Чигиринського об`єднаного Управління пенсійного Фонду України Черкаської області з документами для підтвердження трудового стажу. Під час перевірки з`ясувалось, що в документах (відомостях про заробітну плату, стажовій довідці) допущені помилки, які виправити не можливо, а саме: його прізвище в них українською мовою записане як « [PERSON] », а в стажовій довідці ще й невірно записаний по батькові, тобто не « [PERSON] », а « [PERSON] », що не відповідає його біометричним даним, зазначених у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та в інших особистих документах, але так записано в архівних трудових документах. Просить суд встановити факт належності [PERSON] архівної довідки від 08.02.2019 № 19 виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Черкаської області за період 1987-1999 роки на ім`я [PERSON] та довідки №17 від 08 лютого 2019 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Черкаської області про кількість вироблених трудоднів, (трудову участь у колгоспному виробництві) за період 1987-1999 роки на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Чигиринське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року до участі у справі за заявою [PERSON] залучено правонаступника заінтересованої особи Кам`янський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: 20801, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Декабристів, 2. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Нечипоренко В. до суду надіслав пояснення де зазначає, що в зв`язку з помилкою в прізвищі заявника, яке зазначено в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії від 08.02.2019 № 19, та помилкою в прізвищі та імені по батькові заявника, які не вірно зазначені в довідці про кількість вироблених трудоднів від 08.02.2019 №17, Головне управління не може приймати до уваги дані документи, оскільки в них є розбіжності. Просить розглянути справу без його участі та стосовно вирішення заяви покладається на розсуд суду. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до паспорта громадянина України виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с.5). З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.11.1996, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 06.06.2019, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Красносілківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 12.07.1980 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с.6-8). З архівної довідки № 19 від 08.02.2019 (а.с.22-23) вбачається, що вона видана на підставі особових рахунків нарахування заробітної плати за період роботи в колгоспі з 1987 по 1999р. [PERSON] , а з довідки №17 від 08 лютого 2019 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Черкаської області про кількість вироблених трудоднів, (трудову участь у колгоспному виробництві) за період 1987-1999 роки вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] . Згідно витягу з по господарських книг Тимошівської сільської ради № 74 від 11.03.2019, в яких за 2011-2019 роки прізвище заявника значиться як « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно з довідками №34 від 07.02.2019 року та №61 від 28.02.2019 року, виданими Кам`янською міською радою, в селі Тимошівка проживав і проживає лише [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] ніколи не проживав і не проживає (а.с. 18). З військового квитка серії [NUMBER] виданого 25.04.1977, трудової книжки серії [NUMBER] від 26.07.1979 та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] вбачається, що прізвище [PERSON] зазначено на російській мові « [PERSON] » та він працював в колгоспі «Більшовик», який 09.02.1993 р. реорганізовано в КСП «Тимошівка» (пр. №1 від 09.09.1993р.) з 22.04.1987 по 09.07.1999 (а.с.13-14). Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що при оформленні та видачі документів (відомостях про заробітну плату, стажовій довідці) була допущена помилка у написанні його прізвища та по батькові, а отже заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обгрунтованою та підлягає задоленню.

Outcome: approved