Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факти прийняття спадщини [PERSON], який помер 22.07.2002, та [PERSON], який помер 16.03.2016, після смерті [PERSON], яка померла 04.09.2001; [PERSON], який помер 16.03.2016, після смерті [PERSON], який помер 22.07.2002; факти родинних стосунків, між [PERSON], який помер 16.03.2016 та [PERSON], який помер 22.07.2007, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] та факт, що має юридичне значення, а саме, що\~ [PERSON],\~ яка померла 04.09.2001, та [PERSON], який помер 22.07.2007, були чоловіком та дружиною, мотивуючи тим, що 04.09.2001 померла [PERSON]. Спадщину після її смерті прийняли: чоловік [PERSON] та син [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном після її смерті, так як постійно проживали разом з нею на час відкриття спадщини. 22.07.2002 помер [PERSON]. Спадкоємцем після його смерті був його син [PERSON], який також прийняв спадшину, вступивши в управління та володіння спадком майном після смерті батька, так як постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини. 16.03.2016 [PERSON] помер. Вона як спадкоємець за законом 1-ї\~ черги після смерті чоловіка прийняла спадщину в 1/2 частині, так як проживали разом з ним на день його смерті. Однак, оформити право на спадщину за законом після смерті чоловіка вона не може, так як не доведено факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON], були чоловіком та дружиною; факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що останній є сином [PERSON], так як в свідоцтві про його народження батьком вказаний [PERSON], а свідоцтві про смерть [PERSON]. Крім того, не доведено і фактів прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] і [PERSON] після смерті смерті [PERSON]. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи. В судове засідання\~ заявник не зявилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечують.\~\~\~\~ Суд, перевіривши і дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла 04.09.2001, [PERSON] помер 22.07.2002, а [PERSON] помер 16.03.2016, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії 1-ТП №174539 від 06.09.2001, серії 1-ТП №204071 від 24.07.2002 і серії І-ТП №284732 від 17.03.2016. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» с. Бігунь Бігунської сільської ради Овруцького району, розміром 1,51 умовних кадастрових гектарах вартістю 2817 грн., що належала їй на підставі та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0274592. Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00021096530 від 28.09.2018 свідчить, що 30.09.1954 Бігунською сільською радою Овруцького району, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №187844 від 12.06.1959 вбачається, що [PERSON] народився 27.05.1959. Батьками зазначені:\~ батько [PERSON] Тофанов, мати [PERSON]. Копія заповіту від 23.10.2001, зареєстрованого в реєстрі за №47 в свою чергу свідчить, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] і [PERSON] були чоловіком і дружиною підтверджується довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1069 від 23.07.2018, з якої вбачається, що дійсно [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною та проживали однією сімєю. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 16.03.2016, є сином [PERSON], який помер 22.07.2002, в свою чергу підтверджується довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1068 від 03.07.2018, з якої вбачається, що батьками [PERSON], який помер 16.03.2016, були [PERSON] та [PERSON]. Довідка виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1016 від 19.06.2018, в свою чергу свідчить, що на день смерті [PERSON] 04.09.2001, разом з нею по вул. Гіллячковій,14 в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON],\~ [INFO], невістка [PERSON], [INFO], та внук [PERSON], [INFO]. Тобто, після смерті\~ [PERSON] її чоловік [PERSON] та син [PERSON] вступили в управління та володіння спадковим майном, так як проживали разом з нею на день її смерті, що відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) свідчить про прийняття ними спадщини по 1/2 частині.\~ З довідки\~ виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1013 від 19.06.2018 вбачається, що [PERSON] був прописаний і проживав [INFO] по день своєї смерті 22.07.2002. Разом з ним були зареєстровані та проживали:\~ син [PERSON],\~ [INFO], невістка [PERSON], [INFO], та внук [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що [PERSON] був зареєстрований та проживав разом зі своїм батьком на день його смерті, він відповідно вступив в управління та володіння спадковим майном, що згідно\~ ст. 549 ЦК України (1963 року) свідчить про прийняття ним спадщини.\~ У суду не має підстав не довіряти вказаними документам, а тому суд вважає\~ факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 22.07.2002, та [PERSON], яка померла 04.09.2001, були чоловіком та дружиною, факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON], який помер 16.03.2016, є сином [PERSON], який помер 22.07.2002,\~ а також факти прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] - доведеними. Встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини необхідно заявникові для оформлення\~ права на спадщину в 1/2 частині після смерті чоловіка. Заявником сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.\~

Outcome: approved