Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявники звернулися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обгрунтовують слідуючими обставинами. 25 травня 1967 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (в довідці про народження прізвища батьків вказано російською «Геинрих», відповідно, українською «Геінріх»). 23 липня 1988 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23 липня 1988 року зроблено запис за № 58. 06 грудня 1988 року від шлюбу народився [PERSON]. На підставі розпорядження органу приватизації м.Сторожинець від 01 березня 1994 року за № 641 квартира [ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 28 червня 1995 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з грошових заощаджень, поміщених в установу Ощадного банку України, та частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] (дружина [PERSON]) та [PERSON] (син [PERSON]) будучи в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) спадкоємцями за законом першої черги, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить наявність у них ощадної книжки спадкодавця (пункт 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5). 17 серпня 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. З метою подальшої реалізації права на спадкування заявникам необхідно встановити ряд фактів, що мають юридичне значення, у звязку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавців у відповідних документах, а саме: - встановити факт, що [PERSON] та [PERSON], який помер 28 червня 1995 року, були подружжям у зареєстрованому шлюбі, оскільки прізвище [PERSON] в актовому записі про шлюб вказано як «Гейнріх», а в актовому записі про смерть «Геінріх»; - встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер 28 червня 1995 року, оскільки прізвище [PERSON] в актовому записі про народження сина вказано як «Гейнріх», а в актовому записі про смерть «Геінріх»; - встановити факт, що [PERSON], який помер 28 червня 1995 року, є сином [PERSON], яка померла 17 серпня 2015 року, оскільки прізвище [PERSON] в актовому записі про народження [PERSON] вказано як «Геінріх» (російською «Геинрих»), а в актовому записі про смерть [PERSON] «Гейнріх»; - встановити факт належності [PERSON], який помер 28 червня 1995 року, свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 березня 1994 року комісією по приватизації житла у м.Сторожинець, який посвідчено право власності [PERSON] на частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], оскільки прізвище [PERSON] під час здійснення приватизації вказане як «Гейнріх», а в актовому записі про смерть «Геінріх»; - встановити факт належності [PERSON], який помер 28 червня 1995 року, ощадної книжки Ощадного банку СРСР, філіал № 6730 в м.Сторожинець, рахунок № 42764, оформленої на імя [PERSON], оскільки прізвище [PERSON] в ощадній книжці вказане як «Гейнріх», а в актовому записі про смерть «Геінріх». Сторонами по справі є [PERSON] (батько [PERSON] та чоловік [PERSON]) і [PERSON] (донька [PERSON]). На підставі наведеного заявники просять суд постановити рішення, яким: встановити факт, що [PERSON] та [PERSON], який помер 28 червня 1995 року, були подружжям у зареєстрованому шлюбі; встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер 28 червня 1995 року; встановити факт, що [PERSON], який помер 28 червня 1995 року, є сином [PERSON], яка померла 17 серпня 2015 року; встановити факт належності [PERSON], який помер 28 червня 1995 року, свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 березня 1994 року комісією по приватизації житла у м.Сторожинець, який посвідчено право власності [PERSON] на частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]; встановити факт належності [PERSON], який помер 28 червня 1995 року, ощадної книжки Ощадного банку СРСР, філіал № 6730 в м.Сторожинець, рахунок № 42764, оформленої на імя [PERSON]. [PERSON] звернувся з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій зазначив, що 08.09.1966 року був зареєстрований шлюб між ним та [PERSON]. На підставі розпорядження органу приватизації м. Сторожинець від 01.03.1994 року № 641 квартира № 3О в будинку № 51 по вул. Чаплигіна в м. Сторожинець була передана у спільну сумісну власність йому на прізвище [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 28 червня 1995 року його син [PERSON] помер. 17.08.2015 року [PERSON] померла. Після смерті жінки та сина відкрилась спадщина, що складається зокрема, з грошових заощаджень, поміщених в установу Ощадного банку України на ім'я сина, на частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] в силу статті 529 Цивільного Кодексу України PCP \\ 1963 р.\\, є спадкоємцем за законом першої черги , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном , адже проживав на момент смерті сина та проживає по даний час у квартирі яка є їхньою спільною сумісною власністю із якої ? частка, яка належить синові, проводить обхідний ремонт. З метою подальшої реалізації права на спадкування [PERSON] необхідно встановити ряд фактів, що мають юридичне значення, у звязку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця у відповідних документах, а саме: встановити факт, що [PERSON], який помер 28 червня 1995 року є його сином, оскільки прізвище батька в актовому записі про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть вказано як «Геінріх», а його прізвище « Гейнріх»; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 березня 1994 року комісією по приватизації житла у м. Сторожинець, яким посвідчено право власності [PERSON] на частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], оскільки прізвище [PERSON] під час здійснення приватизації вказане як «Гейнрих», а фактичне прізвище є «Гейнріх». Внести виправлення в даний документ Сторожинецька міська рада відмовляється. Враховуючи вищевикладене [PERSON] просить суд винести рішення, яким: встановити факт, що [PERSON], який помер 28 червня 1995 року є сином [PERSON]; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 березня 1994 року комісією по приватизації житла у м. Сторожинець, яким посвідчено право власності [PERSON] на частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON] не зявилися, надали суду заяву в якій просили справу розглянути у їх відсутності, свою заяву підтримали повністю, просять її задоволити, зустрічну заяву визнали в повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій первісну та зустрічну заяву визнала, просить справу розглянути у її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій зустрічну заяву підтримує у повному обсязі просить її задовольнити, первісну заяву визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутності. В судовому засіданні судом встановлено, що 25 травня 1967 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (в довідці про народження прізвища батьків вказано російською «Геинрих», відповідно, українською «Геінріх»). 23 липня 1988 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. 06 грудня 1988 року від шлюбу народився [PERSON]. На підставі розпорядження органу приватизації м.Сторожинець від 01 березня 1994 року за № 641 квартира [ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 28 червня 1995 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з грошових заощаджень, поміщених в установу Ощадного банку України, та частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] (дружина [PERSON]) та [PERSON] (син [PERSON]) вступили в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить наявність у них ощадної книжки спадкодавця. 17 серпня 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. 08.09.1966 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі розпорядження органу приватизації м. Сторожинець від 01.03.1994 року № 641 квартира № 3О в будинку № 51 по вул. Чаплигіна в м. Сторожинець була передана у спільну сумісну власність йому на прізвище [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 28 червня 1995 року його син [PERSON] помер. 17.08.2015 року [PERSON] померла. Після смерті жінки та сина відкрилась спадщина, що складається зокрема, з грошових заощаджень, поміщених в установу Ощадного банку України на ім'я сина, на частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] в силу статті 529 Цивільного Кодексу України PCP \\ 1963 р.\\, є спадкоємцем за законом першої черги , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном , адже проживав на момент смерті сина та проживає по даний час у квартирі яка є їхньою спільною сумісною власністю із якої ? частка, яка належить синові, проводить обхідний ремонт. Зважаючи на те, що сторони зави визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved