Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що вона є матір`ю трьох дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та відповідно має право на зарахування до трудового стажу, що дає право на зарахування до трудового стажу, що дає право на отримання пенсії, передбачених Законом термінів пов`язаних з народженням та вихованням дітей. Однак скористатись цим право не має можливості, оскільки прізвища дітей у свідоцтвах про народження, зазначено « [PERSON] », а її прізвище згідно паспорту громадянина України вказано як « [PERSON] ». Зазначена невідповідність відбулась при реєстрації шлюбу, оскільки було зазначено на російській мові прізвище як « [PERSON] », та на підставі свідоцтва про шлюб видано паспорт із зміненим прізвищем після реєстрації шлюбу та зазначено прізвище як « [PERSON] ». Це прізвище зазначено в трудовій книжці та інших документах. Усунути цю невідповідність в написанні прізвищ дітей та її шляхом внесення змін в документи неможливо, оскільки це потягне значні ускладнення в здійсненні інших прав. Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку. В адміністративному порядку встановити юридичний факт родинних відносин неможливо. В зв`язку з виниклими обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними дітьми [PERSON] , 1950 р.н. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є її рідними дітьми. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Заявник надала суду належні докази: З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 28.12.1971 року, вбачається, що матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначено [PERSON] /а.с.4/. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 21.07.1973 року, вбачається, що матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , зазначено [PERSON] /а.с.5/. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 17.07.1976 року, вбачається, що матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , зазначено [PERSON] /а.с.6/. Згідно наданих суду копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, вбачається, що зазначені документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.7-9/. Трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , 1950 р.н. /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , укладеного 06.02.1971 р.н. між [PERSON] , 1948 р.н. та [PERSON] , 1950 р.н., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (зазначений документ укладався на російській мові) /а.с.11/. Атестат про середню освіту № [NUMBER] про закінчення Кривошиїнської середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи з виробничим навчанням виданий [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Із свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 20.10.1992р., вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , про що Блідчанською сільської ради Іванківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 41 /а.с.12/. З довідки виданої виконкомом Іванківської селищної ради № 67 від 31.03.2021р. вбачається, що [PERSON] , 1950 р.н. дійсно була зареєстрована та проживала в с.Блідча Іванківського району Київської області з 1974 по 1976 р.р., разом з нею за зазначеною адресою проживали: чоловік - [PERSON] , 1948 р.н., дочка - [PERSON] , 1971 р.н., син - [PERSON] , 1973 р.н., син - [PERSON] , 1976 р.н. Підстава: по господарська книга с.Блідча №5 за 1974-1976 р.р. особовий рахунок [NUMBER] /а.с.15/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з [PERSON] . А саме, що вона є їх рідною матір`ю. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Надані заявником докази, щодо яких не виникає сумнівів у їх достовірності, - у своїй сукупності підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є рідними дітьми [PERSON] , 1950 р.н. Тому даний факт підлягає встановленню. Спір про право не заявлений. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є рідними дітьми [PERSON] , 1950 р.н. Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved