Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власностиі на землю серії [NUMBER], виданого 04 лютого 2002 року на підставі рішення сесії Диківської сільської ради від 14 січня 2002 року №206, на ім'я - [PERSON]. Свої вимоги обгрунтувала тим, що на підставі рішення сесії Диківської сільської ради від 14 січня 2002 року за №206, їй була передана у приватну власність земельна ділянка [NUMBER] площею 5,30 гектарів у межах згідно з планом, розташована на території Диківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] Проте, у державному акті на право приватної власності на вказану землю серії [NUMBER], допущена помилка при написанні її по батькові, а саме замість «Іллівна», по батькові вказано «Іллінічна». В даний час постало питання про укладення договору оренди вказаної земельної ділянки, під час якого і було виявлено дану невідповідність. З цього приводу вона зверталася в до Знам'янської районної державної адміністрації, однак там пояснили, що виправити описку вже не можливо, оскільки чинним законодавством з 2013 року передбачено нову процедуру оформлення права власності на землю. Допущена у правовстановлюючому документі помилка перешкоджає їй розпоряджатися своїм майном - земельною ділянкою на власний розсуд, зокрема передати в оренду, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій у повному обсязі підтримавши вимогу заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне ім'я заявника [PERSON], [INFO] (а.с.4). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109, яким посвідчується право приватної вланості на земельну ділянку площею 5,30 га в межах згідно з планом, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диківської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER] - виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 5). Допущена помилка у правовстановлюючому документі при написані повного імені його власника унеможливлює передачу земельної ділянки в оренду. Факт належності заявнику вказаного державного акту підтверджується ідентичністю її прізвища та імені в досліджених судом документах та майже тотожним написанням по батькові. На думку суду помилка при написанні по батькові заявника у державному акті сталася внаслідок невірного його перекладу з російської на українську мову внаслідок застосування так званого русизму - побудови слова за зразком російських слів. Згідно з ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved