Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить суд встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном над її недієздатним сином. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 11.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено засідання. \~ \~ \~ \~Заявник та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради надав заяву без участі та подання від 26.11.2020 року №755/о, згідно яких не заперечує щодо встановленням опіки над недієздатним [PERSON] та призначенням заявника опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатного. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій не заперечував щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначенням заявника опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатного. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном заявника - його мати, та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.08.2013 року, яке набрало законної сили 30.07.2013 року, громадянина\~ [PERSON] визнано недієздатним. \~ \~ \~ \~Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 07.09.2015 року, яке набрало законної сили 18.09.2015 року, над недієздатним\~ [PERSON] здійснення опіки покладено на Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3\~ст. 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. \~ \~ \~ \~З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved