Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту знаходження спадкового житлового будинку 6 по пр. Тупий на території села Кашубівка Полтавського району та області, так як у Свідоцтві про право власності на вказаний будинок помилково записано назву населеного пінку як с.Кушубівка, що є перешкодою для спадкоємця у оформлення свої спадкових на нерухоме майно, після померлого чоловіка. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від заінтересованих осіб до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти заявлених вимог. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку . Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. удом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 2003 р., виданого відділом приватизації житла Микільської сільської ради, був приватизований одноквартирний будинок, загальною площею 64,4 кв. м., за адресою Полтавська область Полтавський район с. Кашубівка провулок Тупий, 6, дійсно належить на праві приватної, спільної часткової власності: - громадянину [PERSON] 1/4 частка, та його членам сім»ї: - [PERSON] ј частка - [PERSON] ј частка - [PERSON] ј частка. Згідно свідоцтва про смерть серія I- КЕ №132300 виданого 30.07.2009 р. виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області , встановлено, що 29.07.2009 р. помер спадкодавець [PERSON]. Також встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною померлого, а [PERSON] і [PERSON] є їхніми спільними дітьми. Із матеріалів справи вбачається, що під час видачі Свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2003р. виданого відділом приватизації житла Микільської сільської ради у його змісті помилково зазначено назву населеного пункту як «с.Кушубівка», що є технічною помилкою і в даний час перешкоджає спадкоємцю, [PERSON] у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на нерухоме майно у виді ј частки після померлого чоловіка [PERSON], виходячи з того, що вірною назвою населеного пункту місця знаходження спадкового майна є село Кашубівка, і даний факт підтверджується наступним доказами. Згідно аркушу 11, паспортів гр. України: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], встановлено, що зареєстрованим місцем проживання даних осіб є с. Кашубівка пр. Тупий, 6 Полтавського району (а.с.4, 6, 8). На звороті Свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2003р. виданого відділом приватизації житла Микільської сільської ради, вказано, що будинок № 6 по пров. Тупому в с. Кашубівка зареєстрований Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на праві приватної, спільної, часткової вланості на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу за № 2-181 за підписом [PERSON] Кошер від 12.09.2003р. Згідно довідки В/К Терешківської сільської ради Полтавського району від 22.01.2019р. за № 277, встановлено, що на усне звернення гр. [PERSON] про виправлення назви «с. Кушубівка» в свідоцтві про право власності на житло, виконавчий комітет відмовив у вчиненні даного виправлення у зв»язку з відсутністю відділу приватизації житла Микільської сільської ради(а.с.17). У Довідці В/К Терешківської сільської ради від 19.12.2018р. за 2573, вказано, що гр. [PERSON] є дійсно жителем [INFO]. За таких підстав суд вважає, що у Свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2003р. виданого відділом приватизації житла Микільської сільської ради, допущено технічну помилку у написанні назви населеного пункту як «с. Кушубівка», що є перешкодою для спадкоємця у оформленні спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31,03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт тотожності знаходження житлового приміщення , а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved