Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для отримання пенсійних виплат, які за життя не були отримані її донькою. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її донькою, є розбіжності. Так, у свідоцтві про народження її дівоче прізвище «[PERSON]», після укладення шлюбу з [PERSON] у них [INFO] народилась донька [PERSON]. 05.11.1965 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 12.09.1970 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», однак при реєстрації шлюбу її дошлюбне прізвище в актовому записі записане не вірно, як «[PERSON]». Таким чином, заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є донькою [PERSON], [INFO]. В поданій заяві заявниця [PERSON] в силу положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України просила розглянути справу за її відсутності. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника заінтересованої особи - начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області Безпалової О.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниця народилася [INFO] та її прізвище значиться як «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] і її батьком значиться «[PERSON]», матір'ю - «[PERSON]» (а.с. 5). 05.11.1965 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про припинення шлюбу (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Згідно з копією довідки виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області від 16.12.2014 року № 1896, [PERSON] мешкала спільно зі своєю донькою [PERSON] до дня її смерті, яка наступила [INFO] та здійснила її поховання (а.с. 5). Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.12.2014 року, 12.09.1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], актовий запис № 42, дошлюбне прізвище заявниці значиться як «[PERSON]» (а.с. 9). 08.10.1992 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON], прізвище заявниці після розірвання шлюбу - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). 14.11.1992 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], прізвище заявниці після укладення шлюбу - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорту заявниці (а.с. 3, 8). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, зокрема, довідку виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є донькою [PERSON], [INFO] і помилка, допущена у написанні прізвища заявниці пов'язана з опискою.

Outcome: approved