Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин: - між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме останній є батьком заявниці; - між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що остання є рідною сестрою [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що не може належним чином оформити права на спадкове майно, у зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищах тітки та батька. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, викладених в останній, просили задовольнити її. Заінтересована особа - Рожищенська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, водночас у заяві від 11 квітня 2019 року просила розглядати справу за відсутності представника, повідомила, що не заперечує щодо задоволення вимог заяви. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків [PERSON] .. [PERSON] , дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №2070 (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , про що Уляниківською сільською радою Рожищенського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис за №10 (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки, що належали їй на праві власності. Спадкоємцем п`ятої черги є позивачка, яка вступила у спадщину шляхом догляду за будинком. 05.06.2018 року Рожищенська державна нотаріальна контора листом №363/02-14 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищах її батька, тітки та її (а.с. 22). Так, [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7). У свідоцтві про народження заявниці у графі «батько» вказано - [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] (а.с.16). У архівному витязі від 07.09.2018р. №770/01-22 вказано, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів від 28.02.1991 року №85 надано гр. [PERSON] на сім`ю в складі трьох чоловік однокімнатну квартиру [ADDRESS] , а рішенням від 16.04.21992 р. №155 - дозволено переоформити особові рахунки, у зв`язку зі смертю наймача, на [PERSON] , із приміткою - «залишились проживати дочка, чоловік» (а.с. 26). В особовому рахунку зазначено, що квартиронаймачем є [PERSON] , яка проживає разом із [PERSON] , батько, [PERSON] , донька (а.с. 24). У свідоцтві про народження [PERSON] у графі «батько» вказано - [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з архівних витягів від 11.02.2019р. №40/01-28 з погосподарської книги Уляниківської сільської ради депутатів трудящих тодішнього Луцького району за 1950-1957 р.р. вказано, [PERSON] , г /с , [INFO] , [PERSON] , жін., 1916 р.н, [PERSON] , син, 1935 р.н, [PERSON] , донька, 1938 р.н. (а.с. 28). Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України). Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] та братом [PERSON] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження показаннями свідків, дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою та підтверджують доводи заявника. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved