Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 20 жовтня 1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Перебуваючи у шлюбі заявниця та [PERSON] проживали спільно та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в місті Макіївці заявниця перемістилась та почала мешкати за адресою: [ADDRESS] . Заявниця та її чоловік за час спільного життя піклувались один за одним, а пенсійні виплати [PERSON] були постійним основним джерелом для їх існування. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника. Тому, заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання та її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні 26 березня 2019 року вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 28, 43). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 26 березня 2019 року пояснила суду, що знайома з заявницею. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю. Показала суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] 26 березня 2019 року показав суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут. Пояснив суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці. Після оголошеної судом перерви, заявниця в судове засідання 12 червня 2019 року не з`явилась, надала до суду письмову заяву, якою просила розгляд справи завершити за її відсутності, вимоги викладені в заяві про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця 20 жовтня 1979 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 жовтня 1979 року (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 вересня 2014 року, виданого Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Листом Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №26/к-01-01-04 від 21.02.2019 року заявниці повідомлено, що з метою переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальна, останній необхідність отримати документи, що підтверджують факт її перебування на утриманні померлого годувального та місце проживання заявниці та померлого годувальника (а.с. 13). Як вбачається з копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВД України в місті Донецьку, [PERSON] з 27 квітня 2004 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). Відповідно до копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 12 січня 2002 року Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку, останній з 15 травня 2013 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Згідно довідки від 23.10.2014 року [PERSON] з чоловіком [PERSON] на час смерті останнього сумісно мешкали за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1460011662 від 21 вересня 2016 року заявниця 21.09.2016 року перемістилась з міста Макіївки до міста Вугледара, де почала мешкати за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Як вбачається з пенсійного посвідчення № [NUMBER] заявниця - [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, та останній у період з 01.12.2013 року по 02.10.2014 року було призначено компенсацію у відповідності до постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» у розмірі 182,70 гривень, що підтверджується повідомленням про призначення компенсації від 11.10.2013 року (а.с. 20, 22). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 11.10.2006 року, [PERSON] , отримував пенсію, розмір якої станом на вересень 2014 року становив 3627,26 гривень, що підтверджується листом-відповіддю №1171-2/06 від 25 квітня 2019 року Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 21, 44). З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] , а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання факту її сумісного проживання з чоловіком [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved