Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя склав заповіт на ім`я заявника. Так, 3 липня 2014 року [PERSON] складений заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2325. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] на випадок свої смерті зробив розпорядження, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] , 13.03.2015 р . подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. було заведено спадкову справу №03/2015 (реєстраційний номер спадкової справи в Спадковому реєстрі - 57219488). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає і вона є єдиним спадкоємцем до майна спадкодавця [PERSON] До складу спадщини померлого [PERSON] входить право власності на квартиру [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вищевказану квартиру виникло на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 11.06.1996р. У зв`язку з втратою вищевказаного свідоцтва та з метою оформлення права власності в порядку спадкування на вищевказану квартиру заявником було отримано в КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» дублікат свідоцтва про право власності на квартиру від 11.06.1996р., з якого остання довідалась, що в такому свідоцтві про право власності на квартиру прізвище [PERSON] вказане неправильно - « [PERSON] » і таке прізвище в свідоцтві про право власності на квартиру від 11.06.1996р. не збігається з прізвищем, що зазначене в паспорті та інших документах померлого власника квартири [ADDRESS] - [PERSON] . Так, як зазначалось вище у свідоцтві про право власності на квартиру від 11.06.1996р. вказано, що квартира з цілому, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Вищевказане свідоцтво про право власності на квартиру від 11.06.1996 р. було видане на підставі розпорядження Львівського бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці від 05.06.1996 р. № 2842. В такому розпорядженні Львівського бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці від 05.06.1996р. № 2842 зазначено, що від наймача [PERSON] надійшла заява на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] проживав у цій квартирі як наймач. При цьому, в ордері № 001622 виданому виконкомом Залізничної районної Ради народних депутатів трудящих м. Львова, вказано, що цей ордер виданий [PERSON] на зайняття квартири [ADDRESS] . Також в квартирі [ADDRESS] [PERSON] був прописаний з лютого 1970 року, про що міститься штамп на 11 сторінці паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] . Зважаючи на вищевикладене, просить заяву задоволити. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності та просять заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання, не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1555. Відповідно до заповіту від 03.07.2014 року [PERSON] заповів все майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося і все те, що належатиме останньому на день смерті [PERSON] [INFO] .

Outcome: approved