Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій вказує, що розбіжності в написання його прізвища в документах завдають йому масу незручностей при здійсненні права власності та користування належним йому майном. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК № 934757, площею 0,6344 га та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК № 934758, площею 4,4632 га, а також пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого ПФУ 10.02.2012 року видані на ім'я [PERSON] замість вірного [PERSON]. Просить встановити факт належності йому вищезазначених документів в судовому порядку. В судове засідання заявник не з'явився, однак від представника заявника надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, від їх представників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям та по-батькові особи, зазначеним у паспорті. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження /повторно/, копії паспорту громадянина України, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії договору купівлі-продажу від 23.01.1993 року, копії реєстраційного свідоцтва, копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду адреса [ADDRESS] від 26.01.1993 року, прізвище заявника вказано як «[PERSON]». /а.с. 15, 6, 7, 8, 9-11/ 23.01.1993 року [PERSON] за договором купівлі-продажу придбав будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], правовстановлюючі документи на який зареєстровано на ім'я [PERSON] /а.с.7, 8, 9-11/ Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК № 934758 площею 4,4632 га, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011027200224, яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Новенська сільська рада, /за межами населеного пункту/, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК № 934757 площею 0,6344 га, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011027200223, яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Новенська сільська рада, /за межами населеного пункту/, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказані документи видано на ім'я [PERSON]. /12, 13/ 10.02.2012 року заявнику Пенсійним фондом України було видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] на ім'я [PERSON]. /а.с. 14/ На думку суду, вказані докази є підставою вважати, що вищевказані державні акти на право приватної власності на земельні ділянки та пенсійне посвідчення № [NUMBER], видані на ім'я [PERSON] дійсно належать [PERSON]. Встановлення факту належності заявнику зазначених документів має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законом порядку здійснення користування майном, що належить йому на праві приватної власності та реалізації свої конституційних прав.

Outcome: approved