Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що вона відповідно до паспорту громадянина України є [PERSON] , [INFO] . Проте в її трудовій книжці серії [NUMBER] на російській мові зазначено - [PERSON] . Заявник зазначає, що у зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її ім`я та по-батькові в паспорті та в трудовій книжці серії [NUMBER] , а також у свідоцтві про народження, в якому зазначено її ім`я російською мовою, як - [PERSON] (російською мовою), в дипломі про навчання у Дніпропетровському педагогічному училищі, виданому на ім`я - [PERSON] (російською мовою), Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] », належить їй - [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за її відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 21). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Пелевіна С.А. в судове засідання не з`явилася, однак засобами електронного зв`язку надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, зазначила, що в прийнятті рішення цілком довіряють суду (а.с. 19-20). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулася до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.08.2020 р. за № 0400-0319-8/70242 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, посилаючись на те, що під час розгляду документів було виявлено неспівпадання ім`я та по батькові заявника у трудовій книжці, дипломі про навчання та свідоцтві про народження, у зв`язку з чим, неможливо встановити особу та підтвердити право на пенсію заявника (а.с. 12). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» видно, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. у «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER] , заповненої 07.08.1981 р. прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою як [PERSON] . Згідно з записами в трудовій книжці, які містяться на титульному аркуші, прізвище заявника [PERSON] змінено на [PERSON] згідно з свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] та в подальшому прізвище заявника змінено на [PERSON] згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.1986 р. (а.с. 10-11). В судовому засіданні встановлено, що факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 07.08.1981 р. підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом серії [NUMBER] , виданим 03.03.1997 р. Павлоградським РВУМВС України в Дніпропетровській області, де прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) (а.с 3); довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 29.04.2004 р. Західно-Донбаською об`єднаною державною податковою інспекцією, в якій дані заявника зазначені як [PERSON] (а.с. 5); свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 05.09.1986 р. бюро ЗАГС м. Тернівка, Дніпропетровської області, згідно з яким прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою як [PERSON] ) [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження: с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області (а.с. 6); дипломом серії [NUMBER] , виданим 05.07.1981 р. Дніпропетровським педагогічним училищем з додатком до диплому ДП № 518387, в яких прізвище заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 7-8); свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим 03.03.1986 р. Вербською сільрадою, Павлоградського району, Дніпропетровської області, згідно з яким прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою як [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження: с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області (а.с. 9); довідкою про склад сім`ї, виданою 17.09.2020 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, з якої видно, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 13). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику трудової книжки [NUMBER] .

Outcome: approved