Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт [PERSON], [INFO], засвідчений державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер [NUMBER] на ім'я [PERSON], належить заявнику. Встановлення зазначеного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні заповіту на ім'я заявника її матір'ю нотаріусом було допущено помилку у даті народження заявника, а саме замість дати «[INFO]» зазначена дата «[INFO]». [INFO] року матір заявника померла, у зв'язку з чим заявник зверталася до нотаріальної контори щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, повідомлено, що у заповіті наявна помилка, що стало причиною для звернення до суду. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду подали заяву в якій просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. Судом встановлено, що 22.08.2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори [PERSON] було посвідчено заповіт [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та зареєстровано його в реєстрі за №11-646, яким [PERSON] заповіла [PERSON], [INFO], належну їй на праві приватної власності 1/3 частку квартири [ADDRESS], а [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS]. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 10.04.1961 року, убачається, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилася донька [PERSON], що також підтверджується паспортом заявника. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.05.2017 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №11/2017, заведеної відносно майна [PERSON], яка померла [INFO] року, з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, матеріали спадкової справи містять копію першого заповіту [PERSON], складеного 24.09.2007 року та посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] заповідала своє майно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №325/02-31 від 12.09.2017 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки видача свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям майна померлої [INFO] року [PERSON] має проводитися після 17.10.2017 року. Крім того, як вбачається з пояснень заявника, нотаріус їй також роз'яснив, що у заповіті наявна помилка у даті її народження, а саме замість дати «[INFO]» проставлена дата «[INFO]», та рекомендовано звернутися до суду. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З матеріалів спадкової справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року, яке набрало законної сили, встановлено факт належності заповіту [PERSON], яка померла [INFO] року, стосовно спадкового майна рідної сестри заявниці - [PERSON], яка також народилася [INFO] року. Положеннями п. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Встановлення такого факту заявнику потрібно для вирішення питання про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтвердженні матеріалами справи, внаслідок чого приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved