Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем померлої за заповітом, посвідченим 03.06.2008 року секретарем виконавчого комітету Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Ярмак О.Л., реєстр № 55. Після смерті матері, вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину. 10.07.2014 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. на її ім'я були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої. Вона як дочка померлої при отриманні спадщини має пільгу, яка звільняє її від сплати податку з доходів фізичних осіб, але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження прізвище матері та її прізвище зазначено «[PERSON]», вона не може довести факт родинних відносин. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і просить дану заяву задовольнити. Від заінтересованої особи - [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти встановлення даного факту та просить слухати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, заяву про розгляд справи без участі представника податкової інспекції на адресу суду не направив. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого 03.02.1959 року бюро ЗАГС Горбанівської сільської ради Гельмязівського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO]. В графі «Батько» записано [PERSON], в графі «Мати» ? [PERSON]. 20 липня 1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області. [PERSON] померла в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 16.12.2013 року виконкомом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хм. району Київської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київської області 03 червня 2008 року, [PERSON], 1925 року народження все своє майно заповіла [PERSON], [INFO]. 10.07.2014 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. на ім'я заявниці були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої. Заявник як дочка померлої при отриманні спадщини має пільгу, яка звільняє її від сплати податку з доходів фізичних осіб, але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження прізвище матері та її прізвище зазначено «[PERSON]», вона позбавлена можливості довести факт родинних відносин. Як вбачається із свідоцтва про одруження батьків заявника [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.06.1950 року, після одруження дружині було присвоєне прізвище «[PERSON]». Із свідоцтва про народження, виданого 21.09.1952 року Гельмязівським бюро ЗАГС Полтавської області вбачається, що [PERSON], сестра заявниці, народилась [INFO]. В графі «Батько» записано [PERSON]», в графі «Мати» ? [PERSON]. 14 лютого 1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого відділом ЗАГС виконкому Одеської міської ради. Відповідно до даних Центрального Державного історичного архіву України та Державного архіву Київської області вбачається, що в архівах актовий запис про народження [PERSON] - батька заявника не виявлено. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що заявник є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість [PERSON] та [PERSON] по лінії «мати - дочка». Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, ?

Outcome: approved