Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~ встановлення\~факту,\~ що\~має юридичне\~значення,\~а саме:\~встановити факт\~належності \~спадкодавцю [PERSON] \~померлому [INFO] ,\~свідоцтво про\~смерть Серія\~ [NUMBER] ,\~ видане\~виданим 31\~січня 2020\~року Південним\~районним у\~місті Кам`янське\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Дніпро),\~правовстановлюючого документу,\~-\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~видане 11\~лютого 1998\~року Центральною\~комісією по\~приватизації житлового\~фонду ВО\~«Придніпровський хімзавод»\~(м.\~Дніпродзержинськ)\~згідно з\~розпорядженням (наказом)\~від 11.02.1998\~року №\~4083. \~ А\~також встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~є донькою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , місце народження - Російська Федерація, Омська область, Токтогульський район, с. Торкент, останнє місце реєстрації та проживання якого було за адресою: [ADDRESS] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 31 січня 2020 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Вона, як спадкоємець за законом померлого, звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко Світлани Юріївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в квартири [ADDRESS] , яка частково належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 лютого 1998 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «Придніпровський хімзавод» (м. Дніпродзержинськ) згідно з розпорядженням (наказом) від 11.02.1998 року № 4083. Право спільної сумісної власності на квартиру, зареєстровано в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації, про що в реєстровій книзі проведено запис за № 21933пл.140, що підтверджується реєстраційним написом на зазначеному вище документі. 19 серпня 2020 року зазначений вище приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку, що належала батькові в зазначеній вище квартирі, зазначивши що неможливо встановити належність спадкової маси померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , та його родині стосунки зі спадкоємцем [PERSON] , [INFO] . Під час підготовки до видачі Свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом було виявлено, що вона є спадкоємцем першого ступеню споріднення, та фактично прийняла спадщину від померлого - [PERSON] документ підтверджуючий право власності, а саме: Свідоцтво про право власності на житло містить написання ім`я померлого власника, як - [PERSON] « [PERSON] », що не збігається з написанням імені померлого « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в написанні ім`я померлого в інших документах пов`язані зі складністю перекладу на українську мову. Не має\~звернення про\~внесення змін\~до свідоцтва\~про право\~власності на\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~в частині\~виправлення ім`я\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] » листом\~від 15.09.2020\~року за\~вих.\~№ А-367\~Департамент комунальної\~власності,\~земельних відносин\~та речових\~прав на\~нерухоме майно\~Кам`янської міської ради відмовив зазначивши, що це питання належить вирішувати у судовому порядку. Таким чином, факт належності частки квартири на праві приватної власності спадкодавцю відповідно до спадкової справи, не можливо підтвердити, ця обставина стала підставою для відмови їй приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 19 серпня 2020 року. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Надали суду пояснення по справі та заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представників, просять вирішити питання відповідно до законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Факт належності спадкодавцю - [PERSON] про право власності на житло, що видане 11 лютого 1998 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «ПХЗ» м. Дніпродзержинськ згідно з розпорядженням (наказом) від 11.02.1998 року № 4083, та факт родинних відносин підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] ; паспортом громадянина України серія [NUMBER] ; свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] ; довідкою про склад сім`ї; свідоцтвом про право власності на житло, виданним 11 лютого 1998 р.; нотаріально посвідченою заявою [PERSON] [INFO] ; трудовою книжкою виданою 10 грудня 1965 року на ім`я російською мовою [PERSON] » 1943 року народження. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~в частині\~виправлення ім`я\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] » листом\~від 15.09.2020\~року за\~вих.\~№ А-367\~Департамент комунальної\~власності,\~земельних відносин\~та речових\~прав на\~нерухоме майно\~Кам`янської міської ради відмовив зазначивши, що це питання належить вирішувати у судовому порядку. Однак невірне написання ім`я померлого власника, як - [PERSON] « [PERSON] », що не збігається з написанням імені померлого « [PERSON] », що стало підставою для відмови заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку, що належала її батькові в зазначеній вище квартирі, зазначивши що неможливо встановити належність спадкової маси померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , та його родині стосунки зі спадкоємцем [PERSON] , [INFO] . Зазначені розбіжності в написанні ім`я померлого в інших документах пов`язані зі складністю перекладу на українську мову. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявниці диплому про навчання та додатку до нього необхідно їй для подальшого оформлення пенсії. Враховуючи викладене, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved