Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, посилаючись на те, що вона [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] матір заявниці [PERSON] , [INFO] , померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 1999 р. виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради квартира [ADDRESS] належить наступним особам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Проте у Свідоцтві про право власності на житло від 12 січня 1999 року та у Свідоцтві про смерть [PERSON] містяться розбіжності в написанні її імені, оскільки у Свідоцтві про право на житло ім`я останньої вказано « [PERSON] », а в Свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Вважає, що розбіжність трактування імені її матері « [PERSON] » виникла внаслідок його перекладу з російської на українську мову, оскільки деякі з документів які посвідчують особу [PERSON] були видані їй ще в радянські часи та заповнені російською мовою. Від правильності написання імені залежить виникнення особистий немайнових та майнових прав заявника, зокрема шляхом спадкування після смерті матері. А тому просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло. Також, у зв`язку із вищевказаною розбіжністю у написанні ім`я матері заявниці, існує необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлою та заявницею, як матері та доньки. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зокрема частки квартири, що належала її матері на праві власності, яка померла [INFO] . Крім того, факт того, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), підтверджується також копією свідоцтва про народження останньої, де вказано що її матір`ю є « [PERSON] ». Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. А тому просила суд встановити факт належності та родинних відносин. Заявниця в судове засідання не з`явилась, звернулась з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.\~ Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved