Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що її батьком є [PERSON], який помер 14 липня 2015 року. В свідоцтві про смерть її батько зазначений як «Деренжі Василь Георгійович», а в паспорті вона значиться як «Деренжи Наталія Василівна». 14 липня 2015 року [PERSON] помер. Крім того, 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року було виписано на імя її батька [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №035928. Виписуючи [PERSON] акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Деренжи, імя «Василь», по батькові - Георгійович, але, як зазначила заявниця, відповідно до свідоцтва про смерть його прізвище - Деренжі, імя - «Василь», по батькові - Георгійович». При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, заявниці було відмовлено у звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах. Таким чином, заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання представник заявниці не зявився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Представники заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не мають, про що надали на розгляд суду відповідні заяви, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №332013 батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №421191 прізвище, імя, по батькові батька заявниці вказані як [PERSON]. Згідно паспорту заявниці серії КЕ 350353 її прізвище, імя, по батькові [PERSON]. Також, з матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року було виписано на імя батька заявниці [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №035928. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Деренжи, імя «Василь», по батькові - Георгійович, але, як зазначила заявниця, відповідно до свідоцтва про смерть його прізвище - Деренжі, імя - «Василь», по батькові - Георгійович». Крім того, факти про задоволення яких просить заявниця підтверджуються довідкою Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON], [PERSON], мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області.. Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки нададуть їй право належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті її батька. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved