Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2008 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що згідно відомостей системи персоніфікованого обліку останній з жовтня 2012 року по теперішній час працює у Знамянській ЦРЛ. Представники заявника у судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що рішенням суду [PERSON] взагалі оголошено померлим, вказане рішення не скасоване, на його підставі її довірительниці видано свідоцтво про смерть [PERSON] від 03.11.2012 року, актовий запис № 5. Таким чином [PERSON] «юридично не існує». Просила відмовити у задоволенні заяви. Заінтересована особа [PERSON] зявився в судове засідання, надав паспорт серії ЕВ 047792 виданий Знамянським МРВ УМВС в Кіровоградській області 06.04.2004 року. Вказав, що про існування рішення щодо визнання його безвісно відсутнім нічого не знав. Десь у 2006 році дійсно виїжджав по заробітках, приблизно в 2010 році повернувся, доглядає дядька, з яким і проживає за адресою: [INFO], а з 2012 року працює у Знамянській ЦРЛ. З [PERSON] бачився нещодавно, коли вона його навідувала за місцем роботи, до того тривалий час не спілкувались ні з нею, ні з їхніми спільними дітьми, хоч і проживають в одному місті. Просив задовольнити заяву, скасувавши рішення про визнання його безвісно відсутнім. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2008 року [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім. З рішення Знамянського міськрайонного суду від 21.07.2008 року вбачається, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім було необхідно [PERSON] для призначення державної допомоги на утримання двох неповнолітніх дітей, батьком яких є [PERSON], оскільки у звязку із його відсутністю за місцем проживання неможливо було належним чином виконати рішення суду про стягнення з нього аліментів. В порядку ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначено пенсію у звязку з втратою годувальника з 02.08.2008 року. Виплата пенсії [PERSON] на утримання доньки [PERSON] проводилась по 30.06.2010 року у відповідності до положень статті 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Розпорядженням УПФ України в м. Знамянка та Знамянському районі від 28.04.2015 року [PERSON] припинено виплату пенсії на утримання сина [PERSON] з огляду на те, що згідно відомостей системи персоніфікованого обліку [PERSON] з жовтня 2012 року по теперішній час працює у Знамянській центральній районній лікарні. У судовому засіданні на підставі запису у трудовій книжці [PERSON], а також його особистих пояснень останній факт повністю підтвердився. [PERSON] дійсно працює сторожем у Знамянській ЦРЛ з 03.10.2012 року згідно наказу № 506-к, по теперішній час. Крім того, у судовому засіданні встановлено особу [PERSON] на підставі паспорту громадянина України серії ЕВ 047792 виданого 06.04.2004 року Знамянським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, сумніви в автентичності якого у суду відсутні. Так, як вбачається з відповіді УДМС України в Кіровоградській області від 28.05.2015 року № 20/1002, у заяві на видачу паспорта на імя [PERSON], серія, номер і дата видачі якого повністю співпадає із вищевказаними даними, зроблена відмітка про те, що власник помер, але паспорт з відповідним повідомленням не надходив, а тому не був знищений. Згідно із\~ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Частиною 1ст.250\~ЦПК України\~передбачено, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих особі і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Тобто, на відміну від вимог\~ст.43 ЦК України, ст.ст. 247-249 ЦПК України, якими урегульовано порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою і які вимагають від зацікавленої особи зазначити у заяві для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою та обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, і зобовязують суд до початку розгляду справи встановити осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, зробити запити до відповідних організацій за останнім місцем проживання відсутнього і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме,\~\~- для скасування рішення суду, яким фізичну особу було визнано безвісно відсутньою, достатньо, якщо\~\~особа, яку визнано безвісно відсутньою або інша заінтересована особа подасть до суду заяву про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи.\~\~ За наведених вище підстав заява про скасування рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім підлягає безумовному задоволенню. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.10.2012 року [PERSON] взагалі оголошено померлим, на підставі чого видано відповідне свідоцтво про смерть. Суд відзначає, що вказане рішення також може бути скасовано за відповідною заявою [PERSON] або іншої заінтересованої особи. Зауваження представника [PERSON] з приводу неможливості скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою до скасування рішення про оголошення цієї ж особи померлою є безпідставними, оскільки законом між собою ці обставини ніяк не повязуються.

Outcome: approved