Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], 1936 року народження. За життя [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.06.2002 р., належала 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із спадкоємців першої черги після [PERSON] залишились вона - його дружина [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON]. Вона відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Кагарлицької міської ради №1122 від 12.03.2014 р. та відміткою про реєстрацію місця проживання в її паспорті. Отже, вона, як спадкоємець за законом першої черги, що прийняла спадщину, може успадкувати спадщину свого чоловіка [PERSON] У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] вона звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка. Проте, державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори було відмовлено в оформленні спадщини, яка залишилась після [PERSON], оскільки у свідоцтві про одруження не вірно вказано по-батькові [PERSON], а саме, вказано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON], що виключає можливість встановлення родинних відносин між нею та [PERSON] Тому, державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори було рекомендовано їй звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим. Враховуючи вищезазначені обставини, вона не може оформити спадщину свого чоловіка, тому для отримання свідоцтва про право на спадщину виникла необхідність встановити родинні відносини між нею та [PERSON] Для цього їй необхідно звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON]. а саме, що вони є чоловік та дружина. З метою виправлення помилки вона звернулась до Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області. Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану про одруження вищевказаний Відділ вважав за неможливе змінити по-батькові чоловіка в актовому записі про одруження №5 від 23.04.1960 р. відповідно до актового запису про народження [PERSON] № 9 від квітня 1936 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Підтвердженням того, що вона та [PERSON] є дружиною та чоловіком, а також того, що [PERSON] [PERSON] та [PERSON] одна і та ж людина є копії паспортів її та [PERSON], копія їх свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про право власності на житло, де вони вказані як члени сім'ї. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить справу за заявою його матері слухати без його участі, оскільки він не може з'явитися до суду. Проти заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Проти заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи в особі - Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився та просили справу слухати у відсутність представника у зв'язку з виробничою необхідністю. Представник заінтересованої особи в особі Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах є розписка про отримання судової повістки, причини неявки в суд не повідомила, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Суд, вислухавши заявника та свідків і вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити. Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Юридичне значення встановлення вказаних вище фактів має з огляду на необхідність встановлення родинних стосунків, що впливає на можливість оформлення свідоцтва про право на спадщину. Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про на спадщину. [INFO] помер [PERSON], 1936 року народження. За життя [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.06.2002 р., належала 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із спадкоємців першої черги після [PERSON] залишились - його дружина [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON]. Заявник [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Кагарлицької міської ради №1122 від 12.03.2014 р. та відміткою про реєстрацію місця проживання в її паспорті. Отже, заявник, як спадкоємець за законом першої черги, що прийняла спадщину, може успадкувати спадщину свого чоловіка [PERSON] У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] заявник звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка. Проте, державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори було відмовлено в оформленні спадщини, яка залишилась після [PERSON], оскільки у свідоцтві про одруження не вірно вказано по-батькові [PERSON], а саме: вказано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON], що виключає можливість встановлення родинних відносин між нею та [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знали померлого [PERSON] та в дійсності заявник є дружиною померлого [PERSON], оскільки знали вказану сім'ю, дружили з ними. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їм можливість оформити спадщину після смерті [PERSON] через нотаріуса. Таким чином, враховуючи, що факт про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, адже тягне виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав, і законом не визначено іншого порядку встановлення такого юридичного факту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved