Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з названою заявою, та просить ухвалити рішення, яким оголосити її доньку [PERSON], [INFO] померлою 01.02.2005 року, посилаючись на те, що вона з січня 2005 року пішла з дому, залишивши заявниці свою малолітню доньку [PERSON], [INFO], та з того часу її місце знаходження невідомо. Рішенням суду від 13 грудня 2007 року вона визнана безвісно відсутньою з 01 лютого 2005 року. На підставі рішення Болградської міської ради Одеської області від 14 квітня 2005 року заявник була призначена опікуном над своєю малолітньою онучкою [PERSON] Оголошення [PERSON] померлою необхідне для підтвердження статусу її доньки [PERSON] дитини, позбавленої батьківського піклування, яка навчається у медичному училищі. Тому заявник звертається до суду. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і надала суду пояснення з підстав зазначених в позовній заяві. Пояснила, що протягом більше десяти років їй не відомо місце знаходження її доньки, яка ще в січні 2005 року пішла з дому, і більше не повернулася. Нікому з родичів також не відомо її місце знаходження. Її донька [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [INFO], де проживають і зареєстровані усі члени її сімї, та стягуються відповідно кошти за житлово-комунальні послуги, тобто вона заявниця несе затрати за особу, яка тривалий час не проживає. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області підтримала доводи заяви і пояснення заявника, просила задовольнити. Надала пояснення з підстав, викладених в заяві. Заінтересована особа Болградський РВ ДРАЦС Головного ТУЮ в Одеській області у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, оскільки заперечень проти заяви [PERSON] - не має. Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та представника третьої особи, свідчення свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 305-309 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~зі змінами від 25.05.1998 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЖА № 365263 від 03.08.1981 року (а.с.3а). [PERSON] просить постановити рішення, яким оголосити її доньку [PERSON] померлою, посилаючись на те, що починаючи з 2005 року по теперішній час доля доньки та її місцезнаходження не відомі. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем її постійного проживання за адресою: [INFO] \~протягом більше десяти років підтверджується зібраними по справі доказами: Рішенням Болградського районного суду Одеської області, справа № 2-о-82/07 від 13.12.2007 року, яким [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутньою з 01 лютого 2005 року (а.с.4). Відповідно до довідки виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області за № 2734 від 15.12.2017 року, гр. [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], проте більше десяти років на території міста - не проживає (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 299948, виданого на підставі актового запису № 18 від 29.02.2000 року, [PERSON], [INFO], є донькою безвісно відсутньої [PERSON] (а.с.6, 7-8), яка на даний час є студенткою Обласної комунальної установи «Білгород-Дністровське медичне училище», навчається за державним замовленням (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 14.04.2005 року № 160 «Про призначення опіки над малолітньою [PERSON], [INFO], заявника [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] (а.с.5). Свідки [PERSON] (а.с.28-30), [PERSON] (а.с.31-32) суду пояснили, що вони добре знають сімю заявника, оскільки [PERSON] є сусідкою, а [PERSON] хрещеною матірю онуки заявника [PERSON], тісно спілкуються з її сімєю. Їм добре відомо, що в 2005 році донька заявника [PERSON] пішла з дому, і її місце знаходження не відомо. За весь цей час вона жодного разу не зявлялася за місцем проживання. Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки \~вони є сусідами, друзями сімї [PERSON] \~і \~добре її \~знають. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. \~ Задоволення вимог заявника має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження статусу неповнолітньої [PERSON] дитини, позбавленої батьківського піклування, а також для зняття з реєстраційного обліку, в звязку зі значними затратами на комунальні послуги. У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Таким чином, зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] - \~померлою з 01.02.2005 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved