Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті її бабусі [PERSON] залишилося спадкове майно, яке було належне їй на праві приватної власності, та яке ще за життя спадкодавець заповіла їй, [PERSON], що підтверджується заповітом від 21.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за № 80. При зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини. Вважає що строк нею пропущено не було, оскільки з 2016 року вона переїхала до бабусі за місцем її проживання за адресою: [INFO] і проживала з нею до самої її смерті. Просила встановити факт постійного проживання із померлою [PERSON] В судовому засіданні заявник, представник заявника на задоволенні заявлених вимог наполягали у повному обсязі, в подальшому представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заінтересована особа нотаріус Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області у судове засідання не зявився. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2018 року померла [PERSON] (а.с. 8). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за № 80, у відповідності до якого заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] з 2016 року проживала разом із померлою [PERSON] за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Чкалова, буд. № 60, про що свідчить довідка № 26 (а.с. 6). З питань\~оформлення спадщини\~після смерті\~[PERSON]\~ заявник\~ звернулася\~до нотаріальної\~контори,\~проте отримала\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 7). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що померла [PERSON] була рідною бабусею [PERSON], яка за життя своєї бабусі проживала разом з нею за адресою: м. Каховка, вул. Чкалова, буд. № 60 та доглядала за нею, до самої її смерті. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона сусідка заявника, померла [PERSON] потребувала допомоги і [PERSON] проживала разом з нею до її смерті. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно\~ до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення\~ фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.\~315\~ч.\~2\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту спільного проживання заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не має можливості. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків,\~ вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved