Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що є братом [PERSON] , яка являється інвалідом 2 групи загального захворювання, страждає на шизофренію параноїдної форми, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, тому потребує встановлення над нею опіки. Просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але судом не опитувалася в зв`язку з висновком експертизи про те, що вона за своїм психічним станом особисто дати пояснення по справі не може. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, Виконавчий комітет Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 25 травня 2021 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 3 червня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 7 червня 2021 року для вирішення клопотання експерта. Ухвалою від 7 червня 2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 5 липня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2021 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року призначено справу до судового розгляду на 22 липня 2021 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення з`явившихся учасників, суд встановив, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4). Після укладення шлюбу 27 березня 1997 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). [PERSON] являється інвалідом 2 групи загального захворювання, перебуває на обліку в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №764616 та копією консультативного висновку спеціаліста №583 (а.с.6-7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №187 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. Одужання неможливе. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 49-51). Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Outcome: approved