Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заявник посилається на те, що [PERSON] її мати, хворіє, прикута до ліжка, майже не розмовляє, не здатна до орієнтації, майже весь час неконтактна. Останнім часом у неї виникають прояви сплутаності свідомості, не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , свідченням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно виписок з медичної документації, [PERSON] , 1929 року народження, має захворювання, проходила курс лікування та потребує стороннього догляду(а.с 7-10). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 557893 від 08.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи загальної форми захворювання безстроково та потребує сторонньої допомоги (а.с 49). Згідно витягу з протоколу № 1 від 17.01.2019 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, вирішено рекомендувати [PERSON] , 1956 року народження опікуном матері [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку (а.с. 11). Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 05.06.2019 року, [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий психічний розлад - розлад особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку (ГПМК 2016 р.) зі зниженням конгітивних функцій до рівня недоумства. За психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] на даний час психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. [PERSON] недієздатною. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із\~ст. 60 ч. 1 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, над недієздатною [PERSON] повинна бути встановлена опіка. Відповідно до\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заяву про призначення опікуном недієздатної [PERSON] до суду подала її рідна донька [PERSON] , заявниця по справі. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про доцільність призначення опікуна над [PERSON] Миколаївська міська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном своєї матері. Наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved