Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт того, що довідка про звільнення та вирок місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя, видані на імя [PERSON], належать їй. Заявник у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 23). Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 24). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] Гульсіна, [INFO], є уродженкою [INFO]. Паспорт громадянина України та свідоцтво про народження [PERSON] Гульсіни втрачені. Вироком місцевого суду Комунарського району міста Запоріжжя від 01.06.2010 року була засуджена до позбавлення волі [PERSON], [INFO], уродженка с. Торовагай Торовагайського району Тюменської області, громадянка України. Згідно інформації Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.06.2016 року, особу [PERSON] було вставлено па підставі копії довідки, наданої Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області. Копії паспорту та заяви форми Ф-1 в матеріалах кримінальної справи відсутні. Покарання засуджена відбувала в Качанівській виправній колонії (№54). У довідці про звільнення серії ХАР № 05040 від 13.08.2015р. зазначено, що паспорт до особової справи не долучався. Заявник у 2016 році звернулась до Лозівського районного відділу Міграційної служби України в Харківській області із заявою про втрату паспорта. Листом даного відділу від 10.06.2016р. № 41/1594 заявника повідомлено про припинення її заяви, оскільки документів, які б підтверджували зміну імені та його справжність за час, виділений для розгляду заяви про втрату паспорта, не отримано. Тому на даний час заявник змушена звертатися з заявою до суду про встановлення факту приналежності їй довідки про звільнення та вироку місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя. Відповідно до ст. 234 ч.2 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Задоволення заяви [PERSON] Гільсіни має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання паспорту громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved