Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С. відкрито спадкову справу №9/2020 щодо майна померлої [PERSON] . Вказав, що у встановленому законом порядку заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не може визначити родинні стосунки [PERSON] як сина померлої [PERSON] через розбіжність у прізвищах, оскільки у прізвищі матері між літерами «р» та «к» відсутня літера «м`який знак». Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права, отримати спадщину, та довести ступінь родинного зв`язку із матір`ю у позасудовому порядку, просить встановити факт родинних відносин з матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2020 у вказаній справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2021 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Ухвалою суду від 27.05.2021, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С. в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, встановила розбіжність між прізвищем заявника та померлої [PERSON] . Представник заінтересованої особи Плосківської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи убачається, що [INFO] у с. Стещино Поліського р-ну Київської обл. у [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.09.1973 Стещинською сільською радою Поліського р-ну Київської обл. (а.с. 8). 14.06.1988 [PERSON] , 1973 року народження видано свідоцтво про неповну середню освіту (а.с. 11). У відповідності до Атестату про середню освіту, виданого 16.06.1990 [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Стещино Поліського р-ну Київської обл., у 1990 році закінчив повний курс Плосківської середньої школи с. Плоске Броварського р-ну Київської обл. (а.с. 15). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 13.10.2004 Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві [PERSON] , [INFO] , є уродженцем с. Стещино Поліського р-ну Київської обл. (а.с. 6-7). Таким чином, дата і місце народження [PERSON] , зазначені у свідоцтві про народження, та дата і місце народження [PERSON] , зазначені у свідоцтві про неповну середню освіту, в атестаті про середню освіту, а також у паспорті, співпадають. У свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , виданому Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вказано, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Більчиковичі Костюковського р-ну Могильовської обл., Республіка Білорусь, померла [INFO] у віці 79 років у с. Погреби Броварського р-ну Київської обл., про що зроблено актовий запис №561 (а.с. 10). У заповіті, складеному 11.09.2003, посвідченому секретарем Плосківської свльської ради Зіневич О.П., [PERSON] , 1941 року народження, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] заповіла своєму сину - [PERSON] , а майно, що знаходиться в будинку, заповіла своїй дочці - [PERSON] . Грошові вклади заповіла своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] - у рівних частинах. Заявник та заінтересована особа [PERSON] зверталися в установленому законом порядку із заявами про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С. у листі від 27.07.2020 за №32/02-14/9/2020 вказала, що спадкоємець [PERSON] надав нотаріусу свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де у графі прізвище дитини зазначено: « [PERSON] », прізвище батьків зазначено: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] »; а також паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де у графі прізвище зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із викладеним нотаріус не може визначити родинні стосунки [PERSON] з померлою [PERSON] . За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за заповітом за померлою матір`ю [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved