overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, з якої вбачається, що він є сином [PERSON] та [PERSON], які померли в 1951 році та 1949 році відповідно. На момент поховання батьків книги реєстрації поховань не вилися, через що реєстрацію вказаних поховань не здійснено. Відповідно до відповіді органів РАЦС актові записи про смерть [PERSON] та [PERSON] відсутні, а тому не має можливості отримати свідоцтва про смерть батьків, у зв'язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, відповідно до якої просять суд розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти її задоволення. Згідно із вимогами ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами ЦПК України. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З листів органів РАЦС вбачається, що актові записи про смерть [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відсутні (а.с.4-6). Відповідно до п. 3.5. розділу ІІІ правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за №55/18793 поновлення втрачених актових записів про смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України або на підставі рішення суду. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Так, судом враховано відсутність актових записів про смерть [PERSON] та [PERSON] та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.06.1991 року в гуртожитку ПАТ «Завод «Ленінська кузня» за адресою: [ADDRESS], значиться зареєстрованим [PERSON]. Зазначають, що з огляду на відсутність [PERSON] у в гуртожитку по [ADDRESS] потягом останніх 5-ти років без поважних причин, ПАТ «Завод «Ленінська кузня» звернувся до суду з позовом про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку. Однак ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року позов було залишено без розгляду у зв'язку з отриманням судом листа з Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області про те, що [PERSON] помер [INFO], але його смерть не була зареєстрована. Посилається на те, що для зняття померлої особи [PERSON] з реєстраційного обліку з гуртожитку, який належить ПАТ «Завод «Ленінська кузня» на праві власності, їм необхідно рішення суду про встановлення факту смерті останнього, оскільки його родичі не оформили відповідну реєстрацію смерті у встановленому чинним законодавством порядку. На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів громадянського стану Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якому просить встановити факт смерті його батька - [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] у м. Єнакієве, Донецька обл. Заява обґрунтована тим, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] , проте отримати свідоцтва про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті батька заявника відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті необхідне для реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] , на території України та отримання свідоцтва про смерть. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів громадянського стану Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився. Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батько заявника, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у м. Єнакієве, Донецька обл. Документом, що підтверджує факт смерті є Довідка про причину смерті № 383 видана Республіканською судово-медичною експертизою, з якої вбачається, що причиною смерті [PERSON] є атеросклеротичний кардіосклероз, дата смерті - [INFO] . Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» , підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до вимог ч.2 ст. 319 ЦПК України дане рішення є підставою для державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] у м. Єнакієве, Донецька обл. Згідно з вимогами ч.4 ст. 317 ЦПК України дане рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Луганськ, Луганської області. Заява обґрунтована тим, що заявник є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проте отримати свідоцтва про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті бабусі заявника відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті необхідне для реєстрації смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] \~ на території України та отримання свідоцтв про смерть. Заявник в судове засідання не з`явився,\~ надав до суду заву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої\~особи Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)в судове\~засідання не\~з`явився. Згідно ч. 2\~ст. 317 ЦПК України\~справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що бабуся заявника, [PERSON] ,\~ [INFO] померла [INFO] в м.Луганськ, Луганської області. Документом, що підтверджує факт смерті є Лікарське свідоцтво про смерть № 3 від 01.01.2021 р., та Довідка про причину смерті № 3 видана Луганською міською багатопрофільною лікарнею № 8, копії яких додано до заяви, та з яких вбачається, що причиною смерті [PERSON] є набряк мозку, інфаркт мозку, дата смерті [INFO] . Відповідно до\~ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~, підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, рішення суду про встановлення факту смерті особи в\~ певний час або про оголошення її померлою. Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до\~ст.\~317\~ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 319 ЦПК України дане рішення є підставою для державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Луганськ, Луганської області. Згідно з вимогами ч.4\~ст. 317 ЦПК України\~дане рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання більше пяти років із покійною [PERSON], посилаючись на те, що вони проживали в одному господарстві з моменту його народження і до дня її смерті як родина, але не перебували в родинних відносинах, та ця обставина перешкоджає йому оформити право власності на спадкове майно померлої. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечували та пояснили, що дійсно заявник проживав зі [PERSON] в с.Динівці по вул. Пирогова,7 Новоселицького району Чернівецької області як одна сімя, у покійної інших родичів не було. Вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали покази, що вони є близькими сусідами заявника, а також їм відомо, що останній від народження проживав у господарстві покійної [PERSON] разом із батьками. У неї не було ні чоловіка, ні дітей, а рідний брат помер раніше і також не мав дітей. Вони всі жили як одна сімя. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.12.2007 року померла [PERSON], з якою заявник постійно проживав однією сімєю в с.Динівці по вул. Пирогова,7 Новоселицького району Чернівецької області з моменту його народження по день її смерті, оскільки вони вели спільне господарство, разом варили їсти, мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки, що підтвердили в судовому засіданні свідки та заінтересовані особи. Встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки заявник згідно ст.1264 ЦК України у звязку із проживанням однією сімєю не менше пяти до часу відкриття спадщини має право на спадщину після смерті покійної як спадкоємець четвертої черги за законом. На підставі ст.234, 256 ЦПК України, ст.1264 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту сумісного мешкання зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [PERSON] за життя була його матір'ю, після смерті якої залишилося спадкове майно - 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Заявник після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину, так як мешкав разом з нею на момент її смерті. Після смерті матері звертався в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини, але для отримання свідоцтва про право на спадщину, по словам нотаріуса, йому необхідно надати оригінал домової книги для підтвердження сумісного мешкання по даній адресі позивача та його матері [PERSON]. Оригінал домової книги заявник надати не може, так як була їм втрачена. Тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та пояснив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав. Представник зацікавленої особи проти задоволення позову не заперечував. Свідки, [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявник мешкав разом зі своєю матір'ю разом, вели спільне господарство та він поховав її за власні кошти. Суд, вислухав заявника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, бо у судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які підтверджують факт того, що заявник дійсно проживав з [PERSON] однією сім'єю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що [PERSON], [INFO], яка померла 15.03.2016 року є рідною матірю [PERSON], [INFO], з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник підтримав вимоги заяви. Від представник зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, суд дійшов до наступного. 15 березня 2016 року померла матір заявника [PERSON], свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП №237922 (а.с. 6). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.11.2017 року, 17 лютого 1963 року народився заявник «Білоненко Василь Іванович», батьками якої записано на «Білоненко Іван Федорович» та «Білоненко Таїса Миколаївна» (а.с. 9). У паспорті заявника серії ЕР №153736 прізвище заявника українською мовою записано як «Біланенко», в паспорті матері заявника серії ЕО №702185 та її свідоцтві про смерть серії І-ФП №237922 прізвище та імя його матері українською мовою записано як «Біланенко Таїсія» (а.с. 6, 12). Висновком Інгульського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, а саме: про зміну прізвища народженого та батьків замість «Білоненко» змінити на «Біланенко» (а.с. 10). 26 жовтня 2017 року Березнигуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області було надано розяснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці вказано «Біланенко», у той час як у повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.11.2017 року, прізвище заявника та прізвище батьків заявника вказані як «Білоненко». Свідки [PERSON], [PERSON] допитані у судовому засіданні, підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON]. Заявник у судовому засіданні пояснив, що встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та має для нього юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року. Встановлення даного факту йому необхідно для спадкування за законом майна померлої. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в заповіті в нього та його матері визначено різні прізвища ([PERSON] та [PERSON] відповідно). У зв'язку з цим, просив встановити факт родинних відносини між ними, що підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб померлої, іншими документами та показаннями свідків. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] телеграмою повідомила про розгляд справи за її відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до посвідки про народження Серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] року у селі Машівка Машівського району Полтавської області, актовий запис №84 від 10.03.1926 року. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER], виданого Ленінським районним РАГС у м.Тамбов від 06.11.1951 року, шлюб між [PERSON], 1928 року народження та [PERSON], 1926 року народження, зареєстрований 06 листопада 1951 року (актовий запис №729), після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року у місті Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER], актовий запис №1450 від 23 червня 2015 року, виданого Жовтневим відділом державної РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області. Відповідно до заповіту від 19 липня 1995 року, завіреного державним нотаріусом 7 Донецької держнотконтори за №3-1547, [PERSON] надала розпорядження про передачу у разі смерті належного їй майна [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданого 19 лютого 1953 року Ленінським районним РАГС у м.Тамбов, актовий запис №201 від 19 лютого 1953 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. В матеріалах справи містяться заяви свідків: [PERSON], [PERSON],[PERSON] на підтвердження того, що [PERSON] є сином [PERSON]. Суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин зі [PERSON], померлої [INFO] року, підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник є сином останньої. На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він [PERSON] є чоловіком [PERSON] (дівоче [PERSON]), яка народилася [INFO] у місті Макіївка Донецької області та померла [INFO]. Після смерті він та його сини є спадкоємцями за законом першої черги. Свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті він отримав на тимчасово окупованій території України, оскільки дружина померла у місті Донецьку, Донецької області. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що при зверненні до органів РАГС для отримання свідоцтва про смерть йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті не відповідають встановленій формі, тому не є юридичними документами. Йому було усно повідомлено, що необхідно підтвердити факт родинних відносин з дружиною, та що він може встановити вказаний факт тільки у судовому порядку. У зв'язку з цим, просив встановити факт родинних відносини між ними. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України (серії [NUMBER]) [PERSON] народилася [INFO] у місті Макіївка, Донецької області. 23 квітня 1982 року в Палаці шлюбу міста Макіївки Донецької області між нею та [PERSON], 1960 року було зареєстровано шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], від 23 квітня 1982 року, актовий запис №1104 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 23 квітня 1982 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO], серії [NUMBER] від 14.12.1990 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO], серія [NUMBER] від 20.08.1992 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], померлою [INFO], підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник є чоловіком останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є [PERSON] та просив зобов'язати Міграційну службу видати йому паспорт громадянина України. Заяву обґрунтовує тим, що у квітні 2014 року він звернувся до Подільської ДМС з проханням відновити втрачений паспорт, разом з тим йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю свідків або документів, які могли б підтвердити його особу. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 провадження у справі в частині вимог про зобов'язання Міграційної служби видати [PERSON] паспорт громадянина України - закрито. В судове засідання заявник не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до партійного квитка № [NUMBER] від 10.08.2006 [PERSON] є членом Партії Регіонів. Згідно з довідкою від 27.12.2008 виданою начальником приймальника-розподільника ГУМВС України в м. Києві, [PERSON] в період з 28.11.2008 по 27.12.2008 утримувався в приймальнику-розподільнику ГУ МВС України в м. Києві та направляється до місця проживання в м. Київ. Із фотокарток на вказаних документах ідентифікується особа [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В ході судового розгляду знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що він є [PERSON], [INFO], а тому суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Outcome: approved