Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що її син [PERSON] народився [INFO] у с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації було зроблено запис №13. У липні 2018 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про видачу йому свідоцтва про народження з метою отримання громадянства України, однак отримав відмову у зв'язку із відсутністю його актового запису. Просить встановити факт народження [PERSON] [INFO] у с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації було зроблено запис №13. Заінтересовану особу належним чином, повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 червня 1977 року [PERSON] народився [INFO] у с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації зроблено запис №13. Відповідно до листа Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №1878/15.26-7.17 від 08 серпня 2018 року у архіві Віньковецького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області відсутній актовий запис про народження [PERSON] [INFO] у с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області. Книги реєстрації актів про народження за 1974-1980 роки по вказаному органу державної реєстрації збереглись. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно з абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. У відповідності до п. 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністрества юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. На підставі наведеного та з врахуванням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак заявником не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо звернення заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, а також неможливості відновлення актового запису про народження [PERSON] Віньковецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Крім того, згідно листа Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №2490/15.26-4.9 від 11 жовтня 2018 року заяви про поновлення актового запису про народження [PERSON] [INFO] до Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не подавалися. А також, зі змісту ст. 4 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що вона зверталася до Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з проханням щодо поновлення актового запису про народження [PERSON] [INFO] та їй було, у будь-якій формі, у цьому відмовлено, а відтак, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли свого ствердження, оскільки заявником не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed