Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт належності її матері [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: Державних актів на право власності серії РВ №067607 від 22 грудня 2003 року на земельну ділянку площею 0,7933 га, кадастровий номер 5622283200:09:000:0104, серії РВ №007968 від 22 грудня 2003 року на земельну ділянку площею 0,8272 га, кадастровий номер 5622283200:09:000:0024, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища останньої, а саме: в правовстановлюючому документі прізвище матері зазначено « [PERSON] », в той час, як у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , заявник є дочкою померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 серпня 2006 року, рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року. У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №067607 від 22 грудня 2003 року власником земельної ділянки площею 0,7933 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5622283200:09:000:0104, розташованої на території Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, зазначена [PERSON] . У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №007968 від 22 грудня 2003 року власником земельної ділянки площею 0,8272 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5622283200:09:000:0024, розташованої на території Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, зазначена [PERSON] . З копії листа, виданого Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області №358 від 15 березня 2010 року, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Морочненській сільській раді не реєструвався, але вони проживали разом з 08 березня 1950 року по 10 липня 1967 рік і мали спільних дітей. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 червня 1979 року [PERSON] , [INFO] й [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 28 червня 1979, після реєстрації шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Також згідно довідки Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області №59 від 17 грудня 2020 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , одна і та ж сама особа. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, у яких збігаються всі відомості, окрім прізвища померлої матері заявника, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документа доведеним. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , але їй було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №744/02-31 від 11 грудня 2020 року. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 923 гривні, за правилами частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved