Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно свого колишнього чоловіка [PERSON] . Просить встановити заходи тимчасового обмеження його прав з покладенням на нього терміном на 6 місяців - заборони наближатися на відстань 100 метрів до місця її проживання, адреса якого: [ADDRESS] . Також заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори із заявником по справі або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що [PERSON] є її колишнім чоловіком. Він систематично вчиняє по відношенню до неї психологічне насильство та неодноразово притягувався за вчинення такого до адміністративної відповідальності. Крім цього, відносно заінтересованої особи [PERSON] виносився терміновий заборонний припис. Однак, не зважаючи на вказане, [PERSON] систематично продовжує вчиняти відносно неї психологічне насильство. Як наслідок вказаного, заявник постійно перебуває в стресовому стані, а також відчуває страх за безпеку свого життя та здоров`я. Не відкидає, що від протиправних дій [PERSON] ймовірне настання незворотних наслідків. Вказані обставини і слугували для звернення [PERSON] до суду з даною заявою. 30.07.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису підтримала з підстав зазначених у ній, окрім того пояснила суду, що вона систематично потерпає від протиправних дій свого колишнього чоловіка [PERSON] , який вчиняє щодо неї як психологічне так і фізичне насильство. Представник заінтересованої особи Диканського відділу поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка у матеріалах справи про вручення йому судової повістки, на розгляд до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив. Відповідно до приписів ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи - [PERSON] , а також представника заінтересованої особи Диканського відділу поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву та наявні у матеріалах справи докази, як кожен окремо так і в їх в сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є колишнім чоловіком заявниці [PERSON] .. Отже, відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» останні відносяться до переліку осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». [PERSON] неодноразово у стані алкогольного сп`яніння вчиняв психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини [PERSON] , в ході вчинення таких дій останній погрожував заявнику фізичною розправою. За вказані діяння [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення. Вказане підтверджується постановами Диканського районного суду Полтавської області від 11.08.2019 року та 05.06.2020 року, які набрали законної сили. Окрім того, в червні 2020 року [PERSON] нанесено їй тілесні ушкодження, матеріали щодо даної події перебувають у Диканському відділі поліції. 20.04.2020 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] .. Вказаним приписом заборонено останньому на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Як вбачається з матеріалів справи заявниця [PERSON] проживає у житловому будинку по [ADDRESS] , який належить їй на праві спільної часткової власності. Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Отже, враховуючи вище викладені обставини, приймаючи до уваги те, що не зважаючи на неодноразове притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини [PERSON] , а також застосування термінового заборонного припису стосовно кривдника, останній не реагує, що в свою чергу вказує на обґрунтовані ризики вчинення ним домашнього насильства щодо заявника і надалі та з метою запобігання продовження здійснення [PERSON] стосовно заявниці домашнього насильства, суд приходить до висновку про задоволення заяви з видачею обмежувального припису відносно [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків визначених у заяві [PERSON] В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved