Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], розпорядження органу приватизації від 18 жовтня 2001року за № 164172 та свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2001 року за [NUMBER] на квартиру [ADDRESS], посилаючись на такі обставини. 18 жовтня 2001 р. було одержано Розпорядження органу приватизації № 164172, яким задоволені заява від наймача [PERSON], та передана квартира за [ADDRESS] в приватну, спільну, часткову власність [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. 18 жовтня 2001 року було отримано свідоцтво про право власності на житло, -реєстроване і записано у реєстрову книгу за № 3-17609, яке посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної -часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. 03 грудня 2001 року право власності було зареєстровано в КП «БТІ та РОН м.Одеси» під номером 87, сторінка 186 , книга 421. Таким чином, у двох документах прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» з м'яким знаком. Для виправлення помилки заявник звернувся до КП «Міське агентство з приватизації житла» та отримав відповідь за №53-м/01-07 від 12.04.2018року, де вказано що вищезазначені документи були оформлені згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом. На теперішній час, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 27.06.2003р. написання прізвища значиться як [PERSON] Та рекомендовано всі спірні питання, що стосується приватизації житла вирішувати у судовому порядку. Відповідно до довідки Малиновського районного відділу в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області № 5114/186 від 02.12.2017року, яка видана [PERSON], [INFO], уродженцю м. Одеси, про те, що у зв'язок з уточненням прізвища на українській мові з «[PERSON]» на «[PERSON]» 27.06.2003року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області йому було видано паспорт України серії [NUMBER] на прізвище «[PERSON]» замість паспорта серії [NUMBER], виданого 08.05.1996року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, в якому прізвище було зазначено «[PERSON]». Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру , вбачається що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] від 07.11.2017р. у Державної Податкової інспекції у Малиновському районі. Заявнику вирішення вказаного питання необхідне для розпорядження своїми майновими правами. [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла від нього заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, вказав, що підтримує свої вимоги та просить їх задовольнити. КП «Міське агенство з приватизації житла» у судове засідання не з'явилось, про дату, час і місце судового засідання повідомлялось належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява від неї, в якій вона просить слухати справу за її відсутності, вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2001 р. було одержано Розпорядження органу приватизації № 164172, яким задоволені заява від наймача [PERSON], та передана квартира за [ADDRESS] в приватну, спільну, часткову власність [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. 18 жовтня 2001 року було отримано свідоцтво про право власності на житло, -реєстроване і записано у реєстрову книгу за № 3-17609, яке посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної - часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. 03 грудня 2001 року право власності було зареєстровано в КП «БТІ та РОН м.Одеси» під номером 87, сторінка 186 , книга 421. Таким чином, у двох документах прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» з м'яким знаком. Для виправлення помилки заявник звернувся до КП «Міське агентство з приватизації житла» та отримав відповідь за №53-м/01-07 від 12.04.2018року, де вказано що вищезазначені документи були оформлені згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом. На теперішній час, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 27.06.2003р. написання прізвища значиться як [PERSON] Та рекомендовано всі спірні питання, що стосується приватизації житла вирішувати у судовому порядку. Відповідно до довідки Малиновського районного відділу в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області № 5114/186 від 02.12.2017року, яка видана [PERSON], [INFO], уродженцю м. Одеси, про те, що у зв'язок з уточненням прізвища на українській мові з «[PERSON]» на «[PERSON]» 27.06.2003року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області йому було видано паспорт України серії [NUMBER] на прізвище «[PERSON]» замість паспорта серії [NUMBER], виданого 08.05.1996року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, в якому прізвище було зазначено «[PERSON]». Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру , вбачається що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] від 07.11.2017р. у Державній податковій інспекції у Малиновському районі. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - розпорядження органу приватизації від 18 жовтня 2001року за № 164172 та свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2001 року за [NUMBER] на квартиру [ADDRESS], що належить на праві спільної - часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках потрібно заявнику для можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме: часткою квартири [ADDRESS]. Дана обставина виникла у заявника у зв'язку з зміною паспорта у якому змінилось прізвище на підставі якого і видавали вищевказані правовстановлюючі документи. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз'яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: ?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; ?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; ?заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення; ?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту належності документів. Судом роз'яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Outcome: approved