Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2005 року [PERSON], державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області було видано їй Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСО №017324 зареєстроване в реєстрі за №4925. Однак, у вказаному Свідоцтві в графі «прізвище, імя, по батькові спадкоємця» було допущено помилку, а саме вказано прізвище «Єссіч», замість вірного «Ессіч». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВСО №017324 не можливо. У звязку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає (а.с.19). Заінтересована особа державний нотаріус Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] заперечень проти вимог заявниці не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.17). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2005 року [PERSON], державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області було видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСО №017324 зареєстроване в реєстрі за №4925, де в графі «прізвище, імя, по батькові спадкоємця» було вказано прізвище «Єссіч», замість вірного «Ессіч» (а.с.8). З листа Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області №4/02-14 від 12 січня 2017 року вбачається, що виправити помилку в Свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВСО №017324 неможливо (а.с.7. Згідно копії паспорта заявниці серії КМ №538592, виданого 24 квітня 2008 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, імя, по батькові [PERSON] (а.с.5). З показів свідків [PERSON] (а.с.10) та [PERSON] (а.с.11) вбачається, що Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСО №017324 зареєстроване в реєстрі за №4925 дійсно належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСО №017324 зареєстрованого в реєстрі за №4925 та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved