Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] 17.09.2015 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~ мотивуючи тим,\~ що вона народилася у 1959 році. У 2015 році вона ще не досягла пенсійного віку, але вирішила завчасно проконсультуватися з фахівцями Пенсійного Фонду з питання призначення їй пенсії. При розгляді наданих нею документів спеціалістами УПФ було виявлено, що належна їй трудова книжка колгоспника №202 була видана за першим місцем її роботи у 1978 році з зазначенням дати її народження російською мовою як «июль 1959 року» та у належній їй трудовій книжці БТ-ІІ №4926722, виданій 03.04.1989 року, дата її народження зазначена російською мовою як «18 июля 1959 року». При цьому згідно даних її паспорту її дата народження - 18 червня 1959 року. У звязку з тим, що дата її народження у трудових книжках не співпадає з датою народження, вказаною у її паспорті, фахівці УПФ порекомендували їй або привести документи у відповідність з даними паспорту, або звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй вказаних трудових книжок. Звернувшись до Березанського РС УДМС України в Миколаївській області з проханням виправити помилку в даті народженні в паспорті, при розгляді наданих нею оригіналів документів, було встановлено, що в її свідоцтві про народження та у актовому записі про її народження її імя записане як [PERSON], а не [PERSON], а тому при видачі нового паспорту її імя буде записано відповідно до даних свідоцтва про її народження. Однак, вважає зміну свого імені в паспорті з «Раїси» на «Раю» недоцільною, так як це потягне за собою необхідність внесення змін до всіх правовстановлюючих документів на належне їй майно, внесення змін до її свідоцтва про шлюб, до свідоцтв про народження її трьох дітей, де вказано, що їх мамою є [PERSON]. У свою чергу відділом ДРАЦС Березанського РУЮ у видачі свідоцтва про народження їй також було відмовлено у звязку з тим, що вона не може надати документи на підтвердження того, що [PERSON], [INFO] (згідно даних паспорту), і [PERSON], [INFO] (згідно даних свідоцтва про народження), є однією і тією ж особою. Таким чином, її дата народження в трудових книжках відповідає даті народження у її свідоцтві про народження, однак не співпадає з даними її паспорту. Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: що Трудова книжка колгоспника №202, видана колгоспом «Прогрес» Березанського району Миколаївської області у 1978 році та Трудова книжка серії БТ-ІІ № 4926722, видана 03 квітня 1989 року, належить [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], [INFO] згідно даних паспорту. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.21). Заслухавши пояснення представника заявниці,\~\~ свідків,\~ дослідивши письмові докази по справі,\~ суд вважає,\~ що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно оглянутого в судовому засіданні паспорту громадянина України серії ЕР 195653, виданого Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 07 червня 2005 року, заявниця [PERSON] народилася 18 червня 1959 року в с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області (а.с.4). Як вбачається з Картки фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у Березанському районі 07.04.2002 року на імя [PERSON] (а.с.5), заявниці присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки колгоспника №202 (а.с.6-7), виданої колгоспом «Прогрес» Ташинської сільської ради Березанського району у 1978 році на імя [PERSON], дата народження власника трудової книжки зазначено російською мовою «июль 1959 г». Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні трудової книжки серії БТ-ІІ №4926722 (а.с.8), заповненої 03.04.1989 року на імя [PERSON], дата народження власника трудової книжки зазначено російською мовою «18 июля 1959 года». З наданого заявницею для огляду в судовому засіданні Свідоцтва про народження серії ІІ-УР №390106 (а.с.9), виданого Ташинською сільською радою Березанського району 28.09.1959 року, вбачається, що [PERSON] народилась 18 липня 1959 року. Згідно дослідженого в судовому засіданні Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 365637, виданого Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області 28.04.1981 року (а.с.10), [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Факт належності трудової книжки заявниці підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаними судом у встановленому порядку в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] показала суду, що заявниця її давня знайома, так як разом працювали на фермі в колгоспі, і їй відомо, що має місце помилка в написанні дати народження заявниці у її трудових книжках. Свідок [PERSON] показала суду, що знає заявницю з дитинства. Їй відомо, що заявниці неправильно оформили трудові книжки, а саме: допустили помилки в написанні її дати народження. Свідки суду підтвердили факт належності заявниці трудових книжок №202 від 1978 року та серії БТ-ІІ № 4926722, виданої 03.04.1989 року. Таким чином, враховуючи,\~ що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці [PERSON] трудової книжки колгоспника №202, виданої колгоспом «Прогрес» Березанського району Миколаївської області у 1978 році та Трудової книжки серії БТ-ІІ № 4926722, виданої 03 квітня 1989 року.

Outcome: approved