Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що[INFO] померла її мати [PERSON] , а [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4723 га, що розташована на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Заявник прийняла спадщину після померлого, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Однак, [PERSON] постановою нотаріуса, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявника зазначено прізвище « [PERSON] », в свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявника, батьком вказаний « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження батьків зазначено прізвище « [PERSON] ». Встановлення даних фактів їй необхідно для реалізації права на спадщину. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , що померла [INFO] та [PERSON] , що помер [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, та були її батьками. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2020 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Заявник будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, до суду надала телефонограму про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Від заінтересованої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника селищної ради за наявними документами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.04.1980 року Фасівською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, батьками заявника вказано [PERSON] та [PERSON] (а.сп.8). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 15 березня 2004 року виконкомом Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянка [PERSON] одружилась [INFO] з громадянином [PERSON] та після одруження отримала прізвище « [PERSON] » (а.сп.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24.09.2008 року виконкомом Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] (а.сп.6). При цьому, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області 27.11.2017 року, підтверджується смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.сп.5). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 19.06.2019 року за №52/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] батька [PERSON] у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявника зазначено прізвище « [PERSON] », в свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] », в свідоцтві про одруження батьків зазначено прізвище « [PERSON] » (а.сп.13). З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту а саме, що [PERSON] , що померла [INFO] (а.сп.6) та [PERSON] , що помер [INFO] (а.сп.5) перебували у зареєстрованому шлюбі між собою та останні є її батьками. Відповідно до листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 09.12.2020 року №396, спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась (а.сп.39). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 27.04.2018 року №04/248, на момент смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали на день смерті та 6 місяців по тому: чоловік [PERSON] , [INFO] (а.сп.16). Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , що померла [INFO] та [PERSON] , що помер [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі між собою та були батьками заявника. Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved