Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування особи на утриманні, в якій вказала, що з часу укладення шлюбу 22.03.1958 року, вона з чоловіком постійно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. З січня 1990 року і по день смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], вони проживали за адресою: [ADDRESS]. Однак, на день смерті свого чоловіка заявниця [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою. Пенсія її чоловіка значно перевищувала пенсію заявниці та вона знаходилася на його утриманні. Після смерті чоловіка, вона звернулася до ПФУ із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника та всіма наявними документами, однак їй було відмовлено з підстав відсутності доказів факту постійного проживання та перебування її на утриманні чоловіка. У зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання заявниці з [PERSON] та факт перебування [PERSON] на повному утриманні померлого чоловіка [PERSON], до дня його смерті [INFO]. В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Жидкова О.Ю. надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили заяву задовольнити у повному обсязі з наведених у заяві підстав. Представник ЦОУПФ України м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив підстави для відмови [PERSON] у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а саме: оскільки [PERSON] не підтверджено факт постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про перебуванні фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 21.09.2016 по 23.10.2018 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Чоловік заявниці [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 10.10.2018, актовий запис № 162, [PERSON] помер [INFO]. 23.10.2018 заявницю [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS], тобто після смерті її чоловіка. Встановлення факту перебування особи на утриманні має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення пенсії, у зв'язку з втратою годувальника. Той факт, що заявниця спільно проживала та перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] підтверджується дослідженими доказами, а саме: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя 22.03.1958, актовий запис № 448 від 22.03.1958; - копією розпорядження ЦО УПФУ м. Запоріжжя 153394 від 19.10.2018, відповідно до якого [PERSON] призначено з 01.04.2018, з 01.07.2018 пенсію у розмірі 11105,27 грн.; - довідкою про доходи пенсіонера [PERSON] від 15.11.2018 виданою ЦО УПФ України в м. Запоріжжя, за період з 05.2018 по 10.2018, відповідно до якої вона перебуває на обліку і отримує пенсію за віком щомісячно у розмірі 2732,36 грн.; - копією свідоцтва про право власності [NUMBER] від 27.12.1994, відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках; - показами свідків, які надали письмові пояснення: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що подружжя [PERSON] прожили разом більше 60 років та [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], оскільки останній отримував доходи у більшому розмірі чим його дружина. Проживали вони за адресою: [ADDRESS] ще з 1990 року. Зазначені докази є належними, допустимими та достатніми і такими, що дають суду підстави дійти висновку, що заявниця [PERSON] перебувала на утримання свого померлого чоловіка [PERSON] Відтак, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved