Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, що посвідчують факт її роботи в 1974 році, 1980-1981 роках та у 2000 році, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі «Жовтнева Перемога» с. Демівка Чечельницького (тепер Гайсинського) району Вінницької області та його правонаступників, її прізвище у цих довідках вказане не у відповідності до паспортних даних, а по батькові в окремі роки роботи - скорочено, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 12 листопада 2021 року звернулася до суду. Провадження у справі відкрито 11 листопада 2021 року (а.с. 23). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву (а.с. 26), у якій просив провести судове засідання без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву з підстав, зазначених у ній, зокрема, пояснила, що її прізвище з народження [PERSON] . З 1980 року до 1993 року вона мала прізвище [PERSON] , з 1993 року до 2017 року [PERSON] , а тепер її прізвище [PERSON] . В 1974 році, 1980-1981 роках та в 2000 році вона працювала ветеринаром у колгоспі «Жовтнева перемога» с. Домівка. З 1993 року колгосп було реорганізовано у КСП «Перемога», а в 2000 році - в СВК «Надія» с. Демівка. У документах про заробітну плату її прізвище записували або з помилкою як « [PERSON] », або за прізвищем першого чоловіка як « [PERSON] », хоча станом на 2000 рік вона вже мала прізвище [PERSON] . По батькові чомусь записано завжди було скорочено. Через такі помилки, невідповідності та скорочення ПФ не приймає документи для призначення пенсії за віком. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , які беруть участь у судовому засіданні дистанційно, пояснили суду, що в 1980-1981 роках працювали разом із [PERSON] в колгоспі «Жовтнева Перемога» с. Домівка, а потім вона ще якийсь період працювала у його правонаступника. Знають її як [PERSON] , а також їм відомо, що вона у шлюбі мала прізвище [PERSON] , але коли розлучилася із цим чоловіком, то виїхала в Мурованокуриловецький район. Всі вони працювали у ветеринарії. Пояснення свідків було підтверджено копіями їх трудових книжок, в яких містяться записи про роботу в колгоспі «Жовтнева Перемога» с. Демівка та його правонаступників. \~ \~ \~ \~Такі пояснення заявника та свідків про роботу [PERSON] в колгоспі с. Домівка стверджуються і архівними довідками № 292 та № 292/1 від 09 вересня 2021 року, виданими Комунальною установою «Трудовий архів» (а.с. 12, 13). Однак, у книгах обліку заробітної плати по колгоспу «Жовтнева Перемога» с. Демівка за 1974, 1980-1911 та 2000 роки прізвище заявника значиться в різні роки як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », чи « [PERSON] » хоча на той момент вона мала прізвище « [PERSON] ». Крім того, у всіх книгах про її роботу в с. Демівка по батькові записано скорочено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Зміна прізвища заявника встановлена: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 липня 1961 року (а.с. 5), -витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00026739846 від 19 червня 2020 року (а.с. 6), -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02 березня 1993 року (а.с.7), -свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 03 березня 1993 року (а.с. 8), -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22 січня 2004 року (а.с. 9), -свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 вересня 2017 року (а.с. 10), а також -атестатом про середню освіту № [NUMBER] , виданим 24 червня 1978 року (а.с. 11). Цими документами встановлено, що при народженні заявнику присвоєно прізвище [PERSON] , з 13.07.1980 вона мала прізвище [PERSON] , з 03.03.1991 [PERSON] , з 05.12.2017 [PERSON] . Також цими документами доведено, що по батькові заявник значиться як [PERSON] , що скорочено може записуватися як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі\~перерахованих вище\~доказів суд\~вважає доведеним\~факт,\~що архівні\~документи належать\~саме заявнику,\~оскільки досліджені\~в цьому\~судовому засіданні\~відомості про\~роботу заявника\~у колгоспі\~«Жовтнева Перемога»\~с.\~Демівка та\~його правонаступників,відповідають таким же відомостям в архівних довідках. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки архівного відділу № 5 Гайсинської РДА Вінницької області № 756 від 01.11.2021 (а.с. 15), колгосп «Перемога» с. Демівка з 22.02.1993 року реорганізовано в КСП «Перемога», з 29.02.2000 його правонаступником став сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія». Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 16-18) доведено, що СВК «Надія» с. Демівка припинило своє існування як юридична особа в 2007 році на підставі рішення суду, а тому заявник не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 02000-0215-7/59590 від 24 вересня 2021 року (а.с. 19) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved