Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Заявники завернулися до суду із заявою, вказавши, що [PERSON] є батьком [PERSON] та дідом [PERSON] [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS], яке належало йому на праві приватної власності. У 1983 році [PERSON] склав заповіт відповідно до якого заповів все своє майно своїй онуці [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] та [PERSON], як спадкоємець, який має право на обов»язкову частку у спадковому майні звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки у [PERSON] втрачено свідоцтво про народження, у заповіті ім»я спадкодавця зазначено «[PERSON]», в у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Просять встановити факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлого [INFO]; встановити факт, що заповіт посвідчений від імені [PERSON] 23.07.1987 року державним нотаріусом Першої Ворошиловградської державної нотаріальної контори Регірер П.С. реєстр № 1-3512 належить [PERSON], померлому [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON], представника заявника [PERSON] вимоги, викладені в заяві підтримали та надали пояснення аналогічні до викладених у заяві. Представник зацікавленої особи - Управління комунальним майном Луганської міської ради до судового засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: [PERSON] народилася [INFO] року у с. Смагліївка Кантемирівського району Воронезької області. 16 лютого 1949 року [PERSON], 1924 року народження вступила у шлюб з [PERSON] та обрала прізвище «[PERSON]». 10 вересня 1970 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця обрала прізвище «[PERSON]». 27 лютого 1976 року [PERSON] вступила у шлюб з [PERSON] та обрала прізвище «[PERSON]». [PERSON] народилася [INFO]. 23 липня 1987 року було складено заповіт, посвідчений від імені [PERSON] державним нотаріусом Першої Ворошиловградської державної нотаріальної контори Регірер П.С. реєстр № 1-3512, відповідно до якого останній заповів все своє майно [PERSON] 20 серпня 1993 року [PERSON] вступила у шлюб з [PERSON] та обрала прізвище «[PERSON]». Як вбачається із повідомлення про відсутність запису акту громадянського стану від 23.02.2001 року запис акту про народження [PERSON] в архіві Кантемирівського відділу ЗАГС Воронезької області відсутній. Факти, викладені у заяві [PERSON] та [PERSON] знайшли своє підтвердження в поясненнях свідків [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] пояснила, що знайома із заявницею [PERSON] з моменту народження, [PERSON] - це онука [PERSON] Вони разом мешкали за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] - це донька [PERSON] Вона доглядала за ним до моменту його смерті у 2000 році. Свідок [PERSON] надав пояснення аналогічні до пояснень свідка [PERSON] Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність фактів, що були викладені свідками. Даних про будь-яку зацікавленість свідків суд немає, їх показання не протирічать іншим доказам, що були судом досліджені по справі Відповідно до ч . 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту заявнику [PERSON] необхідне для оформлення своїх спадкових прав, в іншому порядку встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її батьком неможливо. Встановлення даного факту заявникам необхідне для оформлення своїх спадкових прав, в іншому порядку встановити факт родинних відносин та факту, що має юридичне значення неможливо. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved