overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт належності [PERSON] державного акту серії 1-ЖТ №004985, виданого 05.11.2002 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації від\~ 25.10.2002 за №303, на земельну ділянку площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району, яку зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №764, мотивуючи тим, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті діда - [PERSON] , подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на зазначену земельну ділянку, йому було відмовлено, оскільки, ним не доведено факту належності державного акту померлому, бо в державному акті його по батькові зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву в якій просить справу слухати без його участі.\~ Заявлені вимоги підтримав.\~ Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, в якому просить\~ слухати справу без їх участі на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2020 (а.с.8).\~\~\~ В державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №004985, виданому 05.11.2002, по батькові померлого спадкодавця зазначено « [PERSON] »,\~ а не « [PERSON] », що підтверджується копією вказаного акту (а.с.3). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.1961 свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.08.1981, підтверджує зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] »\~ (а.с.9). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.1989 свідчить, що [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.7). З копії заповіту від 01.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за №162, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповів [PERSON] (а.с.10). У суду не має підстав не довіряти вказаним документам та зважаючи, що співпадають усі дані окрім по батькові спадкодавця, в тому числі місце його проживання та розташування земельної ділянки, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові останнього пов`язані з допущенням помилки та\~ вважає факт належності зазначеного державного акту [PERSON] , - доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Заявником сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт прийняття її чоловіком [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , мотивуючи тим, що він здійснював управління всім домогосподарством, обробляв присадибну ділянку та проводив поточні ремонти. Встановлення факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. Учасники судового розгляду про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.1998 року (а.с.5). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно довідки Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області №209 від 03 квітня 2020 року (а.с.27), [PERSON] , [INFO] , після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , здійснював управління всім її домогосподарством, обробляв присадибну ділянку та проводив поточні ремонти. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2017 року (а.с.6), заявник є його правонаступником та бажає оформити спадщину після померлого. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник сплатила судовий збір в сумі 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті рідної бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , мотивуючи тим, що постійно проживав в домоволодінні та здійснював управління всім домогосподарством, обробляв присадибну ділянку. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Учасники судового розгляду про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, у своїх заявах просять справу розглядати без їх участі, представник заінтересованої особи погоджується щодо задоволення заяви. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.03.1996 року (а.с.4). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідок Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області №249 від 03 грудня 2019 року (а.с.9,10), [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , крім неї в даному будинку проживав її онук [PERSON] , [INFO] , з 1993 року по 01.101996 року, та усі витрати, пов`язані з похоронами [PERSON] , останній взяв на себе, тобто заявник фактично вступив у володіння спадковим майном померлої бабусі. Згідно копії довідки Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області №255 від 26 грудня 2019 року (а.с.27), [PERSON] дійсно включена у списки власників на земельні частки (пай) із земель реформованого КСП «Зоря» під №19. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини ним після смерті його рідної бабусі [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник сплатив судовий збір в сумі 384,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], померлої [INFO] . Мотивує тим, що він є рідним племінником померлої. Хоче отримати спадщину після її смерті . пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Даний факт треба встановити для отримання пенсії. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву. Дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник зацікавленої особи, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного . [INFO] померла [PERSON] Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.12./ Після її смерті залишилось спадкове майно, будинок [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності./ а.с.8/ [INFO] померла [PERSON] - мати заявника. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження заявника./а.с.14/ . [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Факт того ,що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] підтверджено актом обстеження від 26.03.2015 року , згідно з яким комісія в складі представників Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області : секретаря сільської ради [PERSON], діловода [PERSON], юриста Сапожникова О.С., встановила , що за свідченнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], так як [PERSON] є його матір'ю є Факт того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Свідоцтва про народження [PERSON],[PERSON] втрачені. Інших документів , на підставі яких можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] у заявника не має. 02.12.2014 року [PERSON] звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. було відмовлено. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Вказані факти підтверджено постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії/а.с. 7/ та інформацією від другої Павлоградської нотаріальної контори. Статтею 256 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Підлягає встановленню факт того , що [PERSON] є рідним племінником [PERSON], яка померла [INFO]. Вказаний факт підлягає встановленню для отримання свідоцтва про спадщину. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS]. Мотивувала заяву тим, що остання була її матір'ю. В свідоцтві про народження її мати вказана під прізвищем « [PERSON]». Згодом мати вийшла заміж та стала носити прізвище «[PERSON]». Факт родинних відносин підтверджено копіями наданих суду документів та можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] У судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з'явились просили суд розглянути справу у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного . [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Вказане підтверджено такими доказами. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] її матір'ю записана [PERSON]. /а.с.9./ У вказаному свідоцтві місцем народженням вказане с. Козаковка, Іванівського р-на, Ворошиловградської області. Дата народження [INFO]. Згідно з копією свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], отримавши прізвище [PERSON]. [PERSON] вийшла заміж отримавши прізвище [PERSON]. Факт того,що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] [INFO] [PERSON] померла . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем після її смерті є заявник [PERSON] Статтею 256 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Викладене приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Підлягає встановленню факт того , що [PERSON] є матір'ю заявника. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], якій належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Мотивувала заяву тим, що остання була рідною сестрою її бабусі по лінії матері. Підтвердити вказаний факт документально не має можливості, так як відсутні документи. [PERSON] проживала з батьками заявника в одній квартирі довгий час,приймала участь у приватизації квартири.26.02.1998 року вона померла. Після її смерті залишилась спадщина - 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Факт родинних відносин можуть підтвердити брати заявника [PERSON] та [PERSON] В свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру прізвище [PERSON] вказано як « Новікова». У судовому засіданні заявник підтримала заяву. Дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представники зацікавлених осіб , не заперечував проти задоволення заяви. Поданими заявами просили суд розглянути справу без участі їх представників. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного . [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] матері [PERSON], заявника по справі. Вказане підтверджено показами заявника, [PERSON], [PERSON] [PERSON] протягом довгого часу проживала однією сімєю з батьками заявника,[PERSON], [PERSON], як член родини . Вказане підтверджено наданою суду довідкою, згідно з якою [PERSON] проживала з 14.11.1986 року по 18.03.1994 року, та записана , як тітка. [PERSON], як член родини приймала участь у приватизації квартири14 будинку 19 по вулиці Підгірній в м. Павлоград. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 01.10.1993 року. У вказаному свідоцтві прізвище [PERSON] помилково вказане як « Новікова». Доля [PERSON] у праві власності на вказану квартиру 1/3 частка. 26.02.1998 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири14 будинку 19 по вулиці Підгірній в м. Павлоград. [PERSON],[PERSON] померли. Спадкоємцем після їх смерті є заявник [PERSON] 01.10.2015 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану спадщину у звязку з відсутністю доказів родинних відносин. Статтею 256 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Підлягає встановленню факт того , що [PERSON] є двоюрідною бабусею заявника. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 08 квітня 1999 року, та [PERSON], померлим 25 січня 2006 року, тобто, що вони були сестрою та братом, а також встановити факт прийняття його батьком [PERSON] спадщини після смерті сестри [PERSON]. Зазначені факти просить встановити для прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON], який фактично прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї сестри [PERSON]. Також зазначає, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між померлим батьком та його померлою сестрою. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] померла 08 квітня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №103134 від 09 квітня 1999 року (а.с.3). [PERSON] помер 25 січня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №026738 від 27 січня 2006\~ року (а.с.4). З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №323 від 03 травня 2018 року вбачається, що [PERSON], який помер 25 січня 2006 року, є рідним братом [PERSON], яка померла 08 квітня 1999 року (а.с.9). Згідно довідки Народицької селищної ради Житомирської області №710 від 17 жовтня 2017 року [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті сестри [PERSON], залишившись проживати у належному їй житловому\~ будинку в с.Клочки по вул.Миру,37, Народицького району Житомирської області. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], що вони були рідними сестрою та братом, а також факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті сестри [PERSON], що передбачено статтею 315 ЦПК України. Встановлення зазначених фактів необхідно для оформлення заявником спадщини. Заявник сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 13 грудня 2015 року, мотивуючи тим, що [PERSON] була її матірю, але вона не може довести свої родинні відносини, оскільки правовстановлюючі документи мають розбіжності щодо написання прізвищ, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці «Хомяк», а в паспорті останньої «Хомяк». Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. [PERSON] померла 13 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №276664 від 14 грудня 2015 року (а.с.3). У свідоцтві про народження [PERSON] (заявника) серії ЯК №595780 від 20 листопада 1954 року відомості про матір зазначено «Фещенко Антоніна Степанівна» (а.с.6). 28 січня 1973 року [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Хомяк», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №254177 від 28 січня 1973 року (а.с.7). З копії паспорта заявника серії ВМ №750507, виданого 06 серпня 1999 року Народицьким РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.8), вбачається, що її прізвище «Хомяк». З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №506/5233 від 07 липня 2016 року (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] за власний рахунок поховала свою матір [PERSON], яка померла 13 грудня 2015 року. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (імя, по батькові), окрім розбіжностей у написанні прізвища заявника в свідоцтві про народження та паспорті громадянки України. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є її бабою, але вона не може довести цього факту, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть бабусі зазначено прізвище « [PERSON] », в той час як у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (батька заявника) прізвище матері зазначено - « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 травня 2001 року (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13 січня 1971 року (а.с.10) вбачається, що в графі «батько» зазначено « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09 червня 1990 року [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 09 червня 1990 року, після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021373739 від 06 листопада 2018 року [PERSON] (а.с.8) в графі відомості про матір зазначено « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 2019 року (а.с. 7). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 384,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлим 06 травня 2015 року, мотивуючи тим, що останній був його батьком, але він не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища, а саме: в свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено «Трикіша», а в свідоцтві про смерть останнього «Трикиша». Заявник просить справу розглянути без його участі, представник заінтересованої особи був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. [PERSON] помер 06 травня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №262326 від 06 травня 2015 року (а.с.2). У свідоцтві про народження [PERSON] серії І-УР №148817 від 16 грудня 1959 року, який народився 06 грудня 1959 року, в графі «батько» зазначено «Трикіша Василь Михайлович» (а.с.7). Згідно довідки Народицької селищної ради Житомирської області №721/7477 від 20 жовтня 2016 року (а.с. 8) [PERSON], [INFO], який помер 06 травня 2015 року, дійсно був батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 9). З виписки з погосподарської книги домогосподарства [PERSON] вбачається, що головою сімї є [PERSON], який народився у січні 1926 року, та має, зокрема, сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Від сплати судового збору заявника звільнено згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved