Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому наступних архівних довідок про нарахування заробітної плати: від 03.12.2019 №01-21/546, від 03.12.2019 №01-21/547, від 12.12.2019 №01-26/567, від 10.12.2019 №01-21/559, від 06.12.2019 №01-21/557, вданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», посилаючись на те, що він працював у Колгоспі ім. Жданова (колгосп «Україна»), КСП, ПСП «Україна» с. Сенькове Куп`янського району Харківської області, зараз хоче оформити пенсію та для належного оформлення документів йому необхідні дані, які містяться у вказаних вище довідках, але через скорочене зазначення відомостей про його прізвище, ім`я і по батькові у довідках, він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому довідок. Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає. 17.12.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 22.01.2020 року. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану ним заяву про встановлення факту належності архівних довідок підтримав повністю і просив задовольнити. Від заінтересованої особи, що є юридичною особою, а саме, представником за довіреністю Головного управління ПФУ в Харківській області Шапка С.П. була надана заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви немає заперечень. Як було встановлено з єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб: Куп`янське об`єднане управління ПФУ в Харківській області припинило свою діяльність. З заяви представника Головного управління ПФУ в Харківській області Шапка С.П. вбачається, що органи пенсійного фонду в Харківській області представляє Головне управління ПФУ в Харківській області. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 22.10.1999 року, картки фізичної особи-платника податків від 16.07.2001 року, військового квитка серії [NUMBER] виданого Куп`янським міським військовим комісаріатом 05.05.1978, трудової книжки колгоспника за №648, заповненої 01.12.1980 року, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] », російською - « [PERSON] », [INFO] , уродженець с. Сенькове Куп`янського району Харківського району (а.с.4-5, 7, 15-18). У зв`язку з оформлення заявнику Управлінням ПФУ пенсії, для підтвердження трудового стажу, кількості відпрацьованих вихододнів і проведених виплат, необхідні відомості, які містяться в архівних довідках від 03.12.2019 №01-21/546, від 03.12.2019 №01-21/547, від 12.12.2019 №01-26/567, від 10.12.2019 №01-21/559, від 06.12.2019 №01-21/557, вданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» (а.с. 8-14). Однак, як вказує заявник, через неповне зазначення в архівних документах відомостей про нього він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи. Згідно копій зазначених вище архівних довідок, в архівному фонді Колгоспу ім. Жданова (колгоспу «Україна»), КСП, ПСП «Україна» с. Сенькове Куп`янського району Харківської області, у протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспників щодо прийняття в члени колгоспу, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та у документах про проставлення вихододнів за 1980-1997 значиться прізвище, ім`я та по батькові заявника українською і російською мовами та у зазначенні скорочень ім`я та по батькові у різних варіантах. У відповідності до вимог ч.1 і 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії трудової книжки колгоспника за №648, заповненої 01.12.1980 року заявник [PERSON] дійсно працював у колгоспі ім. Жданова Сеньківської сільради Куп`янського району, Харківської області та ці відомості співпадають з паспортними даними заявника (а.с. 4), є відомості про прийняття та звільнення з членів КСП ім. Жданова, проходження служби в армії, потім про працю у колгоспі «Україна», КСП ПСП «Україна», що збігається із даними архівного фонду. Отже, заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності йому архівних довідок суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках про ім`я і по батькові заявника вказані скорочено, але вони збігаються з відомостями трудової книжки колгоспника на його ім`я, що знайшло своє підтвердження наданими доказами. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу, кількість відпрацьованих вихододнів і проведених виплат заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення пенсійних документів.

Outcome: approved