Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] понад п`ять років, з березня 2000 до дня смерті [PERSON] , [INFO] , включно. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] Завниця є його племінницею. [INFO] [PERSON] склав заповіт на користь заявниці. За життя він проживав з [PERSON] більше 19 років в [ADDRESS] , яка належала їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] [PERSON] померла. Факт спільного проживання дядька заявника з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу понад п`ять років надає йому спадкові права після смерті [PERSON] , як спадкоємцю четвертої черги. Оскільки дядько постійно проживав з [PERSON] , то вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Проте на даний час заявниця не може успадкувати все майно, належне дядькові, в тому числі й частку [PERSON] у вищезазначеній квартирі, на яку [PERSON] за життя отримав право в порядку спадкування. Нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском заявником строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також ненаданням документів, що підтверджують факт спільного проживання спадкодавця [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років. Інших спадкоємців, які б подавали заяву про прийняття спадщини або таких, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили задовольнити у повному обсязі, з підстав у ній викладених. Предстаник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просять справу розглянути участі представника сільради, заяву визнають, проти задоволення не заперечують. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що [PERSON] знав з 1980 року, проживав з ним в одному будинку в с.Ланна, він проживав однією сім`єю з [PERSON] , у них був спільний побут, вони мали спільного сина, який помер раніше за матір і батька. Заслухавши заявника, її представника, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про смерть ( а.с.8) вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . На користь заявниці [PERSON] склав заповіт від 22.08.2018 (а.с.10). На праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що вбачається з доданого свідоцтва (а.с.9). Згідно довідки ВК Ланнівської сільради від 29.11.2019 (а.с.13), [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала на території Ланнівської сільради по [ADDRESS] , з 15.03.2000 і по день смерті- [INFO] . На день її смерті, з нею був зареєстрований [PERSON] . Нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском заявником строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також ненаданням документів, що підтверджують факт спільного проживання спадкодавця [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років, про що винесено постанову ( а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.74 СК (що набув чинності 01.01.2004) України у разі якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права. Таким чином, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , яка померла [INFO] , з 01 січня 2004 року, тобто з часу набрання чинності СК України, по день смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial