Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту того, що [PERSON], що померла 06 жовтня 2014 року у віці 78 років, є його бабою, батько якого [PERSON] помер 05 травня 2011 року у віці 49 років. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті бабки була відкрита спадщина у вигляді житлової квартири № 4, розташованої в будинку № 101 по вулиці Патріса Лумумби в місті Артемівська Донецької області, яка належала їй на праві приватної власності. При реалізації свого права на спадщину за законом заявнику нотаріусом в видачі свідоцтва про право спадщини було відмовлено, оскільки у паспорті померлої бабки її імя зазначено як «Антоніна», як і в свідоцтві про її смерть, однак у свідоцтві про народження батька заявника імя бабусі зазначено як «Антоніда». Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину за законом, у звязку з чим заявник був вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не зявився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] до судового засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи. Згідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 235 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ВЕ № 737000, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народилася 09 серпня 1936 року в деревні Озерове Свободинського району Курської області (а.с. 3). Зі свідоцтва про народження серії ІV № 996839, виданого на російській мові, вбачається, що «Безпалько Анатолий Николаевич» народився 30 грудня 1961 року, в графі «Батьки» матірю зазначена «Безпалько Антонида Тимофеевна» (а.с. 4). Відповідно свідоцтва про народження серії VIII-НО 424324, яке заповнено російською мовою, «Безпалько Анатолий Николаевич» є батьком «Безпалько Николая Анатольевича», який народився 22 серпня 1991 року в місті Артемівську Донецької УРСР (а.с. 4). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 548013, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 07 травня 2011 року, [PERSON] помер 05 травня 2011 року у віці 49 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 446 (а.с. 4). Зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 822315, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 09 жовтня 201 року, вбачається, що [PERSON] померла 06 жовтня 2014 року у віці 78 років (а.с. 7). Згідно п. 5\~ ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1\~ч. 1 ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до розяснень, викладених у п. 7\~вказаної постанови,\~відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в звязку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved