Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №№ 9,10,11 від 22.03.2021. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що є пенсіонеркою. В березні 2021 року вона звернулася до Новопсковського районного відділу пенсійного фонду щодо перерахунку пенсійних виплат та надала спеціалісту УПФУ довідки про заробітну плату для обчислення пенсії у період з 1977 по 1980 роки. Крім того заявник надала довідку про роботу в Білолуцькому комбінаті громадського харчування. Однак заявнику було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що в даних довідках невірно зазначено прізвище заявника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Виправити вказані помилки в позасудовому порядку не вбачається можливим, тому заявник змушена звернутися до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 22.04.2021. 22.04.2021 судове засідання відкладено до 12.05.2021 у зв`язку з клопотанням заявника про перенесення розгляду справи на іншу дату. Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 16.03.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29.03.1951 Білолуцьким райЗАГС Ворошиловградської області, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилася [INFO] в смт. Білолуцьк Білолуцького району Ворошиловградської області, актовий запис № 17. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 17.08.1973 Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області, вбачається, що 17.08.1973 « [PERSON] » (мовою оригіналу) [INFO] , уклав шлюб з « [PERSON] » (мовою оригіналу) [INFO] , актовий запис № 28, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу). Пенсійне посвідчення серія [NUMBER] , видане 25.04.2007 Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] , [INFO] . Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] видана 20.02.1969 Колгоспом «Искра» Білолуцької сільради Новопсковського району Ворошиловградської області на ім`я «Калиновская [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу). З довідки №9 від 22.03.2021, виданої ДП «Комбінат громадського харчування» Новопсковською райспоживспілкою, вбачається, що [PERSON] дійсно була зарахована в Білолуцький комбінат громадського харчування кухонним робітником як [PERSON] з 19.09.1977 на підставі наказу № 110 від 19.09.1977 та була звільнена з 17.02.1978 згідно поданої заяви, наказ № 16 від 23.02.1978. Прийнята в Білолуцький комбінат громадського харчування кухонним робітником з 01.07.1978 на підставі наказу № 77 від 01.07.1978 та звільнена за власним бажанням з 12.03.1980, наказ № 43 від 11.03.1980. ДП «КГХ» Новопсковської райспоживспілки є правонаступником Білолуцького комбінату громадського харчування. У довідці № 10 від 22.03.2021, виданої ДП «Комбінат громадського харчування» Новопсковською райспоживспілкою на ім`я [PERSON] , містяться відомості про суму заробітної плати з липня по грудень 1978 року, за 1979 рік та з січня по березень 1980 року. У довідці № 11 від 22.03.2021, виданої ДП «Комбінат громадського харчування» Новопсковською райспоживспілкою на ім`я [PERSON] , містяться відомості про суму заробітної плати з вересня по грудень 1977 року та з січня по лютий 1978 року. Заявник у заяві від 12.05.2021 пояснила, що вказані довідки видані на ім`я [PERSON] , оскільки її було прийнято на роботу як «Солов`ян», а тому видати довідку на справжнє прізвище « [PERSON] » керівник не мала можливості. Аналогічні відомості містяться в записах №№ 1, 2, 3, 4 трудової книжки заявника [NUMBER] , виданої 19.09.1977 «Белолуцкий комбинат общепита» (мовою оригіналу) на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу). Заявник має право на перерахунок пенсії, але в зв`язку з тим, що в довідках, виданих 22.03.2021 ДП «Комбінат громадського харчування» Новопсковською райспоживспілкою, відомості про заявника зазначені як « [PERSON] », що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей [PERSON] , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З наданих заявником документів вбачається, що саме їй належать довідки №№ 9,10,11, видані 22.03.2021 ДП «Комбінат громадського харчування» Новопсковською райспоживспілкою, що підтверджено паспортом та ідентифікаційним кодом заявника виданими на ім`я [PERSON] , трудовими книжками, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, пенсійним посвідченням та дає підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на перерахунок пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved