Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить визнати сина [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що син з дитинства страждає на психічне захворювання та з 1978 р. перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному диспансері, а з 30.08.1993 р. визнаний інвалідом ІІ групи безстроково. Внаслідок хвороби він не здатний вирішувати побутові питання, не пристосований до самостійної праці, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, має складнощі у засвоєнні нової інформації та логічному мисленні, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Пояснила, що син хворіє з дитинства на психічне захворювання, не може самостійно рахувати кошти, вмикати газ, обслуговувати себе. Просить суд визнати його недієздатним , а її призначити опікуном. У судове засідання представник Виконавчого комітету Сумської міської ради не прибув, надійшов лист про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Заявник разом з сином зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 526 від 11.08.2016 р. виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (а.с. 9). Відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 87, Довідки № 14 від 10.08.2016 р. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 1978 р. з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом ІІ групи безстроково з 30.08.1993 р. (а.с. 7). Згідно Довідки до акта огляду Сумської психіатричної МСЕК від 30.08.1993 р. [PERSON] є інвалідом другої групи, з дитинства, безстроково (а.с. 36). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово - психіатричного експерта № 454 від 17.11.2016 р. ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Пропфшизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 42 - 44). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.09.2016 р. № 2477/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], опікуном над [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34). З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] має психічний захворювання, яке носить хронічний характер і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном - [PERSON].

Outcome: approved