Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2014 по справі № 2/756/151/14 був задоволений позов ЖБК «Суднобудівник-6» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнуто солідарно з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] на користь Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» (м. Київ, пр-т Оболонський 11, р\\р26007000018586 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 22871926) заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 18 579 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 84коп. та судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи 04.04.2014. Заявник зазначив, що виконавчі документи були втрачені, тому просив суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред'явлення до виконання, оскільки стягувач позбавлений можливості стягнути на свою користь заборгованість. У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, представник заявника надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2014 по справі № 2/756/151/14 був задоволений позов ЖБК «Суднобудівник-6» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнуто солідарно з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] на користь Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» (м. Київ, пр-т Оболонський 11, р\\р26007000018586 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 22871926) заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 18 579 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 84коп. та судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 04 квітня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи по справі № 2/756/151/14 стосовно кожного боржника. Однак в подальшому 2 виконавчі документи відносно [PERSON] та [PERSON], що перебували на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, були втрачені. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Також суд звертає увагу, що станом на день розгляду справи вищезазначене рішення не було виконано і боржниками стягувачу не повернуті вищевказані кошти. У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Враховуючи той факт, що виконавчі листи відносно боржників [PERSON] та [PERSON] було втрачено, а стягувач не мав можливості звернутися із заявою про примусове виконання вищезазначеного рішення у вказаний вище строк, суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Outcome: approved