Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, з урахуванням уточнених вимог, вказуючи, що 14.04.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. На сімейній нараді було вирішено, що приймати спадщину після смерті чоловіка буде вона, а тому сини відмовились від прийняття спадщини на її користь. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до нотконтори. Однак, оформити спадщину вона не має можливості, оскільки є розбіжності в написанні імя її чоловіка в свідоцтві про шлюб та паспортних даних, а відповідно і в свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про шлюб імя її чоловіка зазначено як «Валерій», тоді як в свідоцтвах про його народження та смерть його імя зазначено як «Валентин». Також, зазначила, що чоловіка за життя називали і [PERSON] і [PERSON], вважаючи, що це одне і те саме імя та її чоловік декілька разів змінював паспорт, а тому в свідоцтві про шлюб могли помилково вказати його імя як «Валерій». Також двоє їх спільних синів мають по батькові «Валерійович» а інші двоє «Валентинович». Встановлення факту перебування в шлюбі їй необхідно для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті її чоловіка. В звязку з чим просить встановити факт її перебування з 25.04.1960 року по 15.04.2015 року в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який помер 14.04.2015 року, що підтверджується відповідними довідками та можуть підтвердити свідки. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заявниці [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву, з урахуванням уточнень, по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Також суду пояснив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який уклали в 1960 році. Проте, в свідоцтві про шлюб та в свідоцтвах про народження та смерть батька є розбіжності в написанні його імя, а саме в свідоцтві про шлюб його імя вказано як «Валерій», тоді як в свідоцтвах про народження та смерть його імя вказано як «Валентин», в звязку з чим його мати не має можливості через органи нотаріату оформити спадщину, яка залишилась після його смерті, оскільки немає підтверджень, що вона як дружина є спадкоємицею першої черги спадкування за законом, а в позасудовий спосіб зазначену помилку виправити неможливо. Також, пояснив, що за життя батька називали як [PERSON] так і [PERSON] та батько вважав, що це не має суттєвого значення. Представник заінтересованої особи: Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій факт перебування у шлюбі [PERSON] зі [PERSON] підтвердив та просив справу розглянути без участі представника сільської ради. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми суд розглянув справу у відсутність незявившихся заявниці та представника заінтересованої особи: Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області. Вислухавши пояснення представника заявниці, розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи Республіканської сільської ради Володарського району, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також у якості свідка представника заявниці - [PERSON], дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2026975 виданого повторно 24.08.1962 року [PERSON] народився 19.02.1937 року та на підставі зазначеного свідоцтва останньому 20.09.1962 року було видано паспорт серії ІХ-ЖН № 591109. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФЮ № 749866 від 25.04.1960 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.04.1960 року та після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище чоловіка «Скачко», про що зроблено відповідний актовий запис № 73. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФЮ № 017107 виданого 25.04.1960 року [PERSON] народився 16.04.1960 року та його батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 046937 виданого 12.06.1962 року [PERSON] народився 25.05.1962 року та його батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1036109 виданого 20.06.1969 року [PERSON] народився 09.06.1969 року та його батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 259954 виданого 19.02.1972 року [PERSON] народився 21.01.1972 року та його батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON]. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 116651 виданого 10.07.2006 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,060 га, яка розташована на території Республіканської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до військового квитка серії НУ№ 0163491 від 07.09.1962 року, членського квитка № 982 та посвідчення УПФ серії АЗ № 127197 від 20.03.2006 року дані документи видані на імя [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 821227 від 15.04.2015 року [PERSON] помер 14 квітня 2015 року у віці 78 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Відповідно до довідки виконкому Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області № 202 від 16.04.2015 року [PERSON] дійсно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті 14.04.2015 року та вели сумісне господарство за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Ксенівка, вул. Центральна, 51. Згідно повідомлення Володарської державної нотаріальної контори від 15.01.2016 року за № 26/01-24 після смерті [PERSON], який помер 14.04.2015 року заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом гр. [PERSON] (дружини померлого), але ж в свідоцтві про одруження помилково записано імя її померлого чоловіка як «Валерій», а не «Валентин», заяви про відмову від прийняття спадщини за законом надійшли від синів померлого [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались. Відповідно до письмових заяв від 09.07.2015 року, зареєстрованих належним чином у реєстрі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадщині після смерті батька [PERSON], який помер 14.04.2015 року на користь своєї матері [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є синами заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] Після смерті батька вони відмовились від прийняття спадщини на користь матері. Проте, при оформленні спадщини виявилось, що є розбіжності в написанні імя батька, а тому мати не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Батько за життя мав два імені, його називали і [PERSON] і [PERSON]. Також, підтвердили, що їх батьки безперервно перебували у зареєстрованому шлюбі з моменту його укладення з 25.04.1960 року по день смерті батька 14.04.2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], а наявність розбіжностей в написанні імя останнього в свідоцтвах про шлюб та про смерть унеможливлює підтвердження родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, і в позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності неможливо, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви заявниці, а тому необхідно встановити, що [PERSON] з 25.04.1960 року по 14.04.2015 року включно перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який помер 14.04.2015 року. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved