Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що її померла подруга [PERSON] , за життя, а саме 01.08.2002 року залишила на її ім`я заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області Гаркавенко Л.В. На даний час вона оформлює спадщину, але не має можливості цього зробити, оскільки в заповіті було допущено помилку у написанні прізвища заповідача, а саме зазначено [PERSON] , замість вірного « [PERSON] ». Також [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 777384, виданого Лозівською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421, на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною площею 6,2560 га, кадастровий номер 6323981200:01:000:0261. При видачі Державного акту була допущена описка в написанні прізвища, ім`я та по-батькові власника, а саме зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В зв`язку з чим просить встановити факт належності померлій [PERSON] заповіту від 01.08.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області Гаркавенко Л.В., в якому її прізвище зазначено « [PERSON] » та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 777384, виданого Лозівською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але її представник-адвокат Остапенко С.Ю. надала до суду заяву, в якій прохала розгляд справи провести за її відсутності та відсутності її довірителя за наявними матеріалами справи, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області Курасова О.К. в судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, справу вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року [PERSON] , [INFO] , оголошено померлою, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 01 від 01 березня 2019 року, складеного Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області Гаркавенко Л.В. 01 серпня 2002 року, зареєстрований у реєстрі за № 91, за яким все своє майно заповіла заявнику по справі [PERSON] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №777384, виданого Лозівською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421, на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною площею 6,2560 га, кадастровий номер 6323981200:01:000:0261. На даний час заявниця оформляє спадщину після смерті [PERSON] . Однак, під час збирання документів з оформлення спадщини було виявлено, що у різних документах [PERSON] порізному вказано її прізвище, ім`я та по батькові. Так, у заповіті, посвідченого секретарем Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області Гаркавенко Л.В. 01 серпня 2002 року, прізвище померлої зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », у Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вказані помилки не дають можливості заявнику використати своє право на звернення для оформлення спадщини, так як вказані розбіжності у документах не ідентифікують померлу як одну і ту саму особу. Факт належності померлій [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів підтверджується копією актового запису про смерть № 01 від 01 березня 2019 року, складеного Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де її прізвище, ім`я та по батькові значиться як [PERSON] ; копією посвідки про народження сина померлої - [PERSON] , в якій прізвище [PERSON] на російській мові вказано як « [PERSON] », копією свідоцтва про смерть [PERSON] , в якому прізвище останнього на українській мові вказано як « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення цього факту тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved