Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявник звернулася\~до\~Чернівецького\~районного суду\~Вінницької\~області\~з заявою\~про\~встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а\~саме\~встановлення,\~що\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~являється рідним\~батьком заявниці\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] в смт. Чернівці Могилів-Подільського району помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) загальною площею 1,7600 га, яка розташована на території Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району. Заявниця стверджує, що являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом, на день смерті заявниця проживала разом із спадкодавцем та проводила його поховання. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Суперсона О.П. для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки заявником не подано документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Встановлення факту необхідне заявниці для прийняття спадщини. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 09.09.2021 дану заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. В судовому засіданні 28.09.2021 представник заявника адвокат Грабар С.А. вимоги заяви підтримав, просив суд її задоволити. Представником заявника подано клопотання (Вх.№2446/21-Вх. від 28.09.2021) про допит в якості свідків: [PERSON] та [PERSON] , явку яких він забезпечив у дане судове засідання. Також подав клопотання про витребування спадкової справи. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.09.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування від\~приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. копію спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] . 04.10.2021 року приватним нотаріусом Суперсоном О.П. надано витребувану судом спадкову справу (Вх.№2500/21-Вх.) Заявник та представник заявника в судове засідання 07.10.2021 не з`явились, натомість 07.10.2021 представником заявника подано заяву (Вх.№2526/21-Вх.), у якій вказує про неможливість прибуття в судове засідання заявника та його представника, просить розгляд справи провести без їх участі. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Заінтересованої особа - Чернівецька селищна рада в судове засідання явку представника не забезпечила, натомість подала заяву про розгляд даної справи за відсутності уповноваженого представника. Вирішення даної справи просять віднести на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Чернівецького (Могилів-Подільського) району серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] а.с.6. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Чернівецького (Могилів-Подільського) району №1187 від 24.11.2020, вбачається, що [PERSON] проводила поховання [PERSON] за власні кошти, який помер [INFO] . Також зазначається, що на день смерті проживали та були зареєстровані на одному погосподарському номері в [ADDRESS] , та вели спільне господарство (а.с.8). Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] також підтверджується копією витягу з погосподарської книги №10 за 2016-2020 роки (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) загальною площею 1,7600 га, яка розташована на території Чернівецької селищної ради, право власності підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №705364 (а.с.9). Окрім того, з копії витягу з погосподарської книги №10 за 2016-2020 роки вбачається, що разом з [PERSON] , [PERSON] проживала мати [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради від 29.05.2020 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , останнє місце проживання якого було [ADDRESS] , спадкоємцем за законом залишилась [PERSON] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. з приводу оформлення спадкового права після смерті [PERSON] . Однак 27.08.2020 року приватним нотаріусом Суперсоном О.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №198/02/31 з підстав не підтвердження факту родинних відносин у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові батька вказано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть померлий зазначений як [PERSON] . Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/153-n від 16 лютого 2021 року зазначено, що запис імені по батькові у свідоцтві про народження « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть « [PERSON] » є ідентичними. Допитані в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] ,\~суду показала,\~що [PERSON] \~проживала з\~батьком [PERSON] \~і бабусею\~ [PERSON] .\~Бабуся оформила\~на себе\~опікунство,\~бо мати\~ [PERSON] \~залишила її\~близько 15\~років тому.\~Підтвердила той\~факт,\~що [PERSON] \~вела спільне\~господарство з\~ [PERSON] ,\~брала участь\~у його\~похованні.\~Зазначила,\~що сусіди\~знають, що заявниця була донькою [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показав, що він є хрещеним батьком [PERSON] , зазначив, що [PERSON] жив у цивільному шлюбі з [PERSON] , мали спільну доньку [PERSON] . Батьки зловживали алкоголем, тому були позбавлені батьківських прав, а опікуном визначили [PERSON] (мати [PERSON] ). Зазначив, що заявниця називала померлого «тато», проживали на одному погосподарському номері з батьком та його матірю`ю, разом вели спільне господарство. Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення заявника та покази свідків, суд вважає встановленим, що дійсно [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.15 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України, відповідно до\~ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України,\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2\~ст.77 ЦПК України,\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved