Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявник КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], знаходиться на примусовому лікуванні у КЗОЗ ХОКПЛ №3 з 13.06.2013 р. до теперішнього часу ( у 25-му п/в), з діагнозом: шизофренія параноїчна форма, безперервний тип перебігу. У 2006р. притягалася до кримінальної відповідальності за ч.1\~ст.115 КК України. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2006року знаходилася на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні з суворим наглядом у м. Дніпропетровськ. Ухвалою Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 24.05.2014року примусові заходи медичного характеру застосовані до [PERSON] було змінено, вона була переведена 13.06.2013року для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду у КЗОЗ ХОКПЛ №3, де перебуває до теперішнього часу. З урахуванням перебігу захворювання, психічного стану [PERSON], застосовані відносно неї заходи медичного характеру, були їй багаторазово продовжені, в останнє\~ухвалою Московського райсуду м. Харкова від 20.04.2017року на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту. [PERSON] закінчила 8 класів ЗОШ та технікум за спеціальністю математик-програмист. Мати померла у 1985р., мешкала разом з батьком. У 1987 р. вийшла заміж за військовослужбовця, у 1990 р. з чоловіком розлучилася, має доньку. У квітні 1990 р. знаходилася на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні, з діагнозом: інтоксикаційний (гашишний) психоз. З 1990 року неодноразово перебувала на лікуванні у КЗОЗ ХОКПЛ №3. Встановлено 2 групу інвалідності. Через свою хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та опіки,\~\~не може здійснювати свої цивільні права та нести обовязки. У судове засідання представник заявника КЗОЗ «ХОКПЛ №3» - [PERSON] не зявилася, надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 805 від 13.11.2017року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкй психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, також у висновку зазначено, що [PERSON] відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та вважає можливим до призначення їй опікуна виконання обовязків опікуна покласти на КЗОЗ ХОКПЛ № 3. На підставі викладеного,

Outcome: approved