Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Заявниця [PERSON], де заінтересованою особою є управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що народилась 05 листопада 1959 року в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області. При досягненні відповідного віку, звернулась до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, із заявою про призначення та нарахування їй пенсії за віком, подала необхідні документи для призначення пенсії, зокрема, архівну довідку №1/345-1 від 26.11.2015 року, видану трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області, на підтвердження трудового стажу. Працівниками пенсійного фонду виявлено, що у даній архівній довідці є помилка, а саме, невірно зазначено її рік народження «1958», замість вірного «1959», що перешкоджає зарахуванню їй до трудового стажу періоду роботи в колгоспі «Перше травня» за 1984 рік. Просить встановити факт належності, їй [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/345-1 від 26.11.2015 року про трудовий стаж та заробіток колгоспника в колгоспі «Перше Травня» за 1984 рік, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особовому рахунку №175 виписаної на імя [PERSON], 1958*р.н. В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, посилались на обставини викладені в заяві, просили задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. До початку розгляду справи від заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Суд, вислухавши заявницю та її представника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], народилась 05 листопада 1959 року в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія ІІ-УР №716828, виданого 24.11.1960 року, в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №77, копією свідоцтва про одруження, Серія ІІ-АБ №524633, виданого 19.02.1982 року в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, копією паспорта громадянки України серія КР867050, виданого 08.04.2005 року, Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З архівної довідки №1/345-1 від 26.11.2015 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника в колгоспі «Перше Травня», с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, по особовому рахунку №175, виписаного на імя [PERSON], 1958*р.н., значаться відомості про її трудовий стаж в колгоспі. З довідки Слобода-Банилівської сільської ради №623 від 12.08.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одна і та ж особа. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця [PERSON] надала докази того, що вона працювала у колгоспі «Перше Травня», с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності їй архівної довідки №1/345-1 від 26.11.2015 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради. Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved