overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що він постійно проживає на території України з квітня місяця 1991 року, оскільки встановлення факту постійного проживання на території України має юридичне значення та тягне юридичні наслідки - встановлення громадянства. Зацікавлена особа - Любашівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області заперечень по справі не має. Заслухавши пояснення заявника, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Факт, що [PERSON], [INFO], уродженець м.Павлодар Казахської РСР, в квітні місяці 1991 року приїхав в Україну, в с.Новоолександрівка Любашівського району Одеської області, де з того часу постійно проживає підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м.Павлодар Казахської СРСР та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні батьки заявника померли в с.Троїцьке Любашівського району, що підтверджується свідоцтвами про смерть /а.с.5-6/. Як вбачається із довідки № 263/02-17 від 25 червня 2014 р. Маловасилівської сільської ради Любашівського району , [PERSON] із квітня місяця 1991 року проживає в с.Новоолександрівка Любашівського району Одеської області із тіткою [PERSON], яка згідно по господарської книги № 10 являється власником житлового будинку по [ADDRESS] /а.с.7/. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що в квітні 1991 року вона переїхала із Казахстану в Україну, на Батьківщину свого чоловіка. Разом із нею на Україну приїхав її племінник [PERSON], так як в той час його батьки були без роботи. З того часу, він живе разом із нею в с.Новоолександрівка Любашівського району. Його батьки теж пізніше переїхали на Україну, але [PERSON] проживав із нею. В школу [PERSON] не ходив, так як до ближчої школи було 12 кілометрів. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що живе в с.Троїцьке Любашівського району і добре знає [PERSON], яка приїхала із Казахстану весною 1991 року. Разом із нею приїхав її племінник [PERSON] та із того часу він проживає в с.Новоолександрівка Любашівського району. Пізніше переїхали в Україну, в с.Троїцьке його батьки, які вже повмирали. З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їхні показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлення факту постійного проживання має юридичне значення, оскільки необхідне для встановлення громадянства України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що він проживав спільно з [PERSON] однією сім'єю протягом останніх п'яти років до дня її смерті - [INFO], мотивуючи тим, що він проживав із своєю бабусею - [PERSON] в її квартирі протягом останніх п'яти років, хоча зареєстрований за іншою адресою. Бабуся була інвалідом Великої вітчизняної війни І-ї групи та потребувала постійного стороннього догляду. Він проживав з нею та доглядав її. Він є онуком померлої, його батько помер, а тому він має право на автомобіль, який було виділено бабусі. Однак, по причині реєстрації місця проживання за різними адресами він не може без встановлення факту спільного проживання переоформити автомобіль на себе. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але надіслав лист, в якому просять справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви покладаються на погляд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Заявник - [PERSON] є онуком [PERSON], померлої [INFO]. Вказані обставини підтверджуються копіями документів: свідоцтв про народження [NUMBER] від 10.04.1981 року, [NUMBER], свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.09.2014 року. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що вона померла в м. Овручі. Копії довідок виконавчого комітету Овруцької міської ради №3152 від 16.09.2014 року та № 772 від 16.09.2014 року свідчать, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по день смерті - [INFO], а [PERSON] - в [ADDRESS]. Копія посвідчення [NUMBER] від 31.08.2007 року, довідки МСЕК серії 2-18 АГ №029003 підтверджують той факт, що [PERSON] була інвалідом І-ї групи Великої Вітчизняної війни та потребувала стороннього догляду. Факт смерті батька заявника - сина [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], а наявність автомобіля - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. . Факт проживання заявника в одному будинку з померлою [INFO] - [PERSON] в [ADDRESS] однією сім'єю по день її смерті з 2008 року підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні. У суду не має підстав не довіряти вищевказаним документам, поясненням заявника та показанням свідків, а тому суд вважає факт, що [PERSON] проживав спільно з [PERSON] однією сім'єю протягом останніх п'яти років по день її смерті - [INFO] доведеним. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення права на автомобіль, який був виділений інваліду. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 19 лютого 2016 року, посилаючись на те, що 22.01.1991 року мати, [PERSON], склала заповіт на користь [PERSON]. Заповіт посвідчено [PERSON], державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстровано в реєстрі за №170. 19.02.2016 року [PERSON] померла, актовий запис №55, складений 20 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Заявник є спадкоємцем за заповітом, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин, а саме: усвідоцтві про народження заявника зазначено «Мельнічук Титяна Федорівна», мати: «Мельнічук Наталка Михайловна». Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення заявником спадщини в нотаріуса. Заявник у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що 22.01.1991 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON]. Заповіт посвідчено [PERSON], державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстровано в реєстрі за №170 (а.с. 5). 19.02.2016 року [PERSON] померла, актовий запис №55, складений 20 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Заявник є спадкоємцем за заповітом, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин, а саме: усвідоцтві про народження заявника зазначено «Мельнічук Титяна Федорівна», мати: «Мельнічук Наталка Михайловна» (а.с. 4). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини в нотаріуса.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що [INFO] померла мати, [PERSON], актовий запис №269, складений 17 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин, а саме: усвідоцтві про народження заявника вказано по батькові матір «[PERSON]». Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення заявником спадщини в нотаріуса. Заявник у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особи в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена, заперечень щодо заяви не подала. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON], актовий запис №269, складений 17 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин, а саме: усвідоцтві про народження заявника вказано по батькові матір «[PERSON]» (а.с. 5, 9). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини в нотаріуса.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], який помер 20 серпня 2011 року, посилаючись на те, що 12.08.2011 року батько, [PERSON], склав заповіт на користь дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №297. 20.08.2011 року [PERSON] помер, актовий запис №30, складений 22 серпня 2011 року виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин, а саме: усвідоцтві про народження заявника батько «Баранов Іван Сергійович». Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення заявником спадщини в нотаріуса. Заявник у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, заперечень щодо заяви не подали. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що 12.08.2011 року [PERSON] склав заповіт на користь дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №297 (а.с. 6). 20.08.2011 року [PERSON] помер, актовий запис №30, складений 22 серпня 2011 року виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин, а саме: усвідоцтві про народження заявника батько «Баранов Іван Сергійович» (а.с. 5,8 ). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини в нотаріуса.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що [INFO] помер батько, [PERSON], актовий запис №13, складений [INFO] виконавчим комітетом Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області. Заявник є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №044490, виданою 15 квітня 1993 року, та має право на перерахунок пенсії в зв'язку з втратою годувальника. При зверненні до Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявника по батькові батька зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Встановлення юридичного факту необхідно для перерахунку пенсії. Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особи в судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви повідомлена, заперечень щодо заяви не подала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], актовий запис №13, складений 27 червня 2018 року виконавчим комітетом Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області. Заявник є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №044490, виданою 15 квітня 1993 року, та має право на перерахунок пенсії в зв'язку з втратою годувальника (а.с. 8). При зверненні до Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявника по батькові батька зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON]» (а.с. 9,10). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки с. Шамраївка, Сквирського району Київської області, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] року в [ADDRESS] дівоче прізвище «[PERSON]». 29.08.1965 року одружилася з [PERSON] та взяла його прізвище. У 1973 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище «[PERSON]» вона не змінювала. [INFO] у заявника народилася дочка [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області, відповідно до якого прізвище матері вказано «[PERSON]». 20.04.1991 року донька заявниці [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. Встановлення юридичного факту необхідно для вчинення правочину. Заявник у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їхній відсутності, заперечень щодо заяви не мають. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що заявник народилася [INFO] року в [ADDRESS] дівоче прізвище «[PERSON]» (а.с.6). 29.08.1965 року одружилася з [PERSON] та взяла його прізвище. У 1973 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище «[PERSON]» заявник не змінювала (а.с.7). [INFO] у заявника народилася дочка [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області, відповідно до якого прізвище матері вказано «[PERSON]» (а.с.8). 20.04.1991 року донька заявниці [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище (а.с.9,10). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на вчинення правочину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що вона є матірю [PERSON], який помер 15 травня 2015 року, посилаючись на те, що 15 травня 2015 року помер син, [PERSON], актовий запис №116, складений 15 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Сквирської міської ради та Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин, а саме: усвідоцтві про смерть вказано прізвище сина «Родюк». Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення заявником спадщини в нотаріуса. Заявник у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їхній відсутності, заперечень щодо заяви не мають. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що 15 травня 2015 року помер син заявника, [PERSON], актовий запис №116, складений 15 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області (а.с 6). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Сквирської міської ради та Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин, а саме: усвідоцтві про смерть вказано прізвище сина «Родюк» (а.с. 7). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини в нотаріуса.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що вона з 25 лютого 1966 року по 27 травня 1988 року проживала в [INFO], посилаючись на те, що є громадянкою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, категорія 3, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 28.11.1997 року, у зв'язку з чим має право на зниження пенсійного віку. 23.07.2018 року заявник звернулася до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, але їй було відмовлено, оскільки у довідці Рагівської сілької ради Поліського району Київської області від 20.03.1995 року №95 помилково зазначено факт проживання заявника в с. Ясено, Поліського району, Київської області, замість правильного - с. Ясен, Поліського району, Київської області. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії зі зниженням пенсійного віку. Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особи в судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви повідомлена, заперечень щодо заяви не подала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [PERSON] є громадянкою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, категорія 3, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 28.11.1997 року, у зв'язку з чим має право на зниження пенсійного віку (а.с.3). 23.07.2018 року заявник звернулася до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, але їй було відмовлено, оскільки у довідці Рагівської сілької ради Поліського району Київської області від 20.03.1995 року №95 помилково зазначено факт проживання заявника в с. Ясено, Поліського району, Київської області, замість правильного - с. Ясен, Поліського району, Київської області (а.с.8,9). Згідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 року №106 «Про організацію виконання постанови Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до зони безумовного (обов'язкового) відселення віднесено населений пункт: с.Ясен, Поліського району, Київської області. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Outcome: approved