Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2020, Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,2886 га, яка розташована на території Жолобянської сільської ради Томашпільського району. Дана обставина підтверджується державним актом серії ВН № 035576, виданим 18.02.2003, Томашпільською РДА. 4.12.2020, [PERSON] було зроблено заповіт на його ім`я, відповідно до якого, йому було заповідано все майно, яке б належало на день смерті. Звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, було встановлено, що у державному акті була допущена помилка, а саме ім`я [PERSON] було записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Належність [PERSON] даного державного акту серії ВН № 035576, виданого 18.02.2003 Томашпільською РДА підтверджується довідкою Жолобянського старостинського округу № 6 від 03.06.2021. В зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності [PERSON] , державного акту серії ВН № 035576 виданого на ім`я [PERSON] , виданого 18.02.2003 Томашпільською РДА на підставі розпорядження № 13 від 15.01.2003. Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки, та причини неявки в судове засідання не повідомили. Неявка представника не являється перешкодою для розгляду справи по суті. Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу від 04.12.2020 (а.с. 11), [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2020 Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . (а.с. 6). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 035576, виданого Томашпільською РДА 18.02.2003, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,2886 га на території Жолобянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 8-9). На підставі довідки Жолоб`янського старостинського округу № 59 від 03.06.2021 (а.с.10) вбачається, що державний акт серії ВН № 035576, виданий на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] . Відповідно до копії договору оренди землі № 74/116 від 17.11.2016, [PERSON] , передав в оренду ПП «Фатіма-Агро» земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер 0523982300:01:000:0073, яке посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 035576 від 18.02.2003. (а.с. 22). До вказаного договору оренди надано копію паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , копію державного акту, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] , який вказано - [NUMBER] . Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0523982300:01:000:0073. (а.с. 27). Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, встановлення факту належності померлому державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно заявнику для реалізації свої спадкових прав. Іншої можливості встановити даний факт заявник не має. В свою чергу, заявником надано переконливі для суду докази, зазначені вище, які свідчать про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] належав саме [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved