Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - наказу від 21.06.1978 р. № 45 про направлення на роботу випускника ЗПТУ [PERSON] ; - наказу № 53 від 10.07.1985 р., яким [PERSON] переведено на вакантну посаду старшого продавця; - наказу від 01.08.1999 р. № 26-к, згідно з яким на посаду завідуючого складом магазину № 3 прийнято [PERSON] ; - наказу від 31.05.2003 р. № 35-к, яким звільнено з посади шляхом переводу [PERSON] , в якій зазначає наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17 травня 2019 р. має право на трудову пенсію за віком. Для призначення та отримання пенсії необхідно подати до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя документи, що посвідчують особу заявника та документи, що підтверджують наявність трудового (страхового) стажу. Згідно паспорту громадянина України та записам в трудовій книжці, ім`я заявника зазначено [PERSON]. В той же час довідки, що підтверджують стаж роботи на підприємствах, містять посилання на накази про прийняття та звільнення з посад, в яких ім`я заявника зазначено [PERSON] (російською мовою [PERSON]). Так, в архівному витягу № 04-25/Г-318 від 26.02.2019 р., виданому Архівним управлінням Запорізької міської ради, міститься наказ від 21.06.1978 р. № 45 про направлення на роботу випускника ЗПТУ [PERSON] . Згідно наказу № 53 від 10.07.1985 р., [PERSON] переведено на вакантну посаду старшого продавця. В архівному витягу № 04-25/Г-316 від 27.02.2019 р., виданому Архівним управлінням Запорізької міської ради, міститься наказ від 01.08.1999 р. № 26-к про прийняття на роботу згідно з яким на посаду завідуючого складом магазину № 3 прийнято [PERSON] . Згідно наказу від 31.05.2003 р. № 35-к звільнено з посади шляхом переводу [PERSON] . Зазначає, що факт належності заявнику імені [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, а також паспортом громадянина Укр аїни, який видано на підставі свідоцтва про шлюб. Неправильно зазначене ім`я в перелічених наказах перешкоджають заявнику надати до УПФУ належні документи, необхідні для призначення пенсії. Заявник, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволення заявлених вимог наполягала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань від нього до суду не надходило. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] вид.25.05.1960 року [PERSON] (мовою оригіналу-російською) народилася [INFO] в м. Шахти Ростовської області (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вид. 06.11.1981 року [PERSON] (мовою оригіналу-російською) уклала шлюб з гр.. [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). З копії паспорту заявника (серія [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 04.01.1998 р. вбачається, що остання є [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Шахти Ростовської області (а.с.5-6). Наявність розбіжностей в написанні імені заявника в її паспорті та в правовстановлюючих документах - наказах № 53 від 10.07.1985 р., наказу від 01.08.1999 р. № 26-к, наказу від 31.05.2003 р. № 35-к, якими [PERSON] , прийнято та звільнено з посади, заважають останній отримати пенсію. Таким чином, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході дослідження письмових доказів.

Outcome: approved