Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , доводилася троюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Бровари. Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав та прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців попередніх черг у спадкодавця нема, батьки померли, дітей та дружини він не мав, а наявних у неї документів не достатньо для документального підтвердження рідства. В судовому засіданні заявник пояснила, що її батьками була [PERSON] та [PERSON] . Її бабою (маті?рю її матері) була [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . Окрім її баби у подружжя [PERSON] і [PERSON] була дочка [PERSON] , яка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила дівоче прізвище на [PERSON] . Подружжя [PERSON] мало дочку [PERSON] , яка після укладення шлюбу з [PERSON] народила дочку [PERSON] . [PERSON] (троюрідна сестра заявниці по матерям) уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу подружжя [PERSON] мали єдиного сина [PERSON] , [INFO] . Її троюрідна сестра [PERSON] померла у 2015 році, чоловік останньої [PERSON] помер у лютому 2020 року, а їх син (троюрідний племінник заявниці) [PERSON] помер [INFO] - через три тижні після його батька. Сім?я [PERSON] проживали постійно разом у будинку, після смерті матері і батька [PERSON] залишився проживати у тому ж батьківському будинку,але спадщину не прийняв, бо помер через три тижні після смерті батька. Ховала племінника заявниця з дочкою. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, і оскільки інших спадкоємців до майна померлого нема, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв?язку з відсутністю всього ланцюгу документів, які б підтверджували родинні стосунки, рекомендовано звернутися до суду. Заінтересована особа Броварська міська державна нотаріальна контора подала письмові пояснення, в яких поклалась на розсуд суду, просила справу розглянути у відсутності представника, заперечень проти встановлення даного факту не подала, письмових пояснень не надала. Суд, дослідивши подані докази, встановив такі обставини і зробив такі висновки: З свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір?ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] . З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що він народився [INFO] , його матір?ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] . З свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, прізвище дружини у шлюбі- [PERSON] ( [PERSON] ). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Бровари. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Бровари. Свідок [PERSON] , дочка заявниці [PERSON] , суду пояснила, що [PERSON] є її четвероюрідним братом по материній лінії, що вони з дитинства дружили, були одноласниками, разом бували в гостях у баби [PERSON] - це рідна баба [PERSON] по матері; ця баба [PERSON] і рідна баба свідка (мати заявника) [PERSON] були рідними сестрами. Її рідна баба по матері [PERSON] і мати [PERSON] , яку у побуті звали баба [PERSON] були між собою двоюрідними сестрами. Тітка [PERSON] (мати [PERSON] і троюрідна сестра матері свідка- заявниці) померла декілька років тому, батько [PERSON] помер у лютому 2020року , і через три тижні після його смерті помер [PERSON] [PERSON] , вона ховала [PERSON] за свої кошти, допомагав займтись похованням сусід [PERSON] . Інших родичів у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] , сусід заявниці, проживає по [ADDRESS] з народження, тобто з 1969 року, суду пояснив, що сім,ю заявниці знає з дитинства, знав [PERSON] , який був однокласником його сестри і іноді спілкувались; йому по сусідству відомо, що баба [PERSON] (баба [PERSON] ) і баба [PERSON] ( мати [PERSON] ) були між собою сестрами, рідними чи ні- не знає. Від [PERSON] (батька [PERSON] ) свідок чув, що [PERSON] і її дочка [PERSON] - доводяться його сім?ї родичами. У [PERSON] стався інсульт і на початку 2020року він помер, а після нього через короткий час помер син [PERSON] . Іншої рідні, крім [PERSON] і її дочки [PERSON] - у [PERSON] не було, він був одинаком. Він, свідок, займався похоронами [PERSON] за гроші, які йому давав [PERSON] ; [PERSON] ховала [PERSON] (дочка заявниці [PERSON] ) , а він їй допомагав у похованні. Свідок [PERSON] , сусідка заявниці, проживає в будинку [ADDRESS] , суду пояснила, що знає заявницю і її сім?ю з 1997року, крім того добре знає [PERSON] - з ним тривалий час працювала разом, і від [PERSON] знала, що [PERSON] доовдилась йому тіткою - була сестрою його матері [PERSON] , двоюрідною чи троюрідною, свідок знає, що вони підтримували між собою родинні стосунки, [PERSON] ходив до [PERSON] у гості. Мати [PERSON] померла декілька років тому, батько [PERSON] помер у лютому 2020року, а через декілька тижнів після того помер [PERSON] був одинаком. Свідок [PERSON] , подруга [PERSON] і знайома заявниці, суду пояснила, що дружила з [PERSON] і добре знала її сім,ю. [PERSON] померла декілька років тому, її чоловік [PERSON] помер десь на початку весни 2020року і через три тижні по тому помер їхній єдиний син [PERSON] . У [PERSON] із рідні була троюрідна сестра [PERSON] (заявник), вони дружили і підтримували між собою родинні стосунки. Свідок знає, що мати [PERSON] і мати [PERSON] були сестрами. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 316 ЦПК України , заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність даної справи про встановлення факту, що розглядається в порядку окремого провадження, визначена за зареєстрованим постійним місцем проживання заявника. У даному випадку факт родинних стосунків заявника і померлої особи ( [PERSON] ) є таким, що має юридичне значення - для підтвердження наявного у заявника статусу спадкоємця певної черги при відсутності спадкоємців попередніх черг. Відомостей від нотаріуса про наявність інших спадкоємців не надійшло. Заявник є єдиною особою, що подала заяву про прийняття спадщини. З наданих суду документів щодо реєстрації актів цивільного стану, а також з показань свідків суд дійшов висновку, що у судовому засіданні сукупністю доказів, які узгоджуються між собою і не суперечать один одному, дійсно підтвердився той факт, що мати [PERSON] - [PERSON] - доводилась троюрідною сестрою заявниці [PERSON] по материній лінії, а саме: їх матері були двоюрідними сестрами по їхнім матерям, які були між собою рідними сестрами. Таким чином, син [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться троюрідним племінником заявниці - [PERSON] .

Outcome: approved