Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~і просить\~визнати свою\~матір [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, призначити її опікуном, мотивуючи тим, що остання має стійке хронічне психічне захворювання, людина похилого віку, лікарем встановлений діагноз ДЄП 3ст., прогрессируещее течение с выраженными позитивными расстройствами (мовою оригіналу). Вона не може сама себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. Для захисту її прав необхідно визнання недієздатною . Уточнивши заяву. По справі було заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, яку було проведено 08.05.2018 року. В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладаючись на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника , дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Заявник є донькою [PERSON], вказане підтверджено копією свідоцтва про народження ./а.с.9/ [PERSON], страждає хронічним психічним захворюванням. Лікарем встановлений діагноз ДЄП 3ст., прогрессируещее течение с выраженными позитивными расстройствами (мовою оригіналу) , що підтверджено довідкою №713./а.с.8/ Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №50 від 08.05.2018 року, проведеної у відношенні [PERSON], остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Викладене приводить суд до висновку, що [PERSON], внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник ставить питання про встановлення над [PERSON] опіки, так як необхідно захищати права останньої. Вважає , що опікуном має бути вона як донька , яка має всі умови для виконання обовязків опікуна. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у якості опікуна запропонована [PERSON] , яка на думку органу опіки піклування є такою, що може виконувати обовязки опікуна./а.с.11/ У відповідності до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою суд встановлює опіку та призначає опікуна. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Викладене приводить суд до висновку про те, що над [PERSON], необхідно встановити опіку та призначити у якості опікуна заявника. На підставі ст.ст.39,41, 60 ЦК України,

Outcome: approved