Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , котрий помер [INFO] , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 08.01.1974 виконавчим комітетом Заставнівської міської ради, записаного в реєстрову книгу №4 стор 150 за реєстровим №1557 08.01.1974, в якому невірно вказане місцезнаходження житлового будинку як « [ADDRESS] », коли правильно « [ADDRESS] ». В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] по місцю його останнього проживання [ADDRESS] відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадщини входить житловий будинок, розташований за вказаною адресою. Право власності [PERSON] на згаданий житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданого 08.01.1974 виконавчим комітетом Заставнівської міської ради, записаного в реєстрову книгу №4 стор 150 за реєстровим №1557 08.01.1974. Заповіт померлий [PERSON] не вчиняв, вона є єдиною спадкоємицею його майна за законом. У встановлений законом строк, заявниця спадщину прийняла, на частину спадкового майна, нотаріусом було видано свідоцтво, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на згаданий житловий будинок не змогла, через помилку у правовстановлюючому документі. Зокрема, у свідоцтві вказано, що належний [PERSON] житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , хоча спірний житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Саме тому, просить встановити факт належності [PERSON] згаданого свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину на вказане спадкове майно. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Заставнівської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представників заявника та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в м. Заставна Чернівецької помер [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8 ). За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внаслідок смерті [PERSON] по місцю його останнього проживання [ADDRESS] відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадщини входить житловий будинок, розташований за вказаною адресою. Заповіт померлий [PERSON] не вчиняв, заявниця є спадкоємицею його майна за законом. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.11.1976, копією витягу про реєстрацією в спадковому реєстрі №41916528 від 27.10.2015, довідкою Заставнівської міської ради №3115 від 18.11.2020, копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8-12). Згідно ч. 1 ст. 1268, ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У встановлений законом строк, заявниця прийняла спадщину після смерті батька, що видно із копії витягу про реєстрації в спадковому реєстрі №41916528 від 27.10.2015 (а.с. 10). На частину спадкового майна, нотаріусом було видано свідоцтво (а.с. 12), однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на згаданий житловий будинок не змогла, через помилку у правовстановлюючому документі. Факт належності померлому [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 08.01.1974 виконавчим комітетом Заставнівської міської ради, записаного в реєстрову книгу №4 стор 150 за реєстровим №1557 089.01.1974 підтверджується довідкою виконавчого комітету Заставнівської міської ради №3115 від 18.11.2020; інвентаризаційною справою на будинок; довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №160 від 22.05.2017; копією договору про безстрокове користування земельною ділянкою, актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку (а.с. 11, 13-26). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] згаданого свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, виданого на його ім`я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати право власності. Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10-00 годину 22.12.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України) 24.12.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 24.12.2020. На підставі викладеного та

Outcome: approved