Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ним, та [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що після смерті батька [PERSON] він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із тим, що в наданих до нотаріальної контори документах є розбіжності, а саме прізвище померлого батька в свідоцтві про смерть «[PERSON]», а прізвище заявника, помилково зазначено в його паспорті, як «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника подала заяву, в якій просила заяву задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у відсутність заявника та його представника. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій заяву визнала та просила її задовольнити. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції [INFO], актовий запис № 8848. Після смерті [PERSON], його син, [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Листом від 02.12.2015 р. за № 498/02-14 нотаріус повідомила [PERSON] про те, що в наданих заявником документах містяться розбіжності, а саме прізвище заявника «[PERSON]», а прізвище спадкодавця «[PERSON]», в зв'язку із чим заявнику було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції [INFO], актовий запис № 8848 , ПІБ померлого зазначено, як «[PERSON]». Прізвище заявника в паспорті, копію якого було досліджено в судовому засіданні зазначено, як «[PERSON]». Факт перебування заявника з померлим [PERSON] в родинних відносинах знайшли своє підтвердження в суді зібраними і дослідженими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме, копією свідоцтва про народження заявника, в якому російською мовою прізвища заявника та його батька зазначено «[PERSON]»; копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси 30 липня 1996 року, запис за № 590. Крім того, суд зауважує на тому, що із копії паспорта померлого [PERSON] вбачається, що він був зареєстрований в [ADDRESS], там же, де і матір заявника, [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім' ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім' я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт помилки в написані прізвища [PERSON] знайшов своє підтвердження при розгляді справи, а не встановлення цього факту і факту родинних відносин між заявником та його батьком перешкоджає заявникові реалізовувати свої права на спадщину, а тому заява [PERSON] законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved