Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявник звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заява мотивована тим, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 30.03.2018 у цивільній справі ЄУ № 420/1636/17 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном заявника [PERSON] . Строк дії рішення суду до 30.03.2020. У встановлений законом строк заявник не подала до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тому звертається до суду у загальному порядку. Заявник посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , який страждає на психічне захворювання, виявляє ознаки хронічного психічного розладу, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. Заявник здійснює постійний догляд за [PERSON] та бажає бути його опікуном. Ухвалою суду від 08.05.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 19.05.2020. 19.05.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи. 27.10.2020 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 10.11.2020. Представник заявника адвокат Компанієць В.В. в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітета Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 30.03.2018 у цивільній справі ЄУ № 420/1636/17 [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном заявника [PERSON] . Строк дії рішення суду - до 30 березня 2020 року. У встановлений законом строк заявник не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 30.03.2018 про визнання [PERSON] недієздатним, внаслідок чого звертається до суду з питанням про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-20СМ №0014300 від 29.10.2008. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 177 КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» від 20.08.2020 [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної, безперервний перебіг (згідно з МКХ -10 F 20.0), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням суду від 30.03.2018 у цивільній справі ЄУ № 420/1636/17, яке набрало законної сили 03.05.2018, встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , постійно піклується про [PERSON] , вони проживають разом, [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Згідно подання №02-21/3628 від 10.11.2020 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] , орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення заявника його опікуном задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved