Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.02.1965 року вона уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] її чоловік помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті чоловіка вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка з метою призначення пенсії по втраті годувальника на що їй було відмовлено у зв'язку з тим, що було виявлено розбіжності у її прізвищі та прізвищі її померлого чоловіка, так як в паспорті її прізвище зазначено як «[PERSON]», а у свідоцтва про смерть чоловіка та його пенсійній справі прізвище чоловіка зазначено як «[PERSON]». Крім того, у пенсійній справі рік народження чоловіка вказаний - 1935, а у свідоцтві про шлюб - 1936. Встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON] є її чоловіком, їй потрібно для призначення пенсії по втраті годувальника. Тому просить заяву задовольнити та встановити вищезазначений факт. Заявник надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити та справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, а також просила справу розглядати за її відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. В судовому засідання встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] в с. Яблуниця Путильського райнону Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON], 1936 року народження, уклав шлюб з [PERSON], 1937 року народження, 03.02.1955 року. Після реєстрації шлюбу подружжя присвоїли прізвище - [PERSON] (російською мовою). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно копії паспорту [PERSON] в графі сімейний стан вказано, що шлюб зареєстровано з громадянином [PERSON], 1936 року народження. Свідок по справі [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що вона є сусідкою [PERSON] та знає її з 1976 року. В квартирі № 87 вона мешкала разом зі своїм чоловіком [PERSON], який помер в січні 2015 року. Їй відомо, що померлий [PERSON] був її чоловіком та шлюб між ними був зареєстрований, а також [PERSON] знаходилась на утримання свого чоловіка, так як отримує невеликий розмір пенсії. Свідок по справі [PERSON] надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що [PERSON] та [PERSON] він знає більше тридцяти років. [PERSON] проживала в квартирі № 87 разом зі своїм чоловіком який помер в січні 2015 року. Також йому відомо, що [PERSON] знаходилась на його утримання, так як має невеликий розмір пенсії. При цьому суд не ставить під сумнів свідчення вказаних свідків, так як вони є логічними, послідовними, підкріплюють одне одного, та повідомляють про обставини, які можуть бути відомі лише особам, яким були безпосередньо відомі вказані події, а також не встановлено будь-якої зацікавленості свідків у результатах розгляду справи. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, так як в суді підтвердився факт того, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved