Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], уродженку [INFO], та мешканку с. Стави, Кагарлицького району, Київської області, недієздатною, встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши її опікуном [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], уродженку [INFO] та мешканку с. Баришівка, Баришівського району, Київської області, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є її свекрухою, яка з 21 січня 1997 року зареєстрована та проживає у Ставівському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, оскільки хвора та має діагноз - шизофренія, параноїдальна форма, анатоабулістичний тип дефекту, інвалід II групи, довічно. Її свекруха не може обходитись без стороннього нагляду, оскільки не вміє сама себе обслуговувати, а тому її необхідно постійно опікувати, готувати їсти, годувати, та прибирати за нею, прати білизну контролювати дії та вчинки. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вона терміново потребує встановлення над нею опіки. [PERSON] виявила бажання повернутися з інтернату, до якого вона пішла особисто з власної волі, додому та проживати разом з нею, а вона та її родина не заперечує проти догляду за нею, а тому виходячи з вищенаведеного, на сьогоднішній день вона змушена ставити питання про визнання її недієздатної та встановлення опіки над нею. А оскільки вона є її єдиною найближчою ріднею, вважаю за необхідне опікуном призначити відносно [PERSON] саме виключно її - [PERSON]. Відповідно до ст. 237 ЦГІК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Представник заінтересованої особи в особі Ставівського психоневрологічного інтернату не заперечував проти задоволення заяви заявниці. Мав лише побажання частіше приїжджати та провідувати [PERSON] Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявилася, в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить телефонограма, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 1\~статті 237 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до частини 1\~статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1\~статті 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак,\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8\~акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання шизофренію та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово психіатричної експертизи № 310-ц від 1811.2015 року, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4\~статті 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги вищенаведене суд переконався, що [PERSON] є матірю чоловіка заявника. Згідно\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1статті 60 статті\~ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі викладеного і

Outcome: approved