Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Покликається на те, що [PERSON] є її (заявниці) дочкою та така досягнула повноліття. Зазначає, що її дочка [PERSON] з є інвалідом І підгрупи «А» з дитинства, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, що підтверджується висновком міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2. Вказує, що дочці [PERSON] призначено державну допомогу як особі-інваліду, але через свій хворобливий стан така не має змоги отримувати пенсію та розпоряджатися нею. З огляду на наведене, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її (заявницю) опікуном такої. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, натомість подала письмову заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої\~особи \~Мостиської міської\~ради Львівської\~області як\~органу опіки\~та піклування в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що просить здійснювати розгляд даної справи у його (представника) відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за №163 від 02.04.2021р., розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] ,\~ [INFO] . Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє з дитинства інвалід І підгрупи «А» з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що стверджується медичними документами, котрі містяться в матеріалах даної цивільної справи. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №163 від 02.04.2021року [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи в судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] ,- недієздатною. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Із матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Мостиської міської ради Львівської області, який міститься в матеріалах даної цивільної справи, - рекомендується призначити заявницю [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Зі змісту згаданого висновку також відомо, що заявниця [PERSON] спільно проживає та здійснює догляд за [PERSON] , створює їй належні умови проживання, по місцю проживання характеризується позитивно та така може бути призначена опікуном. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Мостиської міської ради Львівської області від 22.07.2020р. №1 призначено заявниці [PERSON] здійснення постійного догляду за інвалідом І групи [PERSON] , [INFO] , зобов`язано її дбати про здоров`я [PERSON] , надавати допомогу і виконувати всі інші дії, пов`язані з даним рішенням. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved