Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 1979 року по 1996 рік працював в колгоспі «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області . В даний час заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі з питання нарахування йому пенсії , надав архівні довідки від 22.10.2014 року № 494, № 495, № 496, видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві. Працівники управління ПФУ в м. Синельниковому та Синельниківському районі повернули йому довідки, оскільки в них невірно зазначено його прізвище, а саме : в архівній довідці зазначено наступне : «В документах архівного фонду колгоспу «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати, відпрацьовані дні [PERSON] ( російською - так в документі), хоча за паспортом він «[PERSON]» та у довідці № 494, № 495, № 496 зазначено [PERSON]. Прізвище, зазначене в довідках не співпадає з даними паспорта, що не дозволяє підтвердити факт його роботи в колгоспі «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та призначити йому пенсію. Заявник багато років пропрацював в цьому колгоспі і на даний час навіть не має право зарахувати цю роботу до стажу. Встановлення факту належності йому архівних довідок № 494, № 495, № 496 від 22.10.2014 року, виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на призначення йому пенсії. У зв'язку з цим, заявник просить встановити, що архівні довідки № 494, № 495, № 496, видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать йому - [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. В архівних довідках № 494, 495, 496, виданих Синельниківською районною радою Дніпропетровської області від 22.10.2014 року зазначено наступне : «В документах архівного фонду колгоспу «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати, відпрацьовані дні [PERSON] ( російською - так в документі)». В трудових книжках, видані 15.01.1975 року, 01.02.2000 року, прізвище, ім'я по батькові заявника зазначено як : «[PERSON]» ( російською мовою). В паспорті громадянина України серія [NUMBER], а також в картці платника податків, прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved