Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності бабусі заявниці - [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 14.03.1994 року видане Державним виробничим об'єднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда» на підставі розпорядження від 16.02.1994 року № 20 на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] виданого на ім'я «[PERSON]». Заявниця посилається на те, що [INFO]. її бабуся померла, після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з квартири [ADDRESS]. 17.10.2016 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі через допущену помилку у свідоцтві про право власності на житло. У вказаному свідоцтві прізвище бабусі вказано як «[PERSON]», в той час коли насправді її прізвище «[PERSON]». Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Від представника заявника подана заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 18.11.2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] року у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області у віці 79 років, про що складено відповідний актовий запис за № 993. За свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 14.03.1994 року виданого Державним виробничим об'єднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда», квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. За технічним паспортом [PERSON] належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності. За заповітом від 25.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського дванадцятого округу Терещенко М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 104, [PERSON] заповіла належну їй квартиру під номером [ADDRESS] [PERSON]. За постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON], оскільки подані документи, що підтверджують право власності на вищевказане нерухоме майно, містять помилку та розбіжність, а саме: в свідоцтві № [NUMBER] на право власності на житло допущена помилка, вказано прізвище померлої «[PERSON]», а не «[PERSON]», документи щодо зміни прізвища не надані. За копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 24.12.2011 року Дзержинським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Степанівка Бобринецького району Кіровоградської області, 05.04.1971 року зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що прізвище [PERSON] в свідоцтві про право власності на житло помилково вказано як «[PERSON]» підтверджено дослідженими документами. За копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією паспорта прізвище померлої - «[PERSON]». Крім того, за дослідженими документами, а саме заповітом та паспортом - місце реєстрації померлої особи - [ADDRESS]. Зазначене свідчить про те, що усі документи стосуються однієї особи та зазначення прізвища померлої як - «[PERSON]» у свідоцтві про право власності на житло явно є помилковим. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON], [INFO], померлої [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 14.03.1994 року видане Державним виробничим об'єднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда» на підставі розпорядження від 16.02.1994 року № 20 на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], виданого на ім'я «[PERSON]».

Outcome: approved