Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

заявник звернувся до суду зі заявою про заміну опікуна, посилаючись на те, що його донька [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства першої групи А за психічним захворюванням з діагнозом: виражений розлад особи по епітипу на фоні епілепсії, частими 15-20 раз на місяць епіприпадками з вираженим слабоумством. Стверджує, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 січня 2007 року [PERSON] визнано недієздатною та рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 березня 2007 року призначено опікуном [PERSON], його дружину, яка померла 21 травня 2017 року. У зв'язку з тим, що він проживає разом зі своєю донькою, за якою постійно доглядає та доглядав з дружиною, просить суд звільнити [PERSON] від обов'язків опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Заявник та його представник в судове засідання не зявлився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про доцільність задоволення заяви і призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника, її представника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 січня 2007 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною (а.с.9); рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 березня 2007 року встановлено над нею опіку та призначено опікуном її мати [PERSON] (а.с.8). [PERSON] померла 21 травня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО №991239, видане виконкомом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.5). Установлено, що між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - Шкарупіна) [PERSON], [INFO] укладено шлюб, який 6 квітня 1970 року зареєстрований міським бюро РАЦС м.Кандалакша Мурманської області, про що складено відповідний актовий запис № 116 та видано свідоцтво про шлюб серії ІІ-СВ №094882 (а.с.4). [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-СВ № 094882, виданим 12 квітня 1976 року міським бюро РАЦС м.Россоша Воронезької області (а.с.4), проживає разом з нею, опікується та доглядає за нею (а.с.6, 11). Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). Згідно з витягом з протоколу №3 засідання районної Опікунської ради Артемівської райдержадміністрації від 5 липня 2017 року, та за поданням від 10 липня 2017 року вирішено вважати доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Висновком про стан здоровя громадянина, складеним комунальним закладом «Бахмутський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 20 червня 2017 року, встановлено, що [PERSON] може бути опікуном за станом свого здоровя (а.с.12). У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, звільнити [PERSON] від обовязків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], яка є його донькою, у звязку зі смертю попереднього опікуна та зважаючи на те, що обставини, які би перешкоджали призначення його опікуном, відсутні.

Outcome: approved