Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності првовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності [NUMBER] від 01 вересня 1997 року, видане виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів належить їм - [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що у 1997 році ними разом з батьками було приватизовано квартиру за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до свідоцтва [NUMBER] про право власності на квартиру від 01 вересня 1997 року, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При зверненні [PERSON] до державного реєстратора із заявою для проведення державної реєстрації права власності розгляд вказаної заяви було зупинено, оскільки були виявлені розбіжності в документах, а саме: неспівпадіння у написаннях прізвищ співвласників - заявників в свідоцтві про право власності на квартиру з їх паспортними даними. У свідоцтві про право власності на квартиру їх прізвища записано « [PERSON] та « [PERSON] , що не збігається із записом прізвища у їх свідоцтвах про народження та паспорті громадянина України. При цьому, зазначають, що через допущені помилки у написанні їх прізвищ неможливе здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно і змушені були звернутися до суду для встановлення даних фактів. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2019 року у вказаній справі відкрито провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 18). Заявник [PERSON] та представник заявників- адвокат Лех Р.А. в судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої та просили її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце цього засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, разом з тим, від представника за довіреністю [PERSON] поступило клопотання, в якому просив про розгляд справи за відсутності представника управління державної реєстрації та що при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, їх представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01 вересня 1997 року виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво [NUMBER] про право власності на квартиру, яке посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Разом з тим, із свідоцтва про народження (повторне) [NUMBER] виданого 17.07.1999 року вбачається, що [INFO] в м. Львові народився « [PERSON] », його батьками записані [PERSON] - батько та [PERSON] мати. Крім того, свідоцтвом про народження (повторне) [NUMBER] виданим 17.07.1999 року підтверджується, що [INFO] в м. Львові народилася « [PERSON] », її батьками записані [PERSON] - батько та [PERSON] - мати (а.с. 11). Паспортом громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 10.08.1999 року також підтверджується, що саме [PERSON] народився [INFO] в м. Львові та 10 серпня 1999 року прописаний за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). А паспортом громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22.02.2005 року, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Львові та з 22 лютого 2005 року до [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Водночас, рішенням державного реєстратора №49047188 від 07 жовтня 2019 року вирішено зупинити розгляд заяви про державну ркєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої від [PERSON] для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що документи подані не в повному обсязі (а.с. 12). Встановлення факту належності свідоцтва про право власності [NUMBER] від 01 вересня 1997 року, видане виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, заявникам необхідно для державної реєстрації права власності на вказану вище квартиру. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні прізвищ заявників, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності [NUMBER] від 01 вересня 1997 року, видане виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів належить [PERSON] , ІПН [NUMBER] та [PERSON] , ІПН [NUMBER] , тому заява підставнв і підлягає до задоволення.

Outcome: approved