Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою вказуючи, що 20.12.2005 року у віці 56 років помер її батько [PERSON]. В свідоцтві про її народження її батько зазначений як [PERSON]. Проте, у наявних у неї документах в написанні ПІБ її батька є суттєві розбіжності, а саме у військовому квитку її батько значиться як [PERSON], а в свідоцтві про смерть він зазначений як [PERSON]. В інших документах виданих на його імя також міститься низка розбіжностей у викладенні ПІБ, а тому дані розбіжності не співпадають з її документами, що заважає їй в оформленні документів, повязаних зі зміною місця проживання та громадянства. На даний час усунути дані розбіжності вона не має можливості, оскільки батько народився в Узбекистані та на її запит до тамтешніх органів РАГС вона відповіді не отримала. В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та батьком [PERSON], який помер 20.12.2005 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні та просила справу розглянути у її відсутність за участю її представника адвоката [PERSON] Представник заявниці [PERSON] адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника відділу. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність. Розглянувши письмові заяви заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28.10.1971 року Бюро ЗАГС м. Суми, [PERSON] народилася 11.10.1971 року та її батьками зазначені російською мовою: мати [PERSON], батько [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО № 433913 виданого 08.12.1990 року [PERSON] 08.12.1990 року уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище чоловіка «Герман». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 319278 виданого 16.05.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 16.05.2002 року та після розірвання шлюбу прізвище останній залишено Герман. Згідно військового квитка НТ № 7315733 від 18.05.1973 року батько заявниці зазначений в ньому російською мовою як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 077131 виданого 20.12.2005 року [PERSON] помер 20 грудня 2005 року у віці 56 років. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Заявницею не наведено ніяких обґрунтувань, та не надано суду жодних доказів з приводу того, що наявність в документах розбіжностей в написанні їх з батьком ПІБ перешкоджає їй реалізувати право на зміну місця проживання та громадянства, а тому на думку суду останньою не доведено, що факт, який вона просить встановити створює для неї будь які юридичні наслідки, т.б. має для неї юридичне значення, в звязку з чим в задоволенні заяви слід відмовити. Також слід зазначити, що заявницею при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., однак враховуючи, що їй в задоволенні заяви відмовлено, а також враховуючи положення ч.7 ст. 235 ЦПК України, суд вважає, що дана сума відшкодуванню на користь заявниці не підлягає.

Outcome: dismissed