Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй - [PERSON] правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу житлової квартири від 01.12.2017 року, в якому її прізвище зазначене, як «[PERSON]». В своїй заяві вона вказала, що в грудні 2017 року вона придбала у власність житлову квартиру [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу був оформлений та посвідчений 01.12.2017 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М., зареєстрований в реєстрі за №1641 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [NUMBER]. В вищезазначеному договорі купівлі-продажу її прізвище, ім'я та по-батькові, як покупця, вказані - «[PERSON]», тоді як у всіх інших україномовних документах, виданих на ім'я заявника, її прізвище, ім'я та по-батькові зазначені, як «[PERSON]». За наявності даної розбіжності вона, як власник, не може реалізувати своє законне право розпорядитися на свій розсуд належним їй нерухомим майном, а тому просить суд встановити факт належності їй - [PERSON] договору купівлі-продажу, укладеного 01.12.2017 року в відношенні житлової квартири [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М., за реєстровим №1641, в якому її прізвище вказане, як «[PERSON]». Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви: [PERSON] про підтримку заявлених вимог, проханням їх задовольнити, справу розглянути без її участі; заінтересована особа Слюнін О.М. - про визнання вимог заявника та проханням розглянути справу за його відсутності. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено, що заявниці на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу, посвідченому 01.12.2017 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М., зареєстрованому в реєстрі за №1641 належить житлова квартира №16 в будинку №139, розташованому в мр-ні «Авіатор» в м. Чугуєві Харківської області. В вищезазначеному договорі її прізвище зазначене згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 12.03.2009 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області, як «[PERSON]». Тоді, як у всіх інших україномовних документах, виданих на її ім'я, прізвище вказане, як «Бєдуліна», а саме: в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому повторно 31.01.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції; в свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданому 09.06.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області та в паспорті громадянина України нового зразка [NUMBER] від 23.02.2018 року. Винятком є лише договір купівлі-продажу житлової квартири посвідчений 01.12.2017 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М., зареєстрований в реєстрі за №1641 та в ДРРП за [NUMBER]. Така розбіжність у написанні прізвища заявниці пояснюється орфографічною помилкою зробленою працівниками Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області при оформленні на її ім'я паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 12.03.2009 року на підставі якого вносилися дані в договір купівлі-продажу житлової квартири. Згідно п.5.ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявниці вищезазначеного правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки дозволить розпорядитися на свій розсуд належним їй нерухомим майном.

Outcome: approved