Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] . На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для призначення пенсії за віком, на що йому було повідомлено, що до його страхового стажу не враховані записи з трудової книжки колгоспника [NUMBER] , оскільки у вказаній трудовій книжці наявні виправлення прізвища власника трудової книжки, які не завірені належним чином. Доказом належності вказаної трудової книжки заявнику є дані паспорта заявника та показаннями свідків. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за віком. Заявник не може засвідчити вказані виправлення в позасудовому порядку, оскільки на даний час не працює те підприємство, в якому працювала раніше, припинене. У зв`язку з цим заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки та зарахувати йому страховий стаж за період роботи в КСП «Країна Рад», згодом СТОВ «Південь», з 14.01.1995 року по 31.12.1998 року. В судове засідання по розгляду справи по суті заявник не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованими листами зі зворотними повідомленнями), про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (заінтересована особа) не забезпечило явку свого представника, про час місце розгляду справи повідомлене вчасно та належним чином. При цьому, за загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У зв`язку з вказаним, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. На підставі показань свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт роботи заявника в колгоспах імені ХНІ з`їзду КПРС та «Країна Рад» та факт належності [PERSON] трудової книжки, заповненої 02.02.1988 року, на підставі дослідження письмових доказів (копії паспорта громадянина України на ім`я заявника; копії трудової книжки [NUMBER] ; копії реєстру застрахованих осіб відносно заявника; копії архівної довідки від 22.06.2021 року №Ш-366-04/02; копії архівної довідки від 22.06.2021 року №Ш-365-04/02; копії архівної довідки від 16.07.2021 року №110-07/05; копії архівної довідки від 16.07.2021 року №109-07/05; копії архівної довідки від 07.06.2021 року №Ш-315-04/02; копії архівної довідки від 07.06.2021 року №Ш-316-04/02; копії архівної довідки від 10.08.2021 року №03-11/694; копії архівної довідки від 11.08.2021 року №Ш-331; копії свідоцтва про народження заявника; копії військового квитка заявника; копії повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 06.09.2021 року) в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] , [INFO] , належить трудова книжка колгоспника [NUMBER] , заповнена 02 лютого 1988 року. Зазначене є підставою для задоволення заяви в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Що ж стосується заяви в частині зарахування заявнику страхового стажу за період роботи в КСП «Країна Рад», згодом СТОВ «Південь», з 14.01.1995 року по 31.12.1998 року, то в цій частині ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.12.2021 року провадження у справі закрите. На підставі викладеного та

Outcome: approved