Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Заявник звернулася до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці про оплату праці та стаж роботи за 1987-1992 роки по радгоспі ім. Жданова, ДГ «Поділля» с. Немерче Мурованокуриловецького району її по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що у червні 2014 року вона звернулась до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі з відповідними документами для призначення пенсії за віком. Їй було відмовлено у прийомі документів, оскільки відповідно до архівної довідки, виданої КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів», про оплату праці її ім'я та по-батькові, зазначене як «[PERSON]». Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом та ідентифікаційним кодом(а.с. 4-5, 6), трудовою книжкою (а.с.8-12), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 21) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - [PERSON]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/25 від 22 січня 2013 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 13), вказано, що у документах радгоспу ім. Жданова «Поділля» с. Немерче, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1987-1992 роки, заявник записана як «[PERSON]». Заявлені заявником свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що вони працювали разом із заявником у радгоспі ім. Жданова і ДГ «Поділля» с. Немерче, у зв'язку з чим їм достеменно відомо про її роботу у цьому підприємстві з 1987 по 1992 роки. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці радгоспу ім. Жданова та ДГ «Поділля» с. Немерче. У архівній довідці № 134 від 23 червня 2014 року (а.с.13), виданою архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, зазначено, що елітно-насінницький радгосп ім. Жданова с. Немерче створений на основі наказу Міністерства сільського господарства України від 18 лютого 1961 року. Згідно наказу південного віділення ВАСХНІЛ від 4 червня 1990 року елітно-насінницький радгосп ім. Жданова с. Немерче перейменовано в елітно-насінницький радгосп «Поділля» с. Немерче. Дослідне господарство «Поділля» с. Немерче створено на підставі наказу Української академії аграрних наук від 14 січня 1992 року № 5 на базі елітно-насінницького радгоспу «Поділля» с. Немерче. Державне підприємство Дослідне господарство «Україна» с. Немерче створено наказом Української академії аграрних наук від 21 лютого 2000 року № 16 «Про створення дослідного господарства «Україна» Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції» на базі реорганізованого дослідного господарства «Поділля» с. Немерче. Разом з тим, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15) стверджується, що Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Україна»» в стані припинення, але всі існуючі документи здані в державний архів Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 522/06-27/02 від 12.06.2014 року (а.с. 7) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved