overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В заяві зазначив, що [PERSON], народився 27.11.1958 року. Починаючи з 05 серпня 1975 року заявник почав працював слюсарем 2 розряду на Автобазі звязку Автомобільної колони 2237, де йому було видано трудову книжку з серійним номером БТ-І №0091950. При оформленні даної трудової книжки було допущено помилку у зазначені року його народження як 1938 р. та згодом здійснено виправлення цифри на 1958 р. На даний час заявник звернувся до Пенсійного фонду із питанням призначення пенсії предявивши всі необхідні для цього документи, однак при їх перевірці інспектором Пенсійного фонду - було виявлено вищезазначене виправлення року народження і як результат відмовлено у вирішенні предмету питання звернення та порекомендовано звернутися до суду. Зазначений у трудовій книжці рік народження заявника є істинною та такою, що відповідає документами що посвідчують особу: паспорт серії КТ №216007 та Свідоцтва про народження. Просить, суд, встановити факт належності вказаної у трудовій книжці БТ-І №0091950 року народження [PERSON] відповідно до року народження вказаного у паспорті [PERSON] серії КТ №216007та його Свідоцтва про народження як 1958 р.. В судове засідання заявник зявився просив задоволити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], народився 27.11.1958 року. Починаючи з 05 серпня 1975 року заявник почав працював слюсарем 2 розряду на Автобазі звязку Автомобільної колони 2237, де йому було видано трудову книжку з серійним номером БТ-І №0091950. При оформленні даної трудової книжки було допущено помилку у зазначені року його народження як 1938 р. та згодом здійснено виправлення цифри на 1958 р. На даний час заявник звернувся до Пенсійного фонду із питанням призначення пенсії предявивши всі необхідні для цього документи, однак при їх перевірці інспектором Пенсійного фонду - було виявлено вищезазначене виправлення року народження і як результат відмовлено у вирішенні предмету питання звернення та порекомендовано звернутися до суду. Зазначений у трудовій книжці рік народження заявника є істинною та такою, що відповідає документами що посвідчують особу: паспорт серії КТ №216007 та Свідоцтва про народження. За таких обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт належності вказаної у трудовій книжці БТ-І №0091950 року народження [PERSON] відповідно до року народження вказаного у паспорті [PERSON] серії КТ №216007та його Свідоцтва про народження як 1958 р... На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту народження, мотивуючи його тим, що вона народилася [INFO] в с. Крачки Хмельницького району Хмельницької області. Запис про її народження був зроблений органами РАЦС, її дівоче прізвище « [PERSON] », після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ».У зв`язку із тим, що вона часто змінювала своє місце проживання, переїжджала у іншу місцевість, свідоцтво про її народження було втрачено. Вона зверталася до органів РАЦС із заявою про поновлення актового запису про її народження, однак їй було відмовлено оскільки архіви не збереглися і відновити актовий запис про реєстрацію народження неможливо. Вона є особою похилого віку, проживає одиноко, тому має намір поїхати до своєї дочки, яка проживає у Російській Федерації, і для отримання посвідки на проживання в іншій державі їй необхідно надати свідоцтво про її народження. Оскільки оригінал свідоцтва про народження не зберігся і їй відмовлено у поновленні свідоцтва про народження, просить встановити факт реєстрації її народження , а саме що вона [PERSON] народилася [INFO] у с.Крачки Чорноострівського району (з 1965 року Хмельницького району) Кам`янець-Подільської області (з 1954 року Хмельницької області). Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не подала. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с. Крачки Хмельницького району Хмельницької області. Відповідно до відповіді Державного архіву Хмельницької області від 04.07.2019 року актові записи про народження с.Крачки Чорноострівського району (з 1965 року Хмельницького району) Кам`янець-Подільської області (з 1954 року Хмельницької області) за липень серпень 1938 року на державне зберігання не надходили. Відповідно до запису акта про одруження №5 від 3 травня 1965 року [PERSON] народилася [INFO] в с.Крачки Хмельницького району Хмельницької області. Заявниця зверталася до органів РАЦС із заявою про поновлення актового запису про її народження, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю підстав та розбіжностями, виявленими в документах заявниці, що не дає змоги дослідити родове прізвище, що підтверджується висновком про поновлення актового запису цивільного стану від 09.08.2019 року. \~ \~ \~ \~Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт народження заявниці [PERSON] [INFO] у с.Крачки Чорноострівського району (з 1965 року Хмельницького району) Кам`янець-Подільської області (з 1954 року Хмельницької області). \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій посилається на те, що 19 січня 2016 року помер [PERSON]. Померлий залишив заповіт, згідно якого заповів належну йому квартиру по вул. С.Бандери, 5 в м. Коломия заявнику. Після смерті спадкодавця заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак померлому належало ще майно, яке неохоплене заповітом, а саме- земельна ділянка площею 0,0604 га для ведення садівництва № 505, що знаходиться в м. Коломия по вул. Пушкіна. Тому спадщина на вказану земельну ділянку відкрилася за законом. Спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні, а заявник є спадкоємцем четвертої черги, оскільки він проживав з померлим з 2001 року однією сімєю та вели спільне господарство. Тому просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з 2001 року та вели спільне домашнє господарство [ADDRESS]. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, вказала що після того, як [PERSON] зробили операцію, вона та її син [PERSON] проживали з ним в [ADDRESS], повністю його забезпечували та лдікували. Третя особа в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати без її участі. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 січня 2016 року помер [PERSON]. Померлий залишив заповіт, згідно якого заповів належну йому квартиру по вул. С.Бандери, 5 в м. Коломия. Свідок [PERSON], суду пояснила, що вона знає померлого [PERSON] давно, так як працювала з ним на одному заводі. Їй відомо, що [PERSON] забрала його в 2010 році до себе додому в [ADDRESS], де здійснювала за ним догляд. [PERSON] також проживав за вказаною адресою, однак останнім часом жив в м. Одеса. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що представник заявника забрала [PERSON] до себе додому по вул. Петлюри в м. Коломия після операції, яку йому зробили в 2010 році. Там вони спільно проживали. Проаналізувавши пояснення представника заявника та свідків, суд приходить до висновку, що доказів того, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сімєю з 2001 року та вели спільно домашнє господарство [ADDRESS], Івано-Франківської області-заявником не надано. Тому в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі ст.1268 ЦПК та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та пояснила, що [INFO] померла її двоюрідна баба [PERSON], з якою вона проживала однією сім'єю з 1994 року і по день смерті. Оскільки інших спадкоємців у померлої немає, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність доказу черги спадкування. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно для прийняття спадщини за законом. Просить суд встановити факт, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно довідки Теофіпольської державної нотаріальної контори від 18.12.2014 року [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутня черга спадкування. Відповідно виписки з погосподарських книг по господарству [ADDRESS], з 1994 року [PERSON] по день смерті проживала з онукою [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин В заяві зазначила, що [PERSON], зареєстрована та постійно проживаю з 1973 року в [ADDRESS] По даній адресі проживала [PERSON] із своїми батьками [PERSON] 1927 р.н. -батько, [PERSON] 1928 р.н.-мати. [PERSON] помер [INFO] р., [PERSON], померла [INFO] При зверненні в усному порядку нотаріусом було вказано на те, що позивач не пропустила час прийняття спадщини після своєї матері, та як проживала та була зареєстрована на момент її смерті із нею, однак наявна невідповідність в свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про народження заявника. Відповідно, в свідоцтві про смерть вказано як [PERSON], а в свідоцтві про народження зазначено як [PERSON] Факт постійного проживання підтверджується і довідками з місця проживання Оскільки письмової відповіді про відмову мені в тому, що я маю право звертатись для отримання свідоцтва про право на спадщину не надавалось, тобто моє право є неоспорюваним. наявна необхідність встановлення юридичного факту. У відповідності до ст.234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO].. визнавши, що вона була її матір'ю. В судовому засіданні заявник та заінтересована особа не зявилися, заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], зареєстрована та постійно проживаю з 1973 року в [ADDRESS] По даній адресі проживала [PERSON] із своїми батьками [PERSON] 1927 р.н. -батько, [PERSON] 1928 р.н.-мати. [PERSON] помер [INFO] р., [PERSON], померла [INFO] При зверненні в усному порядку нотаріусом було вказано на те, що позивач не пропустила час прийняття спадщини після своєї матері, та як проживала та була зареєстрована на момент її смерті із нею, однак наявна невідповідність в свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про народження заявника. Відповідно, в свідоцтві про смерть вказано як [PERSON], а в свідоцтві про народження зазначено як [PERSON] Факт постійного проживання підтверджується і довідками з місця проживання За таких обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO].. визнавши, що вона була її матір'ю.. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що 6 грудня 2001 року померла її баба [PERSON], вона фактично прийняла спадщину, як внучка та спадкоємець за законом. 18.02.2015 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] було відмовлено у звязку з відсутністю доказу родинних відносин відсутнє свідоцтво про народження її матері [PERSON]. Просить встановити факт, що померла [PERSON] була її рідною бабою. Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилася, подала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності, суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності . Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що заявник була внукою [PERSON], оскільки мати заявника [PERSON] була її рідною дочкою. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 06.12.2001 року, згідно довідок Шибенської сільської ради від 04.02.2015 року та 18.02.2015 року [PERSON] на день смерті проживала одна, за адресою село Шибено, вул. Гагаріна 12, фактично в управління спадковим майном вступила онука [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 12.01.2007 року. 18.02.2015 року державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки відсутні родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.02.2015 року, актовий запис [PERSON] відсутній. Відповідно виписки з погосподарської книги Шибенської сільської ради в господарстві с.Шибена проживали, зокрема, [PERSON] (голова домогосподарства), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка). 26 травня 1961 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] (свідоцтво про одруження), а 21.11.1975 року у них народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження), яка 21 квітня 1993 року зареєструвала шлюб із [PERSON], спільне прізвище «Оніксімов», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 17.03.2015 року. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що [PERSON], яка померла 06.12.2001 року, була рідною матірю [PERSON], яка померла 12 січня 2007 року тобто [PERSON] є рідною онукою [PERSON]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та пояснила, що [INFO] в с.Малі Жеребки померла [PERSON], спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла і заявник, як дочка та спадкоємець першої черги, звернулася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена, а у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю доказу родинних відносин - відсутнє свідоцтво про народження [PERSON].. Просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала, суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності . Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] була дочкою [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Михиринецької сільської ради в господарстві №365 в с.Малі Жеребки проживали, зокрема, [PERSON] (голова домогосподарства) та [PERSON] року народження (дочка). Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 23.09.2014 року, актовий запис про народження [PERSON] 1928 року народження відсутній. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, [PERSON] 24.01.1956 року зареєструвала шлюб із [PERSON], спільне прізвище «Рева». Відповідно свідоцтва про народження, [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть, відповідно довідки Михиринецької сільської ради від 01.07.2014 року, фактично в управління та розпорядження її спадковим майном вступила [PERSON], яка, згідно свідоцтва про смерть, померла [INFO] у віці 72 роки. Відповідно витягу зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, відповідно довідки державного нотаріуса від 29.10.2014 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. 25листопада 2016р. померла [PERSON]. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] прізвище зазначено «Кінещук», мами «Кінещук», після одруження заявник змінила прізвище на «Тодирян». У свідоцтві про смерть, прізвище мами записано «Кінищук». За таких обставин заявник звернулася до суду для встановлення родинних відносин між нею та її матірю [PERSON]. Метою встановлення даного факту являється оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], 09.01.1973р.н. (дівоче прізвище [PERSON]), яка проживає за адресою: пров.Шевченка,44, с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, являється рідною дочкою [PERSON], яка померла 25.11.2016р. в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області. Заявник в судове засідання не зявилася, представник надала заяву у якій просить розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду лист, в якому просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень немає. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що 25 листопада 2016р. померла [PERSON]. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] прізвище зазначено «Кінещук», мами «Кінещук», після одруження заявник змінила прізвище на «Тодирян». У свідоцтві про смерть, прізвище мами записано «Кінищук». Той факт, що заявник є дочкою [PERSON] підтверджується довідкою №9359 від 31.10.2017р. Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа та являлась матірю [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON], яка народилась 09.01.1973р.н.. Із свідоцтва про смерть чоловіка померлої [PERSON] - [PERSON], який помер 01.10.2014р. вбачається, що його прізище «Кінещук».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], він фактично прийняв спадщину як спадкоємець за законом. 18.07.2017 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю доказу родинних відносин - відсутнє свідоцтво про його народження . Просить встановити факт, що померла [PERSON] була його матір'ю Заявник в судове засідання не з'явився, від представника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилася, подала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Гальчинецької сільської ради в господарстві [ADDRESS] до 1980 року проживали, зокрема, [PERSON] (голова домогосподарства) та [PERSON] 1933 року народження (син), який в 1980 році вибув у інше господарство. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 13 липня 2017 року, актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Відповідно витягу зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (свідоцтво про смерть) спадкова справа не заводилася, відповідно довідки державного нотаріуса від 18 липня 2017 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Згідно довідки виконкому Гальчинецької сільської ради від 28.07.2017 року після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син [PERSON] Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON] [INFO]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved