overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а сааме: встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на будинок [NUMBER] від 24 вересня 1991 року, виданого виконкомом Черкаської районної ради Черкаської області на ім'я [PERSON] (на російській мові - [PERSON]) померлому [INFO] року [PERSON], оскільки невідповідності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та його правовстановлюючому документі на будинок позбавляють заявника можливості оформити спадщину. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просив суд слухати справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Софіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак від них надійшло письмове клопотання, в якому просив суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], батько заявника, помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 24.03.2017 року Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 12. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в селі Шелепухи Черкаського району Черкаської області, що належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності. Із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] від 24.09.1991 року, вбачається, що дане свідоцтво було видано на ім'я [PERSON] (на російській мові - [PERSON]), тобто невірно написано прізвище. Однак прізвище батька заявника «Здор», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтв про народження заявника, копіями свідоцтва про народження про смерть батька, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, де вказано відповідно на російській та української мовах прізвище батька «Здор». З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності [NUMBER] від 24 вересня 1991 року, виданого виконкомом Черкаської районної ради Черкаської області, видане виконкомом Черкаської районної ради Черкаської області, дійсно належать [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення і необхідно заявнику для оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності її померлому батьку правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що передбачено ст. 256 п.6 ч.1, та ст.ст. 257, 258 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності його матері - [PERSON], яка померла 31.01.2015 року, трудової книжки без серії та номера, виданої 22 березня 1967 року, фабрикою художніх виробів ім. Т.Г. Шевченка на імя «[PERSON] Іванівна», виписки з наказу № 37 по фабриці художніх виробів ім. Т.Г. Шевченка від 22 березня 1967 року про прийняття на роботу килимарницею 3 розряду «Кошевко Марію Іванівну». Із заявлених вимог вбачається, що при прийнятті [PERSON] на роботу при заповненні трудової книжки, а також у виписці з наказу про прийняття на роботу, була допущена помилка в написанні її прізвища, яке помилково записано «Кошевко» замість «Кашевко». В звязку із невідповідністю записів в трудовій книжці та виписці з наказу про прийняття на роботу, неможливо переоформити пенсію по утраті годувальника. В судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не зявилися, звернулися до суду з заявами про підтримання та визнання заявлених вимог, а справу просять розглядати без їхньої участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що правовстановлюючі документи, видані на імя «Кошевко Марія Іванівна» належать «Кашевко Марії Іванівні», а заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть cepiї І-НМ № 202667, виданого Уторопською сільською радою Косівського району, Івано-Франківської області 02.02.2015 року, актовий запис № 6 (а.с. 4), померла записана як «Кашевко Марія Іванівна», що також підтверджується і копією свідоцтва про народження заявника - [PERSON] серії І-HM № 286057, виданого відділом РАЦС Косівського РУЮ в Івано-Франківській області 19.05.215 року, актовий запис № 39 (а.с. 3), в якому його мати також записана як «Кашевко Марія Іванівна». Копіями трудової книжки без серії та номера, заповненої 22 березня 1967 року та копії виписки з наказу № 37 по фабриці художніх виробів ім. Т.Г. Шевченка від 22 березня 1967 року (а.с. 5-8), виданих на імя «Кошевко Марія Іванівна», [INFO], підтверджується факт прийняття матері заявника на роботу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: залучення його- [PERSON]. до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, пояснивши, що встановлення даного факту необхідне для отримання статусу інваліда війни, оскільки заінтересованою особою було відмовлено заявнику у визначенні відповідного статусу. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надіслали на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутність їх представника, надавши свої заперечення проти позову. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити юридичний факт, що національність [PERSON], який народився [INFO] в м. Новомиргороді, Кіровоградської області - німець., оскільки його матір [PERSON] за національністю німкеня. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.23). Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника [PERSON], який народився [INFO], у місті Новомиргороді, Кіровоградської області, його батьком вказано [PERSON], за національністю українця, а матір`ю - [PERSON], за національністю німкеню (а.с.3). За приписами ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку необхідності встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Новомиргорода, Кіровоградської області за національністю німець На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-КМ № 090402, виданого на підставі розпорядження Гагарінської районної державної адміністрації від 19 червня 1997 р. №1126-р на ім'я заявника. Заява мотивована тим, що у зазначеному документі невірно вказано прізвище заявника, і замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Заявнику необхідно встановлення зазначеного юридичного факту для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку № [NUMBER] садівничого товариства «Будівельник БУ-432» в КП «Раціональне землекористування». У судове засіданне заявник не зявився, але подав до суду заяву, в у якій просила заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлени належним чином, про причин неявки суду не повідомили . Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в документі - Державному акті про право приватної власності на земельну ділянку № [NUMBER] у межах землекористування СТ «Будівельник БУ-432», виданого на підставі розпорядження Гагаринської районної державної адміністрації від 19 червня 1997 р. №1126-р, невірно зазначено прізвище заявника і замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Разом з тим, як свідчать матеріали справи, а саме: паспорт громадянина України, виданий Гагаринським РВ УМВС України в м. Севастополі, та реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, її прізвище вірно: «[PERSON]». Крім того, ім'я по батькові зазначені в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-КМ № 090402 повністю співпадають з ім'ям та ім'ям по батькові заявника, зазначеними в паспорті громадянки України [PERSON]. Суд, враховуючи наведене вище, приходить до висновку про наявність в матеріалах даної цивільної справи всіх необхідних доказів для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-КМ № 090402, виданого на підставі розпорядження Гагарінської районної державної адміністрації від 19 червня 1997 р. №1126-р. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що він був залучений до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в період з 15 травня по 26 травня 1986 року. У судовому засіданні заявник зі своїм представником заяву підтримали і просили про її задоволення. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням. Третя особа надіслала листа з проханням про розгляд справи за відсутності її представника. Заявник зі своїм представником не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи та представника третьої особи. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності представника заінтересованої особи та представника третьої особи. Вислухавши пояснення заявника і його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи копій посвідчення та вкладки, заявник є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія, 1 та йому встановлена 2-га група інвалідності, яка пов'язана з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії трудової книжки заявника, останній з 1980 року по 1988 рік перебував у трудових відносинах з Прип'ятським монтажним управлінням. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки Прип'ятського монтажного управління від 16.09.1992 року, заявник працював у зоні відчуження в населеному пункті Прип'ять з 15.05.1986 року по 26.05.1986 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії інформаційної довідки (про участь у формуваннях ЦО) від 12.10.2017 року № 01.1-14/1603-9, громадяни, які виконували роботи по ліквідації Чорнобильської катастрофи (аварії на Чорнобильській АЕС та її наслідків) залучались до виконання цих робіт саме у складі формувань Цивільної оборони. Зазначені і наявні в матеріалах справи письмові докази, ніким не спростовувались. З урахуванням викладеного суд вважає, що факт залучення заявника до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, знайшов своє підтвердження. За таких обставин, заява заявника підлягає задоволенню. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. При подачі заяви, заявник був звільнений від сплати судового збору, тому, судовий збір у даному випадку, покладається на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник надав докази на підтвердження факту родинних відносин між ним та його померлою бабкою. Просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме: той факт, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO] Заявник та його представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просять розглянути справу без їхньої участі. Заінтересована особа - представник Першої селидівської державної нотаріальної конторив судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [INFO] померла [PERSON]. Згідно довідки про забезпеченість житловою площею, [PERSON] була власником квартири [ADDRESS]. Разом із нею зареєстровані: [PERSON] - донька, [PERSON] - онук. Крім того, згідно довідки від 31.05.2016 р. №б/н, виданої ОСББ «Пролісок» м.Селидове, за адресою: [ADDRESS], зареєстрований онук власниці - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.1992 р., 18 січня 1992 року народився [PERSON], батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області. Згідно рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради від 12.11.2008 р. №309, [PERSON] було надано статус дитини-сироти, оскільки [INFO] померла його мати. Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, а отже є матір'ю [PERSON] і донькою [PERSON]. В свою чергу, [PERSON] є бабкою [PERSON], а він, відповідно, є її онуком. У відповідності зі ст.256, 257 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин розглядаються судом за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення. З огляду на вищевказані докази, у судовому засідання знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON]. Враховуючі вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження громадянкою України [PERSON] доньки - [PERSON], місце народження м. Луганськ, Луганської області, дата народження 06.03.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на тимчасово окупованій території Луганської області його дружина [PERSON] народила дитину, у звязку з чим виникла необхідність у звернені до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки заявник має намір зареєструвати факт народження дитини. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно зі ст.257-1 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 257-1,\~259, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту народження громадянкою України [PERSON] доньки, місце народження м. Луганськ, Луганської області, дата народження 03.03.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 03.03.2016 року [PERSON] на тимчасово окупованій території Луганської області, народила доньку [PERSON]. При зверненні до Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції для отримання свідоцтва про народження, йому відмовили та порадили звернутися до суду. В звязку з цим виникла необхідність у звернені до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, за заявою просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки заявник має намір зареєструвати факт народження дитини. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно зі ст.257-1 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 257-1,\~259, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження громадянкою України [PERSON] сина [PERSON], місце народження м. Луганськ, Луганської області, дата народження 05.11.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на тимчасово окупованій території Луганської області народила дитину, у звязку з чим виникла необхідність у звернені до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки заявник має намір зареєструвати факт народження дитини. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно зі ст.257-1 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 257-1\~259, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved