Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [PERSON] являється його рідним братом. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів від 19.09.1995 року [PERSON] призначена опікуном над [PERSON], який є інвалідом 1-ої групи з дитинства безстроково. Однак [PERSON], зважаючи на її вік та стан здоров'я важко виконувати догляд за [PERSON], так як останній потребує до себе постійної уваги, часто хворіє. Тому [PERSON] просить суд призначити його другим опікуном над недієздатним [PERSON] У судове засідання заявник не з'явився та до початку розгляду справи надав заяву, в якій підтримав заяву у повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутністю. Представник зацікавленої особи - Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради в судове засідання не з'явився про слухання справи належним чином повідомлений, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить к наступному висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братіями. Відповідно до Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 18 липня 1995 року [PERSON] визнано недієздатним та [PERSON] - мати заявника призначено опікуном над ним, відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів від 19.09.1995 року №415. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Однак, на цей час [PERSON] важко виконувати догляд за [PERSON], так як останній потребує до себе постійної уваги. Відповідно до подання органа опіки та піклування виконавчого комітету Луганської міської ради Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради №01-18-11/1654/19-14 від 14 березня 2014 року , [PERSON] може бути опікуном над [PERSON] за станом свого здоров'я, станом на 14.01.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувався , засудженим не значиться та в розшуку не перебуває. Працює заступником начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луганську. Характеризується як доброзичливим та ввічливим чоловіком /а. с.5/ . Таким чином, з'ясувавши мету звернення [PERSON] до суду, оцінивши надані докази, документи у їх сукупності, з врахуванням зазначених норм Конституції України та вимог законодавства України, вбачається, що заява ґрунтується на законних підставах, а тому суд вважає за необхідне призначити [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved