Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1218/1999 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в частині рішення суду від 24 червня 1999 року. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, де просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Також в своїй заяві вказав, що у 1999 році ним було подано заяву про розгляд справи №2-1218/1999 в суді у його відсутність, яку було посвідчено в міській раді м.Південне, де він зазич начив, що проти позову не заперечував. Заінтересована особа - [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглядати справу у її відсутність, проти позову не заперечує, а також додала до заяви копії свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження лише в частині змісту резолютивної частини рішення по справі №2-1218/1999 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, виходячи з наступного. В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №2-1218/1999 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що підтверджується наданими заявником доказами. Із листа заступника голови Харківського районного суду Харківської області за вих. №08-10/96/17 від 07.06.2017 вбачається, що згідно журналу реєстрації цивільних справ за 1999 рік було зареєстровано цивільну справу «2-1218/199 за позвом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно перевірки відповідних вязок номенклатурних справ та акту прийому-передачі матеріалів та справ, що знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31.05.2013 вищевказана справа відсутня. У відповідності до інформації з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місті Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, отриманої на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року про витребування доказів, за вих.№872-15-1304-04 від 22.09.2017, судом встановлено, що за обліковими даними архіву відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про розірвання шлюбу №162 від 18.04.2008, складеного Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на [PERSON], та на підтвердження даного факту надано до суду належним чином завірену копію вказаного актового запису про розірвання шлюбу. Одночасно в листі зазначено, що державна реєстрація розірвання шлюбу проведена за заявою дружини на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області, справ №2-1218/1999 від 24.06.1999, а копія даного рішення знищена по спливу передбаченого законодавством строку зберігання номенклатурних справ відділу. У відповідності до копії актового запису про розірвання шлюбу №162 від 18 квітня 2008 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 06 березня 1990 року Мерефянською міською радою Харківського району, за актовим записом №44, розірвано на підставі рішення суду Харківського району від 24 червня 1999 року справа №2-1218/1999, про що видано свідоцтво серії №1-ВЛ №068760. До суду на підтвердження обставин справи заінтересованою особою [PERSON] було надано копія свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №048346, виданого 04 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, а також копія свідоцтво про розірвання шлюбу серії №1-ВЛ №068760, виданого 18 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області. Відповідно до вимог ч. 1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Згідно з положеннями ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі викладеного, враховуючи, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині резолютивної частини рішення про розірвання шлюбу, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved