Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Заявниці звернулися до суду із даною заявою в якій вказали, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , вони всі спільно проживають в [ADDRESS] , та є співвласниками вказаної квартири. Зазначають, що протягом останніх років стосунки між ними погіршилися. [PERSON] зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє відносно заявниць акти домашнього психологічного та економічного насильства, із застосуванням фізичної сили. Внаслідок вказаної поведінки систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Зважаючи на протиправну поведінку [PERSON] просять видати обмежувальний припис та зобов`язати не чинити перешкод у користування спільним житловим приміщенням, та заборонити наближатися на відстань менше одного метра до місця перебування заявниць. В судовому засіданні заявниці заяву підтримали, з вказаних підстав. [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав частково та підтвердив, що дійсно між ним та заявницями часто виникають конфлікти. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи Частиною 3 ст. 26 вказаного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Судом встановлено, що сторони проживають спільно в [ADDRESS] . [PERSON] вчиняє акти домашнього насильства по відношенню до заявниць. Так, із відповіді начальника Коломийського РВП ГУНП № 9860/108/56-2021 від 06 липня 2021 року вбачається, що заява [PERSON] з приводу здійснення неправомірних дій чоловіком [PERSON] зареєстрована у відповідному журналі, на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який направлено на розгляд до суду (а.с. 12). Внаслідок протиправних дій [PERSON] заявниці не можуть вільно розпоряджатися належною їм власністю, перебувають під постійним тиском, не можуть налагодити побут. У відповідності до правової позиції постанови Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявника щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника ч. 2 ст. 26 зазначеного Закону, дійшов висновку про те, що вимоги заявника про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони кривднику перебувати у квартирі - місці проживання заявника, заборони кривднику наближатися на визначену відстань до 2 км до цього місця проживання підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 411 ЦПК України правові позиції Верховного Суду є обов`язковими для суду першої інстанції. З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи усі надані заявником докази суд, дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому заява підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі наведеного та

Outcome: approved