Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, по якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Підставою звернення до суду із даною заявою стало те, що заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за наявності розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. [INFO] померла мати [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.05.2021 р., яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1,5/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] (донька померлої [PERSON] ), інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Однак, враховуючи, що правописи прізвищ [PERSON] та [PERSON] в документах різняться, що може поставити під сумнів їхні родинні відносини, - з метою подальшого звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є донькою [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Наявність помилки у написанні прізвища та імені померлої, пов`язаний з різним перекладом прізвища на українську мову а саме « [PERSON] » та «Вєтошкіна» . Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (« [PERSON] » запис зроблено російською мовою), дата народження [INFO] , серія [NUMBER] , яке видано 13.08.1953 р., у графі мати зазначено « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою), у графі батько зазначено « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою). В довідці № 3121/09-63 від 15.04.2000 р., виданої [PERSON] . Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Одеській області, зазначено, що 11.03.1946 р. зареєстровано одруження громадянки [PERSON] та після одруження вона отримала прізвище « [PERSON] », а він « [PERSON] ». Відповідно до паспорта [PERSON] в графі місце проживання зазначено наступну адресу: [ADDRESS] , дата реєстрації місця проживання 23.09.1998 р. Відповідно до паспорта [PERSON] , в графі місце проживання зазначено наступну адресу: [ADDRESS] , дата реєстрації місця проживання 23.09.1998 р. Таким чином [PERSON] проживала разом з матір`ю, [PERSON] у період з 23.09.1998 р. (дата реєстрації їх місця проживання) по 16.05.2021 р. (дата смерті [PERSON] ). В свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.06.2000 р., серія [NUMBER] , виданого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, Шепелюк Р.Ю., зазначено наступне: «спадкоємцями майна гр. [PERSON] є його дружина, [PERSON] та його дочка, [PERSON] , що мешкають в [ADDRESS] ». Таким чином, даним свідоцтвом про право на спадщину за законом було також підтверджено факт того, що Ве [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та спадкодавець є матір`ю та донькою. За розглядом справи на виконання положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved