Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] ,\~ померлою [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що її сестрі [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №162454 належала земельна ділянка площею 3,2199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. 16 листопада 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №128, яким заповідала належну їй земельну ділянку\~ площею 3,2199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Червоноградської міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Семак Т.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниці було відмовлено, оскільки заявниця не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку. У зв`язку з цим заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на\~ своїх вимогах\~ наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці. Представник заінтересованої особи Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданим повторно 24 січня 1996 року виконавчим комітетом Деленської сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області (а.с. 21); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданим повторно 19 грудня 1972 року (а.с.22); свідоцтвом про шлюб [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданим 08 травня 1977 року Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.23); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00024454327 про шлюб [PERSON] , [INFO] (а.с.26-27). [PERSON] на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №162454 виданого 28 грудня 2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 січня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за №164\~ належала земельна ділянка площею 3.2199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.15). 16 листопада 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №128, яким заповідала належну їй земельну ділянку\~ площею 3,2199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 03 червня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.9). При зверненні до приватного нотаріуса Червоноградської міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Семак Т.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниці було відмовлено, оскільки заявниця не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 серпня 2020 року (а.с.10). Однак, згідно довідки виконавчого комітету Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №165 від 07 квітня 2020 року, [PERSON] , [INFO] дійсно поховала свою сестру [PERSON] на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.13). З довідки ПрАТ «Петросталь» №117 від 21 травня 2020 року вбачається, що земельна ділянка, яка належала [PERSON] перебуває в оренді у ПрАТ «Петросталь», орендну плату отримувала спільно з [PERSON] (а.с.14). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] \~ разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного

Outcome: approved