Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є батьком заявника, проживає разом із ним. [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, з діагнозом: резидуальна шизофренія, інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням. Він не розуміє свого хворобливого стану, внаслідок свого захворювання поводиться дивно, його поведінка непередбачувана, він не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, у звязку з чим заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що [PERSON] народився 15.05.1960 року у м. Корюківка Чернігівської області (а.с.12). Він є батьком заявника по справі [PERSON], [INFO] (а.с.10). [PERSON] проживає разом із заявником за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, пров. Дачний, 10/2 (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 197 від 31.03.2015 року у [PERSON], [INFO], має місце розлад психічної діяльності у вигляді резидуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.ст.41, 60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за його письмовою заявою та за поданням органу опіки та піклування, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON]Є, просив встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON], опікуном [PERSON] Згідно подання органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.04.2015 року № 02-16/968, у звязку з тим, що у [PERSON], [INFO], має місце розлад психічної діяльності у вигляді резидуальної шизофренії, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, доцільно призначити йому опікуна [PERSON], [INFO], який являється сином [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved