Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт реєстрації шлюбу з [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що знаходилася у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 31 липня 1977 року Бронською сільською радою Березнівського району Рівненської області, під час реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з «[PERSON]» та «[PERSON]». 03 травня 1988 року шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 1987 року, при цьому при цьому свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося. На даний час заявник звернулася до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області з приводу оформлення пенсії, однак, оскільки відсутні дані щодо зміни останньою прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу, її трудовий стаж не може бути повністю врахований. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути заяву у її відсутність. Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з запису акту про розірвання шлюбу №284 від 03 травня 1988 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 1987 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] розірваний, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу відділом РАГС Харківського району серії [NUMBER] від 03 травня 1988 року. Із зазначеного акту також вбачається, що шлюб між вказаними особами був зареєстрований 31 липня 1977 року Бронською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №8. Як встановлено в ході судового розгляду, актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутній, що підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області №2247-02.1-02-11 від 19.06.2014 року, листом Державного архіву Харківської області №01-28/3-614 від 12 червня 2014 року, листом Бронської сільської ради Березнівського району Рівненської області №02-20/549 від 01 липня 2014 року та листом Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області №1046-11.02-16 від 03 липня 2014 року. Крім того, згідно довідки архіваріуса Харківського районного суду Харківської області [PERSON], рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 1987 року в архіві суду не збереглося. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Встановлення зазначеного факту можливо лише в тому випадку, коли документи втрачені та відносити їх неможливо. Таким чином судом встановлено, що актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] був раніше складений в органах реєстрації актів цивільного стану в Україні, що підтверджується вищевказаним записом акту про розірвання шлюбу, однак відділ запису актів цивільного стану не має можливості видати такий акт про шлюбу, у зв'язку з відсутністю відомостей про нього. Крім того, в ході судового розгляду судом також встановлено, що під час реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 11 вересня 1957 року, а також записом, зробленим в трудовій книжці заявника відповідальною особою, згідно якого були внесені відповідні виправлення у трудову книжку. При таких обставинах, суд вважає встановленим факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. На підставі викладеного,

Outcome: approved