Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу її батьків [PERSON] , 1913 р.н., та [PERSON] , 1924 р.н.. Вказала, що вказані особи є її батьками, батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] . Підтвердити реєстрацію батьками шлюбу не можливо, що перешкоджає їй в оформленні спадкових прав. Просила встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Заявник свою вимогу підтримала, подавши письмову заяву. Заінтересована особа покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності , суд дійшов висновку про наступне : Відповідно до статті 315 ЦПКУ суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Предметом встановлення факту реєстрації шлюбу у суді є: існування факту реєстрації; якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Судом не встановлюються факти реєстрації шлюбу, розірвання а лише встановлюється факт його реєстрації в актових книгах, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не збереглися відповідні записи і ті відмовилися їх поновити, або вони можуть бути відновлені тільки на підставі рішення суду про встановлення їх реєстрації. Відмова відповідного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту. Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки. Такими особами можуть бути: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; спадкоємці померлих. До заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу можуть додаватися такі документи та докази: довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану; докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію шлюбу (довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію шлюбу). На підтвердження заявленої вимоги заявником подано свідоцтво про її народження серія [NUMBER] від 10.07.1954 р., в якому її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , довідки Сингаївської сільської ради від 29.06.2020 р. про проживання вказаних осіб за однією адресою, відповідь Державного архіву Житомирської області від 29.07.2020 р. про неможливість підтвердження реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] через ненадходження на зберігання до архіву книги реєстрації актових записів про шлюб по Пашинській сільраді та Сингаївській сільраді Коростенського району Житомирської області за 1942-1943 роки. При цьому, будь-яких доказів того, що шлюб реєструвався саме у 1942-1943 роках та сільрадою, до якої входило с.Шатрище Коростенського району, заявником не подано. В поданій заяві не вказано ні час реєстрації батьками заявника шлюбу, ні місце реєстрації. Не подано доказів і щодо дівочого прізвища матері позивача. Неможливість поновлення актового запису органами РАЦСу не підтверджена. Не зважаючи на визнання судом явки заявника обов`язковою, вона в судове засідання не прибула, особистих пояснень не дала. Враховуючи, що поданими заявником доказами не підтверджено, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в актових книгах мав місце, що відсутня можливість поновлення відповідного актового запису, заява є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed