Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи тим, що [PERSON], [INFO], є її двоюрідною бабусею, тобто сестрою її матері [PERSON] Її рідні, а саме чоловік [PERSON] та сини [PERSON], [PERSON] померли. Крім заявника близьких родичів, які можуть та бажають про неї піклуватися немає. [PERSON] має психічну хворобу, у звязку з чим була поставлена на облік в Херсонській психоневрологічній поліклініці та є інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та постійного стороннього догляду. У звязку з наведеним просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявник в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі. Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного. Суд встановив, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною бабусею [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №498354, свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0369431, свідоцтва серії УД №681463, свідоцтвом про одруження серії І-УР №503712. Як вбачається з запису акту про смерть № 5 від 23.04.2002 року чоловік [PERSON] [PERSON] помер 22.04.2002 року. Як вбачається з актового запису про смерть № 577 від 27.04.2017 року та № 750 від 07.03.2009 року діти [PERSON] [PERSON] помер 11.04.2017 року, [PERSON] помер 22.02.2009 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 457 від 09.08.2017 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії з виразним дефектом психіки. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки виконкому Херсонської міської ради від 27.03.2018 року №773/1 [PERSON] спостерігається в ХМПНП з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом ІІ групи безстроково, самостійно не пересувається. З подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 28.03.2018 року № 7295/4 вбачається, що згідно характеристики селищного голови смт. Білозерка [PERSON] характеризується позитивно, згідно медичних висновків протипоказань для опікування [PERSON] не має, вважають доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 11.07.2017 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Сімя є благополучною, умови проживання задовільні. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved