Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем після смерті [PERSON] , заявник спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем. За життя мати набула сертифікат серії ХМ №030260 на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах. Звернувшись до нотаріуса із наміром отримати свідоцтво про право на спадщину, заявник отримав відмову у його видачі по причині неможливості довести факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про його народження мати зазначена, як « [PERSON] ». Окрім того,\~просить встановити факт належності матері сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №030260 виданого також на ім`я « [PERSON] ». Внаслідок допущених неточностей у свідоцтві про його народження та сертифікаті на земельну частку (пай), заявник не може реалізувати свої спадкові права, тому звернувся до суду. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявниці подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Новоушицька селищна рада Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Матір`ю заявника записана [PERSON] (а.с.6). Відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №030260, розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях колишнього КСП «Колос» с.Глібів, ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] » (а.с.11). Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду в зв`язку з встановленням факту родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , та належності сертифікату на земельну частку (пай) померлій (а.с.\-\-\-\-12). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 008, виданого 08 червня 1995 року КСП «Колос» с.Глібів, прізвище спадкодавця зазначено, як « [PERSON] » та прописано за [ADDRESS] (а.с.7, 8). Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької районної державної адміністрації КСП «Колос» с.Глібів, прізвище спадкодавця зазначено, як « [PERSON] » (а.с.10). У копії свідоцтва про право власності на майновий пай спадкодавець зазначена, як « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області заявнику відмовлено у внесенні виправлень у сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.9). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.28, 29). [PERSON] до дня смерті [INFO] с. [ADDRESS] . Разом із нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , останній після смерті матері проводив її похорон (а.с.14, 15, 18). На території с.Новий Глібів проживала [PERSON] , а [PERSON] чи [PERSON] не проживала (а.с.16). Згідно із\~пунктом 5\~частини другої\~статті 293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документу підтверджені та необхідні заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються зазначені факти. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved