Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним і його батьком [PERSON], [INFO], який помер 31.01.2018 року в м.Харцизьк Донецької області. Заявник вказує на те, що підтвердження даного факту необхідне йому для звернення до суду для встановлення факту смерті батька та оформлення в подальшому спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, а також для отримання допомоги на поховання батька. Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що [PERSON] є його рідним батьком, який помер 31.01.2018 року в м.Харцизьк Донецької області. Документи про смерть батька були видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник зазначає, що не може звернутись до суду для встановлення факту смерті батька з метою отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка, через те, що не може підтвердити їх з батьком родинні відносини, оскільки згідно їх паспортів прізвище батька вказано «Храменко», а його прізвище «Хроменко». Тому заявник\~просить суд\~встановити вказаний\~факт родинних відносин. Ухвалою суду від 08 червня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання Покровського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 06.06.2018 року про заміну у рамках даного цивільного провадження заінтересованої особи з Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області на Покровське обєднане УПФУ Донецької області. Заявник в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив суд задовольнити його вимоги та розглянути справу за участю його представника. Представник заявника, адвокат [PERSON], в судовому засіданні просив задовольнити заяву про встановлення\~факту родинних\~відносин та пояснив, що встановлення даного факту необхідно заявнику для встановлення факту смерті батька та отримання спадщини. На запитання суду пояснив, що заявник в сімї був єдиною дитиною, його мати померла за 6-7 років до смерті батька. Заінтересована особа, представник Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, в судове засідання не зявився. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявника знає з весни 2015 року, заявник та його батько мешкали навпроти його будинку в одній квартирі, тому він розумів, що це син та батько, між собою вони називали один одного [PERSON] та батя. Свідок також пояснив, що йому відомо що вони з м.Харцизька, останній раз, коли він бачився із заявником, той йому повідомив про смерть свого батька в м.Харцизьку. Дослідивши та проаналізувавши докази в справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин, звернутись до суду для встановлення факту смерті батька та отримання в подальшому свідоцтва про смерть батька та оформлення спадщини і допомоги на поховання після смерті батька. Судом встановлено, що заявником є [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянина України серія ВК 591867, який видано 12.02.2002 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.4). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками зазначено на російській мові «Хроменко Владимир Павлович» та «Хроменко Валентина Николаевна» (а.с.7). З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00020230696 від 26.05.2018 року вбачається, що 25.06.1991 року було складено актовий запис №271 про шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (а.с.44-45). З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00020230765 від 26.05.2018 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], вказано [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.46-47). Також з повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00020230765 від 26.05.2018 року вбачається, що у актовому записі зроблено відмітку про те, що батько - [PERSON] працює на канатному заводі калільщиком (а.с.46-47) З копії трудової книжки, вбачається, що дана трудова книжка була заповнена, на російській мові на імя «Хроменко Владимир Павлович», [INFO] і в період з 18.06.1962 року по 19.08.1971 року останній працював на Харцизькому сталедротному канатному заводі в якості калільщика (а.с.64-68). З копії паспорта громадянина України серії ВВ 553146 (а.с.8), з копії дубліката картки фізичної особи платника податків №99167 від 20.08.2003 року (а.с.8), з копії довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасової окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 19.11.2014 року (а.с.9) вбачається, що зазначені документи були видані на імя [PERSON], [INFO]. З копії сторінки паспорта громадянина України серії ВВ 553146 [PERSON] «сімейний стан» вбачається, що останній 25.06.1991 року зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO] (а.с.8), що є тотожною датою укладення шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.44-45) . З копії сторінки паспорта громадянина України серії ВВ 553146 [PERSON] «місце проживання» вбачається, що адреса проживання останнього: м.Харцизьк вул.Склярова, 7/6 (а.с.8) Копією довідки ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» підтверджується, що адресою проживання [PERSON], [INFO], є м.Харцизьк вул.Склярова, 7/6 (а.с.63), що є однаковою адресою проживання, згідно копії паспорта, [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно копії довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради, вбачається, що вона заповнена на російській мові та видана «Хроменку Владимиру Павловичу» (а.с.34). З копії посвідчення №1799, яке видано 23.09.2009 року міською громадською організацією «Захист дітей війни» м.Харцизька, вбачається, що воно видане на імя «Хроменко Владимир Павлович» [INFO] (а.с.63). З письмових пояснень УПФУ в м.Димитрові Донецької області (а.с.22-23) та довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, виданої 22.05.2018 року УПФУ в м.Димитрові Донецької області, вбачається, що на обліку в УПФУ в м.Димитрові знаходився з 09.10.2014 року та отримував пенсію до 01.04.2016 року громадянин [PERSON], [INFO]. В ході судового засідання також були досліджені: копія лікарського свідоцтва про смерть № 20 від 30.01.2018 року [PERSON] та копія довідки про причину смерті №20 від 30.01.2018 року [PERSON], які видані лікарем Харцизької центральної міської лікарні Донецької народної республіки (а.с.10); копія свідоцтва про поховання [PERSON] АААА 011600, яке видано начальником відділу в м.Харцизька ДП «Ритуал» (а.с.11); копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії ДНР №100651 від 01.02.2018 року, яке видано Харцизьким міським відділом запису актів громадянського стану державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької народної республіки. Вищевказані досліджені документи, а саме копія лікарського свідоцтва про смерть та копія довідки про причину смерті, копія свідоцтва про поховання, копія свідоцтва про смерть - видані органами та закладами м.Харцизьк, які розташовані на тимчасово неконтрольованій органами державної влади України території. Даючи оцінку допустимості копії лікарського свідоцтва про смерть та копії довідки про причину смерті, копії свідоцтва про поховання, копії свідоцтва про смерть, які видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується ст. 19 Конституції України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» і вважає, що вказані документи не є дійсними і не можуть створювати правових наслідків. Згідно повідомлення начальника Добропільського міського відділу ДРАЦС від 06.06.2018 року №15.31-5/2106, відомостей в державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно [PERSON], [INFO] не виявлено. В судовому засіданні з досліджених документів встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою та були зареєстровані за однією адресою. У витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище [PERSON],\~[INFO], зазначено як «Хроменко». Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, а саме пояснення представника заявника, свідчення свідка, письмові докази, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які є відносно один до одного сином та батьком, є підтвердженим. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що надасть заявнику можливість встановлення факту смерті батька та оформлення в подальшому спадщини і отримання допомоги на поховання після смерті батька.

Outcome: approved