Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2004 року вона на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 051122. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано прізвище «Писарогло», замість вірного «Пісарогло». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 051122 не можливо. У звязку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності (а.с.16). Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області виконуючий обовязки голови заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.15). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2004 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 051122, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано прізвище «Писарогло», замість вірного «Пісарогло» (а.с.4). При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про виправлення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 051122, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №П-815 від 01 грудня 2016 року (а.с.5). Згідно копії паспорту заявниці серії КК №588043 виданого 21 грудня 2000 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, імя, по батькові - [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки виконавчого комітету Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №1187 від 06 грудня 2016 року, по погосподарському обліку с. Рівне Тарутинського району Одеської області значиться саме [PERSON], а не «Писарогло Наталя Іванівна» (а.с.6). З показів свідків мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.7) та [PERSON] (а.с.8), вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 051122 належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON], [INFO] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved