Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 768 доларів США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.04.2010 року становить 148 770,88 грн, а також судові витрати в розмірі 1 607,72 грн, а всього 150 378 грн 60 коп. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 16 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав. У відповідності з вищевказаним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавих провадженнях. З цих підстав, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 768 доларів США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.04.2010 року становить 148 770,88 грн, а також судові витрати в розмірі 1 607,72 грн, а всього 150 378 грн 60 коп.. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 16 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав. У відповідності з вищевказаним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №11262963000 від 04 грудня 2007 року перейшло новому кредитору ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Outcome: approved