Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого, окрім іншого, входять земельні ділянки з кадастровими номерами 5922687200:06:009:0181, 5922687200:06:008:0063, 5922687200:06:002:0098, які розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Право власності, які належать померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052907. Спадкоємцем [PERSON] був її син та її чоловік [PERSON] . [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні по батькові власника, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052907, виданого 15.04.2004 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року № 149 на земельні ділянки загальною площею 2,52 га, які розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у змісті поданої заяви до суду просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.3). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення поданої заяви не заперечує, про що зазначила у письмовому поясненні. (а.с.28-29, 27-28). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд вирішив можливим розглянути справу в її відсутність та у відсутність представника заінтересованої особи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є сином [PERSON] , та чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.11). [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами 5922687200:06:009:0181, 5922687200:06:008:0063, 5922687200:06:002:0098, які розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ №052907 (а.с.19) та копією книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян (а.с.20, 21). [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , оскільки на час смерті проживав разом із нею за однією адресою в с.Реутинці (Кролевецького) Конотопського району Сумської області, що підтверджується довідкою Кролевецької міської ради (а.с.9). [INFO] в с.Реутинці (Кролевецького) Конотопського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.12). За змістом довідки Кролевецької міської ради [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом із ним проживала дружина [PERSON] (а.с.13). В порядку ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . З викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] , проживала в с.Реутинці (Кролевецького) Конотопського району Сумської області та отримала у власність земельні ділянки загальною площею 2,52 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052907, однак у державному акті допущено помилку в написанні по батькові власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». З метою виправлення помилки у написанні по батькові власника земельних ділянок у державному акті заявник звернулася до Управління держгеокадастру у Конотопському районі, де їй було повідомлено листом від 27.08.2021 року про неможливість видачі нового державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 17-18). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.08.2021 року № 66011659 (а.с.14). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 052907, оскільки виявлено розбіжність у написанні по батькові власника земельної ділянки (а.с.15). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 052907, виданого 15 квітня 2004 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року № 149, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 66 на земельні ділянки загальною площею 2,52 га, які розташовані на території Реутинської сільської ради (Кролевецького) Конотопського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved