Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла 25.10.2002 року. Свою заяву мотивує тим, що 25.10.2002 року померла мати - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть І-СГ 3247904. За життя мати склала заповіт, згідно якого заповіла належній їй на праві власності житловий будинок і по господарські будівлі, що знаходяться у с. Хренів своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] порівно. [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON], проте у заповіті останньої помилково зазначає моє прізвище як «Казанівська» замість правильного «Казаноська» а також не вірно зазначено по батькові «Дмитрівна» замість правильного «Йосафатівна». Оскільки інші діти спадкодавці (сестра та брат позивача) [PERSON] померла 26 липня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №006544 від 27.07.2005 року, та [PERSON] помер 12 березня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть І-СГ №462013 від 13 березня 2017 року, позивач є єдиним спадкоємцем своєї матерів, [PERSON] за заповітом та за законом. [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте нотаріусом повідомлено, що останній позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки через помилку у прізвищі та по батькові у заповіті, відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем. Із вищевказаних обставин позивачка змушена звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] дає юридичні наслідки, так як необхідно для підтвердження права на спадкування майна [PERSON] як спадкоємця за заповітом і за законом. Із свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що остання прожила та померла у с. Хренів Камянка-Бузького району Львівської області. Зазначену обставину підтверджує і заповіт спадкодавців, у якому зазначено, що [PERSON] проживає у [INFO]. Із даних паспорта [PERSON] вбачається, що остання народилася у с. Хренів Камянка-Бузького району Львівської області. У звязку із реєстрацією шлюбу дівоче прізвище позивача змінене на прізвище чоловіка «Казановська», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу №075632 між [PERSON] та [PERSON]. Помилка у прізвищі позивача, що допущена під час складання заповіту, зумовлено причинами нібито перекладу прізвища, яке звучить як по російськи «Казановська» на український манер «Казанівська». Хоча, насправді прізвище позивача є «Казановська» і перекладу не підлягає. Також, було змінено по-батькові з «Дмитрівна на «Йосафатівна», проте документи, що підтверджують вищевказаний факт не збереглися. На основі вищевикладеного, просить заяву задоволити. Представник заявника, в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. ч. 1, 2\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] заповіла жилий будинок і господарські будівлі, що належать їй на праві особистої власності і знаходяться у селі Хренів заповіла своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] порівно. 25.10.2002 року померла мати - [PERSON], свідчить свідоцтво про смерть І-СГ 3247904. [PERSON] померла 26 липня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №006544 від 27.07.2005 року, та [PERSON] помер 12 березня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть І-СГ №462013 від 13 березня 2017 року. 24 грудня 1998 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-СГ №07563. Судом також встановлено, що 20 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [PERSON], [INFO] дійсно проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved