Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказує, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку, та необхідністю зібрання документів для оформлення пенсії, заявник звернулась до Міністерства охорони здоров'я Російської Федерації, а саме Залізногірськ - Ілімської районної лікарні, для видачі довідок підтверджуючих період роботи в даній установі. Отримавши необхідні документи, [PERSON] надала їх для перевірки до УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області. Але їй було вказано на помилку в написанні прізвища (в давальному відмінку), в довідці уточнюючій періоди роботи, необхідні для призначення трудової пенсії, яку видано 18.03.2014 року Залізногірськ - Ілімською районною лікарнею. У вказаній довідці, в графі « Вьідана гр.» помилково вказано - « [PERSON]» замість правильного « [PERSON]». Крім цього 01.06.2011 року Залізногірськ - Ілімською районною лікарнею видана довідка в якій в графі « Вьідана гр.» помилково вказано - « [PERSON]» замість правильного « [PERSON]». Оскільки вказана розбіжність (помилка) в написанні прізвища заявника, у вказаних довідках, перешкоджає в оформленні пенсії, [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В уточненій заяві просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], довідки уточнюючої періоди роботи, необхідні для призначення трудової пенсії, виданої 01.06.2011 року з вихідним № 271 Залізногірськ -Ілімською районною лікарнею де в графі «Выдана гр.» помилково вказано - «[PERSON]» замість правильного « [PERSON]». Встановити факт належності [PERSON], [INFO], довідки уточнюючої періоди роботи, необхідні для призначення трудової пенсії, виданої 18.03.2014 року з вихідним № 1001 Залізногірськ -Ілімською районною лікарнею, де в графі «Выдана гр.» помилково вказано - « [PERSON]» замість правильного « [PERSON]». У судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягає. Представник зацікавленої особи у судовому засіданні покладається на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорту виданого 13 серпня 1999 року , Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, серія [NUMBER], прізвище заявниці українською мовою - «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]» (а.с.3). Згідно трудової книжки [NUMBER] прізвище заявниці російською мовою - «[PERSON]» (а.с.4). В довідці уточнюючій періоди роботи, необхідні для призначення трудової пенсії, яку видано 18.03.2014 року Залізногірськ - Ілімською районною лікарнею, в графі « Вьідана гр.» помилково вказано - « [PERSON]» замість правильного « [PERSON]» (а.с.10). Крім цього 01.06.2011 року Залізногірськ - Ілімською районною лікарнею видана довідка в якій в графі « Вьідана гр.» помилково вказано - « [PERSON]» замість правильного « [PERSON]» (а.с.6). Отже, судом встановлено, що у вказаних довідках у написанні прізвища заявника допущено помилку, у зв'язку з невірним перекладом з російської на українську мову, а факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на отримання пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved