overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву та пояснила, що живе у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] В даний час [PERSON] вагітна. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву та просить надати її доньці право на шлюб. Представник заінтересованої особи - Кельменецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився. Судом були досліджені наступні докази: довідку №98 видану Зеленецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 23 лютого 2018 року, листи комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня №№387, 388 від 01 березня 2018 року, копію свідоцтва про народження [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON]М виданого 02 червня 2001 року на бланку 1-МИ №097899, довідку №01-13/10 видану Кельменецьким професійним ліцеєм 26 лютого 2018 року. . Судом встановлено, що заявниця [PERSON] Маряна Миколаївна народилася 22 березня 2001 року і в даний час не досягла вісімнадцятирічного віку необхідного для укладення шлюбу. Заявниця в даний час вагітна та бажає зареєструвати шлюб із [PERSON]. Укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці та не порушує її законні права та охоронювані законом інтереси. Вказані обставини стверджуються вищевказаними доказами, які були досліджені судом. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не має можливості знизити шлюбний вік та отримати дозвіл на укладення шлюбу. Отримання дозволу на укладення шлюбу їй необхідно для державної реєстрації шлюбу. На підставі ст. ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулася до суду з заявою, яку підтримала в судовому засіданні і просила встановити, що [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Кавунівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №4, від [INFO]. по Кавунівській сільській раді є її рідною матір»ю, мотивуючи тим, що в свідоцтві про її народження мати записана як «[PERSON]», це сталося тому, що мати [PERSON] два рази виходила заміж і змінювала прізвище на «[PERSON]» і «[PERSON]», але документів про зміну прізвищ не виявлено, тому вона звернулася з даною заявою до суду. Зацікавлена особа -Кавунівська сільська рада заяву визнала, про що повідомили письмово. Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що померла [PERSON] дійсно є матір»ю заявниці [PERSON], вони проживали однією сім»єю, заявниця захоронила її прах, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на тій підставі, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являється матір»ю заявниці [PERSON] На підставі викладеного, п.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-19 00:00:00

\~ Заявниця [PERSON], ( дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~ Свою заяву обґрунтовує тим, \~що 03.02.2014 року померла її матір [PERSON], що засвідчено свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 287256. З невідомих для заявниці причин при оформленні свідоцтва про смерть імя матері було записано, як « Олена», в той час як свідоцтві про народження заявниці її матір записана. Як « Ольга». В даний час у заявниці виникла потреба оформити спадщину, що залишилася після смерті матері, та через розбіжність у написанні імя матері у свідоцтві про смерть, а також у правовстановлюючих документах, [PERSON] позбавлена такої можливості. Така розбіжність ставить під сумнів її родинні стосунки із спадкодавцем, а тому вона вирішила звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин. Заслухавши заявника, свідків,\~дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, \~що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Факт, \~що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення. \~ \~ \~ Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування спадкодавиці \~у родинних відносинах між собою, а відповідно й встановити, що [PERSON] була рідною матірю [PERSON],\~ оскільки \~в інший спосіб встановити даний факт родинних відносин не можливо. \~ Заявниця надала в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с.5-6), копію свідоцтва про смерть (а.с.7),копію свідоцтва про народження ( а.с.8) про шлюб (а.с.9). З довідки № 761 від 30.07.2014 року виданої виконкомом Кіровської сільської ради, Немирівського району підтверджується наявність спадкового майна, а також зазначено спадкоємців за законом на дане майно. Крім того факт перебування спадкодавців у родинних стосунках підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які стверджували, що знали померлу при житті спілкувалися із нею, оскільки проживали по сусідству та підтримували стосунки і довели у судовому засіданні, що померла та заявниця між собою були матірю та дочкою. Таким чином, \~суд вважає, \~що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах в якості дочки та метері знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

\~ Заявниця [PERSON] ( дошлюбне прізвище Бандура) [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ Свою заяву обґрунтовує тим, \~що вона є дружиною [PERSON], який помер 10.02.2012 року. Її чоловік при житті являвся власником земельної ділянки площею 3,06 га. сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Зяньковецької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 000147, що був виданий від 01.04.2000 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Зяньковецької сільської ради від 10.09.1999 року та зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 229. Заявниця має право на спадщину за законом, однак отримати свідоцтво на право на спадщину не може. З невідомих для неї причин при оформленні державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка у написанні прізвища померлого чоловіка, а саме «Кузніцов», замість «Кузнецов», що утворює розбіжність і така розбіжність ставить під сумнів її родинні стосунки зі спадкодавцем, а тому вона вирішила звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Заслухавши заявника, свідків,\~дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, \~що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Факт, \~що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення. \~ \~ \~ Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування її \~у родинних відносинах з її померлими чоловіком, оскільки \~в інший спосіб встановити даний факт родинних відносин не можливо. \~ Заявниця надала в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с.7), копію свідоцтва про смерть (а.с.4),копію свідоцтва про народження та одруження (а.с.5). Копією державного акту серії ВН № 000147 від 01.04.2000 року на право приватної власності на землю підтверджується наявність земельної ділянки площею 3,06 га. сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Зяньковецької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, а також розбіжність у написанні прізвища власника ( а.с.6) Таким чином, \~суд вважає, \~що в судовому засіданні факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

\~ Заявниця [PERSON] ( дошлюбне прізвище Бандура) [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ Свою заяву обґрунтовує тим, \~що вона є дружиною [PERSON], який помер 10.02.2012 року. Після реєстрації шлюбу,15.02.1969 року заявниця отримала прізвище « Кузнєцова». У свідоцтві про народження її чоловік був записаний російською мовою, як « Кузнецов Михаил Васильевич». Тому відповідно її померлому чоловікові при житті було видано паспорт громадянина України де він значився як « Кузнецов Михайло Васильович». В даний час у заявниці виникла необхідність отримати свідоцтво на право на спадщину, однак через дану розбіжність у її прізвищі та прізвищі її чоловіка, вона не має такої можливості. Оскільки така розбіжність ставить під сумнів її родинні стосунки зі спадкодавцем, а тому вона вирішила звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин. Заслухавши заявника, свідків,\~дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, \~що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Факт, \~що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення. \~ \~ \~ Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування її \~у родинних відносинах з її померлими чоловіком, оскільки \~в інший спосіб встановити даний факт родинних відносин не можливо. \~ Заявниця надала в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с.6), копію свідоцтва про смерть (а.с.5),копію свідоцтва про народження та одруження (а.с.4). Крім того факт перебування заявниці у родинних стосунках в якості чоловіка та дружини підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] які стверджували, що знали заявницю та її померлого чоловіка при житті спілкувалися із ними. Таким чином, \~суд вважає, \~що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах в якості дружини та дчоловіка знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

\~ Заявниця [PERSON], ( дошлюбне прізвище Гиренко) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, \~що вона є дружиною [PERSON], який помер 13.07.2014 року. З невідомих для заявниці причин після реєстрації шлюбу,16.12.1981 року заявниця отримала прізвище «Добронецька», а її померлому чоловікові за паспортом громадянина СРСР, за свідоцтвом про народження, де він значився як « Добранецький Олександр Броніславович» було видано прізвище громадянина України на теж саме прізвище, як і було видано свідоцтво про смерть, однак чому при укладенні шлюбу було здійснено помилку у прізвищі заявниці, їй невідомо. В даний час у заявниці виникла потреба свідоцтво про право на спадщину та через невідповідність прізвища її та її померлого чоловіка вона позбавлена такої можливості. Така розбіжність ставить під сумнів її родинні стосунки із померлим, а тому вона вирішила звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин. Заслухавши заявника, свідків,\~дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, \~що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Факт, \~що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення. \~ \~ \~ Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування її \~у родинних відносинах з її померлим чоловіком, оскільки \~в інший спосіб встановити даний факт родинних відносин не можливо. \~ Заявниця надала в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с.7-8), копію свідоцтва про смерть (а.с.6),копію свідоцтва про шлюб ( а.с.5). З довідки № 63 від 05.02.2016 року виданої виконкомом Семенської сільської ради, Немирівського району підтверджується що [PERSON] та [PERSON] одна й таж сама особа.(а.с.9). Крім того факт перебування заявниці у родинних стосунках в якості чоловіка та дружини підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які стверджували, що знали померлого при житті спілкувалися із ним та його дружиною заявницею по справі. Таким чином, \~суд вважає, \~що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах в якості дружини та чоловіка знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] (д.п.Соловій) [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON], яка померла 06 квітня 2014 року доводиться їй рідною матірю. У судовому засіданні заявниця [PERSON] (д.п.Соловій) [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримала і просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 06 квітня 2014 року, доводиться їй рідною матірю. Пояснила, що вона народилася 03 серпня 1957 року у с.Квіткове Бережанського району Тернопільської області, де її батьками були вказані «Соловій Іван Петрович» та «Соловій Ольга Андріївна». 06 квітня 2014 року її мати померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №167392, де її прізвище було вказано, як «Соловей». В даний час, після смерті матері, відкрилася спадщина, яку вона бажає успадкувати. Однак реалізувати своє право на спадкування не може. Так перешкодою в реалізації її інтересів стала розбіжність у написанні прізвища її матері у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її смерть. Тепер вона (заявниця) змушена доводити свою родинність із померлою матірю. Іншим способом, аніж судовим, вирішити таку проблему не виявляється можливими. У звязку з чим, звернувся до суду і просить суд встановити юридичний факт, що померла 06 квітня 2014 року [PERSON] доводиться їй [PERSON], [INFO] рідною матірю. Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що померла 06 квітня 2014 року [PERSON] доводиться заявниці [PERSON], [INFO] рідною матірю. В цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (рідна сестра заявниці) які підтвердили обставини, на які посилається заявнця, й інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] (д.п.Ясінська) А.С. просить суд встановити, що [PERSON], який помер 26 травня 2011 року, був її братом. В заяві зазначила, що після смерті брата відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке заявниця прийняла у встановленому порядку, однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження, паспорті, де по батькові записано «Стефанівна», а в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю, виданих на імя брата, його по батькові зазначено «Степанович». Через це заявниця не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], який помер 26 травня 2011 року був братом [PERSON] Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 18.12.2018 року та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,94 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ульяновської сільської ради масив № 66, ділянка № 6, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД № 091897, який видано 15 квітня 2005 року, зареєстрованого у книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.528.00173 кн. № 003638. \~ \~ \~ \~В зазначеному Державному акті записаний кадастровий номер 5123585000:01:001:0374. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді керівника заінтересованої особи у вказаному кадастровому номері допущена помилка в структурі кадастрового номеру, а саме у номері кадастрового кварталу замість :001: правильним є :002:, тому правильним номером на зазначену вище земельну ділянку є № 5123585000:01:002:0374. Заявниця [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, допущеної помилки у структурі кадастрового номеру, 5123585000:01:001:0374, а саме у номері кадастрового кварталу замість :001: правильним є :002:, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ОД № 091897, зареєстрованого у книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.528.00173 кн. № 003638 виданого 15.04.2005 року на імя [PERSON] та визнати правильним кадастровий номер 5123585000:01:002:0374. Даний факт підтверджується матеріалами справи копією Державного акта на право власності на земельну ділянку ( а.с. 4 ), копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( а.с. 5 7 ), копією довідки виданої з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ( а.с. 8 9 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 10 11 ). Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] зазначає, що вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], однак, згідно зі статтею 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років, а вона такого віку не досягнула, тому для реєстрації шлюбу вимушена звертатись до суду з даною заявою. Вони з [PERSON] на протязі тривалого часу зустрічаються, вже кілька місяців спільно проживають, обоє бажають створити сім'ю та зареєструвати свій шлюб, проти чого не заперечують їх батьки. Крім того, вона вагітна і бажає, щоб дитина народилася в шлюбі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала вимоги, викладені в заяві, зіславшись на вищевикладені обставини, просила їх задоволити, допустити рішення суду до негайного виконання. Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо укладення її дочкою [PERSON] шлюбу з [PERSON], пояснивши, що це відповідає інтересам дочки. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що бажає укласти шлюб з [PERSON], з якою вони вже кілька місяців спільно проживають і чекають дитину, а тому просить суд надати їй таке право. Дослідивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підставна і підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23.01.1998 року Стебницькою міською радою Львівської області (а.с. 8), заявниця [PERSON] народилася [INFO] року, тобто вона на даний час ще не досягла шлюбного віку. Згідно з виданою Долинською ЦРЛ довідкою № 51/13 від 17.03.2015 року (а.с. 10), заявниця [PERSON] вагітна, термін вагітності становить 12-13 тижнів. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб заявниці [PERSON] з [PERSON] відповідає її інтересам, а тому слід надати їй право на укладення даного шлюбу. Що стосується вимоги заявниці про допущення рішення суду до негайного виконання, то вона до задоволення не підлягає, оскільки в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, які б підтверджували наявність підстав для звернення даного рішення суду до негайного виконання. На підставі викладеного, ст.ст. 22,23 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] , заінтересована особа Випасненська сільська рада Саратського району Одеської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення, а саме : встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , з 2016 року проживав разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою : [ADDRESS] до дня смерті. В судове засідання заінтересована особа Випасненська сільська рада Саратського району Одеської області не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , місце смерті село Випасне, Білгород-Дністровський район Одеської області, про що Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, 01 березня 2017 року складений актовий запис №279 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01 березня 2017 року. (а.с.9) За життя батько набув право власності на земельну ділянку площею 3,9893 га., розташовану на території Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер [NUMBER] . (а.с.7) Після смерті батька відкрилась спадщина за законом. Як спадкоємиця за законом заявниця звернулась до державного Арцизської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом він відмовив,

Outcome: approved