Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій посилається на те, що вона звернулась із заявою про підтвердження дошлюбного прізвища до Міського відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області та їй було видано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за №00015345785 від 06.05.2015 року, в якому її прізвище, ім'я та по-батькові внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян як [PERSON], [INFO]. Однак відповідно до паспортних даних її ім'я та по-батькові зазначено як [PERSON]. Вказана помилка в написанні її імені є наслідком довільного перекладу її імені на російську мову, якою було оформлено свідоцтво про шлюб при укладанні шлюбу з [PERSON], 07.09.1979 року. 13.09.2005 року вона розірвала шлюб з [PERSON] і при отриманні документу про розірвання шлюбу, свідоцтво про шлюб здала до РАГЦу. На теперішній час вона звернулась до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком, однак в поданому до пенсійного фонду вищезазначеному Витягу не збігається її ім'я з її іменем у паспорті, та їй відмовлено в розгляді заяви та повернуто документи для усунення розбіжностей. Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб цього реєстру за №00015345785, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 06.05.2015 року, яким її прізвище, ім'я та по-батькові визначаються як [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги по мотивам і підстава, викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив слухати справу без участі їх представника. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ім'я заявниці зазначено як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №347 від 13.09.2005 року. Відповідно до паспорту, прізвище ім'я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON], [INFO].н. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.06.2015 року встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - трудової книжки, яка видана Херсонською ОТЗБ «Укрторгтара» 04.06.1976р., що оформлена російською мовою на ім'я [PERSON]. Відповідно до наданих свідоцтв про народження, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ім'я їх матері, заявниці про справі, зазначено як [PERSON]. Дослідивши в сукупності надані докази, судом встановлено, що у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб цього реєстру за №00015345785, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 06.05.2015 року в якому ім'я заявниці зазначено як [PERSON], [INFO], дійсно належить - [PERSON], в зв'язку з чим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved