Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 28.08.1978 року, видана на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , проживає в [ADDRESS] ). Мотивує свою заяву тим, що вона досягла пенсійного віку та для оформлення пенсії подала документи до сервісного центру управління Пенсійного фонду у Горохівському районі. Під час огляду документів виявилось, що у трудовій книжці серії [NUMBER] її прізвище помилково зазначено « [PERSON] », хоча правильно « [PERSON] ». Дана помилка в написанні прізвища заявниці позбавляє можливості отримати належну їй пенсію. Заявниця в письмовій заяві просить розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги задовольнити. Представник Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві сільський голова заяву визнає, просить справу розглядати без представника сільської ради. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] від 28.08.1978 року, її видано на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявниці, правильно її прізвище слід вказувати « [PERSON] ». 07.01.1983 [PERSON] уклала шлюб та змінила своє прізвище на « [PERSON] », про що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та паспортом. Вказана вище розбіжність в написанні прізвища заявниці позбавляє її можливості надати трудову книжку серії [NUMBER] від 28.08.1978 року до сервісного центру управління Пенсійного фонду у Горохівському районі для отримання пенсії. \~ \~ \~ \~Отже, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved