Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] з виправленою датою народження. В обґрунтування заяви посилався на те, що він народився [INFO] в м. Охтирка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорта серії [NUMBER] . 15 травня 1992 року він зареєстрував шлюб зі [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1 [NUMBER] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . 10 січня 2013 року [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Згодом [PERSON] був призваний до лав Національної Гвардії України, де в період з 30.04.2018 року по 26.06.2018 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, що підтверджується копією довідки № 210/2 від 27.02.2018 року, копією посвідчення серії [NUMBER] та копією військового квитка № МО [NUMBER] . 12 [INFO] року його син [PERSON] загинув, після смерті сина він звернувся до УПФУ по Індустріальному району м. Харкова з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, але йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці виправлений рік народження з 1971 на 1961. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, при цьому зазначив, що встановлення факту належності трудової книжки йому необхідно для нарахування пенсії по втраті годувальника. Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не прибув, надав відзив на заяву [PERSON] , в якій зазначив, що порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року. Оформлення трудових книжок провожиться згідно з Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджених наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року за № 58, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за № 110. [PERSON] звернувся до управління з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Згідно його трудової книжки були допущені виправлення в даті народження, а саме виправлений рік з 1971 на 1961. Так як виправлення не були оформлені відповідно до інструкції, просить в задоволенні вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника управління. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Індустріальне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Ухвалою суду від 10.09.2019 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 20.09.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 01 серпня 1978 року було видано трудову книжку, де рік його народження виправлено з 1971 на 1961 рік. ( а. с. 7-10) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Охтирка Сумської області. ( а. с. 5) Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 травня 1999 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, рік народження заявника [PERSON] «1961 рік». (а. с. 29-30) Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСУ Орджонікідзевського райвиконкому вбачається, що 15 травня 1992 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] . ( а. с. 6) Військовий квиток [NUMBER] , особова картка водія, водійське посвідчення серії [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . ( а. с. 12-21) З матеріалів справи вбачається, що в записі трудової книжки [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , допущено виправлення у році народження «1971» на правильний рік народження «1961». Відповідно до ч. 1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [PERSON] , [INFO] , який є сином заявника, 10 січня 2013 року змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.( а. с. 22-23) [INFO] [PERSON] загинув, після смерті сина [PERSON] звернувся до УПФУ по Індустріальному району м. Харкова з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, але йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці виправлений рік народження з 1971 на 1961. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявник не має можливості внести виправлення у трудову книжку, так як Сумське спеціалізоване управління № 507, яке відділом державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 25.05.1999 року за № 4124 зареєстроване Дочірнє підприємство СП-507 закритого акціонерного товариства «Сантехментаж-60», яке створене шляхом реорганізації Сумського підприємства № 507, визнано банкрутом та як юридична особа ліквідоване. Згідно архівної довідки архівного відділу Сумської міської ради № 2496 від 21.11.2019 року, у документах архівного фонду Сумського спеціалізованого управління № 507 Харківського тресту «Сантехмонтаж-60» м. Суми у наказах з особового складу наявні наступні відомості про роботу [PERSON] : «Зарахувати у списки управління учня ТУ-7 «Куцай С.Г.» ( так у документі) слюсарем сантехніком 3 розряду у м. Охтирка на дільницю № 5 з 20 липня 1978 року ( наказ № 77-к від 21 липня 1978 року); слюсар сантехнік 3 розряду [PERSON] звільнений з роботи за ст. 36 П 3 КЗпП УРСР з 27 квітня 1979 року (наказ № 39-к від 28 квітня 1979 року). Викладені вище і встановлені судом обставини свідчать про те, що трудова книжка [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності документу заявнику необхідно для нарахування пенсії по втраті годувальника. На підставі\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року,

Outcome: approved