overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області, була її бабою. В заяві зазначила, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Свідоцтво про народження її покійної матері [PERSON] , [INFO] , відсутнє. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, на яке вона претендує, як спадкоємець за заповітом. Однак оформити спадкову справу не може через відсутність свідоцтва про народження матері, яке могло б підтвердити родинні відносини між ними. Через це вона не може реалізувати свої особисті та майнові права. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однакостання подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Одіжинська Л.Б. в судове засідання не з`явилася, однакподала суду заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабою [PERSON] . Даний факт підтверджується довідкою Зубрецької сільської ради Бучацького району, згідно якої вбачається, що [PERSON] дійсно є онукою [PERSON] та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її батьком. В заяві зазначила, що після смерті батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, на яке вона претендує, як спадкоємець першої черги за законом. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження, а саме у графі батько записано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батько записаний « [PERSON] . Через це вона не може реалізувати свої особисті та майнові права. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просить справу розглядати за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 25.08.1964 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Козловською сільрадою Михайліського району Рязанської області. Оскільки це було в Росії, то свідоцтво про шлюб було видане російською мовою, на прізвище « [PERSON] ». Згодом, коли заявник та її чоловік переїхали до України, у заявника в усіх документах було прізвище « [PERSON] », а у її чоловіка « [PERSON] ». [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. [PERSON] був військовий. Заявник звернулась до Київського міського військового комісаріату стосовно переоформлення заявнику пенсії, але було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в прізвищі. Тому заявник просить суд встановити, що [PERSON] , 1941 року народження, який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала вимоги заяви та просила задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Київській міський військовий комісаріат в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду судового засідання. \~ \~ \~ \~ Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження її прізвище було записано неправильно. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи Новосанжарської селищної ради надав суду заяву про визнання вимог та розгляд справи за його відсутності. Суд заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19 вересня 2009 року. Згідно довідки Новосанжарської селищної ради [PERSON] постійно проживала [INFO] в смт . [PERSON] до дня смерті. Згідно паспорту та свідоцтва про народження прізвище заявниці зазначено Павлик. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] дійсно є рідною матірю заявниці. Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після померлої матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в свідоцтві про одруження її прізвище було записано неправильно. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи Клюсівської сільської ради надав суду заяву про визнання вимог та розгляд справи за його відсутності. Суд заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 15 травня 2009 року. Згідно свідоцтва про народження прізвище заявниці зазначено Шмиголь. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану, копії свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про одруження, заявниця змінила прізвище на Клітна, а потім на Миць. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] дійсно є рідною матірю заявниці. Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після померлої матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Однак при звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті сестри, їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах, а саме: згідно паспорту її по батькові вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть сестри по батькові зазначено як «[PERSON]». В зв'язку з цим заявниця просить в судовому порядку встановити факт того, що [PERSON], померла [INFO] є її рідною сестрою. В судове засідання заявниця не з'явилася, просила суд розглянути справу у її відсутність про що надала відповідну заяву. Представник зацікавленої особи - Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має та просить суд розглянути справу у її відсутність, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такоє, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] зазначені (російською мовою) - «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно копії посвідки про народження [NUMBER] батьками [PERSON], померлої [INFO] є «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». 17 листопада 1985 року заявниця уклала шлюб зі [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. 19 лютого 1961 року сестра заявниці - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]», відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] сестра заявниці [PERSON] померла [INFO]. Крім того, той факт, що [PERSON] є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті сестри. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Однак заявниця не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як існують розбіжності в написанні прізвища її матері в свідоцтві про її народження, а саме згідно свідоцтва про народження прізвище її матері «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як «[PERSON]». В зв'язку з цим заявниця просить встановити факт того, що [PERSON], померла [INFO] є її матір'ю. В судове засідання заявниця не з'явилася, просила суд розглянути справу у її відсутність про що надала відповідну заяву. Представники зацікавлених осіб заперечень проти вимог заявниці не мають та просять суд розглянути справу у її відсутність, про що надали на розгляд суду відповідні заяви, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] прізвище її матері вказано як «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно витягу про укладення шлюбу №10 від 30 жовтня 1971 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] є матір'ю заявниці підтверджується довідкою Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] і [PERSON], мешканців [ADDRESS]. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити спадщину, яка залишилася після смерті її матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити, що вона, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла 27.10.2011 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть № 67. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]\~\~\~\~ Відповідно до п. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 177286 виданого 27.10.2011 року вбачається, що [PERSON], померла 27.10.2011 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, про що складений актовий запис від 27.10.2011 року за № 67 (а. с. 10). З свідоцтва про одруження серія ЯФ № 401999, виданого 28.10.1957 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], 28.10.1957 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 58, після укладення шлюбу остання отримала прізвище «Гавриш» (а. с. 13). З свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР № 860623 виданого 28.10.1957 року вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а. с. 13). З довідки виданої Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 08.08.2007 року № 538/03-85 вбачається, що [PERSON] та [PERSON], 04.10.1973 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 3376, після укладення шлюбу остання отримала прізвище «Яркова» (а. с. 8). З постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 02.03.2015 року за № 62/02-31 вбачається, що заявниці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON], яка померла 27.10.2011 року через відсутність родинного звязку з померлою (а. с. 11). З висновку відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського РУЮ у Черкаській області від 09.04.2015 року вбачається, що заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану через невідповідність в документах (а. с. 16). Разом з тим допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що знає заявницю з 1971 року, оскільки вони є сусідами, знає її батьків: батька - [PERSON], а також її матір [PERSON], яка померла чотири роки тому. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], зазначила що знає сімю [PERSON] близько 26 років. Знає батьків[PERSON] [PERSON] та [PERSON], яка померла. Суд, вислухавши пояснення\~\~заявниці, покази свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON], зацікавлена особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті батька [PERSON], [INFO], яка настала [INFO]. від хронічної ішемічної хвороби серця. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер у м. Торез, однак свідоцтво про смерть видане Торезським міським відділом записів актів цивільного стану Державної Реєстраційної палати Міністерства юстиції ДНР, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявниця просила встановити факт смерті батька, яка настала [INFO]. В судове засідання заявниця не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. [INFO]. [PERSON], який мав постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS] - помер. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 лютого 2017р. Торезським міським відділом записів актів цивільного стану Державної Реєстраційної палати Міністерства юстиції ДНР. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у заявниці є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті чоловіка [PERSON], [INFO], яка настала [INFO] від злоякісного новоутворення у сечовому міхурі. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер у м. Луганську, однак свідоцтво про смерть видане Жовтневим відділом записів актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявниця просила встановити факт смерті чоловіка, яка настала [INFO]. В судове засідання заявниця не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду було направлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є чоловіком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 8). [INFO] [PERSON], який мав постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS], - помер. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.08.2017 Жовтневим відділом записів актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у заявниці є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що 04 квітня 2005 року розпорядженням Житомирської районної державної адміністрації №212 їй для ведення особистого селянського господарства надано земельну ділянку площею 1,7303 га., яка розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району. На підставі вищезазначеного розпорядження виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку. Заявниця не може оформити належним чином нерухоме майно, оскільки у державному акті на земельну ділянку прізвище позивачки зазначено: [PERSON], замість - [PERSON]. Встановлення даного факту заявниці необхідно для державної реєстрації права власності. Встановити даний факт можливо лише у судовому порядку. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяви про розгляду справи у їх відсутність, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, проте звернулися до суду із письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності. З обставинами викладеними у заяві погодилися. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Належність державного акту серії ЯА №426880 на право власності на земельну ділянку площею 1,7307 га., яка розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822085300:01:000:0084 позивачці [PERSON] підтверджуються наданими доказами, а саме: розпорядженням Житомирської районної державної адміністрації №212, Державним актом на право власності на земельну ділянку площею 1,7303 га. (а.с.5), паспортом позивачки (а.с.7), рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області від 23 жовтня 2013 року №7090880 (а.с.8). На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги заявниці, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичні наслідки - державна реєстрація права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона бажає прийняти. При оформленні документів на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про одруження заявниці та свідоцтві про смерть [PERSON] є розбіжності в прізвищі, а саме в свідоцтві про одруження заявниці зазначено в графі чоловік [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи подав лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області помер чоловік заявниці [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина, однак заявниця не може оформити свої права на неї через різнобіжності в правовстановлюючих документах так в свідоцтві про одруження заявниці серія [NUMBER] виданого 22 вересня 1963 року прізвище чоловіка зазначено, як «[PERSON]» (а.с.20), а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10 березня 2011 року виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області помер зазначено як «[PERSON]» (а.с.3). Іншим шляхом виправити цей недолік заявниця не може, а без його вирішення не можливо оформити свої спадкові права на майно померлого чоловіка. На підставі ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюється факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви.

Outcome: approved