Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулась до суду із заявою де заінтересована особа: Вугледарське міське управління соціального захисту населення, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна. Вимоги заяви [PERSON] , мотивує тим, що її батько - [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , та переніс інсульт, внаслідок чого він втратив можливість висловлювати свою думку, слабо, або зовсім не орієнтується у просторі та часі, втратив рухомість у кінцівках зліва. З часом розумовий та фізичний стан [PERSON] погіршився, він перестає реагувати на зовнішні подразники, не контролює природні відправлення, втратив рухомість та спроможність в будь-який спосіб визначати свої бажання. У наведено стані здоров`я [PERSON] не може подбати про себе, не може самостійно користуватись соціальним захистом, здійснювати свої та обов`язки. Заявниця будучи донькою [PERSON] бажає стати опікуном останнього. Тому, заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Зазначили, що Вугледарським міським Управлінням соціального захисту населення як Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 1956 року. На теперішній час у [PERSON] та [PERSON] різні прізвища, оскільки остання 22 липня 1977 року укладаючи шлюб з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 липня 1977 року (а.с. 8, 9). Згідно довідки №60 від 17 жовтня 2018 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Геліос-Вугледар», [PERSON] мешкає за адресою; [ADDRESS] , та за місцем проживання характеризується з позитивного боку, що підтверджується характеристикою наданою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Геліос-Вугледар» від 17 жовтня 2018 року (а.с. 7, 10). Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції №1460000469 від 12 листопада 2014 року, [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території, а саме, з міста Донецька, до міста Вугледара, де фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Як вбачається з довідки від 29 травня 2018 року, виданої лікарем [PERSON] , [PERSON] , мешкаючий за адресою: [ADDRESS] , перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Курахівської міської лікарні з 23 травня 2018 року з діагнозом: гострий ішемічний інсульт (а.с. 16). Згідно медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , останньому встановлено діагнози: гострий ішемічний інсульт, в системі СМА з вираженим лівостороннім гемипарезом внаслідок церебрального атеросклерозу ІІ-ІІІ ступенів. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14-15, 17-18). Відповідно до подання Вугледарського міського управління соціального захисту населення №01-1/10-9027 від 05 листопада 2018 року Вугледарське міське управління соціального захисту населення підтримує заяву [PERSON] та рекомендує призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с. 40). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №30 від 29 березня 2019 року, наданого КЗОЗ «ОКПЛ м. Слов`янська», [PERSON] , [INFO] , має ознаки судинної деменції внаслідок церебрального атеросклерозу третього ступеня. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту громадянських прав потребує встановлення опіки (а.с. 73-77). Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з вищезазначеного висновку судово-психіатричної експертизи №30 від 29 березня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , має ознаки судинної деменції внаслідок церебрального атеросклерозу третього ступеня, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до переконання про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Статтею 41 ЦК України регламентовано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 1 ст. 62, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України). Обмеження за якими фізична особа не може бути визнана опікуном, передбачені ст. 64 ЦК України, а саме опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що суд прийшов до висновку про доцільність визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №30 від 29 березня 2019 року та подання Вугледарського міського управління соціального захисту населення №01-1/10-9027 від 05 листопада 2018 року, [PERSON] рекомендовано призначити опікуном недієздатного [PERSON] , перешкод для визнання заявниці опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного [PERSON] , суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатного батька - [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved