Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок, виданих комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області від 10.04.2017 року №01-218, №01-219, №01-220, №01-390, №01-391, виданих на ім'я «[PERSON].»( так зазначено у документах, повністю не зазначено), в розрахункових відомостях нарахування заробітної плати за 1985 - 2000 роки, замість правильного «[PERSON]». Встановлення факту необхідно позивачу для підтвердження стажу роботи та призначення пенсії. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти. Згідно ксерокопії паспорту(а.с.4), прізвище, ім'я та по батькові заявника українською мовою - «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]». В архівних довідках, наданих комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області від 10.04.2017 року №01-218, №01-219, №01-390, №01-391(а.с.8-9,11-12), значиться російською мовою - «[PERSON].», а в архівній довідці, наданій комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, від 10.04.2017 року №01-220(а.с.10), зазначено російською мовою - «[PERSON].». Відповідно до архівної довідки від 24.10.2014 року за №02-337(а.с.13), що в протоколах загальних зборів колгоспників та засідань правління колгоспу імені «Кірова» с.Домаха, Лозівського району, Харківської області, значиться «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для зарахування стажу та отримання пенсії. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в порядку окремого провадження. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Вивчивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved