Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, сумісного проживання разом зі спадкодавцем, яку 28.05.2021 було уточнено. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] у м. Луганськ померла її матір [PERSON] , [INFO] , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з пенсії, недоотриманої за життя. Заявниця є спадкоємицею після смерті своєї матері. Заявниця фактично проживала з нею за адресою [ADDRESS] , доглядала її та вела з нею спільне господарство. Оскільки заявниця на момент відкриття спадщини постійно проживала з матір`ю то вважає себе спадкоємцем, який прийняв спадщину. Просить суд встановити факт постійного її проживання з померлою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, у заяві просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника . Представник заінтересованої особи - Рубіжанського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та письмові заперечення проти заяви про встановлення факту сумісного проживання, відповідно до яких вважає заяву безпідставною, оскільки [PERSON] була зареєстрована у м. Кремінна Луганської області та отримувала там пенсію по 30.04.2018 включно. Додані до заяви документи видані організацією, що має юридичну адресу : Луганська Народна Республіка вважає недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання [PERSON] померла [INFO] у м. Луганськ (а.с.10). \~ \~ \~ \~Померла [PERSON] доводиться матір`ю заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.07.1983 (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 29.11.2005 (а.с.6 зворот). З акту про фактичне проживання з померлим на день його смерті № 2 від 18.11.2019 р. та довідки, виданими державною установою так званої Луганської народної республіки, заявник та померла мешкали разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,12). Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved