Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на будинок №296 по вулиці Моторній у місті Дніпрі від 11.11. 1990 року, виданого на імя [PERSON]. Заяву мотивує тим, що заявнику на підставі свідоцтва про право приватної власності на будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів № 503/19 від 10.08.1990 року на праві приватної власності належить будинок №296 по вулиці Моторній у місті Дніпрі. При видачі свідоцтва про право власності на будинок в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає завнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. В підтвердження обмеження права володіння та розпорядження до позовної заяви додана копія Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнята 28 липня 2018 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] Так, в свідоцтві про право власності на будинок прізвище заявника записано, як «Бараник Любов Федорівна», що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.09.1997 року, де прізвище заявника зазначене, як «Баранник Любов Федорівна». Заявник у судове засідання не зявилась, про день час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав. Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11 листопада 1990 року, будинок № 296 по вул. Моторній у м. Дніпрі належить на праві власності [PERSON]. Відповідно паспорту громадянина України виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.09.1997 року, прізвище заявника зазначене, як «Баранник Любов Федорівна». Згідно відповіді на адвокатський запит від 27.09.2018 року Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області Амур-Нижньодніпровського районного відділу в місті Дніпрі [PERSON], [INFO], була документована 16.09.1997 року в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області паспортом гр.. України серії АЕ № 789184 на підставі заяви про видачу паспорта від 07.09.1997 р. Даний паспорт було оформлено в звязку з загальнодержавним обміном паспортів зразку колишнього СРСР. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації її права власності на будинок, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved