Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що між її матір`ю, [PERSON] та нею у 2006 році був укладений спадковий договір. Прізвище заявника у цьому договорі зазначено [PERSON] , що відрізняється від написання прізвища у сучасному паспорті згідно правил алітерації української мови. Ця обставина позбавляє заявника можливості отримати спадщину після смерті її матері [PERSON] . Тому заявник просить суд встановити для оформлення спадщини після смерті [PERSON] факт того, що зазначеною в спадковому договорі від 14.06.2006 році [PERSON] є заявник [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви [PERSON] за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Заінтересована особа - п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора(місце знаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, просили прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.06.2001 р. Основ`янською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці міста Харкова за реєстром № 1901, зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 07.06.2001 р. за № В-57443, в книзі 1, реєстраційний номер 15021137. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. 14.06.2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповіла своїй дочці [PERSON] . У 2014 році позивач [PERSON] звернулася до Основ`янського районного відділу Головного управління ДМС у Харківській області для видачі паспорта у зв`язку з перекладом прізвища. Як вбачається із копії заяви, наданої Основ`янським районним відділом Головного управління ДМС у Харківській областіпро видачу паспорта від 12 серпня 2014 року прізвище позивача - [PERSON] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є заявник [PERSON] , що підтверджується наданими суду письмовими доказами, тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що зазначеною в спадковому договорі від 14.06.2006 року [PERSON] є саме заявник [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved