Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заява обґрунтована тим, що 20.10.1997 померла бабуся заявниці [PERSON] При житті вона була зареєстрована в [INFO], але фактично останній рік свого життя проживала разом з [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], [PERSON] вважала себе такою, що прийняла спадщину і ніяких інших дій , щоб узаконити спадщину, не вичняла. Після смерті [PERSON] її спадщину прийняла її дочка [PERSON] Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за померлою [PERSON], яке успадковане шляхом постійного проживання зі спадкодавцем та не ввійшло до свідоцтва про право на спадщину за законом , отримала відмову, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно. Заявник в судове засідання не зявилася, від її представника надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просять справу розглядати без участі їх представника , покладаються на розсуд суду, разом з тим зазначають, що вважають себе неналежною заінтересованою особою, оскільки відповідно до п.18 ч.4 Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. У даному випадку, розглядається справа, що подана в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, тож участь Карлівської державної нотаріальної контори в якості заінтересованої особи допускається. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що 20.10.1997 померла [PERSON] Яка являється матірю [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру про державну реєстрацію народження ( а.с.9) та свідоцтвом про шлюб( а.с.5). З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що 03.10.2008 померла [PERSON] Згідно довідки Голобородьківської сільради №02-25/541 від 16.12.2016, [PERSON] дійсно вступила в управління спадковим майном після померлої 20.10.1997 матері [PERSON], яка раніше постійно проживала в [INFO] (а.с.13). Довідка Голобородьківської сільради №02-25/541 від 16.12.2016 свідчить про те, що [PERSON] померла 20.10.1997 і на момент смерті у складі сімї мала дочку-Коваленко М.І., зятя-Коваленка В.А. ( а.с.14). Постановою нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно(а.с.16). Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved