Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що диплом серії [NUMBER] від 30 липня 1985 року, який виданий на ім`я [PERSON] належить йому, [PERSON] , [INFO] , встановити факт, що архівна довідка №516/01-27 від 13 листопада 2019 року, яка видана на ім`я [PERSON] належить йому, [PERSON] , [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що він народився [INFO] в селі Синевир Міжгірського району Закарпатської області. 11 березня 2005 року він змінив своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У вересні 1977 року його прийняли в члени колгоспу «Червона Зірка», а з травня 1978 року по травень 1980 року проходив службу в рядах Радянської Армії. В даний час заявник має намір оформити належну йому пенсію, однак не може надати Локачинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області вказаний вище диплом та архівну довідку через розбіжності в написанні його прізвища. В документах прізвище заявника невірно вказується « [PERSON] », « [PERSON] », хоча слід було б вказати - « [PERSON] ». Через дані помилки він не може довести, що дані документи дійсно йому належать та оформити належну йому пенсію. [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Локачинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, в судове засідання не з`явився, в письмовому поясненні покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце часом м і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З диплома серії [NUMBER] від 30 липня 1985 року видно, що його видано на ім`я [PERSON] . З архівної довідки №516/01-27 від 13 листопада 2019 року вбачається, що її видно на ім`я [PERSON] . Відповідно до відомостей трудової книжки, [PERSON] у вересні 1977 року було прийнято в члени колгоспу «Червона Зірка», а з травня 1978 року по травень 1980 року проходив службу в рядах Радянської Армії. Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , що було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції 11 березня 2005 року, [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] . Судом встановлено, що диплом серії [NUMBER] від 30 липня 1985 року, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , архівна довідка №516/01-27 від 13 листопада 2019 року, яка видана на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . А тому суд встановляє факт, що диплом серії [NUMBER] від 30 липня 1985 року, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , архівна довідка №516/01-27 від 13 листопада 2019 року, яка видана на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Також заявник просить встановити факт, що військовий квиток серії [NUMBER] від 06 вересня 1987, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Враховуючи, що встановлення факту належності війського квитка судовому розгляду не підлягає, суд в задоволенні даної вимоги відмовляє.

Outcome: approved