Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 28 січня 2015 року в с.Малий Ржавець, Канівського району Черкаської області померла їх мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на її майно, а саме: житловий будинок та земельна частка (пай), що знаходиться на території Полствинської сільської ради Канівського району. Заявники подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і за заповітом до Канівської державної нотаріальної контори, оскільки є єдиними спадкоємцями померлої як за заповітом, так і за законом першої черги. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що в свідоцтві про народження [PERSON] в рядку мати зроблений запис [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON] в рядку мати зроблений запис [PERSON] тоді, як в свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON]. Зважаючи на те, що вищевикладені обставини не дають їм можливість оформити належним чином спадщину, то заявники просять суд встановити юридичний факт про те, що померла 28 січня 2015 року [PERSON] є однією і тією ж особою, що зазначена в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON], як [PERSON], а також встановити юридичний факт про те, що померла 28 січня 2015 року [PERSON] є матірю [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи Полствинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без їх участі, не заперечує стосовно заяви про встановлення факту родинних відносин. Суд, вислухавши зявників та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла у віці 78 року 28 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СР № 253775 від 29.01.2015 року, виданим виконавчим комітетом Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.10). Як вбачається з свідоцтва про народження серії V-УР № 0994692 від 05.03.1964 року видане [PERSON], [INFO] в рядку мати зроблений запис [PERSON] (а.с. 8). В свідоцтві про народження серії 1-АВ № 209723 від 11.02.1970 року видане [PERSON], 24.01.1970 року в рядку мати зроблений запис [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки Полствинської сільської ради Канівського району від 25 вересня 2015 року за № 460 та витягу з погосподарської книги № 7 вбачається, що до складу сімї гр.. [PERSON] (записано [PERSON]) Яківни входять [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). Тобто, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що померла 28 січня 2015 року [PERSON] є однією і тією ж особою, що зазначена в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON], як [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 372962 від 02.05.1982р. встановлено, що [PERSON], [INFO] затвердила шлюб з [PERSON] та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на «Безушенко». Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 385289 від 18.02.1984р. встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на «Загородня» (а.с. 11). Також, в засіданні достеменно встановлено юридичний факт про те, що померла 28 січня 2015 року [PERSON] є матірю [PERSON] та [PERSON] так, як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права на прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявники не мають.

Outcome: approved