Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факти належності їй архівної довідки №01-27/164 від 12.04.2019р. та архівної довідки №01-27/166 від 12.04.2019р. Заява мотивована тим, що у вказаних архівних довідках невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 31.05.2019р. просить суд провести розгляд справи без його участі (а.с.25). Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона знає заявника із 1990 року, так як разом працювали доярками в колгоспі ''ІІІ-Вирішальний''. Правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона знає заявника із 1983р. Свідку відомо, що заявник працювала дояркою в колгоспі ''ІІІ-Вирішальний''. Правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народилася [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження, яке видано 26.12.1961р. (а.с.13). 26.06.1978р. [PERSON] видано атестат про середню освіту, згідно якого вона закінчила повний курс Олександрійської середньої школи - інтернату (а.с.14). 16.07.1979р. [PERSON] видано атестат про те, що вона закінчила повний курс технічного училища №4 м.Кіровограда (а.с.15). 15.06.1979р. заявнику видана трудова книжка [NUMBER] (а.с.16). 03.12.1983р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка і дружини - [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 03.12.1983р. (а.с.17). Із змісту копії архівної довідки №01-27/164 від 12.04.2019р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''ІІІ-Вирішальний'' с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області в наказах директора радгоспу ''ІІІ-Вирішальний'' по особовому складу за 1984р. Бань, [PERSON] (так у документі російською мовою) прийнята нянею дитсадка відділення №1 з 15 лютого 1984р. (наказ від 18 грудня 1984р. №85-к) в розпорядженнях голови КСП [PERSON] значиться на звільнення 05 лютого 2000р. (наказ від 01.06.2000р. №5) (а.с.9). Згідно копії архівної довідки №01-27/166 від 12.04.2019р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''ІІІ-Вирішальний'' с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за період роботи з квітня 1995р. по січень 2000р. є відомості про відпрацьовані вихододні [PERSON] (так у документах російською мовою), яка значиться дояркою. У вказаній довідці також зазначено, що в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за період з січня 1989р. по грудень 1994р. є відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах російською мовою), яка значиться дояркою (а.с.11-12). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с.5). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] , [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved