overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась в суд з заявою, у якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO], до виповнення вісімнадцяти років. Свої вимоги мотивує тим, що в 2013 році вона познайомилася з [PERSON], між ними склалися теплі і щирі стосунки, у них з'явилися міцні взаємні почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено через те, що вона не досягла шлюбного віку. Наголосила на тому, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна, а її батьки не заперечують проти реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] подану заяву підтримала в повному обсязі, просить таку задовольнити та надати їй право на шлюб, оскільки їх одруження буде відповідати її інтересам. Представник заінтересованої особи Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області Мота В.І., подану заяву підтримали в повному обсязі та просять таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву [PERSON] задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Разом з тим вимогами ст.23 ч.2 СК України встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що згідно паспорта серія [NUMBER] виданого Пустомитівським РВ ГУДМС України у Львівській області, 04.09.2012 року, заявниці [PERSON] виповниться вісімнадцять років [INFO] року і саме тоді вона досягне шлюбного віку, а станом на даний час їй вже виповнилось шістнадцять років. Крім цього, у відповідності до довідки №3/87, виданої Поліклінікою Городоцької центральної районної лікарні Львівської області, [PERSON] перебуває на 12 тижні вагітності. Отже, надання права на шлюб буде відповідати її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась в суд з заявою, у якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON] [INFO], до виповнення вісімнадцяти років. Свої вимоги мотивує тим, що у 02.02.2014 року вона завагітніла від [PERSON], що підтверджується відповідною медичною довідкою. Після цього вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ у Львівській області, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено через те, що вона не досягла шлюбного віку. Наголосила на тому, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки між ними виникло почуття взаємної поваги та любові, а її батьки не заперечують проти реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] подану заяву підтримала в повному обсязі, просить таку задовольнити та надати їй право на шлюб, оскільки їх одруження буде відповідати її інтересам. Представник заінтересованої особи ВДРАЦС РС Пустомитівського РУЮ у Львівській області у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак подав заяви про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просить такі задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник заінтересованої особи [PERSON], [PERSON] та представник Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області [PERSON], подану заяву підтримали в повному обсязі та просять таку задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Разом з тим вимогами ст.23 ч.2 СК України встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що згідно паспорта серія [NUMBER] виданого Пустомитівським РВ ГУДМС України у Львівській області, 30.10.2012 року, заявниці [PERSON] виповниться вісімнадцять років [INFO] року і саме тоді вона досягне шлюбного віку, а станом на даний час їй вже виповнилось шістнадцять років. Крім цього, у відповідності до довідки №14 від 20.03.2014 року, виданої Поліклінікою Пустомитівської центральної районної лікарні Львівської області, [PERSON] перебуває на 7-8 тижні вагітності. Отже, надання права на шлюб буде відповідати її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась в суд з заявою, у якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON] [INFO], до виповнення вісімнадцяти років. Свої вимоги мотивує тим, що у січні 2013 року вона завагітніла від [PERSON] та народила дитину, що підтверджується відповідною медичною довідкою. Наголосила на тому, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки між ними виникло почуття взаємної поваги та любові, а батьки не заперечують проти реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] подану заяву підтримала в повному обсязі, просить таку задовольнити та надати їй право на шлюб, оскільки їх одруження буде відповідати її інтересам. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та представник Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області [PERSON], подану заяву підтримали в повному обсязі та просять таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та представник Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просять такі задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Разом з тим вимогами ст.23 ч.2 СК України встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що згідно паспорта серія [NUMBER] виданого Пустомитівським РВ ГУДМС України у Львівській області, 10.05.2013 року, заявниці [PERSON] виповниться вісімнадцять років [INFO] року і саме тоді вона досягне шлюбного віку, а станом на даний час їй вже виповнилось шістнадцять років. Крім цього, у відповідності до обмінної карти №521 виданої Пустомитівською центральною районною лікарнею, заявниця [PERSON], [INFO] року народила дитину. Отже, надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. Разом з тим, позовні вимоги про зобов'язання Звенигородську сільську раду Пустомитівського району Львівської області зареєструвати шлюб між заявницею та [PERSON] є передчасними та задоволенню не підлягають.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась в суд з цією заявою вказуючи, що [INFO] року на 91 році життя померла її рідна баба по лінії матерії - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно на території м.Подільська Одеської області. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно баби. Інших спадкоємців не має. Однак реалізувати своє право на спадщину не може, через помилки в документах виданих органами РАГСУ щодо написання прізвища матері за народження. Так за народженням прізвище її матері помилково було записано, як «[PERSON]», хоча прізвище її матері, баби заявниці, в цьому свідоцтві про народження було записано як [PERSON]. Через цю помилку нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину баби. Тому просила постановити рішення суду яким встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] року «[PERSON]» та померлою [INFO] року «[PERSON]»ї, визнавши останню рідною дочкою «[PERSON].». Представник Подільської міської ради в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до заяви не виказував. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Викладені заявницею обставини справи підтверджуються письмовими доказами з яких слідує, що прізвище померлої [PERSON] за народженням було записано як [PERSON] хоча одночасно прізвище її матері, баби заявниці, в цьому ж свідоцтві про народження від 06.05.1946 року було записано як [PERSON]. В подальшому уже [PERSON] після одруження 19.05.1966 року отримала прізвище [PERSON] Померла [PERSON] [INFO] року. Мати померлої [PERSON] після одруження 24.06.1953 року отримала прізвище [PERSON] Померла [PERSON] [INFO] року. Заявниця, за народженням «[PERSON]»,є спадкоємицею після баби [PERSON] в порядку представлення згідно ст.1266 ЦК України. Тому суд вважає що вимога заявниці є обґрунтована і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи в суді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась в суд з цією заявою вказуючи, що вона є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). За життя [PERSON] заповіла їй та брату - [PERSON] в рівних частинах будинок, що розташований у [ADDRESS] Документами, які підтверджують їх родинність являються: її свідоцтво про народження (серії [NUMBER]), в якому вказується, що вона являєсь дочкою [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого після одруження вона змінила прізвище на «[PERSON]», по-батькові її матері та тітки «[PERSON]» у свідоцтвах про смерть від 09.12.2014 року та від 09.07.2010 року. Після смерті її тітки [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] Можливості знайти, або отримати свідоцтво про народження її тітки вона не має. Інших можливих варіантів для встановлення родинного зв'язку між нею та її тіткою вона не має. Тому просила постановити рішення суду яким встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Додатково пояснювала, що у зв'язку із різнонаписанням прізвищ померлої і її, заявниці, матері, яка також померла, не можливо встановити документально родинні стосунки. Так прізвище померлої за народженням було «[PERSON]», а її матері, сестри померлої, було «[PERSON]». Через це не можливо довести їх родство. Представник Подільської міської ради в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до заяви не виказував. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт родинних відносин між заявницею і померлою [INFO] року [PERSON], як племінницею і тіткою по лінії матері заявниці, підтвердили своїми показами свідки [PERSON] і [PERSON] Які свідчили, що померла і мати заявниці були рідними сестрами. Заявниця доглядала свою тітку до смерті і хоронила її. Інших близьких родичів у померлої не було. Крім показів свідків цей факт підтверджується наданими заявницею до справи письмовими доказами щодо родинних віднині заявниці і небіжчиці. Тому суд вважає що вимога заявниці є обґрунтована і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи в суді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась до суду з вказаною заявою пояснивши, що на момент подачі заяви вона перебуває на 23 тижні вагітності, що підтверджується довідкою лікарської комісії пологового будинку Суворовського району ім. З.С. Клименко м. Херсон жіночої консультації № 2 від 19.05.2014 р., батьком якої є [PERSON] В даний час бажає зареєструвати шлюб з останнім, хоча не досягла шлюбного віку. Просила надати їй право на шлюб до досягнення шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила суд надати їй право на шлюб до досягнення шлюбного віку. В судовому засіданні зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися. Про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта МР 406796, зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]/8, в даний час бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки є вагітною від нього, строк вагітності на момент звернення до суду складає 23 тижні, що підтверджується довідкою лікарської комісії пологового будинку Суворовського району ім. З.С. Клименко м. Херсон жіночої консультації № 2 від 19.05.2014 р. [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб та звернулися з відповідною заявою до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції в Херсонській області, однак їм було відмовлено в реєстрації шлюбу на тій підставі, що [PERSON] не досягла шлюбного віку 18 років. Батьки, а саме [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні про укладення шлюбу із [PERSON] не заперечували. При таких обставинах суд вважає, що шлюб з [PERSON] відповідає інтересам заявниці [PERSON] Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 зазначеного Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку; за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявниця - [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю - [PERSON], 1926 року народження, яка померла [INFO]. Заява обґрунтовується тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], 1926 року народження. Після її смерті залишилось майно, яке складається з житлового будинку за [ADDRESS]. У встановлений законом строк заявниця звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як існують розбіжності у свідоцтві про народження заявниці, а саме її матір'ю вказана [PERSON], а у свідоцтві про смерть вона вказана як [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для оформлення спадкових прав. Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала викладені в заяві факти, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Шерстун М.М. в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справ без його участі, заявлені вимоги визнав, не заперечив проти задоволення судом заяви. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши зібрані у справі докази, та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO] звернулась до суду з заявою про надання їй права на реєстрацію шлюбу з [PERSON], посилаючись на те , що вона не досягла шлюбного віку, але знаходиться в стані вагітності. Заявниця надала суду заяву, де просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву, в якій вимоги [PERSON] визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського району м.Харкова в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та своєчасно. Суд ухвалив слухати справу за відсутності заявника та зацікавлених осіб. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що заявниця хоч і не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 Сімейного Кодексу України, але [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою з жіночої консультації від 07.03.2016 року, [PERSON] та [PERSON] бажають узаконити свої відносини і шлюб буде відповідати інтересам заявниці, - суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], обґрунтувавши свою заяву тим, що вона з 2012 року зустрічається з [PERSON] нещодавно вона дізналась, що перебуває у стані вагітності. З метою створити сім»ю вони з [PERSON] вирішили одружитись. Однак при зверненні до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області їм було відмовлено в прийнятті заяви про вступ до шлюбу, оскільки вона не досягла віку, згідно якого закон дозволяє вступити до шлюбу, у звязку з чим змушена звернутися до суду. Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили обставини викладені в заяві. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що заявниця не досягла шлюбного віку (їй не виповнилося 18 років), перебуває у стані вагітності ( згідно довідки Первомайського міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 5/81 від 22.04.2014 року), має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], проти чого не заперечують батьки заявниці. Вказані обставини є підставою для задоволення заяви, що буде відповідати інтересам заявниці відповідно до вимог ст.23 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про надання права на реєстрацію шлюбу з [PERSON], [INFO] В заяві вказала, що у березні 2014 року вони познайомившись з [PERSON] покохали один одного, на теперішній час вона вагітна від нього, мають намір створити сім'ю, народити і виховувати дитину, але враховуючи те, що вона не досягла шлюбного віку зареєструвати шлюб в органах РАЦС вони не можуть, реєстрація шлюбу можлива тільки з дозволу суду . Її батьки не заперечують проти реєстрації шлюбу. [PERSON] прохає суд постановити рішення, яким надати право на реєстрацію шлюбу з [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Законні представники заявниці батьки - [PERSON], в судовому засіданні, та [PERSON], згідно наданої суду заяви, підтримують вимоги своєї доньки [PERSON] і не заперечують проти їх задоволення. Представники зацікавлених осіб Виконавчого комітету Новаківської сільської ради Лубенського району та Відділ РАЦС по Лубенському району міськрайонного управління юстиції не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] Заслухавши учасників процесу, дослідивши обставини , суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно ст.23 ч.2 СК України суд своїм рішенням може дати право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає інтересам заявника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, кохають один одного, [PERSON] вагітна від [PERSON] [PERSON] та [PERSON] бажають створити сім'ю, щоб їхня дитина народилась в шлюбі в повноправній сім'ї , але [PERSON] не досягла шлюбного віку. Враховуючи вищенаведене, обставини, думку учасників судового процесу, інтереси заявниці, що [PERSON] на даний час вагітна, бажання сторін створити сім'ю, народити дитину в зареєстрованому шлюбі, суд вважає за можливе надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON] Суд також вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду, оскільки затримання його виконання може заподіяти шкоду інтересам заявниці та зацікавленим особам.

Outcome: approved