Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що при підготовці документів для подання їх до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виявив розбіжність свого по батькові в трудових книжках серії [NUMBER] від 24 жовтня 1984 року, та трудовій книжці серії УКР за № 2288270 від 10 серпня 1988 року, у яких в графі «по-батькові» заявника записано як [PERSON] , а потрібно [PERSON] . Також, уточнюючи заяву заявник вказав, що у трудовій книжці невірно зазначено і дату його народження, а саме вказано місяць вересень, а потрібно жовтень. Такі розбіжності унеможливлюють подачу документів для оформлення пенсії за віком. Ухвалою суду від 16.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 04.11.2020 протокольною ухвалою суд задовольнив вимоги заяви [PERSON] та прийняв до розгляду уточнену заяву. Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Червона Зірка Іолотанського району Республіки Туркменія.(а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про одруження заявника у графі «громадянин» заявник вказаний, як [PERSON] , [INFO] .(а.с.11) Відповідно до картки платника податків виданої на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] останньому призначено реєстраційний номер [NUMBER] з Державного реєстру фізичних осіб платників податку.(а.с.6) Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 24 жовтня 1984 року, та трудовій книжці серії УКР за № 2288270 від 10 серпня 1988 року в графах «по-батькові» заявника записано як [PERSON] та дата народження заявника, а саме, місяць вказаний 09 (вересень).(а.с.8-9) Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Приписами частини 2 статті 315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.\~\~ Належність трудових книжок заявнику підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, паспортом громадянина України. Встановлення факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком. В зв`язку з тим, що встановити факт належності трудової книжки, заявник не має можливим в іншому порядку, тому вимоги заявника підлягають задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог [PERSON] за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved