Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 23.08.1971 року вона уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє дівоче прізвище (мовою оригіналу, російською мовою): з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При отриманні паспорту громадянки України, оскільки її прізвище у свідоцтві про одруження було зазначено російською мовою та вказано як « [PERSON] », прізвище заявника було зазначено українською мовою як « [PERSON] ». [INFO] померла її мати - [PERSON] , та для підтвердження родинних відносин, заявнику у зв`язку з втратою оригіналу свідоцтва про одруження, для підтвердження родинних стосунків з померлою матір`ю необхідно було отримати витяг щодо підтвердження дошлюбного прізвища. За змістом отриманого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.04.2021 року № 00030257285 встановлено, що прізвище після державної реєстрації шлюбу не співпадає з прізвищем заявника у паспортному документі, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірно зазначеного « [PERSON] ». При отриманні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявнику роз`яснено що копія актового запису про шлюб знаходиться на окупованій території, а тому заявник внаслідок втрати свідоцтва про шлюб, та окупації м. Луганська, позбавлена можливості належним чином підтвердити родинні стосунки з померлою матір`ю [PERSON] . У зв`язку з тим, що заявник не має можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою померлої - [PERSON] , заявник просила суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] . Заявник та її представник в судове засіданні не з`явились, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просив суд задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянки України та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.04.2021 року № 917-5000352394 (а.с.5-9,11). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1711, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.09.1971 року, виданим Жовтневим рай ЗАГС м. Ворошиловграда (а.с.12). 09.11.1991 року одружилися [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1764, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.04.2021 року № 00030257285 (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.14) Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд, враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , а тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved