Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявники звернулися до Обухівського районного суду Київської області із заявою, в якій просили суд, встановити юридичний факт, належності права власності на житловий будинок з надвірними спорудами у [ADDRESS] по ? частині кожному [PERSON] та [PERSON], без зміни цільового призначення об'єкту та площі. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявники зазначили, що вони володіють правом власності на ? частину житлового будинку у [ADDRESS] згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також земельною ділянкою, загальним розміром 0,172га, на якій розташовано вищевказаний будинок у [ADDRESS] по ? частині кожна. При цьому відповідно до наявних документів їх право володіння складає право власності по ? будинку кожній. Представник заявників [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить його задовольнити. Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив заяву задовольнити. Третя особа до суду також не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини: [INFO] померла мати заявників, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] видане 27.09.2008року. Після смерті їх матері відкрилась спадщина за заповітом, яка складалась з ? частки житлового будинку у [ADDRESS] та земельної ділянки, загальним розміром 0,172га, на якій було розташовано вищевказаний будинок у [ADDRESS]. Весь будинок був розташований на земельній ділянці, що належала [PERSON] Заявники в установлений законом строк, звернулися до державної нотаріальної контори м. Києва та 11.06.2009 року отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме? частки житлового будинку у [ADDRESS] та земельну ділянку, загальним розміром 0,172га, на якій було розташовано вищевказаний будинок у [ADDRESS] по ? частині кожна. 26.06.2009 року заявниками було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про що було видано Витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 14.02.2014 було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно земельну ділянку у спільну часткову власність по ? частині кожній відповідно, про що було видано Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Рештою ? частиною будинку у [ADDRESS] відповідно до архівної довідки КП КОР «Західне БТІ» №481 від 25.11.2013 володіє [PERSON], яка померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Вказане підтверджується і листом №167 від 19.03.2014. Після смерті [PERSON] її спадкоємцем є донька - [PERSON], третя особа у справі. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради №273 від 22.10.1991 року ? частина житлового будинку у [ADDRESS], що належала [PERSON], а у послідуючому [PERSON] було знесено, що також підтверджується технічним паспортом від 28.10.2013, інвентаризаційна справа №1-34877 та листом КП КОР «Західне БТІ» №167 від 19.03.2014. Фактично [PERSON], а на тепер [PERSON], не володіє ? частини будинку якого не існує. Після знесення вищезазначеної частини будинку, залишилась інша частина, яка належить заявникам по ? частині та складає цілий будинок. Будівель, які належать іншим особам на земельній ділянці у [ADDRESS] не має. Фактично існує наявність на земельній ділянці у [ADDRESS] цілого житлового будинку з надвірними спорудами, що належить [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожній відповідно. Згідно свідоцтв на право власності на нерухоме майно, їм належить по ? частині будинку відповідно, що є невірним та не відповідає дійсності. Спору, щодо володіння будинком або частиною будинку у [ADDRESS] не має. Виникла лише необхідність встановити юридичний факт, що має юридичне значення, належності права власності на житловий будинок з надвірними спорудами у [ADDRESS] по ? частині кожному [PERSON] та [PERSON], а не по ? частині вищевказаного будинку. Статтею 234 ЦПК України передбачено, Окреме провадження 1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. 2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; У відповідності ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням викладеного, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved