Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявник звернулась із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2003 року було укладено шлюб між нею та [PERSON]. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Рішенням Голосіївського районного суду від 27.12.2010 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після розлучення і до дня зникнення проживав у приватному будинку за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] працював директором ТОВ «МЕРМ-ЕЛЕКТРО» (юридична адреса: [ADDRESS]. Фактично підприємство знаходиться в м.Обухів. 19.04.2016 року приблизно о 23-00 год [PERSON]. вийшов з роботу та попрямував додому. Більше його ніхто із родичів, співробітників та знайомих не бачив. В провадженні слідчого відділу Обухівського ВПГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12016110230000580 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. В даному кримінальному провадженні [PERSON] оголошено у розшук. У [PERSON] залишилось майно, над яким не встановлено опіку, а саме: автомобіль Daewoo Nexia, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, який вони з [PERSON] придбали, перебуваючи у шлюбі. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім також необхідно їй для вивезення дитини за кордон з метою оздоровлення, чого вона не може зробити без відповідного дозволу [PERSON] Просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім, встановити опіку над майном безвісно відсутнього [PERSON], а саме: над автомобілем Daewoo Nexia, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, визначивши її опікуном над майном безвісно відсутнього [PERSON] В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, Причина його неявки суду не відома. Представник заінтересованої особи Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд, заслухавши заявника, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що заявник з 14.06. 2003 року перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Рішенням Голосіївського районного суду від 27.12.2010 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано. З відповіді старшого слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області А.С. Кашпура №4282 від 16.06.2017 року вбачається, що в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП перебуває кримінальне провадження №12016110230000580 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. [PERSON] перебуває в розшуку як безвісти зниклий. З відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві №31/26-3629 вх від 06.03.2018 року вбачається, що згідно даних автоматизованої інформаційної системи МВС станом на 03.03.2018 року автомобіль Daewoo Nexia, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску зареєстрований за [PERSON], [INFO] Як видно з відповіді старшого слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області А.С.Кашпура №932-вих від 03.03.2018 року на запит суду, на даний час місце знаходження [PERSON] не встановлено. Досудове розслідування кримінального провадження триває, проводяться заходи для встановлення місця перебування останнього. Сідок [PERSON] показала, що є матір`ю заявника. Їй відомо, що її колишній зять [PERSON] 19.04.2016 року вийшов з роботи, після чого його більше ніхто не бачив. Особисто вона востаннє бачила [PERSON] в жовтні 2015 року, коли він приїздив на [ADDRESS] до сина. Свідок [PERSON] показала, що вона є матір`ю [PERSON] ЇЇ син разом з двома іншими засновниками відкрив фірму; знімали офіс по [ADDRESS]. 19.04.2016 року ввечорі вони ще спілкувались з сином по телефону. Він розмовляв з нею по дорозі додому, а 21.04.2016 року вона дізналась від другого сина, що [PERSON] зник і що його всі шукають. Було заведено кримінальну справу. [PERSON] перебуває у розшуку і ніяких відомостей про нього немає. Її син [PERSON] був одружений. Має одну дитину. У нього також був автомобіль, який в даний час знаходиться на зберіганні у другого сина. Коли був придбаний автомобіль, не пам'ятає. Згідно ст.43 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ст.44 ч.1 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Згідно ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Враховуючи, що в місці постійного проживання [PERSON] більше року немає відомостей про місце його перебування, суд вважає за необхідне визнати його безвісно відсутнім. Щодо вимоги заявника про встановлення опіки над майном безвісно відсутнього, то вона задоволенню не підлягає, так як місце знаходження транспортного засобу - автомобіля Daewoo Nexia, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску суду не відоме; встановити, чи встановлено опіку над майном через органи опіки та піклування не виявилось можливим. Враховуючи наведене та

Outcome: approved