Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про звільнення від виконання обовязків піклувальника відносно обмежено недієздатної та призначення нового піклувальника. Заявники зазначають, що 20.03.2007 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області [PERSON] [INFO] (яка являється інвалідом 1 групи з дитинства та потребує стороннього догляду) визнано обмежено дієздатною та призначено піклувальником - [PERSON]. В даний час [PERSON] звернулась з заявою в якій просить зняти з неї обов'язки піклувальника за віком та станом її здоров'я а [PERSON] просить призначати її піклувальником над недієздатною [PERSON] Призначення піклувальника для [PERSON] необхідно так, як вона страждає на психічне захворювання та не може усвідомлювати своїх дій та керуватися ними. У звязку з вищевикладеним заявник [PERSON] просить суд зняти з нею обовязки опікуна над її недієздатною донькою [PERSON] а заявник [PERSON] просить призначити її опікуном над недієздатною. Заявники в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви якими, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву проти задоволення не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Так,\~судом встановлено,\~що [PERSON] [INFO], згідно довідки до акту огляду МСЕК від 17.04.1990року виданої спеціалізованою психіатричною МСЕК міста Кіровограда, з 17.04.1990 року встановлено першу групу інвалідності безстроково, причина інвалідності інвалід з дитинства психічного захворювання. ( а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її матірю являється [PERSON] ( а.с. ??) Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2007 року [PERSON] визнано обмежено недієздатною та встановлено над нею опіку ( а.с.10 ). [PERSON] разом зі своєю донькою проживає за адресою: [INFO] з 12.04.1988 року по теперішній час, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ( а.с.5). [PERSON] за своїм віком та станом здоровя не може здійснювати догляд та опіку над обмежено недієздатною донькою [PERSON], а тому вимушена була звернутись до суду з заявою про звільнення її від обовязків опікуна. Заявник [PERSON] бажає здійснювати опіку над обмежено недієздатною [PERSON], оскільки являється дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 022714, який являється рідним братом [PERSON]. Врахувавши позицію заявників, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до ст.\~58\~Цивільного кодексу\~України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною 1статті 60\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1ст.75\~Цивільного кодексу\~України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Враховуючи, що відповідно до ст.59\~ЦК України суд призначає опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатної, суд вважає, що заява про призначення опікуна підлягає задоволенню. Представник органу опіки та піклування підтвердив, що [PERSON] слід звільнити від обовязків опікуна та не заперечує щодо призначення опікуном заявника [PERSON], яка справиться з обовязками, що будуть на неї покладені. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved