Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як рідних сина та матері. Мотивує свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] . Спадкодавець за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не може довести родинні відносини між ним та померлою матір`ю. Неможливість доведення споріднення сталася внаслідок того, що його мати в свідоцтві про смерть зазначена, як « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті [PERSON] . Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 07 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 19 лютого 2005 року (а.с.6). Згідно із посвідкою про народження № [NUMBER] , спадкодавець зазначена, як [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 квітня 1976 року, 25 квітня 1976 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації [PERSON] (а.с.9). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 18 серпня 1945 року матір`ю заявника зазначена « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з повідомленням Державного архіву Хмельницької області від 22 травня 2018 року заявнику повідомлено про неможливість видачі інформації про одруження [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що книги реєстрації актових записів про шлюб сіл Песець і Хребтіїв за 1936 - 1940 роки на державне зберігання не надходили (а.с.10). Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою Хмельницької області №165, 170 від 04 жовтня 2019 року на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , інших зареєстрованих осіб в житловому будинку на час відкриття спадщини не було (а.с.18, 19). Із довідок Новоушицької селищної ради №24 - 36 від 22 січня 2020 року виданих на підставі погосподарської книги по с.Хребтіїв вбачається, що заявник проживав у сім`ї [PERSON] та [PERSON] та значиться їхнім сином. З 1953 по 2010 роки прізвище ім`я по батькові матері заявника з [PERSON] трансформувалося у [PERSON] . Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] , вказані особи підтвердили те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЖ №393733 від 22 червня 2009 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,3348 га., що розташована в с.Хребтіїв, Новоушицького району. Згідно із заповітом від 02 вересня 2014 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.35). Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин з спадкодавцем, що підтверджується постановою нотаріуса від 04 жовтня 2015 року (а.с.16). Із матеріалів спадкової справи №338-2015 вбачається, що вона заведена після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини (а.с.32 -37). Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються зазначений факт. Із копії посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи. Тому, враховуючи положення п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» заявник відноситься до категорії звільнених від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved