Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа: Приватний нотаріус Вугледарського міського нотаріального округу Донецької області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що її батьки: мати - [PERSON], та батько - [PERSON], померли, у зв'язку з чим залишилося спадкове майно - квартира [ADDRESS]. Заявниця стверджує, що на зазначене спадкове майно є єдиною спадкоємицею за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та її померлими батьками, а саме, відсутній документ, що підтверджує дівоче прізвище заявниці - «[PERSON]» та перехід від нього до прізвища від першого шлюбу - «[PERSON]». Враховуючи, що неможливість документального підтвердження родинних відносин з померлими батьками перешкоджає заявниці оформити спадщину за законом, як спадкоємиці першої черги, остання просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, що вона є донькою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності та за участі її представника [PERSON] Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин, підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити в повному обсязі. Також пояснила суду, що заявниця мала рідного брата [PERSON], який помер [INFO] року, а тому є єдиною спадкоємицею, яка звернулась з проханням прийняти спадщину після смерті [PERSON] Заінтересована особа - приватний нотаріус Вугледарського міського нотаріального округу Донецької області Ігнатенко О.В. в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заявою, якою просив справу розглянути за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявниця є рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. Пояснила суду, що відносини між [PERSON] та батьками були гарними, останні зверталися до заявниці - «донька». Свідок зауважила, що на даний час заявниця має подвійне шлюбне прізвище «[PERSON]», оскільки, маючи прізвище «[PERSON]», яке заявниця залишила після розірвання першого шлюбу, вона укладаючи другий шлюб до прізвища «[PERSON]» приєднала прізвище чоловіка «Вочал». Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявниця дійсно є донькою [PERSON] та [PERSON]. Окрім того, зауважила, що [PERSON] приблизно десять років проживає у Польщі, однак часто приїжджала з дітьми до батьків у місто Вугледар, а після смерті матері у 2015 році забрала до Польщі батька, де останній і помер. Свідок показала, що [PERSON] під час розмов з [PERSON] називав останню донькою, а її дітей онуками. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження [NUMBER] від 30.12.1965 року, виданого Наріманівським ЗАЦС м. Баку Азербайджанської ССР, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7,37). Довідкою управління інформаційних технологій при УМВС України в Донецькій області серії ІНД № 543975 від 02.08.2005 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Баку, до кримінальної відповідальності не притягується і засудженою не значиться (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.03.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця залишила шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 8). Згідно скороченої копії акту про укладення шлюбу від 14.06.2005 року, виданого відділом ЗАЦС м. Сулеювек, Мазовецького воєводства, Польської республіки,[PERSON], [INFO], уродженка м. Баку, уклала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]». Родовим прізвищем заявниці визначено прізвище «[PERSON]», а батьками - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 10, 38,39). Згідно скороченої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ст.м. Варшава, Республіки Польща, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 11,40). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 12). Згідно довідки від 15.09.2016 року, виданої КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.08.1996 року по 01.01.2013 року разом з дружиною [PERSON] з 09.08.1996 року по [INFO] року (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) [NUMBER] від 26 червня 2001 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 41). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45079497 від 14.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Ігнатенко О.В., до спадкового реєстру внесено спадкову справу за реєстраційним записом № 59498644 від 14.09.2016 року за якою спадкодавцем є [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 15). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Вугледарського міського нотаріального округу Ігнатенко О.В. № 199/01-16 від 28.10.2016 року на запит адвоката [PERSON] від 28.10.2016 року № 07/01-16, за особистою заявою №39 від 14.09.2016 року [PERSON] 14 вересня 2016 року була відкрита спадкова справа №15/2016 до майна померлого [INFO] року [PERSON], [INFO], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Окрім того, зазначено, що крім заявниці інших спадкоємців, що звернулися з проханням прийняти спадщину після смерті [PERSON] - немає (а.с. 35, 36). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 червня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у місті Донецьку, брат заявниці [PERSON] помер [INFO] року у місті Донецьку (а.с. 47). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справ и про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] після смерті батька [PERSON], є спадкоємицею майна, яке належало останньому, а тому встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON]. та померлими [PERSON], [PERSON], як між дочкою та батьками, підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами по справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими, а тому слід встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved