Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просять суд встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] договору обміну посвідченого 03.09.1999 року приватним нотаріусом Умріхіною К.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2399 на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви зазначили, що [PERSON], померлій [INFO], на праві спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира, розташована за адресою [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частини вищевказаної однокімнатної квартири. 22.11.2017 року вони звернулися до державного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу для оформлення спадщини після померлої [PERSON], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, оскільки згідно свідоцтва про смерть та правовстановлюючого документу на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] зазначено прізвище «[PERSON]», а у архівній довідці № 157656, виданій 05.10.2017 року КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентерезації» прізвище зазначено як «[PERSON]». У зв'язку із чим вони вимушені звернутися до суду. Заявники [PERSON] та [PERSON], до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву з підстав зазначених в ній. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення залишила на розсуд суду. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов до такого. Так, [PERSON], за життя на праві спільної сумісної власності належала однокімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується договором обміну (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12), після чого відкрилася спадщина. Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті, однак постановою Державного нотаріуса О.В. Грабевника від 22.11.2017 року останнім було відмовлено у видачі вищезазначеного Свідоцтва, оскільки в архівній довідці прізвище померлої зазначено як «[PERSON]» та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 11). Отже, розглядаючи вимоги про встановлення юридичного факту, суд приходить до такого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документу [PERSON], померлій [INFO] договору обміну посвідченого 03.09.1999 року приватним нотаріусом Умріхіною К.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2399 на ім'я [PERSON], підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідно для оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved