Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним сином [PERSON], 28.06.1994р.н., та призначення нового опікуна, брата недієздатного, [PERSON], 27.10.1991р.н., посилаючись на те, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10.02.2017 року визнано недієздатним [PERSON], та призначено опікуном над ним [PERSON]. На даний час заявниця являється пенсіонером та за станом здоровя не може повноцінно та якісно виконувати обов'язки опікуна. Тому виконувати повноваження опікуна над сином стає дедалі важче. Син заявниці, [PERSON], виявив бажання та має можливість бути опікуном над недієздатним [PERSON]. Заявник у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Острівської сільської ради Сокальського району явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, направивши на розгляд суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, а при ухваленні судового рішення, покладається на думку суду. Відповідно до положень ч.2 ст.300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. З оглянутої копії рішення від 10.02.2017 року у справі №454/1949/16-ц [PERSON],28.06.1994р.н., яким проживає в [INFO], визнано недієздатним, а [PERSON], 30.07.1953р.н., призначено його опікуном. Згідно подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Острівської сільської ради Сокальського району від 21.05.2018 року №681 , опікунська рада при виконкомі Острівської сільської ради Сокальського району вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON]. З наявної в матеріалах справи копії довідки психіатричної МСЕК №1 серії 10 ААБ №121343 від 12.07.2012 року, вбачається, що [PERSON], 28.06.1994р.н. житель [INFO] являється інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ст.300 ЦПК України Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON],28.06.1994р.н., так як це не суперечить закону. Перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити його опікуном.

Outcome: approved