Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що в 2002 році вона здобула право на пенсію за віком та на теперішній час перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у Володарському районі Донецької області та отримує пенсію за віком. Також зазначила, що з 01.08.1978 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті чоловіка вони постійно проживали разом та вели сумісне господарство. На момент смерті її чоловік перебував на обліку в Управлінні ПФУ у Володарському районі Донецької області та отримував пенсію за віком в розмірі 12000,00 грн. Вона постійно хворіла та хворіє, що потребувало та потребує постійного лікування, а розмір її пенсії дуже малий, тому вона фактично перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. Після смерті чоловіка вона позбавлена єдиного джерела доходу, адже отримувала від померлого годувальника допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом коштів для існування. З метою отримання довідки про перебування на повному утриманні померлого годувальника вона звернулась до Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області та отримала довідку про підтвердження її перебування на утриманні померлого чоловіка та одержання нею від нього допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка їй необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В зв`язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] з 1978 року по день його смерті, а саме до [INFO] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.09.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також даною ухвалою, задоволено клопотання заявниці про витребування доказів та витребувано з Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії [PERSON] . Крім цього, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2019 року до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за невиконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів, застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 07.02.2020 року до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за невиконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів, потворно застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6306,00 грн. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 24.03.2020 року у задоволенні клопотання Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 07.02.2020 рокувідмовлено. Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на задоволенні заяви наполягає та просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - Афендікова І. в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника управління та надала суду довідку про доходи [PERSON] . Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся учасників справи. Розглянувши письмові заяви заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.08.1978 року [PERSON] 01.08.1978 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний запис № 960. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2018 року [PERSON] помер [INFO] , у віці 70 років в м. Донецьк Донецької області Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Відповідно до довідок № 0000039100/14990 та № 0000039148/14992 від 21.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи та їх фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . З паспортних даних [PERSON] та [PERSON] вбачається, що зареєстрованим місцем їх проживання є [ADDRESS] . Відповідно до довідки Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області № 691 від 18.09.2019 року [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , по день смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , знаходилась на його утриманні, пенсія чоловіка була основним та постійним джерелом коштів для існування, по день смерті чоловіка проживали разом та вели спільне господарство. Згідно довідки адміністрації Пролетарського району м. Донецька № 45 від 12.09.2019 року [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , по день смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , знаходилась на його утриманні, пенсія чоловіка була основним та постійним джерелом коштів для існування, по день смерті чоловіка проживали разом та вели спільне господарство. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Донецьк включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином вищевказана довідка адміністрації Пролетарського району м. Донецька № 45 від 12.09.2019 року на підтвердження спільного проживання заявниці з чоловіком, отримана останньою в період, коли на території м. Донецьк Донецької області органи державної влади не здійснювали свої повноваження. Загальновідомим є й той факт, що станом на сьогоднішній день повноваження таких органів на території м. Донецьк не поновлені, що свідчить про неможливість отримання заявницею довідки від належного органу, належної форми та змісту, яка б відповідала вимогам законодавства України. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Таким чином, довідка адміністрації Пролетарського району м. Донецька № 45 від 12.09.2019 року про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] не створює правових наслідків, але в той же час містить фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявниці. Згідно довідки Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області № 9119 6112 3010 9107 від 17.09.2019 [PERSON] , перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Володарського району Донецької області та отримує пенсію за віком з січня 2019 року по лютий 2019 року включно в розмірі 2299,99 грн. та з березня 2019 року по серпень 2019 року включно в розмірі 2652,65 грн., сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 31.08.2019 року складає 20515,88 грн. Відповідно до довідки Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області від 05.03.2020 року [PERSON] знаходився на обліку в Мангушському ОУПФУ Донецької області і отримував пенсію за віком в жовтні 2017 року в розмірі 10740,00 грн. Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування, згідно з положеннями абзацу другого частини першої статті 36 вказаного Закону. Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім в приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до пп. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту перебування на утриманні чоловіка для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, оскільки вона з останнім до часу його смерті перебувала у шлюбі, проживала однією сім`єю, за життя розмір його пенсії значно перевищував невеликий розмір пенсії заявниці, що свідчить про те, що джерелом існування заявниці були саме статки чоловіка, а тому необхідно встановити, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved