Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою за участі заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення (належності документу). В обґрунтування своєї позиції зазначає, що вона є вдовою померлого учасника бойових дій полковника [PERSON] , визнаного за життя інвалідом 1-ї групи від захворювання пов`язаного з проходженням військової служби. Статус вдови померлого учасника бойових дій підтверджують посвідченням серії [NUMBER] від 17.12.2007 р. Чоловік заявниці у 1988-1989 рр. проходив службу у Республіці Афганістан та брав участь у бойових діях, за що Указом Президента СРСР від 24.05.1989 р. №10491-ХІ був нагороджений орденом «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-го ступеня (орденська книжка [NUMBER] , орден [NUMBER]). У грудні 2017 року заявниця у зв`язку з виходом на пенсію за вислугою років звернулась до управління пенсійного фонду та подала документи, які пітверджують її статус відповідно до Закону України « Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту», в тому числі подала документи, які підтверджували статус померлого чоловіка. Також було пред`явлено орденську книжку [NUMBER] , орден № [NUMBER] . Однак працівником пенсійного фонду заявниці було повідомлено, що дана нагорода не може бути врахована, оскільки було допущено описку у прізвищі чоловіка та вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Враховуючи, що її чоловік [PERSON] помер, а заявниця як спадкоємиця та особа на права та інтереси якої дана описка безпосередньо впливає, змушена звернутись прямо до суду. Просить заяву задовольнити. Заінтересоавна особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 18.09.2019 року подала відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. У відзиві покликається на те, що при встановленні факту, що орденська книжка [NUMBER] , орден [NUMBER] належали [PERSON] , а не [PERSON] заінтересованою особою має бути Західне оперативне командування, а не Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Заявниця 30.09.2019 року подала відповідь на відзив, в якому вказує, що Західне оперативне командування не заперечує факт належності орденської книжки [NUMBER] на орден [NUMBER] «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3го ступеня, саме [PERSON] .. На дану описку їй було вказано саме працівником Пенсійного фонду України та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.04.2020 року, замінено зацікавлену особу у даній справі з Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на належну - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. В судове засідання представник заявниці [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи подав до суду заяву про те, що повністю підтримує відзив на заяву заявниці. Просить проводити розгляд заяви у її відсутності та відмовити в задоволенні заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Львівським палацом урочистих подій 09.08.1979 року, серії [NUMBER] , актовий запис №2571. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №7312. Як вбачається з послужного списку, Указом Президента СРСР №10491-ХІ від 24.05.1989 року, [PERSON] нагороджений орденом «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-го ступеня, знак ордена № [NUMBER] . Згідно орденської книжки [NUMBER] , Указом Президента СССР від 24.05.1989 року « [PERSON] » нагороджений орденом [NUMBER] «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-го ступеня. Крім того, довідкою Західного оперативного командування №28/36/5634 від 02.12.2004 року стверджується, що [PERSON] за успішне виконання завдання командування по наданню інтернаціональної допомоги Республіці Афганістан, вручено орден [NUMBER] (орденська книжка [NUMBER] . Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.12 постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - відеозаписів, висновків експертів . Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що є підстави для встановлення факту належності орденської книжки [NUMBER] на орден № [NUMBER] та орден у [NUMBER] «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-го ступеня [PERSON] . Адже заявниця не може реалізувати своє право на пенсію, зокрема не має можливості отримати невелику надбавку до пенсії.

Outcome: approved