Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявник подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане 12 червня 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів. Позивач обґрунтовує заяву тим, що є власником квартири [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1998 року зареєстроване в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації за №510 стр. 185 - кн137 пр, про що свідчить відповідний штамп на зворотньому боці, однак в ньому так і в розпорядженні при його заповненні в Управлінні житлового комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було допущено невідповідність у частині написання прізвища заявника, оскільки переплутана одна буква - замість « [PERSON] » зроблено неправильний запис « [PERSON] ». Представник заявника звернувся із запитом до КП «Міське агентство з приватизації житла», про виправлення описки в Свідоцтві про право власності від 12.06.1998 року, однак було надано відповідь про неможливість внесення змін. Таким чином, даний факт чинить перешкоди та не дає можливості вчинення нотаріальної дії відносно об`єкта нерухомого майна В судове засідання представник заявника адвокат Радіонов О.Л., надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві, просив задовольнити. В судове засідання заінтересована особа Комунальне підприємство Міське агентство з приватизації житлане з`явились, про час та місце розгляду справи судом сповіщались. Судом встановлено, що [PERSON] власником квартири [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1998 року, видане Управлінням житлового комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 112389 від 12.06.1998 року, яке зареєстровано в реєстрову книгу за №9-3557, однак в свідоцтві та в розпорядженні при його заповненні в Управлінні житлового комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було допущено невідповідність у частині написання прізвища заявника, оскільки переплутана одна буква - замість « [PERSON] » зроблено неправильний запис « [PERSON] ». Свідоцтво про право власності на житло від 12.06.1998 року зареєстроване в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації за №510 стр. 185 - кн137 пр, про що свідчить відповідний штамп на зворотньому боці. Заявник дізналась про помилку, після звернення до органів нотаріату, які відмовили к проведенні нотаріальних дій. Як вбачається зі копії паспорта [NUMBER] виданий Ленінським РВУМВС України в Одеській області, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». 18 серпня 2021 року адвокат Радіонов О.Л., звернувся із запитом до КП «Міське агентство з приватизації житла», про виправлення описки в Свідоцтві. 25 серпня 2021 року, КП «Міське агентство з приватизації житла», надали відповідь про неможливість внести зміни у правовстановлюючі документи, з наступних підстав, при вивченні архівних документів було з`ясовано, що 12.06.1998 році було надано свідоцтво про право власності № [NUMBER] на підставі розпорядження органу приватизації №112389 від 12.06.1998 року, на квартиру [ADDRESS] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно ст.8 п.11 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її права щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншим способом, окрім судового, захистити свої права не може.

Outcome: approved