Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він, [PERSON], [INFO], працював в радгоспі «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. В даний час звернулась до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з питання призначення і виплати їй пенсії, надала архівні довідки № 570, № 571, № 572, № 573 від 28.10.2014 видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві (довідка про заробіток). Працівники Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повернули йому довідки, оскільки в довідках невірно зазначено по-батькові та неповністю зазначено імя і по-батькові, а саме: в архівній довідці № 570 від 28.10.2014 року зазначено наступне: „В документах архівного фонду радгоспу «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам відділення № 1, заробітна плата [PERSON] [PERSON]. (російською, так в документах), хоча за паспортом він [PERSON]; в архівній довідці № 571 від 28.10.2014 року зазначено наступне „ В документах архівного фонду радгоспу «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам відділення № 1 заробітна плата [PERSON] [PERSON]/ [PERSON] [PERSON] (травень-серпень 1993 р.) ( так в документах), хоча за паспортом він [PERSON]; в архівній довідці № 572 від 28.10.2014 року зазначено наступне „ В документах архівного фонду радгоспу «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам відділення № 1 заробітна плата [PERSON] ( так в документах), хоча за паспортом він [PERSON]; Ініціали його імені та по-батькові зазначеного в довідці не співпадають з даними паспорта серії АЕ № 100077, виданого Синельниківським МРВУМВС України Дніпропетровської області 19.03.1996 року, що не дозволяє підтвердити факт його роботи і зарахувати заробітну плату для нарахування пенсії на в КПС «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Він багато років пропрацював в КПС «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області і на даний час навіть не має право зарахувати цю роботу і заробітну плату для нарахування пенсії. Встановлення факту належності йому архівних довідок №№ 570, 571, 572, 573 від 28.10.2014 виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на призначення і виплату йому пенсії. Просить встановити, що архівній довідки № 570, № 571, №572, №573 від 28.10.2014, виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать [PERSON]. Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта серії АЕ № 100077, виданого Синельниківським МРВ УМВС України Дніпропетровської області 19 березня 1996 року прізвище, імя та по-батькові власника зазначено як [PERSON], [INFO]. Згідно архівної довідки № 570 від 28 жовтня 2014 року Синельниківської районної ради Дніпропетровської області встановлено, що в останній зазначено наступне - В документах архівного фонду радгоспу «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам відділення № 1, заробітна плата нарахована [PERSON] [PERSON]. (російською, так в документах). Відповідно архівної довідки № 571 від 28 жовтня 2014 року Синельниківської районної ради Дніпропетровської області встановлено, що в останній зазначено наступне - В документах архівного фонду радгоспу «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам відділення № 1 заробітна плата нарахована [PERSON] [PERSON]/ [PERSON] [PERSON] (травень-серпень 1993 р.) ( так в документах). Згідно архівної довідки № 572 від 28 жовтня 2014 року Синельниківської районної ради Дніпропетровської області встановлено, що в останній зазначено наступне - В документах архівного фонду радгоспу «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам відділення № 1 заробітна плата нарахована [PERSON] ( так в документах). Відповідно архівної довідки № 573 від 28 жовтня 2014 року Синельниківської районної ради Дніпропетровської області встановлено, що в останній зазначено наступне - В документах архівного фонду радгоспу «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам відділення № 1, відпрацьовані дні зараховані особі - [PERSON] (російською, так в документах). Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, д вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved