Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просили суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтуванні заявлених вимог посилалися на те, що [INFO] померла їх бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Красний Забойщик» розміром 7.41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], померлої [INFO], є її син [PERSON] - батько заявників, який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. [INFO] помер їх батько - [PERSON]. Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є вони, його діти: [PERSON] та [PERSON]. При зверненні заявників 10 серпня 2016 року до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO], їм відмовлено у зв'язку з тим, що існують розбіжності в написанні імені спадкодавиці [PERSON], померлої [INFO], а саме: у свідоцтві про народження [PERSON], ім'я його матері зазначено «[PERSON]» (рос. мова), а у свідоцтві про смерть ім'я спадкодавиці зазначено «[PERSON]» (укр.мова). Зазначили, що їх бабусю завжди називали «[PERSON]» або «[PERSON]», так як вважали, що ці імена є однаковими. 17 жовтня 2016 року вони звернулись з письмовою заявою до Петриківського РВ державної реєстрації актів цивільного стану про видачу повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з актового запису про народження [PERSON], [INFO], та внесення змін в актовий запис про народження [PERSON], яка до часу звернення до суду залишена без відповіді. Тому, встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] можливо лише в судовому порядку. Заявники та їх представник - [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника заявників надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявників, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 75). Представники заінтересованої особи - Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до суду не з'явилися, але надали заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги визнали (а.с. 72). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявників [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [INFO] року, актовий запис № 10 (а.с. 27). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Красний Забойщик» розміром 7.41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 13 червня 1997 року (а.с. 31). Як зазначили в заяві заявники та підтверджено матеріалами справи, за життя [PERSON] заповіту не складала (а.с. 55). До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався. Спадкоємцем першої черги після її смерті був її син - [PERSON], який є батьком заявників, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 30), який фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки, на час смерті проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою по [ADDRESS], що підтверджується відповідними записами в домовій книзі та довідкою наданою Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від 12.10.2016 (а.с. 32-33,35), однак, свої спадкові права за життя він оформити не встиг, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с. 54). [INFO] помер батько заявників - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 17 лютого 2015 року, актовий запис № 7 (а.с. 28). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя [PERSON] не здійснив розпорядження своїм майном на випадок смерті, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46844632 від 21.02.2017 (а.с. 53). Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] - заявники по справі (а.с. 30). З листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори № 603/02-14 від 23.02.2017 видно, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] з заявами про прийняття спадщини звернулися 04.03.2016 син померлого [PERSON] та донька [PERSON] - заявники по справі (а.с. 51). При зверненні заявників до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, постановою державного нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на частину спадщини за законом, після смерті [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з тим, що у наданих заявниками документах, що підтверджують факт родинних відносин існують розбіжності, що [PERSON], померлий [INFO], є рідним сином [PERSON], померлої [INFO], а саме: у свідоцтві про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 1 липня 1963 року Петриківською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, ім'я його матері зазначено «[PERSON]» (рос. мова), а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконкомом Червоненської сільської ради Криворізького району, ім'я спадкодавиці зазначено «[PERSON]» (укр.мова) (а.с. 36). Як зазначили в заяві заявники їх бабусю завжди називали «[PERSON]» або «[PERSON]», так як вважали, що ці імена є однаковими. Той факт, що [PERSON], померлий [INFO], є сином [PERSON], померлої [INFO] підтверджується випискою з господарської книги, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO] (а.с. 32-33); довідкою Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 838 від 12.10.2016 (а.с. 35) та актом складеним 13.10.2016 депутатом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Нагорною Л.В. на підставі письмових документів та опитаних жителів с. Калинівка (Калініна) (а.с. 34), з яких видно, що [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], до дня своєї смерті, тобто до [INFO], разом з нею були зареєстровані [PERSON], [INFO] - син та онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також даний факт підтверджується наявністю у заявників правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 31). Відповідно до п. 7 постанови № 5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], а оскільки відсутність факту родинних відносин між померлими унеможливлює отримання заявниками свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті їх батька [PERSON], то вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved