Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Заявник звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] з 2000 року хворіє на психічну хворобу у звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, визнаний інвалідом IІ групи загального захворювання безстроково, проживає разом з заявником та потребує постійного стороннього догляду. За вказаних обставин [PERSON] просив визнати останнього недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши його опікуном сина. В судовому засіданні заявник на задоволенні вимог наполягав у повному обсязі з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи управління праці і соціального захисту населення Каховської міської ради в судове засідання не зявився надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої не заперечує проти задоволення заяви. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 13 жовтня 1976 року, його батьком є [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до виданої КП «КТП» довідки від 12 листопада 2014 року № 2523, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], б. № 11[ADDRESS] (а.с. 6а). Відповідно до виданої КП «КТП» довідки від 12 листопада 2014 року № 2522, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], б. № 11[ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з довідок з Пенсійного фонду в м. Каховці та Каховському районі, [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи (а.с. 7, 9). За висновком проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 143 Херсонською обласною психіатричною лікарнею від 13 березня 2015 року, [PERSON] згідно з наявною\~медичною документацією\~з 2000 року\~страждає хронічним\~психічним захворюванням\~у формі\~параноидной шизофренії з\~безперервно-прогредіентим\~перебігом і\~вираженим дефектом\~психіки\~по\~змішаному\~типу. За своїм психічним станом він не може\~розуміти значення своїх дій, керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатним\~та встановити над ним опіку. Згідно до подання виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 23 січня 2015 року, опікунська рада вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] (а.с. 10 11). Як встановлено ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до Правил опіки та піклування, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним, опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1); як правило, опікун повинен проживати разом з підопічним (п. 4.3). Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог [PERSON] щодо визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки. Факт психічного розладу, який не дає [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, тому слід визнати його недієздатним та встановити над ним опіку призначивши опікуном [PERSON]

Outcome: approved