Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що у зв'язку із похилим віком та незадовільним станом здоров'я сестри [PERSON], у 2010 році він переїхав жити до неї у господарство в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Вважаючи себе єдиним спадкоємцем за законом, який фактично прийняв спадщину, так як проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження ним факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. У своєму поясненні послався на те, що його сестра [PERSON] з народження і до смерті проживала в [ADDRESS] у господарстві їх покійних батьків. Остання у шлюбі не перебувала та дітей не мала. Після смерті дружини він залишився практично самотнім та з урахуванням похилого віку сестри [PERSON], потреби у догляді за нею, він переїхав до неї у господарство де живе і по нині. Із сестрою проживали разом, доглядали за господарством, обробляли разом город, спільно розпоряджалися пенсією. Вважає себе єдиним спадкоємцем після смерті сестри та бажає оформити спадщину яку прийняв, так як більше п'яти років проживав із нею до часу її смерті. Представник [PERSON] підтримав заявлені вимоги заявника та просив їх задовольнити. Вважає, що саме у такій спосіб обраний заявником для захисту своїх прав, з урахуванням тривалості його проживання разом із сестрою понад п'ять років як сім'я, заявник має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] Лунківська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків та вивчивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.06). Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Відтак, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в т.ч. і на вищезазначене майно. Відповідно до державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 04 жовтня 2007 року [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 1,33 га, яка розташована на території Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON], заявник [PERSON] 15 лютого 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Герцаївського нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] (а.с. 46, 55). З підстав розбіжностей у прізвищах батьків заявника порівняно до прізвища батьків померлої [PERSON] нотаріусом було роз'яснено заявнику право звернення до суду із завою про : встановлення факту родинних відносин (а.с. 55) ; встановлення факту проживання однією сім'єю, зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини (зворот а.с.56-57). Заявник звертаючись до суду з даною заявою як на підставу своїх вимог послався на те, що з 2010 року проживав разом із сестрою [PERSON] однією сім'єю та внаслідок смерті останньої бажає оформити спадщину. Правила і порядок спадкування за законом передбачені главою 86 ЦК України. Згідно із ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тощо (ст.ст. 1261-1265 ЦК). Таким чином право на спадкування спадкоємці четвертої черги за законом одержують у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. З огляду на вищевказані норми законодавства, заявник як особа який вважав померлу [PERSON] рідну сестру та прийняв спадщину після неї, в контексті положень ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги спадкування за законом. Але таке право спадкодавець набуває у випадку надання нотаріусу необхідних документів на підтвердження факту родинних відносин із померлою, яким може бути і рішення суду, про що останньому було роз'яснено нотаріусом. Пленум Верховного Суду України у п. 21 свої постанови № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Вказані положення Пленуму Верховного Суду України, положення статей 1264, 1265 ЦК України дає можливість для висновку про широке коло спадкоємців які мають право на отримання спадщини у разі відсутності спадкоємців попередніх черг. З урахуванням обраного заявником способу захисту своїх прав, то суд вважає встановленим, що останній з 2010 року проживав за місцем проживання сестри [PERSON] в [ADDRESS]. Про вказане суду підтвердив свідок [PERSON] який показав, що знає заявника як сусіда та брата померлої [PERSON], який близько з 2010 року проживає у господарстві останньої. Неодноразово був свідком того, що заявник допомагав [PERSON] у введені господарства, зокрема обробляли разом город, побудували господарський сарай та харчувалися разом. Свідок [PERSON] підтвердив покази свідка [PERSON] Свідок [PERSON] суду показав, що являється сином заявника. Померла [PERSON] приходилась сестрою батька. Оскільки остання була у похилому віці та часто хворіла, його батьком у 2010 році було прийнято рішення переїхати жити до останньої. З того часу вони проживали разом та допомагали один одному, зокрема батько доглядав за його сестрою. Наскільки відомо грошові кошти тримали разом, з яких купляли продукти харчування, ліки та інше необхідне. Також разом обробляли город та доглядали за господарством. Підтвердили обставини проживання заявника разом із [PERSON] до часу її смерті в [ADDRESS] (зворот а.с.10). Сукупність вищевказаних доказів є свідченням того, що заявник [PERSON] хоча і проживав з 2010 року за місцем проживання сестри [PERSON], але це було пов'язано із необхідністю догляду за останньою у зв'язку із її похилив віком та надання допомоги у веденні господарства. Проте, спільне проживання [PERSON] із [PERSON] як брата та сестри в розумінні положень СК не утворює сім'ю, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст.3 СК України). В межах даної справи слід зазначити, що заявник належить до сім'ї його батьків, а не до сім'ї його сестри. При наведених вище обставинах, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. На підставі ст. 3 СК України,

Outcome: dismissed