Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу виданого на імя [PERSON], їхній бабусі [PERSON] померлій 19.04.2013р. Заяву мотивовано тим, що заявники є онуками померлої 19.04.2013 року [PERSON] При житті [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 22.01.1996 року. Після смерті діда, бабуся склала заповіт зареєстрований за № 170 секретарем виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району від 03.11.2011 року. Відповідно до вказаного заповіту, спадкоємцями майна [PERSON], а саме: земельної ділянки площею 0,68 га, що належала їй на праві приватної власності, є три онуки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На даний час заявники мають намір оформити свої спадкові права, однак не можуть це зробити у звязку з помилкою допущеною в імені бабусі в державному акті про право приватної власності на земельну ділянку. Так згідно паспортних данних, заповіту, свідоцтва про смерть бабуся значилась як [PERSON], натомість у державному акту зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20756 від 26.06.2003 року, імя бабусі вказано «Елизавета». Помилка в імені спадкодавця є перешкодою для оформлення спадкових прав заявників. В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] не зявились. Від представника заявників надійшла заява про розгляд справи без участі заявників та її участі. Вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити. Зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень, щодо задоволення заяви не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявників та зацікавленої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що при житті [PERSON] володіла на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,68 га на землю серії Р3 №177842 виданого 26 червня 2003 року. Чоловік [PERSON] помер раніше за неї - 22.01.1996 року. Заявниці є онуками померлої 19.03.2013 року [PERSON] Після смерті чоловіка, [PERSON] склала заповіт зареєстрований за № 170 секретарем виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району від 03.11.2011 року. Відповідно до вказаного заповіту, спадкоємцями майна [PERSON], є три онуки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На даний час заявники не мають змоги оформити свої спадкові права у звязку з помилкою допущеною в імені бабусі в державному акті про право приватної власності на земельну ділянку. Так згідно паспортних данних, заповіту, свідоцтва про смерть бабуся значилась як [PERSON], натомість у державному акті зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20756 від 26.06.2003 року, імя бабусі вказано «Елизавета». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутими документами - свідоцтвами про народження, свідоцтвом про смерть, копією заповіту, копіями паспортів, копією державного акту на право приватної власності на землю. З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту відповідно до якого державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №177842 виданий 26 червня 2003 року на імя [PERSON], фактично належав померлій 19.04.2013 року - [PERSON] і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved