Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Херсона і [PERSON], [INFO], уродженка м. Херсона є одна і та сама особа. Свої вимоги мотивує тим, що з 13.12.1993 року заявник отримала свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], яке посвідчує, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності подружжю [PERSON]. У свідоцтві помилково було вказано прізвище на російській мові «[PERSON]», проте при отриманні 10.02.2000 року паспорту громадянина України прізвище заявника вказано, як «[PERSON]». Дана описка перешкоджає заявнику зареєструвати право власності на згадану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити вказуючи про те, що встановлення зазначенного у заяві факту їй необхідне з метою реалізації її прав власності за свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS] Представник заінтересованої особи за довіреністю Вершеніна С. С. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, вказуючи про те, що заявник дійсно зверталась до їх організації із вищезгаданим свідоцтвом про право власності з метою реалізації своїх законних прав, проте у вчиненні відповдіних дій їй було відмовлено через наявність розбіжностей у прізвищах вказаних у паспорті заявника та відповдіному свідоцтві. Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 10.02.2000 року прізвище заявника вказано як «[PERSON]». При цьому заявник починаючи з 05.06.1991 року зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва [NUMBER] від13.12.1993 року встановлено що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки ТОВ «Шумен» №3394 [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] разо із чоловіком [PERSON] [INFO] Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки викладені в ній факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. При цьому резолютивіну частину рішення необхідно викласти саме із урахуванням встановлених судом обставин з приводу того, для чого саме заявнику необхідно встановити відповдіний юридичний факт. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт належності [PERSON], [INFO], уродженки м. Херсона свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 59,61 кв.м., за № [NUMBER] від 13.12.1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 13 грудня 1993 року № [NUMBER] та засвідченого Головою Фонду комунального майнам м. Херсона Херсонської міської ради народних депутатів Т.Й. Назаровою. На підставі викладеного,

Outcome: approved