Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису та просить видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно кривдника [PERSON] ( [INFO] , паспорт Серії [NUMBER] , виданий ТУМ Солом 'янського РУ ГУМВС України в місті Києві 23.03.2011, РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований за адресою [ADDRESS] ), яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: -заборонити наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Солом 'янським РВ ГУДМС України в місті Києві 22.03.2016р.) за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити наближатися на відстань ближче 200 м. до місця роботи постраждалої особи [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Солом 'янським РВ ГУДМС України в місті Києві 22.03.2016 р.) за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити наближатися на відстань ближче 200 м. до дитсадку «Кіт-Муокіт», який відвідує син - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити наближатися на відстань ближче 200 м. до школи № 324, яку відвідудочка - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Солом 'янським РВ ГУДМС України в місті Києві 22.03.2016 р.) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заява обґрунтована тим, що вона з 11.08.2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що за час перебування у шлюбі [PERSON] конфліктував з нею, проявляв психологічне та фізичне насильство. Вказує, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (760/20695/18), за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей (760/2043/19) та за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. (760/33010/18). Внаслідок дій заявника, у [PERSON] виникла до неї неприязнь, словесні образи, погрози, приниження. Зазначає, що неодноразово зверталась до Солом`янського УПГУ НП у м. Києві з заявами про вчинення кримінального правопорушення, однак кривдника було лише притягнуто до адміністративної відповідальності. Станом на сьогоднішній день, дії працівників правоохоронних органів не зумовили припинення незаконних дій [PERSON] по відношенню до заявника та дітей. Крім того, заявник зверталася до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, однак безрезультатно. Заявник змушена була змінити місце свого проживання, однак, зміна місця проживання проблему не вирішила та [PERSON] встановив фактичне місце проживання заявника та дітей, продовжує психологічне та фізичне насильство. Заявник посилається, що [PERSON] неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, обмежував її свободу, погрожував вбивством та зброєю, а тому вона має обгрунтовані побоювання за свою безпеку та безпеку дітей. З урахуванням наведеного просить задовольнити заяву. 19.06.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 20.06.2019 ухвалою суду було відкрито провадження по справі та заяву призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав викладених у ній та просили суд задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Вислухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Правилами Глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи: Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.26, 27). Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, посилалась на те, що внаслідок подання позовів до [PERSON] про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дітей, про стягнення аліментів на утримання дітей, у [PERSON] виникла неприязнь до неї, яка в подальшому стала наслідком психологічного та фізичного насильства до неї та дітей, а тому заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою. Як встановлено судом [PERSON] зверталась до правоохоронних органів з заявами з приводу незаконних дій [PERSON] та Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201800090012011 від 17.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, №и 12018100090012471 від 30.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, № 12018100090013826 від 06.12.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, № 12019100090005225 від 25.05.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.44,58, 71, 108). Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2019 відносно [PERSON] було складено терміновий заборонений припис строком на 10 діб (а.с.111). Заявник також зверталася з заявами до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про вжиття заходів щодо захисту прав малолітніх дітей та порушити питання перед відповідними органами про притягнення до відповідальності [PERSON] (а.с.59-61, 63-65). Крім того, 25.05.2019 відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП(а.с.112). Таким чином, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено з боку [PERSON] наявні дії, які у розумінні вимог Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» свідчать про навність відносно [PERSON] психологічного та фізичного насильстава. В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд вважає за необхідне встановити обмежувальний припис стосовно [PERSON] шляхом заборони йому наближатися на відстань ближче 200 метрів до [PERSON] за місцем її проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] , за місцем її роботи за адресою: [ADDRESS] , за місцем знаходження дитсадку «Кіт-Муркіт», який відвідує син - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за місцем знаходжння школи № 324, яку відвідує дочка - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто, строком на шість місяців. Що стосується вимог заявника про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] шляхом заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку через третіх осіб, то в них слід відмовити, оскільки згідно ч. 2 ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції. З огляду на викладене заява підлягає частковому задоволенню. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: partial