Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що він є батьком [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] 03.10.1975р. народження та факт належності йому свідоцтва про право власності на жилий будинок №158 по вул. І.Франка (попередня назва вул.Леніна) в с. Стрілків Стрийського району Львівської області, виданого виконкомом Стрийської районної ради 30.06.1988р. В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що він народився 25.02.1940р. в с.Стрілків Стрийського району, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис за №238 від 26.02.1940р. 04.10.1963р. він уклав шлюб з [PERSON] 1940р. народження, при чому у свідоцтві про одруження VІІ-УР №451202 його прізвище зазначено як «Печар», тому реєстрації шлюбу йому та дружині присвоєно прізвище «Печар». Паспорт громадянина УРСР виданий йому був на прізвище «Печар». При видачі паспорта громадянина України на підставі свідоцтва про народження прізвище вказано «Печер». Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] 03.10.1975р. народження, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №55 від 21.10.1975р. та видано свідоцтво про народження серії 1-СГ №416138 де в розділі батьки зазначено батько [PERSON], мати [PERSON]. 29.09.1995р. його дочка уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на [PERSON]. 30.06.1988р. він отримав свідоцтво про право власності на жилий будинок №158 по вул. І.Франка (попередня назва вул. Леніна) в с. Стрілків Стрийського району. Оскільки свідоцтво видавалось за паспортом громадянина УРСР, таке видане на прізвище «Печар». Над даний час він вирішив відчужити належний йому будинок на користь дочки [PERSON], але розбіжності у написанні його прізвища у зазначених вище документах перешкоджають йому це зробити, тому змушений звертатись до суду з даною заявою. В судове засідання позивач та його представник не зявились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, підтримали вимоги з наведених у заяві мотивів. Зацікавлена особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задоволити. Зацікавлена особа представник виконкому Стрілківської сільської ради - сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявився, також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із свідоцтвом про народження серії ЯЛ №403158 від 24.06.1953, заявник - [PERSON] народився 25.02.1940р. в с. Стрілків Стрийського району (а.с.5) Із свідоцтва про одруження VІІ-УР №451202 від 18.10.1963р. вбачається, що [PERSON] 1940р. народження, уродженець [INFO] та [PERSON] 1940р. народження одружились 04.10.1963р. та після одруження їм присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). Паспорт громадянина України серії КВ №984904 (а.с.4) виданий [PERSON] 25.02.1940р. народження уродженцю [INFO] та містить відмітку в розділі сімейний стан про одруження 04.10.1963 з [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії 1-СГ №416138 (а.с.9) вбачається, що батьками [PERSON] [INFO], уродженки [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Після одруження [PERSON] [INFO] змінила прізвище на «Романчук», що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 093813 (а.с.10). У паспорті громадянина України серії КВ № 182263 імя заявниці зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.06.1988р., що видане виконкомом Стрйиської районної ради будинок №158 в с. Стрілків по вул.Леніна належить [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Стрілківської сільської ради №1357 від 18.10.2016р. (а.с.12), виданої [PERSON] 25.02.1940р. народження, жителю [INFO], до складу сімї останнього належать: донька [PERSON] 03.10.1975р. народження з чоловіком та сином. Враховуючи наведене, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його дочкою [PERSON], а також факт належності йому документу свідоцтва про право власності, повністю доведений наведеними вище доказами, а наявні в описаних правовстановлюючих документах розбіжності у написанні прізвища заявника, допущені при оформленні таких, не дають суду підстав сумніватися в тому, що ці документи дійсно належать заявнику. Встановлення даних юридичних фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість розпорядитись належним йому нерухомим майном на власний розсуд.

Outcome: approved