Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що найближчим часом планує отримати в подарунок земельну ділянку від рідної матері [PERSON] . Однак реалізувати своє право на отримання в дарунок земельної ділянки від матері, а відповідно і отримати пільги з оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, заявник не може, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини, а саме в паспорті матері заявника [PERSON] та у свідоцтві про народження заявника [PERSON] є розбіжності - помилки в документах. В паспорті матері заявника її прізвище зазначено « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », однак в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « [PERSON] », ім`я « [PERSON] ». Звернувшись за консультацією до приватного нотаріуса щодо можливості укладенні договору дарування земельної ділянки, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із рідною матір`ю. Заявник вважає, що така розбіжність виникла у зв`язку з помилковим перекладом прізвища та ім`я матері заявника на державну мову при заміні радянського паспорта на паспорт громадянина України. Оскільки в позасудовому порядку документально підтвердити родинні відносини з рідною матір`ю заявник не може, тому їй необхідно довести, що вона та її матір є близькими родичами. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 01.09.2021. 01.09.2021 судове засідання відкладено до 29.09.2021 у зв`язку з витребуванням доказів. Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 січня 2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] , виданого 07.07.1961 «Песчанский сельЗАГС Ново-Псковского района Луганской области» (мовою оригіналу), [INFO] народилася [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати зазначено [PERSON] . Згідно із паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданого 14.01.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Павловськ Павловського району Краснодарського краю, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ №015926, виданого 14.05.2002 Пісківською сільською радою народних депутатів, [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,82 гектарів, розташована на території Пісківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00032647566 від 17.09.2021 [PERSON] та [PERSON] 18.05.1961 уклали шлюб, актовий запис № 9. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно 17.09.2021 Новопсковським відділом державної реєстрації стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 8. Будь-які інші документи, що доводять родинні відносини заявника [PERSON] та [PERSON] , у заявника відсутні. Допитана в судовому засіданні 01.09.2021 свідок [PERSON] пояснила, що є подругою та колежанкою з заявником, знає її більше 30 років. Пояснила, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 01.09.2021 свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є його племінницею. Заінтересована особа [PERSON] є дружиною його брата [PERSON] та матір`ю заявника. Заінтересовану особу називають [PERSON] . Дитина [PERSON] та [PERSON] [PERSON] народжена у шлюбі. Допитаний в судовому засіданні 01.09.2021 свідок [PERSON] пояснив, що вони разом з заявником є співмешканцями. 27 років знайомий з [PERSON] , її матір`ю, братом та покійним батьком. Допитана в судовому засіданні 01.09.2021 свідок [PERSON] пояснила, що працювала у дитячому садку разом з заявником [PERSON] , коли вона народила доньку [PERSON] , разом з нею приходила її мати [PERSON] , так представилася мати заявника. Допитана в судовому засіданні 01.09.2021 свідок [PERSON] пояснила, що перебуває у дружніх стосунках з [PERSON] , часто буває в гостях. [PERSON] є донькою [PERSON] . Допитана в судовому засіданні 01.09.2021 свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] , у якої є донька [PERSON] . Усі свята проводять разом, дуже дружно спілкуються. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В даний час заявник має можливість отримати у подарунок земельну ділянку від своєї матері, але документально підтвердити кровну спорідненість, окрім як в судовому порядку, не можливо. Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved