overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] в с.Успенка Лутугинського району Луганської області, Україна. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у звязку з тим, що свідоцтво про смерть було видано непідконтрольній Україні органом, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі. Представник зацікавленої особи\~ - Києво-Святошинський районний Відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є громадянином України ,який народився [INFO] в с.Успенка Лутугінського району Луганської області, Україна. Помер [PERSON] [INFO] в с.Успенка Лутугинського району Луганської області, Україна, через хронічну недостатність мозкового кровообігу. Заявниця є дружиною померлого. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до\~ст. 317 ЦПК України\~заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України,може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України,зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи,про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318\~ЦПК Україниу заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,ст.ст.12,\~13,\~81,\~259,\~263\~265,317, п.2 ч.1 ст.318ЦПК\~України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] була його матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. 11.01.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Нотаріус прийняла заяву, але оскільки з поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між ним та матір'ю, йому роз'яснено про необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У зв'язку із наведеним, просить суд заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М. у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд ухвалив провести розгляд справи без заінтересованої особи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 08.12.1964 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. [PERSON] мала рахунок № [NUMBER] у державній трудовій зберігальній касі /а.с.7/. Відповідно до трудової книжки, виданої 22.08.1955 р. [PERSON] мала професію - різноробоча /а.с.8/. Згідно із посвідченням № [NUMBER], [PERSON] з 10.06.1981 року отримувала пенсію /а.с.8/. Відповідно до будинкової книги, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] /а.с.11-13/. У свідоцтві про право власності на квартиру [NUMBER] від 21.09.1995 р., квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 18.12.2002 року [PERSON] померла [INFO] /а.с.10/. Таким чином з аналізу вказаних документів достовірно встановлено, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері, заявник звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника [PERSON] зв'язку із наведеним, просить суд заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним, просить заяву задоволити. Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи - Рудківська державна нотаріальна контора, яка будучи повідомленою про час і місце проведення судового засідання, не забезпечила явку свого представника, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого сільською радою с. Чайковичі Рудківського районного ЗАТС від 12 липня 1952 року, [PERSON] одружився з [PERSON] /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від виданого 30.10.1951р. у с. Чайковичі, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], /а.с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого в с. Чайковичі, Рудківського району Дрогобицької області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Згідно довідки Чайковицької сільської ради від 12.08.2015 року № 714, [PERSON] та [PERSON] являється одною і тою ж особою / а.с. 8-9/. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] /а.с.6/. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони були сусідами [PERSON]. Знали, що в неї є син [PERSON], додатково пояснили, що [PERSON] називали [PERSON]. Таким чином з аналізу вказаних документів достовірно встановлено, що матір заявника [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є одною і тою ж особою. Крім цього достовірно встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON]. Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], а [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON] є одною і тою ж особою , згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є сином померлої [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . 07.11.2003 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, в якому все своє майно заповіда йому. У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, де була відкрита спадщина. У зв`язку із розбіжністю літер у прізвищах, він не має можливості оформити права на спадкове майно, а тому йому необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавицею. У внесенні змін до актового запису про смерть спадкодавиці йому відмовлено. Документально підтвердити родинні відносини з матір`ю в позасудовому порядку він не може, тому просить заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги визнає (а.с.28). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] Цей факт їм достеменно відомий, оскільки вони давно знають родину заявника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка на день смерті та постійно проживала в [ADDRESS] (а.с.7, 15). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй згідно Державного акту на право власності серії [NUMBER] земельну ділянку площею 5,66 га., яка розташована на території Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.14). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 07.11.2003 року, в якому все своє майно заповіла сину [PERSON] , заявнику в справі (а.с.16). У зв`язку із розбіжністю у прізвищах спадкодавиці та заявника в справі, останній не має змоги оформити спадкові права після смерті матері. Згідно висновку Бобровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 28.07.2018 року, в актовому записі про смерть спадкодавиці, складеному 15.03.2018 року №136, прізвище « [PERSON] » замінити на прізвище « [PERSON] » неможливо (а.с.12-13). Судом встановлено, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , з якого вбачається, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] Р и [PERSON] (рос). Відповідно до ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що померла [PERSON] є однією і тією самою особою що і [PERSON] та дружиною заявника. У судове засідання представник заявника подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Зацікавлена особа про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу за її відсутності. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції 28.09.2012 року складено відповідний актовий запис №1742. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - «[PERSON]». Громадянкою України - [PERSON] отримано новий паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 17.10.2012 року. Але у липні 2014 року [PERSON] виїхала до Республіки Молдова за паспортом громадянина України для виїзду за кордон, виданому на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Перебуваючи на території Республіки Молдова [PERSON] [INFO] померла, про що 15.07.2014 року на підставі наявних у неї на момент смерті документів, ЗАГС мун. Кишинеу Республіки Молдова склав відповідний актовий запис про смерть № 2903. Прізвищем померлої вказано «[PERSON]». Отже у судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] є однією і тією самою особою що і [PERSON] та дружиною заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження, рішенням про розірвання першого шлюбу померлої, свідоцтвом про шлюб, паспортами громадян України, свідоцтвом про смерть. Встановлення даного факту заявнику необхідне для звернення із заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, який помер [INFO] , є його батьком. Свої вимоги мотивує тим, що за життя його мати [PERSON] не вступала в зареєстрований шлюб з його батьком [PERSON] , а відомості про батька в актовий запис про його народження були внесені зі слів матері. За відсутності документів, що підтверджують родинні відносини з батьком, він позбавлений можливості оформити спадщину після померлого [INFO] [PERSON] .. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа - Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській областіне забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської областів судове засідання не забезпечила явку свого представника. Свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник є сином померлого [INFO] [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] /а.с.10-11/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай) сертифікат серії ЧН№0199228, у землі яка перебувала у колективній власності КСП Колос, розміром 2,135 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частка в натурі (на місцевості) на території Пльохівської сільської ради. З представленої довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради за № 280 від 18.09.2019 року, вбачається, що [PERSON] , 1945 р.н., дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: цивільна дружина - [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ), син - [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00023807485 від 30.08.2019 року, слідує, що [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю є [PERSON] , [INFO] , а батьком є [PERSON] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області за 5892/01-17 від 08.11.2019 року, спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] , а він є його рідним батьком. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що\~[PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків. Але як зясувалося в свідоцтвах про смерть батьків заявника, Державних актах на право власності на земельну ділянку існує невідповідність в записі прізвищ заявника та його батьків. У свідоцтві про народження [PERSON] батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Однак в свідоцтвах про смерть батьків заявника, Державних актах на право власності на земельну ділянку їхнє прізвище вказано без апострофа. Вищевказані помилки є суттєвими для заявника та перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків. У судовому засіданні заявник відсутній, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Представник Сновської \~територіальної \~громади \~в \~особі Сновської\~міської ради\~ Сновського\~району Чернігівської\~області у судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що 15.06.1960 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON], [PERSON]. ( а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І ЕЛ № 312407 від 19.12.2017 року, 17.12.2017 року помер [PERSON]. ( а.с. 5). 21.01.2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І ЕЛ № 312458 від 24.01.2018 року. ( а.с. 6). В матеріалах справи міститься копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784676 виданого на імя [PERSON] ( а.с. 7) та копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784681 виданого на імя [PERSON]. ( а.с. 8). Згідно довідки № 404 від 08.11.2018 року , згідно запису в по господарській книзі за № 207 станом на 01.01.1963 року [PERSON], [INFO] проживав разом зі своїми батьками за адресою: с. Тихоновичі, вул.. Курапівка ( Шевченка) 17, Щорського району Чернігівської області, а саме: 1.батько [PERSON], [INFO], який помер 17.12.2017 року; 2.мати [PERSON], [INFO], яка померла 21.01.2018 року . Встановлення факту родинних відносин з заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Отже, дослідивши подані заявником докази, як один так і в сукупності суд прийшов до висновку, що додані матеріали не викликають жодного сумніву відносно того, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт , що [PERSON], яка зазначена у свідоцтві про смерть (І-ОЛ № 048634) та [PERSON], яка зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 червня 2015 року № [NUMBER] це одна й та сама особа. В заяві заявник вказує на те, що 14 листопада 1999 року помер ла її бабуся - [PERSON], про що в Книзі реєстрації' смертей 1999 року зроблено відповідний запис за № 33. Після її смерті відкрилася спадщина а саме : право на земельну частку (пай), що знаходиться на території' Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Заявник є онукою померлої [PERSON]. Крім неї до спадкоємця першої черги належав і її батько, який помер 18 січня 2000 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2000 року зроблено відповідний запис за № 4. Її батько, [PERSON], після смерті своєї матері [PERSON] прийняв спадщину на піставі ст. 549 ЦК Української РСР шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Даний факт підтверджується довідкою Родниківської сільської ради та письмовими показами свідків. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулась до Олександршської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який був утрачений, і рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного факту потрібно для того щоб вона мала можливість оформити спадкове майно. Представник заявника в судове засідання зявився, заяву підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З запису акту про народження [PERSON] записано у відомості батьків [PERSON]( а.с.4) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матерею [PERSON] записана [PERSON].(а.с.5-6) Згідно свідоцтва про смерть від 19.11.1999 року І-ОЛ № 048634 померла записана [PERSON]( а.с.7) Отже, в судовому засіданні було встановлено, що прізвище померлої, ініціали імя та по-батькові в свідоцтві про народження, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтві про смерть, співпадають. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні було знайдено підтвердження факту належності , що [PERSON] та Хросина це одна і таж сама особа , тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved