Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Заявниця, [PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт, що має юридичне значення, вказуючи на те, що 01 лютого 2005 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим №49 вона стала власницею нежитлової будівлі, а саме будівлі загальоноосвітньої школи №2 селища Цукрокомбінату, позначену в плані літ. А, загальною площею 1478,6 кв.м, яка знаходиться в [ADDRESS] Договір зареєстровано Куп'янським БТІ, про що свідчить Витяг з Державного реєстру правочинів, який додається до заяви. Згідно рішення Куп'янської міської ради Харківської області за №1015 від 21.06.2005 року вищевказаній нежитловій будівлі надана нова юридична поштова адреса: [ADDRESS], на підставі вищевказаного рішення виконано заміни у технічній документації БТІ, але внести зміни до правовстановлюючого документу - договір купівлі - продажу нежитлової будівлі та в реєстрацію права власності неможливо, у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а сааме: що нежитлова будівля загальоноосвітньої школи №2 селища Цукрокомбінату, позначену в плані літ. А, загальною площею 1478,6 кв.м, за адресою в [ADDRESS], як вказано в договорі купівлі-продажу від 01 лютого 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим №49 в даний час розташований та значиться за юридичною адресою: [ADDRESS]. Встановлення зазначеного вище юридичного факту заявниці необхідне для вирішення питання відносно права власності на земельну ділянку, на якій розташована належна їх на праві власності вищевказана нежитлова будівля, відповідно до вимог ст. 377 ЦК. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність, задовольнивши вимоги заяви. З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, оскільки заява визнана заінтересованою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх вимог заявниця підтверджує такими письмовими доказами як, договір купівлі - продажу нежитлової будівлі від 01 лютого 2005 року, витягом з Державного реєстру правочинів, технічним паспортом на нежитлову будівлю, рішенням Куп'янської міськради про зміну поштової адреси за №1015,688-У1, довідкою Управління ЖКГ м. Куп'янська, копією договору оренди земельної ділянки від 15.04.2010 року, актом прийому - передачі земельної ділянки в оренду. Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Встановлення зазначеного вище юридичного факту заявниці необхідне для вирішення питання відносно права власності на земельну ділянку, на якій розташована належна їх на праві власності вищевказана нежитлова будівля, відповідно до вимог ст. 377 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved