overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] 29.01.2019р звернулася до суду з дійсною заявою, вказуючи, що вона є матірю [PERSON], померлого 23 липня 2014 року. Зазначає, що документи, які підтверджують їх з сином родинні відносини збереглися тільки російською мовою, а у витягу про реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження допущена помилка у прізвищі сина, а саме, замість «Костилєв» [PERSON] записано «Костильов» [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки приватизованої квартири за адресою: [ADDRESS]. Вважає, що спадщину вона фактично прийняла, так як на момент смерті спадкодавця мешкала разом з ним та зареєстрована за вказаною адресою. Однак, під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову з посиланням на те, що необхідно підтвердження родинних відносин між нею та її сином. Просить встановити факт того, що [PERSON] є її рідним сином. Заявниця [PERSON]\~підтримала вимоги\~своєї заяви в повному обсязі, просить їх задовольнити та в судовому засіданні надала пояснення, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи Краматорського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] провстановлення\~факту родинних\~відносин,\~надавши клопотання\~про розгляд\~справи у\~відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 КПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наданими суду заявницею: - копією свідоцтва про народження останнього (серія 111-ЯР №785036 від 08.04.1959р, актовий запис №265), згідно до якого прізвище [PERSON] записано російською мовою як «Костилев»; - копією свідоцтва про народження онука заявниці [PERSON], [INFO] (серія VIII-НО №363939 від 26.03.1991р, актовий запис №584); копією свідоцтва про народження онуки заявниці [PERSON], [INFO] (серія V-НО №408356 від 08.04.1983р, актовий запис №774), згідно до яких вбачається, що їх прізвища записані через літеру «є»; - копією довідки №1552 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, виданої 14.01.2019р Територіальною громадою Краматорської міської ради, згідно до якої син заявниці [PERSON] на день своєї смерті (23.07.2014р) був зареєстрований разом із своєю дружиною [PERSON] та матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно копій свідоцтва про смерть (серії 1-НО №788941, виданого 24.07.2014р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1795) встановлено, що [PERSON] помер 23 липня 2014 року. На підставі викладеного, суд вважає необхідним вимоги заяви [PERSON] задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення родинні відносини, між нею та спадкодавцем [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] 29 жовтня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], як між донькою та матір'ю. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON], який діє на підставі ордера адвоката та угоди про надання правової допомоги заяву підтримав та пояснив, що заявниця є донькою [PERSON], однак через розбіжності і зазначенні їхніх прізвищ документальне підтвердження цього факту відсутнє, тому просив заяву задовольнити та в судовому порядку встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], як донькою та матір'ю. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне для вирішення питання про оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи - Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без нього (заява №02-16/259 від 20 листопада 2015 року). Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, які є у справі, враховуючи визнання вимог заявниці Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим заяву задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК України). Заявниця зареєстрована та проживає в [ADDRESS], тому вказана справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлені такі обставини. Заявниця [PERSON] народилась [INFO]. У свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданому 29 вересня 1965 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області, прізвище її матері вказано «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11 серпня 2004 року виконавчим комітетом Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області прізвище матері заявниці вказано «[PERSON]». Сукупність встановлених судом обставин є доказом того, що заявниця [PERSON] та померла [PERSON] є донькою та матір'ю, а перешкодою для визнання цього факту в позасудовому порядку є помилка в зазначенні їхніх прізвищ, тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявниця [PERSON], 30.04.2015 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатню, [PERSON], [INFO], яка являється її двоюрідною сестрою, зазначивши, що остання має з дитинства наслідки органічного ураження ЦНС з розсіянною мікро симптоматикою, порушення мовлення, затримкою психічного розвитку у вигляді легкої розумової відсталості та являється інвалідом III групи внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатною для встановлення над нею опіки та призначити її опікуном. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Червоноквітівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти заяви не заперечив. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 ЦК України „фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними „. Згідно ст. 60 ЦК України „суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування . Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 343 від 16.063.2015 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженого недоумства, а саме легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності). Наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час ( а.с. 25-29). Виконком Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району рішенням від 19 лютого 2015 року надав згоду на призначення заявницю [PERSON] опікуном над [PERSON] Судом встановлено, що дійсно [PERSON] у зв'язку з стійким психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження опіки, а тому її слід визнати недієздатною та призначити опікуном [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], 24.10.2014 року звернулась в Шишацький районний суд з заявою про надання права на шлюб з громадянином [PERSON] у зв'язку з недосягненням шлюбного віку. В заяві зазначила, що укладення шлюбу з громадянином [PERSON] повністю відповідає її інтересам, так як вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ним, вагітна від нього, але зареєструвати шлюб вони не мають можливості у зв'язку з недосягненням шлюбного віку. Їх батьки не заперечують проти їх шлюбу. У зв'язку з цим заявниця просила суд надати їй право на шлюб з громадянином [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, мотивуючи її доводами, які викладені у заяві. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву. Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], має повних 17 років, але не досягла шлюбного віку, тому не має можливості зареєструвати шлюб. В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона проживає в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вагітна від нього, а тому укладення шлюбу відповідає їх спільним інтересам . [PERSON], як заінтересована особа, в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON], підтвердив, що він проживає в фактичних шлюбних відносинах з заявницею, яка вагітна від нього, а тому укладення шлюбу відповідає їх спільним інтересам. Згідно довідки Шишацької ЦРЛ від 17.10.2014 року, [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації Шишацької ЦРЛ, вагітність 17 тижнів. За таких обставин суд визнає, що надання неповнолітній [PERSON] права на шлюб з громадянином [PERSON] відповідає їх спільним інтересам, не суперечить закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.22-24 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], в поданій до суду заяві просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що у Велико-Глібовецькій сільській раді відмовили їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, так як вона не досягла шлюбного віку. Однак, чекати досягнення шлюбного віку немає можливості, оскільки на даний час знаходиться на 8 тижні вагітності. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зацікавлені особи: [PERSON], його батьки, орган опіки та піклування Жидачівської РДА і Жидачівський відділ ДРАЦС вважають заявлені вимоги підставними. Батьки заявниці згодні на надання дочці права на шлюб з [PERSON] Згідно довідки Клінічної лікарні Львівської залізниці від 19.01.2015 р. [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності - 7-8 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно паспорта громадянина України [PERSON] народилася [INFO]. На даний час заявниці виповнилось 17 років 6 місяців. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] розуміють права та обов'язки, що виникнуть у них як у подружжя з реєстрацією шлюбу, бажають укласти шлюб, в шлюбі народити дитину та забезпечити власне проживання та проживання майбутньої дитини в повній сім'ї. З огляду на обставини справи, вік заявниці, вагітність, взаємовідносини між майбутнім подружжям тощо, надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а відтак заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], в поданій до суду заяві просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що у відділі ДРАЦС Жидачівського РУЮ відмовили їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, так як вона не досягла шлюбного віку. Однак, чекати досягнення шлюбного віку немає можливості, оскільки 01 січня 2016 року вона народила сина. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги вважають підставними. Представники відділу РАЦС Жидачівського РУЮ в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування Жидачівської РДА [PERSON] заявлені вимоги вважає підставними. Згідно медичного свідоцтва про народження № 2526/3091 від 01.01.2015 року, [PERSON], 01.01.2016 року народила хлопчика вагою 3200 гр. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно паспорта громадянина України, КЛ 112213, [PERSON] народилася 10 січня 2000 р. На даний час заявниці виповнилось 16 рокі. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] розуміють права та обов'язки, що виникнуть у них як у подружжя з реєстрацією шлюбу, бажають укласти шлюб, оскільки у них народилася спільна дитина та бажають забезпечити власне проживання та проживання народженї дитини в повній сім'ї. З огляду на обставини справи, вік заявниці, наявність спільної дитини, взаємовідносини між майбутнім подружжям тощо, надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а відтак заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], в поданій до суду заяві просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що у відділі ДРАЦС Жидачівського РУЮ відмовили їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, так як вона не досягла шлюбного віку. Однак, чекати досягнення шлюбного віку немає можливості, оскільки на даний час є вагітна, терміном 20-21 тиждень. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зацікавлена особа [PERSON] вважає заявлені вимоги підставними. Представники відділу РАЦС Жидачівського РУЮ, органу опіки та піклування Жидачівської РДА та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги вважають підставними. Згідно довідки Поліклінічного відділення Ходорівської районної лікарні від 12.10.2015 р. [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, терміном 20-21 тиждень. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно паспорта громадянина України, [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] р. На даний час заявниці виповнилось 17 років 5 місяців. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] розуміють права та обов'язки, що виникнуть у них як у подружжя з реєстрацією шлюбу, бажають укласти шлюб, в шлюбі народити дитину та забезпечити власне проживання та проживання майбутньої дитини в повній сім'ї. З огляду на обставини справи, вік заявниці, вагітність, взаємовідносини між майбутнім подружжям тощо, надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а відтак заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], в поданій до суду заяві просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що у відділі ДРАЦС Жидачівського РУЮ відмовили їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, так як вона не досягла шлюбного віку. Однак, чекати досягнення шлюбного віку немає можливості, оскільки перебуває на 13-14 тижні вагітності. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги вважають підставними. Представники відділу РАЦС Жидачівського РУЮ і органу опіки та піклування Жидачівської РДА в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги вважають підставними. Згідно довідки, виданої лікарсько-консультативною комісією Ходорівської районної лікарні від 08.06.2016 року № 264, [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації. Вагітність 13-14 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно паспорта громадянина України, [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] На даний час заявниці виповнилось 17 років 2 місяці . Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] розуміють права та обов'язки, що виникнуть у них як в подружжя з реєстрацією шлюбу, бажають укласти шлюб, оскільки у них має народитися дитина та бажають забезпечити власне проживання та проживання дитини в повній сім'ї. З огляду на обставини справи, вік заявниці, те що вона чекає народження дитини, взаємовідносини між майбутнім подружжям тощо, надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а відтак заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], в поданій до суду заяві просить надати право на шлюб з [PERSON], [INFO] В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що у відділі ДРАЦС Жидачівського РУЮ відмовили їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, так як вона не досягла шлюбного віку. Однак, чекати досягнення шлюбного віку немає можливості, оскільки -вагітна, вагітність становить 13-14 тижнів. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересовані особи [PERSON] заявлені вимоги вважає підставними. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відстності, заявлені вимоги вважає підставними. Представник відділу ДРАЦС Жидачівського РУЮ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування Жидачівської РДА Маркевич Л.Ф. заявлені вимоги вважає підставними. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно паспорта громадянина України, [NUMBER], [PERSON] народився [INFO]. На даний час заявниці виповнилось 17 років 9 місяці. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки, виданої Ходорівською районною лікарнею № 100 від 29.02.2016 року, [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації Ходорівської райлікарні з приводу вагітності - 13-14 тижнів. [PERSON] та [PERSON] розуміють права та обов'язки, що виникнуть у них як у подружжя з реєстрацією шлюбу, бажають укласти шлюб, оскільки у них має народитися спільна дитина та бажають забезпечити власне проживання та проживання дитини в повній сім'ї. З огляду на обставини справи, вік заявниці, взаємовідносини між майбутнім подружжям тощо, надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а відтак заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], в поданій до суду заяві просить надати право на шлюб з [PERSON], [INFO] В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що у відділі ДРАЦС Жидачівського РУЮ відмовили їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, так як вона не досягла шлюбного віку. Однак, чекати досягнення шлюбного віку немає можливості, оскільки вагітна, вагітність становить 23-24 тижні. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересовані особи [PERSON] заявлені вимоги вважає підставними. [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги вважає підставними. Представник відділу ДРАЦС Жидачівського РУЮ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування Жидачівської РДА [PERSON] заявлені вимоги вважає підставними. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно паспорта громадянина України, КЛ 088144, [PERSON] народилася 10 липня 1999 р. На даний час заявниці виповнилось 16 років 8 місяців. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки, виданої Ходорівською районною лікарнею № 640 від 01.12.2015 року, [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації Ходорівської райлікарні з приводу вагітності - 11-12 тижнів. [PERSON]та [PERSON] розуміють права та обов'язки, що виникнуть у них як у подружжя з реєстрацією шлюбу, бажають укласти шлюб, оскільки у них має народитися спільна дитина та бажають забезпечити власне проживання та проживання дитини в повній сім'ї. З огляду на обставини справи, вік заявниці, взаємовідносини між майбутнім подружжям тощо, надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а відтак заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], в поданій до суду заяві просить надати право на шлюб з [PERSON], [INFO] В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що у відділі ДРАЦС Жидачівського РУЮ відмовили їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, так як вона не досягла шлюбного віку. Однак, чекати досягнення шлюбного віку немає можливості, оскільки вагітна, вагітність становить 5-6 тижнів. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги вважають підставними. Представник відділу ДРАЦС Жидачівського РУЮ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник Жидачівської РДА в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав зяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги вважає підставними. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно паспорта громадянина України, КЛ 066795, [PERSON] народилася 01 березня 1999 р. На даний час заявниці виповнилось 17 років 4 місяці. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки, виданої Жидачівською ЦРЛ від 06.07.2016 року, [PERSON] перебуває на обліку в Журавенській лікарні з приводу вагітності - 5-6 тижнів. [PERSON] та [PERSON] розуміють права та обов'язки, що виникнуть у них, як у подружжя з реєстрацією шлюбу, бажають укласти шлюб, оскільки у них має народитися спільна дитина та бажають забезпечити власне проживання та проживання дитини в повній сім'ї. З огляду на обставини справи, вік заявниці, взаємовідносини між майбутнім подружжям тощо, надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved