Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-27/116 від 18.03.2019р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 23.05.2019р. просить суд розглянути справу без його участі. Свідок [PERSON] суду надав покази, що він знає заявника з дитинства. Вони разом працювали в колгоспі імені Шевченка, заявник працював токарем. На даний час [PERSON] працює в олійниці. Свідку відомо, що правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона знає заявника протягом останніх шести років. Вона разом із заявником працює в олійниці. Свідку відомо, що заявник раніше працював в майстерні у колгоспі імені Шевченка. Правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народився [PERSON] , що згідно копії паспорта громадянина України (а.с.4). З 1974р. по 1977р. [PERSON] навчався в Олександрійському культурно-освітньому училищі, що згідно копії диплома від 01.07.1977р. (а.с.6). 10.05.1980р. заявнику видана трудова книжка колгоспника УКР № [NUMBER] (а.с.6а). Згідно копії архівної довідки №01-27/116 від 18.03.2019р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''ЗАТ АСК імені Шевченка'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1980р. по грудень 1999р. є відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах) [PERSON] (так у документах), [PERSON] (так у документах) [PERSON] (1995, 1998 р.р.), який значиться токарем (за 1985-1999 роки посада не вказана). У даній довідці також вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку за період з січня 1980р. по січень 2000р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документі) [PERSON] , який значиться токарем (1980-1989 р.р.), слесар откорму (так у документі за 1990-1994 р.р.), робочий олійниці (так у документі за 1995-2000 р.р.) (а.с.8-9). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с.4). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] , [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved