overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала у с. Сопич Глухівського району. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району. Заявник є спадкоємцем за законом після своєї матері. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтво про право на спадщину, то йому у цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини та документів, які б підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була його матір'ю. Представник заявниці в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала у с. Слоут Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки площею 3,81 га, розташованої на території Березівської (колишньої Слоутської) сільської ради Глухівського району Сумської області, належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157, а він є її спадкоємцем за законом. Також посилається на те, що оскільки його мати була похилого віку і мала поганий стан здоров`я, то для того щоб мати можливість за нею доглядати, він переїхав на постійне місце проживання до неї, і на протязі шести місяців та по день її смерті - [INFO], проживав разом з нею по [ADDRESS] але зареєстрований був за іншою адресою. Оскільки на день смерті матері він постійно проживав разом з нею, доглядав її, то вважав що прийняв її спадщину, однак коли з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено в цьому, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що він, на день смерті його матері, [PERSON], [INFO]., тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS] Представник заявника у підготовче судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з'явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його сестра - [PERSON], останнє місце проживання якої було с. Обложки Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,6006 га, розташованої на території Обложківської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 73, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 452. Заявник є її спадкоємцем і має намір оформити спадок сестри. Однак, свідоцтво про народження сестри було втрачено, а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Глухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, тому підтвердити свої родинні стосунки зі своєю сестрою та оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що він є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявника у підготовче судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з'явилась, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із вказаною\~заявою,\~мотивуючи її\~тим,\~що [INFO] \~померла його\~тітка \~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~спадкове майно\~у вигляді\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~загальною площею\~3,92\~га,\~розташованої на\~території Березівської\~(колишньої\~Шевченківської)\~сільської ради\~Глухівського району,\~яка належала\~померлій на\~підставі Державного\~акту \~на право\~приватної власності\~на землю\~ Серія\~ [NUMBER] .\~Спадщину після\~смерті тітки\~прийняла її\~сестра і\~мати заявника\~-\~ [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформила, а [INFO] померла. В свою чергу спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв її син і його рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] і своїх спадкових прав не оформив. Заявник є спадкоємцем після смерті брата та прийняв спадщину. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про народження його матері [PERSON] та тітки [PERSON] не збереглися, а видача дублікатів неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Державному архіві Сумської області, тому підтвердити родинні стосунки між матір`ю та її сестрою і оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] були рідними сестрами. Заявник в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], та після його смерті відкрилась спадщина. Він має намір оформити спадок батька. Однак, у його паспорті його прізвище зазначено українською мовою - [PERSON], а у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як Никитін. Через зазначені вище відмінності у прізвищах його та батька, він не може підтвердити свої родинні стосунки зі своїм батьком та оформити спадкове майно. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, в селі Студенок Глухівського району Сумської області був його батьком. Представник заявника в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], який постійно проживав [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 3,97 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Обложківської сільської ради Глухівського району. Заявник є спадкоємцем першої черги на вказане спадкове майно та фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті свого батька був зареєстрований і проживав разом з ним. Однак, під час підготовки документів для отримання спадщини він виявив розбіжності у деяких документах. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника його мати зазначена як «[PERSON]», а батько - як «[PERSON]» без зазначення прізвища та по батькові. Натомість у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище, ім'я та по батькові вказані повністю - «[PERSON]». Зважаючи на викладене заявник вважає, що дана обставина може стати перешкодою для отримання спадщини, що відкрилася після смерті його батька і просить в судовому порядку встановити факт, що він - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлого [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав свої вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року помер його дядько - [PERSON], який проживав у смт. Шалигине Глухівського району Сумської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 4,82 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, належної йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 894, а він є його спадкоємцем другої черги за законом. Також посилається на те, що оскільки дядько мав поганий стан здоров`я, то він забрав його на постійне місце проживання до себе додому, і з 15 квітня 2003 року до 17 травня 2004 року його дядько жив разом з ним по [ADDRESS], куди він неодноразово викливав для нього лікаря, але зареєстрований [PERSON] був за іншою адресою. А 18 травня 2004 року він поїхав у гості до своїх родичів в м. Москву Російської Федерації, де [INFO] року помер. Поховали [PERSON] також в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області. Оскільки на день смерті дядька він постійно проживав разом з ним, то вважав що прийняв його спадщину, однак коли з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено в цьому, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що він, на день смерті його дядька, [PERSON], [INFO] р., тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] Представник заявника у підготовче судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту, просить суд задовольнити заяву [PERSON] та розглядати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,6498 га у межах згідно з планом, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, на яку мати мала право згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 97 від 25.03.2003 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 634 від 01.10.2004 року. Заявник є її спадкоємцем за законом і прийняв спадщину, оскільки після смерті матері у встановлений законом строк особисто подав заяву про прийняття спадщини до Глухівської районної державної нотаріальної контори. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся до нотаріуса, то йому було відмовлено в цьому у звязку з тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] імя його матері помилково замість «[PERSON]» було вказано «[PERSON]». Зазначена помилка запису імені матері в Державному акті на право власності на земельну ділянку позбавляє його можливості оформити спадкове майно матері. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності його матері [PERSON], померлій 13.02.2006 року в с. Сутиски Глухівського району, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 25 березня 2003 року № 97, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 634 від 01 жовтня 2004 року на ім`я [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,25 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району. У відповідності до заповіту від 05 квітня 2000 року за реєстровим № 317, посвідченим секретарем виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району, заявник є єдиним спадкоємцем своєї тітки. Дану спадщину заявник прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавиці постійно проживав разом з нею за вказаною вище адресою. Однак, коли заявник звернувся до Глухівської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, то йому в цьому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавицею на момент відкриття спадщини. Враховуючи викладене заявник просить в судовому порядку встановити факт, що він та [PERSON], яка померла [INFO] року, разом проживали [ADDRESS] на момент смерті останньої. Представник заявника в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав свої вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] у с. Первомайське Глухівського району Сумської області помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 6,29 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Березівської (Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 113 від 07.04.2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за № 431 від 12.07.2000 року. Він є його спадкоємцем за законом і має намір оформити спадщину. Однак, через відмінності у написанні у документах його прізвища « [PERSON] » та прізвища батька « [PERSON] », яке на його думку сталось в результаті неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову, підтвердити родинні стосунки між ним та батьком і оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померлий [INFO] у с. Первомайське Глухівського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , є його рідним батьком. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в 1990 році він познайомився з [PERSON] . З того часу вони стали проживати разом як подружжя в її будинку, що розташований по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Він є її спадкоємцем четвертої черги за законом та має намір оформити спадщину. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся до нотаріальної контори, то нотаріус йому відмовила в цьому, роз`яснивши, що для оформлення спадщини [PERSON] йому необхідно підтвердити факт його постійного проживання з нею однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. За таких обставин заявник просить суд встановити факт його постійного проживання з [PERSON] , як чоловіка та дружини, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1990 року по день смерті останньої [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в 2005 році він познайомився з [PERSON], та з 10 жовтня 2005 року вони стали проживати разом як подружжя в його будинку по вул. Котляревського, 34 в м. Глухів. 18 березня 2018 року [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є її спадкоємцем, оскільки з 2005 року і до дня її смерті він проживав разом з нею однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. За життя вони хотіли розписатися, але [PERSON] захворіла на рак, і всі їх сили і дії були спрямовані на її лікування. Для того, щоб мати можливість оформити спадщину [PERSON] йому необхідно підтвердити факт, його постійного проживання з нею однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. За таких обставин заявник просить суд встановити факт його проживання з [PERSON], як чоловіка та дружини, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 10 жовтня 2005 року по день смерті останньої 18 березня 2018 року. Представник заявника в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він народився 01 листопада 1955 року. Оскільки він є особою передпенсійного віку і 01 листопада 2015 року набуде право на призначення пенсії за віком згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», то з приводу консультації про призначення йому вказаної пенсії заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі. В управлінні ПФУ в м. Глухові та Глухівському районі заявнику повідомили, що для зарахування трудового стажу необхідно підтвердити належність йому трудової книжки, виданої 30 грудня 1974 року Заплазьким цукровим заводом Одеської області та заповненої російською мовою із виправленнями, належним чином не застереженими. Зважаючи на викладене заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки, оформленої 30 грудня 1974 року на ім'я [PERSON], 1955 года рождения. Заявник в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явилась, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved