Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON], [NUMBER], виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 05 травня 1998 року, ІПН [NUMBER], договору дарування ? частини квартири [ADDRESS], укладеного між [PERSON] та [PERSON], 04 жовтня 1999 року та посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Головацькою Х.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 3-3141. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.04.2018 року помер її батько [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований проживав у [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилась спадщина і вона є спадкоємцем за законом. Раніше, 04.10.1999 року батько подарував їй ? частину квартири [ADDRESS], згідно договору дарування, який посвідченно державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Головацькою Х.С. Власником другої частини квартири є внук померлого та її син [PERSON] Впорядковуючи документи після смерті батька, виявила, у вказаному вище договорі дарування від 04.10.1999 року її по батькові не збігається з по батькові, зазначеному у її свідоцтві про народження та у її паспорті громадянина України. Так, у договорі дарування її по батькові зазначено як «Володимирівна», хоча її особу нотаріусом було встановлено виключно з паспорта, який отримала 05.05.1998 р. і який їй належить по даний час, а в паспорті вона зазначена по батькові як «Владиславівна», що відповідає даним її свідоцтва про народження та даним імені її батька в такому. На підставі даного договору дарування було проведено реєстрацію її права власності ЛОДК «БТІ та ЕО». Крім того, у паспорті її батька його ім'я зазначено як «[PERSON]», тому надалі у всіх документах, які видавалися на підставі його паспорта, в тому числі і у вказаному вище договорі дарування, його ім'я зазначено у відповідності до даних паспорта, через літеру «І». Різниця у написанні імені батька є наслідком довільного перекладу імені з російської на українську мову. Встановлення даного факту необхідно для підтвердження належності частини квартири саме їй. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, при цьому на адресу суду направив заяву, в якій просить заяву [PERSON] задовольнити та проводити розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи та огляднувши матеріали спадкової справи після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч.1 статті 28 ЦК України передбачає, що ім'я фізичної особи складається з прізвища, імені та по батькові. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], являється дочкою «[PERSON]» та «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданого 29.10.1952 року, записи у якому здійснено на російській мові, також дані прізвиша імені та по батькові заявниці підтверджуються даними в паспорті громадянина України, виданого 05 травня 1998 року (а.с.8, 10). З копії паспорта [PERSON], [INFO] вбачається, що він отримав паспорт громадянина України в грудні 2001 року і в такому його ім'я зазначено «[PERSON]» (а.с.3). Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Крім того, судом встановлено, що згідно договору дарування від 04.10.1999 року посвідченного державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Головацькою Х.С. і зареєстрованого в реєстрі за №3-3141, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар ? частину квартири [ADDRESS] (а.с. 6). На підставі вказаного договору дарування було проведено реєстрацію права власності на ? частку квартири [ADDRESS] за [PERSON] на підставі договору дарування р. № 3-3141, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ЛОДК «БТІ та ЕО» від 05.01.2005 року (а.с. 7). Також, з копії спадкової справи № 366/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом в П'яту Львівську державну нотаріальну контору 05.06.2018 року звернулася його дочка - [PERSON]. Крім неї спадкоємцем є ще донька - [PERSON], яка 09.08.2018 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. При цьому, встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження належності їй ? частини квартири [ADDRESS]. Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні по батькові [PERSON], суд приходить до висновку, про належність [PERSON], [NUMBER], виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 05 травня 1998 року, ІПН [NUMBER], договору дарування ? частини квартири [ADDRESS], укладеного між [PERSON] та [PERSON], 04 жовтня 1999 року та посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Головацькою Х.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 3-3141, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved