Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що після смерті свого дядька та матері, він є спадкоємцем за правом представлення, однак через розбіжність прізвищ та не представленні усіх необхідних документів успадкувати спадщину за померлим дядьком заявник позбавлений змоги. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для прийняття спадщини. Заявник, та заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявані докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 07.08.1959 Гор ЗАГС г. Станислав [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.8) [PERSON] 16.01.1949 зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] ». Згідно із копією свідоцтва про народження (а.с. 9-10) [PERSON] народилася [INFO] в м. Нью-Джерсі. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом загсу Івано-Франківського міськвиконкому від 16.02.1993 [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Згідно із паспортом серії [NUMBER] Республіки Польща, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] та його дружина [PERSON] мають дітей [PERSON] віком 11 років та [PERSON] віком 9 років. Відповідно до копії ухвали міського суду у Станіславові від 30.12.1936 встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у Станіславові його спадкоємцями за законом визнано [PERSON] , і дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29-30). З особистої переписки, копії якої долучені до матеріалів справи вбачається листування між [PERSON] та його матір`ю, в якому також згадується і [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого міським бюро ЗАГС м. Івано-Франківськ 19.08.1968 [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.20). Згідно до довіреності від 18.07.1968 громадянин США [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися та управляти майном, що знаходиться на території СРСР (а.с.34). У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого горотделом ЗАГСА г. Ивано-Франковск від [INFO] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). Згідно із свідоцтвом про смерть виданого відділом охорони здоров`я Нью-Джерсі [PERSON] [INFO] помер [INFO] у м. Патерсон (а.с. 21-24). Згідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та вказано, що «В своїй заяві спадкоємець зазначив, що являється племінником спадкодавця, але документально не довів родинний зв`язок зі спадкодавцем». З матеріалів справи слід дійти висновку, що розбіжність у написанні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » виникала внаслідок перекладу з/на англійську, польську мови цього прізвища. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дівоче прізвище [PERSON] , є матір`ю [PERSON] [INFO] , та є сестрою [PERSON] [INFO] , який в свою чергу є дядьком [PERSON] [INFO] .. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Заявник зазначив, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для прийняття спадщини. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні належними і допустимими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved