Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що при зверненні до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області по питанню призначення пільгової пенсії, їй працівники управління ПФУ відмовили прийняти документи для призначенні пенсії, так як в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю [NUMBER] категорії 4, у написанні прізвища заявника було допущено помилку, а саме «прізвище» вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», тому заявник просила суд встановити факт належності їй посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4 [NUMBER] від 15.11.1995року. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Заінтересована особа, Білоцерківське об'єднане управління ПФУ, свого представника до суду не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином,відзиву не направили, жодних клопотань чи заперечень суду не подали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що 15.11.1995 року Київської обласною державною адміністрацією [PERSON] було видано посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорія 4 серія [NUMBER]. При оформленні посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи у написанні прізвища було допущено помилку, а саме в графі «прізвище» вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». На підтвердження даного факту, заявник надала копію паспорту, трудової книжки, свідоцтва про народження, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, де вбачається, що її прізвище пишеться через літеру «і», а не через літеру «и» (а.с.7,8,9,10). Встановлено, що в зв'язку з невірним написанням прізвища заявника в посвідченні потерпілого від Чорнобильської катастрофи, УПФУ не приймає в заявника документи для призначення пенсії зі зниженням віку. З матеріалів справи вбачається, що в паспорті та інших правовстановлюючих документах прізвище, заявника значиться, як [PERSON], [INFO]. Тобто, помилка допущена при оформленні посвідчення громадянки, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4. Інших сумнівів щодо належності заявнику чорнобильського посвідчення не має. Крім того посвідчення серія [NUMBER] містить фото власника, тобто заявника. Згідно п.6 ч.іст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03, 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. А тому враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорія 4 серія [NUMBER] від 15.11.1995 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved