Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить, встановити факт родинних відносин, за ступенем спорідненості, як матері та сина між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]. Обгрунтовуючи заяву тим, що встановлення даного юридичного факту їй потрібно для того щоб відповідно до вимог чинного законодавства вирішити питання оформлення спадщини після померлих батька - [PERSON] та бабусі - [PERSON], поза судовим розглядом даний факт вона встановити не може. У відкритому судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 02 липня 2013 року (а.с. 24) просять суд, задовольнити прохання з підстав викладених у заяві та встановити факт родинних відносин між її батьком [PERSON] та її бабусею [PERSON], як сина та матері. Заявниця - [PERSON] пояснила суду, що її батько [PERSON] був рідним сином [PERSON], але актового запису про народження батька в органах РАЦС не виявлено. В підтвердження своїх слів надала до суду відповідні довідки. Представник заінтересованої особи - Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Деревківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 02-31/569 від 14.11. 2014 року, в якому просить справу розглядати без їх участі, вимоги [PERSON] визнають повністю (а.с. 34). Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна надіслала до суду листа № 1315/01-16 від 08.11.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 33). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявниці, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 серпня 1972 року, виданого Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області та зроблено відповідний актовий запис за № 9, заявниця - [PERSON] народилася [INFO], її батьками значиться: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 7). Після укладення шлюбу 02 квітня 1994 року, [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 21 червня 2003 року (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], видане Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 30 серпня 2004 року та зроблено відповідний запис за № 11 (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтво про смерть, серії [NUMBER], видане Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 26 червня 2010 року та зроблено відповідний запис за № 11 (а.с. 11). Відповідно до змісту довідки виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 179 від 23.04.2013 року, згідно записів у по господарській книзі № 4 рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору є: голова двору - [PERSON], 1919 року народження, син - [PERSON], 1937 року народження, невістка - [PERSON], 1945 року народження, онука - [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до змісту довідки виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 246 від 12.06.2014 року, на час відкриття спадщини [INFO] з громадянином [PERSON] постійно проживала мати - [PERSON], 1919 року народження (а.с. 14). Крім цього, в матеріалах справи мається заповіт (а.с. 15) в якому чітко зазначено, що [PERSON] заповідає своє майно онуці [PERSON], яка є дочкою [PERSON], що також в свою чергу підтверджує родинні відносин між [PERSON] та [PERSON]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків громадяни - [PERSON], [PERSON] кожен окремо, пояснили суду, що дійсно [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON], а заявниця [PERSON] відповідно дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Виходячи із змісту п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, саме суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Те, що у в органах РАЦС не виявлено актового запису про народження [PERSON] батька заявниці, не може бути доказом того, що [PERSON] не є рідним сином [PERSON], і зворотніх протиставних доказів суду не надано. Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів в хронологічному порядку та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] перебували у родинних відносинах між собою, за ступенем спорідненості, як матері та сина, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви [PERSON], про встановлення факту родинних відносин. Задовольняючи заяву - [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved