Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту того, що [PERSON] належить повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30 травня 2019 року, виданого на ім`я [PERSON] . Заявником подано заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити. Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, зазначивши, що ніяких зауважень з приводу заявленої заяви не має. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши викладені в заяві обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, Судом встановлено наступне. [PERSON] , при видачі повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого «30» травня 2019 року, було допущено помилку ( рік народження), яка перешкоджає їй здійснювати подальші дії щодо використання документу. Так, в повторному свідоцтві про народження дата народження [PERSON] записана як « [INFO] », що не збігається із записом її дійсної дати народження як зазначено в паспорті громадянина України, що був виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області від «16» березня 2009 року, де її дата народження зазначена, як « [INFO] ». Причина неправильного написання дати народження виникла зв`язку із неправильним внесенням відомостей уповноваженим органом, який видав Заявнику повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 30 травня 2019 року. Внаслідок такої помилки у Заявника наданий час виникла певна невідповідність між паспортом громадянина України та повторним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим «30» травня 2019 року . У зв`язку із цим виникла необхідність встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого «30» травня 2019 року, оскільки відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.04.2020 року вважають за неможливе виправлення в актовому записі про народження заявника №1848 від 10.09.1964 року, складеного МВ ЗАГС м. Грозний Чеченської Республіки Російської Федерації на [PERSON] , дату народження дитини з 15.08.1963 року на 15.08.1964 року у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує факт народження дитини. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення 1. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Надані заявником до заяви документи свідчать про те, що повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30.05.2019 року, виданого на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , що впливає на реалізацію її соціальних прав. Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення того факту, що [PERSON] належить повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30 травня 2019 року, виданого на ім`я [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved