Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , 1969 року народження, з яким вона перебувала у шлюбі з 22 серпня 1995 року. На момент смерті чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 149 від 24.12.2020 року, виданої військовою частиною [NUMBER] Національної гвардії України, [PERSON] за час проходження служби у військовій частині [NUMBER] в період з 27.08.1993 року по 25.04.1998 року та з 30.11.1999 року по 27.12.2018 року був зареєстрований в [ADDRESS] на казармено-житловому фонді військової частини. Фактично вона мешкала разом зі своїм чоловіком у квартирі, яка належить її матері [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Факт її проживання з чоловіком за однією адресою по [ADDRESS] підтверджується: заявою двох свідків № 01-20/11169 від 31.01.2018року, заявою двох свідків № 02-02/06201 від 11.05.2019 року, декларацією № 0001-Н098- Е700 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 21.01.2020 року, нотаріально посвідченою заявою двох свідків від 07.07.2021 року за реєстровим номером 160, 161, лікарським свідоцтвом про смерть № 476, виданим 29 грудня 2020 року. Згідно довідки № 22/5/1-1600 від 21.01.2021 року, наданої Міністерством внутрішніх справ України департамент персоналу, вона, вдова ветерана органів внутрішніх справ, має право на пільги, передбачені пунктами 6-9 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист». Після смерті чоловіка вона втратила годувальника та особу, яка здійснювала за нею догляд. Її чоловік був ветераном органів внутрішніх справ і отримував пенсію за вислугу років. Згідно довідки, наданої Головним управління ПФУ в Івано-Франківській області розмір пенсії чоловіка за грудень 2020 року становив 7 476,00 грн. В свою чергу вона є інвалідом III групи, інвалідність їй встановлена у 2014 році. Розмір отриманої нею пенсії не дозволяв їй самостійно забезпечувати себе. На час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки основний прибуток їх родини надходив від чоловіка, який отримував пенсію за віком, а вона, в свою чергу, ніде не працювала через наявність групи інвалідності. За час подружнього життя чоловік постійно надавав кошти на її лікування, продукти харчування, сплачував комунальні платежі по квартирі по [ADDRESS] . Через наявність у неї III групи інвалідності вона потребує постійного стороннього догляду. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 272 та консультаційного висновку спеціаліста їй призначено приймати дорогі ліки, проводити відновлювальну терапію, санітарно-курортне лікування. Встановлення факту спільного проживання і перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] на час його смерті їй необхідно для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Заявниця [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви у повному обсязі. Просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. На адресу суду направлено письмові пояснення, у яких вимоги заяви заперечуються з тих підстав, що заявниця на день смерті чоловіка досягла пенсійного віку та отримує пенсію, що забезпечує її прожитковий мінімум, тому підстав для встановлення факту перебування на утриманні немає. В судовому засіданні допитано свідків: [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суду про відомі їм обставини, що стосуються розгляду даної справи. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-13). [PERSON] є інвалідом III групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії АВ № 0229514 від 11.02.2014 року (а.с. 24). Заявниця є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання (а.с. 22). Розмір пенсії [PERSON] за період з січня 2020 року по квітень 2020 року складав 2000 грн. щомісячно; за період з травня 2020 року по лютий 2021 року складав 2100 грн. щомісячно; за період з березня 2021 року по червень 2021 року складав 2200 грн. щомісячно (а.с. 23). Встановлено, що 22 серпня 1995 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , актовий запис № 1085, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому 22 серпня 1995 року (а.с. 17). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що встановлено з копії Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 2760, видане Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 30 грудня 2020 року. (а.с. 15). З копії лікарського свідоцтва про смерть № 476, виданого 29 грудня 2020 року, вбачається, що [PERSON] , місце проживання : [ADDRESS] , помер вдома за адресою: [ADDRESS] . Причина смерті ракова інтоксикація, рак рото глотки клінічна група 4 (а.с. 18). Згідно довідки № 149 від 24.12.2020 року, виданої військовою частиною [NUMBER] Національної гвардії України, [PERSON] за час проходження служби у військовій частині [NUMBER] в період з 27.08.1993 року по 25.04.1998 року та з 30.11.1999 року по 27.12.2018 року був зареєстрований в [ADDRESS] на казармено-житловому фонді військової частини (а.с. 28). Як вбачається з довідки № 22/5/1-1600 від 21.01.2021 року, виданої Міністерством внутрішніх справ України департамент персоналу, [PERSON] - вдова ветерана органів внутрішніх справ, має право на пільги, передбачені пунктами 6-9 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» (а.с. 32). Згідно копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що останній запис про звільнення з роботи згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України (угода сторін) датований 30.12.2016 року. За період з січня 2017 року по грудень 2020 року записи про роботу заявниці відсутні (а.с. 60-62). Факт спільного проживання заявниці [PERSON] з чоловіком [PERSON] за однією адресою по [ADDRESS] підтверджується: заявою свідків [PERSON] та [PERSON] № 01-20/11169 від 31.01.2018 року, що засвідчена посадовою особою КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» (а.с.29), заявою свідків [PERSON] та [PERSON] № 02-02/06201 від 11.05.2019 року, що засвідчена посадовою особою КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» (а.с. 30), копією декларації № 0001-Н098-Е700 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 21.01.2020 року (а.с. 31), нотаріально посвідченою заявою [PERSON] та [PERSON] від 07.07.2021 року за реєстровим номером 160, 161 (а.с. 33), лікарським свідоцтвом про смерть № 476 виданим 29 грудня 2020 року (а.с. 18). Згідно довідки, наданої Головним управління ПФУ в Івано-Франківській області розмір пенсії [PERSON] за грудень 2020 року становив 7 476,00 грн. (а.с. 19). Також заявницею квитанції про оплату комунальних послуг [PERSON] за адресою: по [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] вказала, що давно знайома з [PERSON] , яка є її сусідкою, бачить її щодня та їй відомо, що заявниця проживала спільно зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебувала на утриманні чоловіка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що знає заявницю, оскільки був товаришем по службі з померлим [PERSON] . Заявниця є дружиною покійного [PERSON] , проживала разом із ним та дочкою. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у чоловіка породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявниці для оформлення пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved