Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Заявник у лютому 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що він звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані ним документи, виявили наступні неточності. Зокрема в архівній довідці № 56 від 12.02.2021, виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького підприємства «Райагротехсервіс» стосовно відомостей про нарахування заробітної плати його прізвище, ім`я та по батькові за 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987 роки значиться як « [PERSON] », за 1988, 1989, 1990, 1991 роки значиться « [PERSON] ». Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалася архівна довідка, вже неможливо, оскільки підприємство припинило свою діяльність. Вказана архівна довідка є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування йому пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить установити факт належності йому архівної довідки від 12.02.2021 № 56, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник заявлені\~вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що для призначення пенсії ним була отримана архівна довідка про заробітну плату, яку подано до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові у довідках та необхідність підтвердження їх належності заявнику. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] , який народився [INFO] у місті Тростянець Сумської області (а.с. 2). У спірній архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» № 56 від 12.02.2021 виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького підприємства «Райагротехсервіс» за 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987 роки значиться « [PERSON] », за 1988, 1989, 1990, 1991 роки значиться « [PERSON] », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 4). Відповідно до записів трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] » (запис зроблений російською мовою) [INFO] , заявник у липні 1978 року був прийнятий учнем токаря на підприємство «Тростянецька Р.О. Сільгосптехніка». У травні 1979 року заявник був звільнений з даного підприємства у зв`язку зі службою в армії. У червні 1981 року [PERSON] був прийнятий на посаду токаря у підприємство «Тростянецька райсільгосптехніка». У подальшому дане підприємство неодноразово реорганізовувалося, але [PERSON] продовжував працювати на реорганізованих підприємствах на посаді токаря до 2002 року. Остання назва підприємства значиться як ВАТ «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс», із якого [PERSON] був звільнений за власним бажанням 30.08.2002 (а.с. 5-11). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із [PERSON] у Тростянецькому підприємстві «Райагротехсервіс», який працював на посаді токаря. Зокрема [PERSON] вказала, що вона прийшла працювати на дане підприємство у квітні 1978 року, а заявник прийшов працювати на це підприємство влітку 1978 року. [PERSON] повідомив, що коли він прийшов на роботу у Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс», що мало місце у січні 1979 року, то [PERSON] вже там працював. Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у Тростянецькому підприємстві «Райагротехсервіс» не було. Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Тростянецькому підприємстві «Райагротехсервіс» у період з 1981 по 2002 роки. Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей зазначених у архівній довідці № 56 від 12.02.2021 судом не установлено. Підтвердження факту належності архівної довідки про заробітну плату у Тростянецькому підприємстві «Райагротехсервіс» у період з 1981 по 1991 роки необхідно заявнику для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до довідки комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» № 55 від 12.02.2021 виданої [PERSON] у зв`язку з ліквідацією у 2011 році ВАТ «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» було припинено будь-яку його діяльність (а.с.14). Оскільки ВАТ «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» ліквідовано, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1981-1991 роки, зазначених у спірній архівній довідці, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved