overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Батько заявника [PERSON] проживав з померлою однією сім`єю 14 років (з 1990 року по день її смерті). Вони проживали разом, вели спільне господарство, а також батько заявника здійснив її поховання. Батько заявника прийняв спадщину [PERSON] за законом у четверту чергу, але не оформив спадкових прав, оскільки помер. Заявник прийняв спадщину після смерті батька, однак у зв`язку із необхідністю підтвердження факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини йому рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання заявник не з`явився, проте просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, гр. [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно фактично проживав із [PERSON] , яка померла [INFO] однією сімє`ю з 1990 року по день її смерті за адресою: [ADDRESS] та дійсно провів її похорони за власний рахунок. Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57320637 від 23.08.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] тощо. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживав з померлою без реєстрації із серпня 1998 року по день смерті в [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, заявник доглядав за померлою, купував ліки та здійснив поховання, однак у зв`язку із необхідністю підтвердження факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини звернувся до суду. У судове засідання заявник не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Згідно довідки виданої Рижківським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала з серпня 1998 року по [INFO] без реєстрації в [ADDRESS] разом із сімє`ю [PERSON] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60595801 від 17.06.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] тощо. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її мамою. Необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження прізвище мати зазначено з помилкою «[PERSON]». В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням про розгляд справи без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. Законність та обґрунтованість підстав по яких заявник звернувся до суду підтверджується наступним. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року є мамою [PERSON], [INFO]. Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: паспортом (а.с.5), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7), свідоцтвом про народження (а.с.8); свідоцтвом про смерть (а.с.9); заповітом (а.с.10), рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 04.10.2005 року (а.с.14), пенсійним посвідченням (а.с.15). Встановлення юридичного факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO], є її батьком. Необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження прізвище батько зазначено з помилкою «[PERSON]». В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням про розгляд справи без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. Законність та обґрунтованість підстав по яких заявник звернувся до суду підтверджується наступним. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: зобов'язанням припинити іноземне громадянство (а.с.4), паспортом (а.с.5), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про народження (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8), заявою про реєстрацію місця проживання (а.с. 9). Встановлення юридичного факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття громадянства України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO], є його батьком. Необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з різночитанням прізвищ. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт родинних відносин з батьком. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням про розгляд справи без їх участі. Законність та обґрунтованість підстав по яких заявник звернувся до суду підтверджується наступним. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: паспортом (а.с.5), військовим квитком (а.с.7), посвідченням (а.с.8), свідоцтвом про смерть (а.с.9), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10), свідоцтвом про народження (а.с.11). Встановлення юридичного факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання грошової допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинного зв'язку [PERSON] з [PERSON], а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним дядьком [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер дядько заявника [PERSON]. Заявник звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у заявника відсутнє свідоцтво про народження його батька [PERSON], який [INFO] помер. Заявник до зали судового засідання не з'явився. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи до зали суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду своїх заперечень не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження виданого ВДРАЦС по м. Світловодськ Світловодського МРУЮ 13.05.2014 року [PERSON], його батьками є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 4). Батько заявника [PERSON] помер [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 13.01.2004 року (а.с. 5). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] народився [INFO], його батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 7). Поясненнями свідка [PERSON] підтверджується факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], а отже, заявник є рідним племінником [PERSON] Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON], а саме, що заявник є рідним племінником [PERSON], котрий помер [INFO]. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинного звязку [PERSON] з [PERSON], котра являється його рідною сестрою. Заява обґрунтована тим, що 17.08.2014 року померла сестра заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у заявника відсутнє свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб спадкодавця [PERSON] на підтвердження дошлюбного прізвища останньої. Заявник з спадкоємцем [PERSON] є рідними братом та сестрою, проте через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судовому засідання підтвердив факт родинних відносин з викладених в заяві обставин, він змушений встановлювати факт родинних відносин з сестрою [PERSON] через суд, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 до зали суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 194890 від 18.08.2014 року [PERSON] померла 17 серпня 2014 року (а.с. 4). За життя спадкодавцю належала земельна ділянка розміром 0,0855 га розташована на території м. Кіровограда Кіровоградської міської ради по вул. Луганській, 24 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 6). Із довідки № 07-56/1167 виданої 14.09.2015 року відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької народної республіки вбачається, що відсутні записи актів про народження гр. [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] (на теперішній час м. Сніжне) Донецької області (а.с. 5). Показами свідків [PERSON] та свідка [PERSON] підтверджується факт родинних відносин заявника та спадкодавця, а саме, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного звязку між [PERSON] та [PERSON] а саме, що заявник є рідним братом [PERSON], котра померла 17 серпня 2014 року. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинного зв'язку, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки на території Глинської сільської ради Світловодського району. Заявник звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовили, так як в актовому записі про народження заявника ім»я матері зазначене «[PERSON]», а в заповіті та свідоцтві про смерть матері ім»я вказане - «[PERSON]». Виправлення зазначеної помилки та встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Представник заінтересованої особи до зали суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено. [INFO] померла мати заявника [PERSON].(а.с.5) За життя спадкодавцю належала земельна частка (пай) розміром 1,3 га та 2,66 га на території Світловодської районної Ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.(а.с.10, 11) Заявник звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовили, так як в актовому записі про народження заявника ім»я матері зазначене «[PERSON]», а в заповіті та свідоцтві про смерть матері ім»я вказане - «[PERSON]». Виправлення зазначеної помилки та встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Факт наявності родинних стосунків із матір»ю підтверджується дублікатом свідоцтва про одруження батьків від 10.12.2004 року; трудовою книжкою від 08.11.1951 року; довідкою з місця проживання Глинської сільської ради від 23.04.2015 року. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що заявник є рідним сином [PERSON], котра померла [INFO]. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту родинного звязку, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON],яка померла 14 жовтня 2014 року. Заява обґрунтована тим, що 14 жовтня 2014 року померла мати заявниці [PERSON],після смерті якої відкрилася спадщина. В подальшому [PERSON] звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом але їй було відмовлено в звязку з тим що у свідоцтві про народження позивача імя в матері зазначене «Поліна»,а свідоцтво про смерть видано на імя «Пелагея». Зазначеної помилки та встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. Представник заінтересованої особи до зали суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено. 14 жовтня 2014 року померла мати заявника [PERSON].(а.с.9) Заявниця звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом але їй було відмовлено в звязку з тим що у свідоцтві про народження позивача імя в матері зазначене «Поліна»,а свідоцтво про смерть видано на імя «Пелагея». Виправлення зазначеної помилки та встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Факт наявності родинних стосунків із матір»ю підтверджується копією трудової книжки [PERSON],(а.с.10) де спочатку було зазначене імя Поліна,яке в подальшому було змінено на підставі рішення суду міста Харцизька яке заявниця не може надати до суду так як в даний час ця територія є окупованою. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного звязку між [PERSON],[INFO] та померлою [PERSON], а саме, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON],яка котра померла 14 жовтня 2014 року. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved