Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у 1970\~році мати\~позивача -\~ [PERSON] \~познайомилась з\~ [PERSON] ,\~з яким\~у неї\~склалися гарні\~стосунки і\~вони стали\~проживати разом\~як подружжя.\~За час\~їхнього сумісного\~поживання,\~в 1979\~році у\~матері позивача\~та [PERSON] \~народився син\~ [PERSON] ,\~який приходився\~позивачу рідним\~братом по\~матері.\~ [INFO] помер\~рідний брат\~позивача по\~матері -\~ [PERSON] З 1970 року мати позивача постійно проживала однією сім`єю як чоловік та дружина разом з [PERSON] до дня його смерті [INFO] у квартирі [ADDRESS] , що належала їм на праві спільної часткової власності. Під час спільного проживання матері позивача разом з [PERSON] однією сім`єю, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, відносились один до одного як чоловік та дружина. [PERSON] по день смерті [PERSON] доглядала за останнім, забезпечувала його продуктами харчування, ліками та іншим. Разом з тим, [PERSON] відносився до позивача, як до свого рідного сина, займався його вихованням та матеріально забезпечував позивача. В свою чергу, позивач також відносився до [PERSON] як до свого рідного батька та чоловіка його матері. [INFO] [PERSON] \~помер.\~Його похованням\~займалася [PERSON] \~разом з\~позивачем,\~оскільки інших\~родичів у\~нього не\~було.Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із ј частини квартири [ADDRESS] . Мати позивача [PERSON] була спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , так як на час відкриття спадщини проживала з останнім однією сім`єю більше п`яти років. Інших спадкоємців окрім матері позивача не було. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на ј частину вищевказаної квартири. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері. Інших спадкоємців не має. На момент відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із матір`ю за однією адресою. 10 квітня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача. Проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів факту проживання матері позивача однією сім`єю з померлим [PERSON] не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини. З метою реалізації своїх спадкових прав на ј частину вищевказаної квартири, позивачу необхідно встановити факт проживання його матері однією сім`єю разом з [PERSON] не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому позивач звернувся до суду з відповідною заявою. Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явились але на адресу суду від представника заявника надійшла заява в якій він просив справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 69). Представник Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 68). Частинами 3, 4 ст. 200\~ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача по матері - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого В. Дальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 33 (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 44 (а.с. 7). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 159 (а.с. 8). [PERSON] був рідним сином матері позивача [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 66 від 05.07.1979 року (а.с. 9). [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] , -позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 6 (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на житло № 746 від 21.07.1995 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: [PERSON] 1/4 , [PERSON] 1/4, [PERSON] ј, Ісхакову [PERSON] Б. 1/4 (а.с. 11). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1080 від 25.03.2019 року, вбачається, що [PERSON] проживав в [ADDRESS] по день смерті - [INFO] 2006 року (а.с. 12). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1082 від 25.03.2019 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] по день смерті - [INFO] . Разом з померлим [PERSON] на день його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: його співмешканка [PERSON] 1942 р.н., син співмешканки [PERSON] 1966 р.н. (а.с. 13). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1078 від 25.03.2019 року, вбачається, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] по день смерті 10 лютого 2019 року, вищезазначене також підтверджується розрахунковими книжками виданими на ім`я [PERSON] (а.с. 14, 17, 18). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1323 від 12.04.2019 року, Видана виконкомом Великодальницької сільської ради вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала з 1970 року однією сім`єю як чоловік та жінка, але без реєстрації шлюбу, разом з [PERSON] до дня його смерті [INFO] за адресою : [ADDRESS] , яка належала їм на праві спільної часткової власності. Під час спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] вони були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, відносились один до одного як чоловік та дружина. [PERSON] до дня смерті [PERSON] доглядала за останнім та забезпечувала його продуктами харчування, ліками та іншим (а.с. 15). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1083 від 25.03.2019 року, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] по день смерті 10 лютого 2019 року. Разом з померлою [PERSON] на день її смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований її син [PERSON] , 1966 р.н. (а.с. 16). 10 квітня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини (а.с. 32), яка відкрилась після смерті матері позивача. Проте, листом № 280/02-14 від 10.04.2019 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що [PERSON] не надано доказів факту проживання його матері [PERSON] однією сім`єю з померлим [PERSON] не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 21). Відповідно до положень ст.\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.ч.1, 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved