Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що згідно з договором дарування від 26.09.1979р., посвідченим державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, заявнику належить житловий будинок №4 по вилиці Жовтневій у м.Маріуполі. Однак при складанні договору дарування старшим державним нотаріусом Першої Жданівської державної нотаріальної контори [PERSON] була припущена помилка, замість прізвища «Тапузов», було зазначено «Топузов». Зазначив, що в інший спосіб не може внести зміни до правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності договору дарування. В судове засідання заявник не з'явився надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи до залу судового засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що в договорі дарування, за яким [PERSON] подаровано будинок 4 по вулиці Октябрській в м.Маріуполі на користь [PERSON] від 26.09.1979р., посвідченого Першою Жданівською (нині Маріупольською) державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за №1-8626, прізвище [PERSON] зазначено «Топузов» (а.с 8-9). Заявником представлено копію паспорту серії ВВ № 247117, виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, в якому зазначено його прізвище «Тапузов» (а.с.3). Згідно зі свідоцтвом про народження ІІІ-УР №560291 від 08.08.1961р., копією свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с.6), копії військового квитка НУ №9179436, копією диплома ВТ-1 № 144050 (а.с.13), копією свідоцтва про укладення шлюбу V-HO № 255580 (а.с 14) прізвище заявника зазначено «Тапузов». Відповідно до листа від 30.11.2015р. №2540/02-70 Першої Маріупольської державної нотаріальної контори заявнику запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту належності документу (а.с.7). Відповідно до ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6.ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із наданих документів вбачається, що вірне прізвище заявника є «Тапузов». На цій підставі суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та про задоволення заяви.

Outcome: approved