Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Заявники, заінтересовані особи: Щорська районна державна адміністрація, Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області звернулися до суду про встановлення факту належності державних актів з наступних підстав. Заявники є подружжям, проживають в [INFO]. 26.07.2016 року вони звернулися до Щорської райдержадміністрації із заявами про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) з метою самостійного обробітку паїв. Тоді було виявлено що у державних актах на право власності на земельні ділянки площею по 4,35 га для ведення особистого селянського господарства на території Гутостуденецької сільської ради Сновського ( Щорського) району Чернігівської області допущена помилка, а саме: їхнє прізвище вказано « Мирошниченко» замість вірного « Мірошниченко», тобто маються сумніви в належності державних актів заявникам. Ці помилки сталися у звязку з їхньою неуважністю та неуважністю землевпорядної організації та органу, який видав державні акти. Заявники зверталися до заінтересованих осіб з проханням виправити помилки, але їм пояснили що вони не в змозі цього зробити та рекомендували звернутися в суд. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON] відсутні. Надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, просять заяву задовольнити. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Представник Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області, проти заяви не заперечують. За таких підстав суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у справі. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують дані правовідносини, приходить до наступного. Згідно наданої копії паспорта заявника [PERSON] вказано прізвище « Мірошниченко». Згідно наданої копії паспорта заявниці [PERSON] вказано прізвище « Мірошниченко». [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,35 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 785548 від 23.09.2008 року. [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,35 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 785549 від 23.09.2008 року. Згідно копії розпорядження Щорської РДА від 02.08.2016 року № 181 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) з метою самостійного обробітку паїв: [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 785548 від 23.09.2008 року. [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 785549 від 23.09.2008 року. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, щомають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Оскільки наявність помилки у державних актах про право власності на земельну ділянки серії ЯЕ № 785548 від 23.09.2008 року, серії ЯЕ № 785549 від 23.09.2008 року перешкоджає реалізації заявниками права на отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) з метою самостійного обробітку паїв, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved