Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона у 1983 році закінчила Десятий повний курс заочної середньої школи № 7 та отримала відповідний атестат, в якому було допущено помилку у зазначенні її по-батькові. У зв'язку з необхідністю, заявник просить встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] (яка невірно зазначена в атестаті № [NUMBER] від 21.06.1983 року) є однією і тією ж особою. В судовому засіданні заявник підтримала обставини викладені в заяві, просила вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти вимог заявника, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Вислухавши позиції сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що [PERSON] народилася 31 січня 1965 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, та про що 16.02.1965р зроблено відповідний актовий запис № 286. В подальшому, що 05 вересня 1986 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 12.06.1990 року, Відділом ЗАГС Радянського р-ну м. Києва. У 1983 році [PERSON] закінчила Десятий повний курс заочної середньої школи № 7 у м. Києві та отримала атестат № [NUMBER] від 21.06.1983 року. По даній справі заявник просить встановити, що у вказаному атестаті було допущено помилку, а саме невірно вказано по-батькові «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Як вказує заявник, в подальшому вказаний атестат було втрачено при зміні місця проживання, та оскільки не було такої потреби, то заявник не зверталася щодо відновлення втраченого документу. На даний час для влаштування на роботу у заявника виникла необхідність у пред'явленні атестату, у зв'язку з чим заявник звернулась до Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для отримання дублікату втраченого атестату. Згідно листа Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №926 від 08.09.2016 року, заявнику відмовлено у видачі дублікату атестату № [NUMBER] від 1983 року на ім'я [PERSON], оскільки у документах заявника зазначено інше по-батькові заявника. Згідно відповідей школи ІІ-ІІІ ступенів № 319 імені Валерія Лобановського міста Києва № 221/02-29 від 29.11.2016р., № 234/02-29 від 19.12.2016р. особові справи учнів зберігаються протягом п'яти років після закінчення школи; у відповідності до архівних справ у період з 1981р. по 1983р. у книзі видачі атестатів випускника заочної середньої школи № 7 м. Києва на прізвище [PERSON] не зазначено; інформація щодо наявності актів знищення особових справ може надавати на офіційний запит відповідних державних органів управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Згідно листа Державного архіву України № 02-12/ІІ-155/30 від 06.01.2017 року, документи середньої школи № 7 м. Києва мають зберігатися в установі 75 років, а у разі її ліквідації передаватися до установи, яка є правонаступником, а при відсутності останньої - до організації вищого рівня, або до архівного відділу районної в м. Києві державної адміністрації (за місцем реєстрації підприємства). В той же час, згідно копії витягу Заочної школи № 7 із книги видачі атестатів по УКП № 1 за 1972/73 - 1985/86 навчальні роки, атестат № [NUMBER] видавався на ім'я «[PERSON] (російською мовою). Відповідно до копії витягу наказів № 1-22 директора Заочної школи № 7 про учнів, наказом № 21 по Київській заочній середній школі № 7 від 21.06.1983 року, видано атестат про середню освіту «[PERSON].» (російською мовою). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона навчалась разом із заявником у середній школі № 7 у м. Києві у вказаний період. Дана обставин підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією витягу Заочної школи № 7 із книги видачі атестатів по УКП № 1 за 1972/73 - 1985/86 навчальні роки та копією витягу наказів № 1-22 директора Заочної школи № 7 про учнів, наказом № 21 по Київській заочній середній школі № 7 від 21.06.1983 року. Зазначила, що вона з заявником з дитинства та в період навчання проживали в одному будинку. Враховуючи надані заявником докази, судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (яка невірно зазначена в атестаті № [NUMBER] від 21.06.1983 року) є однією і тією ж особою. Судом також враховується те, що дані [PERSON] по батькові «[PERSON]», про що зазначає сторона заінтересованої особи, взагалі відсутні в жодному із наданих документів. Враховується і те, що в суді було встановлено, що в наданих заінтересованою особою документах, неправильними є записи даних свідка [PERSON] (не відповідний рік народження). Викладене свідчить про те, що книга видачі атестатів, накази - містять помилки. Враховується судом і те, що заявник стверджує та підтверджує, що підпис в Книзі видачі атестатів за 72/73 - 85/86 навпроти даних під № 15 «[PERSON]» - належить їй - [PERSON]. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для отримання дублікату вказаного атестату про середню освіту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved