Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] народився 02.02.1957 року в селі Руські Комарівці, Перечинського району, Закарпатської області, батьками якого записані: - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження (видане повторно) серії УІ-УР №305514 від 18.09.1957 року. У березні 2004 року мати позивача, на випадок смерті зробила розпорядження (надалі - заповіт), яким заповіла [PERSON] все майно, що буде належати їй на день смерті, а також все те, на що вона за законом матиме право. 20 червня 2008 року мати позивача померла. Після її смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При вивчені документів нотаріусом, з'ясувалось, що в свідоцтві позивача про народження, в графі «мати» помилково (неправильно) записане ім'я матері «Олена», замість правильного [PERSON]. В зв'язку з цим нотаріус повідомила позивача про необхідність звернутися до органів РАГСу або до суду з метою встановлення факту родинних відносин, а саме підтвердити: що [PERSON] і [PERSON], це одна і та сама особа і така являється матір'ю позивача. Позивач вказує на те, що уточнити, змінити чи виправити в свідоцтві про народження в органах РАГСу ім'я матері неможливо тому, що в реєстрових записах ім'я її також, помилково (можливо в зв'язку з русифікацією) вказано [PERSON]. Майже у всіх інших документах (крім свідоцтва батьків про шлюб) які є в позивача, видавались на ім'я матері, де вказано її ім'я «ІЛОНА». На підставі викладеного заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: що - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одною особою яка являється матірю позивача [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у змісті заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи проходить до наступного висновку. Відповідно до 4.2 ст.234 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, родинних відносин, а саме: що - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однієї тією особою, яка являється матірю позивача [PERSON], [INFO] Встановлення вказаного факту позивачу потрібне з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні на підставі матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] померла 20.06.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ФМ № 065585. Відповідно після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З доданого до матеріалів справи заповіту від 05.03.2004 року вбачається, що [PERSON], [INFO], мешканка с. Н. Солотвино, Ужгородського району, Закарпатської області, заповіла належне їй майно - [PERSON], [INFO] Разом з тим з доданого до матеріалів справи копії свідоцтва ( а. с. 5) вбачається, що [PERSON] [PERSON] являється матірю заявника по справі [PERSON], [INFO]. Зі змісту заяви та пояснень заявника судом встановлено, що невірно вказане імя матері заявника у його свідоцтві про народження перешкоджає йому оформити спадщину. Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про одруження ЯР № 811801 встановлено, що 25.11. 1946 року зареєстровано шлюбу між [PERSON] Юрієвичем, [INFO] та [PERSON] Юрієвною, [INFO], які є батьками заявника [PERSON] Разом з тим у відповідності до архівної довідки № Л- 1222/01 -25 від 18.04.2016 року [PERSON] народилась [INFO], про що в книгу реєстрації актів про народження с. Нижнє Солотвино Ужгородського району внесено запис № 72 від 20.06.1930 року. Вказана довідка фактично підтверджує, що при народженні мати заявника отримала імя «Ілона», а не «Олена», як вказано у свідоцтві заявника про народження. Суд, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному дослідженні оставин справи , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, враховуючи, що у заявників виникла вагома необхідність доведення юридичного факту що стосується імені матері заявника, що має вагоме юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав, приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved