Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому призначити її опікуном над її сином [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, м. Мерефа, вул. Жуковського, б. 28, кв. 3, посилаючись на те, що її син, є інвалідом 1-ї групи, потребує стороннього догляду, його психічний та фізичний стан істотно впливає на його поведінку, сприйняття оточуючого середовища, він не здатен оцінювати значення своїх дій, вчинків, не спроможний керувати ними. Заявник проживає разом з [PERSON], він знаходиться на її утриманні та вона здійснює за ним догляд. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі № 635/998/14-ц [PERSON] визнано недієздатним. В теперішній час виникла необхідність про встановлення опіки над її сином, в звязку з чим остання змушена звернутися до суду за захистом прав свого сина. Заявник до суду не зявилася, але надала заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутності та заяву підтримує в повному обсязі (а.с.17). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника ради та проти задоволення позовних вимог Мерефянська рада не заперечує (а.с.18). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8). В даний час [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO], б. 28, кв. 3, що підтверджується відповідними штемпелями в паспортах останніх (а.с.3, 7). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі № 635/998/14-ц [PERSON] визнано недієздатним (а.с.10). [PERSON] на підставі Рішення виконкому Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області № 20 від 20.01.2015р. було призначено опікуном над її сином [PERSON], [INFO], але в звязку з порушенням процедури порядку призначення опікуна на підставі Рішення виконкому Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області № 286 від 08.12.2015р., Рішення про призначення заявника опікуном було визнано таким, що втратило чинність (а.с.4, 5, 6). У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та призначити її опікуном над її сином [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, м. Мерефа, вул. Жуковського, б. 28, кв. 3.

Outcome: approved