Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Заявниця [PERSON]\~ звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що\~ [PERSON],\~ яка померла\~ 03 квітня 2015\~ року являється\~ її\~ рідною\~ матірю. Обгрунтовуючи звернення до суду тим, що працівники відділу РАГС Узбекистану допустили помилку в її свідоцтві про народження в написані по батькові матері [PERSON] в одну букву в місто букви «е» написали букву «і», і в свідоцтві про народження по батькові змінилося на одну букву Фідосіївна вмісто [PERSON], що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права після смерті матері, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину так-як по формальним підставам у свідоцтві про смерть матері зазначено по батькові [PERSON], а в її свідоцтві про народження Фідосіївна з помилкою в одну букву. У відкритому судовому засіданні заявниця пояснила суду, що вона є рідною дочкою [PERSON], і коли після її смерті під час вирішення питання по спадкуванню, виникла проблема у нотаріуса стосовно її свідоцтва про народження, в якому в написані по батькові матері [PERSON]було допущено помилку в одну букву в місто букви «е» написано букву «і». Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті матері. При цьому вона вимушена з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що померла [PERSON]була її матірю. Представник заявниці адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру №086215 від 13.05.2016 року (а.с. 22) підтримала заяву [PERSON] просить суд встановити даний юридичний факт, що [PERSON],\~дійсно являється\~ рідною\~ матірю [PERSON] Представник заінтересованої особи Котелевської селищної\~ ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська селищна\~ рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 02-50/471 від 23.05.2016 року, в якому просять судовий розгляд провести без участі представника селищної ради, не заперечують проти вимог [PERSON]\~ (а.с. 33). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявниці її представника, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON], [INFO], дійсно є дочкою [PERSON]та [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 6). [PERSON]померла 03 квітня 2015 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 290536, виданим 03 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 78 (а.с.9). Відповідно до змісту листа нотаріуса № 232/02-14 від 12.04.2016 року, зазначено, що в документах існують розбіжності, а саме в свідоцтві про народження є розбіжності в написанні по батькові та незастережне виправлення (а.с. 14). Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, також суд виходить з того, що в теперішній вище зазначене свідоцтво про народження дійсне, хоча в ньому є помилка в написанні по батькові матері заявниці в одну букву, а саме Фідосіївна вмісто [PERSON]. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померла 03 квітня 2015\~ року[PERSON]дійсно є матірю заявниці [PERSON], і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявниками, зокрема світлокопією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34), світлокопією військового квитка та обліковою карткою де чітко зазначено рідних (жінка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]), а не прийняття свідоцтва про народження нотаріусом у звязку з невірним зазначенням по батькові померлої, не може бути доказом того, що [PERSON] не є матірю заявниці [PERSON]. Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків чоловік заявниці [PERSON], який підтвердив суду, що [PERSON] є дійсно рідною матірю його дружини [PERSON], а також свідок [PERSON], яка пояснила суду, що вона знає цю сімю, і [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявниці [PERSON], залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту що [PERSON], яка померла 03 квітня 2015 року є\~ її матірю, а також враховуючи відсутність будь-якого спору, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту що [PERSON], яка померла 03 квітня 2015 року є\~ матірю [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved