Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 07 травня 1964 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року. У зв'язку зі смертю останнього заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України у м. Вугледар з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак рішенням управління №1113 від 14.06.2018 року заявниці було відмовлено та запропоновано встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. Заявниця та [PERSON] були зареєстровані та проживали разом за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з проведення антитерористичної операції в місті Донецьку, заявниця та її чоловік були вимушені змінити місце проживання, та зареєструвались як внутрішньо переміщені особи за різними адресами, хоча продовжували мешкати однією сім'єю та вести спільне господарство за однією адресою: [ADDRESS]. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього був значно більшим від розміру пенсії заявниця, а тому пенсійні виплати [PERSON] були постійним та основним джерелом доходу для існування заявниці. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні 16 жовтня 2018 року вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 16 жовтня 2018 року пояснив суду, що заявниця є його тещою. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство. Допитаний в судовому засіданні 16 жовтня 2018 року в якості свідка [PERSON] показав суду, що знайомий з заявницею. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю. Після оголошеної судом перерви, заявниця в судове засідання 27 листопада 2018 року не повернулась, надала до суду письмову заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] з 07 травня 1964 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07 травня 1964 року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 січня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці [PERSON], у віці 79 років, помер [INFO] року (а.с. 10). Заявниці було відмовлено Волноваським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №1113 від 14.06.2018 року у зв'язку з тим, що заявниця з чоловіком як внутрішньо переміщені особи зареєстровані за різними адресами, не підтверджено факт спільного проживання і отримання заявницею від померлого допомоги, яка була основним засобом для її існування (а.с. 13-14). Як вбачається з копії паспорту заявниці серії [NUMBER] та копії паспорта померлого [PERSON] [NUMBER], останні з 18 квітня 1974 року були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 3, 4-5). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 07 вересня 2016 року [PERSON] перемістилась з міста Донецька Донецької області до міста Вугледара Донецької області, та фактичне місце проживання останньої визначено за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 11541 від 19 серпня 2017 року [PERSON] перемістилась з міста Донецька Донецької області до міста Вугледара Донецької області, та фактичне місце проживання останньої визначено за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки №60 від 21.06.2018 року, виданої ОСББ «Строітєль», [PERSON] мешкала з вересня 2016 року за адресою: [ADDRESS], та на момент смерті [PERSON], який помер [INFO] року, мешкали разом, вели сумісне господарство та знаходилась на утриманні останнього (а.с. 16). Як вбачається з пенсійного посвідчення [NUMBER] від 12 травня 1998 року заявниця - [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на грудень 2016 року становить 1501,51 гривень, що підтверджується довідкою №3082 від 19.06.2018 року, виданою УПФУ в м. Вугледарі Донецької області (а.с. 11, 15). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], отримував пенсію за віком (а.с. 12). Відповідно до листа Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №1684-2/03 від 26.10.2018 року [PERSON] перебував на обліку в управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька (а.с. 43). Згідно виписки по картковому рахунку [PERSON] від 16 січня 2017 року, на рахунок останнього 10.05.2016 року було зараховано заборгованість зі сплати пенсії у розмірі 69838,46 гривень, а 10.06.2016 року на рахунок [PERSON] перераховано 3556,43 гривень з призначенням платежу «зарахування пенсії» (а.с. 48-49). Так, отримати відомості щодо розміру щомісячної пенсійної виплати [PERSON] з Пенсійного фонду України є неможливим, оскільки як вбачається з листа Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №1684-2/03 від 26.10.2018 року останній отримував пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, яке розташовано на тимчасово окупованій території України. У зв'язку з зазначеним, суд при визначенні розміру пенсійної виплати [PERSON] враховує надану заявницею виписку по картковому рахунку [PERSON] від 16 січня 2017 року, з якої вбачається, що на рахунок останнього 10.05.2016 року було зараховано заборгованість зі сплати пенсії, а рівно через місяць - 10.06.2016 року на рахунок [PERSON] з призначенням платежу «зарахування пенсії» перераховано 3556,43 гривень, тому суд приходить до висновку, що саме сума 3556,43 гривень складає щомісячну пенсійну виплату [PERSON]. З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім'єю з [PERSON], а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка - [PERSON]. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved