Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне відносин. Заінтересована особа: [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало останньому на день смерті. Також вказує, що вона (заявниця), як спадкоємець за законом, зверталася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про шлюб її (заявниці) мати вказана, як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть, як « [PERSON] ». Крім того, не підтверджуються факт походження її матері [PERSON] від тих самих батьків, що є батьками її брата [PERSON] . Вказує, що встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для реалізації права, як спадкоємця за законом на отримання спадщини. А тому, просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] за відомостями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] є однією і тією особою, якій видане свідоцтво про шлюб за актовим записом №00022227802 на ім`я « [PERSON] », а також факт, що [PERSON] , [INFO] походить від тих самих батьків, що є батьками [PERSON] , а саме від [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). В судовому засіданні представник заявника адвокат Яцюк М.В. заяву [PERSON] підтримав та просив її задовольнити. В судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. В.о. начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Ляшко Л. до суду подано клопотання від 30.07.2020 року про розгляд справи у відсутність представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] адвоката Яцюк М.В., пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви [PERSON] , виходячи із наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Як вбачається із матеріалів справи відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим заявник [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. від 15.10.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Звертаючись з даною заявою до суду заявник [PERSON] просить встановити факт, що її мати - [PERSON] за відомостями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] є однією і тією особою, якій видане свідоцтво про шлюб за актовим записом №00022227802 на ім`я « [PERSON] ». На обґрунтування даної заяви, як докази, заявником надано лише копію свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] від 21.12.1998 року, копію будинкової книги, постанову про нотаріальну відмову від 15.10.2019 року та ксерокопію фотографії (а.с. 4, 5-6, 7-18, 24). Однак дані докази не підтверджують того факту, який просить встановити заявник. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.1998 року вбачається, що [INFO] померла гр. [PERSON] (а.с. 4). Інші вищезгадані докази взагалі не підтверджують жодного факту, в тому числі факту належності саме [PERSON] свідоцтва про шлюб за актовим записом №00022227802. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77\~Цивільного процесуального\~кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Всупереч вимогам чинного законодавства, заявником [PERSON] не надано суду належних доказів на підтвердження факту належності свідоцтва про шлюб за актовим записом №00022227802, яке було б видане на ім`я [PERSON] (як про це зазначено в заяві), саме гр. [PERSON] , в тому числі і не надано самого документу факт належності якого гр. [PERSON] заявник просить встановити свідоцтва про шлюб за актовим записом №00022227802, виданого на ім`я [PERSON] . Клопотань про витребування таких доказів в судовому засіданні не заявлялося. Також заявником не надано і свідоцтва про її (заявника) народження, з якого б вбачалося, що її матір`ю є [PERSON] та що факт, який вона просить встановити буде мати для неї юридичне значення. А тому, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення такого факту. Щодо встановлення того факту, що [PERSON] , [INFO] походить від тих самих батьків, що є батьками [PERSON] , а саме від [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає наступне. Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком. У випадку спірних відносин походження дитини від певної особи може бути встановлене в судовому порядку. Надані в судовому засіданні 04.08.2020 року пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] не дають підстав для висновку про походження [PERSON] , [INFO] від тих самих батьків, що є батьками [PERSON] , а саме від [PERSON] та\~ [PERSON] (як\~про це\~зазначено в\~заяві).\~ Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила що [PERSON] є дочкою [PERSON] . А також пояснила, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , а її батька вона не знала. Свідок [PERSON] пояснила про те, що [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою, їх матір`ю була баба [PERSON] . Даних показів, на думку суду, не достатньо для встановлення вищевказаного факту, оскільки вони не підтверджують навіть того факту, що саме [PERSON] та [PERSON] (із зазначенням повного прізвища та по-батькові) були батьками [PERSON] , факт походження гр. [PERSON] від батьків якого заявник просить встановити. Також суд зазначає і те, що на підтвердження такого факту суду не надано і документальних доказів, в тому числі актового запису про народження [PERSON] , з якого б вбачалося, що його батьками є дійсно є [PERSON] та [PERSON] . А тому, з врахуванням вищевикладеного, доказів, якими обґрунтовується заява, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення і вищевказаного факту, що має юридичне значення. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлена права звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема що [PERSON] є сестрою [PERSON] , надавши при цьому суду відповідні докази.

Outcome: dismissed