Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці по оплаті праці та стаж роботи за 1980-1992 роки по колгоспу ХХІІ зїзду КПРС, КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району, його прізвище імя та по батькові вказане як «[PERSON] (Вячеслав) Іванович (Іванов., Іван., Ів.)». За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1980 року по 1992 рік працював в колгоспі ім.ХХІІ зїзду КПРС, реформованого в 1992 році в КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району, правонаступником якого було ТОВ «Альтернатива». При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку по оплаті праці та стаж роботи за 1980 - 1992 роки по колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС, КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району де його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «[PERSON] (Вячаслав) Іванович (Іванов., Іван., Ів.)». Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Просить встановити факт належності йому архівної довідки. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про народження (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с.6) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON] , [INFO]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/240 від 30 листопада 2015 року, виданій комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 7), вказано, що у в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та трудовий стаж за 1980-1992 роки колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС, колективного сількогосподарського підприємства «Нива» с. Бахтин у числі працюючих заявник значиться як [PERSON] (Вячеслав) Іванович (Іванов., Іван., Ів.) так в докуменнтах. Свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили суду, що вони у 80-х - 90-х роках минулого століття, працювали разом із [PERSON] в одній тракторній бригаді колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС та КСП «Нива» с. Бахтин. Заявник працював у бригаді механізатором. Пояснення свідків про їх роботу в колгоспі ім. ХХІІ зїзду КПРС та КСП «Нива» підтверджені записами в їх трудових книжках, які оглянуті в судовому засіданні. Записами в трудовій книжці колгоспника серії УКР №1098946 підтверджено, що заявник з 09.09.1980 по 05.10.1992 року працював трактористом колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС та КСП «Нива» с. Бахтин (а.с. 6). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме [PERSON]. Архівною довідкою Архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 180 від 27 листопада 2015 року (а.с. 8,9) стверджується, що колективне сільськогосподарське підприємство «Нива» с. Бахтин створено на базі колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС с. Бахтин. Згідно статуту затвердженого рішенням зборів засновників від 23 лютого 2000 року ТОВ «Альтернатива» с. Бахтин створено в процесі реформування та є юридичним правонаступником КСП «Нива» с. Бахтин (а.с. 9). Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою першого заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 914/06-27/02 від 30 листопада 2015 року (а.с. 11) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком і не заперечила проти встановлення такого факту. Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved