overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є двоюрідними братом та сестрою. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , а заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ѕ частки спадщини, яка складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Право на обов`язкову частку спадщини у спадковому майні померлої мав її син [PERSON] , який помер [INFO] , який був її двоюрідним братом. Враховуючи існування розбіжностей у правовстановлюючих документах, у зв`язку з чим нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідного брата. Відтак, просить заяву заловольнити. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у поданій заяві та просить її задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку з чим заявник [PERSON] /до шлюбу Бєляєва/ отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ѕ частки спадщини, яка складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] /а.с.4/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] , [PERSON] був рідним братом [PERSON] , яка змінила прізвище згідно свідоцтва про одруження /до шлюбу [PERSON] /, яка народилася 1926 року, що зазначено у свідоцтві про одруження [NUMBER] у с. Мам-Пупки Ламського району Тамбовської області. Згідно із паспортними даними [PERSON] він народився [INFO] , у с. Мам-Пупки Ламського району Тамбовської області. У довідці державного архіву Тамбовської області від 01.02.2012 року №389/01 зазначено, що книги записів актів цивільного стану Тамбовської губернії за 1930 рік в архіві на зберігання не надходили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пдтвердила факт того, що заявниця є двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки їхні батьки є рідними братом та сестрою. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме,що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], як матір'ю та сином, відповідно, мотивуючи тим, що у зв'язку із смертю сина заявниці [PERSON], який помер [INFO] та проживав [ADDRESS] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташований по [ADDRESS]. Даний будинок належав померлому на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку від 28.12.2004 р. Спадкоємцем першої черги за законом стали дружина, син та мати померлого - заявник по справі. Проте при оформленні спадщини заявник виявила, що у свідоцтві про смерть прізвище сина записано «[INFO]». Зважаючи на те, що свідоцтво про народження сина втрачене заявник не може доказати родинні зв'язки з останнім, а тому заявник змушена звернутись з даною заявою до суду. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, заяву задоволити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи до суду не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених у заяві вимог не заперечує. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: -із письмових пояснень [PERSON], вбачається, що заявниця являється матір'ю [PERSON], який помер [INFO] та постійно проживав за адресою [ADDRESS] [PERSON] являється бабусею [PERSON] -із письмових пояснень [PERSON], слідує, що вона являється племінницею померлого [PERSON], підтвердила факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], як матері та сина відповідно. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого на [PERSON], вбачається, що останній помер [INFO] З договору дарування житлового будинку від 28.12.2004 р. слідує, що [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], [INFO], як матір'ю та сином відповідно. Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 11 липня 2018 року, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказує, що 11.07.2018 року помер її брат [PERSON]. Водночас, у свідоцтвах про народження, одруження заявниця значиться як «Гудюк». Із-за вказаних розбіжностей заявниця не може належним чином оформити права на спадкове майно. Заявник у судове засідання не зявилася, представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав з підстав, викладених в останній, просив задовольнити її. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] помер 11 липня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-EГ №221391, про що виконавчим комітетом Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області зроблено відповідний актовий запис №15 (а.с.4). У свідоцтві про народження, серії ЯК №619725 від 08.02.1955 року та архівній довідці від 13.12.2018 року №724/01.44 батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] Нікітова (а.с. 5, 7). Внаслідок укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Гопко» (а.с. 5). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.01.2019 року батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Суд вважає, що граматичні помилки в написанні прізвищ виникли внаслідок неправильного оформлення документів. Подані суду документи та надані позивачем пояснення в заяві підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] Факт родинних відносин встановлюється судом з метою отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її донькою [PERSON] та встановити факт ідентичності прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]». Свої вимоги мотивує тим, що в її прізвищі і прізвищі її доньки містяться розбіжності в їх написанні, які виникли у зв'язку з невірним їх перекладом з російської мови на українську мову, що перешкоджає їй здійснити нотаріальні дії. Просила задовольнити заяву на підставі ст. 256 ЦПК України. В судове засідання заявник та зацікавлена особа надали заяви, в яких просили задовольнити позов з підстав, які в ньому викладені. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України). В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулася до нотаріальної контори разом із своєю донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8), з метою вчинення нотаріальних дій, де було виявлено, що її прізвище в паспорті записано українською мовою - [PERSON], а доньки - [PERSON]. В подальшому вона звернулася до Українського бюро лінгвістичних експерти, де висновком №056/370-с/2 від 02.07.2013 року встановлено, що українські записи прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]), [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] мати [PERSON]) є ідентичними. Як зазначила заявник, такі розбіжності в її пізвищі і прізвищі її доньки виникли у зв'язку з перекладом їх з російської мови на українську мову і перешкоджають заявнику здійснити певні нотаріальні дії. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються доводи заявника, що вона є рідною матір'ю [PERSON] На даний час заявник не може в законному порядку здійснити певні нотаріальні дії, оскільки потрібно встановити факт родинних відносин. У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що обставини викладені заявником у своїй заяві є обґрунтованими, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], його дядьком, який помер 05.03.2006 року колишнім чоловіком спадкодавця, [PERSON], що померла 19.06.2014 року, а заявник є племінником [PERSON], вказавши, що встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник є їх зятем, а [PERSON] є дядьком заявника та зведеним братом його матері [PERSON]. [PERSON] була дружиною [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що матірю заявника [PERSON], [INFO] була [PERSON], до шлюбу [PERSON], батьками якої були: [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 16.03.2016 року, книга реєстрації актових записів про народження по Янівській сільраді Потіївського району (нині Іванівська сільрада Малинського району) за 1933 рік та про шлюб по Бражинській сільраді Потіївського району за 1931-1932, 1937-1938 роки і Янівській сільраді Потіївського району за 1931-1932 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] та реєстрацію шлюбу [PERSON] і [PERSON], [PERSON] і [PERSON] неможливо. 05.03.2006 року помер [PERSON], спадкова справа до майна якого не заводилась. Свідки в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] був дядьком заявника. 02.04.2001 року [PERSON], [INFO], склала нотаріально посвідчений заповіт щодо належної їй на праві власності квартири [ADDRESS], на користь [PERSON] Після смерті 10.07.2014 року [PERSON] спадщину за заповітом у встановленому законом порядку прийняв [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини за законом. Вищевикладене дає суду підстави вважати, що [PERSON] був дядьком [PERSON], а тому заява в цій частині підлягає до задоволення. Родством є кровний зв»язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов»язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов»язків. Відносини між подружжям не є родством. Таким чином, судом не може бути встановлено факт родинних стосунків чоловіка з дружиною, а тому вимоги про встановлення факту, що [PERSON] був колишнім чоловіком спадкодавця [PERSON] не підлягають до задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла «19» вересня 2017 р. в місті Луганськ, яке знаходиться на тимчасово окупованій території та звернути судове рішення до негайного виконання. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її мати [PERSON] померла на території України, яка на даний час є тимчасово окупованою, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про смерть і змушена встановлювати факт смерті в судовому порядку. В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Як встановлено судом, 19 вересня 2017 року, за місцем проживання, на території тимчасово непідконтрольній Україні, у м. Луганськ помела [PERSON], [INFO], яка є матірю заявниці. Відповідно до медичного свідоцтва про смерть за № 201 від 19 вересня 2017 року причиною смерті [PERSON] стала хронічна серцева недостатність, дифузний кардіосклероз. 30.09.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєструвати смерть [PERSON] та видати свідоцтво про смерть, заявниці було відмовлено. Реєстрація факту смерті [PERSON] заявниці необхідна для реалізації спадкових прав. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, що надасть можливість отримання громадянином України (заявником) свідоцтва про смерть українського зразка. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 04.04.2017 року в м. Ровеньки Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території та допустити негайне виконання рішення та звернути судове рішення до виконання. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її батько [PERSON] помер на території України, яка на даний час є тимчасово окупованою, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про смерть і змушена встановлювати факт смерті в судовому порядку. В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Як встановлено судом, 04.04.2017 року, за місцем проживання, на території тимчасово непідконтрольній України, у м. Ровеньки Луганської області помер [PERSON], який є батьком заявниці. Відповідно до медичного свідоцтва про смерть № 274 від 04.04.2017 року причиною смерті став церебральний атеросклероз ІІІ ступеню. 13.07.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєструвати смерть [PERSON] та надати свідоцтво про смерть заявниці було відмовлено. Реєстрація факту смерті [PERSON] заявниці необхідна для отримання свідоцтва про смерть. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, що надасть можливість отримання громадянином України (заявником) свідоцтва про смерть українського зразка. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Ровеньки Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території та допустити негайне виконання рішення та звернути судове рішення до виконання. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її батько помер на території України, яка на даний час є тимчасово окупованою, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про смерть і змушена встановлювати факт смерті в судовому порядку. В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Як встановлено судом, [INFO], за місцем проживання, на території тимчасово непідконтрольній України, у м. Ровеньки Луганської області у віці 82 роки помер [PERSON], який є батьком заявниці. Відповідно до медичного свідоцтва про смерть № 146 від 03.02.2017 року причиною смерті став інфаркт головного мозку. 09.02.2017 року Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєструвати смерть [PERSON] та надати свідоцтво про смерть заявниці було відмовлено. Реєстрація факту смерті [PERSON] заявниці необхідна для отримання свідоцтва про смерть. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, що надасть можливість отримання громадянином України (заявником) свідоцтва про смерть українського зразка. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved