Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулася в суд, з заявою в якій просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 17.03.2000 року, який видано на прізвище [PERSON] - належать [PERSON] В обгрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що [INFO] року померла її бабця [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. При своєму житті [PERSON]. склала в заповіт на користь [PERSON] В склад даного майна входить земельна ділянка площею 3.2555 га, яка розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області. У зв'язку з відкриттям спадщини позивачка звернулася в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте їй в оформленні спадщини було відмовлено. Однією з причин відмови їй в оформленні спадщини стало те, що у свідоцтві про смерть і в заповіті на її ім?я баба значиться як [PERSON], а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вона значиться як [PERSON]. У зв'язку з тим, що прізвище, ім'я, по батькові її бабці в свідоцтві про смерть і в заповіті на її ім'я значиться як [PERSON], а в державному акті на право власності на земельну ділянку значиться, як [PERSON] і у зв'язку з такими розбіжностями, які наведені вище зазначених документах, вона змушена звернутися із заявою в суд. Встановлення факту, що має юридичне значення її потрібно для усунення розбіжностей в правовстановлюючих документах і при оформленні спадщини в Бродівській нотаріальній конторі. Про такі розбіжності в правовстановлюючих документах її стало відомо уже при подачі заяви на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - голова Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області Дзьоба П подав суду письмову заяву в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із матеріалів справи, у таких документах, як: свідоцтві про смерть особу зазначено як [PERSON] (а.с.9), в заповіті від 15.02.2001р. складеному на ім»я заявниці особу зазначену [PERSON],(а.с.7)., а в Дежавному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 17 березня 2000 року (а.с.11) значиться особа як [PERSON]. Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що [PERSON], яка зазначена у свідоцтві про смерть, що видане Поникв»янською сільською радою від 31.01.2012 р., в заповіті від 15.02.2001р. складеному на ім»я заявниці (а.с.7) та [PERSON], що у зазначена у Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 17 березня 2000 року, є однією і тою ж особою. А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 17 березня 2000 року, який виданий на ім?я [PERSON], відноситься до особи [PERSON] Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.

Outcome: approved