Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із даною заявою та просять: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити їх, як батьків [PERSON] , його опікунами. Посилаються на те, що [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають сина [PERSON] , який являється інвалідом з дитинства 2 групи. На даний час [PERSON] шлюб із [PERSON] розірвала. З 2013 року заявниця [PERSON] проживає у зареєстрованому шлюбі разом із [PERSON] та разом виховують та утримують сина [PERSON] та інших дітей. Син заявника [PERSON] [PERSON] з 2009 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» з діагнозом: F70.0. Син [PERSON] проживає разом із заявниками. Батько [PERSON] [PERSON] за станом свого здоров`я не може бути опікуном і згоден на те, щоб заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] були призначені опікунами [PERSON] . Стан здоров`я заявників дозволяє їм належним чином здійснювати опіку та догляд за сином [PERSON] Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікунів пов`язано з тим, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує не лише медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги і контролю. Саме тому заявники звернулися з вказаною заявою. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали свою заяву в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечує, щоб його сина [PERSON] визнали недієздатним, а колишню дружину [PERSON] та її чоловіка [PERSON] призначили опікунами сина. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі. Висновок органу опіки та піклування підтримала. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Довідка КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 20 від 13.11.2018 свідчить про те, що [PERSON] , 2000 року народження, з 2009 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Діагноз: F70.0 (а.с.17). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 140-ц від 25.09.2019 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість (олігофренія у ступені вираженої дебільності F70.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки не спроможний (а.с.69,70). За таких обставин, заява [PERSON] та [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над [PERSON] , суд виходить із наступного. [INFO] у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 169. Батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 23.08.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому (а.с.18). Копія свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне) Серії [NUMBER] , виданого 28.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, свідчить про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 67 від 27.04.2006. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.22). 30.03.2013 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 80. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області (а.с.23). Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ від 03.09.2018 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 03.09.2018 має ІІ групу інвалідності, причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.с.19). Копія виписки із акту огляду МСЕК № 281234 від 02.07.2007 свідчить про те, що [PERSON] , 1976 року народження, з 01.06.2007 має І групу інвалідності (а.с.20). Заява [PERSON] , [INFO] , свідчить про те, що він має сина [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує лікування у психіатра. За своїм станом здоров`я [PERSON] за станом здоров`я не може бути опікуном сина та не заперечує, щоб опікунами сина призначили його колишню дружину [PERSON] та її чоловіка [PERSON] (а.с.21) Довідки виконавчого комітету Переяслав-хмельницької міської ради № 2231 від 25.10.2018, за № 2232 від 25.10.2018, за № 2233 від 25.10.2018, за № 2234 від 25.10.2018 та за № 2235 від 25.10.2018 свідчать про те, що [PERSON] , 2000 року народження, [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 1977 року народження, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та мають такий склад сім`ї: [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 1946 року народження, [PERSON] , 2015 року народження (а.с.31-35). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 263 від 26.10.2018 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано та проживає сім осіб: власник [PERSON] , 1979 року народження, чоловік [PERSON] , 1977 року народження, син [PERSON] , 2000 року народження, дочка [PERSON] , 2008 року народження, дочка [PERSON] , 2014 року народження, син [PERSON] , 2015 року народження, свекруха [PERSON] , 1946 року народження (а.с.27). Відповідно до характеристик № 264 від 26.10.2018 та за № 265 від 26.10.2018 [PERSON] , 1979 року народження, та [PERSON] , 1977 року народження, зареєстровані та проживають разом з родиною за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання характеризуються позитивно та добре, з сусідами не конфліктують, скарг не надходило (а.с.28,29). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 147339304 від 29.11.2018 нерухоме майно у [PERSON] відсутнє (а.с.30). Довідка Переяслав-Хмельницького міського УПСЗН № 629 від 11.12.2018 свідчить про те, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та за період з червня 2018 року по листопад 2018 року отримала 10804,91 грн. Також [PERSON] знаходиться на обліку у Переяслав-Хмельницькому міському УПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини та отримала за період з червня 2018 року по листопад 2018 року 11180,02 грн. (а.с.38, 39). З довідки Переяслав-Хмельницького міського УПСЗН № 25 від 14.01.2019 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи та за період з липня 2018 року по грудень 2018 року отримав 4594,60 грн. (а.с.40). Відповідно до довідок Переяслав-Хмельницької міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості № 204 від 03.12.2018 та за № 254 від 11.12.2018 [PERSON] з 05.09.2018 перебуває на обліку як безробітній в Переяслав-Хмельницькій міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості та за період з вересня 2018 року по листопад 2018 року отримав 19391,87 грн. (а.с.41,42). Згідно висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] , виданого Комунальним некомерційним підприємством Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 08.10.2018, [PERSON] , [INFO] , може бути призначена опікуном над недієздатною особою (а.с.43). Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] , виданого Комунальним некомерційним підприємством Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 28.09.2018, [PERSON] , [INFO] , медичний огляд пройшов, патологій не виявлено, може бути призначений опікуном над недієздатною особою (а.с.44). Довідка Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , станом на 19.11.2018 не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.36). Довідка Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , станом на 26.11.2018 не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.37). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 474-24 від 26.12.2018 вирішено надати висновок про доцільність визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та про призначення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами над [PERSON] та його майном, у разі визнання його недієздатною (а.с.24,25). Висновок Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області\~ до рішення виконкому № 474-24 від 26.12.2018 вказує на доцільність визнання недієздатним гр. [PERSON] та призначення опікунами над ним гр. [PERSON] та гр. [PERSON] (а.с.26). Суд приймає до уваги подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Згідно вимог\~п.1\~ч.2\~ст.\~293\~ЦПК\~України\~суд розглядає\~в\~порядку\~окремого провадження\~справи\~про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За правилами 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам недієздатної особи та не суперечить вимогам закону.

Outcome: approved