Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Заявники звернулися до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 08.04.2015 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають, проте сторони з грудня 2016 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб через органи державної реєстрації, у звязку з чим заявники просять суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання якого змінити прізвище позивача на дошлюбне «Дядченко». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, 08.06.2017 року представник позивача за договором про правову допомогу [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 09.02.2017 року, 17.02.2017 року, 28.02.2017 року, 23.03.2017 року, 06.04.2017 року, 20.04.2017 року, 05.05.2017 року, 08.06.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №36 від 30.01.2017 року, та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в газетах «Вісті Придніпровя»\~№23 (1822), №39 (1838). Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~ ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-КИ №448446, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №127), є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ №303944, виданого виконкомом Зорянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровській області, 08.04.2015 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №10. Довідкою виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області №464 від 23.01.2017 року [PERSON] зареєстрована [INFO], разом з чоловіком [PERSON], донькою [PERSON] Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно д ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Враховуючі вищезазначені обставини, приймаючі до уваги, що згідно з позовом сторони з грудня 2016 року проживають окремо, спільних дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлені, спільного господарства не ведуть, доказів іншого до суду не надано та при розгляді справи не встановлено, суд вважає подальше збереження сім'ї сторін неможливим, так як це протирічить інтересам обох стороін, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved