Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду та вказала, що [INFO] помер [PERSON] , що був зареєстрований та проживав з 15.11.2013 року у [ADDRESS] . Заявник вказує, що проживала із померлим однією сім`єю у період з 15.11.2013 року до дня його смерті - [INFO] в зазначеній квартирі. Як спадкоємець четвертої черги, заявник звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак отримала відмову, оскільки необхідно встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. У зв`язку із зазначеним заявник змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить задоволити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. 17.19.2019 року заявник подала до суду уточнену заяву. 28.10.2019 року представником заявника подано клопотання про допит свідків, яке суд задовільнив. 25.02.2020 року представником заявника подано клопотання про приєднання письмових доказів. Ухвалою суду від 25.02.2020 року витребовувались докази по справі. Представником заявника декілька разів заявлялись клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Музичі, Києво-Святошинського району Київської області у пансіонаті для осіб похилого віку « Добрий Дім », помер [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть та інформацією, наданою пансіонатом для осіб похилого віку «Добрий Дім », що долучені до матеріалів справи. Згідно копії довідки про склад сім`ї, [PERSON] був зареєстрований з 15.11.2013 року у [ADDRESS] . Як вбачається з довідки, наданої Секретарською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, [PERSON] , [INFO] , проживав в с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області з дня народження та вибув у жовтні 1986 року до м. Хмельницький. Інформація про те, де фактично проживав [PERSON] від того часу як вибув із с. Секретарка (з жовтня 1986 року) по день його поступлення в пансіонат для осіб похилого віку «Добрий Дім », що в с. Музичі Києво-Святошинського р-ну Київської області (16.12.2018 року ) в матеріалах справи відсутня. Копію акту, надану заявником про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресорю: [ADDRESS] в період з листопада 2013 року по 22 грудня 2018 року (до дня смерті [PERSON] ), суд оцінює критично, оскільки, як вбачається з довідки пансіонату для осіб похилого віку « Добрий Дім », [PERSON] поступив у пансіонат 16.12.2018 року та помер там [INFO] . Таким чином, твердження заявника про те, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] у період з 15.11.2013 року до дня його смерті - [INFO] в зазначеній квартирі, не підтверджені належними та допустимими доказами, а, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] не підтверджено факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю із [PERSON] у період з 15.11.2013 року до дня його смерті - [INFO] в квартирі [ADDRESS] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] у період з 15.11.2013 року по 22.12.2018 року - не встановлений, а тому заява є безпідставною, необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed