Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказав, що його бабця [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] до дати його смерті і вели спільне господарство, таким чином [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка прийняла фактично, але юридично не оформила. Зазначив, що його дід [PERSON] був власником житлового будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 20.06.1962р., однак в даному свідоцтві допущено помилку в написанні імені та по-батькові його діда. Вказав, що його прізвище ім`я та по-батькові записано як [PERSON] замість [PERSON] . Зазначив, що також було допущено помилку у написанні імені та по-батькові діда у свідоцтві про народження матері заявника. Вказав, що через різне написання імені та по-батькові діда у різних документах у заявника виникли проблеми у підтвердженні родинних відносин та належності документів. Зазначив, що він звертався до органу РАГС про те, щоб виправити помилку, однак йому було відмовлено. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт належності документа особі, а саме, що свідоцтво на право особистої власності на будівлі від 20 червня 1962 року видане на підставі рішення Куликівської селищної ради від 28.05.1962р. № 42 на житловий будинок [ADDRESS] належало [PERSON] , померлому [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Свідоцтвом про одруження [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Колгоспному двору [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 20.06.1962 року. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . З заповіту від 04.10.2006 року вбачається, що [PERSON] належний їй будинок по [ADDRESS] і все своє майно заповіла заявнику. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . З довідки № 241 від 21.05.2019 року, виданої Великодорошівської сільською радою, вбачається, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті і вели спільне господарство. З довідки № 277 від 01.07.2020 року, виданої Великодорошівської сільською радою, вбачається, що по [ADDRESS] головою колгоспного двору є [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися правом прийняття спадщини у зв`язку із невідповідністю запису імені його діда у свідоцтві про право особистої власності на будівлі від 20.06.1962 року запису у свідоцтві про смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд дійшов до висновку, що [PERSON] є батьком [PERSON] ,встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved