Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним; призначити судово-психіатричну експертизу [PERSON], [INFO], для встановлення його психічного стану; призначити заявника опікуном [PERSON], [INFO],. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її син [PERSON] є інвалідом дитинства 2-ї групи, згідно висновків медичко-соціальної експертної комісії від 16.10.2013 та висновку лікарсько-консультативної комісії Криворізької районної лікарні йому поставлений діагноз: Розумова відсталість в вираженій дебільності в результаті родової травми. Заявник посилається і на те, що внаслідок хвороби [PERSON] не усвідомлює своїх дій та не може та не може керувати ними. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні вимоги заявника підтримав не заперечував проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи по справі - Орган опіки та піклування Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 93). Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 237 ч.1 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Той факт, що заявник є матірю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії VI-ЖГ № 288029 від 27.08.1979 (а.с. 9). Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0042856 [PERSON] є інвалідом другої групи з 01.10.2013 року (інвалід з дитинства) (а.с. 6). Згідно висновку № 134 судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 09.06.2016 року (а.с. 65-69), [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, внаслідок перинатальної патології (судомний синдром в анамнезі) F-71.14, згідно МКБ-10 і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатним, оскільки через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над ним опіку. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання ради опіки та піклування виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району, рада опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.2). Суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо необхідності призначення її опікуном над [PERSON] оскільки вона піклується про нього та забезпечує умови для утримання та догляду хворого. За станом здоровя [PERSON] може бути опікуном [PERSON], про що наданий відповідний висновок від 13.11.2015 року (а.с. 19). Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] На підставі викладеного, беручи до уваги що заявник є матірю [PERSON] та постійно здійснює догляд за ним, опікується його здоровям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном, родинні відносини між заявником та [PERSON], можливості заявника виконувати обовязки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та стан здоровя, тому суд вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved