Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Заявники [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 24.11.2014 року помер її чоловік [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований разом зі нею за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], 1/3 частина з цієї частки [PERSON] набув у власність відповідно до свідоцтва про право власності №Дз-88, яке видане 18 лютого 1997 року УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради, а інша 1/3 частка частка, яка належала матері померлого [PERSON], яка померла 27.06.1999 року. Чоловік заявниці, як спадкоємець [PERSON] фактично прийняв спадщину після її смерті, так як був зареєстрований з нею за однією адресою, але юридично не оформив своїх спадкових справ та помер.Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є його дружина - заявниця [PERSON] В звязку із тим, що на момент смерті спадкодавця, свого чоловіка, заявниця та померлий, були зареєстровані за однією адресою, згідно ст.1268 Цивільного Кодексу України вона вважається особою, як такою що прийняла спадщину. Заяву про відмову від спадщини [PERSON] не подавала.Після спливу 6-ти місячного терміну заявниця звернулася до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але постановою [PERSON], державного нотаріуса Третьої Криворізької ДНК у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, посилаючись на те, що при огляді документів було виявлено відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між [PERSON] та його матірю [PERSON], а саме свідоцтво про народження [PERSON], та для вирішення питання встановлення факту родинних стосунків рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для подальшого оформлення спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між, [PERSON], яка померла 27 червня 1999 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та [PERSON], який помер 24 листопада 2014 року, а саме: той факт, що [PERSON] ,[INFO], дійсно була його матірю. Представник заявниці [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, взявши до уваги заяву представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії II-КИ № 363232, виданого 05.09.1980 року Саксаганським відділомРАГСу м. Кривого Рогу 05.09.1980 року було укладено шлюб між заявницеюГрецькою Н.І. (дошлюбне прізвище Ватаманюк) та [PERSON] Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 599360 від 25.11.2014 року, [PERSON] помер 24.11.2014 року у віці 73 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 1009. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серіїІ-КИ № 241898 від 29.06.1999 року, [PERSON]. померла27.06.1999 року у віці 86 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 799. З довідки про зняття з реєстрації місця проживання, виданої 06.04.2016 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON], [INFO] , знята з реєстрації за адресою [ADDRESS] у звязку зі смертю з 27.07.1999 року. З довідки з місця проживання від 08 грудня 2014 року №1720 вбачається, що [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований разом із заявницею за адресою: [ADDRESS]. З письмових пояснень свідків вбачається, що [PERSON] дійсно була рідною матірю [PERSON] і вони підтверджують даний факт. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії Дз- 88 від 18.02.1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З повідомлення про відсутність запису акту цивільного стану № 259 від 25 травня 2016 року вбачається, що проведеною перевіркою за період з 01 січня 1941 року по 31 грудня 1941 року запис акту про народження [PERSON], [INFO], відсутній, архівний фонд зберігся не повністю. Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається. Враховуючи, що представлені докази заявником щодо встановлення факту родинних достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N 5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 257 п. 1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 27 червня 1999 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та [PERSON], який помер 24 листопада 2014 року, а саме: той факт, що [PERSON] , [INFO], дійсно була матірю [PERSON]

Outcome: approved