Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Заявник у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 07.11.2005 року. Представник зацікавленої особи Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Представник зацікавленої особи відділ управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомили, тому вважаю за можливе справу розглянути без їх участі на підстав доказів наявних в матеріалах справи, оскільки неявка зацікавленої особи не перешкоджає розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що 07.11.2005 року [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №999-р від 28.12.20014 року. Дана земельна ділянка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, із загальною площею 4,2212 га (з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва) за кадастровим номером: [NUMBER] (Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010512003088). Також, у вищевказаному Державному акті зазначено, що даний акт видано громадянці України - [PERSON]. Проте, як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2012 року Амур-Нижньодніпровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області заявниці було видано паспорт громадянина України [NUMBER], де прізвище, ім'я та по батькові українською мовою зазначені, як «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]». Крім того, 08.10.2015 року ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська заявниці видано картку платників податків за реєстраційним номером - [NUMBER], де її прізвище, ім'я та по батькові зазначені як «[PERSON]». На даний час, у [PERSON] виникла необхідність в проведенні державної реєстрації на зазначене майно, розташованого на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, однак після звернення до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області з відповідною заявою їй буде відмовлено в реєстрації, оскільки документах існують розбіжності, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище зазначене як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру як - «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 07.11.2005 року, виданого Дніпропетровською РДА, містить невідповідність у прізвищі власника, а саме: замість [PERSON], помилково вказано [PERSON], тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved