Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до уточненої заяви, просить встановити факт, що зазначена у свідоцтві про смерть І-КЕ №008415, виданому Шишацькою селищною радою Шишацького району Полтавської області 10.06.1996 року, [PERSON], яка померла 10.06.1996 року та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] (Махтейовна), яка працювала у колгоспі «Зоря Комунізму» реорганізованому у КСП «Зоря», розташованому на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, є однією і тією ж особою, а також встановити факт, що зазначена у свідоцтві про народження серії ЯЮ №069475, виданому Солонецьким бюро ЗАГС Миргородського району Полтавської області 28.06.1951 року, [PERSON], [INFO], та зазначена у паспорті громадянина України серії КО №164954, виданому Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 12.12.2000 року, [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постановою приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу [PERSON] від 17.11.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої 10.06.1996 року матері [PERSON], оскільки згідно свідоцтва про народження серії ЯЮ №069475, виданого Солонецьким бюро ЗАГС Миргородського району Полтавської області 28.06.1951 року заявник значиться по імені як «Наталка», тоді коли згідно паспорта громадянина України її імя - [PERSON]. Також її мати - [PERSON], яка померла 10.06.1996 року, у інших документах за життя була зазначена як [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] (Махтейовна). Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Заявник уточнену заяву підтримала. Представник Шишацької селищної ради у судове засідання не зявився, про своє відношення до заяви не повідомив, заперечення суду не надав. Приватний нотаріус проти задоволення вимог не заперечувала. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померла 10.06.1996 року [PERSON], яка проживала в селищі Шишаки, пров.Котляревського, 1 Шишацького району Полтавської області була рідною матірю Базан (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. За життя матір заявниці називали по-батькові «Махтеївна», «Махтейовна». Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що уточнену заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЮ №069475, виданого Солонецьким бюро ЗАГС Миргородського району Полтавської області 28.06.1951 року, заявник, зазначена по імені як «Наталка», народилася 24.06.1951 року у селі Солонці Миргородського району Полтавської області, а її матірю значиться [PERSON]. У інших наданих суду копіях документів, зокрема, у копії довідки правління колгоспу «Зоря комунізму» від 20.03.1971 року (а.с.41), копії свідоцтва про народження №1062529 від 29.03.1916 року (а.с.42), копії членської кооперативної книжки, виданої Поливянським споживчим товариством Миргородського району Полтавської області 20.05.1961 року (а.с.43), копії особистої книжки матері на одержання державної соціальної допомоги серія А №114235, копії довідки Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 11 довтня 1979 року №49 (а.с.45), копії довідки Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 15.01.1978 року №229 (а.с.46), копії довідки Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 11.02.1971 року №36 (а.с.47), копії свідоцтва про одруження серія ЯУ №479422 виданого Миргородським рай бюро ЗАГС Полтавської області 10.04.1952 року (а.с.48), її мати по-батькові зазначена як «Махтеївна». Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved