Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту, посвідченого секретарем Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області 29 листопада 2005 року від імені [PERSON], який складено на користь та на ім'я [PERSON]. Свою заяву він обґрунтував тим, що його мати [PERSON], 29 листопада 2009 року склала заповіт, відповідно до якого своє майно заповідала заявнику та [PERSON]. Однак, в заповіті секретар Ярославської сільської ради допустила описку в написанні прізвища спадкоємця, у зв'язку з чим заявник не може оформити свої спадкові права. Під час розгляду справи представник заявника [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши представника заявника, свідків [PERSON] і [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із заповіту, 29 листопада 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 37 ( а.с.9). Згідно заповіту, спадкодавець призначила [PERSON] спадкоємцем житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Спадкоємцем належного їй грошового вкладу на рахунку [NUMBER] в Ощадбанку спадкодавець призначила [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). До дня своєї смерті вона мешкала в [ADDRESS] (а.с.12). Заявник [PERSON] на час відкриття спадщини проживав постійно із [PERSON], що підтверджується довідкою Ярославської сільської ради (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 17 травня 2013 року у цивільній справі №513/583-13ц встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що 29 листопада 2005 року у Ярославській сільській раді Саратського району Одеської області [PERSON] склала заповіт, яким призначила свого сина [PERSON] спадкоємцем житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 6,46 га, розташованої на території Ярославської сільської ради. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для одержання свідоцтв про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні встановлено, що заповіт, посвідчений 29 листопада 2005 року секретарем Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, реєстровий № 37, від імені [PERSON], померлої [INFO] року, в частині призначення [PERSON] спадкоємцем житлового будинку та земельної ділянки, дійсно складений на користь та на ім'я [PERSON], [INFO]. Заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цій факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Крім того, встановлення даного факту породжують для заявника юридичні наслідки. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved