Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки призначення її опікуном над недієздатним сином [PERSON]. У заяві заявниця посилається на те, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.05.2007 р. її син [PERSON] визнаний недієздатним. Батько [PERSON], [PERSON], помер 03.07.2008 р. Крім заявниці, у недієздатного [PERSON] інших родичів бажаючих стати його опікуном немає. Заявниця фактично здійснює догляд за сином, бажає стати його опікуном, про що і просить суд. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просили встановити опіку та призначити заявницю опікуном над недієздатним сином. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сухобалківської сільської ради [PERSON] подання органу опіки та піклування підтримала, просила заяву задовольнити та призначити заявницю опікуном. При цьому зазначила, що інших осіб, бажаючих взяти під опіку [PERSON], немає. У заявниці є належні умови та можливості для виконання опікунських обовязків. Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справ, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Статтею 64 цього ж Кодексу зазначені фізичні особи, які не можуть бути опікуном. Пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 р. №34/166/131\\88, зареєстрованих у Міністерстві юстиції 17.06.99 р. за №387/3680 (далі Правила) передбачені критерії, за якими особи не можуть бути опікунами. З досліджених письмових матеріалів справи встановлено, що рішенням Доманівського районного суду від 04.05.2007 р. [PERSON] визнаний недієздатним, проте опіка над ним не встановлена. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Голова органу опіки та піклування Сухобалківської сільської ради [PERSON] надала суду подання, в якому просила призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином. З наданих заявницею письмових доказів вбачається, що [PERSON] на обліку у психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, батьківських прав не позбавлена, судимостей не має. Тобто у відповідності до п.3.2 Правил не має перешкод для призначення її опікуном. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 21.07.2015 р. вбачається, що заявниця проживає разом з недієздатним сином [PERSON] та чоловіком [PERSON], у заявниці дійсно створені матеріальні та житлово-побутові умови для забезпечення повноцінного життя підопічного. Заявниця [PERSON] є матірю недієздатного [PERSON], може виконувати обовязки опікуна, перешкод, передбачених чинним законодавством, для призначення її опікуном, судом не встановлено, призначення саме її опікуном над недієздатним сином відповідатиме інтересам останнього, у звязку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved