Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом серія НВ 0680271 від 05 січня 1998 року, виданого Шостою Львівською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що 05 січня 1998 року державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серія НВ 0680271 на ім`я - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, 27 січня 1998 року на підставі вказаного свідоцтва видано реєстраційне посвідчення серії [NUMBER] на ім`я заявника. Однак, згідно даних паспорта громадянина України її повне ім`я значиться як « [PERSON] ». Вказані документи були видані на підставі даних, вказаних у свідоцтві про народження, де вона значиться як « [PERSON] », проте у зв`язку із російсько-українським перекладом при отриманні 23 лютого 1999 року паспорта громадянина України її по батькові було змінено. Невідповідності у написанні її повного імені унеможливлюють оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки у правовстановлюючому документі повне ім`я заявника вказано як « [PERSON] ». Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Справа поступила до суду 30 жовтня 2019 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання 25 листопада 2019 року не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить суд таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 25.11.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.8, 10), заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Львова. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), повне ім`я заявника вказано як « [PERSON] », батьком значиться « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.4), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 червня 1976 року, про що складено запис за № 1213. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 54 державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори (а.с.7), спадкоємцем до майна [PERSON] є його донька [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] . Відповідно до реєстраційного посвідчення від 27 січня 1998 року, виданого Львівським обласним бюро технічної інвентаризації (а.с.9), [PERSON] належить в цілому будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Шостою Львівською державною нотаріальною конторою 05 січня 1998 року за реєстровим № 54. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] , який помер [INFO] та у зв`язку із російсько-українським перекладом її повне ім`я у паспорті громадянина України значиться - [PERSON] . Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні по батькові заявника в офіційних документах, зокрема, свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченому державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріально контори за реєстровим № 54, суд приходить до висновку, що слід встановити факт приналежності правовстановлюючого документа [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved