Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявник звернулася до Могилів-Подільського обєднаного УПФУ у Вінницькій області для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у її свідоцтві про народження мати записана як [PERSON], свідоцтві про смерть мати записана як [PERSON], в трудовій книжці записана як [PERSON], а в архівній довідці з книг обліку трудоднів та розрахунків по оплаті праці, по-різному записано прізвище її матері та скорочено її по-батькові. За захистом прав та інтересів звернулась до суду. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що 22 травня 2016 року у с. Дружба померла їх мати [PERSON]. Його сестра, заявник по справі [PERSON] є інвалідом з дитинства. При зверненні в Могилів-Подільське обєднане УПФУ у Вінницькій області для оформлення пенсії по втраті годувальника, [PERSON], відмовлено у призначенні пенсії, оскільки згідно свідоцтва про народження [PERSON]Я - мати записана як «[PERSON]П.», згідно свідоцтва про смерть та трудової книжки - «Торська Надія Прокопівна», у архівній довідці № 02-2/140 від 07 червня 2016 року «[PERSON] ([PERSON]) Прокопівна (Прокоповна, Прокоп., Прок., Пр.)», а у копії з книги обліку трудоднів колгоспників за 1949 рік - «Торська Надя». Просив встановити факт, що [PERSON], яка померла 22 травня 2016 року була рідною матірю [PERSON] та архівна довідка № 02-2/140 від 07 червня 2016 року, де мати записана як «[PERSON] ([PERSON]) Прокопівна (Прокоповна, Прокоп., Прок., Пр.)», а також копія з книги обліку трудоднів колгоспників за 1949 рік де мати записана як «Торська Надя» належать [PERSON], яка померла 22 травня 2016 року. Встановлення даних фактів необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. З свідоцтва про смерть слідує, що 22 травня 2016 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] ( а.с.14). З свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що вона народилася 01 січня 1954 року, батьком якої записано [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 6). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 червня 2016 року вбачається, що [PERSON] вийшла заміж 06 червня 1944 року і змінила прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 9). Коли і яким чином було змінено прізвище матері заявника із [PERSON] на [PERSON] невідомо. Однак, із довідок виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 716, 718 від 15 червня 2016 року (а.с. 8, 10) слідує, що згідно погосподарських книг за 1958-1960 роки, 1977-1979 роки прізвище матері заявника писалось як [PERSON] або [PERSON], а пізніше лише [PERSON]. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що стверджується витягом із акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ № 091101 (а.с. 7). [PERSON] після смерті матері, як інвалід другої групи з дитинства, має право на пенсію по втраті годувальника. Могилів-Подільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області від 08 червня 2016 року відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки згідно свідоцтва про народження матір значиться як [PERSON], згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON], згідно свідоцтва про смерть та трудової книжки [PERSON], а згідно довідки від 07 червня 2016 року № 02-2/140 - [PERSON] ([PERSON]) Прокопівна (Прокоповна, Прокоп., Прок., Пр.). Згідно копії з книги обліку трудоднів колгоспників за 1949 рік [PERSON] (а.с. 18). В архівній довідці № 02-2/140 від 07.06.2016 року, яка видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» [PERSON] зазаначено, що у документах колгоспу ім. 20-річчя Жовтня с. Погоріла за 1949, 1950 роки, «Більшовик» с. Погоріла за 1951-1954 роки, Більшовик» с. Роздолівка за 1968,1969, 1975-1979, 1981-1985 роки, книгах обліку трудоднів колгоспників, книгах обліку розрахунків по оплаті праці у числі працюючих значиться [PERSON] ([PERSON]) Прокопівна (Прокоповна, Прокоп., Прок., Пр.), так в документах, а в копії особового рахунку з книги обліку трудоднів колгоспниів колгоспу ім. 20-річчя Жовтня с. Погоріла за 1949 рік - «Торська Надя» (а.с. 12,13). Факт роботи [PERSON] у вищевказаному колгоспі доводиться і трудовою книжкою колгоспника заповненою 01 жовтня 1966 року, де зараховані їй трудодні з 1954 року по 1982 рік (а.с. 11). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що вони односельці [PERSON], яка є інвалідом з дитинства, а [PERSON], яка померла 22 травня 2016 року є матірю заявниці. Також вони працювали з [PERSON] у колгоспі «Більшовик» с.Роздолівка в 60-80-х роках минулого століття. Дані покази свідків про роботу в колгоспі «Більшовик» с.Роздолівка підтверджені оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками колгоспників. Рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка створено в 1992 році КСП «Прогрес» с. Роздолівка. Рішенням загальних зборів КСП с. Дружба від 07 лютого 1999 року новоутворене КСП назване «Дружба». Рішенням загальних зборів КСП «Дружба» в 1999 році перейменовано в КСП ім. Лесі Українки. Згідно рішення зборів уповноважених пайовиків на базі КСП ім. Лесі Українки створено ТОВ ім. Лесі Українки (а.с. 16). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стверджується, що товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Лесі Українки» (правонаступник колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка) припинило свою діяльність (а.с. 17). Цими документами заявниця довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судовому засіданні ствердила про право [PERSON] на пенсію по втараті годувальника, заявила про доведеність факту родинних відносин між заявником та [PERSON], про належность документів [PERSON] та не заперечила проти встановлення такого факту. Таким чином суд, з вірогідною підставою приходить до висновку, що дані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved