Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним батьком [PERSON] та [PERSON], а також факт перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Свої вимоги обгрунтував тим, що у свідоцтві про народження його прізвище російською мовою записано «Завялов», у свідоцтві про шлюб його батьків прізвище вказано «Завялов», так і в паспорті його прізвище вказано «Завялов». У свідоцтві про одруження прізвище його дружини записано російською мовою «Завялова», а в паспорті останньої прізвище вказано українською мовою «Завялова». У шлюбі у них народилися сини, прізвище яких у свідоцтві про народження та в паспорті вказано як «Завялов». Вважає, що при перекладі прізвища посадовими особами допущено помилки, що в свою чергу є порушенням його особистих немайнових прав та у разі його смерті може привести до порушення немайнових та майнових прав його близьких. Заявник у судове засідання не зявився, його представник надав заяву, в якій у повному обсязі підтримав заявлені [PERSON] вимоги, просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник народився 18.05.1947 року, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 05.06.1947 року. В зазначеному свідоцтві прізвище батьків заявника зазначено в графі «батько» [PERSON] (рос.) та в графі «мати»- [PERSON] (рос.) В подальшому заявник отримав паспорт серії ЕА 519794, оформлений на ім»я Зав»ялова [PERSON] (укр.) З посвідки про шлюб, виданої 12.12.1945 року вбачається, що прізвище батьків заявника зазначено як Зав»ялов [PERSON] (укр.)та Зав»ялова (Сокіл) [PERSON] (укр.) В подальшому заявник одружився із гр. [PERSON] (рос.), який присвоєно прізвище [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження, актовий запис №115Після одруження заявника прізвище його дружини у свідоцтві про шлюб російською мовою записано «Завялова Антонина Васильевна», а в паспорті серії ЕА 680032 паспорті українською мовою прізвище зазначене «Завялова Антоніна Василівна» (а.с.9, 19, 20). В атестаті про середню освіту серії А №710871, у військовому квитку НК №6342084 та у пенсійному посвідченні серії ААБ №154673 прізвище заявника зазначене «Завялов» (а.с.10-12). У шлюбі у сторін 28.01.1973 року народився син [PERSON] (рос.) в графі батьки якого записані батько- Завялов [PERSON] (рос.) та мати [PERSON] (рос). 22.02.1979 року народився син [PERSON], в графі якого батьками зазначено [PERSON] (укр..) та [PERSON] (укр.) Сини в подальшому отримали паспорти, оформлені на прізвище [PERSON]. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, та те, що встановлення факту про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для того, щоб підтвердити родинний зв»язок з синами, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і те, що і дана вимога не повязується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити, встановивши факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON], оскільки при перекладі з російської та українську було допущено помилки у написанні прізвища. Разом з тим, суд вважає, що в частині задоволення заяви\~про встановлення факту перебування у шлюбі зі [PERSON] (дівоче прізвище\~[PERSON]) слід відмовити, з тих підстав, що чоловік та дружина які є подружжям, відповідно є членами сім»ї, при цьому, судом відзначається, що для них може мати значення встановлення факту реєстрації шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: partial