Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І групи з дитинства і потребує постійно стороннього догляду і нагляду. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона має доньку - [PERSON] , з якою вона спільно проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2001 року [PERSON] , 1983 року народження була визнана недієздатною та її опікуном було призначено заявницю [PERSON] . Після прийняття рішення суду суттєво змінився стан здоров`я опікуна, і вона не здатна була виконувати свої обов`язки, оскільки сама захворіла на онкологічне захворювання, у зв`язку з чим постійно перебувала як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні. Ці обставини змусили її звернутися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року [PERSON] було звільнено від повноважень опікуна, а [PERSON] у свою чергу, було призначено опікуном над [PERSON] [INFO] у віці 51 років передчасно померла [PERSON] , а [PERSON] залишилася без опікуна. Заявник зазначає, що на даний час фона фактично здійснює постійний догляд за [PERSON] , та її стан здоров`я покращився, і вона має можливість та бажання опікуватися своєю недієздатною донькою. Проживають вони разом, у неї стабільний дохід, донька їй довіряє, і між ними склалися теплі, дружні стосунки. Все своє життя вона провела поруч з нею. Тому вважає, що саме вона, як мати, має стати її опікуном. Після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до опікунської ради щодо опіки і піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Солонянській районній державній адміністрації, де їй було рекомендовано для вирішення питання щодо призначення її опікуном недієздатної доньки звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене, заявник просить призначити її опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, а в судове засідання 26 травня 2020 року не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу за його відсутності (а.с.39). Представник Солонянської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) Дрозд І.Г., яка діє на підставі довіреності від 20 травня 2020 року, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Опікунської ради щодо опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Солонянській районній державній адміністрації, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши заявницю [PERSON] , представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2001 року [PERSON] , 1983 року народження була визнана недієздатною (а.с.11), та її опікуном було призначено [PERSON] , яка являється матір`ю недієздатної (а.с.8,12). Ухвалою від 14 листопада 2016 року було виправлено описку в рішенні суду в частині зазначення по батькові недієздатної (а.с.13). Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.14-15). [INFO] [PERSON] , яка була опікуном над недієздатною [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2\~статті 63 ЦК України\~встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих\~\~немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я\~\~не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку лікарської комісії КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» №67 від 07 травня 2020 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи безстроково з дитинства з приводу психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с.46). Згідно висновку ЛКК №68 від 06 травня 2020 року [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна доньки [PERSON] (а.с. 47), а згідно акта обстежень матеріально-побутових умов від 02 березня 2020 року (а.с. 18), довідок про склад сім`ї від №\~177 від 02 березня 2020 року (а.с.17), довідки - характеристики №178 від 02 березня 2020 року (а.с.19), [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та проживає разом з нею та фактично виконує обов`язки опікуна над нею, має належні житлово-побутові умови для догляду за хворою донькою (а.с.18), за станом здоров`я не має протипоказань для призначення їїопікуном (а.с.47,48). Солонянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, надала суду висновок «Щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над недієздатною особою» (а.с.49-50), згідно якого [PERSON] , 1948 року народження, яка є рідною матір`ю [PERSON] , може виконувати обв`язки опікуна. З урахуванням викладеного та положень\~ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про призначення опікуна над недієздатною особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved