Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.03.2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до Андрушівської міської ради про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. При цьому вказували, що після постановлення вищевказаного рішення та виготовлення технічної документації на земельні ділянки та її державної реєстрації стало відомо, що розмір земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не відповідає зазначеним у рішенні суду, роташованої [ADDRESS] становить 0,0234 га, в зв`язку з чим вони позбавлені права зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку за ними. Зазначені обставини не були і не могли бути їм відомі на час розгляду справи про визнання права власності на спадкове майно, так як документація виготовлялася ними після винесення рішення та була отримана 02.06.2014 року. Просили суд скасувати рішення суду від 06.03.2014 року та прийняти нове рішення, яким визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на земельні ділянки: площею 0,10 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0234 га- для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявники направили заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа Андрушівська міська рада направила заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а такох судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального аконодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час озгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі /п.3/. П.2 ч.6 вказаної постанови передбачено, якщо в одне провадження було об`єднано кілька позовних вимог, рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин. Згідно з п.17 вказаної Постанови Пленуму, виходячи зі змісту статей 361, 365 ЦПК України перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд. Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин. Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення. Як вбачається з матеріалів справи № 272/10/14 ц рішенням Андрушівського районного суду від 06.03.2014 року було визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельних ділянок: площею 0,10 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані [ADDRESS], як на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельних ділянок: площею 0,10 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані [ADDRESS], як на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Нововиявлені обставини стосуються лише позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства, тому рішення підлягає частковому скасуванню. При винесенні рішення суд виходив з того, що [PERSON] рішенням виконокому Андрушівської міської ради від 29.10.1997 року було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,10 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 18). Із наданої заявниками технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) [PERSON] та [PERSON] видно, що розмір земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку становить 0,10 га, для ведення особистого селянського господарства становить 0,0234 га (а.с. 152-154-38). Під час виготовлення технічної документації позивачам стало відомо, що наявні розміри земельної ділянки для ОСГ, належної померлій [PERSON] становлять 0,0234 га, про вказані обставини позивачам не було відомо під час прийняття судом рішення, однак вони вже існували. Отже, в даному випадку дійсно мають місце нововиявлені обставини, а саме: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі [PERSON] та [PERSON] на час розгляду справи про визнання права власності на спадкове майно . Таким чином, суд вважає за можливе за результатами розгляду заяви [PERSON] та [PERSON] рішення Андрушівського районного суду від 06.03.2014 року про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування скасувати в частині визнання права власності по 1/2 частині на земельну ділянку площею 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства та постановити нове в цій частині рішення, яким визнати за [PERSON], (і.к. [NUMBER]) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0234 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану [ADDRESS], як на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та за [PERSON] (і.к. [NUMBER]) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0234 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану [ADDRESS], як на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: partial