Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 22.02.1969 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Обидва отримували пенсії за віком, але розмір пенсії чоловіка був значно більше, тому фактично вона перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В зв`язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті, а саме до [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22.02.1969 року уклали шлюб, про що Мелітопольським ГорРАГС вчинено актовий запис №202 від 22.02.1969 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , про що Нікольським РВ ДРАЦС Східного МУМЮ (м. Харків) видано свідоцтво про смерть від 06.05.2020 року, актовий запис №78. За довідкою Виконкому Нікольської селищної ради від 08.05.2020 року, [PERSON] та [PERSON] спільно мешкали та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . За довідкою Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області, розмір пенсії [PERSON] за період з січня по червень 2020 року складає 11617,92 грн; розмір пенсії [PERSON] за період з грудня по травень 2020 року 45041,86 грн. Відповідно до положень ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 п.2\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи викладене, а саме, непрацездатність заявниці [PERSON] , розмір її пенсії, який був значно меншим ніж розмір пенсії її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , суд приходить до висновку, що допомога, яка надавалась заявниці з боку чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. За таких обставин, встановивши, що [PERSON] надавав утримання своїй дружині [PERSON] , заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , по день його смерті, підлягає задоволенню. Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved