Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] виданого 07 лютого 2005 року виданого на підставі розпорядження (наказу) виконавчого комітету Світловодської міської ради 07 лютого 2005 року. Заява мотивована тим,що [INFO] померла [PERSON], яка є рідною матір'ю заявника. Заявник є спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила розпорядження у вигляді заповіту від 29.08.2017, яким заповіла належну останній 1/2 частину квартири за [ADDRESS]. В результаті звернення до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], виявилося, що у правовстановлюючій документації спадкодавця, а саме у свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 07.02.2005 року прізвище спадкодавця зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Свідоцтво про смерть видано на підставі паспорта громадянина України, в якому прізвище спадкодавця за життя також зазначалось [PERSON]. Вищезазначені розбіжності у запису прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть із записом прізвища останньої у свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 07.02.2005 унеможливлюють видачу їй свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON]. Таким чином, вона вимушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явився,представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутності де підтримали заяву в повному обсязі. Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явився , про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст..293 ЦПК України - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року .№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заповіт складено від імені [PERSON], (а.с.5). Свідоцтво про смерть складено на ім'я [PERSON] (а.с.4). Свідоцтво про право власності видано на ім'я [PERSON] (а.с.6) З наданої копії паспорта встановлено прізвище спадкодавця [PERSON] (а.с.9) Згідно показів свідків суд може розглядати питання щодо встановлення факту роботи заявника водієм. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved