Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Заявник у червні 2020 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається зокрема з: 1) 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; 2) 3/4 частини земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 5925010100:00:031:0280, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 3) 3/4 частини земельної ділянки площею 0,0153 га, кадастровий номер 5925010100:00:031:0281, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла заявнику. [PERSON] у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця за вказаним заповітом, однак нотаріусом було їй повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавцем. У разі відсутності підтвердження факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем оподаткування спадщини повинно здійснюватися за ставками, визначеними статтею 167 Податкового кодексу України. Заявник не має свідоцтва про народження сестри і не може документально підтвердити родинні відносини. Батьками заявника та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Заявник 19.11.1982 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Посилаючись на указані обставини та те, що установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, заявник просить суд установити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка поперла [INFO] . Ухвалою суду від 03.06.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити. [PERSON] повідомила, що її рідна сестра [PERSON] була найстарша, вони родом з Жигайлівки Тростянецького району, мали ще двох рідних братів, один з яких помер. Сестра вийшла заміж у 21 рік за [PERSON] , проживала з ним до 1962 року у Саратові, Казахстані, потім переїхали до м.Тростянець, побудували будинок по [ADDRESS] і після 25 років спільного життя ролучились. Після цього сестра заявника у 1988-189 роках одружилась з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». За життя [PERSON] у м.Тростянці працювала бухгалтером в різних установах, дітей не мала, перед смертю жила сама по [ADDRESS] , її доглядала і поховала заявник. [PERSON] зазначила, що оскільки немає свідоцтв про народження та укладення шлюбу померлої сестри не може довести родинні відносини, що дає їй право на оформлення спадщини без сплати податку. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, Тростянецька міська рада Сумської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечили. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що батьком заявника [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.15, 16). Відповідно до заповіту від 30.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. та зареєстровано в реєстрі за №149 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своє майно [PERSON] (а.с.11, 12). [PERSON] померла [INFO] у м.Тростянець Сумської області (а.с.5). Відповідно до свідоцтв про право власності виданого Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою від 23.01.2012 року №63, №67 [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). На підставі витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 5925010100:00:031:0280, 5925010100:00:031:0280, за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 8, 9, 10). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що з дитинства знає заявника та її родину, проживали разом у с.Жигайлівка. Свідок підтвердила, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка була старшою за заявника, народилась у 1941 році. Після одруження сестра заявника виїхала з чоловіком. Після повернення в м.Тростянець вдруге вийшла заміж, змінила прізвище на [PERSON] , працювала бухгалтером на заводі «Електропобутприлад» та в інших установах. Дітей у неї не було, померла рік тому, проживала сама, її доглядала заявник. Допитана в судовому засіданні [PERSON] суду показала, що знає заявник аз 1974-1975 років, проживала поряд у гуртожитку, куди часто приходила старша сестра заявника [PERSON] , яка жива на [ADDRESS] , дітей у неї не було, нині вона вже померла. Матеріали дослідженої судом архівної пенсійної справи [PERSON] підтверджують пояснення заявника та свідків про те, що заявник та [PERSON] народились у с.Жигайлівка, остання народилась [INFO] та була старшою за заявника, яка народилась [INFO] . [PERSON] працювала з 1961 року по 1995 рік, у тому числі з 1971 року працювала счетоводом, бухгалтером в різних установах та підприємствах на території м.Тростянець. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] , яка померла [INFO] рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно з довідкою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. приватним нотаріусом заведено спадкову справу 129/2019 [PERSON] є єдиним спадкоємцем і свідоцтво про право на спадщину буде видано вказаному спадкоємцю за законом при подачі всіх необхідних документів згідно чинного законодавства (а.с.13). За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з [PERSON] має для заявника юридичне значення, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved