Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій вона просить визнати свого брата [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та\~призначити її його опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON], який з дитинства страждає на психічне захворювання, в звязку з чим він неодноразово лікувався у психіатричних закладах. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області до [PERSON] було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом, в звязку з чим він перебуває на лікуванні у КЗКОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання». Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з цим вона бажає стати опікуном та доглядати свого брата. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації до суду не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, надав суду подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №184130 та серії І-БК №244135 (а.с.5, 6). Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2012 року до [PERSON] в звязку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння застосовано примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом (а.с.11). Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2014 року [PERSON] продовжено примусові заходи медичного характеру (а.с.12). У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи\~№ 10ц від 11 січня 2017 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдної форми, із беперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту (МКХ-10; F20). Ступінь виразності хворобливих змін психіки у [PERSON] така, що за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42). Відповідно до подання органу опіки та піклування повнолітніх осіб Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.09.2016 року № 108-15235, Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне встановити над [PERSON] опіку та призначити опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки шляхом призначення її опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved