overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.10.2010 року між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося. Примирення між ними не можливе. Просять розірвати шлюб між ними. Заявники до суду подали заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, заяву підтримали, просили її задовольнити. 08.10.2010 року між заявниками укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1599 (а.с. 18). Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя. З ч. 1 ст. 109 СК України вбачається, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом з письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним прав на особисте виховання дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 28.01.2017 року сторони уклали договір про сплату аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини, в якому визначили місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], розмір та порядок матеріального забезпечення дитини, а також участь кожного з батьків у вихованні дитини. Вказаний договір укладено між сторонами у письмовій формі та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є.І., зареєстрований в реєстрі за № 59 (а.с. 20-23) У судовому засіданні встановлено, що заявники досягли згоди, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові та майнові права та обов'язки, та права їх дитини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановяє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.08.2007 між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося. Примирення між ними не можливе. Просять розірвати шлюб між ними. Заявники до суду подали заяви з проханням розглядти справу без їхньої участі, заяву підтримали, просили її задовольнити. 17.08.2007 між заявниками укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1211 (а.с. 8). Від шлюбу у заявників народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 9). У відповідності до положень статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Судом встановлено, що подружнє життя заявників не склалося, вони мають різні погляди на подружнє життя, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намагання налагодити стосунки не дало жодних результатів. Рішення розірвати шлюб відповідає дійсній волі заявників. 03.05.2018 між заявниками укладено договір про участь у вихованні та сплату аліментів на дитину, в якому сторони визначили місце проживання дитини, встановили порядок участі у її вихованні та розмір аліментів на дитину. Договір укладено у письмовій формі та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адамською М.М., зареєстрований в реєстрі за № 1237 (а.с. 10). Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановяє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.09.2009 між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося. Примирення між ними не можливе. Просять розірвати шлюб між ними. Заявники до суду подали заяви з проханням розглядти справу без їхньої участі, заяву підтримали, просили її задовольнити. 19.09.2009 між заявниками укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1375 (а.с. 6). Від шлюбу у заявників [INFO] народилася донька [PERSON]. У відповідності до положень статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Судом встановлено, що подружнє життя заявників не склалося, вони мають різні погляди на подружнє життя, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намагання налагодити стосунки не дало жодних результатів. Рішення розірвати шлюб відповідає дійсній волі заявників. 26.02.2018 між заявниками укладено договір про утримання та участь у вихованні дитини, в якому сторони визначили місце проживання дитини, встановили порядок участі у її вихованні та розмір аліментів на дитину. Договір укладено у письмовій формі та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 790, 791 (а.с. 14-15). Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановяє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.12.2014 між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося. Примирення між ними не можливе. Просять розірвати шлюб між ними. Заявники подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, заяву підтримали, просили її задовольнити. 26.12.2014 між заявниками укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2549 (а.с. 6). Від шлюбу у заявників [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON],. У відповідності до положень статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Судом встановлено, що подружнє життя заявників не склалося, вони мають різні погляди на подружнє життя, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намагання налагодити стосунки не дало жодних результатів. Рішення розірвати шлюб відповідає дійсній волі заявників. 31.07.2018 між заявниками укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, про визначення місця проживання, виховання та сплату аліментів на дітей, в якому сторони визначили місце проживання дітей за місцем проживання матері, встановили порядок участі батька у їх вихованні та розмір аліментів на дітей у сумі 4000,00 грн. на місяць. Договір укладено у письмовій формі та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., зареєстрований в реєстрі за № 4-330 (а.с. 7-8). Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановяє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивували тим, що сторони з 01 грудня 2012 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені. Просять розірвати шлюб. Заявники в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви в якмх просили слухати справу в їх відсутність та заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивували тим, що сторони з 03 вересня 2011 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені. Просять розірвати шлюб. Заявники в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви в якмх просили слухати справу в їх відсутність та заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивували тим, що сторони з 12 травня 2000 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені з квітня 2020 року. Просять розірвати шлюб. Заявники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про розірвання шлюбу та просили заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, зазначали, що строк на примирення надавати не потрібно. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивували тим, що сторони з 22 серпня 2019 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені. Просять розірвати шлюб. Заявники в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви в якмх просили слухати справу в їх відсутність та заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивували тим, що сторони з 22 червня 2016 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені. Просять розірвати шлюб. Заявники в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких підтримали подану ними спільну заву про розірвання шлюбу, просили суд її задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивували тим, що сторони з 23 червня 2001 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Просить розірвати шлюб. Заявники в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких просили слухати справу в їх відсутність та наполягали на задоволенні заявлених вимог. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 546. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливо. У відповідності зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких заявники наполягають на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, суперечок відносно місця проживання дитини немає, тому заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвати укладеного між ними шлюб, посилаючись на припинення шлюбних відносин та відновлення дошлюбного прізвища: [PERSON] . У судовому засіданні заявники підтримали заяву про розірвання шлюбу. Вислухавши заявників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 19.10.2007 року заявники зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.10.2007 року. Як пояснили заявники, вони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку, що подальше спільне життя заявників як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати, не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвати укладеного між ними шлюб, посилаючись на припинення шлюбних відносин та залишення заявнику 1 прізвища: [PERSON] . У судовому засіданні заявник 1 підтримав заяву про розірвання шлюбу, а заявник 2 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності і в якій підтримав заяву про розірвання шлюбу. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для розгляду справи по суті за відсутності заявника 2. Вислухавши заявника 1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 08.12.2001 року заявники зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 08.12.2001 року. Як пояснили заявники, вони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку, що подальше спільне життя заявників як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати, не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвати укладеного між ними шлюб, посилаючись на припинення шлюбних відносин та залишення заявнику 1 прізвища: [PERSON] . У судовому засіданні заявники свою заяву підтримали. Вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне. 17.12.2011 року заявники зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.12.2011 року. Як вказують заявники, вони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку, що подальше спільне життя заявників як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, заява задовольняється. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвати укладеного між ними шлюб, посилаючись на припинення шлюбних відносин. У судовому засіданні заявники підтримали заяву про розірвання шлюбу і просили про її задоволення. Вислухавши пояснення заявників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про одруження від 25.07.2003 року, заявники з 25.07.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Як пояснили заявники, вони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку, що подальше спільне життя заявників як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати, не відшкодовуються.

Outcome: approved