overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт смерті її матері, яка померла у м. Макіївка, Донецької області, Україна. Мати заявниці [PERSON], помела 18.03.2016 року що підтверджується свідоцтвом про смерть № 275. У зв*язку з тим, що мати заявниці [PERSON], помела 18.03.2016 року на тимчасово окупованій території та на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті матері необхідно заявниці для державної реєстрації смерті. Заявниця в своїй заяві просила позов задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть №275 від 22.03.2016 року виданого у Донецькій області, [PERSON], помела 18.03.2016 року місце смерті м. Макіївка, Донецька області, Україна. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія свідоцтва про смерть, свідоцтвом про смерть виданого на тимчасово окупованій території, підтверджують факт смерті , [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для державної реєстрації смерті матері. За таких обставин, суд задовольняє заяву. Приймаючи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт смерті її свекрухи, яка померла у м. Красний Луч, Луганської області, Україна. Свекруха заявника [PERSON], помела 24.08.2016 року що підтверджується свідоцтвом про смерть № 1202 виданого Краснолуцьким міським управлінням Міністерства юстиції у Луганській області. У зв*язку з тим, що свекруха заявника [PERSON], 24.08.2016 року померла на тимчасово окупованій території та на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті свекрухи необхідно заявниці для державної реєстрації смерті. Заявниця в своїй заяві просила позов задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть №1202 від 30.08.2016 року виданого у Луганській області, [PERSON] померла 24.08.2016 року місце смерті м. Красний Луч, Луганської області, Україна. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія свідоцтва про смерть, свідоцтвом про смерть виданого на тимчасово окупованій території, підтверджують факт смерті [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для державної реєстрації смерті свекрухи. За таких обставин, суд задовольняє заяву. Приймаючи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що його національність - німець та зобов'язати Інгулецький районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про його народження, вказавши в графі «національність» його батька - [PERSON] національність «німець» та вказавши його національність - «німець». В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що внести зміни до актового запису заявника і вказати національність дитини «німець» - неможливо, тому що в актовому записі про народження взагалі відсутня (не передбачена) графа «національність дитини». Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є батьком заявника, підтвердив, що у їхній родині передаються німецькі традиції та вони сповідають Лютеранську віру. Його батько - дід заявника - був німцем, що зазначено у свідоцтві про народження [PERSON], тому він разом із сином є німцями по крові. Заслухавши заявника та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився [INFO] /а.с.5/. У свідоцтві про народження його батьком зазначений [PERSON], за національністю «русский», який народився [INFO] /а.с.6/. Батько [PERSON] - [PERSON] - за національністю «німець». Таким чином судом встановлений кровний зв'язок між заявником, його батьком та дідом. Доказами дотримання німецьких традицій та сповідання Лютеранської віри заявником та його батьком є покази свідка [PERSON] та надане суду посвідчення про посвячення до Лютеранської віри /а.с.25/. Встановлення цього факту заявнику необхідно для відновлення та підтвердження своєї дійсної національності, реалізації свого права на індивідуальність. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт, що заявник - «німець», тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що йому належить архівна довідка №01-27/213 від 06.06.2018р.Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно зазначено анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав. Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона проживає по сусідству із заявником. Свідок знає останнього з 1981 р. Заявник працював трактористом в колгоспі ім.Шевченка. Правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON]. Свідок [PERSON] суду надав покази, що він знає заявника із 1990-х років, так як разом працювали в колгоспі ім.Шевченка. Заявник працював трактористом. Правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 30.02.1980р. заявнику видана трудова книжка УКР №1250766. Із змісту архівної довідки №01-27/213 від 06.06.2018р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області, слідує, що у документах архівного фонду ''ЗАТ АСК імені Шевченка'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з лютого 1980р. по червень 1981р., з червня 1983р. по лютий 1987р. та з листопада 1988р. по серпень 1995р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документі) Миколаєвич (так у документі), який значиться трактористом. Відповідно до копії паспорту громадянина України, який видано 19.01.2001 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON] та таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що йому належить архівна довідка за №01-27/274 від 02.08.2018р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно вказано імя по батькові заявника - ''Миколаєвич''. В паспорті громадянина України заявника записано [PERSON]. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав. Свідок [PERSON] суду надав покази, що він знає заявника на протязі 10-15 років, так як разом працювали трактористами в колгоспі. Правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON]. Свідок [PERSON] суду надав покази, що знає заявника близько 10 років, так як познайомився з ним в той час, коли він працював механізатором в АФ ''Перспектива''. Правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 10.02.1985р. заявнику видана трудова книжка колгоспника УКР 0701072. Із змісту архівної довідки №01-27/274 від 02.08.2018р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області, слідує, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Україна'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з квітня 1981 р. по червень включно 1982 р. та з травня 1984 р. по квітень включно 1998 р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату [PERSON] Миколаєвича (так у документі), який значиться трактористом. Відповідно до копії паспорту громадянина України, який видано 12.03.2002 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON] та таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що померла, [PERSON] є його матір`ю. Заява мотивована тим, що його мати [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 0.8600 га та 6.9208 га, що розташовані на території Новгородківської селищної ради Кіровоградської області. В паспорті заявника, його прізвище зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано « [PERSON] », тому документально не можна підтвердити їхні родинні відносини. Даний факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини за законом. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона дружина заявника. Свідку відомо, що заявник [PERSON] - син померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] суду надав покази, що заявник його батько, а померла [PERSON] його бабуся. Заявник доводиться сином [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією паспорта заявника серії [NUMBER] виданий Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.04.1997 року (а.с.5-6). Батько заявника [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1972 року (а.с.4). [INFO] померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 0.8600 га та 6.9208 га, що розташовані на території Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (а.с.7-8зворот). У зв`язку з розбіжностями у написані прізвищ заявника та його матері, яка померла [INFO] неможливо документально підтвердити родинні відносини останніх. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення факт належності [PERSON], померлій 22.10.2000 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1999 року, реєстраційний № 5А99-191125 на ? частину квартири [ADDRESS]. В обгрунтування посилається на те, що 17.05.1999 року було оформлено свідоцтво про право на житло, видане Центром приватизації державного житлового фонду, в якому ім.*я його матері вказано як «Орина», замість «Ірина». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON]. Заявник та його представник в судове засідання з′явилась, просять заяву задовольнити. 3-тя особа: Харківська міська рада в судове засідання не з′явились, про день слухання повідомлені, суд розглядає справу за матеріалами справи, у відсутності його представника. Суд, вислухав сторони дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом заявник по справі [PERSON], померла 22.10.2000 року є матір*ю заявника - [PERSON]. 17.05.1999 року було оформлено свідоцтво про право на житло, видане Центром приватизації державного житлового фонду, в якому ім.*я його матері вказано як «Орина», замість «Ірина». Згідно свідоцтва про народження матері заявника, ім*я останньої вказано як «Ірина». Як вбачається з свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини, мати заявника записана як - [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері - [PERSON], померлої 22.10.2000 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 02.12.2014 року доводиться йому матірю. Вказаний факт йому необхідно встановити для прийняття ним спадщини після смерті його матері [PERSON], оскільки виявилося, що в актовому записі про смерть його матері та свідоцтві про смерть вказано відомості про померлу як «Жежеря Зінаїда Василівна», а в його свідоцтві про народження його матірю зазначена «Жежеріна Зіна Василівна». В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просить дану заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської областів судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON], котрий був залучений судом до участі в справі, заяву визнав у повному обсязі. Зазначив про відсутність спору про спадкове майно [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-УР № 605295 від 07.09.1961 вбачається, що 26 липня 1961 року народився [PERSON] батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Транскрипція прізвища [PERSON], [PERSON] змінювалася кілька разів. Батько заявника носив прізвище [PERSON], а матір в селі назвали [PERSON], як приналежність її до родини чоловіка на прізвище [PERSON]. Походження прізвища [PERSON] у свідоцтві про народження заявника пояснюється саме цим. Викладені судом обставини, встановлені на підставі письмових доказів та показань свідків, дають суду підстави встановити певний факт, що має юридичне значення. Незважаючи на наявність певних лексичних помилок в актових записах про народження, правила українського правопису на час складання таких актів, ментальність та освіченість українського селянства на початку 60-х років ХХ століття, можна дійти до висновку, що [PERSON] доводилася матірю [PERSON]. Транскрипція написання власного жіночого імені «Зінаїда» як «Зіна» пояснюється судом вищевикладеним. Складення актового запису про народження заявника у 1961 році з допущеними помилками можливо пояснити багатьма чинниками, що були в той період. Встановити їх в судовому засіданні на даний час неможливо. 02 грудня 2014 року [PERSON] померла. Ці обставини доводяться копією свідоцтва про її смерть. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість [PERSON] та [PERSON] по лінії «мати син». Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, ?

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що померлий [PERSON] доводився рідним батьком заявнику. В судове засідання заявник з,явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи до суду не з,явились, заперечень на позов не надали. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, з наступних підстав. 08.09.1959р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON],єю Григорівною, обидва взяли прізвище [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що за життя [PERSON], а саме після реєстрації шлюбу з [PERSON] не замінив паспорт, в якому прізвище залишилось [PERSON]. 08.12.1956р. народилась [PERSON], батьками вказані [PERSON] та [PERSON],я Григорівна (а.с.7). 14.12.1979р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та взяла прізвище [PERSON] (а.с.7). 16.06.1983р. помер [PERSON] (а.с.9). 05.04.1996р. померла [PERSON] (а.с.8). Таким чином, судом встановлено, що заявник є донькою, померлого [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини (а.с.4-5). Відповідно до ст 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що померлий [PERSON] доводився чоловіком [PERSON] В судовому засіданні заявник вимоги підтримали, після перерви до суду не з,явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа до суду не з,явилась. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили що заявник дружина померлого. Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, з наступних підстав. Прізвище заявника у паспорті [PERSON] (а.с.5), прізвище заявника та її чоловіка у свідоцтві про шлюб (дошлюбне прізвище [PERSON]) та у свідоцтві про право власності «Зинькевич» (а.с.7,10). 11.04.2015р. помер [PERSON] (а.с.4), його прізвище у паспорті було вказано також [PERSON] та булла відмітка про шлюб з [PERSON] (а.с.13). Таким чином, судом встановлено, що заявник є дружиною, померлого [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини (а.с.3). Відповідно до ст 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved