Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що остання була його рідною бабусею, однак через розбіжності у документах він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. Від заявника і заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] підтримав заявлені вимоги і просив задовольнити з метою оформлення документів на спадщину після бабусі. Виконком Куп'янської міської ради Харківської області заперечень і доповнень проти його заяви не мали та у вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Фіксація судового процесу по даній справі технічними засобами не проводилася у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши позиції учасників процесу та перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог статей 57, 60 ч.1, 63 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, наданих суду доказів. [INFO] в місті Куп'янську Харківської області, померла [PERSON], [INFO] (а.с.6,19), яка на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] (а.с.6,7). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все майно вона заповіла онуку [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Заявник стверджує, що [PERSON] була матір'ю його батька та його рідною бабусею. В обґрунтування цього він надав суду копії свідоцтва про своє народження та посвідку про народження батька [PERSON], померлого [INFO], згідно якого останній народився в Лебединському районі Сумської області та матір'ю вказана [PERSON] (а.с. 3,5). Крім того, заявник додав копію трудової книжки, виписаної 01 березня 1972 року на ім'я «[PERSON]» (відомості вказані російською мовою), [INFO], на титульній сторінці якої є запис про те, що прізвище «[PERSON]» було змінене на «[PERSON]» на підставі паспорту [NUMBER], виданого 14.12.1976 р. Лебединським РВВС ( а.с.4). Відомості про дату народження спадкодавиці у документах співпадають. Державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори у Харківській області Колосовська С.О. 13 квітня 2017 року постановою відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] через відсутність документів, ідентифікуючих його як спадкоємця, оскільки заповіт складений на онука, та документів про зміну прізвища, імені і по батькові спадкодавиці. Отже родинний зв'язок належним чином не підтверджений ( а.с. 7). Для реалізації спадкових прав заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та ним, як між рідною бабусею і онуком. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Через розбіжності у написанні в документах відомостей про спадкодавицю, заявник не має можливості реалізувати свої спадкові права по заповіту. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частину у спадковому майні, нотаріусом не зазначено. Аналізуючи надані суду докази та ґрунтуючись на нормах діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що заявником підтверджений наданими суду документами факт родинних відносин, тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved