Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №06-04/191 від 06.07.2021р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записані анкетні дані заявника. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Суду надав покази аналогічні тим, що викладенні у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 06.10.2021р., яке надійшло до суду 13.10.2021р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала покази, що у 1980-х роках вона працювала заправником у КСП ''Перемога'', а заявник працював трактористом у цьому ж КСП. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав покази, що він знає заявника на протязі тривалого часу. Заявник працював трактористом у КСП ''Перемога''. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Місце народження с.Рибчино, Новгородківського району, Кіровоградської області, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого 23.05.1962р. (а.с.6). 28.12.1982р. заявнику видана трудова книжка колгоспника [NUMBER] . Із змісту копії архівної довідки №06-04/191 від 06.07.2021р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', слідує, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Перемога'' с.Рибчине Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з квітня 1981р. по лютий включно 1989р. є відомості про відпрацьовані вихододні та суми заробітної плати Попруга О-др Гр. (так у документах за 1981р.-1989р.), посада не вказана, з лютого 1996р. по лютий 2000р. [PERSON] (так у документі за 1996р.), [PERSON] (посада не вказана). У документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Перемога'' с.Рибчине Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з квітня 1981р. по лютий 2000р. є відомості про заробітну плату Попруга О-др Гр (так у документах за 1981р.-1987р.), [PERSON] (так у документі за 1988р.), [PERSON] (так у документах за 1991-1995р.р.), [PERSON] (так у документах за 1990р., 1996р.), [PERSON] (1989, 1997-2000 р.р.), посада не вказана (1981-1988, 1995-2000), який значиться трактористом (1989-1994 р.р.). (а.с.7-8). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с.Рибчино, Новгородківського району, Кіровоградської області (а.с.4). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] , [PERSON] та таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved