Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту поранення при безпосередній участі у бойових діях,\~посилаючись на\~те,\~що він\~у період\~з 20.05.2014 року по 30.01.2017 року брав\~безпосередню участь\~в бойових\~діях під\~час Антитерористичної\~операції по\~захисту незалежності,\~територіальної цілісності\~та суверенітету\~України,\~перебував у\~складіДобровольчого Українського Корпусу «Правий Сектор», де виконував бойові завдання. 29 січня 2017 року ним було отримане мінно вибухову\~травму \~у населеному\~пункті Авдіївка\~Донецької області та встановлена йому 3 група інвалідності. За час його безпосередньої участі в бойових діях в зоні проведення Антитерористичної операції отримав відповідні відзнаки. Встановлення факту його участі у вищезазначених бойових діях та отримання поранення необхідно йому для отримання гарантії щодо захисту соціальних, майнових та інших прав, які останній не може реалізувати у зв`язку можливості отриманні статусу учасника бойових дій так як добровольчий батальйон не був включений до складу ВМС, ЗСУ тощо, а тому він змушений звернутися з даною заявою до суд за захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у такій заяві, просить таку задоволити. Представники заінтересованих осіб Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерства соціальної політики України, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. Представник заінтересованої особи Антитерористичного центру при Службі безпеки Україниу судове засідання не з`явився, однак направив лист, з якого видно, що просить справу заслухати у його відсутності та врахувати те, що заявник в порядку визначеному статтею 13 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» наказом керівника АТЦ при СБ України до проведення АТО не залучався, тому інформація стосовно його участі у забезпеченні проведення АТО на території Донецької та Луганської області в АТЦ при СБ України відсутня та те, що будь-яке рішення суду не буде зачіпати права та законні інтереси АТЦ при СБ України, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. Заслухавши пояснення\~представника заявника,\~свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] у період з 20.05.2014 року по 30.01.2017 року брав\~участь в\~бойових діях\~під час\~Антитерористичної операції\~по захисту\~незалежності,\~територіальної цілісності\~та суверенітету\~України,\~перебував у\~складіДобровольчого Українського Корпусу «Правий Сектор», де виконував бойові завдання, що підтверджується посвідченням №160 виданого 15.03.2019 року Львівською обласною радою(а.с.7); довідкою № 464 від 27.07.2015 року, виданою за підписом голови правління Громадської організації «Правий Сектор» Д.А. Ярош(а.с.8), довідкою від 05.04.2017 року виданою за підписом керівника військово-цивільної адміністрації м.Авдієвка полковником [PERSON] (а.с.9) та з проводу чого ним було отримав відповідні відзнаки(а.с.18-21). 29 січня 2017 року [PERSON] отримав мінно вибухову\~травму \~у населеному\~пункті Авдіївка\~Донецької області та встановлена йому 3 група інвалідності, що підтверджується медичними документами та посвідченням Серія [NUMBER] виданого 17.05.2018 року(а.с.10-17). Суд також дає віри поясненням свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] разом з\~ними,\~дійсно брав\~участь в\~бойових діях\~під час\~Антитерористичної операції\~ у\~складіДобровольчого\~Українського Корпусу\~«Правий Сектор» у\~період \~з 20.05.2014 року по 30.01.2017 року та 29 січня 2017 року отримав мінно вибухову травму у населеному пункті Авдіївка Донецької області, а тому такі пояснення свідків є логічними, вірними та підтверджуються іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, з метою підтвердження факту його участі в бойових діях у добровольчому батальйоні. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved