Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, прохала встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється її рідною мамою. В обґрунтування свої вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, що належала померлій на підставі Державного акту від 10.09.2004 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла доньці - [PERSON] , проте прийняти спадщину не має можливості через відсутність підтвердження родинних відносин із померлою. Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника зазначено - [PERSON] , а матір`ю записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження заявник зазначена [PERSON] , а прізвище після шлюбу - « [PERSON] ». У свідоцтві про народження батька заявника та свідоцтві про одруження батьків родове прізвище зазначено як « [PERSON] », тобто із м`яким знаком у кінці прізвища, а у свідоцтві про смерть матері заявника, заповіті та на Державному акті на землю остання вказана як [PERSON] , у зв`язку з чим і виникла необхідність встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі заявника та її представника, заяву підтримують в повному обсязі та прохають її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області у віці 83 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 16.06.2020 року. [PERSON] за життя, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, належала земельна ділянка площею 3,22 га, розташована у Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені «[PERSON] » та «[PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] після укладення шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , народилася [INFO] в с.Пронозівка Глобинського району Полтавської області. Згідно свідоцтва про одруження укладеного між [PERSON] та [PERSON] , остання після укладення шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». 25 січня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Дрібницею В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 18, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїй доньці - [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О. від 29.06.2021 року розглянувши документи, подані [PERSON] , для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Судом, враховуючи вищевикладене, із досліджених документів простежується родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] , як доньки та матері, а розбіжність у написанні прізвищ суд розцінює як допущену помилку при перекладі з російської мови на українську. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері.

Outcome: approved