Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [PERSON] є її донькою. З дитинства остання страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і її 02 грудня 1993 року було визнано інвалідом І групи безстроково. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього нагляду від 19 липня 2017 року встановлено, [PERSON]В, потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежена у здатності контролювати свою поведінку. Посилаючись на викладене, заявниця просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном. У судове засідання заявниця не з'явилася, від представника заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановлює наступні факти та обставини. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [INFO], є донькою заявниці. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 379 від 22 листопада 2017 року, [PERSON], [INFO], страждає недоумством тяжка розумова відсталість органічної етіології, епілептиформний синдром. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності з вимогами ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням вищевикладеного, вимоги про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Куцурубська сільська рада об'єднаної територіальної громади у своєму поданні від 12 грудня 2017 року просить, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити її опікуном [PERSON]. Заявниця не заперечує проти її призначення опікуном. З огляду на згоду [PERSON] на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов'язки опікуна, суд знаходить підстави для задоволення заяви. Частиною 4ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO], повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує у призначенні опікуна.

Outcome: approved