Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з листопада 1984 року по жовтень 1985 року працювала у колгоспі ім.Калініна с.Перемоги Лозівського району Харківської області, з березня 1985 року по квітень 2006 року працювала головним бухгалтером Перемозької сільської ради с.Перемоги Лозівського району Харківської області. Коли виповнилось 58 років, звернулась до Головного управління ПФ України в Харківській області для оформлення пенсії за віком. Але відділом з питань перерахунків пенсії №12 пенсійного законодавства Головного управління ПФ України в Харківській області повідомлено, що страховий стаж для призначення пенсії складає лише 26 років 02 місяці 10 днів, до стажу не враховано періоди роботи в ім.Калініна с.Перемоги Лозівського району Харківської області та в Перемозькій сільській раді, оскільки в наданих архівних довідках №01-187 від 06 квітня 2020 року та №01-214 від 06 квітня 2020 року, виданих комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, вказано скорочено ім`я та по-батькові заявника, яке не співпадає з її паспортними даними. В зв`язку з чим Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області позбавлене можливості провести нарахування пенсії за віком. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: архівної довідки №01-187 від 06 квітня 2020 року, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області на ім`я «Задара Наталья Мих.» (так зазначено у документі російською мовою) та архівної довідки №01-214 від 06 квітня 2020 року, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області на ім`я « [PERSON] » (так зазначено у документі російською мовою). Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, в яких просила розглянути справу за відсутності представника, врахувавши пояснення при винесенні рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п.п. 1, 2 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (зі змінами), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Згідно п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (зі змінами), якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується копією трудової книжки заявника серії [NUMBER] від 28.07.1980 року, заявник в період з листопада 1984 року по жовтень 1985 року працювала у колгоспі ім.Калініна с.Перемоги Лозівського району Харківської області, з березня 1985 року по квітень 2006 року працювала головним бухгалтером Перемозької сільської ради с.Перемоги Лозівського району Харківської області. На даний час заявник звернулася до Головного управління ПФ України в Харківській області для призначення пенсії за віком, надавши на підтвердження стажу роботи та нарахування заробітної плати архівну довідку №01-187 від 06 квітня 2020 року, в якій зазначено, що в документах колгоспу ім.Калініна с.Перемоги Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] . (так зазначено у документі російською мовою), яка працювала з листопада (включно) 1984 року по жовтень (1 л/д) 1985 року, та архівну довідку №01-214 від 06 квітня 2020 року, в якій зазначено, що в документах Перемозької сільської ради, с.Перемога Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] (так зазначено у документі російською мовою), яка згідно розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі працівникам сільської ради та працівникам, що фінансуються з бюджету сільської ради працювала з березня 1985 року по квітень 2006 року. З повідомленням відділу з питань перерахунків пенсії №12 пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за №2000-0317-8/65402 від 11.09.2020 року вбачається, що до розрахунку стажу [PERSON] не враховано період роботи у колгоспі ім.Калініна с.Перемоги Лозівського району Харківської області з листопада 1984 року по жовтень 1985 року та в Перемозькій сільській раді з березня 1985 року по квітень 2006 року, оскільки в наданих архівним довідках від 06 квітня 2020 року №01-187 від 06 квітня 2020 року та №01-214 вказане скорочено ім`я та по-батькові заявника, які не співпадають з її паспортними даними. Вказані розбіжності не дають можливості Пенсійному фонду України провести нарахування пенсії. Як вбачається з паспорта [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26 лютого 1999 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника по справі значиться на українській мові як [PERSON] , а на російській мові [PERSON] . В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 03.06.1999 року ім`я та по-батькові заявника по справі значиться на українській мові як [PERSON] В трудовій книжці заявника серії [NUMBER] від 28.07.1980 року її прізвище, ім`я та по-батькові на російській мові значиться як [PERSON] . Судом з`ясовано, що заявник звернулася до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівній довідці недоліки заявник також не має можливості. Відділ з питань призначення пенсій №12 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не може прийняти до уваги архівні довідки, видані Лозівським районним трудовим архівом, з тих підстав, що в них ім`я та по-батькові заявника не співпадає з її паспортними даними. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для перерахування пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved