Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що є бабусею [PERSON] , яка являється інвалідом з дитинства, страждає на ДЦП, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, тому потребує встановлення над нею опіки. Просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, Виконавчий комітет Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над онукою [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду на 28 січня 2020 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2020 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2020 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення з`явившихся учасників, суд встановив, що [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а. с. 7-8). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №642 від 17 грудня 2013 року [PERSON] , 2002 року народження, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки у матері наявна хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.9). [PERSON] проживає разом із заявником, її донькою [PERSON] ,та чоловіком [PERSON] що підтверджується копією довідки МЄІРЦ (а.с.11). [PERSON] надав письмову згоду на здійснення опіки над його онукою [PERSON] його дружиною [PERSON] (а.с.20). [PERSON] являється інвалідом з дитинства, знаходиться під наглядом дитячого психіатра, страждає на дитячий церебральний параліч, розумову відсталість, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста, довідкою ЛКК №4, випискою з медичної картки (а.с.14-19). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №76 [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, дитячий церебральний параліч, судомний синдром. F73. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 63-65). Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с.59). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Outcome: approved