overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій вказує, що спільно мешкав з [PERSON] з 1982 року по 2015 рік, вели сумісне господарство і мали єдиний бюджет. В вересні 2002 року [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5,2396 гектарів, розташованого на території Кудряшівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В квітні 2015 року [PERSON] померла, після її смерті залишилася спадщина, а тому заявник просить суд встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог не заперечував. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 9.08.1996 року будинок, що розташований в селі Кудряшівка Кремінського району Луганської області по вулиці Гагаріна 14/2, що складає 57/100 частки житлового будинку належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки від 08.09.2016 року № 500 виданої Кудряшівською сільською радою на момент смерті громадянки [PERSON] разом з нею був зареєстрований і проживав [PERSON], який проживає в будинку по вулиці Гагаріна 14/2 в селі Кудряшівка Кремінського району Луганської області по теперішній час. [PERSON] проживав разом з [PERSON] з 1982 року (а.с.19). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що мешкає за адресою по вулиці Лозова, 12 в с. Кудряшівка. Вказав, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом без реєстрації шлюбу з 1982 року однією сімєю, вели спільне господарство, проживали у власному будинку по вулиці Гагаріна 14/2 в с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає [PERSON] та [PERSON], вони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. З викладеного суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник дійсно проживав з 1982 року по 2015 рік однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], на даний час заявник хоче прийняти спадщину після її смерті, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати [PERSON], 1976 року народження, недієздатним, так як він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. Заявник в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та заяву підтримав. Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просив розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №33 від 19.01.2016 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку травматично-судинно-інтоксаційного ґенезу з вираженим психоорганчним синдромом, експлозивний варіант, він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] ознак наркологічних та психіатричних захворювань не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за станом здоров'я може бути опікуном, по місцю роботи характеризується позитивно. Заявник та [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS]., [PERSON] є рідним братом [PERSON] З протоколу засідання опікунської ради №11/15 від 17.12.15 вбачається, що опікунською радою надано згоду на призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. Заявник в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та заяву підтримав. Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просив розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи з 10.10.1969 року довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №119 від 17.02.15 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект, [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] ознак наркологічних та психіатричних захворювань не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за станом здоров'я може бути опікуном, по місцю роботи характеризується позитивно. [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є рідним племінником [PERSON] З протоколу засідання опікунської ради №3/14 від 22.04.14 вбачається, що опікунською радою надано згоду на призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, так як він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. Заявник в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та заяву підтримав. Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просив розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №478 від 08.06.15 [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного ґенезу, він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] ознак наркологічних та психіатричних захворювань не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за станом здоров'я може бути опікуном, по місцю роботи характеризується позитивно. Заявник є рідним сином [PERSON] З протоколу засідання опікунської ради №5/15 від 10.06.15 вбачається, що опікунською радою надано згоду на призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, так як він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. Заявник в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та заяву підтримав. Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просив розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №528 від 23.06.15 [PERSON] виявляє ознаки деменції складного ґенезу, він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] ознак наркологічних та психіатричних захворювань не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за станом здоров'я може бути опікуном, по місцю роботи характеризується позитивно. Заявник та [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS]., [PERSON] являється батьком [PERSON] З протоколу засідання опікунської ради №6/15 від 30.07.15 вбачається, що опікунською радою надано згоду на призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. Заявник в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та заяву підтримав. Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просив розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №322 від 17.04.15 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] ознак наркологічних та психіатричних захворювань не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за станом здоров'я може бути опікуном, по місцю роботи характеризується позитивно. Заявник та [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] [PERSON] є дочкою [PERSON] З протоколу засідання опікунської ради №5/15 від 10.06.15 вбачається, що опікунською радою надано згоду на призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, так як вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. Заявник в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та заяву підтримав. Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просив розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №554 від 02.07.15 [PERSON] страждає важкою розумовою відсталістю, [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] ознак наркологічних та психіатричних захворювань не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за станом здоров'я може бути опікуном, по місцю роботи характеризується позитивно. Заявник та [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] [PERSON] являється матір'ю [PERSON] З протоколу засідання опікунської ради №6/15 від 30.07.15 вбачається, що опікунською радою надано згоду на призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є рідною сестрою заявника, яка являється тяжко хворою, згідно довідки МСЕК № 2 присвоєна перша «А» група інвалідності. З 14.04.2014 року по 24.04.2014 року знаходилась на лікуванні в Київській психіатричній лікарні ім. Павлова. [PERSON] не може самостійно обслуговувати себе, спілкуватись та всі обов'язки по її догляду здійснює заявник. Заявник в судовому засіданні просив заяву задовольнити у повному обсязі, визнати його сестру недієздатною та призначити заявника опікуном. Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, надала суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи, згідно якого просить встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є рідною сестрою заявника. (а.с. 6-7) Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 738 від 04.09.2014 року на теперішній час [PERSON] страждає на «Деменцію при хворобі Альцгеймера з раннім початком», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню над нею опіки. (а.с. 37-38) Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Отже, підлягають задоволенню вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно довідок форми № 3 від 04.08.2014 року КП «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва [PERSON] не зареєстрована [INFO], однак проживає без реєстрації з 01.04.2013 року. ( а.с. 63) Згідно висновку про стан здоров'я № 664 від 24.07.2014 року, Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 18.07.2014 року, Медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 18.07.2014 року [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном. (а.с.56-58) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов мешканця мікрорайону № 9 Оболонського району, характеристики з місця роботи від 01.07.2014 року - [PERSON] характеризується позитивно. Як вбачається з подання заінтересованої особи, заперечень проти призначення [PERSON] опікуном його сестри - [PERSON] у органу опіки та піклування не має. Враховуючи викладене, суд вважає, що немає перешкод для встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що 21 квітня 2017 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, однак, заявник не може оформити спадщину, так як у наданих ним нотаріусу правовстановлюючих документах не прослідковується родинний звязок між ним та бабусею, тому він змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з бабусею. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2017 року померла бабуся заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №241799, виданого 24.04.2017 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5). За життя бабуся заявника склала заповіт 20.05.2009 року(а.с.6), в якому все спадкове майно заповіла заявнику, однак, після її смерті заявник не може прийняти спадщину(а.с.9), так як у наданих ним нотаріусу правовстановлюючих документах не прослідковується родинний звязок між ним та бабусею, що позбавляє заявника можливості оформити належним чином спадщину. Факт того, що [PERSON] являлася бабою заявника,підтвердили свідки по справі: [PERSON], [PERSON], які давно знають сімю заявниці. Крім цього, факт родинних відносин з бабусею підтверджується довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1314 від 11.05.2017 року(а.с.8). Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що [PERSON] являлася бабою заявника. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України та

Outcome: approved