Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Лісовогринівецьку сільську раду Хмельницького району, посилаючись на те, що 09.12.2004 року помер їх батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок № 26 по вул. Центральній в с. Тиранівка Хмельницького району. Заявники є його спадкоємцями за законом та в установленому законом порядку звернулись із заявами про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, проте Хмельницька районна державна нотаріальна контора відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки відсутній документ, який підтверджує родинні стосунки їх батька [PERSON] з його матірю [PERSON], а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище його матері вказано «Шляхова Анастасія Якимівна». У звязку із наведеним, заявники просять встановити факт, що померла 04.02.1995 року [PERSON] була рідною матірю [PERSON], який помер 26.02.2004 року. Заявники та їх представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. \~Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 233468 26.02.2004 року помер [PERSON]. Так, як вбачається із копії спадкової справи № 689-2004 до майна померлого 26.02.2004 року [PERSON], 18.12.2002 року [PERSON], [INFO], склав та посвідчив заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті та на що за законом матиме право заповів [PERSON] Заповідач помер в лютому 2004 року та на день смерті був зареєстрований в [INFO] сільської ради (відповідь на запит від 14.10.2008 року № 727). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) від 24.12.2016 року спадкову справу після смерті [PERSON] відкрито, а згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстровано під № 689-04. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.10.2008 року в реєстрі зареєстровано заповіт, посвідчений 18.12.2002 року. Як вбачається із копій свідоцтв про народження у померлого [PERSON] були діти заявники: [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу 02.10.1985 року, [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу 07.05.1997 року, та [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу 04.12.1973 року на «Паринога», а після реєстрації шлюбу 08.07.1978 року змінила прізвище на «Каук». 21.08.2004 року заявники з метою прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] звернулися до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.\~Проте, у звязку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин померлого [PERSON] та померлої [PERSON], якій належав житловий будинок № 26 по вул. Центральній в с. Тиранівка Хмельницького району, заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька (копія листа в.о. завідуючої Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 07.12.2016 року вих. № 3550/01-16). Неможливість підтвердити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] зумовлена тим, що в свідоцтві про народження [PERSON], який народився 17.07.1925 року в с. Ходьківці, в графі мати зазначено «Шляхова Анастасія Якимівна», а в графі батько «Шляховий Олексій Пилипович», а в свідоцтві про смерть 1-БВ № 003109 вказано, що 04.02.1995 року померла [PERSON]. Проте, як вбачається із копії довідки, виданої виконкомом Стуфчинецької сільської ради [PERSON] дійсно вступив в управління і розпорядження спадковим майном з 05.02.1995 року після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 04.02.1995 року. На день смерті [PERSON] [PERSON] проживав в іншому жилому будинку, а за даним жилим будинок доглядав. А згідно довідки, виданої виконкомом Лісовогринівецької сільської ради від 01.12.2016 року № 460, станом на 15.04.1991 року [PERSON] та [PERSON] дійсно були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO]. А як вбачається із копії довідки від 01.12.2016 року № 459 [PERSON] станом на 15.04.1991 року дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Даний факт, також, підтверджується актом, посвідченим старостою с. Тиранівка Н.А. Оніщук 12.12.2016 року, про те, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є свідками і підтвердили своїми підписами, що [PERSON], яка померла 04.02.1995 року і [PERSON] одна і та сама особа. Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON], який помер 26.02.2004 року, був сином [PERSON], яка померла 04.02.1995 року, а остання відповідно його матірю. Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються також показами в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що померла 04.02.1995 року [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON], померлого 26.02.2004 року,знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON], заінтересована особа Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району, про встановлення факту, що має юридичне значення,слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved