overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2018 року в м. Первомайськ Миколаївської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Андрія Антонюка (13-го Партзїзду), 5. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом є заявниця та її брат [PERSON] В термін, визначений законом, [PERSON] подала заяву в нотаріальну контору про своє бажання спадкувати, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки вона не може підтвердити свої родинні відносини із спадкодавцем, оскільки в її свідоцтві про народження мати вказана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть, як [PERSON]. Однак заявниця, як донька спадкодавця, постійно піклувалась про неї, допомагала їй та доглядала коли та захворіла, а коли померла, то поховала її. Заявниці необхідно надати докази того, що [PERSON], яка померла в м. Первомайську Миколаївської області 15 травня 2018 року - це її мати, що можливо встановленням в судовому порядку юридичного факту родинних відносин. В судове засідання заявниця надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про її задоволення. [PERSON] надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.3), копії свідоцтва про народження спадкодавці (а.с.4), копії свідоцтва про шлюб спадкодавці (а.с.5), копії паспорту та картки фізичної особи платника податків заявника (а.с. 6, 8-9), копії свідоцтва про шлюб заявниці (а.с.7), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10), підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її матірю [PERSON], а не відповідність у написанні імені спадкодавця виникла через помилку. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] , на який вона оформилась у спадкових правах. В кінці травня 2020 року заявнику стало відомо, що на території Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області розташована земельна ділянка площею 7,0 га, яка належала тітці її чоловіка [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. ЇЇ чоловік за життя прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки близько за рік до її смерті, у зв`язку з поганим станом здоров`я та необхідністю догляду за нею, чоловік забрав тітку до їхнього будинку в м. Баштанка, де вона і померла. При звернені до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, останній відмовив у здійсненні цього по причині відсутності доказів на підтвердження родинних відносин, а саме відсутності свідоцтв про народження померлої тітки її чоловіка [PERSON] та його померлої матері [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення в правах спадкоємця після померлих. Встановити вказаний факт в іншому порядку, крім судового, неможливо, оскільки документи не збереглися на теперішній час. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про одруження [INFO] [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] ; копію свідоцтва про укладення шлюбу 20.03.1946 року [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] ; копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №00026470651 від 27.05.2020 року; копію повідомлення Державного архіву Миколаївської області від 26.06.2020 року; повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 28.08.2020 року за № 499/01-09; копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є рідною тіткою [PERSON] , померлого [INFO] . Зазначене є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] в м. Тальне Черкаської області померла її мати [PERSON] . На даний час заявниця має намір оформити пенсію по втраті годувальника, оскільки є інвалідом дитинства, однак при оформленні документів виявилось, що у її паспорті зазначено, що вона народилась [INFO] , а в свідоцтві про народження зазначено, що вона народилась [INFO] , в зв`язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин з мтір`ю, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив та просив суд слухати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження сер [NUMBER] [PERSON] (по батькові відомості відсутні) народилась [INFO] . Її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Місце народження не зазначено. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в м. Тальне Черкаської області. Згідно висновку Тальнівського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ в Черкаській області від 19.11.2019 р. [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, а саме у виправленні дати народження з [INFO] на [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть сер [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно інформації завідувача Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. від 14.12.2019 р. спадкова справа після смерті [PERSON] в Тальнівській державній нотаріальній конторі не заводилась. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] за життя приходилась [PERSON] , [INFO] по паспорту України [NUMBER] ([INFO] по свідоцтву про народження сер [NUMBER] ) уродженці та жительці м. Тальне Черкаської області рідною матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] в с. Зеленьків Тальнівського району Черкаської області померла її баба [PERSON] . За життя 11.03.2016 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. Після смерті баби заявниця здійснила її поховання, а згодом вирішила прийняти у спадщину спадкове майно, для чого звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. При оформленні документів з`ясувалось, що в неї відсутнє свідоцтво про шлюб матері (дочки спадкодавця) [PERSON] , в зв`язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив та просив суд слухати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 13.10.1954 року [PERSON] (так в свідоцтві) народилась [INFO] в с. Зеленьків Тальнівського району Черкаської області. Її батьками записані: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (так в свідоцтві). Згідно наведених в заяві фактів 17 вересня 1980 року [PERSON] одружилась з [PERSON] . Даний шлюб був зареєстрований в м. Чимкент тодішньої Казахської РСР (нині м. Шимкент Республіка Казахстан). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », однак свідоцтва про шлюб на даний час не збереглось і відновити його неможливо. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] розлучились 3 жовтня 1989 року. Прізвище після розлучення « [PERSON] ». Згідно заповіту від 11.03.2016 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно інформації завідувача Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. від 28.12.2019 р. спадкоємцем померлої [PERSON] є [PERSON] . Таким чином\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. ЗеленьківТальнівського району Черкаської області, при житті приходилася бабкою по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] .\~ На\~даний час\~заявниця має\~намір оформити\~спадщину по\~заповіту,\~однак при\~оформленні документів\~виявилось,\~що у\~її свідоцтві\~про народження\~батько записаний\~як [PERSON] ,\~а свідоцтві\~ про\~смерть він\~зазначений як\~ [PERSON] ,\~у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин з батьком, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився хоч повідомлявся про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть сер [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно заповіту від 03.08.2016 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав будинок та земельну ділянку [PERSON] . Згідно інформації завідувача Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. від 04.02.2020 р. спадкова справа після смерті [PERSON] заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 05.02.2019 р. за №32/2019. Його спадкоємцем є дочка [PERSON] . Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області за життя приходився [PERSON] , [INFO] рідним батьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є законним представником [PERSON] , яка є інвалідом дитинства. [INFO] в\~с.\~Лащівка Голованівського\~району Кіровоградської\~області померла\~ [PERSON] ,\~яка приходилась\~матір`ю [PERSON] ..\~ На\~даний час\~її підопічна\~ [PERSON] \~має право\~на отримання\~пенсії по\~втраті годувальника,\~ однак\~при оформленні\~документів виявилось,\~що у\~свідоцтві про\~народження [PERSON] \~мати зазначена\~як [PERSON] ,\~а \~в свідоцтві\~про смерть\~вона записана\~як [PERSON] ,\~ \~ в зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON] з матір`ю, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив та просив суд слухати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження сер [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно витягу з протоколу засідання опікунської ради с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області від 22.12.2003 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] , 1969 року народження. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть сер [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Лащівка Голованівського району Кіровоградської області за життя приходилась [PERSON] , [INFO] рідною матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 22 жовтня 2012 року помер її батько [PERSON], який на день смерті був постійним мешканцем с.Молодаво-3 Дубенського району Рівненської області. За життя батько зробив розпорядження стосовно свого майна, склавши заповіт, згідно якого земельний пай заповів заявниці. Під час оформлення документів було виявлено розбіжності в написані прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та в державному акті про право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про народження заявника. За таких обставин, вона позбавлена можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин завершити оформлення спадщини. Просить встановити факт, що померлий 22 жовтня 2012 року [PERSON] є її батько. В судове засідання заявник не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що в неї помер батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Нотаріус видати свідоцтво на спадщину не може, у зв'язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця. З огляду на вказане, заявник просила встановити факт родинних відносин. Представник заявника -[PERSON], надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує вимоги заявника та просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи. Дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків. Зі свідоцтва про смерть батька заявниці серії [NUMBER] від 04.07.2016 року вбачається, що його ім'я «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 19.09.2017 року її ім'я та по-батькові «[PERSON]». Згідно довідки виданої Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області померлий [PERSON] з квітня 2008 року і на день смерті постійно проживав за адресою : [ADDRESS], будинок належить [PERSON] Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин заявниці та її батька вважається доведеним. Відсутність у заявниці документального підтвердження родинних відносин з батьком створює перешкоди в оформленні нею права на спадщину, що є підставою для захисту прав заявниці в судовому порядку, шляхом встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що 07 серпня 2015 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Вона, у встановлений законом строк, звернулася до Другої Львівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус попередила її, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцті про народження прізвище матері записано «Репетило». Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], померла [INFO] є її матірю. В судове засідання заявник не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Представник зацікавленої особи Другої Львівської нотаріальної контори у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], померла 07 серпня 2015 року у віці 87 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 398434 від 07 серпня 2015 року, актовий запис № 39. /а.с. 11/ Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] /[PERSON]/ Я.І. серії ЯЄ №333001 від 26 березня 1956 року [PERSON] є матірю [PERSON] /а.с. 13/ Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯФ №374041 від 12 вересня 1956 року [PERSON] та [PERSON] одружились 13 лютого 1955 року. /а.с. 9/ Згідно довідки Погірцівської сільської ради №400 від 07 серпня 2015 року [PERSON] похоронила маму [PERSON] за власний рахунок і до дня смерті 07 серпня 2015 року постійно проживала разом з нею і вела спільне господарство. Як безспірно встановлено в судовому засіданні [PERSON]. є матірю [PERSON], а тому заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що 17 вересня 1965 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус попередила її, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцті про народження прізвище матері записано «Матвіїв». Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], померла [INFO] є її матірю. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечення у заяві відсутні, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Представник зацікавленої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], померла 17 вересня 1965 року у віці 60 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 438875 від 30 вересня 2016 року, актовий запис № 18. /а.с. 14/ Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-АВ №380776 від 31 березня 1976 року [PERSON] є матірю [PERSON] /а.с. 12/ Як безспірно встановлено в судовому засіданні [PERSON] є матірю [PERSON], що також стверджується іншими матеріалами справи, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved