Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно квартиру [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом, була її рідна сестра [PERSON] , яка в строки передбачені чинним законодавством звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцевої В.М. із заявою про прийняття спадщини. 27.11.2018р., не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її рідна дочка, заявник - [PERSON] , яка в строки передбачені чинним законодавством звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцевої В.М. із заявою про прийняття спадщини. Спадковим майном після смерті [PERSON] є квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] , яку померла прийняла після смерті сестри, однак не встигла оформити право власності. У зв`язку із припиненням своєї діяльності у м. Дніпрі та зміною нотаріального округу, приватний нотаріус Стародубцева В.М. передала документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області. В зв`язку з цим заявник [PERSON] не встигла подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] та рідної тітки [PERSON] 02.10.2019р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. із заявою про витребування із Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області спадкових справ після смерті матері [PERSON] та рідної тітки [PERSON] , та видати свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене спадкове майно. 23.12.2019р. постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) відмовлено в зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові в свідоцтвах про народження померлих, які не дають змогу встановити родинні відносини і рекомендовано звернутись до суду для встановлення юридичного факту. Заявник просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, вона та її представник надали заяви, в якій просили суд слухати справу у їх відсутність. Заінтересована особа до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно квартиру [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом, була її рідна сестра [PERSON] , яка в строки передбачені чинним законодавством звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцевої В.М. із заявою про прийняття спадщини. 27.11.2018р., не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її рідна дочка, заявник - [PERSON] , яка в строки передбачені чинним законодавством звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцевої В.М. із заявою про прийняття спадщини. Спадковим майном після смерті [PERSON] є квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] , яку померла прийняла після смерті сестри, однак не встигла оформити право власності. У зв`язку із припиненням своєї діяльності у м. Дніпрі та зміною нотаріального округу, приватний нотаріус Стародубцева В.М. передала документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області. В зв`язку з цим заявник [PERSON] не встигла подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] та рідної тітки [PERSON] . Відповідно до свідоцтва (серії [NUMBER] ) про народження батька, в графі про народженого, російською мовою зазначено « [PERSON] », [INFO] (батьки « [PERSON] », мати « [PERSON] ») Також у виписці із церковної книги вбачається, що [INFO] . міститься запис про ім`я народженого (на церковнослов`янській мові) « [PERSON] » та відмітки про хрещення. Крім того в графі « [PERSON] родившихся» міститься запис про видачу свідоцтва (серії [NUMBER] ), яке виповідає свідоцтву батька померлих та дідуся заявника. Відповідно до свідоцтва (серії [NUMBER] ) про смерть батька, в графі про померлого, російською мовою зазначено « [PERSON] », померлий [INFO] , місце смерті с. Боровковка. Відповідно до довідки № 12710 про народження матері, в графі про народження, російською мовою зазначено « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до свідоцтва (серії [NUMBER] ) про смерть матері, в графі про померлого, російською мовою зазначено « [PERSON] », померла [INFO] , місце смерті с. Боровковка. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] про шлюб старшої із сестер померлих, вбачається, що [PERSON] уклав шлюбу із (російською мовою) « [PERSON] », 1932 р.н., с. Боровковка. Більше ніяких документів не збереглось. Відповідно до свідоцтва (серії [NUMBER] ) про народження брата померлих, в графі про народженого, російською мовою зазначено « [PERSON] », [INFO] , с. Боровковка (батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ») Відповідно до паспорта (серії [NUMBER] ) в графі кому видано, російською мовою зазначено « [PERSON] », місце народження с. Боровковка. Відповідно до свідоцтва (серії [NUMBER] ) про смерть, в графі про померлого, російською мовою зазначено « [PERSON] », помер [INFO] , с. Боровковка. Відповідно до свідоцтва (серії [NUMBER] ) про народження померлої тітки, в графі про народженого, російською мовою зазначено « [PERSON] », [INFO] , с. Боровковка (батьки « [PERSON] », мати « [PERSON] »); Відповідно до свідоцтва (серії [NUMBER] ) про укладення шлюбу, російською мовою зазначено « [PERSON] » вийшла заміж та після укладення шлюбу іменувалась прізвищем « [PERSON] ». Всі документи, які за життя видавались на ім`я [PERSON] , по батькові зазначалось « [PERSON] » або російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва (серії [NUMBER] ) про народження померлої матері, в графі про народженого, російською мовою зазначено « [PERSON] », [INFO] , с [PERSON] (батько « [PERSON] », мати « [PERSON] »). На далі всі документи, які за життя видавались на ім`я матері заявника, по батькові зазначалось « [PERSON] » або російською мовою « [PERSON] ». [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] про народження, де російською мовою в відомостях про батьків зазначено батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище заявника залишено « [PERSON] ». Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved