Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою та просила встановити факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , громадянки України, яка народилася [INFO] в с. Тертишники Носовського району Чернігівської області, на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та яка померла [INFO] в [PERSON] , Л`оспіталет Де Льобрегат, провінція Барселона, Іспанія, яка 22 жовтня 2012 склала на користь [PERSON] заповіт, посвідчений віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні 22 жовтня 2012. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка заявниці - [PERSON] . За життя [PERSON] склала на її користь заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] . Зазначає, що квартира належить померлій [PERSON] на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 січня 2004 року та яке зареєстроване в Київському МБТІ 06 лютого 2004 за №9007. Заявник вказує, що звернулась до приватного нотаріуса КМНО Клименко Ангеліни Євгенівни із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] та нотаріусом була відкрита спадкова справа № 03/2016. Пояснено, що заявник на сьогоднішній день не може оформити свої спадкові права, так як не може довести родинні стосунки, у зв`язку з тим, що деякі документи, які встановлюють родинні відносини між нею та померлою [PERSON] , помилково містять іншу дату народження померлої [PERSON] , ніж та, що зазначена в паспорті померлої та у складеному нею на її користь заповіті. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, заявник звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник\~ та її представник в судове засідання 21.09.2017 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника було подано заяву, в якій останній вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, врахувавши заяву заявника та заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, [PERSON] звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, між нею, та [PERSON] , а саме: про те, що [PERSON] доводиться їй рідною тіткою. Так, у матеріалах справи наявний заповіт, згідно з яким [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла заявниці належну їй квартиру [ADDRESS] , який складений [PERSON] 22 жовтня 2012 та посвідчений віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні, зареєстрований в реєстрі за №570/43037, який внесений в Спадковий реєстр в Україні. (а.с. 13,14). Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується\~ свідоцтвом про смерть, виданим з цивільного реєстру м. Л`оспіталет Де Льобрегат, Іспанія 27.06.2016. (а.с.9-10). Як вбачається з матеріалів справи, померла [PERSON] народилася [INFO] \~ і мала дівоче прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне), виданим Носовським райвідділом ЗАГС Чернігівської області 05 травня 1983, актовий запис №1374. Батьками [PERSON] при цьому вказані [PERSON] та [PERSON] .(а.с.16). Згідно свідоцтва про народження, виданого 08 лютого 1968\~ Тертишницьким сільським ЗАГС Носівського району Чернігівської області, актовий запис №2 заявник народилася [INFO] , та мала дівоче прізвище « [PERSON] ». Батьками заявниці зазначені [PERSON] та [PERSON] .(а.с.17). Як вбачається з посвідки про народження, виданої на ім`я батька заявниці -\~ [PERSON] , відділом актів громадянського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР УБ№260305 23 серпня 1941, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] .(а.с.18). Згідно з Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/693-m від 01 серпня 2016, імена «Параска», зазначене в посвідці про народження [PERSON] та « [PERSON] », зазначене в свідоцтві про народження [PERSON] є ідентичними.(а.с.19). Отже, батько заявниці - [PERSON] та померла [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») є братом та сестрою по матері [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] 15 серпня 1963 [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить відповідний запис в трудовій книжці [PERSON] від 22 лютого 1963, згідно з якою «Прізвище змінено на « [PERSON] » у відповідності до паспорта [NUMBER] , виданого Жовтневим РВВС м. Києва 22 лютого 1963», «Прізвище змінене згідно шлюбному свідоцтву [NUMBER] , виданому Жовтневим р/бюро ЗАГС 15 серпня 1963».(а.с.20). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу 24 грудня 1970, виданим Радянським ЗАГС\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 24 грудня 1970, актовий запис №926. (а.с.21). Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу від 27 серпня 1976, виданим Радянським відділом ЗАГС міста Києва, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , при цьому змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.22). Згідно з довідкою виданою Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції від 04 жовтня 2002 №962 заявник одружилась з [PERSON] 17 червня 1989, актовий запис №1195. Прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.23). У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне) від 04 жовтня 2002, виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано 10 березня 1994, актовий запис №366. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « [PERSON] ».(а.с.24). Згідно із свідоцтвом про одруження (повторне), виданим Чернігівським міським відділом актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 04 жовтня 2002 заявниця одружилась з [PERSON] 10 серпня 1994, актовий запис №1315. Після одруження я змінила прізвище на « [PERSON] ».(а.с.25). Згідно із витягом з цивільного реєстру Сант-Феліу де Льобрегат від 07 листопада 2016 на ім`я [PERSON] , прізвище заявниці після укладення шлюбу з [PERSON] є подвійним « [PERSON] ». (37-38). Так, [PERSON] звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, між нею, та [PERSON] , а саме: про те, що [PERSON] доводиться їй рідною тіткою. У заяві посилається на те, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, і вона є спадкоємцем, однак, не може оформити свої спадкові права, так як не може довести родинні стосунки, у зв`язку з помилковою датою народження померлої [PERSON] зазначеною у паспорті\~ та у складеному на користь заявниці заповіту. Дата народження [PERSON] - [INFO] \~ - зазначена в Свідоцтві про народження померлої [PERSON] , яке видане на дівоче ім`я померлої [PERSON] [INFO] (а.с.16) Дата народження [INFO] також підтверджується пенсійним посвідченням померлої [PERSON] , довідкою про відсутність судимостей МВС України від 10 липня 2014, паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] .(а.с.30-32). Згідно зі ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] доводиться [PERSON] рідною тіткою. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved