Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON], а саме, договору № 2359 від 31.10.1986 року купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою Кіровоградська область м. Знамянка вул. Маяковського, 19. Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно договору купівлі-продажу № 2359 від 31.10.1986 має у приватній власності будинок, розташований за адресою Кіровоградська область м. Знамянка вул. Маяковського, 19. При оформленні договору купівлі-продажу нотаріусом Знамянської міської нотаріальної контори [PERSON] помилково зазначене прізвище заявника [PERSON] замість правильного [PERSON]. На даний час у заявника виникла необхідність розпорядитися своїм майном в частині зміни власника та оформлення субсидії. При зверненні до нотаріуса їй рекомендовано звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник у судове засідання не зявилася, її представник надав заяву, в якій вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 31.10.1986, зареєстрованого в реєстрі за № 2359, [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями за адресою Кіровоградська область м. Знамянка вул. Маяковського, 19. Право власності на будинок зареєстроване Олександрійським бюро технічної інвентаризації 31.10.1986 та записано в реєстрову книгу № 2355/14. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 364306 виданого Пантазіївською сільрадою 23.08.1980, паспорту серії ЕА № 060217 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище заявника правильно значиться як [PERSON]. Отже, в договорі купівлі-продажу житлового будинку допущена помилка в написанні прізвища. Встановлення даного факту заявнику необхідне для розпорядження своїм майном та оформлення субсидії. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved