Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Заявники звернулися до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї позиції зазначають, що заявники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , що стверджується відмітками про реєстрацію у паспортах. У 2000 році заявники відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приймали участь у приватизації вказаної вище квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого Франківською районною адміністрацією, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, у вказаному свідоцтві про право власності № [NUMBER] у прізвищі заявників « [PERSON] » зроблена помилка - замість букви «а» вказано букву «е», тобто - « [PERSON] ». 15 лютого 2021 року заявники звернулися до Франківської районної адміністрації м. Львова із заявою про внесення змін у Свідоцтво про право власності на квартиру із зазначенням в ньому прізвища « [PERSON] ». На вказану заяву отримали відповідь, згідно якої останнім відмовлено у внесенні змін у свідоцтві та рекомендовано звертатися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що на даний час заявники не можуть реалізувати своє право на квартиру через допущену помилку у Свідоцтві про право власності на квартиру, змушені звертатися із заявою до суду. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.04.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявників [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю, просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявників, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 15.11.2000 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] (свідоцтво ІV-У.Р № 714601). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] прописаний за адресою: [ADDRESS] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.11.1983 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Вказане також підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , відповідно до якого правильним прізвищем [PERSON] є « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та прописаний за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] народилася [INFO] (свідоцтво [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.05.2008 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». 15.02.2021 року заявники звернулися до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про внесення змін у Свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] ,\~зазначивши в ньому правильно прізвище власників « [PERSON] ». Наданою відповіддю від 05.03.2021 року № 05/03-21-02 відмовлено заявникам у внесенні змін у свідоцтво № [NUMBER] від 15.11.2000 року та роз`яснено заявникам можливість звернутися із вказаною вимогою до суду. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначені у свідоцтві № [NUMBER] від 15.11.2000 року про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , є одними і тими ж особами. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтва № [NUMBER] від 15.11.2000 року про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved