Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] , виданого Одеським інститутом народного господарства 26.06.1981 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному дипломі неправильно записано її прізвище, а саме: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника на отримання пенсії, а саме зарахування терміну навчання до страхового стажу. В судове засіданні заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи у про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 890, складеного міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 18.04.1960 року прізвище ім`я та по-батькові заявника [PERSON] , [INFO] . 27.04.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиєвського району м.Києва складено актовий запис № 106 від 27.04.1985 року. З копії диплому серії [NUMBER] , виданого Одеським інститутом народного господарства 26.06.1981 року, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] . У зв`язку з не правильним зазначенням прізвища в дипломі заявник не може реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення. Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності диплому. Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявнику диплому, у якому допущена помилка щодо прізвища заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved