Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] на тій підставі, що вона, не досягши шлюбного віку, перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] і згідно довідки Таращанської ЦРЛ № 17 від 09.10.2017 року перебуває на 5-6 тижні вагітності. Вважає, що реєстрація шлюбу буде в її інтересах. В судове засідання заявник не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте, в заяві просить розглядати справу у її відсутність у зв'язку з перебуванням на навчанні, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення даної заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення даної заяви та просить надати заявнику право на шлюб з ним. Представник заінтересованої особи - Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення даної заяви. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що не досягши шлюбного віку заявник перебуває у фактичних шлюбних стосунках з зацікавленою особою по справі [PERSON], вони проживають як чоловік і жінка. Від даних відносин заявник завагітніла і згідно довідки КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» № 17 від 09.10.2017 року перебуває на 5-6 тижні вагітності. Неповнолітня [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, але їй не виповнилося вісімнадцяти років, тобто вона не досягла шлюбного віку. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачі) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. У відповідності з ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Суд прийшов до висновку, що підстав, які б перешкоджали заявнику та заінтересованій особі [PERSON] перебувати в шлюбі, немає. Вони ознайомлені з правами та обов'язками майбутнього подружжя та станом здоров'я один одного. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи досліджених в судовому засіданні. Таким чином, в інтересах неповнолітньої заявниці та майбутньої дитини заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved