Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, в якій зазначає, що: 1) їй необхідно встановити факт її постійного проживання з матірю [PERSON] у період з січня 2011 року до моменту смерті останньої, а саме: 06.06.2012 року, з метою у подальшому оформити спадщину і одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON]; 2) причинами неможливості оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] є відсутність її реєстрації за місцем проживання померлої і неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт її постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини; 3) доказами, що підтверджують факт постійного проживання заявника з [PERSON], є довідка вих.№802, видана 08.04.2016 року Комиш-Зорянською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, покази свідків. Заявник і її представник у судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував і пояснив, що остання дійсно проживала у період з січня 2011 року по 06.06.2012 року за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.24, однією сімєю разом зі своєю матірю [PERSON], оскільки остання тяжко хворіла, потребувала догляду і утримання, які їй в повній мірі надавала [PERSON], інші особи догляд і утримання [PERSON] не надавали. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідка, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. На підставі свідоцтва про смерть, серії І-ЖС №231555, виданого 07.06.2012 року виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] померла 06.06.2012 року, про що складено відповідний актовий запис за №15 (а.с.7). Згідно із заповітом, складеним 04.08.2009 року [PERSON], остання заповідала все своє майно [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки вих.№802, виданої 08.04.2016 року Комиш-Зорянською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, [PERSON] фактично проживала у період з січня 2011 року по 06.06.2012 року за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.24, однією сімєю разом зі своєю матірю [PERSON], оскільки остання тяжко хворіла, потребувала догляду і утримання, які їй в повній мірі надавала [PERSON], інші особи догляд і утримання [PERSON] не надавали. Складений 04.08.2009 року [PERSON] заповіт станом на час смерті [PERSON] чинний, заяви про скасування, чи зміну заповіту, як за життя [PERSON], так і після її смерті, до Комиш-Зорянської селищної ради, не надходили (а.с.6). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який є чоловіком заявника, пояснив суду, що [PERSON] дійсно проживала без реєстрації у період з січня 2011 року по 06.06.2012 року за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.24, однією зі своєю матірю [PERSON] Оскільки остання тяжко хворіла і після операції, проведеної у 2011 році, потребувала постійного догляду, тому [PERSON] постійно проживала разом з нею. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником [PERSON], та померлою [PERSON], мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved