Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Заявниця 15 лютого 2018 року звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що у 1996 році уповноважений орган приватизації при Білозерській селищній Раді народних депутатів видав їй свідоцтво про право власності на житло (квартиру), розташоване за адресою: с. Радянське (Миролюбівка) вул. Робітнича, 79, Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30 листопада 1996 року. У зазначеному свідоцтві про право власності на житло її ім'я вказано невірно, а саме зазначено «Галина» замість «Ганна», хоча згідно свідоцтва про народження складеного російською мовою її ім'я «Анна», в паспорті громадянина України її ім'я російською мовою також вказано «Анна» та українською «Ганна». Вважає, що це відбулося в результаті того, що фактично в житті її всі знають, як «Галина», «Галя». Зазначена обставина змушує її звернутися до суду із вказаною заявою, так як вона, як власник житла, не має можливості на власний розсуд розпорядитися належним їй майном, та внести зміни до правовстановлюючого документу неможливо в звязку із припиненням діяльності органу приватизації. Просила суд, встановити факт належності їй, [PERSON], свідоцтва про право власності на житло - квартиру, розташовану за адресою: с. Радянське, вул. Робітнича, 79, Білозерського району Херсонської області, виданого Уповноваженим органом приватизації при Білозерській селищній Раді народних депутатів 30 листопада 1996 року на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Миролюбівської (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак сільський голова [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника Миролюбівської (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області, не заперечував, щодо задоволення вимог заявниці. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про народження (серія ІV-УР № 870881), складеного російською мовою «Сикоза Анна Григорьевна» народилася 19 липня 1947 року в смт. Білозерка Херсонської області. Після одруження заявниця змінила прізвище з «Сікоза» на «Тіхобаєва», та в свідоцтві про одруження (серія VІІ-УР № 950190), складеного російською мовою ім'я заявниці зазначено «Анна». Згідно паспорта громадянина України (серія МО 481670), виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 10 лютого 1998 року, заявниця зазначена українською мовою «Тіхобаєва Ганна Григорівна» та російською мовою «Тихобаева Анна Григорьевна», уродженка смт. Білозерка Херсонської області, дата народження 19 липня 1947 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло - квартиру, розташовану за адресою: с. Радянське, вул. Робітнича, 79, Білозерського району Херсонської області, вказане свідоцтво видане Уповноваженим органом приватизації при Білозерській селищній Раді народних депутатів 30 листопада 1996 року на ім'я [PERSON]. Згідно повідомлення Білозерської селищної ради Херсонської області від 5 березня 2018 року за № 02-27/479, орган приватизації житла при Білозерській селищній раді припинив свою діяльність у 2004 році. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, підтвердили, що знають заявницю [PERSON], як односельчанку по імені «Галя», «Галина» та останній належить житло, розташоване по вул. Робоча в с. Миролюбівка (Радянське) Білозерського району Херсонської області. Довідкою Миролюбівської (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області від 16 квітня 2018 року за № 503 підтверджується. що в с. Миролюбівка (Радянське) по вул. Робоча, 79 проживає [PERSON]. Іншої особи з таким прізвищем в селі не існує. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином , суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як при заповненні свідоцтва про право власності на житло була допущена описка в написанні імені власника майна, а саме зазначено «Тіхобаєва Галина Григорівна» замість « Тіхобаєва Ганна Григорівна». На підставі викладеного,

Outcome: approved