Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, покликаючись на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина. Однак у зв`язку із тим, що він не є спадкоємцем за законом, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо. Він проживав з померлою однією сім`єю з часу укладення ними шлюбу і до її смерті, в них був спільний побут, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Просить встановити факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] однією сім`єю з 10 липня 1999 року. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 45 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28 січня 2016 року, актовий запис № 77. У відповідності до вимог п. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також, суд при вирішення даної заяви, враховує думку Верховного суду України, викладену в Аналізі судової практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 17 липня 2012 року, у якому вказано, що факт, що має юридичне значення між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Також, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 липня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 липня 1999 року. Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У відповідності до довідки ЛКП «Нове» «1410 від 28 квітня 2016 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28 січня 1998 року і до дня смерті [INFO] . Відповідно до довідки ОСББ «Жовто-Блакитне» №00000000528 від 03 травня 2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 25 серпня 1999 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що [PERSON] є його другом та кумом, оскільки він є хрещеним батьком доньки [PERSON] [PERSON] . Він дуже чсасто навідувався у гості до [PERSON] та був присутній на сімейних святах. [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] , вони були однією сім`єю, спільно виховували доньку та він нічого не чув про розірвання ними шлюбу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що є донькою померлої [PERSON] та заявника [PERSON] . Також, повідомила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] з її народження постійно проживали разом, вони були однією сім`єю. Після розірвання шлюбу батьки продовжували проживати однією сім`єю до смерті [PERSON] . Оцінюючи покази свідка, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами. Як безспірно встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю з 10 липня 1999 року, а відтак, на переконання суду, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved