Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок. З метою оформлення прав на спадкове майно звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували їхній родинний зв`язок. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт її родинних відносин із [PERSON] . У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Заявник просила суд проводити розгляд справи у її відсутність з огляду на карантинні заходи та віддаленістю населеного пункту, де вона проживає, до міста Житомира (а.с. 82) Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності (а.с. 27). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10). Згідно з відомостями Державного архіву Костромської області про народження [PERSON] являється рідним братом [PERSON] (а.с. 79). [PERSON] \~являється племінницею\~ [PERSON] ,\~оскільки є\~донькою [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження (а.\~с.\~4); свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В. Я. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини (а.с. 6). Згідно з актом про встановлення факту (а.с. 7) та довідкою Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 29.01.2020 року № 110 [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] (а.с. 8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вказали, що [PERSON] дійсно є племінницею [PERSON] , та що її батько є рідним братом померлої. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Згідно з п. 1, ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є племінницею [PERSON] , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх спадкових прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Outcome: approved