Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю, виданого Дніпропетровською міською Радою 30 червня 1998 року за № 006466. В обґрунтування заяви посилається на те, що при оформлені зазначеного державного акту в написанні прізвища заявника допущено помилку, замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Розбіжності прізвища заявника в державному акті на право приватної власності на землю та в його паспорті перешкоджає заявнику отримати кадастровий номер на земельну ділянку, тому заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю виданого Дніпропетровською міською Радою 30 червня 1998 року за № 006466 виданого на ім`я « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30 червня 1998 року головою Дніпропетровської міської Ради народних депутатів Швець М.А. видано державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Д №006466, відповідно до якого земельну ділянку площею 0,1397 гектарів, розташовану на території [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства у приватну власність заявника на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 828 від 21 травня 1998 року, однак в зазначеному акті прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місцепроживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт належності даного документу заявнику знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується копією паспорта заявника, копією ідентифікаційного номеру заявника та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved