Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . За своє життя [PERSON] проживала в квартирі, що розташована за адресою [ADDRESS] . Разом з матір`ю, в зазначеній квартирі, з 2014 року проживала заявник, оскільки її мати, у наслідок тяжкої хвороби, не могла рухатися, пересувалася на інвалідному візку, взагалі не могла себе обслуговувати. Фактично заявник зі своєю матір`ю вели спільне господарство, несли спільні витрати на харчування, сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет та спільний побут. Після смерті матері заявник залишилася проживати у зазначеній квартирі, яка знаходиться у спільній власності. Співвласниками квартири є заявник - 4/5 частин квартири та 1/5 частини квартири, її померла мати, колишній чоловік [PERSON] та її донька [PERSON] . Оскільки, після смерті матері заявник залишилася проживати у квартирі, то вона фактично прийняла спадщину, яка залишилася після її смерті. Інших спадкоємців, після смерті [PERSON] не має. Встановлення факту спільного проживання із матір`ю, необхідно заявнику для прийняття спадщини після її смерті, в зв?язку із чим вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві, просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю\~ з [PERSON] понад п?ять років з 2014 року по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у зв`язку із постійним проживанням в м. Києві та великою віддаленістю до м. Мелітополь. Факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] повністю підтвердила та просить заяву [PERSON] задовольнити. Суд, заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, вислухавши пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. [INFO] в м. Мелітополь Запорізької області народилася заявник [PERSON] /а.с.3/. Згідно копії свідоцтва про її народження її батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) /а.с.11/. 19 грудня 1983 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявника змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.13/. Відповідно до довідки уповноваженої особи по будинку від 14.02.2021 року, [PERSON] з 2014 року проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , у зв`язку із станом її здоров`я та доглядом за нею. Після смерті в 2019 році [PERSON] , [PERSON] продовжує проживати за вказаною адресою по теперішній час. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 15.02.2021 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності належить: [PERSON] - 4/5 частина, [PERSON] 4/5 частина та 1/5 частина, [PERSON] 4/5 частина та [PERSON] - 4/5 частина /а.с.15/. В судовому засіданні допитана свідок [PERSON] показала, що є сусідкою заявника [PERSON] та проживає за адресою [ADDRESS] . за цією адресою вона мешкає з 1972 року. Їй відомо, що [PERSON] доглядала за своєю матір`ю [PERSON] , оскільки остання дуже хворіла, проживала разом з нею з 2014 року по день її смерті. Вони проживали однією сім?єю, в них був спільний бюджет. З показань свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні, також підтверджується факт спільного проживання однією сім`єю заявниці з померлою [PERSON] . Свідок пояснив, що є другом сім`ї [PERSON] та знає [PERSON] з 1990 року. [PERSON] проживала разом з мамою, оскільки вона сильно хворіла. Зі слів [PERSON] йому відомо, що його колишня дружина [PERSON] проживала з мамою з 2014 року по день її смерті у 2019 році. З показань свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні, також підтверджується факт спільного проживання однією сім`єю заявниці з померлою [PERSON] . Свідок пояснив, що проживає по сусідству з [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] з осені 2014 року постійно мешкала разом з матір`ю [PERSON] по день її смерті. Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори від 14.04.2021 року №548/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~ на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку про доведеність факту що [PERSON] , [INFO] проживала однією сім`єю\~ з [PERSON] , [INFO] понад п?ять років з 2014 року по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved