Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій вказує на те, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2012 року в цивільній справі №297/2910/15-ц [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним та встановлено над ним опікуна його сестру [PERSON], [INFO]. На даний час виникла потреб у звільненні [PERSON] від опікунських обовязків, так як вона померла 23.05.2016 року. На даний час опікуном дядька являється [PERSON], який бажає стати опікуном над братом. Враховуючи викладене заявник просить звільнити [PERSON], яка померла 23.05.2016 року від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном над дядьком - Балог [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Батрадівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, Берегівського районного суду Закарпатської області 14.12.2012 року в цивільній справі №297/2910/15-ц [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним та встановлено над ним опікуна його сестру [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно довідки від 22 серпня 2016року [PERSON], 14.07.1972 року нарожєення, є інвалідом другої групи та знаходиться на обліку в психіатра в диспансерному відділенні м. Берегово (а.с.7). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Батрадівської сільської ради встановлено, що опікунська рада просить звільнити [PERSON] від опікунських обовязків, оскільки остання померла 23.05.2016 року та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним дядьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України при призначенні опікуном [PERSON] опікуном над недієздатним дядьком [PERSON], [INFO] не встановлено, а тому суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Таким чином, враховуючи, що заявник являється близькою людиною підопічного, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON], суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63,64, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved