Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1978 року і по день його смерті. Будинок [ADDRESS] належав діду чоловіка - [PERSON] , а сусідній будинок [ADDRESS] матері чоловіка - [PERSON] . В цих сусідніх будинках, які не мали між собою меж, з дитинства проживав її чоловік, а після одруження з ним проживала і вона. Від шлюбу з чоловіком [PERSON] вони мають сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] , які з дитинства також проживали в цих будинках. Після смерті діда її чоловік [PERSON] отримав у спадок будинок [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.1980 року, зареєстрованого в КП «НМБТІ» 05.11.1999 року за №6. Після смерті матері чоловіка - [PERSON] її будинок [ADDRESS] успадкував їх син [PERSON] , який є його власником і по теперішній час. З метою отримання субсидії на його будинок [ADDRESS] , 21.09.2017 року її чоловік [PERSON] знявся з реєстрації зі свого будинку [ADDRESS] , який належав їхньому сину. Незважаючи на зміну місця реєстрації з будинку [ADDRESS] , вона з чоловіком продовжувала проживати [ADDRESS] та вести спільне господарство. За півроку до смерті чоловіка в нього виявили онкологічне захворювання, яке чоловік намагався вилікувати. Була проведена одна операція та дві хіміотерапії. За три дні до смерті чоловік втратив здатність на самостійне пересування. Весь час вона, як дружина, здійснювала за ним постійний догляд. [INFO] 2018 [INFO] в своєму будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрована і вона, помер її чоловік [PERSON] .. Вона здійснила поховання чоловіка і по цей день проживає в його будинку [ADDRESS] . Заповіт її чоловік при житті не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги були вона та їхні діти, які відмовились від прийняття спадщини, так як вважали, що тільки вона одна повинна успадкувати батьківський будинок. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона на момент смерті спадкодавця [PERSON] спільно з ним зареєстрованою за однією адресою не була, строк прийняття спадщини нею пропущений. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те,\~що [PERSON] \~постійно проживала\~на час\~відкриття спадщини\~однією сім`єю\~разом зі\~своїм чоловіком\~ [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заяви заявниці. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 09.09.1978 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] міським відділом ЗАГС м. Орджонікідзе Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний запис №361 (а.с.8). Від шлюбу з [PERSON] вона має доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.29, 30). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №625 (а.с.24). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.11.1980 року, зареєстрованого в КП «НМБТІ» 05.11.1999 року за №6 (а.с.9). Довідкою №2871 від 26.11.2019р., виданою головним спеціалістом виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, підтверджується, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Довідкою №2783 від 18.11.2019 року про останнє місце проживання померлого та осіб, які проживали й були зареєстровані з ним на день смерті, виданою головним спеціалістом реєстраційного відділу виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, підтверджується, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.09.2017р. по 22.12.2018р. (а.с.17). Актом МКП «Житлкомсервіс» від 12.12.2019 року підтверджується, що зі слів сусідів в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] постійно мешкав до смерті її чоловік [PERSON] (був зареєстрований по [ADDRESS] ), помер [INFO] році та що вони вели спільне господарство (а.с.28). 20 листопада 2019 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Кулик О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона на момент смерті спадкодавця [PERSON] спільно з ним зареєстрованою за однією адресою не була, нею пропущений строк прийняття спадщини (а.с.26). Факт того, що [PERSON] дійсно постійно проживала однією сім`єю разом зі своїм чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини та вела з ним спільне господарство на день його смерті також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що їй відомо, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю разом зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті, який помер у 2018 році. Вони все робили разом. Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що їй відомо, що [PERSON] проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком [PERSON] , вони все робили разом. Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що [PERSON] дійсно постійно проживала однією сім`єю разом зі своїм чоловіком [PERSON] та вела з ним спільне господарство на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника разом з [PERSON] має юридичне значення внаслідок того, що від нього залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після його смерті. Після смерті [PERSON] заявниця продовжує проживати в його будинку та утримує його. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася. Хто-небудь інший спадщину не приймав. Відповідно до ст. 29 ЦК України (Місце проживання фізичної особи) 1. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. 2. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. 6. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] \~\~про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved