overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася 05.02.2000 року. В 2016 році вона познайомилась з [PERSON], [INFO], від якого в березні 2017 року завагітніла і має намір народити дитину. В червні 2017 року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України і запропонували нам звернутися до суду. У відповідності з ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй можу бути надано право на шлюб, що буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного. Її мати та батьки її майбутнього чоловіка не заперечують проти шлюбу. Крім доданих до заяви документів, зазначені нею осбтавини може підтвердити її мати [PERSON] На підстав викладеного й у відповідності з ч. 2 ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що вона народилася 11 липня 1998 року. В 2015 році вона познайомилась з [PERSON], [INFO], з яким склались теплі і щирі стосунки, взаємні міцні почуття любові та поваги, наслідком чого стала вагітність заявниці. В жовтні 2015 року вони вирішили одружитися і звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, однак у реєстрації шлюбу було відмовлено у звязку із тим, що вона не досягла шлюбного віку. В судове засідання заявник [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] та представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні заяви наполягають. Представник зацікавленої особи Заводського відділу РАЦС Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання судової повістки. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги засновані на законі та підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася 11 липня 1998 року, що підтверджується копією паспорту (а.с.3). Відповідно до довідки № 224, виданої 21.12.2015 року Жіночої консультацією КУ ЦКЛ № 4 Заводського району м. Запоріжжя, [PERSON] знаходиться на 20 тижні вагітності (а.с.6). [PERSON] бажає вступити у шлюб з [PERSON], однак на теперішній час не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 СК України, а саме 17 років. Мати [PERSON] не заперечує проти надання її дочці права на шлюб з [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На думку суду, надання [PERSON] право на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю, у зв'язку з чим заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, обґрунтувавши її тим, що вона народилася [INFO]. В січні 2018 році заявник познайомилась із [PERSON], [INFO] Між ними склались теплі і щирі стосунки, мають взаємне почуття любові та поваги один до одного. Тому вони вирішили одружитись, але Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області відмовив у реєстрації шлюбу, оскільки заявник не досягла віку, з якого можна реєструвати шлюб. Визнання права на укладення шлюбу для заявника є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона на день подачі заяви до суду вагітна, термін вагітності 28 тижнів, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії Шепетівської ЦРЛ № 160 від 14.11.2018 року. Батько заявниці - [PERSON] не заперечує проти укладення шлюбу із [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повідомляє, що на розгляд справи не може з'явитись, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області про надання права на шлюб в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії паспорта документ № [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] а згідно довідки Шепетівської центральної районної лікарні № 160 від 14.11.2018 року, [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку по вагітності в Шепетівській жіночій консультації, вагітність 28 тижнів. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON], [INFO] відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, батько заявниці на шлюб згоден, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку, за наступними підставами. Заявник народилася [INFO] року, тобто станом на день подачі заяви вона є неповнолітньою особою. На протязі останніх двох років заявник підтримував дружні стосунки з [PERSON], [INFO], який проживає [ADDRESS]. Поступово така дружба переросла в кохання та інтимні стосунки, внаслідок зазначених стосунків заявник завагітніла, строк вагітності становить 16-17 тижнів. Незважаючи на свій вік, заявник та [PERSON] мають серйозні стосунки відносно один одного, мають намір вступити в шлюб та в подальшому після народження їхньої дитини виховувати її в повній сім'ї. Про свої наміри створити сім'ю та зареєструвати шлюб заявник повідомила своїх батьків, останні не заперечують проти намірів заявника. На підставі викладеного, заявник просить надати [PERSON], [INFO], яка народилася в м. Стариця Тверської області республіка Росія право на шлюб з [PERSON], [INFO], який народився в смт. Якимівка Запорізької області. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Якимівської селищної ради Якимівського району в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився надавши суду заяву с проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що заперечень проти позову не має і просить суд заявлені вимоги задовольнити. Представник зацікавленої особи - [PERSON], яка є матір'ю заявника, у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, та проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши думку заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник народилася [INFO] року, тобто станом на день подачі заяви вона є неповнолітньою особою, зазначені обставини підтверджуються копіями сторінок паспорта та свідоцтва про народження (а.с. 4-5) Як вбачається з пояснень заявника, даних у судовому засіданні на протязі останніх двох років заявник підтримував дружні стосунки з [PERSON], [INFO], який проживає [ADDRESS]. Поступова така дружба переросла в кохання та інтимні стосунки, внаслідок зазначених стосунків заявник завагітніла, строк вагітності становить 16-17 тижнів, що підтверджується копією довідки Якимівської ЦРЛ (а.с. 13). Згідно вимог ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється в 18 років. Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, але за заявою особи, яка досягла 16-ти річного віку за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд вважає, що вищезазначені обставини життя заявника є достатньою підставою для надання заявникові право на шлюб як особі, яка не досягла шлюбного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в березні 2013 року познайомилась із [PERSON], [INFO], від якого в грудні 2013 року завагітніла і має намір народити дитину. Між нею та [PERSON] склалися добрі стосунки, взаємоповага, та мають взаємні почуття кохання. Вирішили одружитися і намагалися звернутися з відповідною заявою до відділу реєстрації акітв цивільного стану. Однак їм було роз'яснено що реєстрації шлюбу можлива тільки за рішенням суду, оскільки вони не досягли шлюбного віку. Їхні батьки не заперечують проти їхнього шлюбу. У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у яких просили заяву задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. На підставі ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб посилаючись на те, що вона та [PERSON] тривалий час зустрічаються, вступили у фактичні шлюбні відносини та на даний час вона вагітна. Як наслідок, вони мають намір укласти шлюб, однак вона на даний час не досягла повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник надала заяву про слухання справи у її відсутності, доводи заяви підтримала та просить заяву задовольнити. Зацікавлені особи [PERSON] \~та [PERSON] не заперечують проти задоволення заяви, про що подали також відповідні заяви. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 23 СК України право на\~шлюб мають\~особи,\~які досягли\~шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] та паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] та є неповнолітньою (а.с.4, 7). Крім того, заявниця перебуває на 30 тижні вагітності, що стверджується випискою із протоколу ЛКК №94 від 08.07.2021 (а.с.5). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час зустрічаються і мають намір укласти шлюб. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та надання права на шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, просить суд надати їй, [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO], вказуючи, що вона народилася 03 червня 2000 року в м. Білгород-Дністровський Одеської області. На протязі тривалого часу вона має стосунки з [PERSON], вони кохають один одного, бажають створити сімю, народити дітей, разом виховувати та утримувати їх. [PERSON] вагітна, однак зареєструвати шлюб в теперішній час не можливо, оскільки їй не виповнилось вісімнадцять років. Отже, надання права на шлюб їй необхідно для реєстрації шлюбу, в звязку із чим вона звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити про що надала відповідну заяву. Заінтересована особа представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з»явився, про що надав відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти заяви не заперечував, просить суд її задовольнити про що надав відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просить суд її задовольнити про що надала відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу за відсутність сторін, згідно наданих заяв. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно заявник народилася 03 червня 2000 року в м. Білгород-Дністровський Одеської області. В теперішній час їй виповнилось повних 17 років /а.с. 4/. На протязі тривалого часу вона має стосунки з [PERSON], вони кохають один одного, бажають створити сімю, народити дітей, разом виховувати та утримувати їх. На даний час [PERSON], [INFO] вагітна та строк вагітності 09 тижнів, що підтверджується довідками від 30.08.2017 року, виданою КЗ «Білгород-Дністровська багатопрофільна лікарня» жіноча консультація /а.с. 6-7/. Згідно зі ст. 23 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особі, яка досягла чотирнадцяти років, по рішенню суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. При таких обставинах, з урахуванням того, що надання права на шлюб для неповнолітньої [PERSON], [INFO] буде відповідати її інтересам, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, просить суд надати їй, [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO], вказуючи, що вона народилася 26 січня 2001 року в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області. На протязі тривалого часу вона має стосунки з [PERSON], вони кохають один одного, бажають створити сімю, народити дітей, разом виховувати та утримувати їх. [PERSON] вагітна, однак зареєструвати шлюб в теперішній час не можливо, оскільки їй не виповнилось вісімнадцять років. Отже, надання права на шлюб їй необхідно для реєстрацію шлюбу, в звязку із чим вона звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити про що надала відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просить суд її задовольнити про що надала відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просить суд її задовольнити про що надала відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з»явилась, була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу за відсутність сторін, згідно наданих заяв. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно заявник народилася 26 січня 2001 року в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області. В теперішній час їй виповнилось повних 16 років /а.с. 15/. На протязі тривалого часу вона має стосунки з [PERSON], вони кохають один одного, бажають створити сімю, народити дітей, разом виховувати та утримувати їх. На даний час [PERSON], [INFO] вагітна та строк вагітності 10 тижнів, що підтверджується довідкою від 28.07.2017 року №81, виданою КУ «Білгород-Дністровська міськрайонне багатопрофільна лікарня»/а.с. 16/. Згідно зі ст. 23 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особі, яка досягла чотирнадцяти років, по рішенню суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. При таких обставинах, з урахуванням того, що надання права на шлюб для неповнолітньої [PERSON], [INFO] буде відповідати її інтересам, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення [PERSON] безвісно відсутньою, вказуючи на те, що остання з 2013 року відсутня за місцем реєстрації та проживання в [ADDRESS] й жодних відомостей про її місцезнаходження немає, заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою у зв'язку із необхідністю вирішення питань щодо юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітнього [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 43ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи вважається місце де вона постійно чи переважно проживала. Встановлено, що [PERSON], [INFO], є опікуном над онуком, дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO], на підставі розпорядження голови Полтавської райдержадміністрації від 06.05.2014 року № 141. Згідно довідки Василівської сільської ради від 12.05.2014 року № 131, заявник разом з онуком, [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] Рішенням виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 16.04.2014 року № 120 малолітньому [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батько дитини, [PERSON], знаходиться в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою Західної ВК-97 УДПтСУ в Донецькій області від 1 7.01.2014 року № 17/496. Мати дитини, [PERSON], [INFO], фактично проживала за адресою: [ADDRESS]. З 12 серпня 2013 року гр. [PERSON] знаходиться в розшуку Дзержинського ГО ГУМВД України в Донецькій області як безвісно відсутня ОРД «Розшук» № 32- 912 від 21.08.2013 року. Вжитими заходами встановити місце знаходження останньої не вдалося, що підтверджується довідкою Дзержинського ГО ГУМВД України в Донецькій області від 04.09.2013 року. На даний час ніяких відомостей від [PERSON] не надходило, будь-який зв'язок з нею втрачено, вона жодного разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування. Згідно письмових пояснень сусідів, [PERSON], [PERSON] вони проживаю в [ADDRESS]. Малолітній [PERSON] постійно проживає в вищезазначеному селі з бабусею [PERSON], яка здійснює за ним догляд та займається його вихованням. Мати вихованням дитини не займається, коштів на утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON]підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення її сина [PERSON], [INFO], уродженця м. Турка Львівської області, померлим. В обґрунтування посилається на те, що в літку 2003 року її син [PERSON] вибув з с. Шляхове Бериславського району Херсонської області, до м. Львов і з того часу його ніхто не бачив. Заявниця вважала, що можливо її син [PERSON] проживає у своєї колишньої дружини [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З метою розшуку сина заявниця на протязі багатьох років неодноразово особисто та письмово зверталася до Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, однак прийняті розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження [PERSON] позитивного результату не дали. Просить оголосити померлим [PERSON], [INFO], уродженця м. Турка Львівської області. Оголошення померлим [PERSON], їй необхідно для оформлення субсидій та пенсії по втраті годувальника для внука, а встановлення його несудовим шляхом неможливо. В судовому засіданні заявниця наполягала на оголошенні померлим [PERSON], [INFO], уродженця м. Турка Львівської області. Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути судом оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місті його постійного проживання та реєстрації у с. Шляхове Бериславського району Херсонської області, протягом трьох років підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно довідки Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично з 2003 року на території ради не проживає. Згідно повідомлення начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, підполковника міліції Кирилюк В.В., від 27.06.2008 року, 12.12.2003 року відносно [PERSON] була порушена кримінальна справа, у зв'язку з чим він перебував офіційно в розшуку за Франківським РВ. Згідно довідки начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області підполковника міліції Кирилюк В.В. від 27.11.2008 року, [PERSON], раніше зареєстрований за адресою: [ADDRESS], розшукується з 05.01.2004 року Франківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за скоєння злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України. Згідно листа слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, З.І. Білоус, від 03.12.2014 року, кримінальне провадження відносно [PERSON], 24.11.2014 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з чим останнього знято з обліку БД «Розшук», без встановлення його місця проживання або перебування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON], [INFO] померлим. На підставі викладеного,

Outcome: approved