Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду 16.05.2014 року із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміром 4,99 га, що розташована на території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Згідно заповіту заявниця визначена як спадкоємець, на підставі чого вона звернулася до Доманівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 07.04.2014 року, [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальних дій на підставі того, що є розбіжності в написанні прізвища, а саме в дублікаті заповіту вказано «[PERSON]», а в паспорті заявниці вказано «[PERSON]», а також спадкоємцем не пред'явлено правових документів, що посвідчують право власності спадкодавці на земельну ділянку та житловий будинок. У результаті невірного написання прізвища заявниця не може оформити у нотаріуса своє право на спадщину. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі ордеру ОД № 191591 від 16.05.2014 року, заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити факт , що заявниця [PERSON] є рідною племінницею - [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання не з'явився представник зацікавленої особи Одеської міської ради, причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Суд, у зв'язку з неявкою представника зацікавленої особи Одеської міської ради та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу за його відсутністю, згідно ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали даної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 12.06.1968 року. (а.с. 7). В свідоцтві про народження заявниці її матір'ю зазначена [PERSON]. Під час шлюбу заявниця [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.03.2005 року. (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 06.03.2014 року.(а.с. 10) З дублікату заповіту, який виданий 06.03.2014 року секретарем Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, замість втраченого заповіту, який був посвідчений виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області 12.01.2005 року і зареєстрованого в реєстрі за № 123, вбачається, що [PERSON], заповіла земельну ділянку розміром 4,99 га, надану їх в приватну власності, яка розташована на території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, своїй племінниці [PERSON]. (а.с. 5) 07.04.2014 року [PERSON] звернулася до Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 07.04.2014 року у вчинені нотаріальної дії гр.[PERSON] - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] - відмовлено. Однією із підстав відмови стало те, що в пред'явленому дублікаті заповіту, земельну ділянку заповідано племінниці спадкодавці [PERSON], а в паспорті прізвище спадкоємиці записано як «[PERSON]». Також заявниці було відмовлено і у зв'язку з тим, що нею не були надані правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності спадкодавці на земельну ділянку та житловий будинок. (а.с. 8) З пояснень представника заявниці наданих в судовому засіданні, вбачається, що мати заявниці [PERSON] та [PERSON] є рідним сестрам. Як вбачається з свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] народилася [INFO] в с.Кузнецове Доманівського району, її батьками в свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.02.950 року. (а.с. 16). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2010 року (а.с. 17) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 06.03.2014 року [PERSON] [INFO], народилася в с.Кузнецове Доманівського району Миколаївської області, її батькам були [PERSON] та [PERSON].(а.с. 15). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінка вказаних письмових доказів, з урахуванням пояснень представника заявника, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], [INFO] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved