Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що їй на праві власності на підставі договору дарування від 20 червня 1997 року належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], а також земельні ділянки за вищезазначеною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,100 га, та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1194 га., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 28 лютого 2001 року. На даний час вона має намір укласти заповіт, але під час підготовки документів було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах допущені помилки в написанні прізвища та імені по-батькові: в договорі дарування вона зазначена як [PERSON], а в акті на право приватної власності на землю як [PERSON], а по паспорту вона [PERSON]. У зв'язку з чим просить встановити факт належності [PERSON] договору дарування жилого будинку від 20 червня 1997 року, розташованого за адресою: [ADDRESS] та державного акту [NUMBER] від 28 лютого 2001 року на право приватної власності на землю, розташовану за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,100 га., та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1194 га. Заявник надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник заінтересованої особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява заявника обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України, виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 жовтня 1999 року, є [PERSON]. В договорі дарування жилого будинку від 20 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори, зазначено, що [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок [ADDRESS]. В державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зазначено, що Державний акт на право власності на землю видано 28 лютого 2001 року [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], на підставі рішення чотирнадцятої сесії ХХІІІ скликання Тернівської міської Ради народних депутатів № 248ХІУ/ХХ від 22 грудня 2000 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,2194 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS], Тернівської міської ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,100 га., ведення особистого підсобного господарства 0,1194 га. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №690. Відповідно до довідки Тернівського міського сектору ГУ в Дніпропетровській області ДМС України від 13 квітня 2017 року № 1239/Р-4, [PERSON], [INFO], уродженка м. Єйськ, Краснодарського краю, Російська Федерація, дійсно 04 жовтня 1999 року документована паспортом серії [NUMBER], виданий Терніським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, в зв'язку з втратою паспорта [NUMBER] виданого 14 грудня 1995 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. Тобто прізвище та по-батькові [PERSON] в договорі дарування жилого будинку від 20 червня 1997 року та в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 28 лютого 2001 року, не співпадають з прізвищем та по-батькові, що зазначені в паспорті [PERSON], виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 жовтня 1999 року, що не дає можливості заявнику укласти заповіт. Належність договору дарування жилого будинку від 20 червня 1997 року та в Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 28 лютого 2001 року саме [PERSON] підтверджується довідкою Тернівського міського сектору ГУ в Дніпропетровській області ДМС України від 13 квітня 2017 року № 1239/Р-4, в якій зазначено, що [PERSON] дійсно 04 жовтня 1999 року документована паспортом серії [NUMBER], виданий Терніським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, в зв'язку з втратою паспорта [NUMBER] виданого 14 грудня 1995 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. Таким чином, аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в документах та надає їй право укласти заповіт, отже суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Outcome: approved