Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном над ним. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO] є її чоловіком. Тривалий час страждає на хронічне психічне захворювання та є інвалідом першої групи без терміново. Її чоловік захворів у 2015 році та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Вони мешкають разом і вона його доглядає. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Внаслідок психічної хвороби її чоловік [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Вона бажає доглядати свого чоловіка і бути його опікуном. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги із зазначених підстав. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився. Від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло до суду подання, відповідно до якого орган опіки і піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки до акта медико-соціальної експертної комісії №487704 [PERSON], [INFO] є інвалідом першої Б групи безтерміново (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатрічного експерта №500 від 19.12.2016 року (а.с.35-37) [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно норм ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON], проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] надає повсякденну допомогу своєму чоловіку, повністю ним опікується. Згідно подання виконавчого комітету Сумської міської ради [PERSON], може бути призначена опікуном над [PERSON]. В зв'язку з визнанням [PERSON] недієздатним суд встановлює над [PERSON] опіку та призначає опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved