Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та дружиною [PERSON]; встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 червня 1957 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] [PERSON] помер. В зв'язку з наявними розбіжностями в написанні її ім'я в свідоцтві про шлюб та в паспорті, вона позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу після смерті чоловіка та вступити у спадщину після його смерті. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від заявника надійшла заяви про розгляд заяви без ї участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено українською мовою «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]» /а.с. 6/, тоді як в свідоцтві про шлюб прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено російською мовою «[PERSON]» /а.с. 11/. [INFO] помер [PERSON], в зв'язку з чим заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою на отримання одноразової грошової допомоги в зв'язку зі смертю чоловіка. Листом від 07 вересня 2016 року управління повідомило заявника про неможливість виплати такої допомоги у зв'язку з розбіжностями у наданих документах. Факт належності заявнику свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 06 червня 1957 року, та факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено українською мовою «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]», свідоцтвом про народження заявника, де її ім'я російською мовою зазначено «[PERSON]». Враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин та належності вищевказаного документа заявника, залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника про встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб. Щодо вимог позивача про встановлення факту що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою необхідно зазначити наступне. В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судами не встановлюються тотожність особи, а тому вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial