Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника [PERSON] , [INFO] , та опікуна [PERSON] , [INFO] ; встановити та призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] , [INFO] , та опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначають, що [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я [PERSON] не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності з проханням задовольнити заявлені вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.12.2012 року позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволено частково та позбавлено [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Встановлено опіку над малолітніми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном онучок. Згідно висновку Служби у справах дітей по Шевченківському району та матеріалів справи діти надали згоду на призначення їх піклувальником [PERSON] , який проживає в комунальній неприватизованій квартирі. Умови проживання задовільні, присутні всі комунальні зручності. У дівчат є спальні місця, місця для занять, місце для зберігання особистих речей. Заявник працює на посаді електромонтера 5 розряду в ДП «Харківській регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», має стабільну заробітну плату. За місцем роботи характеризується позитивно, медичних протипоказань для виконання обов`язків піклувальника не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає. Кандидат в опікуни з великою відповідальністю ставиться до проблеми піклування/опіки, почуває себе готовим прийняти на себе всю відповідальність за долю онук. Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами статті 58 ЦК України вказано, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч. 1 ст. 27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Положеннями ч. 2 статті 241 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved