Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій просить визнати недієздатним громадянина [PERSON], [INFO], уродженця сел.Панютине, Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та призначити його, опікуном над недієздатним [PERSON]. посилаючи на те, що останній є його рідним братом та страждає на психічне захворювання відповідно до довідки МСЕК серії ХАР-Р-82 №036685 від 03.07.2015 року визнаний інвалідом першої групи безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду.З 23.11.2001 року по 26.07.2017 року піклувальником [PERSON] була його мати - [PERSON], але за важким станом здоров'я і у зв'язку з похилим віком остання не має змоги піклуватись про [PERSON], тому була змушена 19.07.2017 року звернутись до органу опіки та піклування Панютинської селищної ради Харківської області про звільнення її від обов'язків піклувальника і 26.07.2017 року виконавчий комітет Панютинської селищної ради задовольнив заяву [PERSON] та звільнив останню від обов'язків піклувальника. Враховуючи, що в силу свого захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами по своєму психічному стані, потребує постійного догляду та турботи, нагляду і стан його здоров'я з кожним роком погіршується, він бажає доглядати свого брата та бути його опікуном. Згідно висновку про стан його здоров'я, він має можливість виконувати обов'язки опікуна над повнолітньою людиною, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався. Згідно технічного паспорту на житло, є всі необхідні умови для комфортного та належного проживання [PERSON] Його дружина, [PERSON] не заперечує проти призначення його опікуном над братом [PERSON] 01.08.2017 року на його звернення, виконавчим комітетом Панютинської селищної ради було прийнято висновок про можливість [PERSON] виконувати повноваження опікуна (піклувальника). Заявник [PERSON] та його адвокат Соколова Р.І. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали, просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над ним, оскільки останній, в силу захворювання, потребує постійного догляду та допомоги, адже він не може самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншою справою, обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров'ю. В силу постійно прогресуючого психічного стану, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Представник зацікавленої особи служби у справах дітей при виконавчому комітеті Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області Гуляєва Т.А. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над ним та над його майном. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1969 року, [PERSON], народився [INFO], в графі мати та батько зазначені: [PERSON] та [PERSON] Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.1958 року, [PERSON], народився [INFO], в графі мати та батько також зазначені: [PERSON] та [PERSON] Тобто [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.15). Як вбачається з довідки серії ХАР-Р-82 №036685 від 03.07.1985 року, [PERSON] визнаний інвалідом І групи з дитинства, безстроково (а.с.14). Згідно рішення виконавчого комітету Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області №204 від 23.11.2001 року про призначення піклувальника над [PERSON] [PERSON] була призначена піклувальником над сином [PERSON], 1969 року народження (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області №99 від 26.07.2017 року, [PERSON] було звільнено від виконання повноважень піклувальника над сином [PERSON] (а.с.17). Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експерта №931 від 19.12.2017 року, [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час недієздатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.131-133). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частинами 3 і 4 статті 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно довідки КП Панютинської селищної ради «Управління благоустрою територій» №315 від 04.08.2017 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з дружиною - [PERSON], [INFO] (а.с.22). Відповідно до Висновку виконавчого органу опіки та піклування Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області про можливість виконувати повноваження опікуна від 01.08.2017 року, визнано за можливе виконання [PERSON] обов'язків опікуна (а.с.18). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 10.08.2017 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] Для [PERSON] створені належні умови для життя, забезпечений продуктами харчування, санітарний стан приміщення задовільний (а.с.49). Відповідно до висновку про стан здоров'я особи від 13.06.2014 року, [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна над повнолітнім [PERSON] (а.с.23). Згідно з довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України №17150606790610654781, станом на 20.06.2017 року до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.157). Згідно довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії Лозівського об'єднаного УПФУ Харківської області №887 від 06.04.2017 року та довідки про доходи Лозівської ОДПІ 32668 від 19.04.2017 року, [PERSON] є пенсіонером, загальна сума призначеної протриманого доходу за період з 01.10.2016 року по 01.03.2017 року складає 5853,52 грн., з якої 5781,52 грн. - пенсія, 72 грн. - соціальна виплата (а.с.20,21). Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved