Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Заявники [PERSON], та [PERSON] звернулися до Виноградівського районного суду ізз заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що [INFO] року помер чоловік заявниці [PERSON], - [PERSON]. Його мати [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS], а інша 1/2 частина вказаного будинку належить заявниці [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року - рідні сестри, які успадкували по 1/2 частині житлового будинку по [ADDRESS], після смерті своєї матері [PERSON]. В свою чергу [PERSON], спадщину після смерті матері- [PERSON], прийняв п порядку статті 1268 ЦПК України. У заявниці [PERSON] виникло право на спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], у зв'язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Рішко О.І. Заявниця [PERSON], в свою чергу вирішила подарувати належну їй 1/2 частину вище вказаного житлового будинку. Однак приватним нотаріусом Рішко О.І., було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з тим, що у поданих заявницями документах виявлені розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові померлої [INFO] року [PERSON], де у свідоцтві про смерть вона записана як «[PERSON]», а у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченому 20.05.1999 року за реєстровим номером № 1333, виданим державним нотаріусом Боричок К.В., вона записана як «[PERSON]». Також розбіжності містяться у написанні прізвища, імені та по-батькові [PERSON] та його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, де в свідоцтві про смерть вона записана як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження, як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження сина «[PERSON]» вона записана як «[PERSON]». Крім того, розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові містяться у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового будинку від 20.05.1999 року, виданому державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, де заявниця [PERSON], записана як «[PERSON]», в свідоцтві про народження вона значиться як «[PERSON], що не відповідає паспорту заявниці серії [NUMBER], виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.09.2002 року, де вона значиться як [PERSON]. Визнання належності правовстановлюючих документів та родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадкових прав у приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Рішко О.І. Заявники [PERSON], та [PERSON], в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили. Представник заявників - адвокат Дидинська Б.М., подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її присутності та без присутності заявників, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Рішко О.І., в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено що [INFO] року помер чоловік заявниці [PERSON], - [PERSON] (а.с.30). Його мати [PERSON] померла [INFO] року (а.с.19). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS], а інша 1/2 частина вказаного будинку належить заявниці [PERSON] (а.с.12). [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року - рідні сестри, які успадкували по 1/2 частині житлового будинку по [ADDRESS], після смерті своєї матері [PERSON]. В свою чергу [PERSON], спадщину після смерті матері- [PERSON], прийняв п порядку статті 1268 ЦПК України. У заявниці [PERSON] виникло право на спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], у зв'язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Рішко О.І. Заявниця [PERSON], в свою чергу вирішила подарувати належну їй 1/2 частину вище вказаного житлового будинку. Однак приватним нотаріусом Рішко О.І., було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з тим, що у поданих заявницями документах виявлені розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові померлої [INFO] року [PERSON], де у свідоцтві про смерть вона записана як «[PERSON]», а у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченому 20.05.1999 року за реєстровим номером № 1333, виданим державним нотаріусом Боричок К.В., вона записана як «[PERSON]». (а.с.13) Також розбіжності містяться у написанні прізвища, імені та по-батькові в свідоцтві про народження [PERSON] та його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, де в свідоцтві про смерть вона записана як «[PERSON]» (а.с.19), а в свідоцтві про народження, як «[PERSON]» (а.с.), а в свідоцтві про народження сина «[PERSON]» вона записана як « [PERSON]» (а.с.10). Крім того, розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові містяться у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового будинку від 20.05.1999 року, виданому державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, де заявниця [PERSON], записана як «[PERSON]» (а.с.12), в свідоцтві про народження вона значиться як «[PERSON]» (а.с.15), що не відповідає паспорту заявниці серії [NUMBER], виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.09.2002 року, де вона значиться як [PERSON] (а.с.14). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS], видане та посвідчене державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 20 травня 1999 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 1333, є документом, який належать [PERSON], [INFO] та померлій [INFO] року [PERSON]. Крім цього, підтверджується факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в м.Виноградів, Закарпатської області, був сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в с.Вільшани, Хустського району Закарпатської області.

Outcome: approved