Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як внучки та бабусі, між нею та [PERSON] , померлою [INFO] в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, а також встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №019693 від 21.11.2002р., в якому невірно зазначено прізвище померлої. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявниця, будучи спадкоємицею майна померлої за заповітом, має намір\~оформити спадщину. Однак,\~при зверненні\~до державного\~нотаріуса Заставнівської\~державної нотаріальної\~контори Чернівецької\~області,\~їй було\~рекомендовано звернутися\~до суду\~для встановлення\~факту родинних\~відносин,\~оскільки нотаріус\~не може\~видати їй\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~бо остання\~не може\~документально підтвердити\~родинні стосунки\~з померлою. Крім того, нотаріус вказує на те, що в державному акті на право приватної власності на землю, серії II-ЧВ №019693 від 21.11.2002 прізвище покійної бабусі, як власниці землі, вказане «ШЕВКЕНИК», а відтак є розбіжності у написанні її прізвища із записом у свідоцтві про смерть, яке зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] \~в с.\~Веренчанка Заставнівського\~району Чернівецької\~області, була її бабусею, а також факт належності останній державного акту на право приватної власності на землю, серії II-ЧВ №019693 від 21.11.2002. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, проте її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій останній заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити, а справу розглянути у його та заявниці відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Веренчанської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця, що вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] від 01.11.2005, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.1986 (а.с. 4, 10). Згідно згаданого свідоцтва про народження заявниці її матір`ю є [PERSON] (а.с. 10), яка згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.1986 будучи під прізвищем « [PERSON] » змінила його на « [PERSON] ». Факт родинних відносин як матері та доньки, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.03.1967, де матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.11). Також із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2005, вбачається, що заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що 07.07.2020\~ [PERSON] \~вчинила заповіт,\~яким все\~своє майно\~заповіла внучці\~ [PERSON] \~(а.с.\~8).\~ [INFO] \~ [PERSON] \~померла,\~що вбачається\~із свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] від 10.11.2020 (а.с. 6). Згідно вказаного свідоцтва прізвище померлої зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В березні 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області Бурдейної Г.П. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявниці зі спадкодавцем [PERSON] та відсутній факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №019693 від 21.11.2002 померлій [PERSON] . Підставою відмови послужило те, що у свідоцтві про смерть спадкодавець записана « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження матері заявниці, виданого 22.03.1967, її матір зазначено « [PERSON] » та у зазначеному вище державному акті на право приватної власності на землю також зазначено « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що 21.11.2002 на ім`я [PERSON] , виданий державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №019693 від 21.11.2002 на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,81 га, що розташована на території Веренчанської сільської ради (а.с. 13). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як онучки та бабусі між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт належності померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №019693 від 21.11.2002 також знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved