Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Вугледарське відділення Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 07.06.1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. Весь час з моменту реєстрації шлюбу та до дня смерті [PERSON], заявниця проживала однією сім'єю з останнім, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. До кінця 2014 року [PERSON] разом з заявницею машкали за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з початком проведення антитерористичної операції на території Донецької області, заявниця та її чолоік переїхали до міста Вугледара, де набули статус внутрішньо переміщених осіб та 20.10.2014 року зареєструвались за адресою: [ADDRESS], а пізніше за адресою: [ADDRESS]. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього становив близько 5000,00 гривень, тобто був значно більшим від розміру пенсії заявниці, який становить 2182,14 гривень. Отже, пенсійні виплати [PERSON] були постійним і основним джерелом для існування заявниці. Тому, заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання та її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] Пізніше на адресу суду надійшло уточнення до заяви про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, відповідно до якого заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] з 20 жовтня 2014 року по день його смерті - [INFO]. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні 16 січня 2019 року вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 16 січня 2019 року пояснила суду, що знайома з заявницею. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю. Показала суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] 16 січня 2019 року показав суду, що знайома з заявницею. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю та вели спільний побут. Пояснила суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці. Після оголошеної судом перерви, заявниця та її представник в судове засідання 28 січня 2019 року не повернулись, надали до суду письмову заяву, якою просили розгляд справи закінчити за їх відсутності за наявними у даній справі документами та доказами. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця 07 червня 1977 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 червня 1977 року, виданого відділом ЗАГС Куйбишевського району міста Донецька (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 травня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці [PERSON], [INFO], помер [INFO] (а.с. 13). Як вбачається з копії паспорту заявниці серії [NUMBER] та копії паспорта померлого [PERSON] серії [NUMBER], останні з 03 березня 1993 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-7, 8). Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції №1460003232 від 11.12.2014 року [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території України - міста Донецька, до міста Вугледар, а саме за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000588546 від 31 липня 2018 року, заявниця з тимчасово окупованої території України - міста Донецька, перемістилась в місто Вугледар, а саме за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Як вбачається з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 02.06.2010 року заявниця - [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на квітень 2018 року становить 2182,14 гривень, що підтверджується довідкою №4832 від 08.10.2018 року, виданою Волноваським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України (а.с. 15, 19). Згідно пенсійного посвідчення [NUMBER] від 14.06.1999 року, [PERSON], 1952 року народження, отримував пенсію за віком, розмір якої станом на квітень 2017 року становив 4423,71 гривень, що підтверджується довідкою №7, виданою 18 січня 2019 року УПФУ в м. Вугледарі Донецької області (а.с. 14, 40). З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім'єю з [PERSON], а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком та перебування на утриманні останнього. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved