Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що 27.03.2018 р. між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з однієї сторони, як Дарувальниками та [PERSON], з другої сторони, як Обдарованим, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарієм Богдановичем було нотаріально посвідчено Договір дарування квартири, зареєстрований в реєстрі за № 740. Згідно положень пункту 1 договору [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] передали безоплатно у власність [PERSON], а [PERSON] прийняв у дарунок квартиру [ADDRESS]. Під час нотаріального посвідчення договору виникла проблема у офіційному підтвердженні факту родинних відносин, як родичів другого ступеня споріднення, між [PERSON] та [PERSON], як між дідом і внуком. Причиною цьому є неоднакове написання імені діда Заявника у офіційних документах, зокрема або [PERSON] або [PERSON]. Встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між дідом та внуком потрібно Заявнику для звільнення останнього від сплати податку з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухоме майно від свого діда, згідно п.п. 174.2.1. п. 174.2 ст. 174 ПК України. 21.02.2019 року на адресу суду надійшли пояснення від заінтересованої особи Залізничної ОДПІ Головного управління ДФ у Львівській області, з яких вбачається що для застосування нульової ставки оподаткування об'єкта дарування при прийнятті подарунку [PERSON] від [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] 9внуком) та [PERSON] (дідом). 26.02.2019 року на адресу суду надійшло відповідь на відзив (пояснення) з яких вбачається що у своїх поясненнях Заінтересована особа вказує на те, що Заявнику на підтвердження факту помилки в написанні імені діда Заявника в його паспорті, а саме замість [PERSON] було зазначено [PERSON] необхідно надати суду: свідоцтво про народження [PERSON], трудову книжку чи інші документи, що засвідчують правильність написання імені діда Заявника. Для виправлення помилки у паспорті діда необхідно в письмовій формі звернутися до органу який видав паспорт, описавши проблему та вказати вимогу виправити помилку допущено співробітником даної установи. В порядку відповіді на відзив Заявник повідомляє суду про те, що свідоцтво про народження його діда втрачене і відновити його може лише сам дід. Трудова книжка наявна у діда Заявника, в ній також його ім'я записано помилково як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Завірена копія трудової книжки додається. Звертатися до органу який видав паспорт, описавши проблему та вказавши вимогу виправити помилку допущено співробітником даної установи може також лише дід Заявника. Заявник не є особою відносно якої зроблено невірний запис, а відтак Заявник не має правових підстав звертатися до будь-яких органів із заявою щодо виправлення описки в паспорті свого діда та відповідно отримати відмову у внесенні змін. Сам [PERSON] не ініціює внесення змін до інформації, внесеної до паспорта щодо його іменні, оскільки перебуває в похилому віці (71 рік). [PERSON] здійснити обмін паспорта громадянина України з метою внесення змін до його іменні ніхто не може, оскільки це його особиста справа, яка стосується його особистих немайнових прав. Враховуючи вище наведене, для Заявника не існує іншого способу встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між дідом і внуком, як звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, представник через канцелярію суду подав заяву про слухання справи без їх відсутності, заяву підтримав та просив задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у їх відсутність, щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду. У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно паспорта серія [NUMBER], виданого Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, 31.08.2006 р. заявник - [PERSON] народився [INFO] в місті Львові. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками записані: є [PERSON] та [PERSON]. До укладення шлюбу із [PERSON] [PERSON] [PERSON] мала прізвище «[PERSON]», про що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.1988 р., виданого Палацом урочистих подій міста Львова, про що зроблено відповідний актовий запис №7224. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 08.06.1968 р. батьками [PERSON], [INFO], (матері Заявника) є [PERSON] та [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який народився в селі Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області одружився 11.06.1967 року із [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», місцем реєстрації одруження є Грушатицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про що видано свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 11.06.1967 р. Однак, у паспорті серія [NUMBER], виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, 03.07.2001 р. [PERSON], [INFO], який народився в селі Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області та є одруженим із [PERSON], з 11.06.1967 року, з місцем реєстрації одруження - Грушатицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області помилково записаний як «[PERSON]». Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 17.11.2006 р. квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 12.11.2018 р. №5745, виданої ЛКП «Левандівка», в квартирі [ADDRESS] проживає сім'я в складі: [PERSON] - основний квартиро наймач, [INFO], зареєстрований з 21.06.1971 р., [PERSON] - дружина, [INFO], зареєстрована з 21.06.1971 р., [PERSON] - син, [INFO], зареєстрований з 29.03.1988 р. та [PERSON] - дочка, [INFO], зареєстрована з 10.06.1985 р. Згідно ст. 316 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес. Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо. Так, судом встановлено, що 27.03.2018 р. між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з однієї сторони, як Дарувальниками та [PERSON], з другої сторони, як Обдарованим, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарієм Богдановичем було нотаріально посвідчено Договір дарування квартири, зареєстрований в реєстрі за № 740. Згідно положень пункту 1 договору [PERSON], [PERSON] (баба для Заявника), [PERSON], [PERSON] (мама для Заявника) передали безоплатно у власність [PERSON] (внук, син), а [PERSON] прийняв у дарунок квартиру [ADDRESS]. Оподаткування доходів фізичних осіб визначено в Розділі IV «ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ» Податкового кодексу України. Згідно п. 174.6 ст. 174 ПК України об'єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Відповідно до п.п. а) п. 174.1 ст. 174 ПК України об'єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування, в тому числі, на об'єкти нерухомості. Згідно п.п. а) п. 174.2.1. п. 174.2 ст. 174 ПК України об'єкти спадщини, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. Відповідно до п. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 ПК України об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту. Згідно п. 167.2 ст. 167 ПК України ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Відтак, суд приходить до переконання, що встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між дідом та внуком потрібно Заявнику для звільнення останнього від сплати податку з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухоме майно від свого діда, згідно п.п. 174.2.1. п. 174.2 ст. 174 ПК України. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved