Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання її, [PERSON], однією сім'єю із [PERSON], яка померла 16.06.1998 в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з грудня 1990 року по 16.06.1998 по вул. Миру, буд.73, с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області. Підставність вимог за заявою заявник обґрунтовує тим, що її мачуха [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] та відповідно батька заявника залишилась сама, оскільки спільних дітей вони не мали, а за віком та станом здоров'я вона потребувала допомоги як щодо себе так і в господарстві, тому з грудні 1990 року вона, [PERSON], почала спільно проживати однією сімєю із нею. Вони вели спільне господарство, а саме: обробляли земельну ділянку, утримували житловий будинок, проводили ремонтні роботи, тощо. [PERSON] померла 16.06.1998, після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку пай згідно сертифікату серія ВН №0217411. Спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, тому вона, [PERSON], має намір успадкувати вказане вище майно як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, відтак виникла потреба у встановленні даного факту від якого залежать її спадкові (майнові) права, а іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством не передбачено. Відзиву у встановлений судом строк заінтересованою особою не було подано. За клопотанням представника заявника було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON], яка померла 16.06.1998. Ухвалою суду від 02.11.2018 було задоволено клопотання заявника про виклик свідків. У судовому засіданні позивач та її представник вимоги заяви підтримали з підстав, що наведені у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак сільським головою надано заяву, в якій він не заперечував щодо задоволення заяви, просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами встановив, що 16.06.1998 померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно інформації витребуваної судом із Липовецької державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [PERSON] була заведена за заявою [PERSON], як спадкоємця за заповітом, вчиненим за життя спадкодавця 12.12.1993, відповідно до якого [PERSON] заповіла першій належний їй житловий будинок, що розташований в с. Нова При лука, Липовецького району, Вінницької області. На імя спадкодавця [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 09.06.1999 державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №237. Згідно інформації Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області від 16.02.2018 на імя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №165 від 23.06.1997 та зареєстровано 21.07.1997 за №411 серія ВН № 0217411. Наведене свідчить, що до складу спадкової маси увійшло право на майно, яке не було охоплене заповітом та ніким не було прийняте після смерті [PERSON]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради від 29.03.2018 за№203, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] ([PERSON]), 73) до дня смерті. Згідно показів свідків [PERSON] та [PERSON], які приходяться заявникові відповідно близьким родичем та колишнім колегою по роботі і були безпосередньо допитані в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON] більше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме: з грудня 1990 року по 16.06.1998 по вул. Миру, 73, в с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, проживали однією сімєю.\~ Аналізуючи встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані та підтверджують факт про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать спадкові права заявника та іншого порядку їх встановлення не передбачено діючим законодавством, в даному випадку спір про право відсутній. Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved