Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що він з 1963 року постійно проживає та зареєстрований в [INFO], яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 106 від 23 липня 1991 року Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української PCP про порядок введення в дію законів Української PCP «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» відносився до зони посиленого радіологічного контролю. Як громадянин який постраждав від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС він отримав посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4, посвідчення [PERSON] В-П № 017153 від 27 липня 1993 року. Вказує, що у звязку з викладеними обставинами був змушений звертатися до суду за захистом своїх прав із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності йому, [PERSON], [INFO], посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4 серія В-П № 017152 видане 27 липня 1993 року на імя [PERSON]. Заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення - належність посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю серії В-П № 017153 виданого 27 липня 1993 року з записом в графі прізвище «Калитвянський» - Калітвянському Сергію Анатолійовичу 07 березня 1963 року народження. Заявник у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримує заяву та просить її задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у справі є розписка. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що заявнику було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4 серія В-П № 017152 видане 27 липня 1993 року на імя [PERSON] [PERSON]. Також, у судовому засіданні встановлено, що при написанні вказаного посвідчення було допущено описку при написанні прізвища заявника, а саме замість «Калітвянський» було записано «Калитвянський». Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні копією посвідчення (а.с. 8). У відповідності ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, тому суд задовольняє дану заяву. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved