Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якій вказує, що після зміни прізвища, у звязку із розірванням шлюбу 04.03.1982 року, у свідоцтві про розірвання шлюбу та паспорті громадянина України її прізвище зазначено «Велічко», а ряд документів що підтверджують її трудовий стаж виписано на прізвище «Величко», що унеможливлює оформлення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй [PERSON]: довідки Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, виданої 19 вересня 2017 року за № 49, з доданою відомістю про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві; довідок про заробітну плату для обчислення пенсії Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, виданої 19 вересня 2017 року за № 20, 21; довідок сільськогосподарського виробничого кооперативу «Удай», виданої 04 жовтня 2017 року за № 33 з доданими відомостями про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві та № 34; довідки КЛПЗ «Валківська психіатрична лікарня» МОЗ України, виданої 27 вересня 2007 року за № 143/10 на ім»я [PERSON] [PERSON]. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких заявниця заявлені вимоги підтримала, а представник заінтересованої особи проти них не заперечував та поклався на розсуд суду, а також просять справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕЛ № 022923 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04 березня 1982 року, прізвище громадянки після розірвання шлюбу «Велічко» (а.с. 10) Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НК № 475205, виданого 18 лютого 1998 року, належить [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно копій довідки Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, виданої 19 вересня 2017 року за № 49, з доданою відомістю про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві; довідок про заробітну плату для обчислення пенсії Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, виданої 19 вересня 2017 року за № 20, 21; довідок сільськогосподарського виробничого кооперативу «Удай», виданої 04 жовтня 2017 року за № 33 з доданими відомостями про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві та № 34; довідки КЛПЗ «Валківська психіатрична лікарня» МОЗ України, виданої 27 вересня 2007 року за № 143/10 видані на ім»я [PERSON] (а.с.4-8). Як вбачається з розписки-повідомлення від 31.10.2017 року за № 2798, [PERSON] подала вказані документи до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України (а.с.3), але у звязку з невідповідністю у прізвищі, повинна також додати рішення суду (а.с.3). Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що вищевказані правовстановлюючі документи (довідки) належать заявниці [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. Тому,

Outcome: approved