overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою та просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що померлому [INFO] [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 04.01.1998, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №103/98, виданий на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що прізвище померлого є « [PERSON] », проте у державному акті на землю прізвище зазначено « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно для вступу у спадщину. Заявник в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутності. Представник зацікавленої\~\~особи не з`явився, надав пояснення щодо розгляду справи, пояснивши, що інший спосіб захистити право заявника відсутній, просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити законне рішення. Суд, дослідивши\~\~ матеріали справи приходить до наступного . [PERSON] є донькою [PERSON] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження. [PERSON] належав державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 04.01.1998, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №103/98. В акті [PERSON] записаний як « [PERSON] » Про належність державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 04.01.1998, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №103/98 [PERSON] свідчить запис в акті про місце реєстрації : [ADDRESS] . Вказана адреса вказана в паспорті [PERSON] /а.с. 5/ [INFO] помер [PERSON] . /а.с. 8/ У зв`язку з тим, що прізвища написані по різному заявник не може отримати спадщину, що порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладене приводить суд до висновку про те, що підлягає встановленню факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що померлому [INFO] [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 04.01.1998, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №103/98, виданий на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла [INFO] в селі Жеведь Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] , [INFO] , є одна особа, і є матір`ю заявника. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в актовому записі про народження заявника записано імя матері як „ [PERSON] , а в свідоцтві про її смерть зазначено [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для документального оформлення в міграційній службі. У судове засідання заявник не з`явилася, клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.21). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.19). Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.\~ Встановлено, що у свідоцтві про народження заявника (а.с.4) повне імя матері вказано як„ [PERSON] , а у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00026273343 від 05 травня 2020 року значиться повне найменування померлої як „ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що зміна у написанні повного імені відбулась внаслідок довільного перекладу після введення українського документообігу. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, однак за змістом цивільного процесуального законодавства суд не встановлює тотожність особи. Тому вимоги заяви підлягають частковому задоволенні тільки в частині родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою та просить визнати [PERSON], [INFO], останнє місце проживання: [ADDRESS], безвісно відсутнім з 01.01.2005 р. При цьому посилається на те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO] З 2000 років [PERSON] працював на посаді двірника на 8 дільниці КП ЖКС «Порто-Франківський» (м.Одеса, вул.Князівська,4), та мешкав в м.Одесі. На даний час вона проживає за адресою: [ADDRESS]. З 2004 року вона втратила зв'язок з сином, за місцем роботи та проживання він не знаходиться, з приводу чого вона зверталась до Березівського районного відділу ГУ МВС України в Одеській області, проте при проведенні перевірки встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим. 04.05.2001р. [PERSON] уклав договір оренди земельної ділянки, та визнання його безвісно відсутнім надасть їй можливість укласти новий договір оренди. Заявник в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Березівського районного відділу ГУ МВС України в Одеській області №Ш-141 від 04.06.2013 р., заява [PERSON] про те, що вона втратила зв'язок зі своїм сином [PERSON] [INFO] з 2004 р., зареєстрована Березівським районним відділом ГУ МВС України в Одеській області до ЄО №1067 від 28.05.2013 р. При проведенні перевірки встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим. Заявнику необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки 04.05.2001 р. [PERSON] уклав договір оренди земельної ділянки та це надасть їй можливість укласти новий договір оренди земельної ділянки. Відповідно до ч.1, 2 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Таким чином, суд вважає, що знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO] уродженець м. Зугрес Донецької області є безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт проживання її з [PERSON], який помер 12 квітня 2009 року однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2001 року по 12 квітня 2009. В обґрунтування заяви зазначає, що з 1968 року проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті останнього вона вчинила його поховання. Оскільки відсутні підстави для закликання її до спадкування, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Представник Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 12 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БВ № 113458 від 14.04.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належно йому на праві власності майно. Згідно довідки № 141 від 12.04.2018 року та виписки з погосподарських книг, виданих виконавчим комітетом Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою вул. Чкалова, 34 с. Летава Чемеровецький район Хмельницька область. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що з 1968 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного, спільно виховували дітей. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON], який помер 12 квітня 2009 року однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2001 року по 12 квітня 2009 року, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, та просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, [PERSON] 22.05.1944 р.н разом зі спадкодавцем [PERSON], який помер 04.11.2016 року, з 1977 року і до часу відкриття спадщини, за адресою: вул. Сонячна (колишня назва Ульянова), 17 с. Любо-Надеждівка Кіровоградського району Кіровоградської області, мотивуючи тим, що встановлення факту проживання разом необхідне для отримання спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON]. Представник заявника в судове засідання не зявився, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, просив розглядати без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви. Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Серія І-ОЛ №236811. Після його смерті відкрилась спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Сонячна (колишня назва Ульянова), 17 у селі Любо - Надеждівка Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідно до довідки за вих. № 407 від 24.05.2017 року виданої виконкомом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що з 1977 року [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю за адресою: вул. Сонячна (колишня назва - Ульянова), 17 с. Любо -Надеждівка Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідно до спадкової справи № 29/2017 року до майна померлого 04 листопада 2016 року [PERSON] встановлено, що 05 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 04.11.2016 року, нотаріусом було зареєстровано спадкову справу. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено юридичний факт, а тому, враховуючи те, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву. За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти знайшли своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON], заінтересована особа: Покровська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, встановити, що [PERSON], померла [INFO] року є її матір*ю. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є її рідною матір*ю. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року мати заявника [PERSON] померла. Після її смерті заявник як рідна дочка померлої звернулася до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю родинного зв'язку, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з*явилась, просить справу розглядати за її відсутністю, заяву задовольнити. Зацікавлена особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з*явилися, про день слухання по справі повідомлені, суд розглядає справу у відсутності їхнього представника. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з книги про народження, [INFO] року народилась [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого Харківським міським ЗАЦС, її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1999 року, виданого Управлінням комунального майна та приватизації державного житлового фонду, реєстровий № 5-99-172355, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON]. Заявник 22.01.1946 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Харківському міському бюро ЗАЦС, актовий запис № 591, післяшлюбне прізвище - «[PERSON]», ім.*я дружини «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з 1/2 квартири [ADDRESS]. Заявник звернулася своєчасно до Харківської державної нотаріальної контори № 11 із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю родинного зв'язку. Встановлення даного факту заявникові необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. При таких обставинах, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як у суду не викликає сумнівів, факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], померла [INFO] року є її рідною матір*ю. Згідно ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та справи про належність правовстановлюючих документів, якщо від встановлення цих факті залежить, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, та просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що встановлення факту має значення для реалізації її прав особистих немайнових та майнових прав, зокрема для оформлення договору дарування. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Бережинським сіль бюро ЗАГС Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №20. 21.07.2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]» Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2011 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21.07.2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 5. Згідно з паспортом серії [NUMBER] виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що прізвище батька заявниці вказано як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 13.02.1971 року встановлено, що 13.02.1971 року батько заявниці [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 21.08.2015 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області встановлено, що заявниця [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] та яка є чоловіком її батька [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено юридичний факт, а тому, враховуючи те, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення договору дарування, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON], заінтересована особа: [PERSON], про встановлення факту родинних відносин. Судові витрати залишити за заявником.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт смерті [PERSON], яка настала 13 вересня 2016 року в м.Донецьк. При цьому посилається на те, що він є сином [PERSON], який помер 13 вересня 2016 року в м. Донецьк. Причиною смерті, згідно довідки про причини смерті - є атеросклеротичний кардіосклероз. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Він звертався у відділ державної реєстрації актів цивільного стану з приводу отримання свідоцтва про смерть, проте йому було порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту смерті. Заявник в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутністю. Представник зацікавленої особи - Одеський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областів судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник - [PERSON]є сином [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно довідки про причину смерті (до форми № 106/у № 189, що надається для поховання [PERSON] помер 13 вересня 2016 року Причина смерті: атеросклеротичний кардіосклероз. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] ДНР № 041408, що видане Калининськім відділом записів актів цивільного стану м.Донецька Державної [PERSON] Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки [PERSON] помер 13 вересня 2016 року в місті Донецьк. Отже місцем смерті [PERSON] є тимчасово окупована територія України. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко і відеозаписів, висновків експертів. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт смерті [PERSON], [INFO], яка настала 13 вересня 2016 року в м.Донецьк. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання документів про смерть, які матимуть юридичну силу.

Outcome: approved