Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

заявник звернулася до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 22 листопада 1986 року вона уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстрований виконком Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, та видано свідоцтво про шлюб в якому прізвище чоловіка та дружини зазначене як «Денщик». 11 лютого 1997 року Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області заявнику видано паспорт громадянина України в якому її прізвище помилково вказане як «Денщік», тоді як у паспорті чоловіка прізвище зазначене як «Денщик». Просить суд встановити факт того, що вона, [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], оскільки ними під час перебування у шлюбі надбано майно та у подальшому можуть виникнути складнощі в прийнятті спадщини одним з подружжя. У судове засідання заявник не зявився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання вимог заяви. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності; проти задоволення вимог заяви не заперечують. У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лашина) [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який 22 листопада 1986 року зареєстрований виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 25 та повторно 30 травня 2016 року видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №441683 (а.с.3). При цьому, паспорт громадянина України серії ВА №620360 виданий 11 лютого 1997 року Дебальцівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області на імя [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). У паспорті в розділі «Сімейний стан» зроблена відмітка про реєстрацію шлюбу 22 листопада 1986 року з [PERSON] Крім того, згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15 липня 2016 року №00016878251 [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON]. [INFO], про що виконком Луганської селищної ради Артемівського району Донецькій області складено актовий запис №25 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 21-22). У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлено, що у досліджених судом свідоцтві про шлюб та паспорті прізвище заявника зазначено по-різному як «Денщик» та «Денщік» відповідно. Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин того, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO].

Outcome: approved