Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що його рідна тітка [PERSON], [INFO], має інвалідність І групи, повязану з загальним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря-психіатра в диспансерному відділенні Житомирської обласної лікарні №1 більше 20 років. Внаслідок хвороби тітка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому позивач просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над тіткою. В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу. [PERSON] хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 17.02.2015 року. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №231-2015 [PERSON], [INFO], по даним медичної документації та даного психіатричного огляду з 1985 року і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та вираженим змішаним типом дефекту (апато-дисоціативним). Визнана психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом І групи безстроково. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-параноїчних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м.Житомира вважає, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над тіткою [PERSON] та часткою її майна в разі визнання останньої судом недієздатною. Вказаний висновок був затверджений рішенням виконкому райради №96 від 20.10.2015 року. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з позицією Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м.Житомира суд вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON], що відповідатиме інтересам тітки.

Outcome: approved