overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб, просить суд надати йому [INFO] право на шлюб з [PERSON], [INFO], вказуючи, що він народився [INFO] в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області. На протязі року він має стосунки з [PERSON], вони кохають один одного, бажають створити сім'ю, народити дітей, разом виховувати та утримувати їх. Зараз [PERSON] вагітна, однак зареєструвати шлюб в теперішній час не можливо, оскільки йому не виповнилось вісімнадцять років. Отже, надання права на шлюб йому необхідно для реєстрацію шлюбу, в зв'язку із чим звернувся до суду із заявою про надання прав на шлюб. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задовольнити про що надав відповідну заяву. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просить суд її задовольнити про що надала відповідну заяву. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просить суд її задовольнити про що надала відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу за відсутність сторін, згідно наданих заяв. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно заявник народився [INFO] в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області. В теперішній час йому виповнилось повних 17 років. /а.с. 3/ На протязі року він має стосунки з [PERSON], вони кохають один одного, бажають створити сім'ю, народити дітей, разом виховувати та утримувати їх. На даний час [PERSON], [INFO] вагітна та строк вагітності 33 тижні, що підтверджується довідкою від 10.05.2017 року №620, виданою КУ «Білгород-Дністровська міськрайонне багатопрофільна лікарня». /а.с. 12/ Згідно зі ст. 23 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особі, яка досягла чотирнадцяти років, по рішенню суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. При таких обставинах, з урахуванням того, що надання права на шлюб для неповнолітнього [PERSON], [INFO] буде відповідати його інтересам, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що він тільки [INFO] досягне шлюбного віку. 07.06.12 він познайомився з [PERSON], [INFO]. Спочатку заявник з нею зустрічався, потім вони покохали одне одного і вирішили створити сім'ю, мешкати за одною адресою. На цей крок свою згоду надав його піклувальник - [PERSON], а також свою згоду надали батьки нареченої [PERSON]. Заявник є учнем 12 класу, характеризується позитивно. У становленні та розвитку нашої сім'ї обіцяють допомогу батьки нареченої. Заявник зробив пропозицію [PERSON] вийти заміж і не чекати коли йому виповниться 18 років, щоб їхні діти народились у шлюбі. Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії КНД [PERSON] має вагітність на квітень 2014 року - 24-25 тижнів. Реєстрація шлюбу захистить наші інтереси, інтереси вагітної матері, інтереси дітей, які народяться у шлюбі. Просить надати йому право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. [PERSON] подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує, просить постановити рішення. [PERSON] подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує, просить постановити рішення. [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 7), є учнем 12-Б класу загальноосвітньої школи №328 Оболонського району м. Києва, характеризується позитивно (а.с. 8). [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11), працює в Київському вищому професійному училищі технологій та дизхайну одягу на посаді майстра виробничого навчання за професією перукар з 01 вересня 2010 року по теперішній час (а.с. 15). Відповідно до довідки Лікарсько-консультативної комісії КНП «КДЦ Дніпрвського району м. Києва» від 07.04.14 [PERSON], перебуває на обліку з діагнозом вагітність 24-25 тижнів (а.с. 14). Згідно ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Як вбачається з положень ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять , а для чоловіка у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи те, що надання заявнику права на шлюб відповідає його інтересам та інтересам [PERSON], суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності її доньки [PERSON], [INFO] та призначити піклувальника, посилаючись на те, що остання обмежена усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Заявник, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої сторони в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали цивільної справи встановив наступні обставини: Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №491 від 21.09.2017 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON] [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у звязку з чим вона не обмежена розуміти значення своїх дій і керувати ними. Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області винесено рішення про затвердження клопотання про доцільність призначення піклувальником [PERSON] над [PERSON], про що до суду подано відповідне подання. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити дану заяву про обмеження цивільної дієздатності [PERSON], [INFO] та призначення піклувальника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності своєї матері [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] має психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є інвалідом другої групи у зв`язку з цим розладом, потребує стороннього догляду. Заявник має намір запобігти укладенню [PERSON] цивільно-правових договорів, під час укладення яких вона легко може бути введена в оману або діяти під впливом помилки, зокрема, щодо нерухомості. Заяву слід задовольнити. Психічний розлад [PERSON] підтверджений висновком судово-психіатричного експерта № 298 від 11.11.2020, згідно якого вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та емоційно-вольовим зниженням. Наявний психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. [PERSON] має інвалідність другої групи довічно від загального захворювання з протипоказаною роботою з психоемоційним навантаженням, що підтверджено довідкою МСЕК. Згідно висновків лікарської комісії, [PERSON] має обмежену здатність до самообслуговування, до самостійного пересування, до спілкування, контролювати свою поведінку. Згідно ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки подання органу опіки і піклування про встановлення над [PERSON] піклування та призначення піклувальником заявника відсутнє, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, і в задоволенні вимоги про встановлення над [PERSON] піклування та призначення заявника її піклувальником слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення [PERSON], [INFO], уродженки с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, померлою. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], [INFO], мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.5). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2004року [PERSON], [INFO], було визнано безвісно відсутньою (а.с.6). Судом встановлено, що протягом двадцяти років за місцем проживання [PERSON] відсутні будь-які відомості про місце її перебування, до теперішнього часу вона ніде не з'являлася, ніхто з рідних чи знайомих її не бачив. Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Заявник звернувся \~до суду з заявою про оголошення його батька [PERSON] \~\~померлим. Заявник зазначив , що він та його \~батько [PERSON] разом \~проживали за адресою: [INFO]. У квітні 2006 року [PERSON] \~\~пішов з дому і не повернувся . З того часу минуло більше 3 років, однак ніяких відомостей про місце перебування батька до заявника \~так і не надійшло. Оголошення \~[PERSON] \~померлим необхідно для оформлення \~спадщини. В судове засідання заявник \~\~\~не зявився, просив справу розглянути без його участі, \~\~заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи \~в судове засідання\~ \~\~не з'явився, \~просив суд розглянути \~справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до\~ \~\~наступного. Відповідно до вимог\~ \~\~ст.ст.\~ \~\~46-47\~ \~\~ЦК України\~ \~\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.\~ \~\~Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються\~ \~\~до правових наслідків, які настають у разі смерті.\~ \~\~Спадкоємці\~ \~\~фізичної особи, яка оголошена померлою , не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Відповідно до довідки \~\~\~\~виконавчого комітету Барвінківської міської ради від 22 серпня 2016 р. [PERSON] з 2006 року за місцем реєстрації: [ADDRESS], не проживає (а.с.5) Згідно довідки\~ \~\~Барвінківського \~ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 22 серпня 2016 року за № 5153/110-89/01/2016 [PERSON] 10 травня 2006 року був оголошений у розшук, прийнятими заходами розшуку місцезнаходження останнього \~не встановлено \~( а.с.6 ). Аналізуючи усі надані в судовому засіданні\~ \~\~дані, суд приходить до висновку, що є всі підстави оголосити\~ \~\~\~[PERSON], [INFO], померлим.\~ \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення померлим його батька [PERSON], [INFO], посилаючись на те, 11.08.2010 року його батько пішов з місця мешкання за адресою [ADDRESS] та до теперішнього часу не повернувся. За даним фактом 15.08.2010 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу № 6010095 за ст. 115 КК України за фактом вмисне вбивство. Також заявник зазначив, що бажає прийняти спадкове майно, яке належить його батькові у зв*язку з чим виникла потреба звернутися до суду з зазначеною заявою. В судовому засіданні заявник підтвердив обставини які викладені у заяві та просив її задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити, оголосивши [PERSON] померлим. Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів громадського стану в м. Харкові до судового засідання не з*явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи - 6-та державна нотаріальна контора Дзержинського району м. Харкова до судового засідання не з*явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення, заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане 14.10.1971 р. (а.с. 4). Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року в якому [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім. (а.с.5). Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій з урахуванням уточнень просить оголосити його батька [PERSON] померлим, оскільки фактично з 2000 року по теперішній час за останнім відомим місцем його проживання відсутні відомості щодо нього, що дає підстави припускати його смерть. Заявник та його представник у судове засідання не зявились, представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягав. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21 січня 1986 року відділом РАЦС м. Лозова, є сином [PERSON] Шлюб між батьками заявника розірвано 15 листопада 1988 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 15 листопада 1988 року міськвідділом РАЦС. Батько заявника з 03.10.1991 року по 26.10.2000 року мешкав у квартирі за адресою: м. Лозова Харківської області, вулиця Соборна (колишня Володарського)[ADDRESS]. За цією адресою також разом з батьком заявника були зареєстровані його мати (бабуся заявника) - [PERSON] та її чоловік - [PERSON], які на даний час померли. Відомості щодо батька заявника перестали надходити з 2000 року, коли останній виїхав до Російської Федерації на заробітки. Бабуся заявника за життя намагалася розшукати свого сина [PERSON] та зверталася щодо цього до органів внутрішніх справ з відповідною заявою, але відомостей щодо місцезнаходження останнього розшукати не вдалося. У червні 2017 року заявник звернувся до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про розшук батька. Згідно повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 28.11.2017р., розшукові заходи по розшуку [PERSON] здійснюються в рамках ОРС № 8617028. На даний час місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Звернення з вказаною заявою обумовлено наміром заявника оформити спадщину на частку, яка належала його батькові у приватизованій ним та іншими спів\-власниками квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, вулиця Соборна (колишня Володарського)[ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. В якій просить оголосити [PERSON] 21 липня 1953 року померлою. Вимоги обґрунтовує тим, що у 31 грудня 2006 року його мати [PERSON] вийшла з дому і не повернулася, та з того часу жодних відомостей від неї не надходило. Таким чином уже більш як 8 років жодних відомостей про місце перебування [PERSON] немає. Оголошення матері померлою заявнику необхідно для оформлення спадщини на будинок, у звязку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився надав до суду заяву якою просив розглядати заяву без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за таких підстав. [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД №338924 від 16 січня 1982 року виданим Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області. (а.с.7).\~\~ Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області [PERSON] [INFO] визнано безвісти відсутньою.(а.с.6). Згідно акту обстеження місця проживання [PERSON] складеного депутатом Шомполівської сільської ради виборчого № 7 [PERSON], та сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], в результаті перевірки та зі слів сусідів виявлено, що [PERSON] в помешканні за адресою с.Старі Шомполи, вул. Шкільна №22 Комінтернівського району Одеської області зареєстрована, але на протязі вже більше 8 років за даною адресою не проживає.(а.с.5) Згідно\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.\~\~ Відповідно до\~ст. 47 ЦК України\~правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно зі\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] більше 8 років не проживає за своєю адресою, даних про її місцезнаходження немає, а тому є всі підстави вважати, що вона померла. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення.\~\~ При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі ст.ст.\~46,\~47 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, зацікавлені особи Новоолександрівська сільська рада Відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції, Дніпропетровська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25 серпня 2001 року його син був викрадений з власного будинку. Дніпропетровським РВ міліції по даному випадку була відкрита оперативно-розшукова справа. А з 11 березня 2003 року було відкрите кримінальне провадження № 70039052 Дніпропетровською обласною прокуратурою по ч. 2 ст. 146 КК України. З цього часу і по сьогоднішній день ведуться розшукові та слідчі дії по розшуку сина та злочинців, які його викрали. На сьогодні справа знаходиться в слідчого Дніпропетровського РВ УМВС. В зв'язку з його відсутністю тривалий час, господарка квартири виписала мого сина, відповідно до цього було винесено рішення Кіровським районним судом. Про його виписку за даною адресою я не заперечував. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив оголосити померлим свого сина [PERSON], [INFO] уродженця село Власівка Нововодолазького району Харківської області померлим для оформлення спадщини. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленної особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.246 ЦПК України заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім місцем проживання фізичної особи. Згідно п.1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, осіб, яких визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про оголошення особи померлою. Таким чином, відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. (ст.ст.1216, 1220 ЦК України). Отже, факт відсутності [PERSON], більш ніж 3 роки за місцем його проживання знайшов свого підтвердження, а тому вимоги заявника про оголошення його померлим підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved