Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду , в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою: [INFO] [PERSON] , а саме що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . В обгрунтування заяви вказано, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, батько заявника - [PERSON] , який є також спадкоємцем першої черги за законом помер [INFO] . Заповіт від імені померлої відсутній, а також, відсутні, окрім заявника, спадкоємці першої черги за законом. Таким чином у [PERSON] , як спадкоємця першої черги за законом, виникло право на спадкування. Зі спливом шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, оскільки, до складу спадщини входить нерухоме майно, зокрема, 61/100 частина житлового будинку [ADDRESS], [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу з метою оформлення права на спадщину, шляхом подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно та таким чином виконати обов`язок щодо державної реєстрації цього майна. Проте, нотаріусом було встановлено неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між померлою матір`ю [PERSON] та її донькою [PERSON] , виникла у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [NUMBER] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 27.04.2015 року, вказано прізвище померлої матері - « [PERSON] ». Таким чином, заявник вважає, що потрібно підтвердити факт, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, а [PERSON] являється матір`ю [PERSON] . Від [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Від Житомирської міської ради надійшла заява про проведення розгляду справи без його представника. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 12). [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] , згідно свідоцтва серії [NUMBER] ) народилась [INFO] , згідно свідоцтва серії [NUMBER] . Батьками якої були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). У свідоцтві серії [NUMBER] про розірвання шлюбу зазначено, що 15.12.1975 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с. 15). [INFO] [PERSON] померла, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 13). У рішенні Нарсуду Богунського району м. Житомира від 23.12.1976 року прізвище матері заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 17). Цим рішенням, зокрема, за [PERSON] визнано право власності на 39/100 ідеальних частин та за [PERSON] визнано право власності на 61/100 ідеальних частин на будинок [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.09.1987 року [PERSON] після смерті батька [PERSON] успадкувала 39/100 частин жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно довідки ТОВ «УК «ВЖРЕП №14» від 26.12.2018 року №1326, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] , на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті була зареєстрована, зокрема, [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки КП «ЖОМ БТІ» Житомирської обласної ради від 08.02.2019 року №222, 61/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] (а.с. 19). 26.02.2019 року приватним нотаріусом Жиомирськгго міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. було надано відповідь за №42/01-16, в якій [PERSON] було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 61/100 ідеальних частин на будинок № 17 , оскільки встановлено розбіжність у написанні прізвища померлої « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, встановлені судом обставини дають можливість для висновку про те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , враховуючи мету встановлення факту родинних відносин. Суд вважає подану заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved