Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , після смерті якого вона своєчасно прийняла спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Крім цього, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на два грошових банківських вклади, які не були охоплені заповітом. Вона своєчасно прийняла спадщину за законом за вказані вклади за правом представлення свого батька [PERSON] , який помер значно раніше свого брата [PERSON] , а саме [INFO] . Нотаріус при вирішенні питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виявила розбіжності в написанні прізвища батьків померлих, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батьки записано « [PERSON] та [PERSON] », в той же час в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батьки записано « [PERSON] та [PERSON] », що унеможливлює видачу свідоцтва про спадщину. Просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] був рідним братом померлого [PERSON] .. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків. дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що померлі 15 лютого 1992 року [PERSON] та [INFO] [PERSON] були рідними братами, однак при оформленні свідоцтва про народження [PERSON] прізвище його батьків помилково написано « [PERSON] » замість « [PERSON] » Даний факт підтверджується наявними у справі довідкою виконкому с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області № 95 від 03 лютого 2020 року, свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] , архівними довідками Державного архіву Чернівецької області, а також інформаційною довідкою № 69/01-16 від 29 січня 2020 року виданою приватним нотаріусом Бежан Д.С. та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved