overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] р. померла його мати, після смерті якої відкрилася спадщина. Оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб матері, яке підтверджує зміну її прізвища. Крім того, в свідоцтві про його народження та про розірвання шлюбу між батьками записані різні прізвища матері. Просив встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], [INFO], уродженцем села Миколївка Костянтинівського району Донецької області, та [PERSON], яка померла [INFO] р. у м.Донецьку, а саме те, що він є рідним сином [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заявника - [PERSON] - у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заява про розгляд справи в її відсутності. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] - в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, батьками (російською) «[PERSON]», [INFO], та (російською) «[PERSON]», [INFO], записані (російською) «[PERSON] та [PERSON]». 22.07.1972 р., згідно свідоцтва, (російською) «[PERSON]» розірвала шлюб із (російською) «[PERSON]» та взяла прізвище (російською) «[PERSON]». 21.09.1972 р. (російською) «[PERSON]» уклала шлюб із (російською) «[PERSON]» та взяла прізвище чоловіка. [PERSON] [INFO] р. народила дитину - [PERSON], який помер [INFO] р. [PERSON] помер [INFO] р.[PERSON] померла [INFO] р. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу [PERSON], при перевірці наданих заявником документів та перевірці актових записів через Державний реєстр актів цивільного стану громадян було встановлено, що в документах записані різні прізвища: так, в свідоцтві про народження заявника прізвища батьків записані «[PERSON].» та «[PERSON].». У свідоцтві про розірвання шлюбу - (російською)«[PERSON].» та «[PERSON].». При перевірці актових записів через Державний реєстр актових записів цивільного стану громадян прізвища зазначені «[PERSON].» та «[PERSON].». Зазначені обставини встановлені з матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно є рідною матір'ю заявника. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 03.04.2006 р. померла його рідна тітка [PERSON] [INFO]. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. З нею постійно проживав та вів спільне господарство [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на: земельні ділянки. Спадкоємців які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлої немає. З огляду на те, що документи які б підтверджували родинні відносини між померлою та позивачем не збереглося, останній не має змоги прийняти спадщину. Заявник у судове засідання не з'явився, через канцелярію Баранівського районного суду подав заяву згідно якої наполягав на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин. Баранівська територіальна громада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без участі представника Ради, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що 03.04.2006 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №023342 (а.с. 15). Згідно довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], з нею на день смерті постійно проживав та був зареєстрований племінник [PERSON] (а.с. 16). Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.256 ЦПК України. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між померлою та заявником. Встановлення даного факту потрібен заявнику для оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 29.06.2016 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані на території Недригайлівської селищної ради. Спадкоємцями майна є він та його брат [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. Заявник не має можливості оформити спадщину, так як відсутні належні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та батьком. В свідоцтві про смерть батька він значиться як [PERSON], а в свідоцтві про народження заявника в графі батько вказано [PERSON]. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер 29.06.2016 року в смт.Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області, є рідним батьком заявника [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав зазначених у ній. [PERSON] направив до суду телеграму, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що [PERSON] помер 29.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.02.2002 року, власником житлового будинку, який розташований в селищі Недригайлів на вул.Горького № 110 є [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] в графі батько вказано [PERSON] (а.с. 7 ). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що померлий 29.06.2016 року [PERSON], був батьком заявника [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між померлим та заявником. Встановлення даного факту потрібен заявнику для оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина за законом. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було роз'яснено, що документи які б підтверджували родинні відносини з померлою відсутні. У зв'язку із чим просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який народився [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак надали заяву заперечення. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 06.10.1965 року Чкаловською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області [INFO] народився [PERSON], в графі батько зазначений - [PERSON], мати - [PERSON], про що зроблений актовий запис №42. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 21.01.2016р. виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області [PERSON] померла [INFO], про що зроблений актовий запис №01. Згідно заповіту [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON]. Відповідно до копії матеріалів спадкової справи з заявою про прийняття спадщини, крім заявника, ніхто не звертався. Однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, заявнику листом №216/02-14 від 10.03.2016р. було роз'яснено, що документи які б підтверджували родинні відносини з померлою відсутні. Згідно ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що його матірю є [PERSON], яка одружилася та змінила прізвище на «Черченко». В паспорті громадянина України по батькові матері вказано російською мовою «Дмитриевна». В свідоцтві про народження його сестри [PERSON] по батькові матері вказано російською мовою «Дмитриевна», а в свідоцтві про народження його сестри [PERSON] по батькові матері вказано російською мовою «Дмитревна». Таким чином, в зазначених вище документах, по батькові його матері [PERSON] російською мовою вказано по різному «Дмитриевна» та «Дмитревна». 28.03.2016 року його мати померла. Він є інвалідом з дитинства і після смерті матері має право на пенсію у звязку з втратою годувальника, але через невідповідність по батькові його матері не може її оформити. Просить встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] (російською мовою по батькові «Дмитриевна»), яка померла 28.03.2016 року є матірю [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 15.12.2016 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області зроблено актовий запис № 12. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 18.04.1964 року Новопетрівською селищною радою Снігурівського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Черченко», про що зроблено актовий запис №11. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 05.04.2016 року Виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області [PERSON] померла 28.03.2016 року, про що зроблений актовий запис № 05. З свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АВ № 241980 вбачається, що батьками є [PERSON] та [PERSON]. По батькові [PERSON] російською зазначено «Дмитриевна». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV-УР № 1794600 її батьками є [PERSON] та [PERSON]. По батькові [PERSON] російською зазначено «Дмитревна». З копії паспорта громадянина України, виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області вбачаться, що прізвище, імя, по батькові матері заявника російською є «Черченко Раиса Дмитриевна». Згідно ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер 24.04.2018 року, з метою оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього. Причинами неможливості оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] є відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ним і спадкодавцем, зокрема у звязку з тим, що його прізвище в офіційних документах записано як «Донец», а у батька «Донець». Доказами, що підтверджують факт родинних відносин заявника з [PERSON], [INFO], є свідоцтво про народження [PERSON], атестат про середню освіту, військовий квиток на імя [PERSON] Заявник у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю з підстав, викладених в ній, і просив його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не надав. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, доходить наступних висновків. На підставі свідоцтва про смерть, серії І-ЖС, №418707, виданого 26.04.2018 року Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] помер 24.04.2018 року, про що складено відповідний актовий запис за №48 (а.с.11). Згідно з даними паспорта, серії СА №141145, виданого 16.02.1996 року на імя [PERSON], останній народився [INFO] в с.Велика Білозірка К.Дніпровського району Запорізької області (а.с.5-6). На підставі посвідки про народження №1742007 [PERSON] (на російській мові [PERSON]) народився 10.10.1936 року в с. Велика Білозірка К.Дніпровського району Запорізької області (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження, серії IV-ЯР, №124246, виданого 10.03.1959 року, батьками [PERSON] записані на російській мові «Донец Иван Максимович» та «Донец Неля Васильевна» (а.с.7). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], яка є дружиною заявника, і [PERSON], кожен окремо, пояснили суду, що заявник дійсно є рідним сином [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником, [PERSON], та [PERSON], мету встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що він перебував в родинних відносинах з померлою [PERSON], яка була його бабою і померла, однак в зв'язку розбіжностями в певних документах він не має можливості оформити своє право на спадщину відносно майна баби. В судове засідання заявник не з'явився надавши заяву про розгляд справи у його відсутність вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Жуківцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Українська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, поклався на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] є бабою заявника, але в написанні прізвищ є розбіжності, які виникли в різних документах за радянських часів у 70-х роках минулого століття. Довідкою виданою Жуківцівською сільською радою Обухівського району Київської області підтверджується факт, що [PERSON] проживав разом зі своєю бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після смерті баби заявника залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 2,6674 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт звернення заявника до нотаріуса по питанню прийняття цієї спадщини після померлої підтверджується листом Української міської державної нотаріальної контори. Факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що заявник є внуком [PERSON], підтверджується зібраними по справі доказами. Неточності в написанні прізвища заявника та його баби унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що він перебував в родинних відносинах з померлою [PERSON], яка була його матір'ю і померла, однак в зв'язку розбіжностями в певних документах він не має можливості оформити своє право на спадщину відносно майна матері. В судове засідання заявник не з'явився надавши заяву про розгляд справи у його відсутність вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Халеп'янська сільська рада в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Українська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, поклався на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про народження заявник є сином [PERSON], яка і є [PERSON], що підтверджується матеріалами справи, в тому числі свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу. [PERSON] є матір'ю заявника, але в написанні прізвищ є розбіжності, які виникли в різних документах за радянських часів у 40-х та 50-х роках минулого століття. Довідкою виданою Халеп'янською сільською радою Обухівського району Київської області підтверджується факт, що [PERSON] проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], доглядав її, вів спільне господарство та поховав за власні кошти на кладовищі в с. Халеп'я Обухівського району Київської області. Після смерті матері заявника залишилось спадкове майно у вигляді компенсаційного рахунку [NUMBER] в АТ «Державний ощадний банк України». Факт звернення заявника до нотаріуса по питанню прийняття цієї спадщини після померлої підтверджується листом Української міської державної нотаріальної контори. Факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що заявник є сином [PERSON], підтверджується зібраними по справі доказами. Неточності в написанні прізвища заявника та його матері унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що він перебував в родинних відносинах померлим батьком, однак в звязку із відсутністю в його свідоцтві про народження запису про батька він в не змозі оформити спадщину, хоча ніким не оспорюється, що його батько є [PERSON]. Встановлення цього факту судом йому необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги підтримала і просив суд задовольнити їх, оскільки покійний [PERSON] є батьком заявника , що підтверджується наявними доказами та може підтвердити свідок [PERSON], який є родичем заявника. Представник зацікавленої особи Обухівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надавши суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника. Представник зацікавленої особи відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилася, надавши суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом заявника, оскільки його батько та покійний [PERSON] є рідними братами. [PERSON] постійно проживав з покійним батьком та той про нього піклувався, чому його не записали в свідоцтві про народження заявника йому не відомо, а також, підтвердив наявність родинних відносин заявника згідно обставин поданої суду заяви. Суд, вислухавши представника заявника, свідка, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 24.06.200 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БК № 272376, виданим 26 червня 2000 року Германівською сільською радою Обухівського району (а.с 6). Згідно довідки №189 від 20.04.2016 року виданої Германівської сільською радою [PERSON] згідно по господарських книг за 1963-2000 роки він є сином [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки № 181 від 20.04.2016 року виданої Германівської сільською радою [PERSON] постійно проживав до дня смерті в с. Германівка Обухівського району вул. Гагаріна, 61, крім нього в будинку було зареєстровано п'ять членів сім'ї , в тому числі син [PERSON], [INFO] (а.с.12). [PERSON] згідно по господарських книг за 1963-2000 роки він є сином [PERSON] (а.с.11). Факт звернення заявника з спірним питанням до державної нотаріальної контори підтверджується листом від 08.04.2016 року (а.с.7). Факт родинних відносин заявника та померлого [PERSON], а саме те, що заявник є сином [PERSON], підтверджується показами свідка в судовому засіданні та зібраними по справі доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню. Щодо заявлених позовних вимог в частині зобов'язання відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції внести відповідні відомості в актовий запис, суд вважає що вони передчасні тому в них потрібно відмовити.

Outcome: partial