Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення, покликаючись на те, що 12 травня 2012 року він одружився з [PERSON], яка має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. До [PERSON] він відноситься як до рідної доньки, виховує її, піклується, утримує та вона сприймає його як рідного батька. Просить усиновити ним [PERSON], [INFO], змінити прізвище усиновлюваної дитини на «[INFO]», по батькові на «[INFO]», записати його у книзі реєстрації народжень в якості батька. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник матеріально та житлом забезпечений, має всі можливості для виховання та утримання дитини. Заінтересована особа дала висновок про доцільність усиновлення заявником - малолітньої [PERSON], [INFO] та відповідність його інтересам дитини. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що надає свою згоду на усиновлення заявником доньки [PERSON], заяву підтримала, просила її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюбі з 12 травня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. /а.с. 12/ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], її мати - [PERSON], батько - [PERSON] /а.с. 15/ У відповідності до рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2015 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON] /а.с. 15, 17/ А також, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32вих-2704 від 05 липня 2016 року про можливість громадянина [PERSON] бути усиновлювачем і доцільність усиновлення ним малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради не заперечує щодо можливості бути усиновлювачем [PERSON] та вважає за доцільне усиновлення ним неповнолітньої [PERSON], [INFO], таким, що відповідає інтересам дитини. /а.с. 33/ Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №66 від 15 червня 2016 року стверджується, що в квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] Квартира утримується в хорошому стані, діти доглянуті, скарг від сусідів не поступало. /а.с. 21/ Дана обставина справи підтверджується також довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЖБК №44 від 12 липня 2016 року. /а.с. 19, 21/ У відповідності до довідки ПП «СП «Західінвест» №544/07 від 06 квітня 2016 року [PERSON] працює в ПП «СП «Західінвест» та займає посаду менеджера, його дохід склав за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року 40600,00 грн. /а.с. 18/ Згідно висновку про стан здоров'я особи Городоцької центральної районної лікарні від 06 червня 2016 року [PERSON], [INFO] здоровий. /а.с. 29/ У відповідності до довідки серії ВЬЛ №0006212 [PERSON], [INFO] станом на 07 червня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. /а.с. 30/ Внаслідок наведеного, суд переконаний, що заявник [PERSON], [INFO] має постійне місце проживання, праці та систематичний дохід, матеріально забезпечений, має всі можливості для виховання дитини, проживає однією сім'єю, веде спільне господарство із [PERSON] та її матір'ю [PERSON] Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Згідно ст. 217 СК України передбачено, що усиновлення здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення має бути безумовною. Внаслідок наведеного, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої [PERSON], з метою виховання у повноцінній сім'ї, де буде забезпечене відповідне виховання, належні матеріально-побутові умови, забезпечення стабільних та гармонійних умов життя, в інтересах сім'ї заяву слід задовольнити. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved