Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій, згодом уточнивши свої вимоги, просить встановити юридичний факт належності йому наступних архівних довідок: за №№ 01-26/155, 01-26/156 від 30.12.2014 року, за № 01-26/01 від 05.01.2015 року, № 01-26/05 від 06.01.2015 року, за № 01-26/11 від 13.01.2015 року, виданих КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», посилаючись на те, що в липні місяці поточного року він звернувся до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з відповідними документами для призначення пенсії за віком в вересні 2019 року. У Пенсійному фонді отримав усну консультацію про те, що надані архівні довідки не можуть бути враховані при призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що мають невідповідності записів щодо його прізвища, ім`я та по батькові у паспорті та архівних довідках. Так, у вищевказаних прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться російською мовою та скорочено « [PERSON] ,», « [PERSON] », « [PERSON] » тощо. Тому і виникає необхідність встановити факт належності цих правовстановлюючих документів. Ці помилки та скорочення допущені не з вини заявника, але в даний час це перешкоджає призначенню йому належної пенсії. Усунути недоліки вчинених записів неможливо, оскільки ці дані зафіксовані в архівних документах, а підприємство в якому працював заявник, ліквідовано. Встановлення факту належності архівних довідок тягне для заявника юридичні наслідки та породжує право на збільшення розміру пенсії, тому він вимушений звернутися до суду. Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає. 15.08.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 10.09.2019 року, яке було відкладено за заявою заявника. 20.09.2019 року заявником була надана уточнена заява. 03.10.2019 року [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і просив задовольнити. Від заінтересованої особи - представника по довіреності Головного управління ПФУ в Харківській області 21.08.2019 року надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника ГУ ПФУ, проти задоволення заяви вони не заперечують ( а.с. 34). Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 22.12.1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 16.01.2001 року, свідоцтва про народження, виданого 25.02.19981 року Белянською сільською радою Куп`янського району Харківської області та свідоцтва про укладення шлюбу, вданого 07.08.1982 року Лусностінківською сільською радою Куп`янського району Харківської області, трудової книжки, заповненої 15.06.1975 року на ім`я « [PERSON] , 1959 года рождения» (відомості вказані російською мовою) та вкладиша до цієї трудової книжки [NUMBER] , заповненої 01.06.2016 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] , повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] », російською - « [PERSON] », [INFO] , уродженець с. Марсівка, Куп`янського району, Харківського району (а.с. 5-7,14-27). У зв`язку з оформлення заявнику Управлінням Пенсійного фонду України пенсії, як зазначає [PERSON] у своїй заяві, необхідні відомості, які містяться в архівних довідках за №№ 01-26/155, 01-26/156 від 30.12.2014 року, за № 01-26/01 від 05.01.2015 року, № 01-26/05 від 06.01.2015 року, за № 01-26/11 від 13.01.2015 року, виданих КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» (а.с.8-13). Однак, як вказує заявник, через неповне зазначення в архівних документах відомостей про нього та на російській мові він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи. Згідно копій зазначених вище архівних довідок, в архівному фонді радгоспу «Лісна Стінка» с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області, в книгам по оплаті праці за 1975-1978, 1980-січень 2001 р.р., в книгах наказів, розпоряджень директора з особового складу, значить прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою та у зазначенні скорочень ім`я та по батькові у різних варіантах. У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії трудової книжки, заповненої 15.06.1975 року на ім`я « [PERSON] , 1959 года рождения» (відомості вказані російською мовою) та вкладиша до цієї трудової книжки [NUMBER] , заповненої 01.06.2016 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] (відомості вказані українською мовою) та ці відомості співпадають з паспортними даними заявника, де зазначено його прізвище, ім`я і по батькові та дата народження українською та російськими мовами, є відомості про прийняття до радгоспу, потім КСП «Лісна Стінка» с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області, працю заявника в якості скотника, тракториста-машиніста, тракториста відділення, у роки, що вказані в архівних довідках(а.с.14-25). Отже, заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності йому архівних довідок суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках про заявника вказані скорочено і російською мовою, але вони збігаються з відомостями трудової книжки на його ім`я, що знайшло своє підтвердження наданими доказами. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та проведення нарахувань не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення пенсійних документів.

Outcome: approved