Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Заявник у листопаді 2015 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], в свою чергу, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. Заявник зазначає, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] та [INFO] р. померла її рідна сестра, тобто, двоюрідна бабуся заявника - [PERSON]. Далі заявник зазначає, що він та його двоюрідна бабуся [PERSON] були співвласниками по ? частині квартири [ADDRESS], де заявник зареєстрований та до теперішнього часу проживає разом з своєю малолітньою дочкою. Заявник зазначає, що після смерті його двоюрідної бабусі [PERSON], відкрилась спадщина на ? частину вказаної вище квартири, яка належала останній та яку заявник має намір успадкувати, оскільки його батько [PERSON], заінтересована особа по справі, відмовився від права на спадкування на його користь, крім того, померла [PERSON] інших спадкоємців, не має, оскільки була незаміжньою та дітей не мала, при цьому її рідна сестра [PERSON], яка була рідною бабусею заявника, померла раніше за спадкодавця. Проте, заявник зазначає, що у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження його рідної бабусі [PERSON] та неможливість встановлення родинного зв'язку з останньою та відповідно з її рідною сестрою - двоюрідною бабусею заявника [PERSON], у заявника виникли труднощі під час оформлення спадщини після смерті останньої, у зв'язку з чим заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON]. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що є рідним батьком заявника [PERSON], при цьому, померла [PERSON] була його рідною матір'ю, а [PERSON], відповідно його тіткою, а відтак остання являлась двоюрідною бабусею заявника. Представники заінтересованих осіб: Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві та Головне управління юстиції м. Києва в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу [PERSON], свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками заявника [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Таким чином, [PERSON], дошлюбне прізвище якої - [PERSON], була рідною бабусею заявника [PERSON] (а.с. 7). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). Також, встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. [PERSON] померла (а.с. 10). Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазанчила, що померлі [PERSON] та [PERSON] були між собою рідними сетрами, при цьому, свідку вони явлались двоюрідними сестрами, оскільки її батько та їх мати були рідними між собою братом та сестрою. Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.01.2009 р. заявник [PERSON] та померла [PERSON] є співвласниками по ? частини квартири [ADDRESS], та яка була зареєстрована у вказаному житловому приміщенні разом з заявником (а.с. 12, 16, 17). Таким чином, наведені вище обставини підтверджують факт, що [PERSON] та [PERSON] були між собою рідними сетрами, а відтак заявник [PERSON] є онуком останніх. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved