Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою 18.06.2004 року [PERSON], а саме встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 18.06.2004 року померла її тітка [PERSON], яка була рідною сестрою її матері [PERSON] Заявник доглядала за життя тітку, та прописала її у себе, так як інших родичів у [PERSON] не було. Фактично [PERSON], прийняла після тітки спадщину, але документально не оформила, так як при зверненні до нотаріальної контори, заявнику відмовлено у звязку із відсутністю у [PERSON] документів, які б підтверджували факт родинних відноси між нею та її тіткою [PERSON] У звязку із чим заявник вимушена звернутися до суду. Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 62,90). Представник заінтересованої особи: Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, в судове зсідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.53). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Як видно з матеріалів справи, дошлюбне прізвище заявника [PERSON] «Скибенюк», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.05.1965 року серії VІІІ-УР № 188138, актовий запис № 18 (а.с.9). Зі свідоцтва про народження від 20.08.1945 року, серія УД № 892094 (а.с. 58), видно, що [PERSON] є матірю заявниці [PERSON] Згідно довідки виконкому Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 432102-16 від 21.04.16, мати заявниці [PERSON], з 1929 року і по день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно запису господарської книги № 3 с.Очеретяне, 1996-2000 роки, з 1951 року по день смерті за вищевказаною адресою, [PERSON] проживала разом зі своєю сестрою [PERSON] (а.с. 15), яка померла 18.06.2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 552621 (а.с.5). За життя [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) М.Г. проживала разом із заявницею [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) Р.Я., що підтверджується довідкою виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 02.02.2016 № 40 (а.с. 7). З копію трудової книжки колгоспника № 110, видно, що дівоче прізвище [PERSON] є «Скибинюк» (а.с.10). За життя [PERSON] заповіту не складала, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44376602 від 06.07.2016 (а.с. 40). Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. З листа Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори № 589/01-14 від 01.08.2016 видно, що після смерті [PERSON] померлої 18.06.2004 року з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], заявник по справі (а.с. 38). Будучи єдиним спадкоємцем пятої черги за законом, заявник звернулася до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [PERSON], через відсутність факту родинних відносин (а.с. 6). Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 18 червня 2004 року, є рідною тіткою заявниці [PERSON], оскільки відсутність факту родинних відносин з [PERSON], унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її рідної тітки, вважає за необхідне встановити заявниці факт родинних відносин з [PERSON], яка померла 18 червня 2004 року.

Outcome: approved