Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просили встановити факт належності свідоцтва про право власності №11695 на квартиру [ADDRESS] виданого 14.02.1994 року Фондом комунального майна м. Херсона. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записані прізвища заявників, а саме: замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявників в розпорядженні своїм майном. Ухвалою від 06.05.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від\~30.09.2019\~року витребувано\~з Третьої\~Херсонської державної\~нотаріальної контори\~(вулиця\~Лавреньова,\~7,\~Херсон,\~Херсонская,\~73009) матеріали спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.01.2020 року ухвалою витребувано з Державного нотаріального архіву Херсонської області, м.Херсон, вул.Університетська, 126 матеріали спадкової справи №73/2007, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявники надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник Херсонської міської\~ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 14.02.1994 року Фондом комунального майна м. Херсона видане свідоцтво про право власності №11695 на квартиру [ADDRESS] на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2007 року [PERSON] набула право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Фондом комунального майна м. Херсона. У вказаному вище свідоцтві вказані прізвища заявників, як « [PERSON] », однак прізвища заявників « [PERSON] », як зазначено у паспортах громадян України [NUMBER] , виданого 13.11.2000 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та [NUMBER] , виданого 06.03.2002 року Комсомольським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області. Суд вважає, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявників у правовстановлюючому документі створює їм перешкоди щодо здійснення повноважень співвласників на розпорядження належного їм майна. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved