Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що з 1981 по 1999 роки працював в колгоспі «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, який в подальшому було реорганізовано колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Надія» с. Виноградне, а згодом в товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Надія» с. Виноградне. В травні 2015 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних довідках № 02-2/136 від 10.06.2015 року та № 02-2/142 від 11.06.2015 року виданих Комунальною установою «Муррованокуриловецький районний трудовий архів» по оплаті праці та стаж роботи колгоспі «Росія», КСП « Росія» с.Вербовець , КСП «Надія» с.Виноградне його паспортні дані записано невірно «[PERSON] (Заїченко, Заїйченко, Заїтченко) [PERSON] (Васильов., Вас., В.)». За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та суду пояснив, що з 1981 року по 1999 рік він працював у колгоспі «Росія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району, пізніше реорганізованого в КСП «Надія», яке реорганізоване в ТОВ «Надія» с.Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівні довідки о оплаті праці та стаж роботи за 1981-1999 роки по колгоспу «Росія», КСП «Росія», КСП «Надія», ТОВ «Надія» с. Виноградне, де його паспортні дані зазначені як «[PERSON] (Заїченко, Заїйченко, Заїтченко) [PERSON] (Васильов., Вас., В.)», а тому просить встановити факт належності йому даних довідок. Встановлення даного факту повязано з оформленням пенсії. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3-4), копією картки фізичної особи платника податків (а.с. 5), трудовою книжкою (а.с. 6-11) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що вони працювали разом із заявником в колгоспі «Росія», КСП «Росія», КСП «Надія» с.Виноградне 80-90 роках минулого століття. Пояснення свідків перевірені записами у їх трудових книжках про роботу у зазначених господарствах, які оглянуті в судовому засіданні . В той же час, в архівній довідці № 02-2/137 від 10 червня 2015 року та № 02-2/140 від 11 червня 2015 року виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 13), вказано, що у документах колгоспу «Росія», колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія» с. Виноградне в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1981,1985-1987, 1992,1996, 1999 роки в числі працюючих заявник значиться як [PERSON] (Заїченко, Заїйченко, Заїтченко) [PERSON] (Васильов., Вас., В.), так в документах. Таким чином, суд вважає доведений факт, що архівні довідки належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія», КСП «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія» с.Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Зборами уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Вербовець прийнято рішення про поділ даного господарства на окремі господарства на базі бригад с. Виноградне. Відповідно до рішення загальних зборів бригади с. Виноградне 05 грудня 1996 року утворено КСП «Надія» с.Виноградне (а.с. 12), а 04 лютого 2000 року рішенням установчиз зборів засновників на базі КСП «Надія» утворено ТОВ «Надія» с. Виноградне (а.с. 11). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» припинило свою діяльність. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 491/06-27/02 від 17 червня 2015 року (а.с. 14) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію, заявила про доведеність факту належності архівних довідок заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved