overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій просив встановити факт його спільного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] по [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказував, що він проживав з матір`ю по [ADDRESS] , однак остання була зареєстрована по [ADDRESS] , що унеможливлює реалізацію спадкових справ. Заявник та представник заінтересованої особи подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Довідкою органу місцевого самоврядування №13/08-2860 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , фактично проживала з 2003 року по [ADDRESS] , так як потребувала стороннього догляду. Догляд здійснював пасинок [PERSON] . Таким чином, судом здобуто достатньо належних доказів в обґрунтування доводів заявника, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Заявник звернувся із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у будинку №43, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Нижня, на час відкриття спадщини 08.02.2010 р. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та\~\~підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, заміна\~\~або припинення\~\~особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] померла 08.02.2010 року, про що було зроблено відповідний актовий запис №99, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ №194539 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Заявник у справі є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія ІІ-КГ №353325 виданого 26.08.1986 року, Дніпровським РАЦСом. Заявник проживав разом із померлою та вів з нею спільне господарство за адресою м. Херсон, с. Камишани, вул. Нижня, 43, що підтверджується довідкою №732 виданого 20.04.2015 року Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру виданої приватним нотаріусом [PERSON] інформація щодо спадкового майна [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня. Як вбачається із договору купівлі-продажу від 22.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі №4339, 1/3 частина житлового будинку №43, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вулиця Нижня належить [PERSON]. Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення вказаного юридичного факту дозволить заявнику реалізувати\~\~право на оформлення спадщини у порядку спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено факт проживання однією сім'єю спадкодавця [PERSON] з [PERSON]на час відкриття спадщини, 08.02.2010 року у будинку №43, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Нижня. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити належність покійній\~тітці [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,50 га серії ЯБ №925728 від 23.02.2006 року та державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,94 га серії ЯБ №622782 від 23.02.2006 року, в яких було помилково записано прізвище тітки « [PERSON] », замість « [PERSON] ». В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Змітнів, Сосницького району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 4 копія свідоцтва про смерть, а.с. 7 копія свідоцтва про народження). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 10.03.1987 року секретарем виконкому Змітнівської сільської ради Форинною Л [PERSON] . за реєстром №10, та призначила своїм єдиним спадкоємцем заявника. Після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Куць М.І. заведена спадкова справа (а.с. 36-46 матеріали спадкової справи): заявник подав заяву про прийняття спадщини. Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,50 га серії ЯБ №925728 від 23.02.2006 року та державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,94 га серії ЯБ №622782 від 23.02.2006 року помилково видані на ім`я « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] ». Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державних актів на право власності на землю серії ЧН №146194, серії ЧН №098646, виданих Сосницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження Сосницької районної державної адміністрації від 28.07.2003 року № 280 на [PERSON] . Встановлення факту\~належності документів\~обумовлене необхідністю\~переоформлення спадщини\~у нотаріуса\~та отримання\~свідоцтва на\~право на\~спадщину. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник є сином та спадкоємцем за законом після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок на території Пекарівської сільської ради Сосницького району. Після звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини виявилось, що державні акти на право власності на земельні ділянки (серія ЧН № 9146194 та серія ЧН № 9098646), що були видані батькові відповідно до розпорядження Сосницької районної державної адміністрації №280 від 28.07.2003 року, містять помилки в його імені. А саме, замість вірного імені « [PERSON] » зазначено помилково « [PERSON] ». У свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження заявника зазначено вірно « [PERSON] ». В зв`язку з виявленою розбіжністю у імені батька в державних актах на право власності на земельні ділянки зі свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про народження заявника зараз виникла необхідність встановити факт того, що саме батькові заявника належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення мною спадщини після смерті батька. Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акта на право власності на землю серії ЯБ №620694, виданого Сосницькою райдержадміністрацією 03.01.2006 року на [PERSON] . Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник є племінником та спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті тітки залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Спаської сільської ради Сосницького району. Після звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини виявилось, що державному акті на право власності на право земельну ділянку (серія ЯБ № 620694), що було видано 03.01.2006 року, відповідно до розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації №290 від 24.11.2005 року містить помилку в її імені. А саме, замість вірного імені « [PERSON] » зазначено помилково « [PERSON] ». У свідоцтві про її смерть, свідоцтві про її народження зазначено вірно « [PERSON] ». В зв`язку з виявленою розбіжністю у імені тітки у державному акті на право власності на право земельну ділянку зі свідоцтвом про її смерть та свідоцтвом про її народження зараз виникла необхідність встановити факт того, що саме тітці заявника належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення мною спадщини після смерті тітки. Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Вільшане, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявника батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно листа Державного архіву Чернігівської області (а.с. 9) актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 19 - Інформаційна довідка із Спадкового реєстру). [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала з [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 8 - копія довідки Вільшанської сільської ради). [PERSON] є онуком [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні заявник підтримав заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідка, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявника батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 26 - довідка Державного нотаріального архіву Чернігівської області). [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав один в с. Кудрівка, Сосницького району (а.с. 8 - довідка Кудрівської сільської ради). [PERSON] є донькою [PERSON] , що вбачається з показів свідка [PERSON] , яка прямо вказала на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Заявник звернувся\~із заявою\~до суду,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що [PERSON] \~є дочкою\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Велике Устя, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 5 копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявниці (а.с. 7) батьками вказані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Прізвище заявниці при народженні - [PERSON] (а.с. 7 копія свідоцтва про народження, а.с 8,10 копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а.с. 9 копія свідоцтва про розірвання шлюбу). [PERSON] на час смерті проживав один в [ADDRESS] (а.с. 12 довідка Сосницької селищної ради). [PERSON] є батьком [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Велике Устя, Сосницького району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть). [INFO] в с. Велике Устя, Сосницького району, Чернігівської області померла мати заявника [PERSON] (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 14 - копія свідоцтва про народження заявника). Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 28 - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру). [PERSON] на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані донька [PERSON] , онук [PERSON] , дружина онука та син онука (а.с. 9 - копія довідки Великоустівської сільської ради). [PERSON] був онуком [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Полісся, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявника батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 29 - Інформаційна довідка із Спадкового реєстру). [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала сама в с. Полісся, Корюківського (раніше Сосницького) району (а.с. 16 - довідка Сосницької селищної ради). [PERSON] є онуком [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив встановити факт родинних відносин, в пояснення посилався на обставини викладені в заяві. Інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Климово, Брянської області, Російської Федерації померла [PERSON] (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть). Матір`ю заявника є [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження заявника). Батьками матері заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 22 - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру). [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] (а.с. 9 - копія довідки Великоустівської сільської ради). Відомості про народження [PERSON] відсутні (а.с. 5 - довідка Державного архіву Чернігівської області). [PERSON] був племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , що вбачається з показань свідка [PERSON] , який прямо вказав на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved