Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 2019 року, яке видане повторно Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області належить одній і тій особі, [PERSON] , [INFO] , згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Ковельським МРВУМВС України у Волинській області 24 липня 1998 року. Вимоги заявника обґрунтовуються наступними обставинами: копією паспорта громадянина України, де прізвище вказано « [PERSON] », копією картки фізичної особи-платника податків, де прізвище вказано « [PERSON] », копією трудової книжки, де прізвище вказано « [PERSON] », копією свідоцтва про народження сина, де прізвище вказано « [PERSON] » вірне прізвище заявника являється « [PERSON] ». Через помилку, в написанні прізвища заявниці « [PERSON] » в повторному свідоцтва про шлюб, перешкоджає їй оформити пенсію за віком. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечують проти задоволення заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане Поворською сільською Радою Ковельського району Волинської області від 05.07.1996 року встановлено, що прізвище заявниці після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно з паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській від 24 липня 1998 року вбачається , що прізвище заявниці « [PERSON] ». Даний факт стверджується карткою платника податків дата реєстрації у Державному реєстрі 03.02.1997 року виданої на ім`я [PERSON] . Відповідно до Трудової книжки серії [NUMBER] від 30.06.1977 року вбачається , що прізвище заявниці [PERSON] . Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаного правовстановлюючого документу, а саме заявнику, а невірне написання прізвища « [PERSON] » викликано опискою. Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

Outcome: approved