Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що вона та [PERSON], померлий [INFO] року були подружжям. В обґрунтування заяви заявник зазначала, що 08 липня 1959 року вона уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. [INFO] року останній помер. Заявник звернулася до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, однак у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинний зв'язок з померлим, їй було рекомендовано звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути заяву у її відсутність та задовольнити її у повному обсязі. Заінтересована особа - представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом завідувача держнотконтори [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просить прийняти рішення згідно діючого законодавства. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі змісту свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 20 липня 1979 року, 20 липня 1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №67. Зазначене свідоцтво про одруження складене російською мовою, під час реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище з «[PERSON]» (російською мовою) на «[PERSON]» (російською мовою). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 вересня 2016 року. Згідно паспортних даних позивача (паспорт серії [NUMBER], виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 22 січня 2001 року) її прізвищем у паспорті зазначено «[PERSON]». Разом з тим, прізвищем її чоловіка - [PERSON], як у його паспорті серії [NUMBER], виданому Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 14 квітня 2000 року, так і у свідоцтві про смерть, зазначено «[PERSON]». Крім вищевказаних документів, в ході судового розгляду заявником надані документи, які підтверджують той факт, що [PERSON] був її чоловіком, а саме: акт від 22 вересня 2016 року, складений депутатом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] Судом встановлено, що після смерті свого чоловіка заявник звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак в усній формі їй було роз'яснено, що нею не надано доказів на підтвердження родинного зв'язку зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON], [INFO] на момент смерті [PERSON], померлого [INFO] року була його дружиною. На підставі викладеного,

Outcome: approved