Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив (з урахуванням уточнених вимог) встановити факт того, що [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 466234 та Державного акта на право приватної власності на землю від 26 серпня 2002 року, а також [PERSON], [INFO], згідно паспорта серії ЕВ 147649, виданого Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 03 жовтня 2008 року, є однією особою. Також, просив встановити факт належності йому, [PERSON] [PERSON] акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005099 від 26 серпня 2002 року, кадастровий номер 3522281500:02:000:0370 площею 3,90 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, виданого [PERSON]на підставі розпорядження Знамянської районної державної адміністрації від 26 квітня 2002 року №154-р. Вимоги обґрунтував тим, що допущено описку та помилку (розбіжності) при написанні його прізвища, замість правильного «Корнейчук», прізвище вказано у [PERSON] акті та свідоцтві про народження, як «Корнійчук». Вказав, що встановлення даних фактів йому необхідне для можливості вільного розпорядження, володіння та користування належною земельною ділянкою. Пояснив, що діючим законодавством не передбачено здійснення виправлень у вказаному вище правовстановлюючому документі, що не дає йому можливості вирішити проблему у позасудовому порядку. В іншому порядку він не може підтвердити наявність вказаного неоспорюваного права. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Відносно задоволення вимог заявника не заперечувала. Дослідивши матеріали\~справи,зясувавши\~всі фактичні\~обставини у\~справі,\~оцінивши докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~по суті,\~ґрунтуючись на\~засадах справедливості,\~виваженості та\~законності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта, заявник [PERSON] народився 20 серпня 1967 року у селищі Знамянка Знамянського району Кіровоградської області (а.с. 16). Реєстраційний номер облікової картки платника податків вчинений на імя [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 466234, 20 серпня 1967 року у селищі Знамянка Знамянського району Кіровоградської області, народився [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005099 від 26 серпня 2002 року, яким передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,90 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, видано [PERSON] на підставі\~розпорядження Знамянської\~районної державної\~адміністрації від\~26\~квітня 2002\~року №154-р (а.с. 15). У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Зокрема, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відтак, встановлення фактів про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для можливості вільного розпорядження, володіння та користування належною земельною ділянкою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і дана вимога не повязується з наступним вирішенням спору про право. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт того, що [PERSON],\~[INFO] та [PERSON],\~[INFO] є однією особою, підтверджується ідентичністю написання імені, по батькові останнього, а також дати, місяця, року та місця його народження, що зазначені у досліджених судом документах. Таким чином, неоднакове та майже тотожнє\~написання прізвища\~заявниказ незначною різницею в одну літеру [PERSON]/[PERSON],\~скоріш за\~все було\~викликано помилкою\~посадових осіб\~при видачі\~відповідних документів. Зазначене дозволяє вважати даний факт встановленим. Відповідно і факт належності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005099 від 26 серпня 2002 року, суд вважає встановленим. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved