Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із заявою про те, що 09 березня 2001 року їй було видано державний акт серії ЧР №15-31-357 на право приватної власності на землю на підставі рішення виконавчого комітету Полянецької сільської ради №22 від 21.06.1996 року. Земельні ділянки розташовані на території Полянецької сільської ради Уманського району, площею 0,4357га та 0,1000га передані їй для ведення особистого підсобного господарства. При видачі даного державного акту було допущено помилку, а саме неправильно вказано її прізвище, замість правильного [PERSON], вказано [PERSON]. На початку вересня 2018 року маючи намір скласти заповіт на своїх дітей, вона звернулася до нотаріуса, де було встановлено, що вона не може заповісти земельні ділянки, в звязку з тим, що на державному акті невірно зазначено її прізвище, в звязку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просить встановити факт, що державний акт серії ЧР №15-31-357 на право приватної власності на землю виданий 09.03.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Полянецької сільської ради №22 від 21.06.1996 року, земельні ділянки розташовані на території Полянецької сільської ради Уманського району, загальною площею 0,5357га, що складається з двох земельних ділянок площею 0,4357га та 0,1000га передані їй для ведення особистого підсобного господарства, дійсно належить [PERSON], ідентифікаційний номер - [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила задовольнити\~\~її вимоги та розглянути справу за\~її\~\~відсутності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - представник Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~4, 5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України серія НС №099034, прізвище, імя, по батькові заявника вказано «Метановська Світлана Петрівна» (а.с.5). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Уманської ОДПІ, [PERSON] та ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №15-31-357 [PERSON], яка мешкає м. Умань, на підставі рішення виконавчого комітету Полянецької сільської ради народних депутатів № 22 від 21.06.1996 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,5357 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Полянецької сільської ради Уманського району. Землю передано для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №244 (а.с7). Відповідно до довідки № 238 від 21.11.2018, виданої Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області проте, що при видачі державного акта серія ЧР 15-31-357 було допущено помилку при написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме невірно зазначено прізвище: замість правильного «Метановська» невірно зазначено «Метанівська». На даний час Полянецька сільська рада згідно чинного законодавства не має можливості видати державний акт з вірно зазначеним прізвищем власника землі, а тому даний спір може бути вирішений в судовому порядку (а.с.8). Згідно пенсійного посвідчення серія ААИ №695048 прізвище, імя, по батькові заявника вказано «Метановська Світлана Петрівна» (а.с.9). Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь [PERSON] і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без представника сільської ради.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до листа\~\~ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.\~\~Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved