Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є її дочкою. У віці 1 рік 4 місяці [PERSON] проходилаа лікування в Київській обласній дитячій лікарні, де їй поставили діагноз - ДЦП, подвійна геміплегія, відповідно до якого має виражені загально мозкові зміни з ознаками дифузного пригнічення та ознаки затримки формування електрогенез кори. З народження і по даний час дитина загалом пройшла 14 курсів реабілітації лікування в Державному закладі «Український медичний центр реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України». Згідно даних логопедичних обстежень її донька має звернене мовлення, розуміє частково, в активному мовленні обмежена кількість простих слів та велика кількість незрозумілих слів, фразове мовлення відсутнє, завдання по віку не виконує, не читає, самостійно не пише. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.07.2021 [PERSON] потребує з народження постійної стаціонарної допомоги та постійної відновної терапії. У зв`язку з цим, заявниця просить визнати її дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - [PERSON] , [INFO] , опікуном дочки [PERSON] , [INFO] . 15.07.2021 ухвалою суду дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання на 29.07.2021 /а.с.31-32/. 29.07.2021 ухвалою суду задоволено клопотання заявниці та призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено /а.с.58-60/. 22.10.2021 судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 131-Ц від 15.09.2021 та матеріали цивільної справи, які передано судді 25.10.2021 /а.с.65-68/. 25.10.2021 ухвалою суду провадження у справі поновлено; призначено судове засідання на 02.11.2021 /а.с.69/. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Поліщук Р.А. в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заявниця додатково пояснила, що її дочка є інвалідом дитинства, вона з малечку займається доглядом за дочкою, не працює. Дочка не має можливості самостійно себе обходити, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Після досягнення дочкою повноліття постало питання про визнання її недієздатною та призначення опікунства. Просить визнати дочку недієздатною та призначити її опікуном над повнолітньою дочкою. Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради Київської області та опікунської ради Таращанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. В матеріалах справи містяться заяви з проханням провести розгляд справи без участі їх представників; проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши заявницю та її представника, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 54), виданого 23.07.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області /а.с.8/. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 16.08.2006, [PERSON] призначено пенсію по інвалідності дитинства на термін з 01.01.2006 по 30.11.2009, яку згодом було продовжено до 02.07.2021 /а.с.12/. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 09.07.2021 сімейним лікуючим лікарем [PERSON] КНП ТМР «Таращанський центр первинної медичної допомоги», [PERSON] потребує з народження постійної стаціонарної допомоги та постійної відновної терапії /а.с.13/. Відповідно до медичного висновку ДЗ «Український медичний центр реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України» [PERSON] з 07.06.2021 по 25.06.2021 проходила повторний курс реабілітаційного лікування в Центрі. Діагноз - ДЦП, подвійна геміплегія, V рівень за GMFCS, V рівень за MACS, недорозвинення мовлення, анартрія, F 07.9 ; з березня 2005 року дитина спостерігається в Центрі, пройшла 14 курсів реабілітаційного лікування /а.с.14/. Згідно постанови ЛКК № 182, виданої 01.07.2021 КНП ТМР «Таращанський ЦПМСД», [PERSON] має діагноз - дитячий церебресивний параліч, ……….., подвійна геміплегія, систематичне недорозвинення мовлення І рівня, анартрія. За станом здоров`я дитина отримує державну сціальну допомогу по дитячій інвалідності підгрупи «А» /а.с.15/. Відповідно до довідки № 237, виданої 05.07.2021 КНП ТМР «Таращанська МЛ», [PERSON] за медичною допомогою до психіатра не зверталася і на лікуванні у психіатра не перебувала /а.с.18/. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1075615, виданої 22.07.2021 Володарською міжрайонною МСЕК № 633, [PERSON] має першу «А» групу інвалідності з 03.07.2021 по причині - інвалід з дитинства, встановлену довічно; потребує стороннього догляду /а.с.53/. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 131-ц від 15.09.2021, [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість, F 70.0 за МКХ -10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи /а.с.66-67/. Відповідно до акту про реєстрацію і обстеження умов проживання громадян в м. Тараща Білоцерківського району Київської області № 87 від 01.07.2021, складеного депутатом Таращанської міської ради Білокобильською Н.Я., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Вона є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду. Опікуном Дарії є її мати [PERSON] (пенсійна справа № 126357), під доглядом якої дитина постійно перебуває. Умови проживання Дарії хороші /а.с.16/. Відповідно до постанови ЛКК № 181, виданої 01.07.2021 КНП ТМР «Таращанський ЦПМСД», [PERSON] практично здорова.За станом здоров`я може надавати постійні соціальні послуги стосовно дочки з інвалідністю [PERSON] /а.с.15/. Відповідно до довідки № 199, виданої 05.07.2021 КНП ТМР «Таращанська МЛ», [PERSON] за медичною допомогою до нарколога не зверталася і на лікуванні у нарколога не перебуває /а.с.17/. Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого 08.07.2021 КНП ТМР «Таращанський ЦПМД», [PERSON] практично здорова. На «Д» обліку з приводу захворювань у сімейного лікаря не перебуває /а.с.19/. Згідно довідки № 2485670 про негативні результати досліджень на наявність антигену р24 та антитіл до ВІЛ ? - при проведенні досліджень методом імуноферментного аналізу від 07.07.2021 у [PERSON] антиген р24 т антитіл до ВІЛ ? не виявлено /а.с.20/. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України). Так, за висновком судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 131-ц від 15.09.2021 [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість, F 70.0 за МКХ -10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки належними, допустимими і достатніми доказами підтверджено, що внаслідок свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Таращанської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради 25.10.2021 №431-VІІІ, органом опіки та піклування було прийнято рішення про можливість призначення опікуном [PERSON] над повнолітньою дочкою [PERSON] . Отже, судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] і, з урахуванням доказів, наявних у справі, та особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна. Також суд враховує положення ч.ч. 5-9 ст.300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Outcome: approved