Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Заявник звернувся з заявою, в якій просить встановити факт виходу його зі складу ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-інструмент» та звільнення його з посади директора. Свою заяву мотивує тим, що у 2008 році він, [PERSON] та [PERSON] заснували ТОВ«Торговий будинок «Мелітополь-інструмент», де директором обрано заявника. Рішенням зборів товариства від 01.03.2013 вирішено вивести його зі складу товариства та звільнити з посади директора. У звязку зі змінами складу учасників товариства зобовязано [PERSON] внести зміни до статуту товариства та провести його державну реєстрацію. Однак, [PERSON] не вніс зміни до ЄР юридичних осіб, у звязку з чим йому доводиться давати пояснення до МОДПІ про причини ненадання податкової звітності. З метою захисти прав просить задовольнити заяву. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-інструмент» в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Запорізька правда» № 6 (23690) від 18.02.2016. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити повністю. В 2008 році засноване ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-інструмент», засновниками є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], керівник та підписант [PERSON], що підтверджується копією витягу з ЄДР/а.с.15-16/. Згідно протоколу № 1 від 04.01.2013 /а.с.9/ загальних зборів засновників ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-інструмент» вирішено вивести [PERSON], [PERSON] зі складу вказаного товариства; звільнити з посади директора [PERSON]; зобовязати [PERSON] внести відповідні зміни до Статуту товариства; [PERSON] зобовязано викласти Статут товариства в новій редакції, посвідчити його у нотаріуса та зареєструвати у Державного реєстратора виконкому Мелітопольської міської ради. Відповідно до протоколу №2 від 01.03.2013 /а.с.10/ загальних зборів засновників ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-інструмент» звільнено з посади директора [PERSON] з 05.03.2013 за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП; виконання обовязків директора товариства покладено на учасника товариства заступника директора [PERSON]; зобовязано [PERSON] після проведення загальних зборів викласти Статут в новій редакції, зареєструвати у Державного реєстратора виконкому Мелітопольської міської ради; вивести зі складу учасників ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-інструмент» [PERSON] та [PERSON]; доручено заступнику директора товариства [PERSON] зареєструвати Статут товариства в новій редакції у Державного реєстратора виконкому Мелітопольської міської ради та отримати нову довідку в органах статистики. Наказом № 13 від 05.03.2013 /а.с.12/ про припинення трудового договору звільнено з 05.03.2013 [PERSON] з посади директора за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП. Однак, з 2013 по 2015 роки [PERSON] всупереч визначеними діючим законодавством стислим строкам, так і не виконав вищевказані зобов'язання по призначенню нового директора товариства, внесенню змін до Статуту та його державній реєстрації в органі реєстрації, що значною мірою порушує права [PERSON] Оскільки, фактично перед контролюючими органами керівниками підприємств є зобов'язання надавати в строки, передбачені законодавством звіти про господарську діяльність товариства, дані про яких значаться в єдиному державному реєстрі. І в зв'язку з цим, заявнику вже доводилося подавати пояснення до Мелітопольської ОДПІ в Запорізькій області про причину ненадання податкової звітності товариства, як особи, яка в свою чергу вже не має відповідних повноважень оскільки є звільненою з даної посади. Крім того, у 2014 році [PERSON] звернувся до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області з заявою про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України. Внаслідок чого, слідчим порушено кримінальне провадження, яке внесено до ЄДРДР за № 12014080140004246 від 09.09.2014. 24.11.2014, 07.03.2015 у звязку з розслідуванням кримінального провадження за № 12014080140004246 від 09.09.2014 слідчим направлені на адресу [PERSON] запити про надання документів ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-інструмент», зокрема фінансової звітності, для приєднання до матеріалів провадження. Однак, вказаних документів у [PERSON] не має, оскільки після його виходу з товариства та звільнення вони були передані [PERSON] Окрім зазначених вище протоколів № 1 та № 2, факт звільнення та виходу [PERSON] з учасників ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-інструмент» підтверджується зверненнями заявника до суду в порядку цивільного та господарського судочинства з вимогами визнання недійсними (частково недійсними) рішення загальних зборів, затвердженими вище вказаними протоколами, про зобов'язання вчинити дії. Так, рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2013 /а.с.17-21/ відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Учасника ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-Інструмент» [PERSON] до ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-Інструмент» про визнання частково недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-Інструмент» від 01.03.2013. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 р відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь - інструмент», оформлене протоколом №2 від 01.03.2013р., в частині передачі установчих документів, печатки та штампу Товариства, бухгалтерських документів та майна Товариства заступнику директора [PERSON] Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29.12.2014 було відмовлено [PERSON] у задоволенні позовних вимог до ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-Інструмент», третя особа: [PERSON] про зобов'язання заявника видати наказ про звільнення [PERSON] з посади заступника директора ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-Інструмент» з 07.10.2014 р. на підставі ч. З ст. 38 КЗпП України та зробити запис про звільнення в трудову книжку позивача та скріпити її печаткою товариства, оскільки жодних законних підстав для задоволення позову не було. Вищевказане рішення суду першої інстанції було залишено в силі ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.02.2015/а.с.22/, ухвалою вищого спеціалізованого суду з розгляд цивільних та кримінальних справ від 30.06.2015 та відмовлено в допуску справи про перегляд вказаної ухвали від 24.02.2015 Верховним судом України на підставі ухвали від 05.10.2015/а.с.24-25/. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, судом встановлено звільнення та вихід [PERSON] з ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-Інструмент» зі складу засновників і вже неодноразово був предметом розгляду в судах, і в зв'язку з цим згідно чинного законодавства вже є доведеним та не потребує доказуванню по даній справі. Таким чином, суд вважає доцільним, встановити факт виходу [PERSON] зі складу засновників ТОВ «Торговий будинок «Мелітополь-інструмент» та звільнення його з посади директора.

Outcome: approved