Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що вона [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та заповіла усе своє майно донькам [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що їй на праві спільної сумісної власності із спадкодавцем належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері було виявлено, що існують розбіжності у написанні прізвища померлої, що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також видати свідоцтво про право на спадщину. На даний час неможливо встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку. Водночас, із долучених до матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Справа поступила до суду 10 жовтня 2019 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання. 25 листопада 2019 року на адресу суду поступив відзив на заяву від заінтересованої особи. [PERSON] зазначає, що являється рідною сестрою заявниці [PERSON] . Їх матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до заповіту матері, усе майно вона заповіла своїм донькам [PERSON] та [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори виявилось, що існують розбіжності у написанні прізвища матері та документах, що підтверджують її родинний зв`язок з спадкоємцями. Оскільки наявні неточності перешкоджають в оформленні права спадкування, просить заяву [PERSON] задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання 27 листопада 2019 року не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить суд таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд заяви без її участі, просить таку задовольнити. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 27 листопада 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.13), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 81 року, про що складено актовий запис № 777. Як вбачається із заповіту від 11 квітня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 269 (а.с.14), [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дітям [PERSON] , 1960 року народження та [PERSON] , 1959 року народження. Однак, відповідно до листа завідуючої Четвертою Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. від 02 жовтня 2019 року адресованого [PERSON] (а.с.16), неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видано без встановлення факту родинних відносин. Так, з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу (а.с.17, 18), прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] , після реєстрації [PERSON] . Крім цього, після реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.4), заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Львова. Як вбачається з рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04 травня 2011 року (а.с.8) розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено [PERSON] . Згідно з даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , у графі батьки значиться батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6). Однак, відповідно до свідоцтва про припинення одруження № 619 від 17 березня 1966 року (а.с.15), шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. Прізвище дружини після припинення одруження [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 19 вересня 1994 року (а.с.12), [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] . За вказаною адресою проживає та зареєстрована заявник [PERSON] (а.с.4) та була зареєстрована померла [PERSON] (а.с.5). Враховуючи представлені суду докази, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] . Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища померлої [PERSON] в офіційних документах, зокрема, свідоцтві про смерть останньої та витягах про шлюб і розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між останніми, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved