Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Заявникизвернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 07.11.2003 року серії [NUMBER] , виданого Фондом комунального майна м.Херсона відповідно до розпорядження №14712-Ж від 07.11.2003 року. Свої вимоги обґрунтували тим, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Вказана квартира належить особам на праві власності на підставі розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона №14712-Ж від 07.11.2003 року. Однак, у свідоцтві про право власності від 07.11.2003 року серії [NUMBER] , виданому Фондом комунального майна м.Херсона відповідно до розпорядження №14712-Ж від 07.11.2003 року було допущено технічну помилку, а саме неправильно вказано адресу квартири: замість «квартира [ADDRESS] », тобто не зазначено, що житло розташоване в смт.Антонівка. Вказана помилка у свідоцтві є перешкодою для розпорядження належною заявникам квартирою, у тому числі для реєстрації права власності у діючому Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрі, оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . З метою виправлення помилки у свідоцтві про право власності від 07.11.2003 року серії [NUMBER] , виданому Фондом комунального майна м.Херсона Херсонської міської ради щодо адреси нерухомого майна, заявники звернулися з відповідною заявою до Херсонської міської ради. Однак, Херсонською міською радою було відмовлено заявникам у внесені змін до вказаного свідоцтва у зв`язку з ліквідацією органа приватизації, а саме Фонду комунального майна м.Херсона. Право власності заявників на квартиру набуто законно. Їх право власності на квартиру ніким не оспорюється. Таким чином, у позасудовому порядку заявники не мають можливості встановити факт належності їм на праві приватної спільної власності зазначеної квартири, а тому вони звернулися до суду з вказаною заявою. Ухвалою суду від 08.04.2020 року відкрито провадження у справі. Заявники заявою [PERSON] , [PERSON] та їх представник в судовому засіданні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволення заяви. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 12.08.1997 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.11.1966 року. З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 15.01.1998 року Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.04.2000 року. З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 23.10.2007 року Дніпровським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15.10.1991 року. Відповідно до витягу з протоколу №6 засідання громадської комісії з житлових питань від 07.06.2003 року, визнано наймачем квартири [ADDRESS] [PERSON] . З приватизаційної справи №14712 від 07.11.2003 року на квартиру [ADDRESS] вбачається, що згідно свідоцтва про право власності віл 07.11.2003 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, на підставі розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона №14712-Ж від 07.11.2003 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3566444 від 13.05.2004 року. Згідно рішення №580 виданого Антонівською селищною радою від 30.07.2014 року «Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, провулків тощо) [ADDRESS] , який розташований на території Херсонської міської ради. Згідно свідоцтва про смерть №928, зробленого 23.09.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51235689 від 15.03.2018 року, Першою Херсонської державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №143/2018 після смерті [PERSON] [INFO] . Відповідно до листа від 06.12.2018 року №6074/02-14, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] було заведено спадкову справу за №143/2018 року. Єдиною спадкоємицею за законом є донька [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. З листа КП «Геополіс» №3/138-18 від 29.12.2018 року вбачається, що у м.Херсоні існує житловий будинок з поштовою адресою: [ADDRESS] , житлового будинку з поштовою адресою [ADDRESS] не існує. Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №45542678 від 15.02.2019 року, відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна сумісна на квартиру, що розташована: [ADDRESS] за суб`єктом: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки №02-10/36 від 27.02.2019 року Виконавчого комітету Антонівської селищної ради повідомлено, що згідно рішення Антонівської селищної ради від 30.07.2014 року №580 «Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, провулків тощо) [ADDRESS] свідоцтві про право власності на квартиру від 07.11.2003 року за реєстр. №65703, яка належить [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адреса « [ADDRESS] » - записано помилково, тому правильно вважати адресу « [ADDRESS] , яка існує та дійсно знаходиться на території Антонівської селищної ради. Листом №Ц-148 від 04.03.2019 року Херсонською міською радою було відмовлено заявникам у внесені змін до вказаного свідоцтва у зв`язку з ліквідацією органа приватизації, а саме Фонду комунального майна м.Херсона. Згідно листа від 15.03.2019 року №1304/02-14, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, [PERSON] , на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] , повідомлено про те, що в наданих документах є розбіжність адреси нерухомого майна, а саме: в свідоцтві про право власності, виданого Фондом комунального майна м.Херсона від 07.11.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Херсонським бюро технічної інвентаризації №3566444 від 13.05.2014 року, квартира [ADDRESS] . Згідно рішення №580 виданого Антонівською селищною радою від 30.07.2014 року «Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, провулків тощо) [ADDRESS] , який розташований на території Херсонської міської ради. Виходячи з цього, нотаріус не в праві вчинити таку нотаріальну дію, як видача свідоцтва про право на спадщину. Рекомендовано звернутися до суду. Згідно листа від 16.09.2019 року №3353/02-14, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, Цибіній І.В., на заяву про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на ј частину квартири після померлої [INFO] [PERSON] , повідомлено, що в наданих документах є розбіжність адреси нерухомого майна, а саме: в свідоцтві про право власності, виданого Фондом комунального майна м.Херсона від 07.11.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Херсонським бюро технічної інвентаризації №3566444 від 13.05.2014 року, квартира [ADDRESS] . Згідно рішення №580 виданого Антонівською селищною радою від 30.07.2014 року «Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, провулків тощо) [ADDRESS] , який розташований на території Херсонської міської ради. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до роз`яснень, даних у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту\~належності квартири підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved