Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,посилаючись на те, що через розбіжності у написанні прізвища, по батькові та особистих даних її, брата та батьків у свідоцтвах про народження, вона не має можливості довести факт спорідненості з братом. Даний факт має юридичне значення, оскільки внаслідок цього в неї виникає право на податкову пільги у вигляді звільнення від сплати податку при оформленні договору дарування з братом. Просить встановити факт, що вона є сестрою [PERSON]. Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися, від представника заявника до суду поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримав заяву, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві підтвердив той факт що дійсно заявниця є його рідною сестрою, тому не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої Чернівецької обєднаної державної податкової інспекція головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій областів судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 13 травня 1951 року в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області. ЇЇ батьками згідно актового запису про народження зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва про народження(а.с.5-6). 16 вересня 1956 року в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області народився її брат [PERSON] В актовому записі про народження його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва про народження (а.с.7-9). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 листопада 2009 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS] право власності на яку 28.07.2017 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копіями свідоцтва та [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-11). Заявниця в своїй заяві посилається на те, що її брат [PERSON] має намір оформити договір дарування даної квартири, дохід від прийняття в дар якої оподатковується згідно з вимогами Податкового Кодексу України, а відповідно до п. 174.2.1. п.п. «а» цього кодексу між членами сім'ї першого та другого ступенів спорідненості об'єкти дарування оподатковуються за нульовою ставкою. Однак, через розбіжності у написанні прізвища, по батькові та особистих даних у свідоцтвах про народження заявниці та її брата, вона не має можливості довести факт спорідненості з братом у зв'язку з чим при оформленні договору дарування квартири вона повинна сплачувати податок в розмірі 5% від оціночної вартості об'єкта нерухомості. Відповідно до положень ст. 234 ЦК України, заявниця має право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Та обставина, що заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є рідними братом та сестрою підтверджується наступним. Згідно свідоцтв про народження заявниці [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] місцем народження є с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області. З виписки з по господарської книги за 1955- 1957 р.р. по домогосподарству вбачається, що заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] були зареєстровані у вказаному господарстві, як діти голови двору, що підтверджується копією виписки з по господарської книги (а.с.12-13). При цьому, дати народження відповідно до по господарських книг та свідоцтв про народження збігаються. Ім'я та по батькові матері у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] ідентичні. Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази, дають підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved