Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її рідного брата [PERSON], [INFO]. При цьому посилається на те, що у звязку із вродженою розумовою відсталістю останній є інвалідом ІІ групи з дитинства, та у звязку із цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: олігофренія, за ступенем виразності в стані дебільності. Оскільки інших родичів, які б його доглядали немає, рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 241 від 26.11.2002 року її призначено піклувальником над братом. З того часу вона постійно опікується ним, займається веденням господарства, придбанням необхідних речей домашнього вжитку, ліків та продуктів харчування, створює необхідні побутові умови. Так як [PERSON] за станом здоровя самостійно не може реалізувати особисті немайнові та майнові права, оскільки не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати, просила суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном, витребувавши з органу опіки і піклування відповідне подання. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що її брат [PERSON] з дитинства відставав у розумовому розвитку від ровесників. Спочатку проживав з батьками, які на даний час повмирали. В школу не ходив, оскільки не міг засвоїти навіть елементарні шкільні знання, читати та писати не вміє, ніде не працював. Все життя проживає разом з рідними, потребує постійного піклування та догляду, оскільки не може задовольнити власні життєві потреби навіть на елементарному рівні, а тому просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Крім того, не заперечував проти задоволення заяви, оскільки існують всі підстави для того, щоб [PERSON] визнати недієздатним, просив призначити опікуном заявника [PERSON], про що надав відповідне подання. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 234 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] народився 31 травня 1956 року в м.Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІ-АВ № 500749, виданим повторно 18.01.1973 року Шепетівським міським відділом ЗАГС. Заявниця [PERSON] є його рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯГ № 196377 від 06.03.1954 року, виданим Шепетівським міським відділом ЗАГС. З наданих свідоцтв про смерть слідує, що батьки останніх вмерли. Як вбачається з довідки № 4625 від 18.09.2015 року, виданої ПП «УК «Управдом», заявник проживає разом з [PERSON] [ADDRESS]. Згідно даних довідки серії Д-70 № 043099 від 13.04.1973 року, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, довічно. Вказане, крім того підтверджується даними довідки Шепетівської ЦРЛ № 20/1375 від 21.09.2015 року, відповідно до даних якої [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: олігофренія, за ступенем виразності в стані дебільності та медичної картки останнього, з якої вбачається, що останній потребує постійного стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 241 від 26.11.2002 року встановлено піклування над [PERSON] та призначено заявника [PERSON] піклувальником над братом. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 652 від 02 листопада 2015 року [PERSON] страждає психічним хронічним розладом у вигляді «важкої розумової відсталості», у зв'язку з чим взагалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. Відповідно до\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.3\~ст.61 ЦК України,\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Орган опіки та піклування подав до суду подання від 13.11.2015 року про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Заявник [PERSON] в свою чергу надала згоду на призначення її опікуном брата [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved