Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітнього сина його дружини, [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що перебуває в шлюбі з матір`ю дитини, між ним і хлопчиком склалися стосунки, як між батьком та сином, заявник піклується про дитину, разом з дружиною займається його вихованням, матеріальним забезпеченням, та заявник вказав, що оскільки він з дружиною мають спільну дитину, то [PERSON] не повинен відчувати різниці між дітьми в сім`ї, у дітей має бути спільне прізвище, одна сім`я, а тому заявник просить суд прийняти рішення про усиновлення ним малолітнього [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини на « [INFO] », по батькові - на « [INFO] »; ім`я, дату та місце народження залишити без змін; записати [PERSON] батьком дитини у Книзі реєстрації народжень відділу ДРАЦС. Ухвалою судді від 17.05.2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. [PERSON] , як заінтересована особа по справі, просить суд заяву задовольнити, оскільки її син [PERSON] вважає заявника своїм батьком, між ними склалися чудові стосунки, [PERSON] надала письмову згоду на усиновлення її сина заявником. Малолітній [PERSON] не знає свого біологічного батька, який самоусунувся від виховання сина повністю та не заперечує, щоб [PERSON] усиновив малолітнього [PERSON] . Дитина, малолітній [PERSON] , в судовому засіданні висловив своє бажання про усиновлення [PERSON] та про зміну прізвища і по-батькові. Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, за дорученням, [PERSON] заяву підтримала, а також, підтримала в суді висновок про доцільність усиновлення заявником малолітнього [PERSON] , та відповідність усиновлення інтересам дитини. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2017 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . (а.с.7). Встановлено, що у шлюбі в сторін народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що слідує із свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] . (а.с.10). Встановлено, що біологічний батько малолітнього, [PERSON] , [INFO] надав письмову згоду на усиновлення [PERSON] його сина [PERSON] , [INFO] з присвоєнням йому прізвища і по батькові усиновлювача. Зазначене підтверджено нотаріально завіреною заявою [PERSON] від 30.11.2020 року, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Ю.В., зареєстровано в реєстрі за № 1008. (а.с.11). [PERSON] надала вільну і безумовну згоду на усиновлення її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з присвоєнням йому прізвища і по батькові усиновлювача. Зазначене підтверджено поясненнями в судовому засіданні та нотаріально завіреною заявою [PERSON] від 09.03.2021 року, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Ю.В., зареєстровано в реєстрі за № 114. (а.с.12). [PERSON] працює в ТОВ «Міськбуд БЦ» займає посаду машиніст крану автомобльного його дохід за період з 01.10.2020 р. по 31.03.2021 р. склав 34 620,00 грн. (а.с.13). Встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , якого має намір усиновити заявник, усвідомлює факт усиновлення і надав письмову заяву про те, що він бажає, щоб його усиновив вітчим. Зазначене підтверджено заявою від 08.04.2021 року (а.с.23) та з`ясованою думкою дитини в судовому засіданні. Згідно із висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, складеним комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» [PERSON] , [INFO] здоровий.(а.с.17,18). Заявник суду пояснив, що любить і виховує сина своєї дружини, як власну дитину. [PERSON] називає заявника батьком. Заявник з дружиною та двома дітьми [PERSON] і [PERSON] живуть дружньо, заявник працює на посаді машиніста крану автомобільного в ТОВ «МіськбудБЦ», має постійний дохід, і наразі, виникла необхідність все уладнати документально, та оскільки заявник вважає себе батьком [PERSON] , і сам [PERSON] , також, вважає заявника батьком, то слід зазначене офіційно оформити, щоб в подальшому не виникало питань і не було ніяких розбіжностей в прізвищах дітей та ін... При вирішенні даної справи справи суд виходить з наступного. За ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Заявник [PERSON] спроможний бути усиновлювачем згідно вимог ст. 211 СК України, оскільки батьківських прав він не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягувався, веде здоровий спосіб життя, працевлаштований, працює на посаді машигіста крану автомобільного в ТОВ «МіськбудБЦ», має достатній дохід. Заявник бажає бути батьком [PERSON] , піклується та утримує дитину. Заявником надано до суду всі необхідні документи, передбачені п.91 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, який затверджено постановою КМ України від 08.10.2008 року № 905. Заявник та мати дитини [PERSON] ствердили, що усиновлення [PERSON] в його інтересах та інтересах їхньої сім`ї. [PERSON] знає інтереси дитини, цікавиться його життям, пишається досягненнями сина, підтримує [PERSON] в навчанні. Суд не встановив будь-яких підстав, які, відповідно до ст. 212 СК України, не дозволяли б заявнику бути усиновлювачем. Різниця у віці між заявником та дитиною складає більше ніж 15 років. Суд вважає, що даним усиновленням не порушуються вимоги ст.218 СК України щодо згоди дитини на її усиновлення з урахуванням її віку, оскільки дитина проживає з трьохрічного віку з усиновлювачем в одній сім`ї і вважає його своїм батьком. Судом приймається до уваги висновок Білоцерківської міської ради Київської області від 14.04.2021 року №1126/01-07 про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] заявником та його відповідність інтересам дитини і про можливість заявника бути усиновлювачем (а.с.24-26). Як вбачається з акту обстеження умов проживання, сім`я заявника проживає в однокімнатній квартирі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка належить на підставі договору-дарування дружині завяника [PERSON] (а.с.20). Помешкання підтримується в належному стані, кухня умебльована меблями, укомплектована необхідною технікою. Стосунки між заявником та [PERSON] склалися дружні, родинні, хлопчик називає [PERSON] батьком. Положеннями ч.1, ч.2 ст.224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Суд вважає, що всі вказані вище умови є дотриманими, заявник здатний забезпечити і забезпечує стабільні та гармонійні умови для життя дитини, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви. Відповідно до бажання заявника суд вважає за необхідне згідно ст.231 СК України змінити прізвище, та побатькові сина і записати батьком дитини заявника. За ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, дійшов висновку, що заявлені заявником [PERSON] вимоги, підлягають до задоволення. Судові витрати залишити за заявником. Враховуючи наведене та

Outcome: approved