Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матірю [PERSON], яка померла 28 квітня 2013 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 28 квітня 2013 року року померла її донька [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок №21, розташований по вул.. Енгельса у місті Знамянка Кіровоградської області та земельної ділянки. Заявник являється спадкодавцем першої черги разом з [PERSON], та має право на ? частину спадкового майна. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема на вказаний вище будинок та земельну ділянку, їй відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу померлої Козачи енської Н.А., в якому зазначено зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON], що унеможливлює ідентифікувати особу та встановити родинні відносини. Отримати копію свідоцтва про шлюбу не має можливості, так як її донька вступала в шлюб на території Російської Федерації в с. Новий Уренгой та на запити заявника відповідь вона не отримала. У телефонній розмові їй повідомлено, що відповідно до законодавства Російської Федерації копію свідоцтва про шлюб можуть отримати особи, зазначені у свідоцтві або вона може бути надана на вимогу суду Російської Федерації. Заявник до суду не з'явилася, представник надав заяву, у якій повністю підтримавши вимоги заяви, просить розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи міської ради до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за його відсутності, де вказано, що Знамянська міська рада Кіровоградської області не заперечує проти задоволення вимог , які викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Розглянувши заяви представника заявника і заінтересованої особи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Факт наявності родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії МГ №073503 від 27.03.1963 року, виданим Кзилтуським райбюро ЗАГС Кокчетавської області респ. Казахстан, відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1-OJI №257128 від 23.09.1971 року, виданим міським бюро ЗАГС м. Кіровоград згідно якого заявнику присвоєно прізвище [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1-ФР №461189 від 04.06.1981 року, виданим міським ЗАГС с. Новий Уренгой Тюменьської області РФ, відповідно до якого заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1-ОЛ №018820 від 19.08.1996 року, виданим Знам'янським міським відділом ЗАГС, відповідно до якого дочці заявника після розірвання шлюбу залишено прізвище [PERSON]; повторним свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії 1-ОЛ №041747 від 13.11.2009 року, виданим Петрівською сільською радою Знам'янського району, відповідно до якого гр. [PERSON] після шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON] Анатоліївни серії 1-ОЛ №165293 від 30.04.2013 року. Крім того, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджуються показаннями саідків. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленими факти родинного звязку між [PERSON] та [PERSON], отже, вимоги заяви підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Outcome: approved