overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Заявник\~ звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив надати дозвіл щодо подовження [PERSON] примусової амбулаторної психіатричної допомоги,\~ який перебуває на обліку з 2012 року з діагнозом ОДГМ посттравматичного гнізда, виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант. Еписиндром з рідким 1-2 рази на місяць приступами. В 2003 році був сильно побитий. З 2006 року відмічаються приступи з втратою свідомості, без судорог, тривалістю 5 хвилин, 1-3 рази на місяць. На протязі останніх років бувають емоційно - вольові розлади: роздратований, легко афектирується. Вперше лікувався в ЛОПЛ з 12.10.12 по 26.10.12р. з діагнозом Психотичний розлад внаслідок дисфункції головного мозку,обумовлене забиттям головного мозку. Був інвалідом 2 гр., потім 3 гр. потім інвалідность втратив. Підтримуюче лікування не приймає, на прийом до лікаря не звертається регулярно. В судове засідання представник заявника не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, заяву задовольнити.\~ Законний представник у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляд справи повідомлялась належним чином. Хворий у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.\~ Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що [PERSON], страждає на психічне захворювання, перебував на лікуванні в ЛОПЛ у звязку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.\~\~\~\~ Відповідно до ст.12 Закону України „Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом. вбачається, що [PERSON] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді - ОДГМ посттравматичного гнізда, виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант. Епвсиндром з рідким 1-2 рази на місяць приступами. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив надати дозвіл щодо продовження [PERSON] примусової амбулаторної психіатричної допомоги, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання „Шизофренія, тому за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну письмову заяву. [PERSON] у судове засідання не зявився, не заперечував проти задоволення заяви, справу просив розглядати за його відсутності. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 2000 р. страждає на психічне захворювання „Шизофренія, шубообразна, афективно-бредовий тип приступу, виражена зміна особистості за типом «Фершробен», у звязку з чим потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 25.04.2016 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді Шизофренії, шубообразної, афективно-бредовий тип приступу, виражена зміна особистості за типом «Фершробен». Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив призначити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що остання ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія, шубоподібна, прогредієнтна, афективно-маячний тип нападу. Виражена зміна особистості за типом «Фершробен», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій не заперечує проти застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1999 року з діагнозом «Шизофренія, шубоподібна, прогредієнтна, афективно-маячний тип нападу. Виражена зміна особистості за типом «Фершробен», у зв`язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку лікарської комісії щодо особи з важким психічним розладом від 09.08.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, оскільки страждає на шизофренію, шубоподібну, прогредієнтну, афективно-маячний тип нападу. Виражена зміна особистості за типом «Фершробен. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив припинити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що в даний час останній не надає суспільної небезпеки у зв'язку з вираженим поліпшенням психічного стану. Хворий з 1986 р. страждає на захворювання «Шизофренія, шубообразна, прогредієнтна, параноїдно - афективний тип нападу, виражена редукція енергетичного потенціалу», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв'язку зі значним поліпшенням стану. В судове засідання представник заявника не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Законний представник [PERSON]у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Шизофренія, шубообразна, прогредієнтна, параноїдно - афективний тип нападу, виражена редукція енергетичного потенціалу», у зв'язку з чим потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 12.12.2018 р. вбачається, що [PERSON], 1981 р.н., з 1986 р. страждає на захворювання «Шизофренія, шубообразна, прогредієнтна, параноїдно - афективний тип нападу, виражена редукція енергетичного потенціалу», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час хворий у поведінці став спокійним, приймав лікування, тому потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв'язку зі значним поліпшенням стану. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив припинити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що в даний час останній не надає суспільної небезпеки у зв'язку з вираженим поліпшенням психічного стану. Хворий з 1989 р. страждає на захворювання «Легка розумова відсталість, дебільність середнього ступеня вираженості», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв'язку зі значним поліпшенням стану. В судове засідання представник заявника не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності. [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість, дебільність середнього ступеня вираженості», у зв'язку з чим потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 03.09.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] з 1989 р. страждає на захворювання «Легка розумова відсталість, дебільність середнього ступеня вираженості, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час хворий не представляє суспільної небезпеки за своїм психічним станом в зв'язку з вираженим поліпшенням психічного стану, тому потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив припинити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що в даний час останній не надає суспільної небезпеки у зв`язку з вираженим поліпшенням психічного стану. Хворий з 1999 р. страждає на захворювання «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеня з порушенням поведінки. Епілептиформний синдром з рідкими великими епінападами», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку зі значним поліпшенням стану. В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності. Законний представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечує проти припинення застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1999 року з діагнозом «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеня з порушенням поведінки. Епілептиформний синдром з рідкими великими епінападами», у зв`язку з чим потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку лікарської комісії щодо особи з важким психічним розладом від 03.05.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 1999 р. страждає на захворювання «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеня з порушенням поведінки. Епілептиформний синдром з рідкими великими епінападами», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час хворий не представляє суспільної небезпеки за своїм психічним станом в зв`язку з вираженим поліпшенням психічного стану, тому потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив припинити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що в даний час останній не надає суспільної небезпеки у зв`язку з вираженим поліпшенням психічного стану. Хворий з 2000 р. страждає на захворювання «Шизофренія, шубоподібна, афективно - параноїдний тип нападу, виражена зміна особистості за типом «Фершробен», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку зі значним поліпшенням стану. В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Законний представник у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечує проти припинення застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2000 року з діагнозом «Шизофренія, шубоподібна, афективно - параноїдний тип нападу, виражена зміна особистості за типом «Фершробен», у зв`язку з чим потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку лікарської комісії щодо особи з важким психічним розладом, що потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку від 30.10.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 2000 р. страждає на захворювання «Шизофренія, шубоподібна, афективно - параноїдний тип нападу, виражена зміна особистості за типом «Фершробен», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час хворий не представляє суспільної небезпеки за своїм психічним станом в зв`язку з вираженим поліпшенням психічного стану, тому потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив припинити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що в даний час останній не надає суспільної небезпеки у зв`язку з вираженим поліпшенням психічного стану. Хворий з 2009 р. страждає на захворювання «Шизофренія, безперервно- прогредієнтна, параноїдна, параноїдний синдром, виражена аутизація особи з емоційним збідненням», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку зі значним поліпшенням стану. В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явився, оскільки на час розгляду справи знаходиться на стаціонарному лікуванні. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2009 року з діагнозом «Шизофренія, безперервно- прогредієнтна, параноїдна, параноїдний синдром, виражена аутизація особи з емоційним збідненням», у зв`язку з чим потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку лікарської комісії щодо особи з важким психічним розладом від 06.06.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 2009 р. страждає на захворювання «Шизофренія, безперервно- прогредієнтна, параноїдна, параноїдний синдром, виражена аутизація особи з емоційним збідненням», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час хворий не представляє суспільної небезпеки за своїм психічним станом в зв`язку з вираженим поліпшенням психічного стану, тому потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив припинити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що в даний час останній не надає суспільної небезпеки у зв`язку з вираженим поліпшенням психічного стану. Хворий з 2012 р. страждає на захворювання «Пропфшизофренія, параноїдна, приступообразна-прогредієнтна, афективно-бредовий тип нападу. Зміна особистості по типу «Фершробен», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку зі значним поліпшенням стану. В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти припинення застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2012 року з діагнозом «Пропфшизофренія, параноїдна, приступообразна-прогредієнтна, афективно-бредовий тип нападу. Зміна особистості по типу «Фершробен», у зв`язку з чим потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку лікарської комісії щодо особи з важким психічним розладом від 06.06.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 2012 р. страждає на захворювання «Пропфшизофренія, параноїдна, приступообразна-прогредієнтна, афективно-бредовий тип нападу. Зміна особистості по типу «Фершробен», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час хворий не представляє суспільної небезпеки за своїм психічним станом в зв`язку з вираженим поліпшенням психічного стану, тому потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved