Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Заявниця 03.03.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинниї відносин, посилаючись на те, що вона являється рідною матір»ю [PERSON], який народився 26 квітня 1966 року в м. Семипалатинськ Казахстана. Свідоцтво про його народження не збереглося. 03.11.2015 року її син помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 979. Після смерті сина залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] та грошові заощадження. У визначений термін вона звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та за її заявою відкрита спадкова справа № 61/2016. 25.02.2016 року державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори - [PERSON] листом повідомила їй про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження її сина, де вона вказана як його мати. Таким чином, вонга вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підтвердження того, що померлий [PERSON] являється її рідним сином надає довідку житлово-експлуатаційної організації № 2 Полтавської міської ради від 02.03.2016 року, згідно якої підтверджується факт того, що на період з 13.12.1971 року вона, її чоловік [PERSON] та син [PERSON] у віці п»яти років проживали разом у [INFO]. Батько [PERSON] помер у 1974 році, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Що вони перебували у шлюбі з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 29.06.1958 року. З 19.03.2003 року її син проживав окремо, у своїй квартирі по вулиці К. Цеткін у м. Полтаві, один. Що померлий являється її сином у судовому засіданні можуть підтвердити свідки : [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після його смерті. Прохала встановити, що [PERSON], який помер 03.11.2015 року являється її - [PERSON], [INFO] - рідним сином. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявниця заяву підтримала та прохала задовольнити, надавши суду можливі докази на її підтвердження ( а. с. 16 ). Представник заінтересованої особи : Першої Полтавської держнотконтори вважала, що нотконтору необхідно вилучити із кола зацікавленої особи, бо вони не повинні залучатися до участі у справі та не висловили заперечень щодо заяви ( а. с. 14 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи. Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 10, 17 - 22. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявником доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявника. Що стосується клопотання заінтересованої особи про їх вилучення із кола заінтересованої особи, то суд вважає, що правом залучення сторін у справі наділений виключно заявник, тому воно не підлягає задоволенню.

Outcome: approved