Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, яке видане 5 квітня 1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством, згідно рішення № 56 від 5.04.1995 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. В обґрунтування заяви зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 5 квітня 1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством вони є власниками на праві приватної спільної часткової власності квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . При зверненні до приватного нотаріуса Гецко А.І. щодо відчуження даного об`єкту нерухомого майна було встановлено, що у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, яке видане 5 квітня 1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством не зазначені повні імена власників квартири, а саме вказано, що квартира дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] замість правильного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначення неповного імені власників квартири у правовстановлюючому документі на право власності на нерухоме майно позбавляє їх права розпорядитися своєю власністю на власний розсуд. Встановлення юридичного факту їм необхідно для відчуження квартири. Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Представник заявників [PERSON] подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Приватний нотаріус Гецко А.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 5 квітня 1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 вересня 1997 року заявник є [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 31 березня 2009 року заявник є [PERSON] . [PERSON] 31.08.2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] ). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 2116, 28 травня 2019 року заявник є [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник є [PERSON] . Ч.1\~ст.293 ЦПК України\~передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до\~п.6\~ч.1\~ст.\~315ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що відповідно до ст.255,\~271 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло, яке видане 5 квітня 1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством, згідно рішення № 56 від 5.04.1995 року. Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власників розпоряджатися належним їм майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~не відшкодовуються.

Outcome: approved