Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Заявник у червні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області для призначення пенсії, проте йому в усному порядку відмовили у прийнятті документів у зв'язку з тим, що в документах, які він надав для призначення пенсії, неточно зазначено особисті дані та рекомендовано звернутися до суду. З 1973 по 1976 рікзаявник проживав у Молдові, навчався у «Профтехучилище № 12городаОргееваМолдавской ССР», здобув професію машиніста екскаваторів одноковшових і отримав [NUMBER] 05 липня 1976 року, реєстраційний номер № 950.У дипломі у прізвище заявника була допущена помилка, зокрема замість правильного «[PERSON]», указано неправильно «[PERSON]». Так, у трудовій книжці, дата заповнення 13.07.1976, [NUMBER], помилково неправильно записано прізвище заявника, а саме: зазначено «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Заявник припускає, що можливо у відділі кадрів прізвище написали у трудову книжку не з паспорту, а з диплому, де була допущена помилка. В подальшому у 1977 році заявник звільнився у зв'язку з призовом на військову службу і у військовому квитку прізвище заявника указано правильно «[PERSON]». Після служби приїхав до Тростянця, де працював на декількох підприємствах і ніхто не звертав увагу на помилки у трудовій книжці та у дипломі. Крім того, в архівній довідці від 24.05.2017 року № 323 про роботу у КСП «Ворскла» у ініціали не розшифровано. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд: встановити факт належності [PERSON]: 1) трудової книжки, виписаної 13 липня 1976 року відділом кадрів, (далі мовою оригіналу) «СУ-47 треста Спецстроймеханизация № 1 МС МССР», на прізвище «[PERSON], дата рождения 15.VІ.1957», номер трудовой книжки [NUMBER]; 2) диплома «про закінчення профтехучилища № 12 года Оргеева Молдовской ССР» [NUMBER], виданого 05 липня 1976 року реєстраційний номер № 950; 3) архівної довідки №323 від 24 травня 2017 року виданої на його ім'я Комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів». У судовому засіданні заявникта його представник [PERSON] підтримали заяву, просилиїї задовольнити. Заявник пояснив, що установлення факту належності трудової книжки, диплому та архівної довідки необхідно йому для призначення пенсії за віком, належність яких йому оспорюються через неточності у написанні його імені та по-батькові. [PERSON] пояснив, що після навчанні у Молдові, служби в армії, з 1979 по 1999 рік працював машиністом екскаватора цеху механізації Півненківського цукрозаводу, в подальшому працював на Птахопромі трактористом-фуражиром з 1999 по 2003 рік, і був звільнений після скорочення, потім перебував на обліку у центрі зайнятості і на цей час працює у комунальному підприємстві «Тростянецькомунсервіс». Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти вимог заяви управління не заперечило.Відповідно до письмових пояснень [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсій за віком. Утрудовій книжці, дипломі та архівній довідці, що були надані заявником, маються неточності у написанні його прізвища. У зв'язку з тим, що були виявлені невідповідності в документах, заявнику було повернуто документи на дооформлення, роз'яснено необхідність вирішити питання в судовому порядку (а.с. 20, 21-23). Заслухавши пояснення заявника, його представника, позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника є [PERSON], датою народження - [INFO], місце народження - Молдова (а.с. 9). Як вбачається з трудової книжки [NUMBER], яка заповнена 13.07.1976, указана трудова книжка заповнена на ім'я «[PERSON]», що в частині написання прізвища не відповідає прізвищу заявника згідно з його паспортом (а.с.11). Крім того, у дипломі[NUMBER], виданомуу «Профтехучилище № 12города Оргеева Молдавской ССР 05.07.1976 указано, що його видано «[PERSON]», де він здобув професію машиніста екскаватора одноковшових(а.с.12). У трудовій книжці[NUMBER] є записи про навчання у ГПТУ м.Оргеева з 1973 по 1976 роки згідно з дипломом [NUMBER], також є запис № 3 про службу в армії з 25.04.1977 по 11.05.1979 року, що відповідає періоду служби, який указано у військовому квитку [NUMBER] на ім'я «[PERSON]». Також згідно з трудовою книжкою факт належності якої заявник просить установити суд, є записи про роботу машиністом-екскаваторником з 25.06.1979 по 08.09.1999 роки у Півненківському цукровому комбінаті, з 10.09.1999 по 01.08.2001 в ОА ПО «Птахопром» трактористом фуражиром, з 01.08.2001 по 10.09.2001 у Міжгосподарському комбікормовому заводі апаратником обробки зерна, з 26.09.2001 по 17.12.2000 у ЗАТ «Крафт Фудз Україна» - укладальником-пакувальником, з 28.12.2001 по 22.10.2002 перебував на обліку у центрі зайнятості, а з 23.10.2002 у КП «Тростянецькомунсервіс» екскаваторником. Також архівна довідка, видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» № 323 від 24.05.2017 містить відомості про роботу те, що в документах архівного фонду КСП «Ворскла» у наказах з особового складу за 1999 рік є відомості про прийняття [PERSON] трактористом-фуражиром з 10.09.1999 року згідно з рішенням правління № 14 від 29.09.1999 року і є відомості про відпрацьовані вихододні з вересня по грудень 19999 року. Факт роботи [PERSON] на посаді машиніста екскаватора КП «Тростянецькомунсервіс» у період, указаний у трудовій книжці [NUMBER] підтверджується копіями наказів з особового складу, наданими указаним підприємством. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що разом із [PERSON] працювала у «Птахопромі», де останній пропрацював два роки трактористом-фуражиром, інших працівників з прізвищем, ім'ям та по-батькові тотожними заявнику на підприємстві не було. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що разом з [PERSON] працював на Півненківському цукровому комбінаті з 1981 по 2000 рік у цеху механізації, де заявник працював машиністом - екскаваторником, в цеху інших працівників з прізвищем, ім'ям та по-батькові тотожними заявнику на підприємстві не було. Таким чином, дослідивши указані докази, судом установлено, що відомості, зазначені в досліджених письмових доказах, поясненнях заявника та свідків узгоджуються із періодами його роботи, навчання та служби в армії, з датою та місцем народження заявника за даними його паспорта громадянина та які указано у трудовій книжці [NUMBER],дипломі [NUMBER], виданому у «Профтехучилище № 12города Оргеева Молдавской ССР. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неправильне написання прізвища заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути обчислення пенсії за віком, у останнього виникають перешкоди у реалізації права на пенсію. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved