Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що [PERSON], [INFO], який проживає та зареєстрований за адресою: [INFO] вк.124, є її сином. У звязку з психічним захворюванням в період тривалого часу перебуває на обліку в Херсонській обласній психіатричній лікарні. Внаслідок своєї хвороби син заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої майнові та не майнові права. В звязку з поганим самопочуттям та погіршенням стану здоровя син періодично, на протязі тривалого часу знаходиться на лікуванні у Херсонській психіатричній лікарні. [PERSON], [INFO] залишається проживати за місцем реєстрації. В звязку з чим заявниця здійснює постійний нагляд за сином, бере на себе клопотання по його побутовому обслуговуванню. Піклуючись про свого сина заявниця не має законних підстав здійснювати будь яких дій по захисту його майнових та не майнових прав та законних інтересів. В звязку з вказаними обставинами [PERSON] була змушена звернутись до суду з заявою про визнання її сина - [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки та опіки над його майном. В судовому засіданні заявник - [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини зазначені нею у заяві та додатковими поясненнями зазначеними в судовому засіданні. В судовому засіданні адвокат заявника [PERSON] - [PERSON] підтримав вимоги заяви, просив суд їх задовольнити. Представник за довіреностю заінтересованої особи відділу з питань соціального захисту населення управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог викладених в заяві та підтримала подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про призначення заявника [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволенні вказаної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши сторони, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявник [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO] який є громадянином України, місце народження: м. Херсон, який проживає за адресою: [INFO] вк.124. Також судом встановлено, що психічний розлад [PERSON], [INFO] почалася ще з 1980 року. На стаціонарному лікуванні Херсонській психіатричній лікарні [PERSON], [INFO] знаходився неодноразово з 1992 р. по 2012 р. (13 разів). З часом фізичний та психологічний стан [PERSON] погіршився, в звязку з чим [PERSON] вважає, що син потребує постійного лікування та догляду. У звязку з вище викладеним заявник була змушена в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Згідно акту стаціонарно судово-психіатричної експертизи №699 від 13 грудня 2013 року на [PERSON], [INFO], проведеної медико-соціальної експертної комісії, Херсонської обласної психіатричної лікарні, вбачається, що [PERSON], [INFO], є особою по відношенню до якої вирішується питання про дієздатністю, зазначено, що він страдає хронічним психічним захворюванням в формі вродженої розумової відсталості в степені помірно вираженої дебільності з психопатизацією особистості, яка схильна до асоціальним формам поведінки. В звязку з хронічним психічним захворюванням він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення на ним опіки. В свою чергу, згідно подання №12-86-26/0, від 20.03.2014 року, виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, у разі визнання громадянина [PERSON], [INFO], недієздатним, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON], [INFO] опікуном над її сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вище викладеного суд вважає, що заява в частині визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також заявник ставить питання щодо встановлення опіки над майном [PERSON], [INFO]. Стаття 67 ЦК України визначає права та обов'язки опікуна в даному випадку [PERSON], а саме: опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. 2. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. 3. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. 4. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування: 1) відмовитися від майнових прав підопічного; 2) видавати письмові зобов'язання від імені підопічного; 3) укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; 4) укладати договори щодо іншого цінного майна. Відповідно до ч.4 ст.72 ЦК України якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі. Відповідно до ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом. З огляду на наведене, управління майном недієздатної особи здійснюється у відповідності до вказаних норм Закону. Од же, вимога заявника щодо встановлення над майном недієздатної особи, в даному випадку [PERSON], [INFO], опіки, якщо воно є в натурі, є передчасна та така що не підлягає задоволенню.

Outcome: partial