Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що він є спадкоємцем після батька [PERSON], який помер [INFO] року. Його батько за життя прийняв але не зареєстрував спадщину після померлої дружини [PERSON], що складається з земельної ділянки, розташованої на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області. В свою чергу його матір [PERSON], яка померла [INFO] року, прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] у виді вказаної земельної ділянки. В той же час в державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено по-батькові [PERSON] як [PERSON]. Враховуючи ці розбіжності в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 28.05.2016 року. З наведених підстав просив суд задовольнити подану заяву, встановити факт належності вказаного документу - державного акту на право приватної власності на землю. Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив суд задовольнити подану ним заяву про встановлення факту належності документа та розглянути справу у його відсутність. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками заявника - [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2005 року у цивільній справі № 2о-40/05, яке набрало законної сили, встановлений факт родинних відносин між [PERSON], 1936 року народження, та [PERSON], яка померла [INFO] року, як між донькою та матір'ю (а.с. 11, 8). Згідно наявної в матеріалах справи копії заяви, 07.09.2005 року матір заявника [PERSON] - [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року (а.с. 18). Також судом встановлено, що матір заявника [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Батько заявника [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Також судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,99 га, розташована на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується копією державного акту на землю від 14.03.2003 року серії [NUMBER] (а.с. 10). В той же час у вказаному документі помилково зазначено по-батькові власника [PERSON] як [PERSON], яке виправлено шляхом друкування вірного по-батькові власника та завірення цього виправлення печаткою Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Постановою державного нотаріуса Третьої полтавської державної нотаріальної контори від 28.05.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - земельну ділянку площею 4,99 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області після померлого [INFO] року батька [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх прав після померлої [INFO] року дружини [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлої [INFO] року матері [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки сільського голови Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 488 від 21.07.2016 року, виданої за наслідками розгляду заяви [PERSON], надати новий державний акт або виправити помилку в старому неможливо, оскільки вказане не відноситься до повноважень сільської ради (а.с. 14-15). Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви та постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, доведеність родинних зв'язків між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved