Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на обгрунтування вказавши, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області. З 1978 року по 1980 рік вона навчалася у Луцькому професійному торгово-кулінарному училищі та здобула професію «повар», що підтверджується Свідоцтвом № [NUMBER] від 31 травня 1980 року. З 28 травня 1991 року по 27 березня 2003 року вона працювала на різних посадах у колгоспі імені Леніна у с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, який пізніше було перейменовано на колгосп «Батьківщина», згодом ліквідовано і на його основі створено селянську спілку «Батьківщина», а ще пізніше реорганізовано на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк». Даний період роботи підтверджується трудовою книжкою від 10 червня 1980 року серії [NUMBER] . 13 червня 2021 року вона досягне пенсійного віку, встановленого законодавством і має право виходу на пенсію за віком. В усному порядку вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо надання їй консультації та попередньої юридичної оцінки наявних у неї документів, які необхідні для призначення пенсії. Уповноважений спеціаліст Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області повідомив, що подані нею документи місять помилки у написанні її по батькові, яке не відповідає її паспортним даним, а саме: - у Свідоцтві [NUMBER] від 31 травня 1980 року її по батькові вказано [PERSON] замість [PERSON] , - у довідці, виданій трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 19.03.2021 року № 207/11 на підставі книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області за 1992-1999 роки замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] , по книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] , - у довідці, виданій трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 19.03.2021 року № 208/11 на підставі книги обліку праці і розрахунків колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області за 1992-1997 роки замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] . У зв`язку із наведеним їй запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення акту належності правовстановлюючого документа, а саме вказаних вище архівних довідок та Свідоцтва № 78838 від 31 травня 1980 року. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , Свідоцтва № [NUMBER] від 31 травня 1980 року, виданого Луцьким професійним торгово-кулінарним училищем на ім`я [PERSON] ; Архівної довідки від 19.03.2021 року № 207/11, виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області на підставі книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області за 1992-1999 роки, де замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] , та по книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, де замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] ; Архівної довідки від 19.03.2021 року № 208/11, виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області на підставі книги обліку праці і розрахунків колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області за 1992-1997 роки, де замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили її задоволити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання свого представника не направила, ними подано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечують проти встановлення даного факту. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 09 лютого 1980 року, після чого її прізвище було змінено на [PERSON] . Зі свідоцтва № [NUMBER] від 31 травня 1980 року, виданого Луцьким професійним торгово-кулінарним училищем на ім`я [PERSON] вбачається, що вона у 1978 році втупила та у 1980 році закінчила дане училище, де здобула професію «повар». Трудовою книжкою від 10 червня 1980 року серії [NUMBER] , виданою на ім`я [PERSON] підтверджується факт її роботи у колгоспі імені Леніна у с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, який пізніше було перейменовано на колгосп «Батьківщина», згодом ліквідовано і на його основі створено селянську спілку «Батьківщина», а ще пізніше реорганізовано на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк». Архівною довідкою від 19.03.2021 року № 207/11, виданою трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області на підставі книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області за 1992-1999 роки, де замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] , та по книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, де замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] ; Архівною довідкою від 19.03.2021 року № 208/11, виданою трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області на підставі книги обліку праці і розрахунків колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області за 1992-1997 роки, де замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] , також стверджується факт роботи заявниці [PERSON] у колгоспі імені Леніна у с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст.80, 81\~ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт належності [PERSON] Свідоцтва № [NUMBER] від 31 травня 1980 року, виданого Луцьким професійним торгово-кулінарним училищем на ім`я [PERSON] ; Архівної довідки від 19.03.2021 року № 207/11, виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області на підставі книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області за 1992-1999 роки, де замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] , та по книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, де замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] ; Архівної довідки від 19.03.2021 року № 208/11, виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області на підставі книги обліку праці і розрахунків колгоспу імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області за 1992-1997 роки, де замість по батькові [PERSON] вказано [PERSON] , беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: паспортом гр. України [PERSON] , серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища іншими документами, наявними у справі. Так, факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації її права на призначення пенсії. Заявниця [PERSON] не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved