Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON], яка народилась [INFO] - [PERSON], яка народилась [INFO] та [PERSON], яка народилась [INFO] є однією особою. Мотивуючи заяву тим, що вона народилась [INFO] в с. Іргакли Ставропольського краю, Російської Федерації. Її батьками є: мати - [PERSON], та батько - [PERSON], який помер [INFO]. На час її народження її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому при реєстрації її народження, згідно вимог законодавства, яке діяло на той час відомості про батька в актовому записі про народження не були зазначені, крім імені. У свідоцтві про народження було визначено прізвище заявника : [PERSON]. Згодом, її батьки зареєстрували шлюб у відділі запису актів цивільного стану Міллєровського району Ростовської області Російської Федерації, актовий запис № 77 від 3 квітня 1961 року, про що було видане свідоцтво [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу батьки звернулися із заявою про визнання батьківства батьком заявника та 25.05.1961 року отримали повторно свідоцтво про народження в якому були зазначені наступні дані: дитина - [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 03 січня 1981 року заявник уклала шлюб, в результаті чого змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.01.1981 року актовий запис № 7. У червні 2014 року, у зв'язку з загостренням ситуації на сході України, заявник була змушена залишити місце постійного свого проживання (м. Луганськ), та переїхати на тимчасове проживання, як внутрішньо переміщена особа до м. Києва. Вже перебуваючи у м. Києві, вона виявила, що її свідоцтво про народження видане повторно -втрачене. При зверненні для отримання повторного свідоцтва про народження до відділу запису актів громадянського стану за місцем свого народження, заявник отримала тільки свідоцтво про народження, де зазначено було її прізвище [PERSON]. Оскільки свідоцтво про її народження видане повторно, в якому її прізвище зазначено «[PERSON]» втрачено, це змушує її звернутись з даною заявою до суду. У судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зі змісту заяви убачається, що вона підтримує заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити, виходячи з підстав, якими обґрунтовується заява. Представник заінтересованої особи - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника Головне територіальне управління юстиції у Луганській області.Зі змісту заяви убачається, що заінтересована особа просить суд ухвалити рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 20.09.2014 року адміністрацією муніципальної освіти Іргаклинської сільської ради Степновського району Ставропольського краю, [INFO] народилась [PERSON]. Її матір»ю зазначена: [PERSON]. Відомості щодо батька дитини внесені за заявою матері та міститься лише його ім'я - [PERSON]. Місце народження дитини значиться с. Іргакли, Ачікулакський район Ставропольського краю, Російської Федерації (а.с. 9). 03 квітня 1961 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом записів актів цивільного стану Міллєровського району Ростовської області Російської Федерації, актовий запис № 77. Після укладання шлюбу прізвище дружини- «[PERSON]». (а.с. 13). Згідно із даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.01.1981 року після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с. 12). За паспортними даними [PERSON], [INFO], уродженка с. Іргакли Ставропольського краю, Російської Федерації, (а.с.5), що відповідає даним дати та місця народження зазначеним у свідоцтва про народження серії [NUMBER].( а.с. 9). Як убачається із даних свідоцтва про смерть виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 23.12.2010 року, [PERSON] помер [INFO].( а.с.10). Суд приймає до уваги посилання заявника, що після реєстрації шлюбу її матір»ю - [PERSON] із [PERSON] вона, - заявник, змінила своє прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки дані обставини підтверджується матеріалами справи. Факт того, заявник [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією і тією особою підтверджується даними ордеру № 012631 від 02.11.1967 року на право зайняття житлової кімнати (а.с. 22), свідоцтвом про прийняття спадщини після смерті померлого [INFO] [PERSON], його дружиною - [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с. 28) та іншими документами, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1,2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON]про про встановлення факту, що має юридичне значенняпідлягає задоволенню.

Outcome: approved