Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Вказала, що [INFO] помер [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Який протягом тривалого часу проживав без реєстрації шлюбу з її бабою - [PERSON], яка померла [INFO]. Разом з ними та із своїми батьками проживала і вона. Після смерті баби продовжувала проживати разом з дідом у зазначеному будинку та опікуватися ним, мала спільний бюджет. Після смерті [PERSON] [INFO] здійснила його поховання. Оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, і інші спадкоємці окрім неї відсутні, має намір прийняти спадщину після смерті діда, в зв'язку з чим звернулась до нотаріуса, який в усній формі порекомендував йому звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] з [INFO] по [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій свої вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Макариської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані, а тому підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Макариха Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копією свідоцтва про одруження [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно з свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим повторно 06.04.2011 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим повторно 06.04.2011 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Згідно з довідкою виконавчого комітету Макариської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області №217 виданою [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] являється бабою [PERSON]. [PERSON] проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу протягом декількох десятків років без реєстрації шлюбу, також до складу сім'ї [PERSON] та [PERSON] входили її онука - [PERSON] та її чоловік [PERSON] Після смерті [PERSON]. [PERSON] продовжувала проживати з [PERSON], який помер [INFO] однією сім'єю та опікуватись ним до дня смерті та здійснила його поховання. З повідомлення Знам'янської міської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], наданих в судове засідання вбачається, що [PERSON] являється онукою [PERSON], яка померла в 2001 році. З дня народження [PERSON] вона проживала із своєю бабою та її чоловіком [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] проживала протягом всього часу з [PERSON] та опікувалася ним до дня його смерті. Помер [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого поряду їх встановлення. За правилами статей 10 і 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 59 ч.2 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини після 01.01.2004 року застосовуються відповідні правила діючого Цивільного кодексу України. Згідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Таким, чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим [PERSON] Однак суд не може визнати факт проживання заявника з [PERSON] саме з [INFO], оскільки цю дату не підтверджено не матеріалами справи не жодними іншими доказами, крім того, ця дата є датою народження заявника, яка в силу свого віку на той час не могла пам'ятати дату з якої проживала з [PERSON] Тому суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] з дати її повноліття, тобто з 28.09.2000 року по день його смерті [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і померлого [PERSON] породить для заявника правові наслідки, а саме дасть можливість отримати спадщину, оскільки в іншому порядку це неможливо. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ч.2 ст.3 СК України, ст.1258, ст.1259, ч.1 ст.1264 ЦК України,

Outcome: partial