Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому архівної довідки за № 01-26/439 від 17.08.2018 року, виданої Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», посилаючись на те, що він працював у Птахорадгоспі «Куп'янський» Харківської області, досяг пенсійного віку та має право на нарахування пенсії. Однак, для належного оформлення документів необхідні дані, які містяться у вказаній вище довідці, але через невірне зазначення відомостей про його прізвище у цьому документі як «[PERSON]» замість «[PERSON]», він вимушений звернутися до суду. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, немає. 18.03.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 08.04.2019 року. До суду 01.04.2019 року заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю і просив задовольнити ( а.с. 21). Від заінтересованої особи по справі до суду 28.03.2019 року також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти даної заяви вони не мають ( а.с. 20). Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З'ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області 07.05.2001 року, довідки про одержання ідентифікаційного номеру і трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 16.07.1975 року, повністю та правильно прізвище, ім'я і по батькові заявника є українською мовою - «[PERSON]», російською - «[PERSON]», [INFO], уродженець м. Купянська, Харківської області (а.с. 7-12). У зв'язку з оформлення заявнику Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії, для підтвердження трудового стажу, [PERSON] необхідні відомості, які містяться в архівній довідці за № 01-26/439 від 17.08.2018 року, виданій Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», але через невірне зазначення в архівних документах відомостей про прізвище заявника, він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи (а.с. 5). Відповідно до копії зазначеної вище архівної довідки в архівному фонді Птахорадгосп «Куп'янський» Харківської області у книгах наказів директора з особового складу є такі відомості: - прийняти «[PERSON] плотником-бетонщиком ІV разряда» / так у документах/ з відрядно-преміальною оплатою праці з 10 листопада 1985 року ( наказ 187-к від 28 листопада 1985 року); - звільнити «[PERSON] плотника-бетонщика стройцеха» / так у документах/ а власним бажанням з 01 листопада 1986 року ( наказ № 120-к від 04 листопада 1986 року). Рішенням про результати розгляду заяви [PERSON] за № 76 від 21.08.2018 року, Комісією для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за № 135 від 21.11.2018 року, заявнику було відмовлено в зарахуванні трудового стажу згідно вказаної вище довідки і призначенні пенсії за віком через невідповідність архівних даних його паспорту та рекомендували звернутися до суду для встановлення належності архівної довідки (а.с.6). У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 16.07.1975 року на ім'я «[PERSON]» (відомості вказані російською мовою), на сторінках 6-7,8-9 є відомості про прийняття заявника плотником-бетонщиком ІV розряду до будцеху Птахорадгоспу «Куп'янський» Харківської області наказом від 28.11.1985 року та звільнення наказом № 120-к від 04.11.1986 року за власним бажанням по ст. 38 КУпП ( а.с. 11-12) Отже, підтверджуються дані про працевлаштування заявника у роки, які збігаються з відомостями у зазначеній вище архівній довідці. На підставі викладеного вище, суд прийшов до висновку, що відомості про трудову діяльність заявника у зазначеному вище Птахорадгоспі «Куп'янський» Харківської області у 1985-1986 роках в архівних документах збігаються із записами наданої ним до суду копії трудової книжки на його ім'я. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved