Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за для отримання пенсії по втраті годувальника, оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 10 червня 1963 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З чоловіком у шлюбі проживала 56 років, однак ніколи не звертала уваги про відмінність в написанні прізвищ в документах. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України у Кіровоградській області з письмовою заявою щодо доцільності переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника по смерті, на що отримала відмову про відсутність підтвердження родинних зв`язків між заявницею та її чоловіком, внаслідок відмінностей в написанні прізвищ. Через вказану вище відмінність заявниця в майбутньому не зможе оформити спадщину після смерті її чоловіка, у зв`язку з чим була змушена звернутись до суду із відповідною заявою. Заявник 3 червня 2020 р. у судовому засіданні підтримала заяву із зазначених у ній підстав. Також вона повідомила, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для отримання спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , також є інший спадкоємець - дочка [PERSON] , яка зареєстрована у [ADDRESS] , але зараз перебуває на заробітках у Російській Федерації. [PERSON] 18.09.2020 р. у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 18.09.2020 р. подала до суду клопотання у якому просила, розгляд справи проводити у її відсутність та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 6 серпня 2020 року до суду надіслав клопотання у якому просив розгляд справи проводити без участі представника та вирішити справу на розсуд суду. [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 13 серпня 2020 року надіслала до суду клопотання, у якому просила справу розглядати без її участі та зазначила, що не заперечує щодо задоволення вимог [PERSON] . Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 червня 1963 року виданого Коктауською сільською радою Аркалицького району Кустанайської області Республіки Казахстан, був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] рос.). Після одруження дружина взяла прізвище чоловіка. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Олександрії, Кіровоградської області. 28 листопада 2019 року [PERSON] отримала відповідь на свої звернення до Олександрійського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області в якому зазначено, що для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за [PERSON] , було рекомендовано у судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлим. На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про витребування доказів від 16.07.2020 року, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходьком О.М. було надано до суду копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . У матеріалах зазначеної вище спадкової справи міститься заява [PERSON] від 19.05.2020 р., у якій зазначено, що [PERSON] відмовляється обов`язкової частки у спадщині після смерті її чоловіка - [PERSON] . Також у матеріалах спадкової справи міститься заповіт складений [PERSON] , в якому зазначено, що на випадок його смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належить на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 2-959 та посвідчений державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Глазковим Ю.В. У матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] , в якій зазначено, що вона приймає спадщину після смерті [PERSON] за заповітом. Свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання про те, що вона є сусідкою заявниці [PERSON] з 2007 року. Свідок підтримувала дружні стосунки з сім`єю [PERSON] та [PERSON] та підтверджує, що вони були чоловіком і дружиною. [PERSON] у судовому засіданні дала показання про те, що з 1971 року по 1976 рік, коли вона була студенткою винаймала кімнату у заявці [PERSON] та її чоловіка [PERSON] та підтверджує, що вони були чоловіком і дружиною. Також свідок повідомила, що вона є хрещеною матір`ю дочки [PERSON] і [PERSON] . Тому у подальшому свідок підтримувала з ними близькі стосунки. [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали спільно до часу смерті останнього. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків суд вважає доведеним, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Наявність розбіжностей у документах померлого чоловіка заявниці щодо написання його прізвища вірогідно є наслідком помилок при перекладі прізвища та не спростовує наявності родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved