Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , заяву аргументував тим, що в листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права на спадкове майно земельну ділянку площею 4,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після свого батька [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 022364. Після подання необхідних документів до нотаріальної контори державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2017 р. № 02-31/1903. Підставою для відмови у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, як встановив нотаріус, є допущена помилка в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: в державному акті серії ІІІ-ПЛ № 022364 вказано прізвище власника ділянки Чернусь, а в свідоцтві про смерть серії І-КЕ № 349892 зазначено [PERSON]. Таким чином, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022364, що виданий 30.11.2001 р. допущено помилку та невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки (спадкодавця). Така невідповідність в документах позбавляє права спадкоємця у встановленому законом порядку оформити право на спадкове майно свого батька, яке йому фактично належить згідно заповідального розпорядження. Підтвердженням помилки в державному акті є свідоцтво про смерть [PERSON] серія І-КЕ № 349892 в якому чітко зазначено прізвище спадкодавця [PERSON], а також свідоцтво про народження заявника [PERSON], в якому зазначено батьком [PERSON]. Отже, доказом того, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022326 невірно вказане прізвище власника земельної ділянки є інші існуючі документи зокрема: свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про народження його сина (заявника) [PERSON] та заповіт, складений спадкодавцем на користь свого сина (заявника), в якому також зазначено прізвище спадкодавця [PERSON]. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 за № 325 втратила чинність 15.10.2013 року, то на даний час не існує механізму виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті. Отже, заявнику залишається судовому порядку встановити за собою належність вищевказаного державного акту на право власності на землю. В судове засідання представник заявника не зявився, надавши суду заяву про розгляд без його участі, заяву підтримав та прохав задовольнити. Зацікавлена особа: Пальчиківська сільська рада Полтавського району в судове засідання не зявилися надіславши суду телефонограму з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти заяви. Суд\~ вважає за можливе розгляд\~ справи\~ по\~ суті\~ у відсутності\~ не\~ зявившихся\~ сторін\~ по\~ наявним\~ матеріалам\~ справи\~ та\~ за\~ наявності\~ від\~ них\~ відповідних\~ заяв. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ позов, вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Так, судом встановлено, що в листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права на спадкове майно земельну ділянку площею 4,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після свого батька [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 022364. Після подання необхідних документів до нотаріальної контори державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2017 р. № 02-31/1903. Підставою для відмови у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, як встановив нотаріус, є допущена помилка в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: в державному акті серії ІІІ-ПЛ № 022364 вказано прізвище власника ділянки Чернусь, а в свідоцтві про смерть серії І-КЕ № 349892 зазначено [PERSON]. Таким чином, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022364, що виданий 30.11.2001 р. допущено помилку та невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки (спадкодавця). Така невідповідність в документах позбавляє права спадкоємця у встановленому законом порядку оформити право на спадкове майно свого батька, яке йому фактично належить згідно заповідального розпорядження. Підтвердженням помилки в державному акті є свідоцтво про смерть [PERSON] серія І-КЕ № 349892 в якому чітко зазначено прізвище спадкодавця [PERSON], а також свідоцтво про народження заявника [PERSON], в якому зазначено батьком [PERSON] та заповіт, складений спадкодавцем на користь свого сина (заявника), в якому також зазначено прізвище спадкодавця [PERSON]. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 за № 325 втратила чинність 15.10.2013 року, то на даний час не існує механізму виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті окрім як в судовому порядку. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, но батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пре народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved