Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт постійного проживання разом зі своїм сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вони зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , який був їхнім сином. Він постійно проживав із ними за адресою: [ADDRESS] . Власниками зазначеної квартири в рівних долях є заявники, їхні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла частка вищевказаної квартири. Його батьки залишилися проживати у зазначеній квартирі, чим фактично прийняли його частку у спадщину. Інших, окрім них, спадкоємців у [PERSON] немає. При зверненні до нотаріальної контори їм були надані письмові роз`яснення, що ними пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини заявники з померлим зареєстровані за різними адресами. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем має юридичне значення, оскільки дозволяє у встановленому законодавством порядку реалізувати своє право на оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті сина. Заявники в судове засідання не з`явилися, від них надійшла спільна заява про розгляд їхньої заяви про встановлення факту у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити. Заінтересована особа: представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення по матеріалах, які є в справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином заявників [PERSON] та [PERSON] , про що зазначено в свідоцтві про народження /а.с.12/ [PERSON] постійно проживав з 2008 року разом із своєю матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками директора ТОВ КК «Шахтарська» /а.с.10,11/. Власниками квартири [ADDRESS] в рівних долях є заявники [PERSON] , [PERSON] , їхні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2001 /а.с.13/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] /а.с.6/ Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла частка вищевказаної квартири. Але, державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори заявникам було письмово роз`яснено про пропущення строку для подачі заяви на прийняття спадщини та різних адрес реєстрації із померлим /а.с.19/. За повідомленням завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори №609/01-16 від 26.04.2021 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася /а.с.23/. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як передбачено ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення юридичного факту необхідно заявникам для оформлення в установленому законодавством порядку права на спадщину за законом. Згідно з ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що заявниками доведений факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші відомі спадкоємці, які б прийняли спадщину, та спір про право відсутні, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved