Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою. Обґрунтовувала свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 липня 1960 року. З моменту реєстрації шлюбу вона з чоловіком мешкали однією сім`єю, вели спільне господарство. З 1977 року були разом зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а з квітня 2001 року за адресою: [ADDRESS] . У 2016 року, у зв`язку з проведенням АТО у м. Донецьк, вона з чоловіком виїхали до м. Волноваха де мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , вели сумісне господарство, але чоловік був зареєстрований як тимчасово переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Вони отримували пенсію за віком, розмір пенсії позивача складає 1581грн-1725грн, а розмір її чоловіка - близько 6644грн. Тому отримувала від чоловіка допомогу, що було постійним та основним джерелом для існування. [INFO] її чоловік помер, та їй необхідно переоформити пенсію по втраті годувальника. Тому просила встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи - Волноваська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про день та час проведення судового засідання управління повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 02.07.1960 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно відмітки у паспорті серія [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , вона з 17.04.2001 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-6). Згідно відмітки у паспорті серія [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , він з 17.04.2001 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-6). З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.02.2016 року № 1438-31529 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 12). З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.04.2016 року № 1438033781 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 113). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] (а.с.11). Згідно довідки Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області №21120 від 22.01.2020 року [PERSON] знаходиться на обліку в Управління ПФУ Волноваського району і отримує пенсію за віком, за січень 2020 року отримала пенсію у розмірі 1725.02грн грн. (а.с.15). Згідно разового доручення №914380837236/115 від 17.12.2019 року [PERSON] здійснювалась пенсія у розмірі 6644.78 грн. (а.с.14). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З огляду на наведені вище докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник на момент смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved