Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник свої вимоги мотивував тим, що він є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Гавришівка вул.. Березина (колишня Леніна), 4. Однак, при зверненні до Відділу державної реєстрації Барської РДА виявилося, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житловий будинок його ім'я записано помилково «Леонід» , що викликає сумнів у його належності. Заявник просить суд встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи у справі Відділу державної реєстрації Барської РДА у судове засідання не зявився, його явка є не обовязковою. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що добре знає заявника оскільки є його сусідами, а тому впевнено ствердив, що саме він у 1989 році отримав правовстановлюючий документ - свідоцтво № 4 від 29.05.1989 року про право власності на житловий будинок що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Гавришівка вул.. Березина (колишня Леніна), 4. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.10 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок № 4 від 29.05.1989 року вбачається, що власником житлового будинку, що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Гавришівка вул.. Березина (колишня Леніна), 4 є [PERSON]. У судовому засіданні було встановлено, що вказаний будинок побудований в 1988 році [PERSON], який отримав вказане свідоцтво про право власності на підставі рішення виконкому Барської міської ради № 111 від 19.05.1988 року. Згідно відмітки у паспорті громадянина [PERSON] він зареєстрований з 1977 року за адресою: Вінницька область Барський район с. Гавришівка вул.. Березина (колишня Леніна), 4. Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved