Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Заявниця 22.04.2019року звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого вона звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору за оформлення своїх спадкових прав, де було заведено спадкову справу за номером №355/09. Вказує, що повідомленням державного нотаріуса Мостиської державної нотаріальної контори Шаравари В.В. № 311/01-16 від 27.05.2019 року їй було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , що належав померлому [PERSON] - [PERSON] , видати неможливо оскільки є розбіжності в документах, а саме: в Свідоцтві про право власності на житловий будинок померлий записаний як « [PERSON] », а в Свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Таким чином, виявлена розбіжність, яка міститься у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2004 року та у Свідоцтві про право власності серії [NUMBER] 001276 щодо написання персональних даних батька, а саме - по батькові, унеможливлює їй видачу нотаріусом Свідоцтва про право на спадщину за законом та зареєструвати її право власності на нерухоме майно. Стверджує, що в позасудовому порядку внести виправлення у свідоцтво право власності на житловий будинок є неможливим, у зв`язку із чим вона змушена звертатись до суду із даною заявою. З огляду на наведене, просить суд встановити факт належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Мостиського міськвиконкому від 26.05.1998 року №155, зареєстрованого Самбірським МБТІ в реєстрову книгу №14 за реєстром № 1633 від 19.06.1998 року. В судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Мостиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що не заперечує проти заяви. Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Мостиського РУЮ Львівської області від 08.10.2004 року. До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , входить право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Мостиського міськвиконкому від 26.05.1998 року №155, зареєстрованого Самбірським МБТІ в реєстрову книгу №14 за реєстром № 1633 від 19.06.1998 року. Заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину після смерті батька та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, однак у зв`язку із розбіжністю, яка міститься у зазначеному Свідоцтві про право власності серії [NUMBER] щодо написання персональних даних спадкодавця, а саме його по батькові, де померлий записаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця - « [PERSON] », нотаріус не може видати заявнику Свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати її право власності на дане нерухоме майно, у зв`язку із чим вона звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Факт належності [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] [PERSON] серії [NUMBER] від 08.10.2004року; довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради №524 від 30.05.2019року; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] Геленою [PERSON] ; копією Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; листом Мостиської державної нотаріальної контори Вих.№311/01-16 від 27.05.2019року; копією технічного паспорта на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року за\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для реєстрації за заявником права власності на належне їй нерухоме майно, враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved