Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 15 червня 2010 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 572368, виданого 1 березня 2006 року Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів, яка призначена для ведення товарного сільського виробництва, що знаходиться в адмінмежах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області виданого на імя [PERSON] посилаючись на те, що 15 червня 2010 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,46 га, яка розташована в межах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, яка призначена для ведення товарного сільського виробництва та належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку та будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що знаходиться за адресою: вул.50-річчя Радянської влади, 53 в с.Стецівка Звенигородського району Черкаської області та належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва на право власності на будинок. 23 січня 2009 року секретарем Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області був посвідчений заповіт [PERSON], згідно якого [PERSON] є єдиною спадкоємицею. Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] вона прийняла та продовжує нею користуватися, відмови вона не заявляла. Звернувшись до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виявилося, що є розбіжності в деяких документах. 02 квітня 1983 року [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON]. [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть, померла [PERSON]. 07 березня 2007 року був посвідчений заповіт [PERSON]. [PERSON] є власником будинку, який розташований за адресою: вул.50-річчя Радянської влади, 53 с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області та земельної ділянки під будинком. 01 березня 2006 року на підставі розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації від 16 серпня 2005 року, Катеринопільським відділом земельних ресурсів [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,46 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Єрківської селищної ради. Для послідуючого нотаріального оформлення спадщини їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту. Від Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області надійшла заява в якій вони просять суд справу за заявою [PERSON] розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши заявника, допитавши свідка та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 1983 року [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.16). Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище «Іщенко». 29 вересня 1984 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). 23 січня 2009 року секретарем Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області був посвідчений заповіт [PERSON], згідно якого [PERSON] є єдиною спадкоємицею, що стверджується заповітом (а.с.8). 15 червня 2010 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,46 га, яка розташована в межах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, яка призначена для ведення товарного сільського виробництва та будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що знаходиться за адресою: вул.50-ти річчя Радянської влади, 53 с.Стецівка Звенигородського району Черкаської області, що стверджується державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с.13, 14) та свідоцтвом про право власності на будинок (а.с.12). Як вбачається із довідки Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (а.с.17) заявник постійно проживала з [PERSON], в с.Стецівка Звенигородського району Черкаської області по вул. 50-річчя Радянської влади, 53 з 2005 по 15 червня 2010 року. Спадщину прийняла та продовжує нею користуватися. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив по відмову від неї. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявник звернулася до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки у державному акті на право на земельну ділянку серія ЯБ № 572368 (а.с.14) виданого Катеринопільським відділом земельних ресурсів, було допущено помилку, а саме: вказаний акт виданий на імя [PERSON]. Вказана невідповідність сталася внаслідок того, що особа, яка виписувала документ допустила помилку на яку своєчасно не звернули увагу. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тою самою особою, підтверджується копією паспорта (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с15), а також показами свідка [PERSON] Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 572368 [PERSON], має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються\~\~нормами\~ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Відповідно до п.5\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази належності [PERSON] державного акту на право на земельну ділянку серія ЯБ № 572368 виданого Катеринопільським відділом земельних ресурсів на імя [PERSON], що є підставою для задоволення заяви [PERSON]. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». А тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], яка померла 15 червня 2010 року державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 572368, виданого 1 березня 2006 року Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів, яка призначена для ведення товарного сільського виробництва, що знаходиться в адмінмежах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області виданого на імя [PERSON]. На підставі ст. 256 ЦПК України та

Outcome: approved