Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] у травні 2014 року звернулися до суду з заявою у якій просять встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, а саме встановити, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 24.07.1978 та свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 24.07.1978 на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Вимоги позову мотивували тим, що [INFO] померла мати [PERSON] та бабуся [PERSON] - [PERSON] Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого по [ADDRESS]. Згідно з заповітом від 10.02.1997, посвідченим приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області, [PERSON] все своє мано заповідала своїм синам - [PERSON] та [PERSON] На день смерті вказаний заповіт не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері, та [INFO] помер, спадкоємцем усього належного майна є його донька, [PERSON] Проте не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки є розбіжності у написанні по батькові спадкодавці у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах, тому [PERSON] та [PERSON] змушені звернутися до суду. У судовому засіданні заявники вимоги викладені у заяві підтримали з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист у якому просив справу слухати у його відсутність, заперечень по розгляду справи не має, при винесенні рішення просить врахувати докази та відповідні документи. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що цю родину вони знають давно і [PERSON], дійсно є рідною матір'ю померлого [PERSON] Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мати [PERSON] та бабуся [PERSON] - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 24.04.2012 (а.с. 18). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого по [ADDRESS]. Згідно з заповітом від 10.02.1997, посвідченим приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області, [PERSON] все своє мано заповідала своїм синам - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19) На день смерті вказаний заповіт не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Син [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері, однак не встигнувши її оформити [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом смерть серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції від Полтавської області 12.11.2013 (а.с 12). Відповідно до 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження виданого Пирятинським районним відділом ЗАГС у Полтавській області 18.07.1983, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] - [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.06.2006 серія [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 10) Проте позивачі не мають змоги нотаріально оформити своє право на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташованого по [ADDRESS], оскільки відповідно до листа Пирятинської нотаріальної контори № 679/02-14 від 05.04.2014 у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 24.07.1978 (реєстр № 1154) та у свідоцтві про право власності на частку у спільному майні подружжя, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 24.07.1978 (реєстр № 1156) невірно зазначено по батькові спадкодавці «[PERSON]» замість належного «[PERSON]» (а.с. 23). Крім цього у свідоцтві про народження померлого сина [PERSON] - [PERSON] у графі відомості про матір невірно зазначено по батькові матері «[PERSON]» (а.с. 11), хоча у паспорті та свідоцтві про смерть по батькові померлої [PERSON] значиться як «[PERSON]» (а.с. 17-18). Факт належності померлій житлового будинку з господарськими будівлями, [ADDRESS], Полтавської області державним актом серія ЯГ № 673027 виданим [PERSON] на підставі рішення Пирятинської міської ради від 16.02.2007 на право власності на земельну ділянку площею 0,0736 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 22). Враховуючи встановлені на підставі наведених документів та показань свідків родинні відносини померлої [PERSON] та [PERSON] як матері і сина, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими. Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 24.07.1978 та свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 24.07.1978 на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved