Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що 27 березня 2011 року помер його батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яке померлий успадкував після смерті 17 серпня 2008 року його рідної сестри [PERSON], проте не оформив своїх спадкових прав. На час смерті [PERSON] [PERSON] проживав в тому ж селі, що і померла, проте вони були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично проживали за місцем мешкання [PERSON] Вказана обставина перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті батька. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], який помер 27.03.2011 року, разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті 17.08.2008 у с.Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Горького, 25. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що після смерті зятя, дочки та внука [PERSON] залишилась сама. Вона прожила так близько 2 місяців, але зважаючи на похилий вік її забрав до себе брат [PERSON], де вона і померла через 2 роки. Поховав її брат разом із сином [PERSON]. Проживали вони по вул. Горького. Суд, вислухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по КСП ім. «Димитрова» площею 4,85 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.14). 17 серпня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.12). [PERSON] є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІ-КЕ № 285616 та архівною довідкою №06-13/819 від 13 вересня 2017 року (а.с. 9, 11) та спадкоємцем її майна другої черги за законом. Відповідно до довідки Харківецької сільської ради № 624 від 06 грудня 2017 року [PERSON], яка померла 17 серпня 2008 року, на день смерті проживала разом із [PERSON] в с. Харківці по вул. Горького, 25 без реєстрації (а.с. 13). 27 березня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10). [PERSON] є сином померлого 27 березня 2011 року [PERSON], підтверджено свідоцтвом про народження, серії IV-УР № 2004651 (а.с.8) та спадкоємцем його майна першої черги за законом. Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на право на земельну частку (пай) по КСП ім. «Димитрова», площею 4,85 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яке належало [PERSON] у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт прийняття спадщини Батьком заявника після померлої [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки Харківецької сільської ради № 624 від 06 грудня 2017 року [PERSON], яка померла 17 серпня 2008 року, на день смерті проживала разом із [PERSON] в с. Харківці по вул. Горького, 25 без реєстрації (а.с. 13). Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, без встановлення факту постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини померлої 17 серпня 2008 року [PERSON], заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], який помер 27.03.2011 року, разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті 17.08.2008 у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Горького, 25.

Outcome: approved