Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. В подальшому, після смерті чоловіка, заявник звернулася до органів Пенсійного фонду з метою призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Проте листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 2576/03 від 04.07.2017 року заявника було повідомлено про те, що переглядаючи подані нею документи було виявлено наступні розбіжності: в свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] від 11.01.2017 року) зазначено прізвище її покійного чоловіка «[PERSON]», а за даними її паспорту (паспорт серія [NUMBER], виданого Новотроїцьким РВ УМВС України у Херсонській області 16.09.2002 року) зазначено прізвище «[PERSON]», крім того в наданому нею свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.1987 року прізвище заявника російською мовою зазначене «[PERSON]» та прізвище її покійного чоловіка російською мовою «[PERSON]». Заявник вказує, що 25 лютого 1987 року між «[PERSON]» (прізвище зазначене російською мовою) [PERSON] та «[PERSON]» (прізвище зазначене російською мовою) [PERSON] був укладений шлюб, про що Північноморським міським відділом РАГСу було здійснено запис № 76. При цьому свідоцтво про укладення шлюбу було виписане лише російською мовою, оскільки шлюб укладався в Росії. Заявник стверджує, що розбіжності в прізвищах виникли саме у зв'язку з перекладом її прізвища з російської мови «[PERSON]», яке української мовою читається «[PERSON]», а прізвище чоловіка з російської мови «[PERSON]» було перекладено на українську «[PERSON]». У зв'язку з вищевикладеним, просила суд встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого Північноморським міським відділом РАГС 25.02.1987 року - [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Судом встановлено, що 25 лютого 1987 року між заявником та [PERSON] був укладений шлюб, про що Північноморським міським відділом РАГСу було здійснено запис № 76 Крім того, судом встановлено, що на випадок смерті [PERSON] [INFO] склав заповіт згідно якого заповідав належний йому на праві власності будинок, господарські будівлі, земельну ділянку, а також майнові права і майнові обов'язки [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] і знаходилась на його утриманні, що підтверджується довідкою № 274 від 28.03.2017 виданою Громівською селищною радою. Судом встановлено, що [PERSON] не зареєстрована, але дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 531 від 17.08.2017 виданою Будинкоуправлінням № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління. Заявник зверталася до органів Пенсійного фонду з метою призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. [PERSON] управління Пенсійного фонду України у Київській області № 2576/03 від 04.07.2017 року заявника було повідомлено про те, що переглядаючи подані нею документи було виявлено наступні розбіжності: в свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] від 11.01.2017 року) зазначено прізвище її покійного чоловіка «[PERSON]», а за даними її паспорту (паспорт серія [NUMBER], виданого Новотроїцьким РВ УМВС України у Херсонській області 16.09.2002 року) зазначено прізвище «[PERSON]», крім того в наданому нею свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.1987 року прізвище заявника російською мовою зазначене «[PERSON]» та прізвище її покійного чоловіка російською мовою «[PERSON]». Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Виходячи із вищевикладеного та

Outcome: approved