Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2017 року, видане Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був батьком [PERSON], ІПН - [NUMBER], [INFO]. В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після чого вона звернулася до Покровської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з ненаданням документів про підтвердження родинних стосунків з померлим. У свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її батьком є [PERSON] тобто друга голосна літера в прізвищі відрізняється. Так, батько заявниці [PERSON] перебував на обліку в органах ПФУ як «[PERSON]», що підтверджується довідкою від 13.06.2018 року, виданою ГУПФУ в Дніпропетровській області, в якій і зазначено дату його смерті, що співпадає з датою, вказаною в свідоцтві про смерть. В свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено також як «[PERSON]». Крім того, при житті на батька заявниці видавалася довіреність при купівлі автомобіля, де він також зазначений як «[PERSON]». Розбіжності у написанні прізвища батька позбавляють її можливості підтвердити родинні відносини, тому вона змушена звертатися до суду. Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Державний нотаріус Покровської районної Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Покровський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду. Свідок [PERSON], будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та є батьком заявниці [PERSON] Свідок [PERSON], будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та є батьком заявниці [PERSON] Заслухавши показання заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Так, судом по справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, у віці 83 років. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.06.1987 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до копії довідки від 13.06.2018 року, виданою ГУПФУ в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] перебував на обліку, одержував пенсію за віком та помер [INFO], Таким чином, суд вважає, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком заявниці [PERSON] Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявник дійсно була у родинних відносинах з померлим та її заявлені вимоги законні та обґрунтовані. На підставі зазначеного, ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

Outcome: approved