Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Заявник звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування її, [PERSON], [INFO], на утриманні чоловіка [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 23.07.2018 помер її чоловік [PERSON] До смерті чоловіка заявник була на повному його утриманні, одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним та основним джерелом засобів для існування. Після смерті чоловіка вона почала збирати документи для отримання пенсії у звязку із втратою годувальника та звернулася до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, однак отримала відмову, оскільки не може довести, що перебувала на утриманні чоловіка. У звязку з чим вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка має для неї юридичне значення та необхідно їй для отримання пенсії у звязку із втратою годувальника. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.02.2019. 26.02.2019 судове засідання було відкладено до 12.03.2019 у звязку з неякою заявника. \~ \~ \~ \~12.03.2019 судове засідання було відкладено до 01.04.2019 у звязку з витребування доказів та залученням заінтересованої особи. В судовому засіданні 12.03.2019 заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. В подальшому від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №326685 від 27.12.1975 вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 27 грудня 1975 року уклали шлюб, актовий запис №108, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «Болоткіна». Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕК 065393, виданого 04.04.1996 Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO], уродженка селища Кріпенське міста Антрацита Луганської області, зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 16.11.2016, заявник [PERSON], [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO]. Згідно копії паспорту громадянина України серії ЕМ 806357, виданого 15.12.2000 Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 16.11.2016, [PERSON], [INFO], фактично проживав за адресою: [INFO]. Згідно довідки про доходи №3774 9972 1864 5775, виданої Марківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 01.04.2019 за вих. №2021/022/Н-74, заявник [PERSON] перебуває на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, пенсія за березень 2019 року склала 2808,07 грн. У відповідності до довідки Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за вих. №2020/022/Н-74 від 01.04.2019, [PERSON], [INFO], знаходився на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області з 01.03.2016 по 31.07.2018 і одержував пенсію в розмірі 12456,55 грн. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], помер 23 липня 2018 року у м. Антрацит Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №524413, виданим 17.09.2018 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 27.12.1975, разом проживали за адресою: [INFO], вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії заявника [PERSON], то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сімї. Таким чином, заявник [PERSON], будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого 23.07.2018, за його життя. Зазначене підтверджується також показаннями свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що чоловік заявника [PERSON] отримував значний розмір пенсії та заявник знаходилась на його утриманні. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідка. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved