Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою, у якій вказує, що його сестра [PERSON] страждає психічним захворюванням. Так як в силу свого захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, заявник просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] недієздатною та встановити опіку над нею та призначити [PERSON] опікуном. Від заявника надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутність. Представник Органу опіки і піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився. Про час та розгляд справи повідомлявся. Жодних клопотань. заяв чи заперечнь на адресу суду не надходило. Від Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло подання в якому зазначено, що Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною. Представник Прокуратури Суворовського райну м. Одеси підтримала заявлені вимоги та не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви. Вивчивши матеріали справи,\~\~висновок та акт судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», подання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,9). З довідки Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 вбачається, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO] була направлена на лікування в Одеську обласну клінічну психіатричну лікарню №1 повторно 03.02.2009 року (а.с.12). Згідно довідки № 2605 від 07.11.2014 року КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» [PERSON], [INFO], перебуває на лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» з 15.02.2010 р. по теперішній час (а.с.22). Відповідно до акту № 50 від 26.01.2011 року Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді маячного розладу у звязку з чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 13-15). Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 112 від 04.03.2015 року, [PERSON], [INFO], не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому слід назначити їй опікуна (а.с. 37-40). Статтею 241 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. Також підлягають задоволенню вимоги заявника про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], оскільки це передбачено\~ ст. 60 ЦК України і за поданням органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, висновок якого зроблений на підставі зібраних матеріалів, [PERSON] слід призначити\~ опікуном над [PERSON]\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved