Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця [PERSON] та [PERSON] з 06 листопада 1978 року перебували у зареєстрованому шлюбі, та з того часу постійно проживала з ним однією сімєю, вели спільний побут, до дня смерті [PERSON] 21 жовтня 2014 року. Спочатку подружжя мешкало в орендованих квартирах, а з січня 1997 року за адресою: [ADDRESS]. Заявниці рішенням УПФУ в м. Вугледарі було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у звязку з неможливістю підтвердити факт спільного проживання заявниці з [PERSON] Заявниця є непрацездатною та отримує пенсію, розмір якої становить 1367,00 гривень, що є значно меншим ніж пенсія померлого чоловіка, яка становила 4600,00 гривень, тому заявниця перебувала на утриманні чоловіка і його матеріальна допомога була для заявниці основним джерелом засобів для існування. Тому, заявниця просить суд встановити факт її сумісного проживання з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Пізніше заявницею надано суду доповнення до заяви про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком, яким вона просила суд встановити факт постійного сумісного проживання з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали уточнені вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені в заяві, та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи УПФ України у місті Вугледарі в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, надали суду заяву, якою просили справу розглянути без участі представника управління. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є другом родини заявниці вже близько 30 років. Зазначила, що всі ці 30 років [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом як чоловік та жінка за адресою: [ADDRESS]. Зауважила, що сімя гарна, все в родині було спільним. Свідок [PERSON] показав суду, що знайомий з подружжям [PERSON] та [PERSON] з 2000 року, останні проживали разом як чоловік та жінка. У свідка відсутні будь-які сумніви, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 265615 від 06 листопада 1978 року (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть серії І-HO № 791551 від 22 жовтня 2014 року, лікарського свідоцтва про смерть №106 від 22 жовтня 2014 року, чоловік заявниці [PERSON], [INFO], помер 21 жовтня 2014 року (а.с. 9, 10). Заявниці було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України в місті Вугледарі в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №664 від 04.07.2017 року, у звязку з тим, що заявниця прописана з чоловіком за різними адресами і не підтверджено факт спільного проживання і отримання заявницею від померлого допомоги, яка була основним засобом для існування (а.с. 21). Відповідно до акту від 05.07.2017 року та копії паспорту заявниці серії ВЕ №148880 [PERSON] проживала та вела спільний побут разом з чоловіком [PERSON] з 01.12.1997 року і по день смерті останнього, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6, 11). Як вбачається з пенсійного посвідчення серії ААЖ № 404275 заявниця є пенсіонером та отримує пенсію за віком. У період роботи з 01.07.2013 року по 31.07.2014 року малярем на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» остання отримала дохід загальною сумою 33086,30 гривень, а загальна сума заробітної плати [PERSON] у період роботи з 01.07.2013 року по 12.09.2014 року заступником механіка на вищезазначеному підприємстві складає 205648,03 гривень, що підтверджується довідками про доходи № 553 від 24.07.2017 року та №552 від 24.07.2017 року (а.с. 12, 13, 22). Суд дійшов до висновку, що заявниця постійно спільно проживала з чоловіком [PERSON] за однією адресою, а дохід останнього, був для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у\~ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання факту її постійного спільного проживання з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі викладеного,

Outcome: approved