Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання зі своїм сином - [PERSON] , який помер [INFO] , на момент відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем відносно майна померлого, однак у зв`язку із психічним захворюванням спадкодавця останній не реєстрував місце свого проживання у належній йому та заявнику квартирі. Таким чином, відсутній факт прийняття спадщини, що в свою чергу позбавляє заявника можливості оформити спадщину за померлим сином. На підставі викладеного, просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із сином - [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2021 у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ухвали суду від 25.11.2021, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заявника - адвокат Кудін В.С. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмові пояснення, в яких просив суд розглянути справу за відсутності представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.10.1982 відділом РАЦС Мінського райвиконкому м. Києва та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.01.2009 (повторно) виконкомом Феневицької сільської ради Іванківського р-ну Київської обл. (а.с. 18, 19). Відповідно до Договору купівлі-продажу від 23.05.2002, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Глушко Л.В., заявник [PERSON] , її син [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] продали належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS] (а.с. 23). Крім того, у відповідності договору купівлі-продажу від 23.05.2002, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Глушко Л.В., заявник, її син [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] набули права власності на квартиру [ADDRESS] . Заявнику належить 1/4 частини квартири, померлому [PERSON] належала 1/4 частина квартири, а [PERSON] належить 1/2 частина вказаної квартири (а.с. 21, зворот). Із пояснень заявника убачається, що у червні 2002 року заявник та її діти - [PERSON] та [PERSON] були зняті з реєстрації місця проживання за адресою відчуженої ними квартири, а у серпні 2002 року заявник разом із дочкою зареєстрували місце проживання за адресою придбаної квартири [ADDRESS] . [PERSON] після зняття з реєстраційного обліку до дня смерті не реєстрував місце проживання, хоч фактично проживав разом із заявником. Так, згідно довідки форми №3 від 22.02.2017 за №87/1480 у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (власник) - з 02.08.2002, [PERSON] (дочка) - з 02.08.2002, [PERSON] (онука) - з 20.01.2006, [PERSON] (чоловік) - з 12.05.2011 (а.с. 15). Згідно листа відділу з питань місця реєстрації/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 08.07.2021 за №104/22-733 за даними наявної картотеки з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб [PERSON] , 1982 року народження, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.01.2001 та знятий з реєстрації місця проживання 27.06.2002 (а.с. 44). Крім того, згідно довідки від 30.07.2021, виданої КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №3» [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , перебував на обліку у лікаря-психіатра з 10.07.1990 по [INFO] (а.с. 20). За поясненнями заявника, її син [PERSON] мав незначні психічні розлади, та визнавати його недієздатним у судовому порядку не було необхідності. Однак, в силу свого захворювання не мав бажання реєструвати своє місце проживання у належній йому квартирі. Відповідно до довідки, виданої Оболонським управлінням поліції ГУНП у м. Києві, [PERSON] , 1982 року народження, проживав без реєстрації разом з [PERSON] у 2015-2018 роках (а.с. 22). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.03.2018 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №4806 (а.с. 16). Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Н.В. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Вказаною постановою встановлено, що єдиною спадкоємицею майна померлого сина є заявник [PERSON] . Однак з урахуванням даних щодо місця реєстрації на день смерті [PERSON] та [PERSON] встановлено відсутність факту прийняття спадщини (а.с. 12). Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 встановлено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин з спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Так, судом встановлено, що [PERSON] проживав на день смерті разом із заявником [PERSON] у належній їм на праві спільної часткової власності у квартирі [ADDRESS] . Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що просить заявник, необхідно їй для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим сином [PERSON] . Заявник позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими тапідлягають задоволенню.

Outcome: approved