Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою у якій просить визнати її колишнього чоловіка, [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що [PERSON] згідно рішення суду сплачував аліменти на утримання їх спільної дитини - [PERSON], [INFO] але наприкінці жовтня 2014 року вона отримала листа з місця роботи колишнього чоловіка, із зазначенням, що він звільнився, тому виконавчий лист було повернуто до ВДВС Добропільського МРУЮ. Заходи щодо розшуку [PERSON] органами ВДВС виявились безрезультатними, ухвалою суду його було оголошено у розшук. З вересня 2014 року ні заявник ні її знайомі не бачили у місці постійного проживання [PERSON], його місце перебування невідоме. Дитина заявника є інвалідом з зору від народження та потребує постійного лікування для поліпшення зору, яке необхідно провести у лікарні м.Москви. Отримати дозвіл батька для виїзду за кордон не можливо у зв'язку з його відсутністю у місці проживання більше року. Клопотала перед судом про допит свідків, що можуть підтвердити інформацію про місцеперебування колишнього чоловіка. В судовому засіданні заявник, з посиланням на свої письмові обґрунтування, підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви та визнання гр.[PERSON] безвісно відсутнім. Заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, порадившись з народними засідателями, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що між [PERSON], [INFO] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого народилась дитина [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження [NUMBER] від 10 жовтня 2000р.). Відповідно до медичного висновку №43 від 27.09.2001 Добропільської центральної районної лікарні [PERSON] страждає на хворобу очей і потребує лікування. Шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] було розірвано 26 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС по м.Добропіллю, Добропільського МУЮ Донецької області, актовий запис №125 від 25 червня 2009р. У відповідності до листа виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» №1 від 22.10.14р. направленого на ім'я начальника ВДВС Добропільського РУЮ, копія [PERSON], виконавчий лист №2-3266/2008 від 19.11.2008р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON](ІНН [NUMBER]) в розмірі ? частин заробітної плати, в зв'язку зі звільненням [PERSON] 23.09.2014р. було повернуто, заборгованості по аліментам немає. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року, справа №227/807/15-ц, суд, розглянувши подання заступника начальника ВДВС Добропільського МУЮ Донецької області - Курган Н.Р. про розшук боржника по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів, вказане подання задовольнив, оголосивши у розшук боржника [PERSON], [INFO] ІПН [NUMBER]. З метою підготовки до слухання даної справи, судом було направлено відповідну ухвалу від 16 жовтня 2015 року до органів державної влади та місцевого самоврядування для з'ясування наявності чи відсутності інформації про місце знаходження гр.[PERSON], [INFO]. На виконання вищевказаної ухвали суду, начальник Добропільського МВ ГУДМСУ в Донецькій області, листом від 13.11.2015р. №44-4186 направив довідку №886 від 14.11.2015р. у відповідності до якої гр.[PERSON], [INFO], уродженець Курської області, Тимський р-н, с.Пахонок, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Листом №326 від 19.11.2015 року за підписом начальника Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Мірошніченко О.О., останній повідомив, що гр.[PERSON] знаходиться у розшуку як боржник по справі про стягнення аліментів від 17.04.2015 року та відносно нього заведено розшукову справу №1094 в рамках якої проводяться розшукові заходи по встановленню місця знаходження останнього, що підтверджується доданою до листа довідкою з БД «Армор», згідно якої боржник зник 19.10.2008р., а ОРС було заведено 17.04.2015р. Відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів за період з 01.10.2014 року по 30.06.2015 року відносно гр. [PERSON].(ІПН[NUMBER]) - відсутні, що підтверджується довідкою Добропільської об'єднаної ДПС №4052 від 18.11.2015р. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, листом №0.64-21053/0/15-15 від 24.12.2015 року повідомив, що відомості про перетин державного кордону гр.[PERSON], [INFO] у період з жовтня 2014 року по 24.12.2015 року - відсутні. Також згідно довідки за підписом директора Добропільської НВК «Спеціалізована школа I-III ступенів №4» №320 від 12.10.2015р. батько дитини - гр.[PERSON] протягом 2014, 2015 років батьківські збори не відвідував, навчанням доньки не цікавився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суд, що знала гр.[PERSON] близько 6 років, останній раз бачила його 25 серпня 2014 року, він ремонтував їй вікна. Вона давала своїм знайомим номер мобільного телефону гр.[PERSON], оскільки він гарний майстер з ремонту, але всі її знайомі які телефонували на даний номер, приблизно у вересні 2014 року, потім казали їй, що номер не відповідає. Після вказаної дати вона його не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суд, що знайома з заявницею та гр.[PERSON] близько 20 років, вона добре знала останнього. Останній раз бачила його в липні-серпні 2014 року. Вона не знала де він жив, але часто його зустрічала раніше з незнайомою їй жінкою. Після вказаної дати вона його не бачила. В судовому засіданні заявник додатково повідомила суд, що її колишній чоловік родом з РФ, в Україні у нього родичів немає, його батьки, які з Росії, теж померли. Здійснюючи оцінку правовідносин у даній справі, суд виходить з наступного. У відповідності до ст.43 ЦК України , фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною другою ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (ч.1 ст.249 ЦПК України). Зважаючи на викладені, суд приходить до висновку про відсутність гр.[PERSON] більше року в місці його постійного проживання та відсутності відомостей про місце його перебування, отже наявні передбачені законом підставі для визнання вказаної особи безвісно відсутньою. Оскільки останній день одержання відомостей про особу гр.[PERSON] є день його звільнення 23.09.2014 року, суд вважає даний день початком безвісної відсутності цієї фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved