Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання [PERSON] як спадкоємця 4-ої черги спадкування, однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з [PERSON] , в тому числі на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої [INFO] . Заяву мотивує тим, що він не постійно проживав з 2005 року за адресою [ADDRESS] в помешканні [PERSON] , так як працював у м. Львові. В зв`язку з погіршенням з січня 2011 року стану здоров`я мачухи його дружини [PERSON] (сердечна хвороба, гіпертонія та атеросклероз), він та його дружина [PERSON] переїхали до неї на постійне проживання в її помешкання, та проживали з нею однією сім`єю для щоденного догляду, так як їй було тяжко пересуватись, тому вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки і спільний сімейний бюджет, спільно вирішували всі побутові проблеми, оплачували комунальні платежі та придбавали продукти і ліки. 11 червня 2013 року мачуха його дружини ( [PERSON] ) [PERSON] , оформила на нього заповіт, який зареєстровано в реєстрі під № 3-2062 та який було посвідчено державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної Мельник Г.Я., відповідно до якого, належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , [PERSON] заповіла йому. Однак вирішив не зловживати її довірою та 26 лютого 2016 року уклав договір купівлі-продажу, який зареєстровано в реєстрі під №3-739 та який було посвідчено державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної Мельник Г.Я., відповідно до якого придбав, належну [PERSON] на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] . Приблизно з січня 2011 року до дати смерті [INFO] понад п`ять років він постійно проживав (без реєстрації) із мачухою його дружини [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Коли [PERSON] померла дійснив її поховання за власні кошти. Після смерті [PERSON] стало відомо, що вона після смерті в 2009 році батька дружини заявника [PERSON] - [PERSON] , успадкувала земельну частку (пай) розміром 1,75 га в ПОП «Колос» у с.Поріччя Яворівського району Львівської області, та який належав йому на підставі рішення Яворівської районної адміністрації від 3 червня 1997 року № 288. 22 жовтня 2019 року звернувся в Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частику (пай), яка належала [PERSON] , котрий помер [INFO] та спадкоємцем якого була [PERSON] , котра померла [INFO] , спадщину після смерті якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, постановою нотаріуса від 22 жовтня 2019 року йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в судовому порядку необхідно встановити юридичний факт його проживання, як спадкоємця 4-ї черги спадкування, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , в тому числі на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої [INFO] . Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено таку до судового розгляду. Крім того, вказаною ухвалою витребувано з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи [PERSON] , яка померла [INFO] . 24 січня 2020 року на адресу суду з Четвертої Львівської державної нотаріальної надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 578/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] 31 січня 2020 року протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи Порічанську сільську раду Яворівського району Львівської області. Ухвалою суду 18 лютого 2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до розгляду в судове засідання. 20 серпня 2020 року протокольною ухвалою суду залучено у якості заінтересованої особи [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Мельник В.Я., який діяв на підставі ордера ЛВ № 150044 від 31 січня 2020 року подану заяву підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, від сільського голови 18 лютого 2020 року на адресу суду надійшов лист від 11 лютого 2020 року № 55 відповідно до якого розгляд справи просив проводити у відсутності представника сільської ради, вказав, що жодних заперечень по заяві [PERSON] не має. Від завідувача Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. надійшло клопотання відповідно до якого розгляд справи просила проводити у відсутності представника нотаріальної контори, рішення ухвалити не розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в жодне з судових засідань не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце їх проведення, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань чи письмових пояснень по суті справи не подав. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності заінтересованих осіб відносно чого представник заявника не заперечив. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] 11 червня 2013 року склала на [PERSON] заповіт на належну їй квартиру [ADDRESS] , що стверджується копією заповіту посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної Мельник Г.Я. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3-2062. 26 лютого 2016 року [PERSON] продала вказану квартиру [PERSON] , що стверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 26 лютого 2016 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної Мельник Г.Я. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3-739. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 березня 2016 року. З копій довідок ЛКП «Господар» № 7756, 7757 від 2 жовтня 2019 року вбачається, що [PERSON] по день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . З акту ЛКП «Господар» від 18 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації з листопада 2005 року, з [PERSON] по вказаній адресі проживав з січня 2011 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 20 серпня 2020 року пояснив, що [PERSON] проживав з [PERSON] разом в одній квартирі, доглядав її. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 20 серпня 2020 року пояснила, що разом з чоловіком проживали в квартирі [PERSON] , оскільки остання потребувала догляду через незадовільний стан здоров`я. Оскільки [PERSON] мав більше вільного часу, то він опікувався [PERSON] , доглядав її, возив до лікарів. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , в тому числі на час відкриття спадщини, тобто смерті [PERSON] [INFO] . До такого висновку суд прийшов на підставі доказів наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, а також показів свідків, яким суд надає віри, оскільки вони є послідовними, логічними, не містять суперечностей та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю необхідно для оформлення спадщини. При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved