Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свою доньку [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою, посилаючись на те, що на початку 1996 року вона переїхала до батька [PERSON] та приїздила навідувати заявника. Навесні 2008 року донька за її словами поїхала відпочивати з чоловіком, з яким мала стосунки, і з того часу заявнику нічого про неї не відомо. Зазначила, що вона зверталася до компетентних органів з приводу розшуку своєї доньки, проте жодних результатів вказані пошуки не дали. Необхідність визнання доньки безвісно відсутньою викликана тим, що заявник має намір встановити опіку над її майном, виділити в натурі свою частку та здійснити певні перепланування у квартирі, у здійсненні чого на даний час вона обмежена. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його та заявника відсутності та зазначив про повне підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа Оболонська РДА в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заінтересована особа Оболонський РВ ГУ ДМС у м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. В судове засідання з`явилась [PERSON] , яка пояснила, що вона є тією особою, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою про що надала підтверджуючі документи. Вказала, що у поданій заяві наявна помилка у даті її народження, тому всі дії суду щодо отримання інформації про її місцезнаходження виявилися безрезультатними. Вказала, що їй випадково стало відомо про наявність зазначеної справи коли вона в квартирі де проживає заявник шукала документи. Повідомила, що в період з 2000 по 2013 роки вона була зареєстрована у своєї бабусі (матері заявника) [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , про що було відомо заявнику. На даний час, а саме з 2013 року по сьогоднішній день, вона зареєстрована у свого батька (колишнього чоловіка заявника) [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , про що також відомо заявнику. Зі своєю матір`ю, [PERSON] , заявником в справі, як і з родичами з її боку (дружина брата, племінники та їх сім`ї), вона перебуває у дружніх родинних стосунках, постійно спілкуються, тому наявність вказаної заяви про визнання її безвісно відсутньою стало для неї несподіванкою. Також зазначила, що вона працює, місця проживання не змінювала, спілкується з заявником, стан здоров`я якої на сьогоднішній день суттєво погіршився. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1993, виданого Фондом комунального майна Мінського району, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З довідки форми № 3 КП «Центр комунального сервісу» від 07.12.2016 №89/3836 вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована заявник [PERSON] , [PERSON] зареєстрованою не значиться (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що заявник зверталась до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та Національної поліції України в м. Києві з приводу надання допомоги по відчуженню спільної квартири та розшуку доньки [PERSON] , проте вказані звернення результатів не дали (а.с.13,14). Суд кілька разів робив запити по встановленню зареєстрованого місця проживання, ідентифікаційного номеру, відомостей з Державної прикордонної служби України, Державної фіскальної служби України щодо [PERSON] за наданими заявником даними, а саме за датою народження - 14.09.1970. З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві №7671 від 05.12.2018 убачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою по м. Києву не значиться (а.с.21). З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби №0.184-13640/0/15-19-Вих від 11.04.2019 убачається, що відомостей про перетинання державного кордону України [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено (а.с.67). З відповіді Державної фіскальної служби України №11382/5/99-99-08-02-02-16 від 07.06.2019 року убачається, що інформації у реєстрі стосовно [PERSON] , [INFO] , не знайдено (а.с.77). В судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2019 судом, з метою встановлення родинних стосунків між заявником та [PERSON] на які вона посилалася у поданій заяві, було запропоновано представнику заявника надати належним чином завірену копію свідоцтво про народження [PERSON] . Вказаного свідоцтва сторона заявника суду не надала, звернулася із заявою про розгляд справи за відсутності представника заявника. Разом з тим, як убачається з наданого [PERSON] в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.09.1990 року Печерським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, актовий запис №1684 від 08.10.1980 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.95). В матеріалах справи міститься свідоцтво про розірвання шлюбу, подане заявником, серія [NUMBER] , видане 29.09.1990 Печерським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу колишній дружині (заявник) присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). Як убачається зі свідоцтва про шлюб (а.с.97) серія [NUMBER] , виданого 21.04.2010 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, [PERSON] , [INFO] , 21.04.2010 зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З паспорту [PERSON] убачається, що вона зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.93-94), ідентифікаційний номер [PERSON] згідно картки фізичної особи-платника податків ДПІ в Оболонському районі м. Києва - [NUMBER] (а.с.96). Таким чином, судом встановлено, що особа, яка з`явилася в судове засідання, є тією особою, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Оскільки судом встановлено інформацію щодо постійного місця проживання та ідентифікації особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, в судовому засіданні особу [PERSON] було встановлено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання особи безвісно відсутньою.

Outcome: dismissed