Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 06 жовтня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Заявник є єдиним\~спадкоємцем першої\~черги майна\~після смерті\~матері.За життя матері вони спільно проживали за однією адресою: [ADDRESS], однією сімєю, син здійснював за нею догляд до смерті та після її смерті залишився проживати за вказаною адресою. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з питання оформлення спадщини та видання свідоцтва на спадщину, але нотаріус відмовила у оформленні спадщини через пропущений шестимісячний строк, що відведений законом на прийняття спадщини, а також невідповідність документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та матірю. Так, у свідоцтві про народження [PERSON], серії 1-ЖС № 323553, виданому Заводським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 29.12.2016 року, в графі імя матері вказано «Анна» ([PERSON]), а у Свідоцтві про смерть, серії 1 -ЖС № 373893, виданому Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 07.10.2016 року в графі імя померлої вказано «Ганна» ([PERSON]). Таким чином, зазначена невідповідність в свідоцтвах про народження та смерті при перекладі українською мовою не дає заявнику можливість отримати спадщину після матері та подати заяву про прийняття спадщини. Тому виникла необхідність встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання з спадкодавцем у судовому порядку. Просить встановити факт родинних відносин, за якими [PERSON], [INFO], доводиться рідним сином [PERSON], що померла 06 жовтня 2016 року. Встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO], разом із спадкодавцем, померлою 06 жовтня 2016 року матірю, [PERSON] на час відкриття спадщини за однією адресою в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні представник заявника, [PERSON], на задоволенні заяви наполягав. У судове засідання, представник Оріхівської міської ради Запорізької області, не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного. \~\~\~Відповідно доп.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З досліджених судом доказів вбачається, що\~відповідно до копії паспорту серія СЮ 428441 виданого 20.07.2016 року Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області заявник «[PERSON], [INFO], уродженець [INFO]» /а.с.6/. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС №323553 від 29 грудня 2016 року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], його матірю є [PERSON] /а.с.7/. Згідно свідоцтва про народження серії УБ №368267, виданого Н-Павлівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області прізвище, імя та по батькові матері заявника зазначено «Бардаченко Ганна Йосипівна» /а.с.8/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС №441927 [PERSON] змінила прізвище та на російській мові зазначено «Гавриленко Анна Йосифовна» /а.с.32/. Згідно свідоцтва про народження серії УБ №368267, свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №373893 від 07 жовтня 2016 року, копії паспорту серії СВ 200624, виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11 квітня 2000 року, витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі від 26.06.2017 року прізвище, імя та по батькові матері заявника зазначено «Гавриленко Ганна Йосипівна» /а.с.8-11/. Відповідно до правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична,25/173, а саме свідоцтва на житло від 09.02.2011 року №131, витягу про державну реєстрацію від 03.03.2011 року, а також у технічному паспорті на зазначену квартиру зазначено «Гавриленко Ганна Йосипівна» /а.с.13-15/. Факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], ідентифікаційний №2420818937,є рідним сином [PERSON], яка померла 06 жовтня 2016 року у судовому засіданні підтвердили допитані свідки [PERSON]С.( донька [PERSON]В.) та [PERSON]С.( зять [PERSON]В.). Отже, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами та поясненнями свідків.. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини. У судовому засіданні представник заявника прохав встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO], разом із спадкодавцем, померлою 06 жовтня 2016 року матірю, [PERSON] на час відкриття спадщини за однією адресою в квартирі [ADDRESS]. Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 29.06.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 06 жовтня 2016 року [PERSON], так як не можливо встановити факт родинних відносин та у звязку з пропущенням строків для прийняття спадщини /а.с.12/. Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в редакції чинній на час ухвалення рішення, також передбачено, що в разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути : довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав на те, що визнання особи такою, що прийняла спадщину, зокрема, в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Відповідно місця проживання [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], пров.Горького,10 з 28.07.2007 року. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що за даною адресою проживає і дружина [PERSON] Відповідно до запиту приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу від 29.06.2017 року за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя , вул.Історична, буд.25/173 була зареєстрована [PERSON] з [INFO] по 18.11.2016 рік та разом з нею на день смерті була зареєстрована [PERSON], 01.005.1994 року народження. \~ \~ \~ \~ \~ У\~судовому засіданні\~ допитані\~свідки [PERSON]С.(\~донька [PERSON]В.)\~та [PERSON]С.(\~зять [PERSON]В.)суду пояснили, що [PERSON] доглядав за своєю матірю, постійно проживав на протязі 3х-4-х років за її адресою. \~Проаналізувавши положення нормативних актів, дослідивши докази, суд вважає недоведеність факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини . \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 та ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявник доводячи обставини, на які посилався при подачі заяви , обмежився лише поясненнями свідків, які є його родичами, однак інших доказів, які мали підтвердити той факт, що заявник з померлим проживали однією сімєю, мали спільний побут, взаємні права та обовязки до часу відкриття спадщини, суду надано не було. Тому у задоволенні заяви у частині встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно відмовити. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: partial