Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначив, що він та [PERSON] є родичами, син та батько, а з [PERSON] є онуком та дідусем. Наразі він має намір підтвердити своє єврейське коріння та поїхати на постійне проживання до Ізраїлю, для цього йому необхідно підтвердити родинні стосунки зі своїм батьком та дідусем. [INFO] у зв`язку із хворобою у віці 45 років помер його дідусь, [PERSON] . Після смерті батьків [PERSON] через деякий час познайомився з [PERSON] (його мати) та поїхали жити до Республіки Молдова. В 1985 році вони там одружилися та [PERSON] взяв собі прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу батьків, [INFO] народився він. Згодом сімейне життя у батьків не склалося та в 1989 році батьки розлучились в місті Рибниця Республіки Молдова, й мати разом з ним повернулася жити до України. У батьків залишилися добрі стосунки і батько інколи приїздив провідувати його в Україну. Він виріс та став самостійно приймати рішення, а тому вирішив взяти прізвище батька. Коли батько, [PERSON] (« [PERSON] ») приїхав до України у 2010 році, він скористався можливістю та разом з ним звернувся до Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану про зміну прізвища. 15.01.2010 року він отримав свідоцтво про зміну імені, де вказано, що прізвище [PERSON] змінено на прізвище « [PERSON] . Згодом, він отримав паспорт на прізвище [PERSON] . Тому, просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] (раніше [PERSON] ) є рідним батьком [PERSON] , [INFO] ; та [PERSON] є рідним дідусем [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав суду лист про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Посольства Ізраїлю на Україні про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчать письмові матеріали справи, про те в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляд справи суду не надавав. Правом надання письмових пояснень по суті заяви не скористався. Враховуючи викладене, суд також вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] в місті Рибниця Республіки Молдова, народився [PERSON] , що підтверджено архівною випискою з запису акта про народження від 02.07.1987 року №714. В графі «батько» записаний [PERSON] (єврей), в графі «мати» [PERSON] (росіянка) (а.с. 7, 8). Про те, з матеріалів справи слідує, що заявник [PERSON] мав прізвище [PERSON] , та відповідно свідоцтва про зміну імені, 15.01.2010 року змінив прізвище на [PERSON] [PERSON] , актовий запис №2, свідоцтво видано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , актовий запис №862, в графі «батько» записаний [PERSON] (єврей), в графі «мати» [PERSON] (єврейка), свідоцтво видано Центральним рай ЗАГС м. Кривий Ріг (а.с. 9). Крім того, в матеріалах справи наявне свідоцтво видане Сервісним центром з питань Імміграції Міри Вульф Будинку Єврейської Общини Маркса у м. Бенсонхерст, переклад якого здійснений перекладачем [PERSON] , справжність підпису перекладача засвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин Л.О., з якого також слідує, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Кривий Ріг, реєстраційний номер 862, батьки: батько - [PERSON] , єврей, мати - [PERSON] , єврейка (а.с. 10 -13). [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 335, свідоцтво про смерть видано Центрально-Міським РАГС м. Кривий Ріг (а.с. 13). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Крім того, ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено ,\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою\~метою; а також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Суд, за наявними у справі доказами, прийшов до висновку, що [PERSON] (раніше [PERSON] ) є рідним батьком заявника [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] є рідним дідусем заявника [PERSON] , [INFO] , є доведеним, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved