Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та довідок про місце роботи, займану посаду та заробіток. В обґрунтування позовних вимог вказує , що незабаром буде мати право на пенсію по досягненню пенсійного віку в зв'язку з чим вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області. При вивченні наданих нею документів, було встановлено, що в трудовій книжці маються виправлення в написанні прізвища, імені та року народження. В теперішній час, підприємства, що видавало трудову книжку та довідки немає, тому неможливо завірити виправлення печаткою підприємства. Зазначений факт є підставою звернутись до суду із вказаною заявою. Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки та довідок про місце роботи, займану посаду та заробіток немає можливості. Заявник в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області свого представника до суду не направило, подало заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] та просили про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву заінтересованої особи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі. Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області, 16.02.1980 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині «[PERSON]» (а.с.7). З даних копій паспорту серії [NUMBER] виданого Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області 11.03.2001 року (а.с.4), коду (а.с.5), свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.8) вбачається, що вони видані на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки с.Кортелиси, Ратновського району, Волинської області. З наданої копії трудової книжки заявниці встановлено, що вона видана на ім'я [PERSON] [INFO] року народження (а.с.13-16). Згідно довідок № 2696 про місце роботи та займану посаду та №356 про заробітну плату для нарахування пенсії, виданих 03.08.2011 року ВАТ «Малоритский консервоовочесушильний комбінат» вбачається, що вони видані на ім'я [PERSON] та підтверджено факт її працевлаштування робітницею консервного цеху Малоритского консервоовочесушильного заводу» з 01.09.1973 року по 28.06.1974 року, з 06.09.1974 року по 23.04.1976 року, з 10.11.1978 року по 03.04.1979 року. Рішенням Брестського облвиконкому №221 від 27.03.2000 року «Малоритский консервоовочесушильний завод» реорганізовано у Відкрите акціонерне товариство «Малоритский консервоовочесушильний комбінат» (а.с.9,10). Тобто, в теперішній час організації, що видала трудову книжку не існує, тому завірити виправлення печаткою неможливо. Для отримання в майбутньому пенсії заявниці необхідно привести в належний стан правовстановлюючий документ - трудову книжку, що має для нєї юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved