Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, в якій зазначає, що: 1) йому необхідно встановити факт його постійного проживання з матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, з метою подальшого оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після її смерті; 2) причинами неможливості оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] є відсутність її реєстрації за місцем проживання померлої і неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт її постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини; 3) доказами, що підтверджують факт постійного проживання заявника з [PERSON] , є довідка вих.№ 2943, видана 19 грудня 2019 року виконавчим комітетом Великолепетиської селищної ради Херсонської області, покази свідків. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, викладених в ній, та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, просив ухвалити рішення відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. На підставі свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №158 (а.с.4). Відповідно до довідки вих.№2943, виданої 19 грудня 2019 року виконавчим комітетом Великолепетиської селищної ради Херсонської області, [PERSON] постійно та на день смерті фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , але була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що [PERSON] дійсно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Про те, що мати заявника була зареєстрована у смт. Велика Лепетиха, заявнику стало відомо тільки після її смерті. За час проживання він доглядав за нею, вів домашнє господарство, вирішував побутові проблеми. Після смерті матері він залишився проживати у цій квартирі, мешкає у ній по цей час. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником - [PERSON] , та померлою - [PERSON] , мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved