Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Заявниця 26.04.2016 року звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що 17 грудня 2000 року у неї народилася донька - [PERSON], [INFO], з дитинства вона проживає разом з нею в с. Мачухи по вул. Л. Убийвовк, 13. Внаслідок перенесеної нейроінфекціїї вона з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок наявної хвороби її донька [PERSON] неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, однак, стан її психічного здоров»я з часом тільки погіршувався, у зв»язку з чим вона була поставлена на облік у психо\-неврологічний диспансер м. Полтави, а 12.10.2001 року її було визнано інвалідом І групи з дитинства. 3 01.01.2007 року заявниця перебуває на обліку в управлінні соцзахисту населення Полтавської РДА та одержує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда [PERSON] Внаслідок наявного хронічного психічного розладу її донька не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] з протоколу № 757 від 06.11.2008 року психолого - медико - педагогічної консультації ГУ освіти та науки Полтавської ОДА, [PERSON] хворіє на тяжку розумову відсталість та потребує постійного догляду. [PERSON] ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. З дитинства по теперішній час вона постійно доглядає свою важко хвору доньку [PERSON], піклується про неї та надає всю необхідну допомогу в повсякденному житті. Оскільки заявниця не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою, з метою захисту законних прав та інтересів моєї доньки в подальшому, вважає за необхідне призначити її опікуном [PERSON] Прохала визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], жительку с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, вул. Л. Убийвовк, 13 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном матір - [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Заявниця та її адвокат [PERSON] ( а. с. 38 - 39, 69 - 70 ), надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити ( а. с. 67, 68 ). Представник заінтересованої особи ССД Полтавської районної державної адміністрації [PERSON] ( а. с. 65 ), надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду ( а. с. 64 ). Тому, суд вважає за можливе, ухвалити рішення у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи на підставі ст. 235, 240 ЦПК України. Судом встановлено, що заявниця є матір»ю [PERSON], [INFO] ( а. с. 5, 8). [PERSON] є інвалідом з дитинства ( а. с. 10 ) та потребує постійного догляду ( а. с. 12-15, 41-42 ). [PERSON] акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 423 від 06.10.2016 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 52 -56 ). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, так як викладені в ній обставини повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 3 15, 41 42, 52-56. Враховуючи викладене, а також те, що заявниця не може бути визнана опікуном своєї матері без визнання її недієздатною, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою. Судові витрати, пов»язані з провадженням справ по визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч.4 ст. 81, ч.2 ст.240 ЦПК України відносяться за рахунок Держави.

Outcome: approved