Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 03 листопада 1977 року серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Заяву мотиву тим, що заявник народилась [INFO] в с. Новосемьонкіно Семенівської сільради Белебеївського району Башкірської АРСР. Ім`я і дата опри народженні, заявника, як зазначено в свідоцтві про народження, виданому 22 липня 1960 року Семенківською сільрадою Белебеївського району Башкірської АРСР, «[PERSON]» на російській мові і день народження [INFO] . Прізвище « [PERSON] »» на « [PERSON] » було змінено 22 жовтня 1983 року після укладення шлюбу. Свою трудову діяльність заявник розпочала на Белебеївському заводі «Автонормаль», де заявнику 03 листопада 1977 року була видана трудова книжка серії [NUMBER] . При цьому дана трудова книжка має виправлення і помилки, які не мають застереження, а якщо мають, то невірно внесені в трудову книжку. Дівоче прізвище заявника, яке згодом було змінене на « [PERSON] » не має застереження, тобто не зазначено на підставі якого документу було внесені такі зміни; ім`я заявника було зазначено невірно, в потім виправлено на правильне « [PERSON] », але не вказано, на підставі якого документу таке виправлення зроблено, тобто не зазначено, що на підставі свідоцтва про народження заявника, невірно зазначено дату народження заявника - зазначено « [INFO] » , в той час, коли заявник народилась « [INFO] ». На даний момент заявник досягла пенсійного віку і звернулась до управління пенсійного фонду з метою оформлення пенсії за віком. При ознайомленні з документами, які є підставою для нарахування пенсії, інспектор відділу з призначення пенсії, звернула увагу на вищезазначені порушення заповнення трудової книжки і рекомендувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки заявнику. Заявник в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить її вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав. Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] в с. Новосемьонкіно Семенівської сільради Белебеївського району Башкірської АРСР. Ім`я і дата при народженні заявника, як зазначено в свідоцтві про народження, виданому 22 липня 1960 року Семенківською сільрадою Белебеївського району Башкірської АРСР. 22 жовтня 1983 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. 03 листопада 1977 року була видана трудова книжка серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] , ім`я - [PERSON] ([PERSON] ), по батькові - [PERSON] , [INFO] . Проте, у зазначеній трудовій книжці помилково зазначено ім`я заявника як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та дата народження [INFO] , замість правильної дати [INFO]. В подальшому в трудову книжку було внесені зміни в прізвище та ім`я заявника, а саме: замість прізвища [PERSON] зазначено [PERSON] та замість імені - [PERSON] зазначено ім`я [PERSON] . Оскільки невідповідність в написанні імені та дати народження в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації права заявника на оформлення пенсії за віком, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved