Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Заявники, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що її рідний брат, [PERSON] , має діагноз «Шизофренія параноїдальної форми», він перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Кілійської центральної районної лікарні по причині тривалого стійкого психічного розладу. Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією йому була встановлена безстроково друга група інвалідності у зв?язку з психічним захворюванням і з 26.11.1996 року він отримує відповідну пенсію. Внаслідок тривалого стійкого прогресуючого хронічного психічного розладу, [PERSON] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і, зв?язку з чим заявники просять визнати його недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. В судове засідання заявники не з?явились, однак надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації, Остапчук В.Д. надала заяву згідно з якою проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 51. Відповідно до довідки № 340, виданої Червоноярською сільською радою Кілійського району Одеської області 21.05.2018 року, [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно здійснює догляд за гр. [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 205, виданої Консультативно-діагностичним поліклінічним відділенням Кілійської ЦРЛ 24.05.2018 року, [PERSON] знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Кілійської ЦРЛ з діагнозом: «Шизофренія, параноїдальної форми». Є інвалідом ІІ групи. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25.04.1987 року у Шевченківській сільській раді Кілійського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Червоноярською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 02 від 03.04.1970 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] та [PERSON] . З висновку судово-психіатричних експертів № 495 від 20.11.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 07.02.2020 року № З-06, у разі визнання особи з інвалідністю 2 групи з психічними розладами, [PERSON] , [INFO] недієздатним, вважають за можливе призначити опікуном над своїм зятем, [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні . Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним та призначення заявника [PERSON] його опікуном. На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved