Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. У заяві вказала, що 14.12.2000 року вона, перебуваючи у шлюбі під прізвищем [PERSON], та двоє її братів в рівних частках кожний отримали у спадок права на земельну частку (пай) розміром 8, 88 га, який розташований на території Великобілозірської сільської ради Великобілозерського району, Запорізької області про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 13.12.2003 року вона перемінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про переміну прізвища, імені по батькові, серія [NUMBER] видане 13.12.2003 року. 13 грудня 2003 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області їй виданий паспорт на прізвище [PERSON]. 13.01.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до розпорядження Великобілозірської райадміністрації від 27.03.2003 року № 120 їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку . У Державному акті на право власності вказано її прізвище [PERSON]. Просила встановити факт належності їй [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 093004 виданого Великобілозірською рай адміністрацією 13.01.2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.267.00024 який виданий на ім'я [PERSON] У судове засідання заявниця не з'явилася надавши суду заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності. Заінтересована особа - представник реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаного представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.12.1972 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с.9). У свідоцтві про право на спадщину за заповітом АВО № 580340 зазначено, що [PERSON] [PERSON], [PERSON] отримали від [PERSON] спадкове майно яке складається з права на землю (пай) розміром 8, 88 га, який розташований на території Великобілозірської сільської ради Великобілозерського району, Запорізької області. (а.с.12). Державний акт на право власності на земельну ділянку ЗП № 093004, винаний Великобілозірською райдержадміністрацією 13.01.2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.267.00024, про частку у спільній власності виданий на ім'я [PERSON] ( а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові [NUMBER] від 13.12.2003 року [PERSON] перемінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). Враховуючи вищевказане, суд вважає заяву у повному обсязі обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved