Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності спадкодавиці [PERSON] правовстановлюючого документу - технічного паспорту на 1 /2 частку в спільній частковій власності домоволодіння за адресою [ADDRESS] . В обгрунтування заяви зазначила , що у вищевказаному будинку проживала її бабуся [PERSON] . За рішенням суду їй належала 1/ 2 частка даного домоволодіння з надвірними побудовами . Інша 1 / 2 частина належала її діду [PERSON] . Вона зі своєю сім`єю з 15 06 2016 року проживала з бабусею. [INFO] [PERSON] померла, Після її смерті відкрилася спадщина на 1/ 2 частину домоволодіння. За життя вона склала на заявницю заповіт. Прийняти спадщину вона не може оскільки нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці , а саме в свідоцтві про смерть та в заповіті зазначено як « [PERSON] » , а в правовстановлюючих документах на будинок « [PERSON] «. Заявниця в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд заяви у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає можливим заяву задовольнити, виходячи з наступного. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в прийнятті спадщини після смерті [PERSON] оскільки в заповіті від 28 11 1997 року ( а.с. 8 ) прізвище спадкодавиці зазначено як [PERSON] , в свідоцтві про смерть ( а.с. 9 ) прізвище також зазначено як « [PERSON] « .А в правовстановлюючих документах на будинок прізвище власниці 1 / 2 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою : [ADDRESS] зазначено як [PERSON] ( а.с. 12 - технічний паспорт, а.с. 21 - довідка БТІ ). Відповідно до довідки про склад сім`ї [PERSON] проживала разом зі своєю бабусею [PERSON] по [ADDRESS] до дня її смерті та вели спільне господарство ( а.с. 22 ). Розбіжності в написанні прізвища суд вважає виникли через переклад прізвища з російської на українську мову, оскільки правовстановлюючі документи складені у 1990 року російською мовою. Відповідно до довідки, яка надана КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 31 07 2019 року ( а.с. 21 ) 1/ 2 частка житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної часткової власності в КП ДОР « Криворізьке БТІ» в реєстраційній книзі 214-67-48567 за [PERSON] ( російською мовою ) на підставі рішення народного суду Дзержинського району м. Кривого Рогу від 22 12 1978 р. Справа № 2-790. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Оскільки можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved