Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -вона звернулась до ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» для отримання послуг з ведення державного реєстру земель; -однак їй було повідомлено, що в її Державному акті на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства зроблено помилку, а саме: її прізвище помилково записано «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]», звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, серії [NUMBER] за реєстровим номером в Книзі записів 2110890002:01:07:0711:00271. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.28/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмові пояснення /а.с.22/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом громадянина України, серії ВР 422254, згідно якого прізвище заявника - «[PERSON]», адреса її реєстрації та проживання з 25 серпня 1981 року - «м.Хуст Закарпатської області, вулиця Кірешська, будинок №14/в теперішній час - вулиця Колгоспна, будинок №11» /а.с.4-5,11/; -карткою фізичної особи-платника податків, згідно якого прізвище заявника - «[PERSON]» /а.с.6/; -свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ФМ №389590, згідно якого заявнику після одруження з [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» /а.с.10/; -Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] виданим 13.05.2007 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державник актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2110890002:01:07:0711:00271, згідно якого «[PERSON], яка проживає: [ADDRESS], і на підставі Розпорядження голови Хустської райдержадміністрації від 12 травня 2006 року, за №214, є власником земельної ділянки, площею 0,1941га, у межах згідно з планом. Земельна ділянки розташована: Хустська м/р, в ур. «В.Кіреші», за межами населеного пункту Закарпатської області. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, згідно якого її прізвище помилково вказано «[PERSON]», ім'я, по батькові та адреса її проживання співпадають з її паспортом - «[PERSON], [ADDRESS]» /а.с.7-8,11/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved