Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою, яку мотивує тим, що вона проживає разом з чоловіком та дочкою [PERSON], яка являється інвалідом першої групи з діагнозом: насідки органічного ушкодження ЦНС з вираженим спастичним правобічним геміназом, частими судомами, нападами та недоумством, дочка потребує стороннього догляду, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ, страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.06.2015 дочка заявника була визнана недієздатною, над нею було встановлено опіку, її опікуном був призначений син заявника (брат [PERSON]О.) [PERSON]. Свої обов?язки син виконував належним чином, доглядав за хворою, утримував та надавав їй допомогу. Однак в червні 2017 року син вирішив поїхати працювати за кордон, у зв?язку з чим звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна недієздатної сестри. Рішенням Корюківського районного суду від 20.07.2017 заява сина була задоволена. На даний час син перебуває за кордоном, а недієздатна дочка знаходиться фактично на утриманні заявника. За таких обставин заявник просить суд встановити опіку над дочкою [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], яка визнана судом недієздатною та призначити її опікуном недієздатної дочки. В судове засіданні заявниця не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без їхньої участі, не заперечували проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому 29 січня 1965 року в Корюківському відділі РАЦС Чернігівської області, що підтверджується печаткою відділу РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області в моєму паспорті громадянина України. [PERSON], [INFO], уродженка м.Корюківка Чернігівської області, є дочкою її та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ №389884 виданим 02 червня 1976 року Корюківським райвідділом РАЦС Чернігівської області. Дочка зареєстрована та проживає разом із батьками в житловому будинку, який знаходиться за адресою: вулиця Паркова, 7, м. Корюківка Чернігівської області та є інвалідом першої групи з діагнозом: наслідки органічного ураження ЦНС з вираженим спастичним правобічним геміназом, частими судомами, нападами і недоумством, потребує стороннього догляду, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Корюківської центральної районної лікарні, страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства. Захворювання дочки підтверджується довідкою Сер.МСЕ-№097812 Сосницької МСЕК від 02 грудня 1993 року, витягом з акту огляду Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психо-неврологічної медико-соціальної експертної комісії від 28 вересня 2001 року до довідки МСЕ-ЧНВ №453133 від 07 грудня 1994 року, довідкою Сер.МСЕ-ЧНВ №272056 Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психо-неврологічної медико-соціальної експертної комісії, в яких вказано про захворювання дочки, про встановлення інвалідності безстроково. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року, [PERSON], [INFO], уродженка м. Корюківка Чернігівської області була визнана недієздатною, над нею було встановлено опіку, її опікуном був призначений син заявника [PERSON], який зареєстрований і проживає разом з ними за вищевказаною адресою. Свої обовязки опікуна син виконував належним чином, він проживав разом з недієздатною сестрою, доглядав за нею, надавав їй матеріальну допомогу, утримував хвору, дбав про створення для її необхідних побутових умов, забезпечував лікуванням, піклувався над нею. Але у червні місяці 2017 року син вирішив поїхати працювати за кордон, у звязку з чим звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна недієздатної сестри. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року заява сина була задоволена, його було звільнено від повноважень опікуна недієздатної [PERSON]. На даний час син заявника перебуває за кордоном, хвора дочка фактично перебуває на утриманні матері, саме вона забезпечує її всім необхідним, здійснює догляд за нею, піклується про неї. Зараз питання опікуна над хворою не вирішено. Враховуючи психічнохворий стан дочки, визнання її судом недієздатним, відсутністю у неї опікуна, з метою належної охорони і захисту прав та інтересів хворої, необхідно призначити їй опікуна, тому заявник змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявник на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах районної лікарні не перебуває, має нормальний стан здоров'я, забезпечена житлом, має доходи (пенсію), проживає з чоловіком, який теж є пенсіонером і отримує пенсію, проживає з чоловіком у власному житловому будинку в якому створені умови для проживання хворої дочки, тому може і хочу бути опікуном хворої рідної дитини. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.іст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. [PERSON]З Правил опіки та піклування, які затверджено наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України й Міністерства та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мінюсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню. Від сплати судового збору заявник звільнена на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved