Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 330762 від 04.10.2007 на земельну ділянку площею 2,15 га, кадастровий номер 7321589500:02:002:0011 в межах, згідно з планом, що розташована на території Шубранецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому зазначено її по батькові як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 2,15 га, кадастровий номер 7321589500:02:002:0011 в межах, згідно з планом, що розташована на території Шубранецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження №177-р Заставнівської РДА від 02.04.2006. На сьогоднішній день вона має намір укласти договір оренди вказаної земельної ділянки, однак перешкодою в цьому є те, що в згаданому державному акті помилково зазначено її по батькові як « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Вказана помилка є перешкодою у реалізації її права власності - користуватись і розпоряджатись в повному об`ємі належною їй земельною ділянкою. Саме тому, просить встановити факт належності їй згаданого державного акту на право приватної власності на землю. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав, з підстав вказаних у заяві, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Горішньошеровецької територіальної громади в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявниці, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниці [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 2,15 га, кадастровий номер 7321589500:02:002:0011 в межах, згідно з планом, що розташована на території Шубранецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження №177-р Заставнівської РДА від 02.04.2006, що видно з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 330762 від 04.10.2007. Вказаний державний акт виданий на ім`я - [PERSON] (а.с. 8). На сьогоднішній день заявниця має намір укласти договір оренди вказаної земельної ділянки, однак перешкодою в цьому є помилка в державному акті. Так, у згаданому державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові заявниці вказано як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Києво Святошинським РВ УМВС України в Київській області 08.12.1999 (а.с. 7), свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 17.03.1982 (а.с. 9), трудовій книжці серії [NUMBER] (а.с. 10) її по батькові зазначено як « [PERSON] ». Вказане є перешкодою у реалізації її права власності на згадану земельну ділянку. З довідки Горішньошеровецької сільської ради №446 від 11.02.2021 вбачається, що заявниці дійсно належить спірна земельна ділянка та її по батькові « [PERSON] » (а.с. 11. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявниці [PERSON] згаданого державного акту, виданого на її ім`я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved