Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому наступних архівних довідок : за №№ 03-26/28, 03-26/29, 03-26/30, видані 12.01.2018 року службою з питань трудового архіву Купянської міської ради Харківської області, а також за №№ 01-26/68, 01-26/69, 01-26/70, 01-26/71 від 06.02.2018 року та за № 01-26/75 від 09.02.2018 року, видані Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку та для належного оформлення документів необхідні дані, які містяться у вказаних вище довідках. Він працював у ТОВ «Гарант», «ТОВ Купянська фірма Автосервіс», Купянському сільському домобудівельному комбінаті с. Новоосиново Куп'янського району Харківської області, а також Купянському міжгосподарському райагрохімоб'єднанні, Купянському виробничому об'єднанні «Райсільгоспхімія» м. Куп'янська Харківської області с. Новоосинове Куп'янського району, про що є відповідні записи у трудовій книжці. Однак, через скорочене і невірне зазначення відомостей про заявника у архівних документах, він позбавлений можливості підтвердити стаж роботи і нарахування заробітної плати за 1977р, 1980-1991 р.р., тому він вимушений вирішувати це питання у судовому порядку. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, немає. 23.02.2018 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 14.03.2018 року. До суду 14.03.2018 року заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю і просив задовольнити з метою належного оформлення ним пенсійних документів. Від заінтересованої особи по справі до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти даної заяви не мають. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З'ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Купянським МРВ УМВС України в Харківській області 18.06.2002 року, довідки про одержання ідентифікаційного номеру, військового квитка та трудової книжки, записи у якій розпочато з січня місяця 1976 року, повністю та правильно прізвище, ім'я і по батькові заявника є українською мовою - «[PERSON]», російською - «[PERSON]», [INFO], уродженець с. Новоосинове Купянського району Харківської області (а.с.7-10). У зв'язку з оформлення належним чином заявнику Купянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії, для підтвердження трудового стажу та проведених виплат, [PERSON] необхідні відомості, які містяться в архівних довідках за №№ 03-26/28, 03-26/29, 03-26/30, виданих 12.01.2018 року службою з питань трудового архіву Купянської міської ради Харківської області, а також за №№ 01-26/68, 01-26/69, 01-26/70, 01-26/71, виданих 06.02.2018 року Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» та за № 01-26/75, виданої 09.02.2018 року Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», але через неповне і невірне зазначення в архівних документах відомостей про заявника, він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи ( а.с.17-24). Відповідно до копій зазначених вище архівних довідках в архівному фонді ТОВ «Гарант», «ТОВ Купянська фірма Автосервіс», Купянського сільського домобудівельного комбіната с. Новоосиново Куп'янського району Харківської області, а також Купянського міжгосподарського райагрохімоб'єднання, Купянського виробничого об'єднання «Райсільгоспхімія» м. Куп'янська Харківської області с. Новоосинове Куп'янського району Харківської області, у наказах, відомостях про нарахування заробітної плати за 1980-1991р.р., а також у книгах наказів директора з особового складу комбінату та об'єднання, є інформація про прийняття на роботу та звільнення «[PERSON]» / так у документах/, а також щодо у книгах по нарахуванню заробітної плати значиться «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» за періоди з 05.1980р. по 08.1980р., з 10.1980р. по 01.1982р., за 03.1982р., з 12.1982р. по 12.1989 р., з 03.1990р. по 05.1991р., за 12.1991р. на вищевказаних підприємствах. Назва грошових одиниць по заробітній платні у архівних документах не вказана. Суми вказані з копійками і без копійок ( а.с.17-24). У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно копії трудової книжки, виписаної на ім'я «[PERSON]» (відомості вказані російською мовою), [INFO] (а.с.10-16) у ній є записи про прийняття і звільнення заявника та займання ним посад шофера 3 та 2 класів, вантажника, арматурника, слюсаря, робітника будівельної бригади. Крім того, трудова книжка заявника містить застосування до нього двох заохочень у 1988 і 1990 роках під час роботи у Купянському об'єднанні «Сільгоспхімія» за результатами проведених змагань. Тобто відомості про трудову діяльність заявника у зазначених вище підприємствах за 1977р. та 1980-1991 р.р. в архівних документах узгоджуються із записами наданої ним до суду копії трудової книжки на його ім'я. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та проведення нарахувань заробітку заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved