Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі із 24 [INFO] 1957 року. Для отримання пенсії по втраті годувальника заявниця звернулась до ПФУ, де дізналась, що для цього необхідне рішення суду. Оскільки вона постійно мешкала разом зі своїм чоловіком на день смерті в [ADDRESS] , та при цьому перебувала на повному утриманні свого чоловіка, бо той отримував значно більшу ніж вона пенсію, то пенсія [PERSON] для заявниці була постійним та основним джерелом засобу для існування. На підставі викладеного просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] до суду не з`явилась, будучи про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності. Представник [PERSON] , яка діє на підставі договору, [PERSON] , надала заяву з проханням судове засідання провести за її відсутності, задовольнивши заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, ухваливши рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного обґрунтування. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 24 серпня 1957 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Торезьким міським бюро РАЦС Донецької області, актовий запис № 234 від 24 серпня 1957 року. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 16 січня 2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] в місті Чистякове Донецької області. За ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до\~змісту ч.\~1,\~2,\~3\~ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника призначається\~непрацездатним членам\~сім`ї\~померлого годувальника,\~які були\~на його\~утриманні,\~в разі\~смерті пенсіонера\~незалежно від\~тривалості страхового\~стажу.\~При цьому\~непрацездатними членами\~сім`ї\~вважаються,\~крім іншого,\~чоловік (дружина),\~якщо вони\~досягли пенсійного\~віку,\~передбаченого ст.\~26\~цього Закону. До членів\~сім`ї,\~які вважаються\~такими,\~що були\~на утриманні\~померлого годувальника,\~відносяться особи,\~зазначені в\~ч.\~2\~цієї статті,\~якщо вони:\~1)\~були на\~повному утриманні\~померлого годувальника;\~2)\~одержували від\~померлого годувальника\~допомогу,\~що була\~для них\~постійним і\~основним джерелом\~засобів до\~існування.\~Члени сім`ї\~померлого годувальника,\~для яких\~його допомога\~була постійним\~і основним\~джерелом засобів\~до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З довідки\~про взяття\~на облік\~внутрішньо переміщених\~осіб від\~27\~листопада 2017\~року №\~0000419390\~вбачається,\~що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована по [ADDRESS] , що також підтверджується копією паспорту [PERSON] ( [NUMBER] ), яка також перебувала на обліку на підконтрольній Україні території в [ADDRESS] . За паспортними\~даними громадянина\~України [PERSON] (серія [NUMBER] ) вбачається, що останній також був зареєстрований в [ADDRESS] . За відомостями з довідки від 17 січня 2020 року за місцем реєстрації заявниці, вбачається, що остання по [ADDRESS] мешкала разом зі своїм чоловіком [PERSON] по день смерті останнього [INFO] . З відомостей,\~наданих 21\~лютого 2020\~року Маріупольським\~об`єднаним управлінням\~Пенсійного Фонду\~України Донецької\~області,\~вбачається,\~що розмір\~пенсії [PERSON] ,\~який проживав\~в [ADDRESS] , за\~грудень 2019\~року становив\~14248,82\~грн.,\~а розмір\~пенсії [PERSON] ,\~яка також\~проживає в\~ [ADDRESS] ,\~за січень\~ лютий\~2020\~року становила\~по 2234,09\~грн.,\~яка відповідно\~була значно\~менше розміру\~пенсії,\~яку отримував\~чоловік заявниці,\~ [PERSON] (2234,09 грн. та 14248,82 грн. відповідно). Таким чином у судовому засіданні було підтверджено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] мешкали разом на момент смерті чоловіка заявниці, який помер [INFO] . Також судом було встановлено, що [PERSON] фактично перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки той отримував значно вищу пенсію ніж вона, внаслідок чого дохід [PERSON] був основним для їх подружжя. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю зі своїм покійним чоловіком [PERSON] , пенсійні виплати якого були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для [PERSON] , оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення поданої заяви\~та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка заявниці, [PERSON] .

Outcome: approved