Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Слов`янськ Донецької області помер [PERSON] , з яким вона проживала однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] з 26 січня 2015 року і по день його смерті, перебуваючи на його утриманні. В зазначений час вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали загальний бюджет, взаємні права та обов`язки, які притаманні подружжю. [PERSON] вона поховала за спільні кошти на цвинтарі у м. Слов`янськ Донецької області. До початку проведення антитерористичної операції вони разом проживали у м. Горлівка Донецької області. В липні 2014 року [PERSON] переїхав у м. Святогірськ Донецької області, а в серпні 2014 року і вона переїхала до нього. Наприкінці 2014 року вони разом переїхали на постійне місце проживання в м. Слов`янськ Донецької області, де і мешкали разом однією сім`єю. У зв`язку з тяжкою хворобою [PERSON] , яка виявилась у квітні 2017 року і призначення йому у 2018 році першої групи «Б» інвалідності вона здійснювала сторонній догляд за ним по день його смерті, купувала ліки, продукти, отримувала пенсію, здійснювала платежі. Метою звернення до суду з даною заявою є те, що вона бажає перевести свою пенсію за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки добровільно їй було відмовлено Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області, її пенсія значно мала від пенсії померлого [PERSON] , а також до 2016 року [PERSON] працював за фахом на Слов`янській ТЕС, мав стабільний дохід, та утримував родину. А тому вона просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та встановити факт проживання нею однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 26 січня 2015 року по [INFO], а також перебування її на утриманні [PERSON] в період з 26 січня 2015 року по 14 лютого 2019 року. Заявник та її представник [PERSON] , що діє на підставі договору доручення про надання правової допомоги від 04 червня 2019 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, надали аналогічні пояснення викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заінтересованою особою до суду було надано відзив, в якому просять вказані вимоги заявника вирішити на розсуд суду та справу розглянути у відсутність їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно актів керівника комітету мікрорайону «Центр-2» № 141 та № 142 від 01 березня 2019 слідує, що [PERSON] з 26 січня 2015 року по [INFO] спільно проживала разом з громадянином [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , де вони разом вели спільне господарство та вона перебувала на його утриманні. З трудової книжки [PERSON] слідує, що 23 грудня 2016 року його звільнено з ПАТ «Донбасенерго» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, у зв`язку з виходом на пенсію. Згідно довіреності посвідченої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Коніченко Н.М. 21 квітня 2017 року слідує, що [PERSON] уповноважує [PERSON] представляти його інтереси в ПАТ «ПУМБ» при розпорядженні належними йому депозитними рахунками та картковим рахунком, а також представляти його інтереси в усіх банках, установах, пов`язаних з відкритими на його ім`я банківськими рахунками, поточними рахунками, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, вкладними рахунками та усіма іншими, в будь-якій валюті, з правом здійснення грошових операцій та з правом розпорядчого підпису за ними. Відповідно заповіту складеного 21 квітня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Коніченко Н.М. слідує, що [PERSON] , [INFO] заповідав [PERSON] усе належне йому рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, а також усе те, що належатиме йому на день його смерті, й на що за законом він матиме право. Із виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 2371/1353, № 506, № 1164/693, висновку спіральної комп`ютерної томографії, консультативного висновку спеціаліста слідує, що [PERSON] неодноразово знаходився на лікуванні в різних лікарнях, проходив комп`ютерну томографію, обстеження в приватній медичній практиці ЯліМед. Відповідно до довідки Комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги» м. Слов`янськ № 173/5 від 06 лютого 2018 року слідує, що [PERSON] потребує пересування в межах квартири. Відповідно довідки Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Слов`янськ Серія 12 ААБ № 071660 від 27 вересня 2018 року слідує, що [PERSON] встановлено першу групу «Б» інвалідності, безстроково, із зазначенням що він потребує постійного стороннього догляду. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , що видане Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 367. Відповідно до товарного чеку № 8 від 14 лютого 2019 року слідує, що ритуальні послуги з поховання [PERSON] здійснювала [PERSON] . З листа Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 313/В-01-01-01 від 26 квітня 2019 року слідує, що звернення [PERSON] було розглянуто, та повідомлено, що оскільки вона не перебувала з померлим [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, а тому право на призначення пенсії у разі втрати годувальника у неї відсутнє. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] зазначили, що [PERSON] дійсно з 26 січня 2015 року по [INFO] проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебувала на його утриманні. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] та померлий [PERSON] з 26 січня 2015 року по 14 лютого 2019 року включно, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Поряд з цим, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, а саме перебування її на утриманні [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді надання їй можливості переоформити пенсію у разі втрати годувальника померлого 14 [INFO] року [PERSON] . Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені [PERSON] в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved