Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] ордеру № 010504, виданому виконкомом Львівської міської Ради депутатів трудящих 11.02.1971 року на право зайняття квартири [ADDRESS] відповідно до рішення виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих від 07.01.1971 року народження № 17, який був виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що він разом з сім`єю проживають у квартирі [ADDRESS] . Квартира є не приватизованою, перебуває на балансі ЛКП «Левандівка». Окрім заявника у квартирі проживають та зареєстровані дружина заявника [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , також неповнолітні внуки [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, у цій квартирі буда зареєстрована та проживала мати заявника [PERSON] , яка була основним квартиронаймачем, померла [INFO] . Заявник зазначає, що він звернувся до Залізничної районної адміністрації, якій Львівської міської Радою делеговані вирішення питання житлово-побутового характеру, з заявою про зміну договору найму квартири і укладення з заявником договору найму жилого приміщення квартири [ADDRESS] . Залізнична районна адміністрація листом від 19.08.2019 року № 32-3721 відмовила заявнику у зміні договору найму квартири, оскільки ордер на квартиру [ADDRESS] ) був виданий на ім`я [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть померла [PERSON] . Також заявник зазначає, що помилка у написанні по батькові матері виникла під час видачі їй ордера у 1971 році, який був виданий на підставі рішення виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих від 07.01.1971 року № 17. На той час мати заявника працювала на заводі «Сільмаш», очевидно, що при ведені облікових документів черговиків матір невірно записали по типу російськомовної орфографії як Дем`янівна замість [PERSON] , тому заявник був змушений звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, проте подав клопотання, у якому просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення. Зі змісту\~ст. 4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5\~визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК України від 1963 року\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , актовий запис № 87 (видане російською мовою) [INFO] народилася [PERSON] , батьком зазначено [PERSON] (а.с.9). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.1958 року між [PERSON] , 1930 року народження та [PERSON] , 1926 року народження було укладено шлюб, дружині надано прізвище [PERSON] (а.с.10). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.2015 року [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно Ордеру № 010504 від 11.02.1971 року, вбачається, що він виданий [PERSON] , склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 4317 від 22.07.2019 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровано шість осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , власником зазначено [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2009 року встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис № 085 (а.с.17). Довідкою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 32-3721 від 19.08.2019 року зазначено, що при вивченні документів, встановлено, що ордер від 11.02.1971 року був виданий [PERSON] Дем`янівні на право зайняття квартири [ADDRESS] , а згідно свідоцтва про смерть, виданого 19.02.2009 року, померла [PERSON] , оскільки відсутній документ, який підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою подані документи повернуто (а.с. 6). Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що в наслідок довільного перекладу по батькові з російської мови на українську мову мала місце помилка, замість вірного [PERSON] вказане [PERSON] . Судом встановлено факт належності [PERSON] Ордеру № 010504, виданому виконкомом Львівської міської Ради депутатів трудящих 11.02.1971 року на право зайняття квартирою [ADDRESS] відповідно до рішення виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих від 07.01.1971 року № 17, який був виданий на ім`я [PERSON] , тому заяву слід задовольнити та слід встановити юридичний факт.

Outcome: approved