overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. При цьому посилається на наступне. [INFO] померла матір заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця має намір прийняти спадщину у власність як спадкоємець. З цією метою вона звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що надані нею документи не підтверджують те, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] Просила суд встановити факт, що вона є дочкою померлої [PERSON]. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлені наступні обставини. 01 квітня 1954 року [PERSON] одружилася з [PERSON] (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 7), після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Від шлюбу 26 жовтня 1954 року у них народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] а.с. 6). Разом з тим, в свідоцтві про народження помилково було зазначено прізвище матері «[PERSON]», а не «[PERSON]». 12 жовтня 1973 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 3). [INFO] померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 226 від 13 березня 2013 року (а.с. 4). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин. У вказаній заяві просила суд встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON], що помер [INFO]. Встановлення даного факту заявниці необхідно для видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON], для наступного отримання свідоцтва про поховання. Іншого способу, крім звернення до суду, для підтвердження родинних стосунків у неї не має. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги заяви з викладених обставин в заяві та доданих до неї документів, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Представник заінтересованої особи: Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування», в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в Ленінському районі м. Донецьк, нині на непідконтрольній території України, зона проведення ООС. В своїй заяві заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть бабусі у відділі ДРАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом ДРАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення такого факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть її бабусі, а тому посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщався належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Донецьк, Ворошиловський район, нині на непідконтрольній території України, зона проведення ООС. В своїй заяві заявниця вказує, що отримати свідоцтво про смерть матері у відділі ДРАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом ДРАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення такого факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть її матері, а тому посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити її вимоги. Заявниця у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи сповіщалась судом належним чином. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Донецьк, нині на непідконтрольній території України, зона проведення ООС. В своїй заяві заявниця вказує, що отримати свідоцтво про смерть матері у відділі ДРАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом ДРАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення такого факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть її матері, а тому посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її матері [PERSON] яка померла [INFO] у м. Брянка Луганської області, нині на непідконтрольній території України, зона проведення ООС. В своїй заяві заявниця вказує, що отримати свідоцтво про смерть матері у Київському міському відділі державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неможливо, оскільки факт смерті відбувся на непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення такого факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть її матері, а тому посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити її вимоги. Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Єнакієве Донецької області, нині на непідконтрольній території України, зона проведення ООС. В своїй заяві заявниця вказує, що отримати свідоцтво про смерть чоловіка у відділі ДРАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом ДРАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення такого факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка, а тому посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити її вимоги. Заявниця вимоги поданої заяви підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] який помер [INFO] в м. Брянка Луганської області, нині на непідконтрольній території України, зона проведення ООС. В своїй заяві заявниця вказує, що отримати свідоцтво про смерть чоловіка у відділі Деснянського районного у м. Києві відділі ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) неможливо, оскільки факт смерті відбувся на непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом ДРАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення такого факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка, а тому посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити її вимоги. Заявниця в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в м. Сніжне, Донецької області, нині на непідконтрольній території України, зона проведення ООС. В своїй заяві заявниця вказує, що отримати свідоцтво про смерть чоловіка у відділі ДРАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом ДРАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення такого факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка, а тому посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 08 жовтня 2005 року є її двоюрідною бабою. Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2005 року померла [PERSON], яка доводиться заявниці двоюрідною бабусею, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території Жовтневої сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 044988. У встановленому порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної баби, однак їй було відмовлено через відсутність свідоцтва про народження мами заявниці, а тому вона була змушена звернутися до суду із заявою, оскільки їй це необхідно для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких заявниця заявлені вимоги підтримала, а представник заінтересованої особи їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 014562 від 10.10.2005р., [PERSON] померла 08 жовтня 2005 року (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія І-ЕЛ № 491110 [PERSON] народилася 10 червня 1963 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8 ) Згідно свідоцтва про одруження І-ЕЛ № 434369 [PERSON], [INFO] уклала шлюб із [PERSON] та їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії архівної довідки № Б-920 від 08.05.2015 року вбачається, що в архівному фонді Полтавської духовної консисторії в метричній книзі Іллінської церкви с. Петрівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1910 рік є актовий запис про народження № 31. [PERSON] 25 липня 1910 року, батьки «[PERSON] [PERSON] і його законна дружина [PERSON]» Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с 10). Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 січня 1958 року після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Парубець» (а.с.11) Виписка члена колгоспу сільгоспартіль ім.. Воровського підтверджує факт того, що [PERSON], який являється батьком [PERSON] і рідним дідом заявниці, та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON], яка померла 08 жовтня 2005 року є двоюрідною бабою [PERSON] [INFO]. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне. 03 грудня 2003 року заявниця отримала свідоцтво про право власності на квартиру № 7141, видане Представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку. Згідно до зазначеного свідоцтва заявниця є власницею 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. 01 березня 2012 року Ворошиловським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області заявниці було видано новий паспорт [NUMBER] замість паспорта [NUMBER], виданого Ворошиловським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 31.08.2001 року, у зв'язку з уточненням прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». При видачі нового паспорту було замінено букву «-і» на букву «-и», що у подальшому створило низку проблем з належністю документів, які були отримані раніше. У зв'язку зі зміною букви у прізвищі заявниці вона не може розпоряджатися своїм майном, оскільки у вищезазначеному свідоцтві про право власності на квартиру зазначено старе прізвище заявниці «[PERSON]». Просила встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру № 7141 від 03 грудня 2003 року, видане Представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку на ім'я [PERSON] - 1/5 частка квартири належить - [PERSON] - 1/5 частка квартири. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити. Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Згідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 7141 від 03.12.2003 року, виданого Представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, власницею 1/5 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], є [PERSON]. 01 березня 2012 року Ворошиловським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області заявниці було видано новий паспорт [NUMBER] замість паспорта [NUMBER], виданого Ворошиловським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 31.08.2001 року у зв'язку з уточненням прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». При отриманні паспорту громадянина України у прізвищі заявниці було замінено букву «-і» на букву «-и». У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON], заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] У заяві посилається на те, що вона народилась [INFO] і на даний час їй виповнилось 16 років. Вона зустрічалась з [PERSON], 1992 року народження. Від нього завагітніла і має намір народити дитину. З січня 2017 року вони з [PERSON] проживають однією сім`єю і мають намір одружитися, проте укласти шлюб в органах РАЦС не мають можливості, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. З приводу вагітності заявниця перебуває на обліку у відділенні жіночої консультації №1 Київського міського пологового будинку №5, термін вагітності на час подання заяви до суду становив 38 тижнів. До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву, у якій уточнила, що [INFO] вона народила дитину [PERSON], батьком якої є [PERSON] Тому просила її заяву про надання права на шлюб задовольнити, а справу розглядати без її участі. Представники заінтересованих осіб: відділу РАЦС Солом»янського РУЮ у м. Києві та Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримує та просить її задовольнити, просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного. По справі встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] і на даний час їй виповнилось 16 років. Заінтересована особа [PERSON] [INFO], тобто досяг 25 років. Сторони мають бажання зареєструвати шлюб. Відповідно до положень ст.. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Встановлено, що заінтересована особа [PERSON] на даний час досяг шлюбного віку. Заявниця має повних 16 років, тобто шлюбного віку не досягла. З наданої до суду копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] заявниця [PERSON] народила дочку [PERSON], батьком якої є [PERSON] Відповідно до положень ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, їй за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З урахуванням викладеного, бажання сторін на реєстрацію шлюбу та народження у них дитини, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, а тому заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON]. У заяві посилається на те, що вона народилась [INFO] року і на даний час їй виповнилось 17 років. Вона зустрічається та проживає разом однією сім'єю з [PERSON], [INFO]. Від нього завагітніла і має намір народити дитину. З 2017 року вони з [PERSON] проживають однією сім`єю і мають намір одружитися, проте укласти шлюб в органах РАЦС не мають можливості, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. З приводу вагітності заявниця перебуває на обліку у відділенні жіночої консультації Центру Здоров'я жінки ДЗ Дорожня клінічна лікарня №2, термін вагітності на час подання заяви до суду становив 20 тижнів. До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву, у якій уточнила, що 25 липня 2018 року просила її заяву про надання права на шлюб задовольнити, а справу розглядати без її участі. Представники заінтересованих осіб: відділу РАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві та Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені. До початку судового засідання заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] Подали заяви в яких підтримують заяву про надання права на шлюб та просять її задовольнити, просять справу розглядати без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного. По справі встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] року і на даний час їй виповнилось 17 років. Заінтересована особа [PERSON] [INFO], тобто досяг 21 року. Сторони мають бажання зареєструвати шлюб. Відповідно до положень ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Встановлено, що заінтересована особа [PERSON] на даний час досяг шлюбного віку. Заявниця має повних 17 років, тобто шлюбного віку не досягла. Заявниця перебуває на обліку у відділенні жіночої консультації Центру Здоров'я жінки ДЗ Дорожня клінічна лікарня №2, термін вагітності на час подання заяви до суду становив 20 тижнів. Відповідно до положень ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, їй за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З урахуванням викладеного, бажання сторін на реєстрацію шлюбу та наявність вагітності, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, а тому заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved