Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, під час розгляду справи заяву уточнила, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] купила земельну ділянку площею 0,0838 га, яка знаходиться в [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ) відповідно до договору купівлі-продажу № 758 серія ВМР № 875717. 12 лютого 2012 року вона отримала державний акт на право власності на землю серія [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1221170001002556. Кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] 0121 відповідно витягу з Державного земельного кадастру за № НВ-1201239802014 від 21 січня 2014 року. Нещодавно виявила помилку в написанні її по батькові в державному акті, а саме: « [PERSON] », хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами - « [PERSON] ». Вона звернулася до відділу у Дніпровському районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з проханням виправити описку, але їй пояснили, що виправити описку неможливо, оскільки відповідно до п.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему України від 22.06.2009 року № 325 виправлення орфографічних помилок у бланку та у державному акті не допускається. Їй порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Факт належності їй вищевказаного державного акта на право власності на землю підтверджується витягом з Державного земельного кадастру за номером НВ-1201239802014 від 21 січня 2014 року, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 0,0838 га, розміщеної по [ADDRESS] згідно з державним актом на право власності на землю серія [NUMBER] від 27.02.2012 р. Просить суд встановити факт належності, [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1221170001002556, на земельну ділянку площею 0,0838 га (кадастровий номер [NUMBER] ), виданий на ім`я « [PERSON] ». До початку відкритого судового засідання представник заявника надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.3 ст.294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В матеріалах справи є копія паспорта громадянина України [PERSON] , серія [NUMBER] виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1997 року. Згідно копії рішення Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ХХХІV сесії VІ скликання від 02.08.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, з якого вбачається, що [PERSON] із земель призначених для ведення особистого селянського господарства, на землі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0838 га за адресою: [ADDRESS] , змінено цільове призначення вказаної земельної ділянки на землі для будівництва і обслуговування жилого будинку та [PERSON] виготовити документацію на право власності на земельну ділянку. В якому вірно вказано по батькові заявника, [PERSON] . У державному акті\~на право\~власності на\~землю серія\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№ 1221170001002556,\~не вірно\~зазначено по батькові власника « [PERSON] ». Проте, по батькові у паспорті громадянина України, а також у документації щодо відведення земельної ділянки вірно зазначено як « [PERSON] ». Через допущення вказаної помилки в зазначенні по батькові заявника вона не може вчинити дії, як власник земельної ділянки. Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеною вимогу заявника щодо належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю серія [NUMBER] . Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved