Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй на підставі рішення виконкому Новоолександрівської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 111/592 від 30 жовтня 1997 року належить земельна ділянка розміром 0, 06 га, що розташована на території с/т «Вогник» Новоолександрівської сільської ради. У державному акті на вказану земельну ділянку прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», тоді як в паспорті її прізвище зазначено як «[PERSON]». В березні 2014 року заявник звернулася до нотаріальної контори з метою продажу земельної ділянки, однак в зв'язку з виявленими розбіжностями, їй було відмолено у проведенні нотаріальної дії. Тому заявник просить суд встановити факт належності їй вказаного документа, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення. Заявник в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України. Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 травня 2002 року прізвище заявника зазначено «[PERSON]» /а.с.5/, тоді як в державному акті на право приватної власності на землю серії ДП № 024272, яка розташована на території с/т «Вогник-2» Новоолександрівської сільської ради, прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 травня 2002 року, в якому прізвище заявника вказано «[PERSON]» /а.с. 5/; довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, де прізвище заявника зазначено «[PERSON]» /а.с.6/, витягом з рішення виконкому Новоолександрівської сільської Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 30 жовтня 1997 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність у користування», де прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Враховуючи, що від встановлення факту належності вищевказаного документа заявника, залежить виникнення, зміна або припинення його особистих та майнових прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved