Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2015 року помер батько заявників [PERSON]. Після його смерті мати заявників [PERSON] звернулась до відповідного відділу Пенсійного фонду України з метою скористатись своїм гарантованим правом на отримання пенсії свого чоловіка та батька заявників. Однак, матері заявників було відмовлено та повідомлено, що нарахування відповідного виду пенсії є неможливим, оскільки у свідоцтві про одруження є невідповідності чи помилки у прізвищах батьків, а саме прізвище батьків значиться як «Решитько» замість вірного «Решетько». А тому, в послідуючому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року у цивільній справі №127/10164/15-ц за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено та встановлено факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Саратов Російська Федерація, була дружиною [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], померлого 12.03.2015 року. Після ухвалення даного судового рішення заявниками також було виявлено допущені в свідоцтвах про їх народження відповідних помилок прізвища батьків та прізвище самої дитини значиться як «Решитько» замість вірного «Решетько». Вказана обставина може бути пояснена тим, що свідоцтва про народження заявників видавались відповідно до наявного свідоцтва про одруження батьків заявників, якому прізвища батьків були зазначені із помилкою, опискою «Решитько», що в повній мірі встановлено у судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року. Таким чином, на підставі вищезазначеного рішення суду від 17.06.2015 року встановлено факт, що батьки заявників дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, а відтак виникла необхідність з юридичної точки зору у встановленні юридичного факту наявності родинних відносин між заявниками та їхніми батьками. В судовому засіданні представник заявників адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.03.2015 року помер батько заявників [PERSON]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року у цивільній справі №127/10164/15-ц за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено та встановлено факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Саратов Російська Федерація, була дружиною [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], померлого 12.03.2015 року. Даний факт був обумовлений наявністю розбіжностей в написанні прізвища батьків заявників у свідоцтві про одруження та відповідно у паспорті громадянина України матері заявників та свідоцтві про смерть батька заявників а саме прізвище батьків у свідоцтві про одруження значиться як «Решитько» замість вірного «Решетько», як в інших документах. Після ухвалення даного судового рішення заявниками також було виявлено допущені в свідоцтвах про їх народження відповідні помилки прізвища батьків та прізвище самої дитини значиться як «Решитько» замість вірного «Решетько», що достеменно вбачається з свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії ЯЛ №190272, виданого Могилів-Подільським міським ЗАГС Вінницької області 13.04.1954 року, та свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії ІV-УР №1007333, виданого Могилів-Подільським міським бюро ЗАГС Вінницької області 05.10.1962 року. Вказана обставина може бути пояснена тим, що свідоцтва про народження заявників видавались відповідно до наявного свідоцтва про одруження батьків заявників, якому прізвища батьків були зазначені із помилкою, опискою «Решитько», що в повній мірі встановлено у судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявників та в усіх інших документах існують розбіжності в написанні прізвища заявників та прізвища їхніх батьків, а саме прізвище помилково зазначено як «Решитько» замість вірного «Решетько». Однак, факт родинних відносин заявників з матірю та померлим батьком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вищезазначених доказів, а також довідок ТОВ «ЖЕО» №2171 від 17.07.2015 року, №603 від 19.03.2015 року, та акту №1725 від 28.07.2015 року, складеного сусідами та затвердженого директором ТОВ «ЖЕО». Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю підтвердження родинних відносин для оформлення спадщини в майбутньому. А тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved