Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Заявники, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, КП «Міське агентство приватизації житла» м. Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що згідно наданого розпорядження органу приватизації №24757, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №14-557, на праві спільної сумісної власності належить 2-х кімнатна житлова квартира [ADDRESS]. При виписці даного Свідоцтва в прізвищах не вірно був зроблений переклад на українську мову, в прізвищах вказано - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], замість вірного [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На підставі викладеного просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів від 15 березня 1994 року, видане на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дійсно належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на праві спільної сумісної власності. В судове засідання заявники не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 43,44,45,46). Представник Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не з'явився, буду чи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи. Представник КП «Міське агентство приватизації житла» також у судове засідання не з'явився, немає ніяких відомостей, щодо його належного повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із наданих документів, а саме: - копії паспорта серії [NUMBER] виданий Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області від 08.12.1997 року, який виданий на ім'я - [PERSON]; - копії паспорта серії [NUMBER] виданий Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області від 24.11.1997 року, який виданий на ім'я - [PERSON]; - копії паспорта серії [NUMBER] виданий Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області від 27.09.1995 року, який виданий на ім'я - [PERSON]; - копії паспорта серії [NUMBER] виданий Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області від 17.07.2003 року, який виданий на ім'я - [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], заінтересовані особи: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, КП «Міське агентство приватизації житла» м. Одеси, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити та встановити вищезазначений факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved