Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою, яку в подальшому уточнили та в остаточній редакції просили: встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] є чоловіком і дружиною; встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявники посилалися на те, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком і дружиною, а [PERSON] є їх сином, однак у їх документах містяться розбіжності у прізвищах. Наявність вказаних розбіжностей у прізвищах заявників у майбутньому можуть вплинути на спадкові та інші правовідносини. Кожен із заявників мають безліч документів, пов`язаних із наявністю саме вказаних прізвищ, зокрема паспорти, реєстраційні номери облікових карток платників податків, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, усі документи відносно майна, посвідчення водіїв, пенсійні посвідчення, документи про вищу освіту, державні акти на землю, дозволи на зберігання, носіння, використання зброї, доступ до державної таємниці, банківські рахунки (вклади), посвідчення управління СБУ, документи щодо нагород за відзнаки в службі, тому змінювати та відновлювати документи не є можливим. Враховуючи вказані обставини, у заявників виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки отримані ними первинні документи містять розбіжності у зазначенні їх прізвищ. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишено без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений судом строк заявниками усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. Заявники у судове засідання не з`явилися, їх представник - адвокат Білоконь О.Ю., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», надала суду заяву про розгляд справи за її з заявниками відсутністю. Представник заінтересованої особи - Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду засобами електронної пошти надійшла заява за підписом начальника відділу - Сіренко Н. про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи, в якій остання також зазначила, що проти задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 30 вересня 1978 року у палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова було зареєстровано шлюб між (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] , уродженцем м. Харкова, та (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №2948. Під час державної реєстрації шлюбу (російською мовою) « [PERSON] » змінила дошлюбне прізвище на (російською мовою) « [PERSON] ». 04 березня 2002 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова. 21 липня 2005 року [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] ( картка фізичної особи - платника податків, видана 21 липня 2005 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова). 29 січня 2008 року Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області видано паспорт громадянки України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Харкова. На 10 аркуші зазначеного паспорту міститься відмітка про укладення 30 вересня 1978 року у палаці одруження «Центральний» м. Харків шлюбу з [PERSON] , 1958 року народження. 27 липня 2005 року [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] ( картка фізичної особи - платника податків, видана 27 липня 2005 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12 травня 1992 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON] в 44/100 частинах належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . З 19 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 04 березня 2002 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] ; паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий 29 січня 2008 року Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 1979 року, [INFO] народився (російською мовою) « [PERSON] », батьками останнього записані (російською мовою) « [PERSON] » та « [PERSON] ». В зазначеному свідоцтві про народження міститься відмітка Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про видачу 28 червня 1996 року (російською мовою) « [PERSON] » паспорту серії [NUMBER] . 28 червня 1996 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова. З вказаного паспорту вбачається, що з 27 листопада 2004 року [PERSON] також значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . 05 жовтня 2004 року [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (дублікат картки фізичної особи - платника податків, виданий 05 жовтня 2004 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова). Відповідно до змісту акту, складеного 18 червня 2020 року депутатом Пісочинської селищної ради Губським М.І.,останнім було проведено обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ,стосовно підтвердження родинних стосунків [PERSON] по відношенню до [PERSON] . При обстеженні депутатом встановлено, що вказані особи перебувають зареєстрованому шлюбі та проживають однією сім`єю, мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено також сусідами [PERSON] та [PERSON] , про що в акті маються відповідні підписи останніх. Як вбачається зі змісту договору дарування [ADDRESS] , посвідченого 18 листопада 2003 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1521, дарувателі [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС У в Харківській області 04 березня 2002 року, [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 21 листопада 1995 року та [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 28 червня 1996 року, дарують, а обдарований - Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради від імені якої діє Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна, як виконавчий орган Харківської міської ради, в особі начальника управління комунального майна та приватизації [PERSON] , приймає в дарунок квартиру [ADDRESS] . Відповідно до змісту витягу з протоколу №21 виконавчого комітету Київської міської ради м. Харкова, на підставі рішення №266-12 від 19 жовтня 2004 року, надано службову трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] [PERSON] з сім`єю 3 особи; 1. наймач, 2. дружина - [PERSON] , 3. син - [PERSON] . Зі змісту свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 травня 2005 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради (реєстраційний номер 3-05-251673) вбачається, що [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Зі змісту заяви [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), засвідченої 26 березня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. та зареєстрованої в реєстрі за №410, вбачається, що [PERSON] дала згоду своєму чоловіку [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на купівлю машиномісця (паркувального місця) в цокольному поверсі будинку [ADDRESS] , за ціну та на умовах за його розсудом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що заявники [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є чоловіком та дружиною, а [PERSON] , [INFO] , є їх сином. В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявників виникла необхідність в упорядкуванні документів, однак вони виявили розбіжності в написанні їх прізвищ та відсутність документів, які підтверджують їх родинний зв`язок. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення фактів родинних відносин є упорядкування документів, встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved