Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Заявники 09.10.2019 року звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на наступні обставини. Ѕ частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] : 1/4 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року, виданого комітетом комунальної власності м. Нікополя, ј частина на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською І.Л. від 24.02.2001 року. [PERSON] належить ј частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року, виданого комітетом комунальної власності м. Нікополя. Інші ј частина квартири [ADDRESS] належить батькові - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року, виданого комітетом комунальної власності м. Нікополя. При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області з метою розпорядження належною їм квартирою, з`ясувалося, що у свідоцтві про право власності на житло від 06.12.1993 року невірно зазначено їх прізвища « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В зв`язку з чим заявникам рішенням відмовлено у державній реєстрації. У паспортах громадян України їх прізвище зазначено вірно відповідно як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності перешкоджають їм розпорядитися належним їм житлом, тому просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року на квартиру [ADDRESS] , виданого комітетом комунальної власності м. Нікополя. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 11.10.2019 року заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа - територіальна громада м.Нікополя в особі Виконкому Нікопольської міської ради, [PERSON] про встановлення факту належності документу - прийнята до розгляду в порядку окремого провадження. В прохальній частині заяви заявники просять справу розглядати за їх відсутності (а.с. 5). Від представника заінтересованої особи Мкртчян О.О., яка діє на підставі довіреності № 2771 від 06.06.2019 року на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в іі відсутність, заперечень проти вимог заяви не надала (а.с. 21, 22). Заінтересована особа [PERSON] про дату слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень не надано. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Судом встановлено, квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року , виданого Комітетом комунальної власності м. Нікополя, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 7-1814-3 належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , « [PERSON], « [PERSON], « [PERSON] порівно (а.с. 7). Як вбачається із свідоцтва про народження дівоче прізвище заявниці - російською мовою « [PERSON] » (а.с. 9). Прізвище « [PERSON] .В. присвоєно « [PERSON] на підставі реєстрації шлюбу (а.с. 12). Як вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.03.1997 року, прізвище заявника - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 15). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « [PERSON] » (а.с. 15). Внаслідок того, що в свідоцтві про право власності на житло від 06.12.1993 року , виданого Комітетом комунальної власності м. Нікополя, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 7-1814-3, невірно зазначено прізвище заявника [PERSON] як « [PERSON] . , заявниці [PERSON] як « [PERSON] ., тому виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортами заявників. На підставі викладеного, рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, заявнику відмовлено у державній реєстрації спірної квартири (а.с. 6). Окрім невірно вказаного прізвища заявників в свідоцтві про право власності на житло від 06.12.1993 року , виданого Комітетом комунальної власності м. Нікополя, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 7-1814-3, всі відомості (ім`я, по батькові) в документах співпадають з даними заявників, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що заявникам дійсно належить свідоцтво про право власності на житло від 06.12.1993 року , виданого Комітетом комунальної власності м. Нікополя, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 7-1814-3. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявників задовольнити.

Outcome: approved