Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

заявник звернулася в Яворівський районний суд Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були чоловіком та дружиною. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року матеріали справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа Яворівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, направлено за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2019 року, для розгляду справи визначено суддю Грицка Р.Р. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2019 року, прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. [PERSON] свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] Спадкоємцем першої черги після її смерті за законом був [PERSON] , який прийняв спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. [INFO] її дядько [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті за заповітом є заявник [PERSON] . З метою оформлення спадкових права, заявник звернулася до державного нотаріуса Яворівської державної нотаріальної контори Вахули О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Також, нею була подана заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії, проте державним нотаріусом виявлено невідповідності у документах, що унеможливлює довести родинний зв`язок подружжя [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, виникли розбіжності щодо написання прізвища родичів заявника у документах, що посвідчують осіб та свідоцтві про укладення шлюбу померлих спадкодавців. Тому з метою забезпечення оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] у судове засідання 28 січня 2020 року не з`явилася. Представником заявника [PERSON] подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю, просять суд таку задовольнити. Представник заінтересованої особи державний нотаріус Яворівської державної нотаріальної контори Вахула О.В. в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, просить ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 28.01.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.4), заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Зелів Яворівського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2007 року (а.с.7), [PERSON] помер [INFO] у віці 86 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 14. Як вбачається із заповіту, посвідченого 08 травня 2007 року секретарем Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області Кульчицькою О.Д. (а.с.9), [PERSON] , [INFO] , заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті в цілому (а.с.9). Крім цього, згідно із даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 лютого 2000 року (а.с.8), [INFO] померла [PERSON] у віці 80 років, про що зроблено запис за № 8. Відповідно до листа завідуючого Яворівської державної нотаріальної контори Вахули О.В. від 26 червня 2019 року (а.с.12), заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить [PERSON] на праві спадкової трансмісії, оскільки існують розбіжності у написанні прізвищ подружжя - у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як [PERSON] , а у свідоцтві про одруження з [PERSON] , як [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с.6), виданого 11 червня 1976 року, [PERSON] , 1920 року народження та [PERSON] , 1919 року народження, уклали шлюб 21 серпня 1947 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.30), [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 57-14. Згідно із даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.1947 року (а.с.5), [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться - батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживали у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком і дружиною з моменту реєстрації шлюбу 21 серпня 1947 року. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища померлого в офіційних документах, зокрема, свідоцтві про одруженні та свідоцтві про смерть, суд приходить до висновку, що слід встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved