Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявник звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що [PERSON] є матір'ю заявника. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначала, що нині померла [PERSON] є матір'ю заявника, що об'єктивно підтверджується доданими до заяви копіями документів а розбіжності у написанні їх прізвищ пояснюються допущеною при перекладі з російської мови на українську мову неточністю, через яку на теперішній час заявник, відповідно до наданих нотаріусом роз'яснень не може прийняти спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних зв'язків між заявником та спадкодавцем. В судове засідання учасники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, викладені у заяві обставини та заявлені вимоги - підтримала. Представник заінтересованої особи про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв або заперечень не надав. Дослідивши надані заявником докази суд дійшов висновку про достатність відомостей про фактичні обставини справи та можливість її розгляду за відсутності сторін. Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, п ницьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З проведеного аналізу наданих до суду доказів: копії паспорту громадянина України [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки Куйбешекської с/р Орджонікідзевського району Ташкентської області, де прізвище заявника російською мовою вказано «[PERSON]», копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], де її прізвище російською мовою вказано «[PERSON]», а у графі «мати» вказано (російською мовою) «[PERSON]», копії посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області заповіту №2273 від 15.10.2008 року, копії листа Теплодарської міської нотаріальної контори Одеської області №123/01-16 від 24.06.2014 року, суд вбачає, що у російській транслітерації прізвища заявника та нині померлої [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.09.2013 року, актовий запис про смерть 8893) вказано однаково - «[PERSON]», що дає змогу суду дійти висновку про обґрунтованість заявлених вимог. З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для прийняття спадщини, як це зазначає заявник, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved