Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що [PERSON], згідно з свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], згідно з свідоцтва про смерть, є однією і тією ж особою, а саме: [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви покликається на те, що оскільки після смерті матері - [PERSON] відкрилась спадщини на спадкове майно, однак прийняти спадщину, як один із спадкоємців, заявник не може оскільки виявлено розбіжності у документах про народження заявника у якому матір'ю вказано [PERSON], поза як вірно [PERSON]. У зв'язку із наявністю вказаної помилки, заявника відсутня можливість оформлення спадщини на належну йому частину спадкового майно після її смерті. Просить заяву задовольнити у повному обсязі. У судове засідання заявник, заінтересована особа не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час слухання справи; учасники процесу подали заяви про слухання справи у їх відсутності; представник заявника додатково вказує, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, а тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно із ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до правової позиції викладеної у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження від 31 березня 1918 року серії [NUMBER]. 02 жовтня 1938 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації одруження присвоєно дружині прізвище «[PERSON]», що підтверджено свідоцтвом про одруження від 02.10.1938 серії [NUMBER]. Так, [INFO] у [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) народився син - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.10/. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть /а.с.6/. Так, враховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що [PERSON] та [PERSON], одна і таж особа - [PERSON]; щодо імені та по батькові останньої, зазначених у свідоцтві про народження заявника «[PERSON]» то такі не відповідають імені та по батькові, що вказані у свідоцтві про народження та про укладення шлюбу його матері - [PERSON], а відтак суд доходить до висновку, що у зазначеному свідоцтві допущені помилки у імені та по батькові матері заявника, а у свідоцтві про смерть допущено помилку по батькові, зокрема, зазначено «[PERSON]», попри те вірним необхідно вважати «[PERSON]», а тому, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], згідно з свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], згідно з свідоцтва про смерть, є однією і тією ж особою, а саме: [PERSON], яка померла [INFO], а відтак заяву необхідно задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved