Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з 17 лютого 1995 року по теперішній час перебуває в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON]. Чоловік заявника є інвалідом І групи з захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби, у звязку з чим у 1998 року йому первинно було встановлено інвалідність, внаслідок чого рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2008 року [PERSON] визнано недієздатною особою, а повторним психіатричним висновком медико-соціальної експертної комісії від 21 листопада 2011 року визначено, що останній потребує стороннього догляду та нагляду. Враховуючи те, що чоловік заявника потребує стороннього догляду, оскільки перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного, стійкого характеру психічного розладу, регулярно проходить медичне обстеження та курс лікування, та з приводу свого захворювання самостійно не може надати правильну оцінку тій чи іншій життєвій ситуації, не може від свого імені вступати в цивільно-правові відносини, заявник вважає, що з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів чоловіка, виникла потреба в призначенні над ним опікуна. Вважає можливим призначити її опікуном над чоловіком, оскільки, починаючи з дня встановлення інвалідності [PERSON] та до теперішнього часу, саме вона піклувалась про його фізичний та психічний стан здоровя, доглядала за ним, у звязку з чим звернулась до суду з зазначеною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву про те, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду подання, в якому зазначено, що з метою захисту прав недієздатного [PERSON], опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), просить суд призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], та справу розглядати без участі представника заінтересованої особи. На підставі частини 2\~статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є чоловіком Петунькіної, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО 282837, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Артемівська 17 лютого 1995 року (а.с. 5). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2008 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним (а.с. 3). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 279149, виданої 21 листопада 2011 року головою Обласної психіатричної медико-соціальної експертної комісії [PERSON], [PERSON], [INFO], якому безстроково встановлено першу «А» групу інвалідності (травма, повязана з виконанням обовязків військової служби), потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 60 статті 197 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання б/н від 01 березня 2017 року опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), просить суд призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с. 31). Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для призначення опіки над [PERSON], призначивши опікуном [PERSON], оскільки вона доглядає та піклується про свого чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved