Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що її чоловік [PERSON], [INFO], помер 04.10.2016 року у м. Сімферополь. У судове засідання заявник не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази,\~суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1\~ст. 234 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Державна реєстрація смерті передбачена\~статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою;\~рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 09.06.2008 року Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області. /а.с. 8/ Згідно з ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому Законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно копії медичного свідоцтва про смерть серії 35 №009073, виданого 05.10.2016 ДБУЗ РК «Кримське республіканське бюро судово-медичної експертизи»\~[PERSON], [INFO], помер 04.10.2016. /а.с. 9/ Даний факт відображено у довідці №308 від 05.10.2016 Межрегіонального управління Роспотребнагляду по Республіці Крим та м. Севастополь./а.с.11/ Проте документи про смерть [PERSON] видані органами, що діють на тимчасово окупованій\~території м. Сімферополь відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними\~та не визнаються в\~Україні. Внаслідок чого, Мелітопольським РВ ДРАЦС заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с. 10/ На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці щодо встановлення факту смерті [PERSON], оскільки реєстрація смерті неможлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved