Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26 травня 1995 року Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на право власності на земельну ділянку площею 0,06 гектарів, яка надана для ведення садівництва та розташована на території с/т «Лісова новина» Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1534. В обґрунтування заяви зазначає, що 26 травня 1995 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на право власності на земельну ділянку площею 0,06 гектарів, яка надана для ведення садівництва та розташована на території с/т «Лісова новина» Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1534. У відповідності до означеного акту їй передано у власність означену земельну ділянку. Вважаючи за необхідне зареєструвати належним чином право власності в органі, що здійснює державну реєстрацію права власності, заявник звернувся до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації, проте у реєстрації права власності заявнику було відмовлено через наявність помилки в прізвищі особи, щодо якої видано Акт та прізвищі особи, якою подано заяву про реєстрацію, що стало підставою для звернення до суду. В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Надала на огляд суду оригінал правовстановлюючого документу. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечив. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Згідно з паспортом громадянина України заявник - [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], уродженка м. Андрушівка Житомирської області. На підставі рішення 3 сесії 22 скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів від 28 березня 1995 року, 26 жовтня 1995 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], у відповідності до якого [PERSON] отримала право власності на земельну ділянку площею 0,06 гектарів, яка надана для ведення садівництва та розташована на території с/т «Лісова новина» Вільненської сільської Ради Новомосковського району Дніпропетровської області Акт зареєстровано в Книзі записів. У відповідності до довідки голови с/т «Лісова Новина» від 25 липня 2016 року [PERSON] є членом товариства на підставі рішення Виконавчого комітету Вільненської сільської ради № 04 від 09 квітня 1998 року, заявнику передано садовий будинок [NUMBER] площею 20 кв.м. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного Акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: ім`я та по-батькові, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між прізвищем особи, щодо якої видано Акт та паспортом громадянина України, а саме - замість вірного прізвища «Шмигельська», у правовстановлюючому документі вказано прізвище «Шмігельська», що не відповідає дійсному прізвищу особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу та потрібна для належної реалізації права власності. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved