Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області для отримання пенсії. В індивідуальних відомостях про застраховану особу в імені по батькові вона значиться як [PERSON] , а згідно паспорта громадянина України її по батькові - [PERSON] , в зв`язку з чим обчислення пенсії проведено без урахування заробітної плати. Помилка в даних виникла а результаті внесення некоректних даних у звітних відомостях за формою Додаток 4 страхувальником ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ПІВДЕННЕ УПРАВЛІННЯ ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» за період з лютого по червень 2014 року. На підставі викладеного, просить встановити факт належності їй індивідуальних відомостей про застраховану особу. Заявник у судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Причина її неявки суду не відома. Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 22.07.1999, ПІП заявника зазначене як [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії повідомлення Управління пенсійного забезпечення Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області № 11/М-1 від 22.01.2018, пенсію за віком [PERSON] призначено з дати надання заяви на призначення пенсії встановленого зразка від 14.03.2017 та наданого пакету документів на призначення пенсії. Оскільки в індивідуальних відомостях про застраховану особу в імені по батькові [PERSON] значиться як [PERSON] , а за паспортом [PERSON] , обчислення пенсії проведено без урахування заробітної плати (а.с. 17-18). Помилка в даних виникла а результаті внесення некоректних даних у звітних відомостях за формою Додаток 4 страхувальником ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ПІВДЕННЕ УПРАВЛІННЯ ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» за період з лютого по червень 2014 року (а.с. 15-16). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй індивідуальних відомостей про застраховану особу має для неї юридичне значення - необхідне для реалізації її прав на перерахування пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved