overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п'ять років на час відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона постійно проживала в одному господарстві по [ADDRESS] з 2003 року разом із [PERSON] однією сім'єю та до дня смерті останньої, але оскільки заявник не була зареєстрована в даному господарстві, то ця обставина перешкоджає їй оформити право власності на спадкове майно померлої. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази, що він є троюрідним братом матері заявника та сусідом її покійної баби [PERSON] та йому відомо, що остання 5-6 років до смерті спільно проживала із заявником як одна сім'я, разом варили їсти, мали спільний бюджет, разом доглядали за господарством. Заявник здійснила поховання своєї баби, а заінтересована особа жила в м.Чернівці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази, що вона є кумою заявника, та її відомо, що остання до моменту смерті своєї баби [PERSON] спільно проживала із останньою як одна сім'я десь більше 5 років. Вона постійно доглядала за нею, разом варили їсти, мали взаємні обов'язки. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], з якою заявник постійно проживала однією сім'єю по [ADDRESS] з 2003 року по день її смерті. Вони вели спільне господарство, разом варили їсти, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки, що підтвердили в судовому засіданні свідки, та підтверджено довідко сільської ради №1639 від 24.11.2008 року. Встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки заявник згідно ст.1264 ЦК України у зв'язку із проживанням однією сім'єю не менше п'яти до часу відкриття спадщини має право на спадщину після смерті покійної як спадкоємець четвертої черги за законом, та для встановлення факту прийняття спадщини. На підставі ст.234, 256 ЦПК України, ст.1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] з померлою невісткою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] однією сім'єю на протязі 10 років. Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що після смерті невістки залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частку квартири [ADDRESS] та 1/2 від 3/25 квартири [ADDRESS]. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг,то відповідно до ст.1264 ЦК України, заявник має право на спадкування за законом у четверту чергу. Заявник зазначає, що вона звернулась до Васильківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін з дня смерті невістки, але нотаріусом було відмовлено оформити спадкове майно за законом неможливо, оскільки заявником не доведено факту проживання однією сім'єю більше 5 років або родинних відносин з померлою та було запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання. Тому заявник змушена звернутися до суду. До судового засідання з'явився представник заявника, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду також не надходило. Суд, заслухавши представника заявника, свідка [PERSON], дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії від 21 березня 2013 року, виданого [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, [PERSON] померла [INFO]. (а.с.6). Відповідно до довідки від 29 липня 2014 р., яка видана депутатом Васильківської міської ради Калініченком В.І., [PERSON] дійсно проживала з померлим сином [PERSON] та померлою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] однією сім'єю на протязі 10 років, вели спільне господарство /а.с.11/. Відповідно до показань свідка [PERSON], [PERSON] дійсно проживала з померлим сином [PERSON] та померлою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] однією сім'єю з 01 січня 1999 року. Отже, факт проживання однією сім'єю [PERSON] з померлою [INFO]. [PERSON] з 01 січня 1999 року по день смерті останньої стверджується довідкою від 29 липня 2014 р., яка видана депутатом Васильківської міської ради Калініченком В.І. та показами свідка [PERSON] Таким чином, заявлені вимоги повністю підтверджені матеріалами справи, ставити під сумнів які у суду немає підстав. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її матір`ю, посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 20 квітня 2021 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 346). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке виконане на російській мові, 10 січня 1956 року « [PERSON] , 1934 г.р.», та « [PERSON] », 1937 г.р. зареєстрували шлюб, про що сільрадою Каховського району Херсонської області складено запис № 1. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.10.1957 року Новокаховським міським бюро РАЦС Херсонської області, виконаного російської мовою, « [PERSON] » народилась [INFO] , батьком дитини записаний: « [PERSON] » , матір`ю дитини - « [PERSON] », актовий запис № 319. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виконаного російською мовою, 15.01.1980 року шлюб між « [PERSON] » и « [PERSON] » розірвано, міським відділом РАЦС м. Нова Каховка, актовий запис № 10. Після розірвання шлюбу « [PERSON] » відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.01.1998 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , народилась в м. Нова Каховка Херсонської області. Оскільки факт родинних відносин між заявницею, [PERSON] , [INFO] , та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, узгоджується із дослідженими матеріалами справи та поясненнями заявника, а встановлення цього факту останній необхідно для оформлення спадщини, у суду є достатні підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що 13.01.2020 вона звернулася до управління пенсійного фонду з питанням щодо перерахунку пенсії. 21.01.2020 їй письмово відмовлено про зарахування періоду по догляду за дитиною до 3 років до страхового стажу, в зв`язку тим, що в свідоцтвах про народження її доньок [PERSON] , 1971 року народження, яка померла [INFO] , та [PERSON] , 1976 року народження, її прізвище зазначено як [PERSON] , що не співпадає з її паспортними даними, де вона зазначена, як [PERSON] . Таким чином, вона позбавлена можливості оформити належним чином своє пенсійне забезпечення, так як не просліджуються родинні зв`язки з її доньками. До судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] також подала заяву про розгляд справи без її участі. Судом встановлено, що [INFO] народилася донька заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6-7). [INFO] народилася донька заявниці [PERSON] , яка є заінтересованою особою по справі (а.с.8-11). Між заявницею та її доньками не просліджуються родинні зв`язки, так як існують розбіжності в написанні прізвища матері в свідоцтвах про народження дітей - « [PERSON] » з її паспортними даними « [PERSON] ». Факт родинних відносин підтверджено випискою із погосподарської книги Первозванівської сільської ради, довідкою сільської ради про склад сім`ї [PERSON] (а.с.13-14). Зваживши у сукупності проаналізовані вище письмові докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що вказані факти не можливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на можливість оформлення пенсії, суд вважає необхідним захистити права заявниці та задовольнити її заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] помер її батько [PERSON], а її мати - [PERSON] - фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки по день його смерті проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS], але оформити свої спадкові права на квартиру не встигла, бо [INFO] померла. Заявник бажає оформили спадщину після смерті батьків, але не може цього зробити, оскільки в свідоцтвах про смерть батьків вказано їх прізвище «[PERSON]» й «[PERSON]», а згідно паспорту заявника її прізвище «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин, що вона є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], померлої [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала подану заяву та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Макіївська міська рада - в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] й [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до паспорту заявника [NUMBER], виданого Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище [PERSON] - «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON], померлий [INFO], та [PERSON], померла [INFO], дійсно є батьками заявника. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 18.02.2017 року померла її сестра [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина за законом, інших спадкоємців в неї немає. Внаслідок того, що заявник та її сестра після укладення шлюбу змінили свої прізвища та відсутній документ прямо підтверджуючий зміну прізвища сестрою, оформлення права на спадщину без встановлення факту родинних відносин в суді не можливе. У звязку із чим просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], місце народження с. Ситковці Ситковецького (Немирівського) району Вінницької області та [PERSON], [INFO], місце народження с. Ситковці Ситковецького (Немирівського) району Вінницької області, є рідними сестрами. Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі та при вирішенні справи покладались на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 15.12.1956 року Ситковецьким райбюро РАЦС Вінницької області [PERSON] народилася 18.06.1940 року в с. Ситківці Немирівського району Вінницької області, батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON], про що зроблений актовий запис № 115. Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 13.05.1997 року Виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області [PERSON] народилася 27.04.1949року в с. Ситківці Немирівського району Вінницької області, батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON], про що зроблений актовий запис № 46. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно11.07.2017 рокуСуворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] одружився з [PERSON], після одруження прізвище «Гуцаленко» змінено на «Барладим», про що зроблено актовий запис №285, що також підтверджується трудовою книжкою. Згідно копії трудової книжки від 02.07.1961 року [PERSON] змінила прізвище на «Прокопенко». Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 30.10.1976 року відділом РАЦС Ленінського РІКА м. Ташкента, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 30.10.1976 року, про що зроблено актовий запис № 463. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 20.02.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] померла 18.02.2017 року, про що зроблений актовий запис № 272. Згідно ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина за законом. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй листом №1105/0116 від 26.11.2015р. було роз'яснено, що документи які б підтверджували родинні відносини з померлою [PERSON] відсутні. У зв'язку із чим просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка народилася [INFO] є донькою [PERSON], що померла [INFO]. Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, представник третьої Херсонської державної нотаріальної контори, [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі та при вирішенні справи покладались на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 12.12.1962 року міським ЗАГС м.Херсона [INFO] народилася [PERSON], в графі батько зазначений - [PERSON], мати - [PERSON], про що зроблений актовий запис №3562. Відповідно до наявних документів в матеріалах справи [PERSON] неодноразово змінювала прізвища, останнє відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Комсомольським районним бюро ЗАГС м.Херсона 08.06.1973р. року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 14.01.2008р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] померла [INFO], про що зроблений актовий запис №213. При зверненні до третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику листом №1105/0116 від 26.11.2015р. було роз'яснено, що документи які б підтверджували родинні відносини з померлою [PERSON] відсутні. Згідно ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 2,7261 га, яка знаходиться в межах території Дубрівської сільської ради. Вона не має можливості оформити спадщину, так в свідоцтві про її народження мати вказана як [PERSON]. Проте мати в свій час змінила своє шлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», але документи про це не збереглися. Факт родинних відносин між нею і її матір'ю [PERSON] підтверджується довідкою Дубрівської сільської ради, а також підтвердити факт, що вона є донькою [PERSON] можуть свідки [PERSON] та [PERSON] Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав зазначених у ній. Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати спрау без участі представника Ради, проти задоволення заяви не заперечують. Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7 ). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 28.07.2005 року , власником земельної ділянки площею 2,7261 га є [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] в графі мати вказано [PERSON] (а.с. 4 ). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] одружилася, 21.11.1963 року з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище «[PERSON]» ( а.с. 5 ). Згідно показань свідків [PERSON], та [PERSON], померла [PERSON], була матір'ю заявниці [PERSON] та проживала з останньою до смерті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між померлим та заявником. Встановлення даного факту потрібен заявниці для прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою [PERSON], яка померла 03.05.2018 року, з метою оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. Причинами неможливості оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] є відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між нею і спадкодавцем, зокрема у звязку з тим, що у неї відсутні документи, які б свідчили про народження її сестри, так як в актовому записі від 23.07.1931 року №688 про народження на російській мові записано про народження 06.07.1930 року «Черненко Люси Порфировни». Заявник і її представник у судове засідання не зявилися, представник заявника надала суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю з підстав, викладених в ній, і просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, доходить наступних висновків. На підставі свідоцтва про смерть, серії 1-ЖС, №417666, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м.Запоріжжя, померла 03.05.2018 року, про що складено відповідний актовий запис за №2879. Відповідно до актового запису від 23.07.1931 року, складеного російською мовою, батьками «Черненко Люси Порфировни» записані «Черненко Порфирий Трифанович» і «Бесова Мария Александровна». На підставі посвідки про народження №2278681, виданої у 1954 році, батьками [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] записані на російській мові «Черненко Парфирий Трифанович» і «Черненко Мария Александровна». Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником, [PERSON], та [PERSON], мету встановлення факту родинних відносин, суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved