Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Заявник звернулася в суд із зазначеною заявою, якою просить встановити факт народження у неї дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 11.04.2000року зареєстрована та проживає в [INFO], 26.11.2015року вона народила дитину дівчинку вагою 2850 грамів, дитина народилась доношеною на 40 тижні вагітності, при одноплідних пологах, за рахунком дана вагітність третя, пологи - перші, попередні вагітності закінчувались мимовільними викиднями, яку народила в міській клінічній лікарні №17 м.Донецьк, Донецької області, тобто на території, яка у звязку з проведенням АТО в Донецькій області є тимчасово не підконтрольна Україні. Згідно Закону України документи, які були видані на території, яка тимчасово не підконтрольна Україні, є недійсними та не створюють правових наслідків на території України. Вона переїхала і живе зараз в м.Волноваха, Волноваського району, Донецької області є внутрішньо перемішеною особою, але коли звернулася до органів РАЦСу для реєстрації народження дитини, їй було відмовлено в реєстрації народження і видачі свідоцтва про народження, оскільки дитина народилась в м.Донецьку і відповідно лікарське свідоцтво про її народження видали там же, а це місто є тимчасово не підконтрольною Україні території, тому просить встановити факт народження у неї дитини для її реєстрації. Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на своїх вимогах наполягає. Зацікавлена особа відділ РАЦСу Волноваського райуправління юстиції просив розглянути справу в їхній відсутності, у зв'язку з чим справа у відповідності зі ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності. Вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно зі ст.256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У даному випадку для заявника має значення факт народження у неї дитини, оскільки це дає право зареєструвати її народження. Іншим шляхом встановити цей факт вона не може. Згідно ст.256 п.7 ЦПК України суд\~розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження особи. У даному випадку орган РАЦСу листом за №03.2-25/108 від 16.01.2016року відмовив заявнику у реєстрації народження дитини заявника, оскільки Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП встановлено, що будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно лікарського свідоцтва про народження за №101 від 26.11.2015року, яке видано лікарем міської клінічної лікарні №17 м.Донецька, Донецької області гр.-ка [PERSON] дійсно народила 26.11.2015року о 07.50 годині дівчинку вагою 2850грами дитина народилась доношеною на 40 тижні вагітності, при одноплідних пологах, за рахунком дана вагітність третя, пологи - перші, попередні вагітності закінчувались мимовільними викиднями(а.с.7). Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків. Місто Донецьк, Донецької області, де заявниця народила дитину жіночої статі, є тимчасово не підконтрольною територією. Тому слід встановити факт народження дитини заявницею, яка є громадянкою України для її реєстрації в державних органах РАЦСу. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] показали суду, що вони знають заявницю з осені 2015 року, підтвердили факт того що вона дійсно жила в м.Донецьк, у звязку з проведенням АТО переїхала тимчасово в м. Волноваха, Волноваського району, де і живе, але періодично їздила в м.Донецьк до своєї квартири, була вагітна і 26.11.2015року народила доньку в м.Донецьку, повернулась в м.Волноваха з донькою, з якою зараз і живе. З приведених доказів випливає, що в суду немає основ сумніватися в правдивості показань свідків, оскільки вони підтвердили пояснення заявника, крім того з наданих заявником документів встановлено, що вона дійсно народила дитину, тому суд вважає, що на підставі ст.256-259 ЦПК України необхідно установити факт народження дитини. Цей факт має юридичне значення, він дає можливість зареєструвати народження громадянина України. На підставі викладеного,\~\~\~\~

Outcome: approved