Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] заповіту, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Петренко Н.В. 10.09.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3100. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що її бабуся [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за життя 10.09.1999 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Петренко Н.В. У зазначеному заповіті прізвище її бабусі зазначено, як [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища бабусі у свідоцтві про її смерть та у заповіті у заявника виникли складнощі, коли вона звернулась до П`ятої ХМДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 12.10.2020 державний нотаріус П`ятої ДМДНК Заїка І.М. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Представник заявника адвокат Какосян Т.М. заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі та без участі заявника, про що зазначила у письмовій заяві. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1996 р. № [NUMBER] , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 14.04.1978 укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] 10.09.1999 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Петренко Н.В., зареєстрований у реєстрі за № 3-3100, яким на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: належну їй на праві власності частину приватизованої квартири [ADDRESS] , вона заповіла своїй онучці [PERSON] . [PERSON] 10.09.1999 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Петренко Н.В., зареєстрований у реєстрі за № 3-3099, яким на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: належну йому на праві власності частину приватизованої квартири [ADDRESS] , він заповів своїй онучці [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 у справі № 641/1101/20 за заявою [PERSON] встановлений факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 04.11.1996, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, належить [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Постановою державного нотаріуса П`ятої ХМДНК Заїка І.М. від 12.10.2020 № 4040/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який посвідчено Петренко Н.В., державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори 10.09.1999, зареєстровано в реєстрі за № 3-3100 після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , [INFO] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в зв`язку з тим, що неможливо встановити факт належності заповіту [PERSON] через розбіжності у написанні її прізвища у свідоцтві про смерть та у заповіті. Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Петренко Н.В. 10.09.1999, зареєстрований в реєстрі за № 3-3100, належить [PERSON] підтверджується вищепереліченими письмовими доказами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для врегулювання спадкових справ. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Петренко Н.В. 10.09.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3100, знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved