Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] у м.Донецьк, Україна, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 26.04.2017 року № [NUMBER] . Її чоловіком є [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] видане відділом ЗАГС Будьонівського РВК м. Донецька від 25.08.1993 року, актовий запис №503. [PERSON] прожила з чоловіком [PERSON] більш 25 років, до дня його смерті за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою адміністрації Будьонівського району м. Донецька №1 від 09.01.2018 року та №153 від 12.08.2019 року. В зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецька, в квітні 2017 року заявниця з чоловіком [PERSON] виїхали із м. Донецьк до смт. Мангуш Мангушського району Донецької області до своїх родичів. В квітні 2017 року вона звернулась з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік, тобто в Мангушському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України в Донецькій області. Її звернення було розглянуто та в даний час вона отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 2000 грн., що підтверджується довідкою про доходи №7050 6100 [NUMBER] від 08.09.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти. [INFO] її чоловік [PERSON] помер про що у Нікольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено актову запис за №209. 20.04.2018 року заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» вона має на це право. Однак рішенням №868 від 14.05.2018 року їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця з`явилася заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснили, що [PERSON] знаходилась на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 25.08.1958 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 25.08.1993 року (а.с. 8). [PERSON] та її чоловік [PERSON] внаслідок проведення АТО були вимушені виїхати із м.Донецьк та стати на облік як внутрішньо переміщені особи в органах соціального захисту населення, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000189947 від 26.04.2017 року та №0000189948 від 26.04.2017 року (а.с. 7, 10). Згідно цих же довідок [PERSON] та її чоловік [PERSON] зареєстрували своє фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07 листопада 2017 року, актовий запис № 209 (а.с. 12). Як вбачається з довідки про доходи № 7050 6100 1100 1031, виданої Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 08.09.2019 року за № 373, [PERSON] в липні місяці 2019 року отримала пенсію в розмірі 2000,00 грн.(а.с. 19). Чоловік заявниці [PERSON] отримував пенсію у розмірі 9511,04 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 7414 5242 0743 1444 , виданою Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 19.09.2019 року за № 414 (а.с. 35). Згідно довідки № 1, виданої 09.01.2018 року, гр. [PERSON] вела спільне господарство та проживала спільно з чоловіком гр. [PERSON] по день його смерті [INFO] , пенсія чоловіка було основним доходом родини (а.с.13). Відповідно до довідки № 153, виданої 12.08.2019 року, [PERSON] вела спільне господарство та проживала спільно з чоловіком гр. [PERSON] по день його смерті [INFO] , пенсія чоловіка було основним доходом родини (а.с.13). [PERSON] звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою від 20.04.2018 року про призначення/перерахунок їй пенсії по втраті годувальника (а.с. 17). Рішенням № 868 про відмову в переході на інший вид пенсії, виданим Управлінням пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області відмовило заявниціу виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 18). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту знаходження на утриманні необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved