Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин /зацікавлена особа - Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області/, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] року у [ADDRESS], про що в книзі реєстрації актів про народження здійснено запис за № 73. У свідоцтві про народження по батькові матері заявника вказано як «[PERSON]», російської мовою «[PERSON]». Однак вказане по батькові є невірним, оскільки прізвище, ім'я та по батькові матері заявника - [PERSON]. Згідно із Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30 серпня 1956 року (видане повторно) мати заявника - [PERSON] народилась [INFO] року у [ADDRESS]. Про що в книзі реєстрації актів про народження здійснено запис за № 87. Таким чином у свідоцтві про народження зазначено по батькові матері [PERSON] як «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]», прізвище, ім'я та по батькові її батька - [PERSON]. 24 травня 1964 року [PERSON] одружилась з [PERSON], та змінила прізвище з «[PERSON]» за «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у віці 88 років, про що зроблено актовий запис за № 516. На сьогоднішній день в зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні по батькові матері заявника, остання позбавлена можливості вирішити ряд юридичних питань. Заявник до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини нявки суду не відомі. Представник заявника - адвокат [PERSON] у судове засідання з'явився, заяву підтримав та просив її задовольнити, встановити факт родиних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народилась [INFO] року у [ADDRESS], про що в книзі реєстрації актів про народження здійснено запис за № 73. У свідоцтві про народження по батькові матері заявника вказано як «[PERSON]», російської мовою «[PERSON]». Однак вказане по батькові є невірним, оскільки прізвище, ім'я та по батькові матері заявника - [PERSON]. Згідно із Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30 серпня 1956 року (видане повторно) мати заявника - [PERSON] народилась [INFO] року у [ADDRESS]. Про що в книзі реєстрації актів про народження здійснено запис за № 87. Таким чином у свідоцтві про народження зазначено по батькові матері [PERSON] як «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]», прізвище, ім'я та по батькові її батька - [PERSON]. 24 травня 1964 року [PERSON] одружилась з [PERSON], та змінила прізвище з «[PERSON]» за «[PERSON]». В матеріалах прави наявна копія запису акта про одруження № 66 від 24 травня 1964 року [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у віці 88 років, про що зроблено актовий запис за № 516. На сьогоднішній день в зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні по батькові матері заявника в свідоцтві про народження [PERSON], свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON], заявник позбавлена можливості вирішити ряд юридичних питань. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом було встановлено, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], при цьому помилка в написанні по батькові матері в свідоцтві про народження заявника, що є єдиним документом, що підтверджує родинний зв'язок між нею та її матір'ю не дає можливість заявниці вирішити юридичні питання. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявнка підлягають задоволенню, а факт - встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення у заявника особистих немайнових та майнових прав, відповідно до положень чинного законодавства. Отже, всі вказані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та не викликають у суду жодних сумнівів.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені. На підставі викладеного та

Outcome: approved