Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, що встановлений згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року [PERSON] заборонено перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] у [ADDRESS] .Львові по [ADDRESS] а [ADDRESS] строком на 6 міс. та вчиняти інші дії щодо потерпілої. Однак [PERSON] не виконує рішення суду, перебуває у кв. [ADDRESS] , продовжує вчиняти психологічне насильство, ображає та принижує її нецензурною лакою. Такі дії наносять шкоду її здоров`ю, вона перебуває у страху за своє життя, особливо після нападу [PERSON] на неї з ножем та погрозами її вбити. З приводу таких дій [PERSON] вона неодноразово зверталася із заявами до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення його до відповідальності за невиконання рішення суду та вчинення домашнього насильства. Зважаючи на такі дії [PERSON] вона переконана, що останній буде продовжувати та повторно вчиняти щодо неї насильство, що може призвести до тяжких наслідків, тому просить заяву задоволити та продовжити обмежувальний припис на строк шість місяців. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали вимоги викладені в заяв. Заявник надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про продовження обмежувального припису, просила врахувати, що після винесення припису її бувший чоловік двічі притягувався судом до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства, тому просила таку задоволити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] заперечив проти задоволення заяви про продовження обмежувального припису. Пояснив, що колишня дружина систематично влаштовує сварки та провокації, постійно звертається в правоохоронні органи, оскільки має намір позбавити його права на проживання у квартирі. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про продовження обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Рішення про видачу обмежувального припису або про відмов у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року заяву [PERSON] до\~зацікавленої особи\~ [PERSON] про\~видачу обмежувального\~припису задоволено. Видано обмежувальний припис, яким заборонено [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , протягом шести місяців: перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою [ADDRESS] ; наближатися на відстань менше 300метрів до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою [ADDRESS] та місця праці постраждалої особи [PERSON] ЛЗШ [ADDRESS] за адресою [ADDRESS] ; вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців. ( а.с.4-5) Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, що встановлений згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року. \~За заявою осіб, визначених статтею 350-2\~ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6\~цього Кодексу. На підтвердження заявлених вимог про продовження обмежувального припису заявником надано відомості про те, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] за ст.390-1 КК України - Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників, яка на даний час перебуває на розгляді. ( а.с.7) Згідно з постанови Личаківського районного суду м. Львова [PERSON] О.П., 25.01.2019 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за скоєння насильства відносно заявниці по місцю її проживання 04.01.2019 року, а згідно постанови Личаківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за скоєння насильства відносно заявниці по місцю її проживання 07.11.2018 року. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] продовжує вчиняти домашнє насильство щодо [PERSON] , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно продовжити застосування обмежувальний припису. Тому заяву слід задоволити. \~ \~ \~ \~Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved