Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що 15.02.2002 року Ковалівською сільською радою йому було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4.0305 гектари серії ІІІ-ЖТ №026322 від 15.02.2002 року, розташованої на території Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. В даному акті вказано, що він виданий на ім`я « [PERSON] ». Однак, відповідно до паспортних даних, свідоцтва про народження він є « [PERSON] ». Таким чином, в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 4.0305 гектари серії ІІІ-ЖТ №026322 від 15.02.2002 року по батькові заявника не збігається із його паспортними даними. Вирішити спір в позасудовому порядку йому не вдалося, таким чином він змушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Визнання даного факту йому необхідне для реалізації своїх права як власника земельної ділянки. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ №026322 від 15.02.2002 року, виданого Ковалівською сільською радою Коростенського району Житомирської області на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Ковалівська сільська рада Коростенського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, надіславши заяву в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 22 листопада 1996 року, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , посвідчення водія серії [NUMBER] , пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] (а.с.3-7, 9). Згідно дослідженого Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ № 026322 від 15.02.2002 року, то останній виданий Ковалівською сільською радою Коростенського району Житомирської області на ім`я [PERSON] (а.с.8). У зв`язку з неправильним написанням по батькові в Державному акті на право приватної власності на зельну ділянку, [PERSON] не може реалізувати своє право власності на нерухоме майно. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та встановити, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ № 026322 від 15.02.2002 року належить [PERSON] .

Outcome: approved