Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Заявники звернулися в суд з зазначеною заявою, в якій з урахуванням уточнень просять встановити факт народження [PERSON], 07.06.2016 року, громадянки України, в м. Сімферополь АР Крим Україна від батьків: матері [PERSON], [INFO], громадянки України, батька [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 10.01.2017 року між ними був зареєстрований шлюб. Під час фактичних шлюбних відносин у них 07.06.2016 року народилась донька [PERSON], в наслідок чого 22.06.2016 року Сімферопольським клінічним пологовим будинком № 2, було видане медичне свідоцтво серія № 35 № 010590. Однак, зазначене медичне свідоцтво про народження видане незаконними органами влади АР Крим, є недійсним та не створює правових наслідків. У 2016 році вони покинули тимчасово окуповану територію АР Крим та проживають в [INFO]. Однак до цього часу вони не зареєстрували дитину в органах ДРАЦС, оскільки не мають відповідного медичного свідоцтва про народження. В травні 2017 року вони звернулися до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, заявою про державну реєстрацію народження дитини згідно чинного законодавства України, однак отримали відмову у проведенні державної реєстрації народження копія якої додається до заяви, яка була аргументована не наданням заявником документа, який відповідає відповідним нормам законодавства. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану йому пояснили, що не мають підстав для реєстрації факту народження дитини у звязку з тим, що представлена нею довідка про народження дитини видане на території АР Крим за зразком Російської федерації є недійсним, а довідка про народження дитини видана компетентною установою України відсутня. Отримати необхідне медичне свідоцтво не представляється можливим, оскільки зазначена лікарня не видає свідоцтв іншого зразка, а іншим чином зареєструвати народження дитини згідно діючого законодавства України, неможливо, що стало підставою для звернення до суду Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали та просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не зявилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заперечень по справі не має. Вислухавши пояснення заявників, допитавши свідка [PERSON], який підтвердив факт народження своєї онуки, [PERSON] Олександрівни, 07.06.2016 року в м. Сімферополь АР Крим Україна , а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.234 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 7 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Державна реєстрація народження фізичної особи та її походження передбачена\~статтею 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до\~Сімейного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що заявники [PERSON] та [PERSON] є громадянами України, про що вказують надані ними копії паспортів. Вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що зареєстрований 10.01.2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, відповідний актовий запис - №13. Дошлюбне прізвище заявниці «Кротенко». Під час фактичних шлюбних відносин у них 07.06.2016 року народилась донька [PERSON], в наслідок чого 22.06.2016 року Симферопольським клінічним пологовим будинком № 2, було видане медичне свідоцтво серія 35 № 010590. Згідно з п. 1\~ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч. 2\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. З аналізу вищенаведеного законодавства, суд приходить до висновку, що медичне свідоцтво серії 35 № 010590, видане 22.06.2016 року Симферопольським клінічним пологовим будинком № 2 є недійсним на території України та не створює правових наслідків. 24.05.2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] було відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з ненаданням медичного свідоцтва про народження дитини відповідної форми та розяснені інші підстави для реєстрації народження дитини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що він є батьком [PERSON] та підтвердив той факт, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у заявників 07.06.2016 року в м. Сімферополі народилась донька [PERSON]. На той час вагітна заявниця виїхала на 8-му місяці вагітності до родичів в АР Крим і за станом здоровя не змогла повернутися і змушена була народжувати в Криму. Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених\~Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Судом встановлено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє у реєстрації народження дитини у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18 жовтня 2000 року, оскільки заявниця позбавлена можливості надати для цього документ про народження дитини відповідного зразка, передбаченого чинним законодавством України. Так п.2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану передбачено підстави для проведення державної реєстрації народження дитини. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявники не мають можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявників, щодо встановлення факту народження їх дитини, оскільки в даному випадку реєстрація народження дитини не можлива без встановлення факту народження дитини, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Прізвище, імя та по-батькові дитини батьки визначили як : [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.2571 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved