Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, де її ім`я російською мовою зазначено як [PERSON] . В заяві вказала, що має ім`я [PERSON] ; саме так воно зазначено в його паспорті громадянина України як на українській, так і на російській мовах, інших важливих особистих документах. Проте в трудовій книжці її ім`я російською мовою зазначено як [PERSON] . Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим. На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився; клопотання про відкладення судового засідання або про здійснення розгляду у його відсутність суду не надав. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючого документу, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв`язку з викладеним встановлення факту належності документу в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника. Від встановлення факту належності [PERSON] державного акту про право власності на землю залежить можливість реалізації ним права на розпорядження цим майном. Надані суду паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , диплом про набуття середньої спеціальної освіти, картка платника податків на її ім`я, де ім`я заявника зазначено як [PERSON] , підтверджують обґрунтованість заяви, оскільки написання імені заявника в трудовій книзі різниться з написанням в паспорті громадянина України. Наведені обставини є підставою для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права отримання пенсії, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

Outcome: approved