Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять видати обмежувальний припис стосовно а [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], якому визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особи [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, та інших місць частого відвідування постраждалих осіб [PERSON], [PERSON]; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами [PERSON], [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видати строком на 6 місяців. В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що в належній [PERSON] квартирі проживає вона та її доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебуваючи у шлюбі з [PERSON] поселив до квартири без дозволу власника жінку у стані вагітності - [PERSON] 09.06.2018року вночі [PERSON] спричинив сварку та тілесні ушкодження - бив [PERSON] та доньок: старшій дочці [PERSON] спричинив легкі тілесні ушкодження, а [PERSON] - тяжкі, ступень тяжкості не встановлено, оскільки остання продовжує лікування. 09.06.2018року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12018220470003250 Московським ВП ГУНП в Харківській області. Посилаючись на вищевказані обставини, заявники просять суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON], яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, зазначених в заяві. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги, викладені у заяві, з підстав викладених в ній, просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити її. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Московського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи з увагою на їх належність, допустимість і взаємний зв'язок, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З пояснень заявника [PERSON] випливає, що з чоловіком вони знаходяться в процесі розлучення, останнім часом [PERSON] поводив себе агресивно по відношенню до неї та доньок. Привів у її квартиру, в якій вони спільно проживають невідому жінку у стані вагітності. Згідно рапорту Московського ВП ГУНП в Харківській області від 09.06.2018року, від лікаря бригади №103 09.06.2018року о 00год.57хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 0 23-00год. чоловік побив потерпілу - дружину [PERSON] за адресою [ADDRESS] Діагноз: забій лівого плечового суглобу, забій другого пальця лівої кісті, закритий перелом п'ятого пальця лівої кісті. Відповідно до копії витягу з ЄРДР, 09.06.2018 року за заявою [PERSON] слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР № 12018220470003250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Так, до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява [PERSON] про те, що 08.06.2018року приблизно о 23год.10хв., перебуваючи за адресою [ADDRESS] їй було завдано тілесні ушкодження. Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №212-с\\18 п/п від 29.06.2018року КЗОЗ «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи», на підставі даних огляду за заявою [PERSON], з обліком представленої медичної документації та проведеної консультації лікаря рентгенолога, встановлено, що у неї мають місце такі тілесні ушкодження: травма лівої кисті у вигляді внутрішньосуглобового перелому нігтьової фаланги п'ятого пальця; травма лівого плечового суглобу у вигляді часткового надриву грудного м'яза; синці на правій руці та правій нозі. Ці пошкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, і могли бути отримані в строк вказаний освідчуваною. За ступенем тяжкості: травма лівої кисті у вигляді внутрішньосуглобового перелому нігтьової фаланги п'ятого пальця не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров'я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості; травма лівого плечового суглобу у вигляді часткового надриву грудного м'яза належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня); синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. Окрім того, заявник [PERSON] звернулась до КЗОЗ «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи» із заявою про її судово-медичне обстеження на предмет виявлення тілесних ушкоджень, які вона, за її словами, отримала 08.06.2018року приблизно о 23-00год. за місцем проживання від її батька, який наносив удари руками по обличчю та лівій руці. Під час її обстеження було виявлено синці на лівій руці, які виникли від ударної (сдавлюючої) дії тупих твердих предметів, та могли бути отримані в строк, вказуваний освідчуваною. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною другою ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти). Статтею першою Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи; - фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить [PERSON] по відношенню до [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що заявники, як жертви домашнього психологічного і фізичного насильства, потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про встановлення обмежувального припису стосовно [PERSON], шляхом заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особи [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS], заборони наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, та інших місць частого відвідування постраждалих осіб [PERSON], [PERSON], заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами [PERSON], [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб., строком на 4 місяці. З огляду на викадене заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial