Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Львові є тіткою [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 січня 1997 року виконкомом Львівської міської ради її сім`ї видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . У відповідності до цього свідоцтва квартира належала заявнику [PERSON] , [PERSON] (тітка), [PERSON] (батько), [PERSON] (мати), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (донька). Усі вони проживали у вказаній квартирі. 28.12.2015 року у зв`язку із смертю батька та матері їй видано два свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідності до яких до неї перейшло право власності на частки вказаної квартири, що належали її батькам. [INFO] померла її тітка [PERSON] , а тому 04 жовтня 2019 року вона звернулася до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак, 07.08.2020 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її тітці [PERSON] , оскільки відсутні докази родинних відносин. Зважаючи на викладене, оскільки свідоцтва про народження її тітки [PERSON] 1931 р.н. та її батька [PERSON] 1920 р.н. відсутні, а електронний реєстр, зважаючи на дати їхнього народження не містить необхідних даних, для отримання спадщини після смерті тітки, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Як вбачається з її свідоцтва про народження, вона, [PERSON] народилася [INFO] та її батьком є [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про шлюб, 02.03.1986 року вона одружилася та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Крім цього, із свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть тітки вбачається, що прізвище та по-батькові її батька [PERSON] та її тітки [PERSON] є однаковим. Також факт їхніх родинних відносин підтверджується ордером на житлове приміщення ГО № 017628 від 25.03.1993 року. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Справа поступила до суду 30 грудня 2020 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.01.2021 року, заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 25 лютого 2021 року заявником подано заяву про усунення недоліків заяви. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.03.2021 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку окремого позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав наведених вище, просить заяву задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Додатково зазначив, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] ЇЇ батько [PERSON] та тітка [PERSON] були рідними братом та сестрою. Також пояснив, що [PERSON] протягом тридцяти років проживала разом із заявником в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Разом з тим, 23 березня 2021 року завідуюча Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника державної нотаріальної контори та при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1963 року (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.03.1986 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який зареєстрований 02.03.1986 року, актовий запис № 586 (а.с.6). Відповідно до рішення міськвиконкому Львівської міської ради народних депутатів № 641 від 19.11.1992 року, [PERSON] з сім`єю ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) видано ордер № 017628 на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру від 11.01.1997 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам її сім`ї, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 07.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 356 (а.с.7). Як вбачається з довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 14.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із смертю (а.с.14). Заявник [PERSON] отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідності до яких до неї перейшло право власності на частки у квартирі за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батьків, [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18). Як вбачається із змісту постанови державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. від 07.08.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить її тітці [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутні докази родинних відносин (а.с.12). Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що заявник [PERSON] разом із померлою [PERSON] , яка була рідною сестрою її батька, проживали разом близько тридцяти років, за адресою: [ADDRESS] . Заявник постійно здійснювала догляд за своєю тіткою [PERSON] , допомагала їй та до смерті опікувалась нею. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є зведеним братом заявника [PERSON] , суду показав, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка була інвалідом 2-ої групи, вони разом проживали по [ADDRESS] , [PERSON] постійно доглядала за [PERSON] та опікувалась нею аж до смерті. Враховуючи представлені суду докази, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється тіткою [PERSON] , яка народилася [INFO] . Крім цього, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в іншому випадку остання зробити цього не може, що порушує її права. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на відсутність офіційних документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкодавця [PERSON] та спадкоємиці [PERSON] , суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між останніми, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved