Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника- адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , в період з [INFO] по день смерті останньої. В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вона тривалий час була знайома з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] . Вони проживали за адресою: [ADDRESS] та підтримували дружні стосунки. Дітей у подружжя [PERSON] не було і тому вони часто зустрічалися та спілкувалися. З 2014 року [PERSON] та її чоловік [PERSON] почали хворіти, тому їм необхідно були ліки, догляд та допомога. В зв`язку із чим, [PERSON] звернулася до неї та запропонувала жити однією сім`єю. З 01 січня 2015 року і по день смерті [PERSON] , [PERSON] проживала з нею та її чоловіком однією сім`єю. У них був спільний бюджет, вони вели разом господарство, оплачували комунальні послуги за квартиру за адресою: [ADDRESS] , постійно проживали в ній. Разом відзначали свята та дні народження, піклувалися один про одного. Коли [PERSON] хворіла і їй призначали постільний режим, або коли вона проходила стаціонарне лікування, [PERSON] доглядала за нею, готувала їжу та здійснювала інші необхідні для догляду хворої дії. Після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] отримала свідоцтво про її смерть та здійснила її поховання. Постановою нотаріуса від 20.11.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю родинного зв`язку. Заявниця в судове засідання не прибула, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Представник заявниці адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Надала пояснення та зазначила, що [PERSON] тривалий час була знайома з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , дітей у подружжя не було, тому коли вони захворіли і їм потрібна була стороння допомога та догляд, [PERSON] почала проживати з ними однією сім`єю. У них був спільний бюджет, вони вели разом господарство. [PERSON] була єдиним членом родини [PERSON] , з ними проживала постійно з січня 2015 року, піклувалася про них, доглядала за собаками, робила ремонт у квартирі, сплачувала комунальні послуги. [INFO] померла [PERSON] , а слідом за нею [INFO] помер [PERSON] . Всі витрати на поховання та помини взяла на себе [PERSON] . Представник заінтересованої особи шоста Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника. Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного… Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293, п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі встановлення факту проживання однією сім`єю. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його\~\~необхідно\~\~обчислювати\~\~з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України. \~ \~ \~ \~До спадкоємців\~\~четвертої\~\~черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . ( а. с. 17, 39) \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 25.06.2020 року за № 958. \~ \~ \~ \~Як вказує заявниця, [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , дітей у подружжя не було. З 2014 року [PERSON] та її чоловік [PERSON] почали хворіти, тому їм необхідний був догляд та допомога. В зв`язку із чим, з 01 січня 2015 року і по день смерті [PERSON] , [PERSON] проживала з нею та її чоловіком однією сім`єю. У них був спільний бюджет, вони вели разом господарство, оплачували комунальні послуги за квартиру за адресою: [ADDRESS] , постійно проживали в ній. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.02.2020 року. Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 20.11.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю родинного зв`язку. Із виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що [PERSON] тривалий час хворіла, тому їй необхідна була стороння допомога, яку здійснювала [PERSON] . Похованням [PERSON] та [PERSON] займалася [PERSON] , про що свідчить договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 20.01.2020 року та договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 148/85 від 29.02.2020 року ( а. с. 37-38, 40 ) У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами померлої [PERSON] . Як вбачається з пояснень свідка [PERSON] , подружжя [PERSON] вона знала з 1996 року, [PERSON] знає з 2014 року, з того часу, як вона почала мешкати разом з [PERSON] та її чоловіком однією сім`єю. Так як вона їх сусідка, то бачилися вони часто, і в будні і в свята, один раз на тиждень вона бувала у [PERSON] в гостях. Коли приходила до [PERSON] , то бачила там [PERSON] , так як вона там постійно проживала. В квартирі перебували особисті речі [PERSON] . [PERSON] їй казала, що [PERSON] проживає з ними як член родини, вони разом займалися ремонтом у квартирі, клеїли шпалери та замінювали двері. Коли [PERSON] захворіла, у неї трапився інсульт, [PERSON] доглядала за нею в лікарні, піклувалася та опікувалася про [PERSON] , так як у нього був поганий зір. За адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2015 року [PERSON] постійно проживала, купляла продукти харчування та готувала їжу. Після смерті [PERSON] та [PERSON] похованням та поминами займалася [PERSON] . Їй відомо, що дітей у [PERSON] та [PERSON] не було, родичів вона ніколи не бачила. Також вона займалася і собаками, який було багато у [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що подружжя [PERSON] вона знала з 1975 року, в будинку [ADDRESS] вона мешкає поверхом нижче. [PERSON] вона раніше знала, так як подружжя [PERSON] з нею товаришували, а з 2014 року [PERSON] почала з ними проживати постійно. З [PERSON] та [PERSON] [PERSON] жила як одна сім`я, у них був сумісний бюджет та господарство вони вели разом. В гості до [PERSON] вона заходила не дуже часто, но завжди там бачила [PERSON] , на вулиці, коли [PERSON] поверталася з магазину, бачила її кожен день. [PERSON] дуже піклувалася про подружжя [PERSON] , у [PERSON] був інсульт, [PERSON] мав поганий зір, без сторонньої допомоги вони не могли обійтися. Тому все по господарству робила [PERSON] , бо залишати їх самих в безпорадному стані було не можливо. Також судом встановлено, що, у встановлений строк із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] звернулася [PERSON] , постановою державного нотаріуса шостої Харківської міської нотаріальної контори від 20.11.2020 року було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на належне їй спадкове майно, після померлої [PERSON] . В постанові нотаріус вказала, що з наявних в матеріалах спадкової справи № 394/2020 документів вбачається, що між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , відсутній родинний зв`язок, який би підтверджувався будь-якими документами. Таким чином, судом встановлено, що з січня 2015 року [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] проживали однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, показами свідків, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю з 01 січня 2015 року [PERSON] та померлої [PERSON] до дня смерті [INFO] останньої. Таким чином на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved