Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідки про реєстрацію особи громадянина України № 11657/07 від 04.06.2007 року та посвідки на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] від 13.08.2004 року. Заяву мотивує тим, що вона народилась [INFO] у місті Троїцьку Челябинської області РСФСР. У свідоцтві про народженні її ім`я було вказано на російській мові як « [PERSON] ». Заявник зазначає , що вона декілька разів укладала шлюб, а саме: - 06.10.1979р. з [PERSON] , зареєстрований відділом РАГС адміністрації Правобережного району м. Магнітогорська. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] ; - 26.01.1984р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано; - 18.05.1985р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом РАГС Кавалерівського райвиконкому Приморського краю, актовий запис 77; - 19.07.1996р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище « [PERSON] » залишилося без змін; - 18.12.1999р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . зареєстрований відділом РАГС адміністрації Кавалерівського району Приморською краю, актовий запис 169. У всіх наведених вище свідоцтвах ім`я заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] ». [INFO] у заявника народилась донька [PERSON] , у свідоцтві про народженні, виданим бюро РАГС Правобережного району м. Магнітогорська, також вказано у графі мати заявника ім`я на російській мові як « [PERSON] ». 18 червня 2007 року заявник отримала паспорт громадянки України де її ім`я було вказано як « [PERSON] ». 05.05.2009р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У свідоцтві про розірвання шлюбу заявника ім`я було зазначено як « [PERSON] ».? 10.04.2013р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26, у якому також заявника ім`я написано як « [PERSON] ». У 2017р. заявника донька [PERSON] звернулась до АНД районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для отримання посвідки на постійне проживання на території України, натомість отримала відмову, оскількив усіх наведених вище документів із-за різноманітності написання на документах заявника її ім`я, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2018 року по справі № 199/4050/18 було встановлено факт належності заявнику наступних документів: - Свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] (на російській мові [PERSON] ) [INFO] ; - Довідки про шлюб № 988 від 21.08.2015р. про укладення шлюбу між (російською мовою) [PERSON] и [PERSON] ; - Свідоцтва про розірвання шлюбу (російською мовою) [PERSON] и [PERSON] від 26.01.1984р., актовий запис № 159; - Свідоцтва про шлюб між (російською мовою) [PERSON] и [PERSON] від 18.05.1985р., актовий запис № 77; - Свідоцтва про розірвання шлюбу (російською мовою) [PERSON] и [PERSON] від 19.07.1996р., актовий запис № 79; - Свідоцтва про шлюб між (російською мовою) [PERSON] и [PERSON] , від 18.12.1999р., актовий запис № 169. Після отримання вказаного судового рішення для його виконання заявник звернулась до Державної міграційної служби України ГУ в Дніпропетровській області, однак їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність встановлення факту, що довідка про реєстрацію особи громадянина України № 11657/07 від 04.06.2007 року та посвідка на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] від 13.08.2004 року належить заявнику. Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав. Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 06.10.1979р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАГС адміністрації Правобережного району м. Магнітогорська. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] ; 26.01.1984р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано; 18.05.1985р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом РАГС Кавалерівського райвиконкому Приморського краю, актовий запис 77; 19.07.1996р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище « [PERSON] » залишилося без змін; 18.12.1999р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . зареєстрований відділом РАГС адміністрації Кавалерівського району Приморською краю, актовий запис 169. У всіх наведених вище Свідоцтвах ім`я заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] ». [INFO] у заявника народилась донька [PERSON] . В Свідоцтві про народження виданим бюро РАГС Правобережного району м. Магнітогорська, також вказано у графі мати заявника ім`я на російській мові як « [PERSON] ». 18 червня 2007 року заявник отримала паспорт громадянки України де її ім`я було вказано як « [PERSON] ». 05.05.2009р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У Свідоцтві про розірвання шлюбу заявника ім`я було зазначено як « [PERSON] ».? 10.04.2013р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26, у якому також заявника ім`я написано як « [PERSON] ». Факт належності заявнику довідки про реєстрацію особи громадянина України № 11657/07 від 04.06.2007 року та посвідки на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] від 13.08.2004 року підтверджуються матеріалами справи, а отже суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved