overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт того , що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] року є однією і тією ж особою та є батьком заявника . В судовому засіданні заявник вищезазначену заяву підтримав з обставин , що викладені у заяві , зазначив про те , що у його особистих документах написання по батькові як « Леонтійович» не збігається з іменем батька «[PERSON]» під яким останній похований на Байковому кладовищі м. Києва , де заявник має намір отримати дозвіл на своє поховання в майбутньому біля могили батька . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений . Вислухавши пояснення заявника , оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав . Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьком заявника зазначений « [PERSON] » . [INFO] року батько заявника помер та був захоронений під іменем « [PERSON] » на Байковому кладовищі м. Києва . Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/214-а від 09.03.2016 р. записи російською мовою особового імені «[PERSON]» , похідна форма імені по батькові «[PERSON]» та «[PERSON]» , похідна форма імені по батькові «[PERSON]» є ідентичними . Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові від варіантних літературних форм особового імені «[PERSON]» ( рос. [PERSON]) та « [PERSON]» ( рос. [PERSON]) . Аналізуючи встановлені по справі обставини та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеними вимоги заявника та такими , що мають для нього юридичне значення . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є братом померлого [INFO] [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його брат [PERSON]. За життя його брат написав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] все своє майно. Заявник звернувся до Софіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого і отримав спадщину, але в процесі оформлення документів виявились розбіжності у написанні по-батькові його та братового, що впливає на розмір сплати податкового збору за прийняття спадщини, оскільки з наданих ним документів не вбачався родинний зв'язок між ним та спадкодавцем, так як по-батькові згідно паспорту заявник є «[PERSON]», а по - батькові спадкодавця - «[PERSON]». Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, в судове свого представника не направили, проти поданої заяви не заперечують, про що надали відповідну заяву до суду. Заінтересована особа: Софіївська державна нотаріальна контора, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, в судове свого представника не направили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] та у формі 1 на видачу паспорта [PERSON], який помер [INFO], в графі мати в документах записана одна і та сама особа «[PERSON]» (а.с. 4, 6). що дає суду підстави вважати про родинний зв'язок між заявником та померлим [INFO] [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин із померлим братом має для заявника юридичне значення, оскільки дає підстави для отримання пільг по сплаті податку за прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO] року. В обгрунтування заяви зазначив, що 27.03.2017 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року. Однак нотаріус, який видавав йому зазначене Свідоцтво про право на спадщину роз'яснив про необхідність сплати податкового збору за прийняття спадщини, оскільки з наданих ним документів не вбачався родинний зв'язок між ним та спадкодавцем, так як його прізвище згідно паспорту «[PERSON]», а прізвище спадкодавця - «[PERSON]». Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла [INFO] року, підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно якого остання прийняла прізвище «[PERSON]», Свідоцтвом про народження батька заявника - [PERSON], згідно якого в графі «Батько» зазначений [PERSON] та в графі «Мати» зазначена [PERSON], Свідоцтвом про народження заявника, згідно якого в графі «Батько» зазначений [PERSON], Актом, складним мешканцями будинку [ADDRESS], згідно якого останні зазначають, що знають заявника як онука [PERSON], який багато часу проводив із нею у дитинстві та протягом усього часу підтримував з нею родинні стосунки, провідував, допомагав по господарству та доглядав (а.с.5,6, 10), що дає суду підстави вважати про родинний зв'язок між заявником та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки дає підстави для отримання пільг по сплаті податку за прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є племінником своєї тітки [PERSON], померлої [INFO] року, що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки при зверненні до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори він отримав відмову у зв'язку із тим, що між ним та [PERSON] відсутній факт родинних відносин. У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вирішення справи поклала на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] - це її двоюрідна сестра, яка виховувала заявника та дійсно є його рідною тіткою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] за життя була її подругою, знає точно, що заявник - це племінник [PERSON], який постійно з нею проживав. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним братом [PERSON], яка померла 10.01.2018 року, що необхідно йому для отримання повторного Свідоцтва про смерть сестри та Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після її смерті, оскільки при зверненні до Тернівського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за отриманням повторного Свідоцтва про смерть сестри, він отримав відмову через відсутність документального підтвердження факту родинного звязку між ним та сестрою. Заявник у судове засідання не зявився, його представник надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій повідомив про відсутність заперечень проти задоволення даної заяви та просив суд розглянути справу за його відсутності. Свідок [PERSON], будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що заявника знає з 1997 року, що це його сусід, з яким він товаришує, знає, що [PERSON] це старша сестра заявника. Свідок [PERSON], будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що заявника знає років 15, що це його кум, знає, що [PERSON] це старша сестра заявника, зазначив, що він добре знає сімю заявника, так як вони постійно зустрічались на свята. Заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання повторного Свідоцтва про смерть сестри та Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним онуком [PERSON], яка померла [INFO], та встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO], що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки він є спадкоємцем та встановити цей факт у позасудовому порядку він не має можливості. Заявник у судове засідання не з'явився, його представник надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась, але також надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, факт родинних відносин між заявником, [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі «батько» зазначений [PERSON], повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00013718197 [PERSON], в якому в графі «відомості про матір» зазначена [PERSON], Свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8, 9, 15-17). Таким чином, наявність зібраних у справі доказів дає підстави вважати про родинний зв'язок між заявником, [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки дає підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним племінником [PERSON], який помер [INFO], що необхідно йому для переоформлення на своє ім'я особового рахунку на квартиру [ADDRESS] наймачем якої за життя був його дядько - [PERSON]. Заявник у судове засідання не з'явився, його представник у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Посувайло Я.О. та заінтересована особа [PERSON], в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечили проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що є сусідом заявника, знає його 50 років, знав і сім'ю заявника, що померлий [PERSON] є дядьком заявника, який за життя проживав у квартирі [ADDRESS] де на даний час проживає і заявник. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що заявник є її сусідом та кумом, якого вона знає більше 50 років, знає, що померлий [PERSON] є дядьком заявника. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для переоформлення на своє ім'я заявником особового рахунку на квартиру [ADDRESS] наймачем якої за життя був [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним племінником своєї тітки [PERSON], яка померла [INFO], що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки при зверненні до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори він отримав відмову у зв'язку із тим, що між ним та [PERSON] відсутній факт родинних відносин. Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження заявника, де в графі «Батько» зазначений [PERSON], актовим записом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], актовим записом про одруження [PERSON], згідно якого [PERSON] прийняла прізвище «[PERSON]» та свідоцтвом про розірвання шлюбу, згідно якого [PERSON] після розірвання шлюбу залишила прізвище «[PERSON]» (а.с.12-14, 22, 28). Таким чином, наявність зібраних у справі доказів дає підстави вважати про родинний зв'язок між заявником та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки дає підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], померлої [INFO], що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки при зверненні до Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори він отримав відмову у зв'язку із тим, що не підтверджуються родинні відносини між ним та [PERSON], як між сином та матір'ю. У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Свідок [PERSON] будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що заявник є його товаришем, з яким вони разом росли і якого він знає більше 40 років, що [PERSON] - це мати заявника. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні показала, що заявник є його товаришем, якого він знає з дитинства, та дав показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також наступними документами: Свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі «мати» зазначена [PERSON], Військовим білетом заявника, де в графі «мати» зазначена [PERSON], 1927 року народження, Паспортом заявника, Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Довіреністю від 29.03.2010 року, згідно якої [PERSON] довіряє отримати матеріальну допомогу своєму синові [PERSON], Свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.4-6, 8-10). Таким чином, наявність зібраних у справі доказів дає підстави вважати про родинний зв'язок між заявником та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], який помер 26.08.2014 року, що необхідно йому для отримання повторного Свідоцтва про смерть батька та Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, оскільки при зверненні до Саксаганського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за отриманням свідоцтва про смерть батька, він отримав відмову через існування розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища його батька, яке було зазначене як «Овсянников». У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Свідок [PERSON], будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що заявника знає біля 50 років, що це його двоюрідний брат, тобто син його тітки, знає точно, що померлий - батько заявника. Свідок [PERSON], будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що заявника знає з 1978 року, що він двоюрідний брат її чоловіка, з яким вони часто зустрічались та підтримували гарні відносини, впевнена, що заявник є рідним сином [PERSON]. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання повторного Свідоцтва про смерть батька та Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 29.04.2015 року, що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при зверненні до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори він отримав відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та [PERSON] через відсутність свідоцтва про його народження. Заявник, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Заінтересована особа, до судового засідання, не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи. Так, згідно свідоцтва про смерть 29.04.2015 року померла [PERSON] (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 22.10.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON], померлої 29.04.2015 року, оскільки заявником не було надано документального підтвердження факту родинних відносин (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб 14.04.1948 року було укладено шлюб між батьком заявника [PERSON] та його матірю [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 27.10.2003 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] померлої 29.04.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved