Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Однак у договорі купівлі-продажу вказаної квартири від 07.03.2000 року її по батькові зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорта « [PERSON] ». Вказана обставина перешкоджає їй в оформленні договору купівлі-продажу квартири, 1/3 частки якої належить їй на праві власності. А тому, просить встановити факт того, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округ Бойко Л.М. від 07.03.2000 року за №327 та зареєстрованому в Сумському ОО БТІ в реєстрову книгу № 7 за №172 від 10.03.2000 року, 1/3 частка власності квартири за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 13.07.2020 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 11.11.2020 року. Заявниця [PERSON] у письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлено належним чином, в судове засідання представник не з`явився. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.10.1991 року Зарічним відділом ЗАГС, яке складено російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьком записаний « [PERSON] » (а.с. 7). Також заявниця документована паспортом громадянина України, в якому її по батькові вказано « [PERSON] » (а.с.4). 07.03.2000 року було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , який було посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М. (зареєстровано в реєстрі за №327). Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу квартири, покупцями є [PERSON] , [PERSON] , 1987 р.н. та [PERSON] , 1991 р.н. в особі батька [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» СМР №434286 від 10.06.2020 року квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної часткової власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Заявниця, має намір продати належну їй 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , однак нею було виявлено, що у договорі купівлі-продажу її по батькові зазначено як « [PERSON] », а у її паспорті вказано « [PERSON] ». Вказана обставина перешкоджає їй укласти договір купівлі-продажу належної їй частки квартири. Відповідно до наданих заявником документів, її по батькові « [PERSON] » зазначено у паспорті громадянина України, дипломі молодшого спеціаліста, в свідоцтві про шлюб, довідці про РНОКПП. Таким чином, суд приходить до висновку, що при укладені договору купівлі-продажу квартири нотаріусом не вірно було внесено запис щодо по батькові заявниці. Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округ Бойко Л.М. від 07.03.2000 року за №327 та зареєстрованому в Сумському ОО БТІ в реєстрову книгу № 7 за №172 від 10.03.2000 року, 1/3 частка власності квартири за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved