Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,1500 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS] . 09.08.2013 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, заявник звернулася із заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте листом державного нотаріуса №3292/02-14 їй було відмовлено у прийнятті заяви в зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому рекомендовано було звернутися до суду з питання продовження їй строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання з померлою та прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушена звернутись до суду з вказаною заявою, так як в іншому порядку оформити свої спадкові права не має можливості. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити. Від Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області надійшла заява, в якій просили розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1225. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,1500 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS] . 09.08.2013 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, заявник звернулася із заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак листом державного нотаріуса №3292/02-14 їй було відмовлено у прийнятті заяви в зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому рекомендовано було звернутися до суду з питання продовження їй строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання з померлою та прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Згідно довідки №719 від 30.08.2018 року, виданою Березанською сільською радою, [PERSON] на день смерті, [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №18 від 15.08.2018 року, виданою Біляївським районним центром первинної медико-санітарної допомоги, [PERSON] , [INFO] , що мешкала за адресою: [ADDRESS] ., знаходилась на обліку у Вигодянській лікарняній амбулаторії до дня смерті, [INFO] з діагнозом: ішемічна хвороба серця, розповсюджений атеросклероз судин мозку та серця, порушення мозкового кровообігу. Постійно отримувала медикаментозне лікування та потребувала сторонньої допомоги. Згідно довідки №720, виданою виконкомом Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON] дійсно здійснювала догляд за [PERSON] , померлою [INFO] . Факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] по день її смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS] ., підтверджується актом депутата Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Шляховського В.В. від 10.12.2019 року, [PERSON] дійсно проживала і вела спільне господарство із [PERSON] до дня її смерті, до 15.12.2017 року. [PERSON] доглядала за [PERSON] , вела з нею спільне господарство, проживала однією сім`єю, здійснила поховання за власні кошти. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. У п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Метою встановлення факту спільного проживання [PERSON] із [PERSON] є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна заявником, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved