Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . За життя [PERSON] , склала заповіт, згідно якого усе майно заповіла їй. Після смерті сестри вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщини їй\~роз`яснили необхідність\~сплати державного\~мита до\~органів Фіскальної\~служби.\~Розмір державного\~мита становить\~порядку 14000,00\~гривень. Необхідність сплати державного мита обумовлюється тим, що нею не підтвердженні родинні відносини між нею та померлою сестрою. Спадщину вона прийняла на підставі заповіту, в якому також не зазначений факт родинних відносин. Підтвердити факт родинних відносин вона позбавлена можливості, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] , втрачено нею ще за часів життя, а відомості в архіві Казанківського району Миколаївської області, про народження відсутні. У зв`язку з вказаним змушена звертатися до суду, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла, [INFO] . Заявник [PERSON] до суду не з`явилася, її представник [PERSON] , звертався до суду з заявою про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Представник заінтересованої особи - Довгинцівського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, до\~суду\~не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Криворізької північної об`єднаної ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, до\~суду\~не з`явився, про слухання справи повідомлялися відповідно до\~ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частинами 3, 4\~ст. 12 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст.\~81,\~89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 14). За життя померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 05.03.1997 року видане виконавчим комітетом Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16 свідоцтво про право власності, а.с. 17 рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2011 року, а.с. 18 витяг про державну реєстрацію прав ). За життя [PERSON] 22.11.2011 року склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла заявнику [PERSON] (а.с. 22 заповіт), отже заявник є спадкоємцем за заповітом, та 16.08.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 24). У своїй заяві заявник вказує, що їй приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, Лігутою Л. В., було роз`яснено обов`язок сплати державного мита до органів Фіскальної служби, враховуючи відсутність підтвердженого факту родиних відносин між нею та померлою [PERSON] . Задля підтвердження даного факту відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , та свідоцтва про одруження (яким змінено дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »), які втрачено за життя спадкодавця. Ст. 174.2.2\~Податкового кодексу України\~визначено, що за ставкою в 5% оподатковується вартість всього спадкового майна, особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Частиною 1\~ст.319 ЦПК України\~встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7\~постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику, [PERSON] , для податкового органу. В ході розгляду справи, заявником [PERSON] , суду були надані копії, раніше втрачених документів, які судом були звірені з їх оригіналами, а саме: свідоцтво про народження [PERSON] , (померлої [PERSON] ) та свідоцтво про її одруження, яким підтверджується факт зміни прізвища, з: « [PERSON] » на: « [PERSON] ». Отже в ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти, а саме, що заявниця [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Так у їх свідоцтвах про народження батьками вказані одні й ті самі особи, а саме [PERSON] та [PERSON] , та відповідно у обох дітей однакове прізвище « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Після одруження [PERSON] змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Окрім того зазначений факт підтверджується також копіями їх паспортів, у яких на сторінці «місце проживання» вказано одне й те саме місце реєстрації - [ADDRESS] та місце народження: Миколаївська область, Казанківський район, село Тарасівка; сімейними фотографіями; та іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений [PERSON] , при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони. На підставі викладеного та

Outcome: approved