Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити, що перебувала на утриманні померлої [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що вона зареєстрована і постійно проживала за адресою [ADDRESS]. Раніше разом із заявником були зареєстровані і постійно проживали її рідна тітка [PERSON] та чоловік заявника [PERSON]. [PERSON] був ліквідатором аварії на ЧАЕС, в результаті цього він став інвалідом, потребував постійного лікування і коштовних ліків. У зв'язку з необхідністю догляду за чоловіком заявник не мала можливості знайти роботу з заробітною платою, якої б вистачало на гідне проживання, тому тітка фактично утримувала заявника і всю її родину, піклувалася про заявника. Спочатку [PERSON] мала значний заробіток від клієнтів, яким шила одяг, коли її зір погіршився, вона почала плести корзини, які продавала, на ці гроші вони купували для родини їжу, взуття, гігієнічні приналежності, ліки, оплачували комунальні послуги за квартиру. [PERSON] навіть кілька разів оплачувала відпочинок в санаторії [PERSON] та [PERSON] Таким чином, протягом тривалого часу заявник знаходилася на утриманні [PERSON]. Після смерті [PERSON] [INFO] рівень життя заявника значно погіршився, остання часто не мала можливості оплатити комунальні послуги, купити одяг і навіть їжу, практично всі гроші витрачалися на ліки чоловіку і який-небудь мінімальний запас продуктів. [INFO] [PERSON] помер. Заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини та їй порекомендували звернутися з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі ст.531 ЦК України (в ред.1963 року), яка діяла на день смерті [PERSON]: «До числа спадкоємців за законом відносяться непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого не менш одного року до його смерті». На день смерті [PERSON] заявник протягом п'яти років була пенсіонеркою, тобто непрацездатною за законом і протягом десятків років перебувала на її утриманні. Для виникнення права на спадщину заявник звернулась до суду з зазначеною заявою. Представник заявника в судовому засідання підтримала заяву та надала пояснення відповідно до викладеного вище. Заінтересована особа в судове засідання не з'явились, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутністю, заяву [PERSON] просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28.04.1962 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюбу у м. Харкові, Бюро ЗАГС Дзержинського району, актовий запис № 502. Прізвища після одруження чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] . Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] с (категорії 1) [PERSON] був особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 167840 [PERSON] мав першу «А» групу інвалідності з 20.11.2012 р. безстроково та потребував постійного догляду. [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] та тіткою [PERSON] мешкали разом до смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» від 28.01.2014 р. Квартира [ADDRESS] належала на праві сумісної власності [PERSON] та її членам сім*ї : [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 20.01.1994 р. органу приватизації житлового фонду ФТІНТу, виданого згідно з розпорядженням від 21.01.1994 р. № 136. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER], яке видане 13.12.2000 р., зроблено запис № 12094 . [PERSON] помер [INFO], що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER], яке видане 22.08.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. З відомостей Шостої ХДНК від 07.03.2014 р. № 947/01-16 після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 38/2014. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась дружина померлого [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є старшою рідною сестрою заявника. [PERSON] була рідною сестрою батька заявника, тобто тіткою свідка. [PERSON] та сім*я заявника з 1989 р. мешкають разом. Чоловік заявника мав статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, мав інвалідність, потребував постійного догляду та дорогого лікування. Оскільки [PERSON] шила, плела корзини, вона мала заробіток. Заявник не працювала та мала великі розходи, а тому перебувала разом із чоловіком на утриманні у [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є що є рідною сестрою заявника. [PERSON] була рідна сестрою батька заявника, тобто тіткою свідка. Заявник, її чоловік та [PERSON] мешкали разом. [PERSON] шила речі та мала заробіток. Заявник працювала в інституті низьких температур, проте достроково пішла на пенсію та була не працездатною. Чоловік заявника [PERSON] був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, мав інвалідність та всі гроші витрачались на його лікування. Основним доходом сім*ї заявника був заробіток [PERSON] Свідоцтва про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], свідоцтво про одруження серії [NUMBER], довідка Палацу одруження «Дзержинський» ВК ХМР народних депутатів свідчать, що заявник та свідки є сестрами. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків . У зв*язку з наведеним суд вважає, що заявник знаходилась на утриманні у померлої, [INFO], [PERSON] та дохід останньої був основним джерелом доходів у сім*ї заявника та заявник перебувала на утриманні у тітки не менш одного року до смерті [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved