Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала разом зі своєю донькою [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яку заявник намагалася оформити. Для цього звернулася до приватного нотаріуса Чернявської І.В. та Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, однак отримала відмову з підстав недоведеності родинних відносин з померлою. Заявнику необхідно підтвердити родинні відносини з матір`ю для отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт заявник не може, тому звертається до суду з даною заявою. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.02.2020, визнано явку заявника обов`язковою. 12.02.2020 судове засідання відкладено до 10.03.2020 у зв`язку з направленням запиту до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 10.03.2020 судове засідання відкладено до 17.03.2020 у зв`язку з витребуванням доказів. 17.03.2020 судове засідання відкладено до 13.04.2020 у зв`язку з неявкою заявника, явку якої судом визнано обов`язковою. 13.04.2020, 29.04.2020 та 17.06.2020 судові засідання відкладені за клопотанням заявника. Заявник до судового засідання 08.07.2020 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення 9230301975099, отримане нею особисто 27.06.2020, заяв про відкладення розгляду справи не надала. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.09.2018 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. Відповідно до довідки № 80, виданої 14.08.2019 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. На момент смерті разом з нею проживали та вели спільне господарство: донька- [PERSON] , 1961 року народження, онук- [PERSON] , 1993 року народження. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 жовтня 1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що є донькою померлої [PERSON] , на доказ цього надає свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 20.01.1961 райбюро ЗАГС селища Білолуцьк Луганської області, де зазначено, що [INFO] [PERSON] , в графі батько зазначено-« [PERSON] », мати « [PERSON] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00025565573 від 12.02.2020, 30.10.1992 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 12.05.1999 Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, підтверджено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21.07.1997. Ухвалою суду від 10.03.2020 було витребувано з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб /щодо підтвердження дошлюбного прізвища/ [PERSON] , [INFO] , та витяг щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] . Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит щодо надання витягу про дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , та витягу щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , листом від 16.03.2020 № 378/21.7-30 повідомив про відсутність в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] . Перевірку проведено за актовими записами (в тому числі поновленими) про шлюб, з часу досягнення шлюбного віку, по теперішній час. Таким чином не підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є однією людиною. Стаття 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст.\~80\~ЦПК України\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як вбачається з матеріалів справи будь-які інші документи, що доводять родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , заявником не надані. Клопотань щодо допиту свідків, які б підтвердили родинні відносини заявника зі спадкодавцем, не заявлено. Надані заявником докази, зокрема, довідка виконавчого комітету Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області № 80 не є достатнім доказом для встановлення родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . З інших доказів, що містяться в матеріалах справи, не можливо встановити ступінь родинних відносин. Крім того, судом було визнано явку [PERSON] обов`язковою, однак до судових засідань остання жодного разу не з`явилася, судові засідання по справі неодноразово відкладалися за клопотаннями заявника, будь-яких інших пояснень, заяв та клопотань по суті справи не надано. Витребувані за ініціативою суду документи в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України також не підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити у звЙ`язку з недоведеністю вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed