Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Заявник - Опікунська рада при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області - звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Замостянського районного суду Вінницької області від 23 червня 2000 року по справі № 2-1127/2000 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Рішенням Замостянського районного суду Вінницької області від 28 березня 2005 року опікуном над недієздатною [PERSON] було призначено її батька - [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. На даний час недієздатна [PERSON] проживає в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області разом з дружиною померлого [INFO] [PERSON] - [PERSON] 10 червня 2020 року [PERSON] звернулась до Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області із заявою про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] . За вищевказаних обставин заявник просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , замість раніше призначеного опікуна [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання 02 вересня 2020 року учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд заяви про призначення опікуна у їхню відсутність, при цьому представник заявника - Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області - згідно з довіреністю - Корольков М.А. в поданій заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, а заінтересована особа - [PERSON] в поданій заяві вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить суд призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що рішенням Замостянського районного суду Вінницької області від 23 червня 2000 року по справі № 2-1127/2000 за заявою [PERSON] (баби) [PERSON] , 1973 року народження, визнано недієздатною. Рішення суду мотивоване тим, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства та внаслідок хвороби не може керувати своїми діями і розуміти їх значення, тому потребує опіки, що підтверджується копією цього рішення (а.с. 12). З копії рішення Замостянського районного суду Вінницької області від 28 березня 2005 року по справі за заявою [PERSON] про встановлення опікунства вбачається, що у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] , яка рішенням виконкому Вінницької міської ради № 1068 від 27.07.2000 була призначена опікуном [PERSON] , 1973 року народження, опікуном останньої було призначено її батька - [PERSON] (а.с. 11). 10 червня 2020 року гр. [PERSON] звернулась з письмовою заявою до сільського голови Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в якій зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був опікуном своєї дочки [PERSON] , тому після смерті чоловіка вона має намір оформити опіку над його дочкою (а.с. 6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2020, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 72 роки в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, про що Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області було складено актовий запис № 64 (а.с. 15). Рішенням Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області від 14 липня 2020 року (протокол № 5), затверджено подання Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області про призначення [PERSON] опікуном над дочкою померлого чоловіка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією даного рішення. Згідно з копією довідки-характеристики № 1951/02-19, виданої Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області 08.07.2020, по селу Червона Слобода [PERSON] характеризується позитивно, скарг відносно неї до сільської ради не надходило, компрометуючими матеріалами на [PERSON] сільська рада не володіє (а.с. 9). З копії Акта обстеження житлово-побутових умов заявника [PERSON] від 09.07.2020, посвідченого сільським головою Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , спільно з гр. [PERSON] , з 2005 року проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до копії Акта обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна [PERSON] від 13.07.2020, посвідченого сільським головою Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 40,5 кв.м - дерев`яний, обкладений цеглою, має три роздільні кімнати, санітарно-гігієнічні умови задовільні, в даному будинку створені всі умови для проживання недієздатної особи. Також в даному будинку зареєстровані та постійно проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (син) та [PERSON] , [INFO] (син) (а.с. 14). Рішенням Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 92 від 16.07.2020, сільська рада клопоче перед судом про призначення громадянки [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над дочкою померлого чоловіка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пп. 1.3, 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки та піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі комітети міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки та піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. За поданням Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , рекомендовано призначити опікуном над дочкою її померлого чоловіка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . При призначенні [PERSON] опікуном [PERSON] суд також враховує, що вони спільно проживають за однією адресою, а саме: в [ADDRESS] , ще з 2005 року, а також те, що в даному будинку створені всі умови для проживання недієздатної особи. Таким чином, на думку суду, недієздатна особа не може залишатися без здійснення над нею опіки, тому, в зв`язку зі смертю попереднього опікуна [PERSON] , [INFO] , яка визнана недієздатною, останній слід рішенням суду призначити нового опікуна, яким за поданням Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області є [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved