Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять суд задоволити заяву про усиновлення подружжям двох дітей - сиріт [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; усиновити [PERSON] та [PERSON] двох дітей - сиріт [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Пустомитівський районний відділ державної РАЦС ГТУЮ у Львівській області : внести до актового запису № 4 від 09 квітня 2012 року, складеного на [PERSON] , [INFO] , наступні зміни : вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою : [ADDRESS] ; вказати матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] ; внести до актового запису № 11 від 05 липня 2013 року, складеного на [PERSON] , [INFO] , наступні зміни : вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою : [ADDRESS] ; вказати матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] ; прізвище ім`я і по-батькові усиновлених після усиновлення залишити без змін: [PERSON] та [PERSON] ; встановити місце проживання усиновлених дітей за місцем реєстрації батьків - усиновлювачів : [ADDRESS] ; відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦК України, після усиновлення припинити опіку за дітьми [PERSON] та [PERSON] з боку призначеного опікуна [PERSON] ; відшкодування судових витрат покласти на заінтересованих осіб. В обгрунтування заяви вказують на те, що 10 липня 2017 року внаслідок ДТП загинув рідний брат заявниці [PERSON] [PERSON] , 1983 року народження та його дружина [PERSON] , 1993 року народження. Після смерті подружжя залишилося двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки батьки дітей померли вони являються дітьми сиротами. Розпорядженням № 550 від 03.08.2017 року Пустомитівської РДА опікуном зазначених дітей було визначено їхнього діда [PERSON] . Враховуючи, що опікун [PERSON] , [INFO] , має похилий вік 55 років, а також особисто немає заробітку, який би давав можливість забезпечити всі матеріальні потреби двох дітей у майбутньому, приймаючи до уваги психологічно-соціальні фактори розвитку у соціумі двох малолітніх дітей, в яких немає матері та батька, заявники прийняли рішення про усиновлення вказаних двох малолітніх дітей сиріт, що залишилися після трагічної загибелі рідного брата [PERSON] [PERSON] та його дружини. Заявники перебувають у шлюбі з 17.06.2016 року. Власник дітей подружжя немає. Заявники мають постійне місце праці, [PERSON] є військовослужбовцем, [PERSON] працює офіційно в ТзОВ «Екотель», тобто мають офіційний стабільний дохід, який у 2017 році становив близько 13\~000, 00 грн. в місяць. За віком заявники є молодими людьми 28 і 27 років, згідно висновків поліклініки Пустомитівської ЦРЛ є практично здоровими, хронічними, інфекційними та спадковими хворобами не страждають. Шкідливих звичок подружжя [PERSON] не має, за місцем несення служби та праці характеризуються виключно позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалися. Житлові умови, згідно акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого 28 серпня 2017 року начальником служби у справах дітей Пустомитівської РДА, є задовільними, подружжя проживає в окремому житловому чотирикімнатному будинку житловою площею 86 кв.м. та загальною 105 кв.м. і має дві окремі кімнати для проживання дітей різної статі. Вказаний будинок є спадщиною за заповітом від померлої бабці спадкоємцю [PERSON] , у даний час оформляється спадщина. Заявники двічі звертались із письмовими зверненнями 01 вересня та 18 вересня 2017 року до опікуна дітей [PERSON] за наданням згоди на усиновлення підопічних [PERSON] та [PERSON] , однак, незважаючи на те, що згідно повідомлень про вручення, дані листи були доставлені, опікуном [PERSON] було їх проігноровано. Оскільки заявники мали всі підстави вважати, що [PERSON] став опікуном двох малолітніх дітей-сиріт з корисливих мотивів, як спадкоємців загиблих батьків, і він буде чинити перешкоди для їх усиновлення, щоб залишити дітей собі, і тому згоди не надав і не надасть, вони звернулись із відповідною заявою до Служби у справах дітей Пустомитівської РДА. 05 вересня 2017 року ними був отриманий висновок № 764/1 про можливість бути усиновлювачами та взяття на облік як кандидатів в усиновлювачі. Крім того, 07 жовтня 2017 року і повторно 24 жовтня 2017 року, заявники, двічі звертались за наданням згоди на усиновлення до Служби у справах дітей Пустомитівської РДА у Львівській області, однак, незважаючи на те, що дані рекомендовані листи були отримані Службою у справах дітей відповідно 11 жовтня 2017 року і 25 жовтня 2017 року, з невідомих причин вони службовими особами Служби у справах дітей були безпідставно проігноровані і відповіді на них заявникам теж не надійшло. Оскільки згоди на усиновлення від опікуна і від Служби у справах дітей заявники не отримали, вони змушеними звернутися до суду за проведенням усиновлення без такої, оскільки усиновлення на їх думку відповідає інтересам двох малолітніх дітей. Також зазначають, що вони мають переважне право на усиновлення двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] оскільки : усиновлення проводиться подружжям, усиновлюється двоє малолітніх дітей брат і сестра, діти яких бажають усиновити заявники, є родичами усиновителя [PERSON] , а саме племінниками., також [PERSON] являється хрещеною матір`ю [PERSON] , 2012 року народження.\~ На підставі наведеного, просять задоволити подану ними заяву. 20.11.2017 року провадження у справі відкрито. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала в повному обсязі, з підстав наведених у ній. Окрім того, суду пояснила, що діти знають, що їхні батьки померли. Після смерті бітьків дітям повідомив це психолог, якого на прохання заявників було запрошено, для того щоб уникнути ще більшого травмування дитячої психіки. Вказала, що обох дітей бачила у грудні 2017 року. Оскільки проживають біля дитячого садочку інколи бачить дитину [PERSON] , там, коли та на прогулянці. Діти проживають із дідом, який є їхнім опікуном і бабою, які заперечують щоб заявники бачилися з ними. Вказала, що дітям буде краще із ними - молодими усиновлювачами, які зможуть у більшій мірі забезпечити їх гармонійний розвиток. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заявників [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримав. Пояснив, що заявники є молодим подружжям, являються родичами дітям, яких мають намір усиновити. Визначений уповноваженим органом опікун дітей їхній дід має вік 55 років і мінімальних дохід. Заявники мають стабільний дохід близько 13000,00 грн. в місяць. Мають своє окреме житло, а саме: житловий будинок, в якому є окремі дві кімнати для дітей різної статі. За місцем проживання та праці заявники характеризуються виключно позитивно. Заявник [PERSON] є хресною мамою дитини [PERSON] , 2012 року народження. А тому вказує, що заявники у відповідності до вимог Сімейного кодексу України мають переважне право на усиновлення, що відповідатиме при створенні умов для виховання дітей принципу родинності. В судовому засіданні Представник служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області Мота В.І. просив суд у задоволенні заяви відмовити, оскільки діти до і після смерті батьків проживали у сім`ї опікуна [PERSON] . Їм встановлено опіку як дітямсиротам. Окрім того, діти не є такими, які віднесені до категорії\~ дітей, щодо яких можливе усиновлення. В судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON] проти задоволення заяви заперечив. Представник зацікавленої особи [PERSON] [PERSON] . В судовому засіданні подану заяву заперечив. Суду пояснив, що усиновлення є необхідним заходом у випадку, щодо дітей, які є обділені в увазі зі сторони держави і родини. Разом з тим, діти, щодо яких розглядається дана заява не є такими, оскільки проживають у родині їхнього опікуна, який являється батьком їхньої матері. Побутові умови у дітей є задовільними вони ні в чому не потребуються. Збереження родинних відносин між обома родинами як по маминій так по татовій лінії є необхідною мовою їхнього гармонійного розвитку. Разом з тим, у випадку задоволення заяви про усиновлення такий зв`язок буде втрачено. Діти знають, що їхні батьки померли, вони їх пам`ятають, тому не доцільним буде усиновлення щодо них та втрата дійсних родинних зв`язків, зокрема враховуючи бажання дідів і бабусів з обох сторін спілкуватися з дітьми та брати участь у їхньому вихованні. Окрім того, заявники як близькі родичі мають право спілкуватися з дітьми, допомагати у їхньому утриманні за бажанням та брати активну участь у їхньому житті. Разом з тим, подружжя заявників є молодою сім`єю, яка ще не має своїх дітей, а у випадку коли такі народяться відношення щодо бажання стати усиновлювачами може змінитися. Дохід який вони представили на оцінку суду не є таким, який на думку зацікавленої особи та його представника може бути достатім для повноцінного утримання двох дорослих та двох малолітніх дітей, а також утримання бидинку. Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши всі матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 207 СК України\~усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних гармонійних умов її життя. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.07.2017 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 33 роки. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.07.2017 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 24 роки. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00018754026 від 26.09.2017 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00018753903 від 26.09.2017 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.01.1984 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.1990 року та копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 17.06.2016 року, вбачається, що заявниця [PERSON] та померлий батько дітей, яких хочуть усиновити заявники [PERSON] є рідними братом та сестрою. Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною тіткою дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по татовій лінії. Згідно із копії Свідоцтва про таїнство хрещення та миропомазання [PERSON] , заявниця по справі є хресною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 17.06.2016 року. Судом встановлено, що рідних дітей у заявників немає. Судом встановлено, що [PERSON] працює адміністратором готелю ТзОВ «Екотель» та позитивно характеризується за місцем праці. [PERSON] проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України з 05 січня 2016 року, що вбачається зі довідки № 617 від 12.08.2017 року та характеризується відповідно до службової характеристики із позитивної сторони. Загальний стан здоров`я задовільний згідно із медичної характеристики від 11.08.2017 року. Згідно із копії заповіту ві 24.02.2017 року, вбачається, що [PERSON] на випадок смерті усе своє майно заповіла [PERSON] , зокрема і будинок [ADDRESS] , копія технічного паспорта на імя [PERSON] наявна в матеріалах справи. [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Судом встановлено, що у будинку [ADDRESS] проживають заявники та згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.08.2017 року № 48749622 відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Станом на момент розгляду справи, зі спливом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, заявником [PERSON] не представлено суду доказів про набуття нею права власності на житловий будинок, який згідно заповіту вона отримала у спадок після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно розпорядження Пустомитівської РДА № 550 від 03.08.2017 року [PERSON] зацікавленої особи по справі який проживає за адресою [ADDRESS] , призначено опікуном над дітьми [PERSON] , [INFO] на родження та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є батьком померлої матері дітей [PERSON] , 1993 року народження, а тому являється дідом\~ [PERSON] , [INFO] на родження та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] разом з дітьми-сиротами зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської область від 05.09.2017 року № 764/1 заявники [PERSON] та [PERSON] взято на облік кандидатів в усиновлювачі служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації з 05 вересня 2017 року за № 75. Судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] двічі зверталися до опікуна дітей [PERSON] із проханням про надання згоди на усиновлення ними дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проте [PERSON] вказані звернення проігноровано. Окрім того, в матеріалах справи відсутня згода Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської на усиновлення заявниками дітей-сиріт [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої заперечення щодо усиновлення представник Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області висловив і у судовому засіданні. Заявники у своїй заяві та поясненнях покликаються на те, що [PERSON] став опікуном двох малолітніх дітей із корисливих мотивів, проте жодних доказів на підтвердження вказаного факту суду представвлено не було. Таким чином, судом встановлено, що діти-сироти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають під опікою [PERSON] . До та після смерті батьків діти проживали в родині [PERSON] та забезпечені сімейним вихованням. Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави. Згідно з п. «а» ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною. Так, судом встановлено, що після смерті батьків дітей обидві сторони: заявники та зацікавлена особа [PERSON] , виявили бажання бути опікунами дітей і звернулись до служби у справах дітей з відповідними заявами. Між родинами тривали суперечки щодо того, хто має бути опікуном дітей. Службою у справах дітей було визначено опіку для дітей-сиріт, а саме їхнього діда\~ по лінії матері, з яким вони проживали від народження, який брав безперервну участь у їхньому вихаванні та продовжує піклуватися про них після смерті батьків. Діти проживають у його сім`ї, забезпечені усім необхідним для повноцінного розвитку та росту. Опікун не надав згоди на усиновлення дітей заявниками. Відмовляючи у задоволенні заяви про усиновлення суд виходить із того, що при усиновленні дітей однією із сторін інша втрачає зв`язок із дитиною, тому форма сімейного виховання як встановлення опіки, яка існує\~\~на даний час, в повній мірі забезпечує стабільні та гармонійні умови життя дітей. Усиновлення дітей є недоцільним, оскільки у випадку такого усиновлення будуть припинені правові зв`язки між дітьми, що призведе до порушення п. 8\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушення права дитини на сімейне виховання, збереження сімейних зв`язків, що зокрема зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини (п. 83 рішення у справі Гаазе проти Німеччини від 8 квітня 2014 року). З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що суд не прийшов до переконання, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дітей і забезпечить їх виховання як з батьківської, так і з материнської сторони, окрім того, сторони не надали доказів, що діти перебувають на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed