Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2016 помер [PERSON] [INFO], який проживав за адресою м. Луганськ, кв. Жукова[ADDRESS]. Місто Луганськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області та там не діють державні органи України. [PERSON] по день смерті проживав за вказаною адресою та не виїхав на підконтрольну українській владі територію. Зазначає, що 13.05.2017 вона через представника зверталася до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з метою реєстрації смерті [PERSON], однак отримала відмову у звязку з тим, що нею для підтвердження факту смерті особи предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У звязку з вищевикладеним, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, смерть [PERSON], [INFO], який помер 21.09.2016 року у віці 63 років, місце смерті: Україна, м. Луганськ, кв. Жукова[ADDRESS]. Заявник в судове засідання не зявилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Згідно поданої заяви просить справу розглянути без її участі. Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Так, судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 511, 21.09.2016 року вдома за адресою м. Луганськ, кв. Жукова[ADDRESS] у віці 63 років помер [PERSON]. Факт смерті [PERSON] 21.09.2016 у м. Луганськ також підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВВ № 019588 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганскої Народної Республіки. Встановлено, що заявник є донькою померлого [PERSON]. Судом встановлено, що 13.05.2017 заявник через представника Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з метою реєстрації смерті [PERSON], однак отримала відмову у звязку з тим, що нею для підтвердження факту смерті особи предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується відмовою у проведенні державної реєстрації смерті № 857/16.28-37 від 13.05.2017. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о). Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення.

Outcome: approved