Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник, звернувшись до суду з цією заявою просив встановити факт, що [PERSON] , що померла [INFO] р. являлась його матір`ю. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги на підставах викладених у заяві. Пояснили суду, що померла [INFO] р. [PERSON] є його матір`ю. За життя матері належала земельна ділянка [NUMBER], яка розташована на масиві 14 на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області. Він є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємці за законом відсутні. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявник дізнавався про розбіжності, пов`язані із написанням імені матері у його свідоцтві про народження та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, що стало перешкодою для отримання прав на спадщину після смерті матері. Однак, все життя він знав матір на ім`я [PERSON] , у всіх документах вона була зазначена за цим іменем. Зацікавлена особа [PERSON] із заявленими вимогами був повністю згоден і проти задоволення поданої заяви не заперечував. У судовому засіданні встановлено наступне. Заявник [PERSON] народився [INFO] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14 серпня 1958 р., а.з.№52. Свідоцтво про народження повторно серія [NUMBER] , його батьками були записані [PERSON] та [PERSON] [INFO] . помер батько заявника [PERSON] , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №2. Свідоцтво про смерть повторно [NUMBER] . 17 січня 1976 р. виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №6. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . [INFO] . померла мати заявника [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №307. Свідоцтво про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина у виді земельної ділянки [NUMBER] , яка розташована на масиві 14 на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23 березня 2002 р. яку остання заповідала заявнику [PERSON] (заповіт від 26 липня 2006 р.). 04 лютого 2019 р. приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області у роз`ясненні відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку належну спадкодавцю [PERSON] . У роз`ясненні нотаріус посилалась на розбіжності у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] » та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб « [PERSON] ». Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі представлених доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають х цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Як було встановлено у судовому засіданні [PERSON] , померлій [INFO] р., при житті належала на праві приватній власності земельна ділянки [NUMBER] , яка розташована на масиві 14 на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, при встановленні факту родинних відносин відповідно до положень вказаної раніше ст.1235 ЦК України у заявника виникають майнові права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] На думку суду [PERSON] , що померла [INFO] р. і особа зазначена витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб як [PERSON] є однією і тією самою особою. Суд вважає, що помилка, що виникла під час написання імені матері заявника пов`язана виключно із різними назвами матері по імені, оскільки жінок на ім`я « [PERSON] » зазвичай у побуті називають у скорочену варіанті « [PERSON] ». Таким чином суд вважає, що померла [INFO] р. [PERSON] є матір`ю [PERSON] Суд приходить до такого висновку виходячи з встановлено у судовому засіданні під час пояснення учасників судового розгляду і дослідження письмових доказів. Суд вважає, що зазначене по різному ім`я матері заявника є суто технічною опискою зробленою під час виготовлення документів. За таких обставин суд вважає встановленим юридичний факт родинних відносин між заявником та померлою спадкодавцем. З огляду на вищенаведене суд вважає, що право заявника є невизнаними, в зв`язку з чим підлягає поновленню, а його заява задоволенню.

Outcome: approved