Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 28.05.2001 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8486147 від 29.09.2005 року. В обгрунтування зазначила, що їй разом з сином на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням міського майна №20983/н від 28.05.2001 року, належить квартира [ADDRESS] . Право власності було зареєстровано у Маріупольському бюро технічної інвентаризації, про що надано відповідний витяг № 8486147 від 29.09.2005 року. Проте, у вказаних свідоцтві про право власності на житло та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно її прізвище українською мовою зазначене як « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого повторно 25.10.2019 року після втрати попереднього паспорта, у якому її прізвище українською мовою було зазначене як « [PERSON] » і на підставі якого видавалися свого часу свідоцтво та витяг. [INFO] помер її син [PERSON] , який також є співвласником Ѕ частки належної їй квартири. У зв`язку з вищевказаними розбіжностями у написанні її прізвища у свідоцтві про право власності на житло, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно та паспорті громадянина України вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті сина, тому просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] /н від 28.05.2001 року, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8486147 від 29.09.2005 року, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації. [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Центру з надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 05.10.2019 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2019 року. Заявнику [PERSON] разом з сином на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] /н від 28.05.2001 року, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Право власності зареєстроване у Маріупольському бюро технічної інвентаризації, про що надано відповідний Витяг № 8486147 від 29.09.2005 року. Проте, у вказаних вище свідоцтві про власності на житло та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, прізвище заявника українською мовою зазначене як « [PERSON] », в той час як у паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданому повторно 25.10.2019 року, прізвище заявника українською мовою зазначене як « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який видавався 29.05.1997 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області та який заявником було втрачено, прізвище заявника українською мовою було зазначене як « [PERSON] ». Саме на підставі вказаного паспорту свого часу були видані свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] /н від 28.05.2001 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8486147 від 29.09.2005 року. Згідно з довідкою Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання від 15.11.2019 року № 18-13.01-1266 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, з метою захисту прав заявника, оскільки остання через розбіжності у написанні її прізвища на правовстановлюючих документах на квартиру з даними її паспорта позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті сина, який також був співвласником належної їй квартири, суд встановлює факт належності свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] /н від 28.05.2001 року, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8486147 від 29.09.2005 року, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації, заявнику [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved