Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності паспорту, свідоцтва про загальнообов'язкове державне страхування, договору дарування частини житлового будинку, реєстраційного посвідчення Знам'янського БТІ, ідентифікаційного коду, вказуючи на те, що згідно свідоцтва про народження її по батькові «[PERSON]». 26.03.2001 року Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області їй видано паспорт серії [NUMBER], дії по батькові помилково зазначено як «[PERSON]», в зв'язку з чим в свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування за [NUMBER] на підставі паспорту її по батькові зазначено «[PERSON]», аналогічну помилку допущено і в договорі дарування частини житлового будинку серії АЕР №277060, в довідці про належність житлового будинку, в реєстраційному посвідченні підприємства БТІ та в картці фізичної особи-платника податків виданій Знам'янською ОДПІ. В даний час постало питання про нарахування пенсії за віком, в зв'язку з чим необхідно зібрати ряд документів. Однак в зв'язку з помилкою у написанні її по батькові майже у всіх документах виданих на підставі паспорта, не має можливості цього зробити. Просить суд встановити факт належності їй [PERSON] паспорту, свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, договору дарування частини житлового будинку, реєстраційного посвідчення Знам'янського БТІ, ідентифікаційного коду. В судове засідання заявник не з'явилась, але надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі, в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], справу просив розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та разом з тим такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 02.09.1989 року, після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно картки фізичної особи -платника податків виданої Знам'янською ОДПІ 20.06.2006 року ідентифікаційний номер [NUMBER] одержала [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.03.2002 року, шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування [NUMBER] видане на ім'я [PERSON]. В договорі дарування частини житлового будинку серії АЕР №277060 її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як [PERSON]. В реєстраційному посвідченні Знам'янського міжміського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, зазначено, що ? (будинку) домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. У паспорті заявника серії [NUMBER], її по батькові [PERSON]». Таким чином, зазначене не дає можливості заявнику звернутися до пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Одною з заявлених позивачем вимог, є вимога заявника про встановлення належності їй паспорту, однак згідно з ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Тому в задоволенні цієї вимоги суд вважає за необхідне відмовити. В свою чергу вимоги заявника про встановлення факту належності свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, договору дарування частини житлового будинку, реєстраційного посвідчення Знам'янського БТІ, ідентифікаційного коду [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: partial