overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявник просить встановить факт смерті його дружини - [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що йому необхідно для оформлення спадщини. Заявник і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с. 7), яка за копією паспорта народилася [INFO] в м. Вахрушеве Луганської області та на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10). На обґрунтування своїх вимог заявник надав: довідку про причину смерті № 211 та свідоцтво про смерть від 04.09.2019р. [PERSON] , згідно яких вона померла [INFO] в м. Красний Луч Луганської області (а.с. 6, 8). Місцем смерті [PERSON] є м. Красний Луч Луганської області, яке входить до затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваженнята згідно Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 року, змінило назву з міста Красний Луч на місто Хрустальний. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті дружини заявника неможлива. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Заявник просить встановить факт смерті його матері [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть державного зразка. Заявник і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 6), яка за копією паспорта народилася 11 жовтня 1936 року в с. Заболотьє Могильовського району Могильовської області та на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], б. 16, кв.26, а місце перебування було зареєстровано за адресою: [INFO], б. 39 (а.с. 14-16). На обґрунтування своїх вимог заявник надав: свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті від 25.02.2019р. [PERSON], згідно яких вона померла 24.02.2019р. в м. Макіївка Донецької області (а.с. 7, 8). Місцем смерті [PERSON] є м. Макіївка Донецької області, яке входить до затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті матері заявника неможлива. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для отримання свідоцтва про смерть державного зразка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Заявник просить встановить факт смерті його матері - [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть державного зразка. Заявник і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, складеного на російській мові, « [PERSON] » є сином « [PERSON] » (а.с. 9), яка за копією паспорта (український варіант « [PERSON] ») народилася [INFO] в селі Травна Краснопільського району Могильовської області та на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). На обґрунтування своїх вимог заявник надав: копію довідки № 875 від 15.02.2021р. про причину смерті та копію свідоцтва про смерть « [PERSON] » (рос. мова), згідно яких вона померла [INFO] в м. Донецьк; відмову від 06.04.2021р. БРВ ДРАЦС СМУМЮ (м. Харків) у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] (а.с. 7, 10, 11). Місцем смерті [PERSON] є м. Донецьк, яке входить до затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті [PERSON] неможлива. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для отримання свідоцтва про смерть державного зразка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Заявник просить встановить факт смерті його матері - [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть. Заявник і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 7), яка за копією паспорта народилась [INFO] року в [ADDRESS] та на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6), при цьому фактичним місцем проживання (перебування) було [ADDRESS] На обґрунтування своїх вимог заявник надав: свідоцтво про смерть від 03.01.2019р. та лікарське свідоцтво про смерть № 311 від 31.12.2018р. з довідкою про причину смерті [PERSON], згідно яких вона померла [INFO] року в місті Красний Луч Луганської області (а.с. 8, 9). Місцем смерті [PERSON] є місто Красний Луч Луганської області, яке входить до затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваженнята згідно Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 року, змінило назву з міста Красний Луч на місто Хрустальний. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті матері заявника неможлива. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для отримання свідоцтва про смерть державного зразка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Заявник просить встановить факт смерті його матері - [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що йому необхідно для оформлення спадщини. Заявник і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 11), яка за копією паспорта народилася [INFO] в селі Зарічне Тербунського району Ліпецької області та на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а місце перебування було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10, 12). На обґрунтування своїх вимог заявник надав: свідоцтво про смерть від 20.09.2018р. [PERSON] , згідно якого вона померла [INFO] в м. Красний Луч Луганської області (а.с. 6). Місцем смерті [PERSON] є м. Красний Луч Луганської області, яке входить до затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваженнята згідно Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 року, змінило назву з міста Красний Луч на місто Хрустальний. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті матері заявника неможлива. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Заявник просить госпіталізувати [PERSON] до психіатрично-наркологічного відділення чоловіче у примусовому порядку у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Він поводиться агресивно, жбурнув книгу в бабусю, налякав дитину, намагався кидатись на матір, добровільну згоду на лікування не дає. Представник заявника Тарасенко Ю.С. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні на добровільне лікування не погодився. Суд, вислухавши представника заявника - лікаря-психіатра Тарасенко Ю.С., [PERSON], думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] страждає тяжким захворюванням, що підтверджується медичними документами. Згідно з висновком ЛКК від 17 січня 2015 року [PERSON] потребує невідкладної госпіталізації до психіатричного відділення. Він на даний час має тяжкий психічний розлад, що обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих: поводиться агресивно, жбурнув книгу в бабусю, налякав дитину, намагався кидатись на матір, добровільну згоду на лікування не дає. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON], яка є матір'ю хворого [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Заявник просить дозволити усиновити [PERSON] , [INFO] , з матір`ю якої перебуває у зареєстрованому шлюбі, змінивши прізвище на « [INFO] » і по батькові дитини на « [INFO] » і зазначити про нього як про батька у актовому записі про народження дитини. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Окремо зазначив, що живе сім`єю з [PERSON] , яка має дитину. Дитина ставиться до нього як до батька, біологічного батька не знає. Заінтересована особа, [PERSON] підтримала заяву та підтримала пояснення заявника. Батько дитини ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Дитина ставиться до заявника як до батька. Заінтересована особа, [PERSON] , до суду не з`явився. Надіслав заяву, в якій визнав обставини, викладені в заяві про усиновлення та не заперечував проти її задоволення. Представник Служби у справах дітей підтримав заяву, зазначивши, що будь-яких застережень щодо заявника не мають, а усиновлення відповідає інтересам дитини. Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 08.10.2019 заявник громадянин України перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] громадянкою України./а.с.55/ [PERSON] з [PERSON] , громадянином України, мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , громадянку України. /а.с.61/ 28.09.2020 рішенням Зарічного районного суду м. Суми (справа № 591/810/20, провадження №2/591/1361/20) [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми, позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . /а.с.63-64/ Також встановлено, що заявник та дитина мають задовільний стан здоров`я. Дитина може бути усиновленою, а заявник немає перешкод для усиновлення визначених ст. 212 СК України. /а.с.58-60, 65/ Станом на 01.12.2020 на території України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Він має постійне місце проживання, місце роботи у КНП СОР «СОКЛ», має заробітну плату, забезпечений житлом. /а.с. 57/ З висновку виконавчого комітету Сумської міської ради про доцільність усиновлення дитини № 63/03.02.02-08 від 12.01.2021 вбачається, що усиновлення дитини заявником є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. /а.с.47-49/ Відносини між заявником та [PERSON] є близькими. Фактично заявник виконує роль рідного батька для [PERSON] , дитина ставиться до нього як до рідного батька та сприймає його як рідну близьку людину. Згідно ст.ст. 207-233 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Проаналізувавши всі докази по справі та наведені положення закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. Усиновлення дитини буде відповідати її інтересам та інтересам заявника, а також заінтересованої особи [PERSON] . У зв`язку з усиновленням дитини слід внести зміни до актового запису про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Заявник просить задовольнити вимоги, посилаючись на докази: Народився [INFO] року у м. Н.-Узень Мангишлацької області, Республіки Казахстан де в свідоцтві про народження записані прізвища батьків та заявника [PERSON]. При отриманні паспорта прізвище замість [PERSON] вказано [PERSON] та коли звернувся у 2016 році, маючи намір виготовити паспорт для виїзду за кордон, то було відмовлено у зв»язку з не співпаданням прізвища у правовстановлюючих документах, що стало підставою для звернення до суду з заявою. Заявник надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа не заперечує проти вимог заявника, просить розглянути справу за відсутність представника. Заява підлягає задоволенню за таких підстав: Дійсно, заявник звернувся у 2016 році до Первомайського районного сектору Головного управління Державної митної служби України в Харківській області для виготовлення паспорту для виїзду за кордон, однак отримав відмову у зв»язку з не співпаданням прізвища у правовстановлюючих документах. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника виданого Ново-Узенським міськ. бюро ЗАГС Мангишлацької області, Республіки Казахстан 18 листопада 1981 року, серії [NUMBER], вказано прізвища його та батьків [PERSON] (а. с. 4). Той факт, що заявник є однією і тією ж особою підтверджується збігом імені, по батькові, дати та місця народження не тільки в свідоцтві про народження, а також в паспорті виданого Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 08 грудня 2000 року, серії [NUMBER] (а. с. 10), в свідоцтві про шлюб виданого Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 24 вересня 2010 року, серії [NUMBER] (а. с. 5), в посвідченні водія (а. с. 6), в військовому квитку від 02 жовтня 2013 року, серії [NUMBER] (а. с. 7). Встановлення юридичного факту належності заявнику зазначених документів необхідно для оформлення закордонного паспорту для виїзду за кордон. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вимоги заявника законні, грунтуються на зібраних доказах, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Заявник просить задовольнити\~ вимоги, посилаючись на такі докази: З 2015 року [PERSON] зустрічається з [PERSON], між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, які згодом переросли у почуття любові та поваги один до одного. Згодом вирішили одружитися та звернулися до Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, але у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що заявник [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є неповнолітніми та такими, що не досягли шлюбного віку. Просить надати йому право на шлюб з [PERSON] У судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав : Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки № 027/19 від 04.04.2019 року [PERSON], [INFO] вагітна, строк 13 тижнів (а.с.13). Майбутні батьки, зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. [PERSON] визнає себе батьком майбутньої дитини і вони з [PERSON] хочуть укласти шлюб, що відповідає їхнім інтересам, проте не можуть цього зробити, оскільки вони не досягли шлюбного віку, що вбачається з копій їх паспортів (а.с.9,12). Він має бажання надалі проживати разом з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, також він хоче, щоб дитина народилася у справжній родині і у неї був законний батько. Тому, надання судом права на шлюб буде відповідати його інтересам і інтересам дитини. Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти надання права на шлюб та бажають його укладення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Вимоги заявниці законні, обґрунтовані відповідають положенням ч. 1 ст. 24 СК України, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Заявник просить задовольнити вимоги, посилаючись на такі докази: З [PERSON] заявник [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах, бажає створити сім'ю та народити дитину, оскільки [PERSON] від нього вагітна. Однак вони не можуть одружитися оскільки заявник не досяг шлюбного віку. Просить надати право на шлюб з [PERSON] Заявник надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи без їх участі не заперечують проти задоволення заяви, просять розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав: Дійсно, [PERSON], [INFO] фактично мешкає з [PERSON], [INFO], яка від нього завагітніла та має намір народити. Заявник [PERSON] та [PERSON] бажають створити сім'ю та зареєструвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, однак не можуть цього зробити оскільки заявник не досяг шлюбного віку, а саме 18 років, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України. Батьки заявника та [PERSON] не заперечують проти укладення шлюбу. Згідно довідки № 061/14 виданої 13.06.2014 року Первомайською центральною районною лікарнею вбачається, що [PERSON] спостерігається на «Д» обліку в жіночій консультації з приводу вагітності 20-21 тиждень. (а.с.7). Надання права на шлюб відповідає інтересам майбутніх батьків, які зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Частиною 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved