overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] визнаний психіатричною МСЕК інвалідом другої групи, з 1995 року перебуває на обліку лікаря - психіатра поліклініки КЗ «Южненська міська лікарня». 30.09.2018 помер його батько [PERSON] , інших близьких родичів не має. Визнати [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для вирішення питання щодо соціального захисту Натарова О.В. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.04.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.07.2019 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Представник заявника надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копій довідки МСЕК №023150 серії 2-18ОА [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 355 від 21.08.2019 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] залишився без підтримки родичів, єдиний близький родич батько [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] з 12.08.1996 року встановлена перша група інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного догляду, опіки. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для вирішення питання щодо встановлення опіки, в зв`язку з чим [PERSON] просить суд призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.07.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.10.2019 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Заявник надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.9). Згідно копій довідок до актів МСЕК від 12.08.1996 та 16.11.2011 [PERSON] з 12.08.1996 року встановлена перша група інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного догляду, опіки (а.с.10). Відповідно довідки КЗ «Южненська міська лікарня» від 11.03.2019 [PERSON] перебуває на обліку лікаря психіатра поліклініки КЗ «Южненська міська лікарня» з 11.03.2019 з діагнозом «F73» (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 521 від 27.11.2019 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним. Відповідно до\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Відповідно до рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 03.10.2019 №2046, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, затверджено висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області з питань соціально правового захисту недієздатних та обмежено недієздатних громадян щодо доцільності призначенням опікуном над [PERSON] , [INFO] , його матір [PERSON] , [INFO] , за умову визнання його недієздатним. Відповідно до\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до довідки від 21.02.2019, виданої КНП «Южненська міська лікарня», [PERSON] з 21.06.2005 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом F71. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном необхідно заявнику для забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.04.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.10.2020 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Заявник надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до довідки від 21.02.2019, виданої КНП «Южненська міська лікарня», [PERSON] з 21.06.2005 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом F71. Згідно висновку судово-психіатричних експертів №534 від 18.11.2020 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, резідуально-органічного та генетично обумовленого генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідності до ч.1 ст 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №1776 від 21.03.2019 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , його матір - [PERSON] , [INFO] , за умови визнання його недієздатним. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] з 2007 року перебуває на обліку лікаря - психіатра поліклініки КЗ «Южненська міська лікарня». Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для вирішення питання щодо соціального захисту [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.01.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2019 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Представник заявника надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки КЗ «Южненська міська лікарня» від 20.04.2018 [PERSON] перебуває на обліку лікаря - психіатра поліклініки КЗ «Южненська міська лікарня» з діагнозом «F20.0» (а.с.11). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 310 від 24.07.2019 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Параноїдний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до довідки до акту МСЕК серії 2-18 ОД №098795 від 21.11.2011, виданої Одеською психіатричною спеціалізованою медико соціальною експертною комісією, [PERSON] є інвалідом дитинства, перша група А. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для вирішення питання щодо соціального захисту [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.09.2017 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.09.2020 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Представник заявника надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту МСЕК серії 2-18 ОД №098795 від 21.11.2011, виданої Одеською психіатричною спеціалізованою медико соціальною експертною комісією, [PERSON] є інвалідом дитинства, перша група А (а.с.18). Згідно висновку судово-психіатричних експертів №501 від 28.10.2020 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді «Деменції, внаслідок епілептичної хвороби» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F02.8» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до довідки від 28.11.2019, виданої КНП «Южненська міська лікарня», [PERSON] з 26.09.2011 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом F 00. Визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном необхідно заявнику для забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.05.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.11.2020 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Заявник надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.35). Відповідно до довідки від 28.11.2019, виданої КНП «Южненська міська лікарня», [PERSON] з 26.09.2011 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом F 00. Згідно висновку судово-психіатричних експертів №8 від 06.01.2021 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції при хворобі Альцгеймера з пізним початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F00.1» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №2473 від 22.09.2020 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , її доньку - [PERSON] , [INFO] , за умови визнання її недієздатною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. В свідоцтві про народження заявника у графі мати записана «Куликова Нинэль Николаевна». Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, заявник отримав лист, у якому зазначається, що із наданих документів не можливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON], оскільки не надано документ, що підтверджує зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON], у звязку із реєстрацією шлюбу, та нотаріусом в подальшому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Для встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявником права на спадщину за законом та подальше розпорядження спадковим майном. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на все майно. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], у графі мати російською мовою записана «Куликова Нинэль Николаевна» (а.с.5). Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, заявник отримала лист від Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 18.01.2017 року, згідно якого, нотаріус повідомила, що надані заявником документи не можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON], оскільки заявником не надано документ, що підтверджує зміну прізвища з «Куликової» на «Федотову», у звязку з реєстрацією шлюбу, та розяснено, що заявник може звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (а.с.10). Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини. У відповідності до ст.1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти спадкодавця,у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин, підтверджується копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу, трудової книжки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON], який є батьком заявника. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, заявник отримав лист, у якому зазначається, що при перевірці відповідностей відомостей встановлено розбіжності прізвищ заявника та померлого [PERSON], в свідоцтві про народження заявника [PERSON] в графі батько зазначено «[PERSON]», а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця «[PERSON]», в зв'язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Від встановлення вказаного факту родинних відносин між померлим та заявником, залежить реалізація заявником права на спадщину за законом, та подальше розпорядження спадковим майном. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на все майно. Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, заявник отримав лист від Приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білоконь О.М. від 01.03.2018 року, згідно якого, нотаріус повідомила, що при перевірці відповідностей відомостей встановлено розбіжності прізвищ заявника та померлого [PERSON], в свідоцтві про народження заявника [PERSON] в графі батько зазначено «[PERSON]», а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця «[PERSON]», в зв'язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. (а.с.8). Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини. У відповідності до ст.1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти спадкодавця,у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт того, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, де у графі батько записано російською мовою «[PERSON]», копіями паспортів громадян України (а.с.4,7, 9-11). За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Заявник звернувся\~до Южного\~міського суду\~Одеської області\~з заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [PERSON]\~є матірю заявника. В звязку з тим, що свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, то при видачі паспорту громадянина України прізвище заявника було переведено як «Свєтличний», натомість прізвище матері заявника при отриманні паспорту громадянина України переведено як «Світлична». В подальшому після отримання паспорту всі документи заявника видавалися на прізвище [PERSON], в звязку з чим на даний час неможливо виправити допущену помилку. Від встановлення вказаного факту родинних відносин між померлим та заявником, залежить реалізація заявником майнових права щодо нерухомості, та як при відсутності встановлення факту родинних відносин необхідно буде нести витрати у виді додаткових податків. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії VII №0974946 від 20.05.1966 року російською «Светличного Александра Сергеевича» в графі мати зазначена російською «Светличная Любовь Дмитриевна» (а.с.9). В звязку з тим, що свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, то при видачі паспорту громадянина України прізвище заявника було переведено як «Свєтличний», натомість прізвище матері заявника при отриманні паспорту громадянина України переведено як «Світлична» (а.с.5-7,10,11). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його майнових прав. Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, копіями паспортів громадян України (а.с.5-7, 9-11). За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO].

Outcome: approved