Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, зазначивши, що на підставі рішення Виконкому Підгородненської міської ради народних депутатів №113 від 21.09.1994 року йому виділена земельна ділянка по вул. Весінній, 55 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Дане рішення прийнято російською мовою та прізвище було вказано російською мовою «Милюков» через російську літеру «И» в той час як державною мовою прізвище «Мілюков». 04.12.1997 року на підставі рішення Виконкому Підгородненської міської ради за вказаною адресою мені видано [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн 023153, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено запис за №2155 в якому також була допущена помилка в прізвищі «Милюков» замість «Мілюков». Звернувшись до Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі стосовно присвоєння даній земельній ділянці кадастрового номеру, йому було відмовлено у звязку з невідповідністю прізвища. Тому позивач змушений звернутися до суду для встановлення факту належності документу. Заявник до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник зацікавленої особи до суду не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що підставі рішення Виконкому Підгородненської міської ради народних депутатів №113 від 21.09.1994 року позивачу виділена земельна ділянка по вул. Весінній, 55 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Дане рішення прийнято російською мовою та прізвище було вказано російською мовою «Милюков».(а.с.11) Також, 04.12.1997 року на підставі рішення Виконкому Підгородненської міської ради за вказаною адресою позивачу видано [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн 023153, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено запис за №2155 в якому була допущена помилка в прізвищі «Милюков» замість «Мілюков».(а.с.7). 20 листопада 2000 року позивачу було видано новий паспорт серія АМ 061716 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 20 листопада 2000 року в якому вірно вказано прізвище «Мілюков», даний факт підтверджено свідоцтвом про народження позивача, в якому прізвище позивача зазначено вірно «Мілюков» свідоцтво серія І-КИ №508135 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.(а.с.9-10). Таким чином, встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявника. Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наданих [PERSON] документів вбачається, що [PERSON] акт на право приватної власності на землю, паспорт, свідоцтво про народження, рішення Виконкому Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області мають розбіжності у написанні прізвища «Милюков» та «Мілюков». Порівняльний аналіз даних вищевказаних документів достовірно вказує на допущення помилки в написанні прізвища, а тому, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

Outcome: approved