Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема - факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) члена КСП «Прогрес» с.Івашків Кодимського району, розміром 2.39 га, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 21 серпня 1996 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Заявниця є єдиним спадкоємцем спадщини померлої за законом, однак, своє право на спадкування реалізувати не може, оскільки при видачі даного сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку у зазначені імені померлої, зокрема її ім'я вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», що унеможливлює отримання нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. В судове засідання заявниця не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без неї. Представник заінтересованої особи - Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, надавши до суду заяву №89 від 18 квітня 2017 року про згоду із вимогами заявниці. В цій же заяві просив розглянути справу без нього. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові та прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Такі справи розглядаються судом за зареєстрованим місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК України). Заявниця [PERSON] відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 24 липня 2000 року на її ім'я, зареєстрована в [ADDRESS], тому вказана справа підсудна Кодимському районному суду Одеської області. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23 березня 2000 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області). 21 серпня 1996 року [PERSON] Кодимською районною державною адміністрацією був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. У цьому правовстановлюючому документі ім'я власника сертифікату вказано «[PERSON]». В той же час, з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0001769772 від 22 лютого 2017 року та із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23 березня 2000 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, вбачається, що ім'я померлої «[PERSON]». Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які є в п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті. У зв'язку з цим, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки внаслідок допущеної у вказаному правовстановлюючому документі розбіжності у зазначенні імені спадкодавця [PERSON], заявниця позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій майно. При цьому, встановлення зазначеного юридичного факту не пов'язане з вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved