Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їй правовстановлюючого документа -\~свідоцтва про право власності на житло № 1084 від 21.06.1993 року, виданого Фондом комунального майна в м. Херсоні Херсонською міською радою народних депутатів на підставі наказу №1084, а саме на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на ті обставини, що в зазначеному свідоцтві невірно зазначено прізвище, де зазначено як « [PERSON] » а відповідно до паспорта та свідоцтва про шлюб « [PERSON] », що є помилковим. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію прав заявника на реєстрацію права власності на вказану квартиру. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,\~ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно\~до роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року\~(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені\~по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати\~заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1084 від 21.06.1993 року, виданого Фондом комунального майна в м. Херсоні Херсонською міською радою народних депутатів на підставі наказу №1084, [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] в Херсонському БТІ в реєстровій книзі №26 за реєстровим №10254 від 21.01.1994 року. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, картки фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою Адміністрацією України 06.11.2003 року, свідоцтва про шлюб виданого міським відділом РАЦС від 03.10.1986 року, свідоцтва про шлюб виданого Відділом РАЦС Суворовського РУЮ від 21.09.2002 року, свідоцтва про народження виданого Відділом РАЦС Суворовського РУЮ від 26.10.2002 року, довідки про склад сім`ї від 19.04.2019 року за №06, прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Тобто, при видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку в прізвищі заявника [PERSON] , де вказано прізвище з помилкою як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] складеного Відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні [PERSON] , померла [INFO] , про що складено актовий запис №549. Відповідно до відповіді на звернення [PERSON] від 11.06.2019 року Херсонською міською радою виконавчим комітетом розглянуто та повідомлено заявника про наступне, що виправлення помилки у прізвищі зазначеному в правовстановлюючому документі неможливе, оскільки на сьогоднішній день орган що видав свідоцтво про право власності на житло - Фонд комунального майна м. Херсона ліквідовано, а орган в якому знаходиться архівна реєстраційна справа, не наділена повноваженнями виправляти зазначені помилки, тому єдиним способом захисту прав є звернення до суду. З відповідною заявою. Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа\~свідоцтва про право власності на житло № 1084 від 21.06.1993року, виданого Фондом комунального майна в м. Херсоні Херсонською міською радою народних депутатів на підставі наказу №1084, на квартиру [ADDRESS] . Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявнику факту належності правовстановлюючого\~документа\~є необхідність реєстрації права власності на квартиру. Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявниці правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо прізвища одного з співвласників, а саме [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved