Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер 10 листопада 2011 року є її рідним батьком та про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Посилаючись на те, що даний факт їй потрібен з метою оформлення спадщини після смерті останнього. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти рішення на розсуд суду. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП № 085763. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 067590, [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 18.04.2018 року (а.с. 8, 13). Заявниця отримала паспорт громадянина України № 000766372 на прізвище [PERSON] (а.с. 4). 10 листопада 2011 року помер [PERSON], свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 153168. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок № 61 по вулиці 9 Поздовжня в місті Миколаєві. З метою оформлення прав на спадкове майно та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниця звернулася до другої Миколаївської державної нотаріальної контори. 02 лютого 2018 року за вих. № 256/02-31 державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] надано розяснення чинного законодавства, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження імя спадкоємця зазначено як «Олена», а у всіх інших документах її імя зазначено як «Альона». [PERSON] звернулася до Інгульського районного\~у місті\~[PERSON] відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Миколаївській області щодо внесення змін в актовий запис про народження № 101 від 04 лютого 1981 року, складений Корабельним районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а саме: змінити імя народженої з «Олени» на «Альону». Але, відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого Інгульським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 02.03.2018 року заявниці було відмовлено у зміні імені народженої, так як недостатньо підстав для внесення змін. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, за відсутності інших\~спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved