Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата, [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він внаслідок гострої хвороби не може самостійно приймати рішення, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями, потребує постійного догляду та опіки. Визнання його недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки. Заявник просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою судді від 07 квітня 2021 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 30 липня 2021 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. 11 листопада 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 02 листопада 2021 року за № 564. Експертизу проведено та ухвалою суду від 11 листопада 2021 року провадження у справі поновлено. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 24.03.2021 є інвалідом 1-ої «А» групи безстроково, непрацездатний, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 751021 від 24.03.2021 та іншою медичною документацією, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 02 листопада 2021 року за № 564, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 10 грудня 2021 року № 163 [PERSON] є особою з інвалідністю І групи А (безстроково), непрацездатний та потребує сторонньої допомоги. Догляд за ним здійснює [PERSON] . У зв`язку з вищезазначеним зроблено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved