Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] є дочкою покійної [PERSON], посилаючись на те, що 21 квітня 2017 року померла її мати [PERSON] [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина. У встановлений законом після смерті матері [PERSON]вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити документи на право на спадщину вона не може у звязку з тим, що у свідоцтві про її народження вказано мати як «Маляр Тетяна Юстинівна», а не «Маляр Тетяна». Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про прийнятті спадщини, а тому вона змушена звернутися з даною заявою до суд за захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. У судове засідання заявник не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, однак направив лист, з якоговидно, що просить справу заслухати у його відсутності, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Оскільки заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON]([PERSON] дівоче) [PERSON] народилася 11 березня 1958 року у с. Зашковичі Городоцького району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження Серія 1-СГ №115012 від 03.08.2007 року в графі щодо прізвища імя по батькові матері заявника зазначено як «Маляр Тетяна Юстинівна». Як вбачається із паспорта громадянина України [PERSON] [INFO] серія КВ №582550, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON](а.с.8); свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] серія 1-СГ №456709 від 25.04.2017 року (а.с.9); свідоцтва про одруження матері заявника [PERSON] [INFO] серія 1-СГ №132559 від 07.11.2002 року(а.с.10) та заповіту складеного [PERSON] [INFO] 13.08.2007 року посвідченого секретарем виконкому Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області(а.с.14), що мати заявника зазначена як «Маляр Тетяна». Оскільки у свідоцтві про народження заявника було вказано у графі по батькові матері як «Юстинівна», а вищезазначених документах відсутня інформація по батькові матері заявника, а тому призводить у неточність у документах, а тому встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання свідоцтва про прийнятті спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 21 квітня 2017 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved