Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Буського районного суду Львівської області від 29.09.2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовною заявою [PERSON] до Андріївської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на \~середню земельну частку (пай) в\~порядку спадкування за\~ законом.\~ В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення та які сторонам не були відомі на час ухвалення судом рішення, а саме, що \~середня земельна частка (пай) із земель\~НААГ «Авангард» загальною площею 1,822188 умовних кадастрових га, розташована на території Красненської селищної ради Золочівського району( колишнього Буського району) Львівської області. Вважає, що дана обставина є нововиявленою та має істотне значення для вирішення справи, оскільки такі докази не були відомі сторонам, а тому не оцінювались судом під час розгляду справи, у зв`язку з чим, виникла необхідність звернутися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з проханням скасувати рішення Буського районного суду від 29.09.2020 року та ухвалити нове рішення. Ухвалою суду від 03.02.2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак від її представником [PERSON] подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Про задоволення позовних вимог не заперечили. Представник відповідача Красненської селищної\~ради Золочівського\~району (\~колишнього Буського\~району)\~Львівської областів судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що Буським районним судом Львівської області від 29 вересня 2020 року по цивільній справі №440/1433/19, за позовом [PERSON] до\~Андріївської сільської\~ради Буського\~району Львівської\~області про\~визнання права\~власності на\~\~середню земельну\~частку (пай)\~в\~порядку спадкування\~за\~ закономпозов задоволено повністю та вирішено Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] \~на\~\~середню земельну частку (пай) площею 1,822188 умовних кадастрових га., а саме: ріллі - 1,744583 га, кормових угідь 0,077605 га, розташованих на території \~Андріївської сільської ради Буського району Львівської області. Рішення набрало законної сили 30.10.2020 року. [PERSON] вказує, що та обставина, що земельні ділянки знаходяться на території Красненської селищної ради Буського району (тепер Золочівського) , не була і не могла бути їй відомою. Про те, що земельні ділянки знаходяться на території Красненської селищної ради Буського району (тепер Золочівського), а не на території Андріївської сільської ради Буського району Львівської області стало відомо після звернення до Відділу у Буському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області. Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2\~ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених\~ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3\~ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Частиною 4 п.1\~ст.429 ЦПК України\~передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої\~статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 29.09.2020 року про визнання права власності на \~середню земельну частку (пай) в\~порядку спадкування за\~ законом- слід скасувати. Надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, суд постановляє нове рішення про задоволення позовної заяви [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved