Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю [PERSON]. Заяву мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON]. 23 квітня 2000 року помер її батько, якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно, що розташоване в с. Шпильчина та в м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області. Мати [PERSON] померла 06.08.2015 року. Звертає увагу суду на те, що Перемишлянською державною нотаріальною конторою при оформленні спадщини було виявлено невідповідність імя її померлої матері Ярослави-Марії , що вказане у свідоцтві про її смерть із прізвищем її матері, яке зазначене у свідоцтві про її народження, де зазначено Ярослава, що в свою чергу породжує сумніви про їхні родинні відносини, як матері і доньки. Зазначає, що при реєстрації акту її народження в актовому записі було допущено технічну помилку, а саме імя її померлої матері у сказаному свідоцтві помилково записано Ярослава, замість вірного імені Ярослава-Марія. В обґрунтування позову та на підтвердження даного факту покликається на такі документи: свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, свідоцтво про одруження, довідку Бібрської міської ради Перемишлянського району. В судове засідання заявник не зявилась. Однак, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задовольнити (а.с.13) Представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 11а) За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без заявника та заінтересованої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви. Згідно копій свідоцтв про смерть серії 1-СГ №178763 від 24.04.2000р. та серії І-СГ №396898 від 06.08.2015 року вбачається, що [PERSON] помер 23.04.2000 року в с. Шпильчина Перемишлянського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №21 та [PERSON] [PERSON] померла 06.08.2015 року в м. Перемишляни Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №49 (а.с.5,10) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON], серії УЖ №763565, така народилась 1931 році (а.с.9) Як вбачається із свідоцтва про одруження, серії ЯФ №340611 від 20.05.1955 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися 15.05.1955 році, після реєстрації одруження присвоєно дружині прізвище [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЯР №004397 від 29.02.1956 року, [PERSON] народилась 29.02.1956 р., батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Як вбачається з довідок виданої виконавчим комітетом Бібрської міської ради від 02.03.2016 р. №1082, [PERSON] і [PERSON], дійсно являється однією й тією ж особою (а.с.14) Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON]. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved