Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у с.Кансай, Донецької області, Україна, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] з померлим чоловіком [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, серії [NUMBER] та відміткою у їх паспортах. З моменту реєстрації шлюбу вони з чоловіком мешкали однією сім`єю, з квітня 2000 року вони фактично проживали в будинку, який заявниця успадкувала від своїх батьків за адресою: [ADDRESS] , але чоловік був зареєстрований за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] , що підтверджується відмітками у паспорті громадян України та довідкою адміністрації Червоногвардійського району м. Макіївка, ДНР від 17.04.2019р. №2460. У березні 2018 року, у зв`язку з проведенням АТО на окремій території Донецької області, вони виїхали до смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області, де мешкали разом за адресою: [ADDRESS] за цією адресою вони були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідками про взяття на облік ВПО. [PERSON] отримувала від померлого чоловіка допомогу, що була постійним і основним джерелом для існування. Без матеріальної допомоги чоловіка їй не вистачає на життя, оскільки має вікові хронічні захворювання та на лікування потрібні значні кошти. В квітні 2019 року заявниця звернулась до Мангушського об`єднаного УПФУ в Донецькій області про отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а саме чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки необхідно було надати довідку з Житлового експлуатаційного підприємства про те, що вони мешкали з чоловіком разом у м. Макіївка Донецької області, або падати рішення суду про перебування на утриманні чоловіка, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснили, що [PERSON] знаходилась на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 02 серпня 1982 року [PERSON] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02 серпня 1982 року (а.с. 8). [PERSON] та її чоловік [PERSON] внаслідок проведення\~АТО були\~вимушені виїхати\~із м.Макіївка\~до смт.Мангуш,\~Мангушського району,\~Донецької області,\~де були\~взяті на\~облік як\~внутрішньо переміщені\~особи в\~органах соціального\~захисту населення,\~що підтверджується\~довідками про\~взяття на\~облік внутрішньо\~переміщеної особи\~№ 0000492406\~від 14\~березня 2018\~року та\~№ 0000492431 від 14 березня 2018 року (а.с. 7, 11). [INFO] чоловік\~заявниці [PERSON] \~ помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 29 березня 2019 року, актовий запис № 356 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про доходи № [NUMBER] 3029 2206, виданої Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 08.04.2019 року, [PERSON] в березні місяці 2019 року отримала пенсію в розмірі 1892,23 грн. (а.с. 13). Чоловік заявниці [PERSON] отримував пенсію у розмірі 11868, 21 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № [NUMBER] , виданою Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 31.07.2019 року (а.с. 34). Згідно довідки, виданої адміністрацією Червоногвардейського району м.Макіївки, [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом на момент смерті останнього. (а.с. 12). Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved