Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, та про призначення її опікуном [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] надала клопотання, в якому просила задовольнити подану нею заяву, а судовий розгляд провести без її присутності. Заінтересована особа Відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя про розгляд справи була повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з'явилась з невідомих причин. Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду заяви, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №807 від 17 травня 1979 року (а.с.6), [PERSON] (а.с.4, 5) є донькою [PERSON] (а.с.2, 3). Відповідно до копії висновку лікарської комісії №3440 від 30 серпня 2013 року (а.с.8зв.), копії довідки МСЕК сер. МСЕ №097597 (а.с.8, 8зв.), копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с.6зв.), [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу безстроково, та непрацездатною. За результатами судово-психіатричної експертизи, призначеної судом ухвалою суду від 20 листопада 2013 року (а.с.19) з метою встановлення психічного стану [PERSON], судом було отримано акт первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №720 від 05 грудня 2013 року КУ «ОКПЛ» ЗМР (а.с.30-32), згідно висновків якого [PERSON], 1979 року народження виявляє ознаки важкої розумової відсталості у ступені різко виявленої імбецильності, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Таким чином, зазначеними матеріалами справи повністю підтверджено викладені в заяві та наявні на теперішній час обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON], внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У відповідності до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до копії довідки про склад сім'ї №53 від 02 вересня 2013 року (а.с.7) [PERSON] зареєстрована і проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується інформацією з сектору адресно-довідкового управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (а.с.9). Як вбачається з подання № 02/01-11/3390 від 12 грудня 2013 року, наданого суду Відділом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району міста Запоріжжя (а.с.28) обов'язки опікуна [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною, може виконувати її мати - [PERSON], яка з чинним законодавством щодо обов'язків опікуна ознайомлена, житлом забезпечена, та за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. Таким чином, дослідженими матеріалами справи разом з необхідністю визнання [PERSON] недієздатною доведено і доцільність встановлення над нею опіки та призначення опікуна в особі її мати [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved