Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 12 липня 1993 року, видане в с. Новокиївка радгоспом «Правда», яке посвідчує належність будинку [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON] і [PERSON], належить [PERSON] та [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги заявники вказують, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1993 року, вони являються співвласниками житлового будинку з господарськими забудовами і спорудами [ADDRESS]. Таке право спільної сумісної власності вони набули на підставі наказу радгоспу «Правда» № 35 від 24 червня 1993 року в процесі приватизації державного житла. На сьогоднішній день вони мають намір здійснити виділення цього нерухомого майна кожному співвласнику в натурі та здійснити державну реєстрацію майнових прав, але цього зробити не мають можливості. Це пов»язано з тим, що у свідоцтві про право власності на житло зазначено лише ініціали [PERSON] та [PERSON] Вказану помилку вони намагалися виправити, звернувшись до архіву. Однак, отримавши копію наказу № 35 від 24 червня 1998 року було виявлено, що саме в ньому і було зазначено лише ініціали заявників. Отримати інший правовстановлюючий документ не мають змоги, оскільки орган, який його видав, радгосп «Правда», ліквідований, як юридична особа. Вказують, що така помилка заважає їм реалізувати їх права, пов»язані з виділенням вказаного нерухомого майна та його подальшої державної реєстрації. Представник Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не заперечує. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1993 року, заявники являються співвласниками житлового будинку [ADDRESS]. Право спільної сумісної власності вони набули на підставі наказу радгоспу «Правда» № 35 від 24 червня 1993 року в процесі приватизації державного житла. На сьогоднішній день заявники мають намір здійснити виділення вказаного будинку кожному співвласнику в натурі та здійснити державну реєстрацію майнових прав, але цього зробити не мають можливості, так як у свідоцтві про право власності на житло зазначено лише ініціали [PERSON] та [PERSON], а не повністю прізвище, ім»я та по-батькові. Згідно архівного витягу із наказу по радгоспу «Правда» від 24 червня 1998 року № 35, який видано директором [PERSON], приватизовано житлові будинки громадянами, які в них проживають: по [ADDRESS] [PERSON] Отримати інший правовстановлюючий документ не має змоги, оскільки орган, який його видав - радгосп «Правда» ліквідований, як юридична особа. Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 12 липня 1993 року видане на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON] і [PERSON] належить [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON] та [PERSON] підтверджується: копією паспорту [PERSON], де зазначено, що вона уклала шлюб з [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], де вказано її батьків - [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], де записано, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Тобто, на момент видачі свідоцтва вони були членами сім»ї [PERSON]. Даний факт також підтверджується копією домової книги, згідно якої заявники прописані та проживали за однією адресою, а саме: [ADDRESS]. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявникам скористатися своїми правами на нерухоме майно, а саме на будинок. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved