Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Заявник у березні 2017 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді сертифікату на приватну земельну ділянку загальним розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів. Мати заявника [PERSON], як сестра померлої мала право на спадщину, як спадкоємець другої черги. Інших спадкоємців у померлої не було. Спадщину після смерті сестри мати заявника прийняла шляхом фактичного вступу у права спадкоємця, заволодівши правовстановлюючими документами на спадкове майно.Мати заявника [PERSON] померла [INFO] в с. Печини, після смерті якої відкрилася спадщина на приватні земельні ділянки загальним розміром 3,1464 гектари. На момент смерті матері заявник проживала разом з померлою. За життя померла склала заповіт на ім'я заявника. Заявник 23.02.2016 року отримала свідоцтво на частину спадкового майна за заповітом, а саме на майно на яке було зареєстровано право власності [PERSON], проте не мала змоги отримати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] Для подачі заяви до нотаріуса та підготовки документів позивач виявила відсутність документу, що підтверджує факт смерті спадкодавця, а також свідоцтво про одруження померлої [PERSON] Заявник намагалася отримати будь-яку інформацію про одруження чи смерть спадкодавця, зокрема, звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану, але ніякої інформації їй не надали,оскільки вона не може надати докази родинних відносин між нею та померлою, та порадили вирішити питання у судовому порядку. Позивачу від матері стало відомо, що потерла тітка [PERSON] стала проживати з своїм чоловіком [PERSON] у період війни, а тому будь-яких документів про факт їхнього одруження не збереглося. До одруження мати заявника та її тітка мали дівоче прізвище «[PERSON]». У період з 1939 по 1945 року [PERSON] примусово відправляли до Німеччини на примусові роботи. За життя померла тітка власних дітей не мала, її чоловік [PERSON] тяжко захворів і раптово помер у період з 1969 по 1973 роки, але ніяких документів про його смерть у позивача немає. Посилаючись на указані обставини, заявник просить судустановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с.Печини є сестрою [PERSON], яка померла [INFO] в с.Печини. Заявник [PERSON].у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, до суду подано заяву, у якій сільська рада просила розглянути справу без участі її представника (а.с. 20). Судом установлено, що заявник[PERSON] народилася [INFO] в с. Печини Тростянецького району Сумської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження мати заявника - [PERSON] народилася [INFO] в с. Печини, її батьками указано «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.8). У подальшому мати заявника уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7 зворотній бік). [PERSON] померла [INFO] в с. Печини Тростянецького району Сумської області (а.с.7). Заявник відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.2016 року отримала після смерті [PERSON] спадщину у вигляді приватної земельної ділянки, яка знаходиться на території Печинської сільської ради (а.с.11). Відповідно до Архівного витягу наданого Державним архівом Сумської області, в с.Печин за 1923 рік та оглянутої судом архівної пенсійної справи, у якій міститься свідоцтво про народження «[PERSON]» народилася [INFO], батьками якої вказано «[PERSON], [PERSON]» (а.с.13). Крім того, згідно з довідкою Печинської сільської ради від 17.01.1978 року № 20, що міститься в архівній пенсійній справі і видана для призначення пенсії виконавчий комітет сільської ради підтверджує, що дівоче прізвище [PERSON] було «[PERSON]». Заявник у заяві вказала, що документів про реєстрацію шлюбу [PERSON] та зміну нею прізвища на «[PERSON]» не збереглось. [PERSON] померла [INFO], була зареєстрована по [ADDRESS], на момент її смерті інших осіб у будинку зареєстровано не було (а.с. 14, 39-41). Таким чином,установлено, що померлі [PERSON] та [PERSON], мали батьків з тотожними прізвищами, ім'ям та по-батькові, кожна з них мали однакове дівоче прізвище. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що є дружиною брата заявника. Свідок пояснила, що росла у с.Печини поряд з будинком, в якому проживали заявник та її родина, у тому числі її мати [PERSON]. Сестра Матері заявника [PERSON] проживала також у с.Печини поряд з ними через дорогу. [PERSON] проживала сама, без чоловіка, дітей у неї не було, працювала у колгоспі, померла у 1998 році, її поховала родина заявника. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що є подругою заявника, знала за життя [PERSON], 1923 року народження, яка працювала дояркою у колгоспі. Проживала у с.Печини сама, дітей та чоловіка не було. У неї була рідна сестра [PERSON], а проживала з родиною на одній вулиці з сестрою. [PERSON] була старша за [PERSON] і померла раніше, у війну її примусово відправляли до Німеччини. [PERSON] померла значно пізніше за сестру приблизно 5-6 років тому. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 47787275 від 19.05.2017 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 38/2016 та 23.02.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], що зареєстрована в [ADDRESS], на земельні ділянки (а.с. 36-37). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 47913004 після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкова справа не заведена (а.с. 45,46). Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. На сьогоднішній день іншого способу встановити факт родинних відносин у заявника не має. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом установлено, що через відсутність документу, який би посвідчував родинні відносини між матір'ю заявника [PERSON] та [PERSON], у тому числі обставини зміни її прізвища з дівочого «[PERSON]»на «[PERSON]», у заявника виникли перешкоди в оформленні права на спадщину після смерті [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявипро встановлення факту родинних відносин,якийне заперечується заінтересованою особою і заявнику необхідний для прийняття спадщини. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved