Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявниця [PERSON], заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить визнати його сина [PERSON], [INFO] місце народження : м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, місце проживання: [ADDRESS] недієздатним та призначити її опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що, [PERSON], [INFO], є її сином, який з дитинства тяжко хворіє, у зв'язку з захворюванням перебуває на обліку в Криворізькому психо - неврологічному диспансері, проходить лікування, постійно отримує лікарські препарати. Згідно з висновком МСЕК від 02.09.2004 року [PERSON] визнаний інвалідом першої групи, з 01.07.2004 року інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] 01.07.2004 року було визнано інвалідом першої групи безстроково. За висновком МСЕК [PERSON] протипоказані усі види праці, він потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби він буває дуже агресивний та не здатний усвідомлювати значення своїх дій, у зв'язку з чим може бути визнаний недієздатним. Заявниця просить призначити її опікуном свого сина. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі. Представник Відділу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради Новак В.В. заяву також підтримала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки її син [PERSON] зареєстрований на [ADDRESS] (а.с. 12). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] страждає психічним захворюванням, з 02.09.2004 року було визнано інвалідом першої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ -ДНА-01 № 399702 (а.с. 4). Відповідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 274 від 17 грудня 2013 року [PERSON] страждає легкою розумовою відсталістю в ступені помірно вираженої дебільності з вираженими емоційно-больовими порушеннями , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки (а.с. 30-34). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявниці суперечать інтересам недієздатного [PERSON], що виключало б можливість призначення останньому опікуна [PERSON] Згідно подання Опікунської ради Жовтневої районної у місті ради від 18.12.2013 р. № 7/29-907 можливо призначити [PERSON] опікуном [PERSON]; медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] не має, за місцем проживання характеризується позитивно. Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та недієздатний [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявниця піклується за сином, доглядає за ним, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved