Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Заявник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» через свого представника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 11.02.2019 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №756/7076/18 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008 у сумі 67517,00 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. 10.07.2019 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №ІІІ-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Креді Агріколь Банк» перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». У зв`язку з викладеним, просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у справі №756/7076/18. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.02.2019 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №756/7076/18 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008 у сумі 67517,00 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 41-43). 10.07.2019 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №ІІІ-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Креді Агріколь Банк» перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є правонаступником Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Outcome: approved