Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серії ХС-ХІХ-4, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 116, виданий Комишанською селищною радою на прізвище [PERSON], дійсно належить [PERSON], посилаючись на те, що у 1996 році Комишанською селищною радою народних депутатів на підставі рішення від 02 липня 1996 року було складено та їй видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0789 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. При складанні державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку в написанні прізвища заявника, замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Комишанська селищна рада народних депутатів у виправленні помилки в прізвищі з «[PERSON]» на «[PERSON]» у державному акті на право приватної власності на землю заявнику відмовила. Зазначила, що наявність помилки позбавляє її можливості вільно розпорядитися своєю власністю, оскільки вона не має можливості навіть внести зміни до Державного земельного кадастру. Вищезазначені обставини змусили заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заву про слухання справи у його відсутність, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, судом встановлено, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом по справі встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Комишанської селищної ради народних депутатів від 02.07.1996 року № 54, на ім'я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХС-ХІХ-4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 116, площею 0,0789 га, що розташована за адресою [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель. 11.12.2013 року Державним кадастровим реєстратором Управління Держземагентства у м. Херсоні Херсонської області винесено рішення № РВ-6500010422013 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру за заявою [PERSON], зазначивши підставу відмови - невідповідність прізвища у державному акті «[PERSON]» прізвищу у паспорті «[PERSON]». З листа за вих. № 1720/0219 від 16.12.2013 року вбачається, що виконавчий комітет Комишанської селищної ради у задоволенні заяви [PERSON] щодо виправлення помилки відмовив, посилаючись на те, що відповідно до вимог діючого законодавства не має повноважень щодо внесення змін в державному акті прізвища «[PERSON]», яке не відповідає прізвищу у паспорті «[PERSON]». Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 12 березня 2001 р. Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що в паспорті прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 18 жовтня 1963 року Міським відділом РАЦС м. Херсона вбачається, що заявнику присвоєно прізвище «[PERSON]». З наданої копії витягу з рішення № 18 від 01.03.1994 року виданого виконавчим комітетом Комишанської селищної ради народних депутатів вбачається, що прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] отримала земельну ділянку в [ADDRESS] та державний акт на право приватної власності на землю, в якому не вірно зазначено прізвище, замість «[PERSON]», вказано «[PERSON]». На теперішній час заявник, як власник не може володіти, користуватися та розпоряджатися, належним їй майном, для чого їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу. Зважаючи на зазначені обставини, оцінивши в сукупності дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]

Outcome: approved