Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, та просить суд постановити рішення, якимвстановити факт родиннихвідносин, а саме те, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р. В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказує, на те, що [INFO] р. померла [PERSON] яка є її - [PERSON] матір»ю. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, квартира [ADDRESS]. В вересні 2015 р. вона як спадкоємиця померлої звернулась до Дванадцятої Київської державної квартири з заявою про прийняття спадщини, однак, відповідно до постанови державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 17.09.2015 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю документів щодо зміни прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу 19.12.1964 р. з [PERSON], від якого і [INFO] р. народилась [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], однак документів, які б свідчили про зміну прізвища матері заявниці не збереглося. Таким чином, у заявницівідсутнііншіможливості для захистусвоїх прав, заявницязвернуласьдо суду з відповідноюзаявою про встановлення факту родиннихвідносин. Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розгляд справи в її відсутності. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, вказуючи на обставини справи викладені в заяві. Заінтересована особа -представник Головного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з»явився, про час та місце розгялду справи повідомлявсяналежним чином, просив слухати справу без їхучасті, що суд з урахуваннямобставинсправивважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, свідка [PERSON] оглянувши матеріали спадкової справи, письмові докази, оцінивши їх у сукупності дійшов до таких висновків. Допитана судом в якості свідка [PERSON] вказувала суду на те, що є сусідкою заявниці і добре знає взагалі родину [PERSON] вказувала, що добре знає, що померла в [INFO] р. [PERSON] є матір»ю[PERSON], похованням матері займалась саме заявниця. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народилась [INFO] в м.Києві ( а.с. 3), відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що остання народилась [INFO] р. в м.Києві, її батьком вказано [PERSON], матір»[PERSON] ( а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, вбачається, що 19 грудня 1964 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на - [PERSON] ( а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 06 травня 1995 р. вбачається, що квартира [ADDRESS] належить по 1/3 частині кожному - [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6). 12 серпня 1989 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на - [PERSON], вказаний шлюб відповідно до свідоцтва про розівання шлюбу розірвано 11 березня 1999 р. ( а.с. 10). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулась 30 березня 2015 р. [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2014 р. винесеної державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що відсутні документи про родинні відносини між спадковдавцем та спадкоємицею. ( а.с. 11). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядаєсправи про встановлення факту родиннихвідносинміжфізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремогопровадженнярозглядаютьсясправи про встановленняфактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, оцінюючи у сукупностіздобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, факт того, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] р.

Outcome: approved