Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. У обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її сином та має інвалідність групи 1 «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а також\~ спостереження та лікування у психіатра. [PERSON] \~ сам себе не обслуговує, не розуміє своїх дій, нічого не пам`ятає та не усвідомлює що робить. У підтвердження своїх доводів заявниця надала довідку МСЕК №12ААВ 219113, якою встановлено нездатність [PERSON] до трудової діяльності, а також встановлено потребу постійного стороннього догляду та нагляду. На підставі викладеного, заявниця просила визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.\~ Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та надала\~ відповідне рішення\~ Опікунської ради. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Маріуполі Донецької області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї, заявниця [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №219113, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи «А», інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково та не підлягає переогляду. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказаний стан [PERSON] також підтверджується\~ висновком\~ лікарської комісії медичного закладу\~ щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №14/135, індивідуальною програмою реабілітації інваліда №119 (вікова категорія від 18 років і старше), консультативним висновком Консультативно-поліклінічного відділення Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології, витягом з протоколу діагностичного засідання ПМПК №71/2435 від 24 листопада 2011 року. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з висновку судово - психіатричного експерта № 59 від 23 червня 2021 року, наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ», [PERSON] , 2002 року народження, страждає хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 20 серпня 2021 року визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , 2002 року народження, та встановлення над ним опіки, а також призначення [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved