overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеня з порушенням поведінки. Епілептиформний синдром з рідкими великими епінападами», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Законний представник у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Лікар [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеному у лікарському висновку. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши представника заявника, законного представника, особу, що потребує допомоги, лікаря, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2016 року з діагнозом «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеня з порушенням поведінки. Епілептиформний синдром з рідкими великими епінападами», у звязку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 21.09.2018 р. вбачається, [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на легку розумову відсталість, дебільність помірного ступеня з порушенням поведінки, епілептиформний синдром з рідкими великими епінападами. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Органічний періодичний психоз», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Лікар дала пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши заявника, законного представника, лікаря, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Органічний періодичний психоз». Разом з тим, відповідно до ст.12 ч.2 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 07.08.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на органічний періодичний психоз. Однак з цього висновку та матеріалів справи не вбачається наявність обґрунтованого підтвердження тому, що за своїм станом [PERSON] може завдати значної шкоди своєму здоров'ю. Тому підстав для задоволення заяви немає. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Пропфшизофренія, параноїдна, наподоподібно-прогредієнтна, афективно-маячний тип нападу. Зміна особистості по типу «Фершробен», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник у судове засідання не зявилась, просила справу розглядати за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти застосування до нього амбулаторної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Пропфшизофренія, параноїдна, наподоподібно-прогредієнтна, афективно-маячний тип нападу. Зміна особистості по типу «Фершробен», у звязку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 05.11.2018 вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на пропфшизофренію, параноїдну, наподоподібну-прогредієнтну, афективно-маячний тип нападу, зміна особистості по типу «Фершробен». Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Пропфшизофренія, параноїдна, приступообразна-прогредієнтна, афективно-бредовий тип нападу. Зміна особистості по типу «Фершробен», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засідання представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Законний представник у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши висновок прокурора, пояснення представника заявника та законного представника, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Пропфшизофренія, параноїдна, приступообразна-прогредієнтна, афективно-бредовий тип нападу. Зміна особистості по типу «Фершробен», у звязку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 14.04.2017 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на пропфшизофренію, параноїдну, приступообразну-прогредієнтну, афективно-бредовий тип нападу. Зміна особистості по типу «Фершробен». Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно - параноїдний тип нападу, виражена зміна особистості за типом «фершробен», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Лікар [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки [PERSON] потрібен їй для допомоги по домогосподарству, не складає небезпеки для оточуючих, якщо не чіпають його. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши заявника, законного представника, лікаря, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно - параноїдний тип нападу, виражена зміна особистості за типом «фершробен». Разом з тим, відповідно до ст.12 ч.2 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 02.05.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на пропфшизофренію, шубообразну, афективно - параноїдний тип нападу, виражена зміна особистості за типом «фершробен». Однак з цього висновку та матеріалів справи не вбачається наявність обґрунтованого підтвердження тому, що за своїм станом [PERSON] може завдати значної шкоди своєму здоровю. Тому підстав для задоволення заяви немає. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноідний тип нападу», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечує проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1989 року з діагнозом «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноідний тип нападу», у зв`язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку лікарської комісії щодо особи з важким психічним розладом від 06.06.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на пропфшизофренію, шубообразну, афективно-параноідний тип нападу. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноїчний тип нападу», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не зявилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник [PERSON] у судове засідання не зявилась, просила справу розглядати за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти застосування до нього амбулаторної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1989 року з діагнозом «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноїчний тип нападу», у звязку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 26.10.2018 вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки страждає на пропфшизофренію, шубообразну, афективно-параноїчний тип нападу Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія безперервно - прогредієнтна, параноїдна, афективно - параноїдний синдром, поточний процес. Виражене зміна особистості за типом «Фершробен», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання заявник не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1998 року з діагнозом «Шизофренія безперервно - прогредієнтна, параноїдна, афективно - параноїдний синдром, поточний процес. Виражене зміна особистості за типом «Фершробен», у зв`язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку лікарської комісії щодо особи з важким психічним розладом від 19.06.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на шизофренію безперервно - прогредієнтну, параноїдну, афективно - параноїдний синдром, поточний процес. Виражене зміна особистості за типом «Фершробен». Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія безперервно - прогредієнтна, параноїдна, афективно - параноїдний синдром, поточний процес. Виражене зміна особистості за типом «фершробен», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник у судове засідання не зявилась, просила справу розглядати за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти застосування до нього амбулаторної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Шизофренія безперервно - прогредієнтна, параноїдна, афективно - параноїдний синдром, поточний процес. Виражене зміна особистості за типом «фершробен», у звязку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 13.11.2018 вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки страждає на шизофренію безперервно - прогредієнтну, параноїдну, афективно - параноїдний синдром, поточний процес. Виражене зміна особистості за типом «Фершробен». Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія, безперервно- прогредієнтна, параноїдна, параноїдний синдром, виражена аутизація особи з емоційним збідненням», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не зявився, справу просив розглядати за його відсутності. Лікар [PERSON] дав пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши представника заявника, законного представника, лікаря, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Шизофренія, безперервно- прогредієнтна, параноїдна, параноїдний синдром, виражена аутизація особи з емоційним збідненням», у звязку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 12.03.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на шизофренію, безперервно - прогредієнтну, параноїдну, параноїдний синдром, виражену аутизацію особи з емоційним збідненням. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія, безперервно-прогредієнтна параноїдна, параноїчний синдром, виражена аутизація особистості з емоційним збіднінням», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник у судове засідання не зявилась, просила справу розглядати за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти застосування до нього амбулаторної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2009 року з діагнозом Шизофренія, безперервно-прогредієнтна параноїдна, параноїчний синдром, виражена аутизація особистості з емоційним збіднінням», у звязку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 05.11.2018 вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки страждає на щизофренію, безперервно-прогредієнтну параноїдну, параноїчнийм синдромом, виражену аутизацією особистості з емоційним збіднінням Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved