Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , а саме, що вони є дочкою та матір`ю. Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку розташовану на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй та [PERSON] . Вказаний заповіт 16.09.2004 посвідчено Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області, і наразі не змінено та не скасовано. [PERSON] , яка також являється спадкоємцем померлої [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини після смерті останньої на її користь. Являючись спадкоємцем померлої, з метою прийняття спадщини, звернулася до Знам`янського міського приватного нотаріуса, але отримала від нотаріуса роз`яснення про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з неможливістю встановлення родинного зв`язку між нею та спадкодавцем, оскільки в документах спадкодавця та спадкоємця виявлено розбіжності в їх прізвищі. А саме, встановлено, що у свідоцтві про народження спадкоємця, ім`я її матері помилково зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеними розбіжностями у імені спадкодавця, не можливо простежити родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем. Нотаріусом рекомендовано звернутися з заявою до суду. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої\~особи - Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог, не заперечує. Представник заінтересованої особи - Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені [PERSON] вимоги, підтримала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), народилася [INFO] в с. Інгулець Білозерського району Херсонської області (а.с.6). В свідоцтві про її народження, її матір`ю зазначено [PERSON] (а.с.8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). В свідоцтві про народження померлої [PERSON] , її ім`я зазначено як « [PERSON] » (а.с.22). З довідки виконавчого комітету Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за життя проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №013239 на земельну ділянку площею 5,72 га, розташовану на території Злинської Інгулецької сільської ради, виданий на підставі розпорядження Білозерської райдержадміністрації від 28.12.2002 №891, на ім`я [PERSON] (а.с.13). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (№ витягу НВ-6506208122019), вбачається, що земельна ділянка площею 5,7200 з кадастровим номером 6520382000:04:001:0376, належить [PERSON] (а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 21.05.2012 року, [PERSON] , померла [INFO] в м. Знам`янка Кіровоградської області (а.с.11). З копії спадкової справи №371/12, заведеної державним нотаріусом Знам`янської міської нотаріальної контори Георгієвою Л.В. після смерті [PERSON] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, звернулася її дочка [PERSON] . Згідно з заповітом посвідченим 16.09.2004 року секретарем Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] . Згідно з заявою [PERSON] від 11.10.2019, остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на користь [PERSON] з довідки виконкому Знам`янської селищної ради Кіровоградської області від 08.11.2019, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13.01.2012 року по день смерті. На день смерті [PERSON] в будинку була зареєстрована [PERSON] , з 22.11.2007 року по [INFO] рік. Інші особи у тому числі малолітні та неповнолітні у будинку не зареєстровані і не проживають. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Знам`янської Другої селищної ради не посвідчувався. Роз`ясненням Знам`янського міського державного нотаріуса за №816/02-14 від 08.11.2019, [PERSON] роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не можливо у зв`язку з виявленими невідповідностями у імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження спадкодавця, ім`я її матері, тобто спадкодавця, зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та інших документах, в тому числі і на правовстановлюючих документах на спадкове майно, ім`я її матері (спадкодавця), зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеним, нотаріусом заявнику роз`яснено процедуру вирішення питання в судовому порядку (а.с.57-68). Згідно з висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 03.09.2019, наданим Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в актовому записі про народження №404, складеному 16.08.1966 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якому ім`я матері [PERSON] , зазначено як « [PERSON] », зміни внести не можливо, у зв`язку з відсутністю документів, яка підтверджують ім`я матері « [PERSON] » в народженні (а.с.24). У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, не беручи до уваги розбіжності в написанні імені померлої [PERSON] в свідоцтві про народження заявника та інших правовстановлюючих документах, суд вважає родинний зв`язок заявника з її померлою матір`ю, встановленим. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved