Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити його опікуном над нею. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що його сестра [PERSON], [INFO], з дитинства хворіє хронічним захворюванням олігофренією та є інвалідом з дитинства, перебуває на постійному обліку у психіатра. З метою встановлення опіки над своєю сестрою заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою від 05 вересня 2017 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи. Провадження у справі було відновлено у зв'язку з надходженням до суду висновку судово - психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявник, заявлені вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути заяву буз участі учасників судового процесу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства, як вбачається з посвідчення серії АБ №765775. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 489 від 22.09.2017 [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступеню нерізко вираженої імбецильності, з емоційно-вольовими порушеннями. Ступінь наявних порушень, такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON], володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном задовольнити. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved