Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту що має юридичне значення, зокрема неправильності актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , дата видачі [INFO], що виданий згідно запису в книзі реєстрації актів про народження 1974 року 02.08.1974р. запис за №5458, в якому прізвище зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Та просить зобов`язати внести зміни до актового запису та видати свідоцтво про народження із правильним прізвищем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 15.03.2021р. звернулась до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу повторного свідоцтва про народження, однак отримала відповідь про те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження гр. [PERSON] , проте наявний актовий запис про народження №5458 від 02.08.1974р. на [PERSON] , 1974р.н. Дані розбіжності в прізвищі унеможливлюють отримання свідоцтва, а тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У підтвердження заяви покликається на копію свідоцтва про народження, копію паспорту та інші долучені до справи документи. Просить заяву задоволити. У судове засідання представник заявниці не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і заяву про встановлення факту задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Личаківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника цієї установи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про часткове задоволення заяви. У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Згідно долученої до справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дата видачі [INFO], запис №5458, вбачається що таке викладене російською мовою на громадянку « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 8). Із долученої до справи копії паспорту громадянина України, вбачається що такий виданий гр. [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, а саме копію свідоцтва про народження [NUMBER] дата видачі [INFO],копію паспорту заявника [NUMBER] , оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що допущена очевидна помилка при написанні прізвища заявника [PERSON] , де « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Тому, на думку суду, оскільки організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, слід встановити факт, що має юридичне значення, зокрема що правовстановлюючий документ - запис за №5458 від 02 серпня 1974 року, складений Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належить [PERSON] .

Outcome: dismissed