Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , звернулася до суду з заявою в якій з урахуванням уточнень просить наступне: встановити юридичний факт, що заявниця [PERSON] , 1995 р.н., постійно проживала з квітня 2012 р. разом однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , до моменту смерті, та не менше 5-ти років на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , та фактично прийняла в спадщину зазначену квартиру, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 р., зареєстрованого в КП «Мелітопольське МБТІ» під [NUMBER] від 29.12.1997 р. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона з дитинства, перебуваючи великий обсяг часу у бабусі [PERSON] , з дошкільного віку, була знайома з її близькою подружкою [PERSON] , яка на той час була пенсійного віку, але діючою викладачкою англійської мови Мелітопольської СШ №14. Зі слів бабусі, заявниці було відомо що вони познайомились та працювали в одному колективі з Радянських 80- років. Будучи школяркою молодших класів Мелітопольської СШ №1, заявниця кілька разів з бабусею була в гостях під час Новорічних свят, 8-го Березня, на День народження у [PERSON] , яка мешкала по [ADDRESS] . Від [PERSON] їй було відомо, що вона самотня людина, народилась в м.Свердловську колишнього Радянського Союзу, а після закінчення Свердловського державного університету, на початку 60-х років минулого століття, була розподілена як молодий спеціаліст до м.Запоріжжя. А з кінця 60-х років, маючи цивільного чоловіка переїхала мешкати до м.Мелітополя. З яким укласти шлюб та народити дітей так і не склалось. Батьки [PERSON] померли в середині 70-х в Свердловській області. А єдиний рідний менший брат, багато років тому загинув під час несення строкової служби на території радянської республіки Казахстан. Будь які близькі родичі також були відсутні. За пропозицію бабусі та [PERSON] , заявниця з 14-річного віку стала періодично відвідувати та отримувати додаткові платні заняття англійською мовою. Під час знаходження у [PERSON] , маючи добрі відносини, заявниця за своєю ініціативою, прибирала квартиру, а з часом почала виконувати прохання [PERSON] , в частині придбання продуктів харчування, сплати комунальних послуг, придбання ліків. [PERSON] до заявниці відносилась як до рідної онуки. [PERSON] , обговоривши з бабусею заявниці, звернулась до неї з проханням про її утримання та догляд до кінця життя, мотивуючи відсутністю будь яких родичів, обіцяючи залишити свою однокімнатну квартиру, яка їй належала на підставі Свідоцтва про право власності від 22.12.1997 р., в спадщину. Звертатись в державні органи, що здійснюють догляд за особами похилого віку вона не бажала. З квітня 2012 року, вона, не дивлячись на свою реєстрацію в будинку батьків по [ADDRESS] , переїхала та стала мешкати з [PERSON] , однією родиною, в її квартирі по [ADDRESS] . Вони мали спільний бюджет. За укладенням спадкового договору до нотаріальної контори вони не звертались, так як у них був присутній елемент довіри один до одного, крім того не було підстав вважати про несподівану смерть. На початку 2017 р. стан самопочуття [PERSON] значно погіршився, в зв`язку з ішемічною хворобою серця. [INFO] [PERSON] , 1934 р.н., померла, будучи зареєстрованою в по [ADDRESS] та фактично мешкаючи з заявницею. [PERSON] займалась похованням [PERSON] та 05.08.2017 р. придбала надгробок, встановлений в червні 2018 р. Звернувшись до нотаріальної контори, заявниці надали письмове роз`яснення щодо необхідності звернення до Мелітопольського міськрайонного суду з метою встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з померлою, та фактичного прийняття спадщини, з метою вирішення подальших питань щодо спадкування. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 24.03.2020 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 09.04.2020 року на 15 годину 00 хвилин. У судовому засіданні, яке відбулося 09.04.2020 року, представник заявниці вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка [PERSON] - її сусідка, яка проживала з [PERSON] та доглядала за нею. Познайомилися [PERSON] з [PERSON] через її бабусю. [PERSON] ходила на уроки англійської мови до [PERSON] , а з 2012 року по [INFO] проживала разом з нею однією сім`єю. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] з батьком, а допомогла їм [PERSON] . За час життя [PERSON] , [PERSON] доглядала за нею, готувала, прала, прибирала. Вважає, що вони мали спільний бюджет. Сварок у них не було, бо вони проживали дружно. У [PERSON] не було рідних, вона розповідала, що одинока. Свідок кожен день бачила [PERSON] у [PERSON] , її речи також були у неї вдома. [PERSON] хвалила [PERSON] , хоча і була вередливою жінкою. Пам`ятник [PERSON] ставила та оплачувала [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її знайомою, а [PERSON] - її сусідка, яка померла в 2017 році. [PERSON] з [PERSON] проживала з 2012 року по день смерті - липень 2017 року . У [PERSON] не було родичів, вона була одинока. [PERSON] допомагала [PERSON] , доглядала за нею. Свідок почала проживати за адресою [ADDRESS] з 1982 року , а [PERSON] вже проживала там раніше. З [PERSON] [PERSON] познайомилась через [PERSON] бабусю. [PERSON] була вчителем англійської мови та давала [PERSON] уроки англійської. Потім [PERSON] почала проживали разом з [PERSON] , допомагала їй, прала, прибирала, ходила за ліками. Свідок допомагала [PERSON] та її батько з похованням [PERSON] . Поховання та встановлення пам`ятника [PERSON] оплачувала [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, врахувавши думку сторін, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що з квітня 2012 року по [INFO] заявниця [PERSON] проживала разом з [PERSON] . Вони вели сумісне господарство, позивачка здійснювала догляд за [PERSON] , вони були пов`язані спільним побутом, тобто фактично вони проживали однією сім`єю, що підтвердили у судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.07.2017 року, виданим Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області /а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59743120 від 10.03.2020 року, виданого приватним нотаріусом Шевченко О.В., інформація у Спадковому реєстрі щодо [PERSON] - відсутня /а.с.9/. Оформити право на спадщину заявниця не може, оскільки не підтверджено родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , тому заявниця звернулась до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Як вбачається з наданої заявницею накладної №972 від 17.07.2017 року «Організація і проведення поховання», виданої ФОП «[PERSON]» на ім`я [PERSON] , квитанції витрат на поховання сусідки з квартири №7 , квитанції, виданої гранітною майстернею ФОП [PERSON] «ГранД», на ім`я [PERSON] , усі витрати понесла [PERSON] , оскільки, як пояснила свідок [PERSON] , накладні виписані на її ім`я, а грошові кошти в касу вносила [PERSON] /а.с.11-13/. Відповідно до довідки, виданої старшою по будинку [PERSON] від 07.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] в період часу з квітня 2012 року по серпень 2017 року мешкала за адресою: [ADDRESS] , однією родиною з [PERSON] . Здійснювала догляд до моменту смерті за [PERSON] . Поховання [PERSON] , померлої [INFO] , здійснила [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] . В 2018 році [PERSON] встановила надгробок померлій [PERSON] /а.с.14/ З урахуванням вищенаведеного та зважаючи, що показання свідків не протирічуть іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявниця проживала з [PERSON] однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом. Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частин 3,4 ст.1269 ЦК України, особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Крім того, відповідно до роз`яснень, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»,п.п.21,23, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Набуття (надання) повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її повнолітньою. У зв`язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК ( 435-15 ). Подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК ( 435-15 ), слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що судом достеменно встановлено, що заявниця проживала з [PERSON] однією сім`єю з квітня 2012 року по [INFO] , а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю.

Outcome: approved