Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], яка була заявнику двоюрідною сестрою, оскільки батько заявника - [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] були рідними братами. 01.08.2013 року заявник звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] У зв'язку із викладеним, просила суд встановити факт родинних відносин між батьком заявника [PERSON] та батьком [PERSON] - [PERSON], які були рідними братами, та встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON], які були двоюрідними сестрами. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили суду, що заявник та [PERSON] підтримували близькі родинні стосунки, постійно спілкувались, заявник приїздила до сестри в гості, допомагала їй. Після смерті сестри інших спадкоємців немає. З метою підтвердження факту родинних відносин у серпні 2013 року заявник звернулась до Державного архіву Житомирської області з метою отримання документів, які б підтверджували факт народження батька [PERSON] - [PERSON], оскільки у заявника та у [PERSON] були відсутні будь-які документи про його народження, однак отримала відповідь, що метричні книги реєстрації народжень по м.Бердичів Київської губернії (нині Житомирської області) за 1897-1900 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Саме ці обставини і змусили звертатись до суду з даною заявою. Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, на квартиру [ADDRESS]. У вказаній квартирі [PERSON] була зареєстрована одна. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], вона народилась [INFO] в с.Коростишів Житомирської області, її батьком є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], вона народилась [INFO] в м.Житомир, її батьком зазначено [PERSON]. Заявник зверталась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у неї документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області, метричні книги реєстрації народжень по м.Бердичів Київської губернії (нині Житомирської області) за 1897-1900 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, у зв'язку з чим неможливо підтвердити дату народження [PERSON]. Зі змісту ст.256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Заявником не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність родинних відносин між нею та померлою [PERSON], оскільки відсутні докази прямої спорідненості їх батьків [PERSON] та [PERSON]. Однакове прізвище та по-батькові не вказують на однозначну кровну спорідненість цих осіб. Крім того, надані докази щодо даних про народження батька заявника [PERSON] є суперечливими, оскільки виписка з метричної книги стосується народжених у 1911 році, а відповідь Державного архіву Житомирської області стосується відсутності метричних книг по м.Бердичів за 1897-1900 роки. Будь-яких інших доказів на підтвердження дати народження [PERSON], його батьків суду не надано. Показання допитаних судом свідків вказують на характер взаємовідносин між заявником та померлою [PERSON], та не можуть бути джерелом доказування в справі про встановлення факту саме родинних відносин, під якими слід розуміти наявність кровної спорідненості осіб. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed