Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Вказану квартиру заявник приватизували разом з чоловіком. Після його смерті заявник спадщину не приймала, її оформила їх донька [PERSON] . Разом з тим, коли [PERSON] готувала документи до нотаріальної контори, то виявила, що в свідоцтві від 12 квітня 1995 року, виданому органом по приватизації при Яришівському СП «Агромаш» ім`я заявника записано « [PERSON] », в той час, коли в паспорті та інших документах вона « [PERSON] ». Враховуючи вказані розбіжності в документах, заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1995 виданого органом по приватизації при Яришівському СП «Агромаш» на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити. Зазначила, що в зв`язку з карантинними заходами отримати лінгвістичний висновок експерта не має можливості. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник записана як « [PERSON] » (а.с.4). Як зазначила заявник, в свідоцтві про право власності на житло від 12.04.1995, факт належності якого вона просить встановити, власниками квартири [ADDRESS] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки № 122 від 07.01.2020 Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» слідує, що згідно архівних даних станом на 31.12.20112 кв. [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] ; [PERSON] згідно правовстановлюючого документа - Свідоцтво про власність, видане органом по приватизації при Яришівському СП «Агромаш» 12.04.1995 на підставі розпорядження № 13 від 11.04.1995 та зареєстроване в Могилів-Подільському МБТІ 12.04.1995 № 579. На підставі рішення виконавчого комітету Яришівської сільської ради від 05.70.2001 № 33 житловому будинку, що розташований на території ТОВ Ярищівське СП «Агромаш» було присвоєно номер та поштову адресу: [ADDRESS] згідно рішення виконавчого комітету Яришівської сільської ради № 53, 5 сесії 7 скликання від 15.07.2016 «Про перейменування назв вулиця в селі Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.12). Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються зазначення імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Спадщину після його смерті прийняла та оформила право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1-476 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 183892710 від 07.10.2019 (а.с.14,15). Згідно довідки № 1611 від 10.12.2019 виданої виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . За даною адресою також проживала та була зареєстрована на день його смерті [PERSON] (а.с.10). З довідки № 527 від 27.04.2020 виданої виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області слідує, що житлова квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] проживав у даній квартирі до дня своєї смерті [INFO] , [PERSON] проживає по даний час. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 12 квітня 1995 року видане на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , оскільки розбіжності полягають у зазначенні імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її права власності суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved