Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою являється [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що 16.07.1967 року вона одружилась з [PERSON] . На даний час вона є матір`ю [PERSON] , яка [INFO] одружилась з [PERSON] . Після смерті її чоловіка, який помер [INFO] , відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS] , а також із вкладів з нарахованими процентами у відділеннях Ощадного банку, які вона та донька прийняли у рівних частинах. На час прийняття спадщини у неї був паспорт старого зразка, а тому у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 04.10.1994 року її прізвище вказано [PERSON] , а не [PERSON] , в зв`язку з чим, вона на даний час не може розпорядитись своєю часткою спадкового майна. Тому просить встановити, що їй - [PERSON] належить свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.10.1994 року, зареєстроване в реєстрі за №1-2052, видане державним нотаріусом 1 Чернівецької нотаріальної контори Козловою Н.В. на [PERSON] , що зареєстроване в ЧОБТІ в реєстровій книзі №34 сторінка №71 за реєстром №4464 від 21.02.1995 року на праві власності за [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.10.1994 року, зареєстроване в реєстрі за №1-2053, видане державним нотаріусом 1 Чернівецької нотаріальної контори Козловою Н.В. на [PERSON] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2021 року по даній справі відкрито провадження. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява в якій просила розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 16.07.1967 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб і заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). 04.10.1994 року державним нотаріусом першої Чернівецької нотаріальної контори Козловою Н.В. у спадковій справі №429 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1-2052, згідно якого дружина та донька померлого успадкували в рівних частинах спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом 21.02.1995 року зареєстроване в ЧОБТІ в реєстровій книзі №34 сторінка №71 за реєстром №4464, що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 9). Крім цього 04.10.1994 року державним нотаріусом першої Чернівецької нотаріальної контори Козловою Н.В. у спадковій справі №429 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1-2053, згідно якого дружина та донька померлого успадкували в рівних частинах спадкове майно, яке складається із вкладів з нарахованими процентами, що зберігаються у філії Першотравневого відділення Ощадного банку №6712/033, на рахунку № [NUMBER] та на спецрахунку: у філії Ленінського відділення Ощадного банку №8269/033 м. Чернівці на рахунку № [NUMBER] та на спец рахунку, що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 8). В обох вищевказаних свідоцтвах про право на спадщину за законом прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». У паспорті серії [NUMBER] , виданого 19 червня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Таким чином з`ясовано, що у свідоцтвах про право на спадщину за законом містяться помилки у прізвищі спадкоємиці - дружини померлого, та не вірно зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а тому, вважаю, що належить встановити факт належності заявниці даних свідоцтв про право на спадщину за законом, задовольнивши вимоги заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved