Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер 06 травня 2017 року є його двоюрідним дядьком. Посилаючись на те, що даний факт йому потрібен з метою оформлення спадщини після смерті останнього. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення на розсуд суду. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до довідки Добренського територіального округу Баштанського району Миколаївської області виконавчого комітету Баштанської міської ради від 31.01.2018 року за вих.. № 190, згідно по господарської книги за 1944-1946 роки № 2/2, сторінка 13 в с. Новоєгорівка будучи членом сільсько-господарської артілі проживала сімя [PERSON], [INFO] і до складу її сімї входили: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 17). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], свідченням чого є свідоцтво про народження серії ЯЕ № 793448 (а.с. 13). [PERSON] 30 серпня 1958 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Гета», свідченням чого є свідоцтво про одруження серії ІІ ЯР № 313519 (а.с. 12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, сформованого 07.12.2017 року, [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] та [PERSON], свідченням чого є свідоцтво про народження серії ІІІ-ФП № 402566 (а.с. 10). [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], свідчення чого є свідоцтво про народження серії ЯШ № 433389 (а.с 14). [PERSON] помер 06 травня 2017 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 261946 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,79 га, розташованої в межах території Добренської сільської ради Баштанського райну Миколаївської області. З метою оформлення прав на спадкове майно та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON]. 20 лютого 2018 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що нотаріусу не надано документів, які б підтверджували факт родинних чи інших стосунків заявника з померлим. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 70/2017 до майна померлого 06 травня 2017 року [PERSON]. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, за відсутності інших\~спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved