Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Заявниця [PERSON]\~звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначила, що 05.02.2018 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2011 року Зареєстровані вони були за різними адресами, проте проживали разом за місцем реєстрації її чоловіка, а саме: [ADDRESS]. Протягом останніх років чоловік серйозно хворів. Через хворобу чоловікові був необхідний постійний догляд, увага та піклування, чим заявниця його забезпечувала в повному обсязі.\~ Вона є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію у розмірі 1869,75 грн. Чоловік заявниці [PERSON] отримував підвищену пенсію, за місяць він отримав пенсію у розмірі 13179,82 грн., за останні шість місяців він отримав пенсію у розмірі 63113,82 гривень. Зазначені кошти були основним джерелом існування заявниці, які вона витрачала на оплату обовязкових комунальних платежів, а також на потреби родини і на свої власні потреби, тобто вона знаходилась на його утриманні. Після його смерті вона лишилася основного джерела існування, так як пенсії, яку вона отримує, недостатньо для нормальних умов проживання. У Правобережному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі їй повідомили, що для призначення пенсії по втраті годувальника їй необхідно надати довідку про сумісне проживання разом з померлим. Таку довідку вона надати не може, оскільки вона була зареєстрована за іншою адресою, але фактично вони з чоловіком проживали разом за однією адресою. Просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON]. У судовому засіданні представник [PERSON]\~заяву підтримала. Суду пояснила, що [PERSON] звернулася до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя за призначенням пенсії у звязку з втратою годувальника. Для призначення пенсії необхідно надати довідку, у якій повинно бути зазначено, що заявниця разом з чоловіком були зареєстровані за однією адресою. Оскільки вони були зареєстровані за різними адресами, вона не може надати таку довідку. Вони з 2004 року проживали разом за місцем реєстрації її чоловіка, а саме: [ADDRESS], просить заяву задовольнити. Від представника Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень по заяві не має. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним: Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності із вимогами ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування на утриманні. Відповідно ч. 3\~ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч. 1\~ст.76 ЦПК України,\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України,\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як вбачається з положень ч. 1ст. 89\~ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,\~члени\~сімї померлого\~вважаються такими,\~що були\~на його\~утриманні,\~якщо вони\~були на\~його повному\~утриманні або\~одержували від\~нього допомогу,\~яка була\~для них\~постійним і\~основним джерелом\~засобів до\~існування.\~Члени сімї\~померлого,\~для яких\~його допомога\~була постійним\~і основним\~джерелом засобів\~до існування,\~але які\~й самі\~одержували яку-небудь\~пенсію,\~мають право\~перейти на\~нову пенсію. Згідно з п.2.11 Порядку, подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005р. № 22-1, а саме документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, за який приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місць проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником) за однією адресою, видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт, перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 11.03.2011 року зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Моісеєнко» ( а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть\~І-ЖС № 407140, [PERSON] помер 05.02.2018 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 33 (а.с. 8). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою, проживає в одному підїзді із заявницею, їх квартири знаходяться поруч. Підтримувала дружні стосунки з [PERSON] та заявницею. Їй відомо, що приблизно з 2004 року [PERSON] та [PERSON] проживали сумісно за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство. У 2011 році уклали шлюб. Також вказала, що [PERSON] заявниця по справі перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], ця інформація їй відома зі слів померлого [PERSON] та зі слів самої [PERSON], оскільки пенсія чоловіка була в кілька разів вище за пенсію дружини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Вони проживають в одному підїзді. Їй відомо, що, приблизно з 2004 року, [PERSON] та [PERSON] проживали сумісно за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство. У 2011 році уклали шлюб. Пояснила, що який розмір пенсії отримував [PERSON], їй достеменно невідомо, проте вона знає що його розмір пенсії був набагато більшим ніж розмір пенсії заявниці. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя № 1034 від 16.02.2018 року, [PERSON] отримала за вересень 2017 року пенсію у розмірі 1517,96 грн., з грудня 2017 року по лютий 2018 року отримала 1869,75 грн. за місяць/ Відповідно до довідки Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя № 1033 від 16.02.2018 року, розмір пенсії [PERSON] становив: вересень 2017 року 4522,51 грн., жовтень грудень 2017 року 10740 грн. за місяць, січень лютий 2018 року 13\~179,82 грн. на місяць (а.с.10-11). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка\~підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] були подружжям, фактично проживали за однією адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Допомога, яка надавалася заявнику померлим чоловіком за час їх спільного проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі, зокрема, після виходу на пенсію, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки дохід, що отримував померлий [PERSON] у вигляді пенсії, значно перевищував розмір пенсії, яку отримувала [PERSON] При цьому, суд враховує, що факт, про встановлення якого просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення права на отримання пенсії в разі втрати годувальника.

Outcome: approved