Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року, у віці 79 років, в м. Києві помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], транспортного засобу АЗЛК 2141 реєстраційний номер [NUMBER] та грошових вкладів в банківських установах. Вказує, що після смерті батька спадкоємцями першої черги є його діти: заявник та [PERSON], а також дружина померлого [PERSON] У визначений законом строк [PERSON] подала до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини, а заявник та його брат [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте нотаріусом заявнику повідомлено про відсутність документального підтвердження родинних стосунків між заявником та його померлим батьком, оскільки його прізвище зазначено «Єрусєв», а прізвище його померлого батька «Єрусев». Заявник стверджує, що вказані розбіжності виникли у зв'язку з перекладом його прізвища з російської мови «Ерусев», яке української мовою читається «Єрусєв», а прізвище його батька в усіх належних йому документах значиться як «Єрусев». Таким чином, заявник внаслідок розбіжностей у його прізвищі та прізвищі померлого батька позбавлений можливості оформити належну йому спадщину. У зв'язку з вищевикладеним, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. В судове засідання заявник не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява з проханням справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 14.05.2017 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], транспортного засобу АЗЛК 2141 реєстраційний номер [NUMBER] та грошових вкладів в банківських установах. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Коцюбинською селищною радою Київської області на російській мові, у родині [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є його діти: заявник, [PERSON], а також дружина [PERSON] У визначений законом строк [PERSON] подала до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини, а заявник та його брат [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте нотаріусом заявнику повідомлено про відсутність документального підтвердження родинних стосунків між ним та його померлим батьком, оскільки його прізвище зазначено «Єрусєва», а прізвище його померлого батька «Єрусев». Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Виходячи із вищевикладеного та

Outcome: approved