Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що вона народилася 15 лютого 1999 року на території Республіки [PERSON] і є дочкою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] У 2004 році вона разом з батьками переїхала на постійне проживання до України. Її батько [PERSON] у 2011 році отримав українське громадянство, а мати [PERSON] є громадянкою [PERSON], та проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання. 15 лютого 2016 року заявниці виповнилось 16 років та з метою оформлення паспорту громадянина України вона звернулася до Магдалинівського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. За результатами звернення, було розяснено, що підставою оформлення паспорта громадянина України є належність до громадянства України одного із батьків, а саме батька [PERSON]. Після надання заявницею свідоцтва про народження їй було відмовлено у видачі паспорта громадянки [PERSON], у звязку з тим, що її прізвище «Омонова», а прізвище батька - «Холмуротов». Тож, не вбачається можливим ідентифікувати [PERSON], 29 жовтня 1973 р.н, як її батька, і оформити паспорт громадянина України. В травні 2016 року заявниця закінчила навчання у Шевченківській [PERSON] ступенів, Магдалинівського району Дніпропетровської області та пройшла зовнішнє незалежне оцінювання. Однак, подати документи на навчання до вищого навчального закладу не має змоги, у звязку із відсутністю паспорта. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в суді заяву підтримав. Представники заінтересованих осіб Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та органу опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради в судове засіданні не з'явились, про часу, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Вислухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 15 лютого 1999 року на території Республіки [PERSON] та відповідно до повторного свідоцтва про народження серія І-БМ №0956450, виданого 10 вересня 2015 року відділом ЗАГС Нурабадського району ([PERSON]) актовий запис №124, єдочкою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Батько заявниці [PERSON] на даний час є громадянином України, що підтверджується відповідном паспортом АН 985513, виданим 14 вересня 2011 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, мати [PERSON] є громадянкою [PERSON], та проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання ІН097048,від 23 березня 2016 року. Заявниці було відмовлено, Магдалинівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, у видачі паспорта громадянина України у звязку з неможливістю встановлення родинного звязку з батьком [PERSON], через відмінність прізвищ. Відповідно до експертного висновку Національної академії наук України №056/360 від 02.08.2016 року прізвище [PERSON] є похідним від імені її діда Омона, на що вказує імя по батькові батька [PERSON] - [PERSON]. Лінгвістична ідентифікація елементів імені фізичної особи ґрунтується на їх співвіднесенні з особливостями національної мовної традиції та норм документування записів власних назв, які діяли в минулому й діють сьогодні в країнах, де видано відповідні документи, тому є лінгвістичні підстави вважати, що документальний запис прізвища [PERSON] ідентифікує особу, яка є дочкою носія прізвища [PERSON], з урахуванням імені по батькові [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати громадянство України, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved