Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що він проживав без реєстрації місця проживання в період з 16.04.1992 по 10.03.1995 за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він звертався до Органу приватизації державного житлового фонду УЖКГ Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про приватизацію квартири, проте отримав відмову з посиланням на те, що відсутня інформація стосовно місця реєстрації заявника в період з кінця 1992 по 10.03.1995. Як зазначає заявник, він з 1992 року проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується карткою обліку диспансеризації та історією розвитку дитини. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт, що він проживав без реєстрації місця проживання в період з 16.04.1992 по 10.03.1995 за адресою [ADDRESS] . В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа Орган приватизації державного житлового фонду УЖКГ Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду пояснення, в яких просила розглядати справу без участі їх представника та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 27.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 04.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання особи № [NUMBER] від 12.10.2018 убачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 26.06.1990 по теперішній час. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №8029-695397-2017 від 09.08.2017, заявник зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 10.03.1995, що також підтверджується довідкою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» ЖЕД №514 від 23.09.2016. Згідно даних картки обліку диспансеризації та історії розвитку дитини (а.с.13,14), заявник [PERSON] з 1992 року проживав за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з відповіді КНП «КДЦ» Оболонського району м. Києва від 11.12.2020 (а.с.46), [PERSON] , [INFO] , знаходився на обліку в дитячій поліклініці Оболонського району м. Києва з 16.04.1992 по 25.04.2010. Таким чином, судом встановлено, що заявник дійсно в період з 16.04.1992 по 10.03.1995 проживав без реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS] . Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для подальшої приватизації квартири. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved