Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що 11 серпня 2011 року помер її батько [PERSON] 31 січня 2017 року померла її мати [PERSON], після їх смерті відкрилась спадщина. Вона, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не змогла видати їй свідоцтво про право на спадщину, тому що при реєстрації шлюбу реєстратором записано її прізвище як «Поминова», однак у всіх інших документах прізвище зазначено «Помінова». Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 11 серпня 2011 року є її батьком та що [PERSON], [INFO], яка померла 31 січня 2017 року є її матірю. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання заяви, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, при вирішенні заяви покликається на розсуд суду, а тому згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів для розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 11 серпня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №212308 від 12 серпня 2011 року. Крім того, [PERSON] померла 31 січня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №460283 від 01 лютого 2017 року. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року відповідно до п.1 ст.273) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1850490. Як вбачається із листа Другої Львівської нотаріальної контори №1773/02-14 від 19 жовтня 2017 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 10 жовтня 2017 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-СГ №288700 від 28 жовтня 1992 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище «Поминова». Згідно з свідоцтвом про право власності №05887-З від 15 липня 1996 року квартира №16 на вул. Садовій, 25-а у м. Львові належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON] та ін. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, зокрема, заповітом [PERSON] від 10 лютого 2004 року, свідоцтвом про одруження серії І-БК №130666 від 26 жовтня 2000 року, дипломом серії ЛВ №415950 від 17 червня 1985 року, трудовою книжкою серії БТ-І №3881738, свідоцтвом про поховання від 12 серпня 2011 року, довідкою про поховання №ПНК-55 від 02 лютого 2017 року, актом ЛКП «Скнилівок» від 07 жовтня 2017 року, будинковою книгою квартири №16 на вул. Садовій, 25-а, висновком Галицького районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20 вересня 2017 року, які не викликають сумніву у їх обєктивності, а відтак суд вважає, що заява є підставна та підлягає до задоволення з метою оформлення заявником спадщини після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved