Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій після уточнення заяви просили встановити факт того, що [PERSON], [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є донькою [PERSON], [INFO]. Заявники в обґрунтування заяви вказували, що [PERSON] у 1946 році зареєструвала шлюб з [PERSON], батьком [PERSON] Після реєстрації шлюбу не змінила прізвища та згідно паспорту залишилася з прізвищем [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері її батько вказав як [PERSON]. [PERSON] все життя прожила з дошлюбним прізвищем. Шлюб з чоловіком фактично розпався в 1949 році. В усіх офіційних документах [PERSON] та [PERSON] вказували як матір та дочку, що підтверджується ордером № 1413 від 29.07.1963 року, копією картки на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] зазначає, що у звязку з похилим віком для неї є неможливим зміна паспорту, оскільки це потягне зміну всіх документів, тому для неї є неможливим процес зміни всіх документів на прізвище [PERSON], а саме: пенсійного посвідчення, посвідчення учасника війни, правовстановлюючих документів на квартиру та інших оформлених на прізвище [PERSON] документів. [PERSON] зазначає, що проживає разом з матірю [PERSON] та здійснює за нею догляд, однак як дочка не може зареєструватися в квартирі разом з матірю. У 1996 році [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON] і вказала останню як свою дочку. Заявники не мають можливості за життя оформити договір дарування квартири, а після смерті [PERSON] оформити спадщину за пільговою ставкою держмита, що встановлена для родичів першої черги споріднення (матері та дочки) в розмірі 1 %. Посилаючись на вказані обставини, заявники не можуть реалізувати свої немайнові та майнові права. Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від заявника [PERSON] та представника заявника [PERSON] [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони просили задовольнити заяву. Від представника заінтересованої особи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без їхнього участі, при розгляді справи покладалися на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб) у тому числі і факту родинних відносин. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявники вказують на те, що метою встановлення даного факту є можливість реалізації своїх майнових та немайнових прав, оскільки наявна розбіжність в прізвищах матері та доньки в свідоцтві про народження [PERSON] Ці твердження заявників матеріалами справи не спростовуються й будь-яких даних, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Судові витрати по справі згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: approved