Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник є батьком [PERSON] . Між його донькою та [PERSON] зареєстровано шлюб та розірвано 19.06.2015 року. Донька заявника змінила прізвище та ім`я на [PERSON] . Донька заявника зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , при цьому зазначає, що фактично проживала у [ADDRESS] . Зазначає, що заявник постійно спілкувався з донькою за телефоном, приїжджав до неї в гості за фактичним місцем мешкання, донька приїжджала до батьків, надавала їм матеріальну допомогу. З 01.06.2018 року заявник втратив зв`язок зі своєю донькою, її пошуки результатів не дали, до цього часу її місцезнаходження невідоме. З червня 2018 року за адресою: [ADDRESS] . Донька заявника не з`являлась та не мешкає. Заявник звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м.Києві з заявою, про те, що втратив зв`язок зі своєю донькою [PERSON] . Заявника визнано потерпілим у кримінальному провадженні №12018100010009088. Про місце перебування [PERSON] , немає відомостей більше двох років. Підставою для зверненні із даною заявою в суд заявника є необхідність оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи пояснення учасників справи та покази свідків, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~14.01.1977 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис 23. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1302. \~ \~ \~ \~Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00030383396 від 15.04.2021 року, [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1975, шлюб зареєстрований Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зазначеного витягу, рішенням суду №759/3552/15-ц від 19.06.2015 року, Святошинським районним судом м.Києва шлюб було розірвано. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) №00028513606 від 12.11.2020 року, [PERSON] змінила прізвище та ім`я на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00030383246 від 15.04.2021 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1314, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зазначеного витягу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Святошинським в/ДРАЦС, актовий запис про розірвання шлюбу №442 від 27.12.2016 року. \~ \~ \~ \~З довідки з місця фактичного проживання за вих. № 22 від 11.11.2020 року ОСББ «Комфортний дім» вбачається, що [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] (ідн.номер [NUMBER] ), фактично мешкала за адресою квартирі [ADDRESS] з червня 2017 року. З червня 2018 року за вказаною адресою [PERSON] не з`являлася та не мешкає. Протягом більш ніж два роки в ОСББ «Комфортний Дім» не має інформації та відомостей про місце її перебування. \~ \~ \~ \~З акту ТОВ «Виробничо-житлового центру» від 02.11.2020 року вбачаються відомості про те, що [PERSON] з листопада 2017 року до теперішнього часу не проживає за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження: 12018100010009088, 27.09.2018 року о 12.56 г. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України внесені відомості про те, що 26.09.2018 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Київ з заявою звернувся [PERSON] , [INFO] , про те. що з початку червня 2018 року втратив зв`язок зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою [ADDRESS] . Орган досудового розслідування Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Київ. \~ \~ \~ \~Постановою слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції Ольшевським С.В. від 27.09.2018 року [PERSON] , [INFO] визнано потерпілим у кримінальному провадженні. \~ \~ \~ \~З довідки від 27.02.2020 року Голосіївського управління поліції, убачається, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, внесене до ЄРДР 27.09.2018 року, перебуває кримінальне провадження № 120181000100009088, за заявою [PERSON] , що до безвісті зниклої доньки [PERSON] , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. На даний час триває досудове розслідування, в повному обсязі проведено ряд слідчих розшукових дій. За результатами оперативних розшукових заходів надійшов ініціативний рапорт дій в рамках даного кримінального провадження, щодо тимчасового доступу додаткових мобільних номерів за Ємей. У лютому 2020 року отриману відповідну ухвалу суду, яку направлено представникам мобільних операторів. Отже, досудове розслідування КП № \~ \~ \~ \~120181000100009088 від 27.09.2018 року здійснюється в повному обсязі, проводяться необхідні слідчі і розшукові дії. \~ \~ \~ \~З відповіді слідчого Голосіївського УП ГУ НП від 05.10.2021 року №13778/125/47/2021 на адвокатський запит, убачається, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12021100010001267 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В рамках даного кримінального провадження по теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , відносно якої з метою розшуку заведено оперативно-розшукову справу №01-84 від 19.10.2018 року на підставі доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України. \~ \~ \~ \~Згідно відомостей ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, про доходи [PERSON] за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, зазначено, що відомості про доходи накопичуються у Державному реєстрі відповідно до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ). Які щовкарталу подаються податковими агентами до територіальних органів ДПС. Інформацію про доходи за останній звітний період можливо надати через 50 днів після його закінчення. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду від 18.01.2021 року про витребування доказів ГУПФУ в Херсонській області надано повідомлення зі змісту якого убачається, що [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області як одержувач пенсії. За даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по застрахованій особі [PERSON] , за період з 01.01.2018 по 31.03.2021 (останній звітний період) відсутня інформація про перебування зазначеної особи в трудових відносинах зі страхувальниками та про нарахування заробітної плати/доходу сплати страхових та єдиного внеску. \~ \~ \~ \~З відповіді Державної прикордонної служби вбачається, що відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянкою України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , в період з 01.01.2018 року по 13.04.2021 року в базі даних не виявлено. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили суду ту обставину, що заявник втратив зв`язок з донькою [PERSON] , з червня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. \~ \~ \~ \~Отже, обов`язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Верховний Суд 22 листопада 2018 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. \~ \~ \~ \~Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі №317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. \~ \~ \~ \~З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. \~ \~ \~ \~Також, судом з`ясовано, що визнання безвісно відсутнім зумовлене необхідністю отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи відсутність відомостей протягом майже двох років за місцем останнього відомого місця проживання [PERSON] , [INFO] , покази свідків, а також наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] , [INFO] останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , безвісно відсутньою, оскільки факт зникнення останньої підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. \~ \~ \~ \~При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved