overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Баланівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 18.09.2005 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона прийняла спадщину у шестимісячний тиермін, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. В отриманні свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою тіткою. Свідоцтво про народження її тітки не збереглось та у різних правовстановлюючих документах її прізвище записано то Ярошепта, то [PERSON]. Просить встановити факт, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 18.09.2005 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованої особи сільського голови Баланівської сільської ради Бершадського району [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла 18.09.2005 року. Вищезазначене підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією свідоцтва про народження матері заявниці серії ЯК № 556535, копією свідоцтва про народження заявниці серії VI-УР № 060308, довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району № 248 від 31.03.2017 року, з яких з достовірність встановлено, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла 18.09.2005 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як її спадкоємиці, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла 18.09.2005 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Бирлівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер [PERSON], який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON], яка також проживала за вищезазначеною адресою. [PERSON] та [PERSON] проживали в незареєстрованому шлюбі спільно однією сім'єю з 1983 року до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO]. За цей період вони вели спільне господарство. Оскільки шлюб між вказаними особами не був зареєстрований, тому отримати або відновити документи, що підтверджують зазначені факти не можливо. Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу вищезазначених осіб їй необхідно для оформлення спадщини. Просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з 1986 по [INFO]. Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту проживання підтримує. Від представника заінтересованої особи Бирлівської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] проживали однією сім'єю без шлюбу з 1986 року до [INFO]. Вищезазначене підтверджується усіма наданими заявницею документами, а саме: довідками Бирлівської сільської ради Бершадського району №№ 1446, 1447 від 22.12.2017 року, випискою з погосподарських книг Бирлівської сільської ради №№ 8,9 за 1980-1982, 1991-1995, 2006-2010 роки. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Баланівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує їй на підставі свідоцтва про право власності на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Вищезазначене свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Баланівської сільської ради № 50 від 18.11.2003 року. При видачі зазначеного свідоцтва в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд. В свідоцтві про парво власності на житловий будинок її прізвище записано [PERSON] , проте як вірно [PERSON] , як записано в паспорті громадянина України. Виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району їй відмовлено у внесенні виправлень до вищезазначеного свідоцтва в зв`язку з тим, що це не входить до компетенції сілсьької ради. Причина неправильного написання її прізвища в одну літеру виникла у зв`язку з технічною помилкою, допущеною при оформленні свідоцтва про право власності. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності серії [NUMBER] на житловий будинок [ADDRESS] від 11.03.2004 року. Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від представника заінтересованої особи Баланівської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району на підставі рішення виконавчого комітету Баланівської сілської ради на 1/4 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , що підтверджуєтсья довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району № 78 від 15.05.2019 року, копією паспорта заявниці. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право розпоряджатись належною їй часткою житлового будинку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Війтівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує 19.03.2008 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона прийняла спадщину та розпоряджається нею, проте при переоформленні договору оренди земельної ділянки було виявлено розбіжності в написанні по батькові її матері. В свідоцтві про смерть, свідоцтві про право на спадщину за законом по батькові її матері записано як Порфирівна, а в державному акті на право власності на земельну ділянку - Профирівна. Просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 827923, виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], яка померла 19.03.2008 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від представника заінтересованої особи Війтівської сільської ради - сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує в задоволенні заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 827923, виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], яка померла 19.03.2008 року. Вищезазначене підтверджується усіма наданими завницею документами, а саме: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.01.2012 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-АМ № 101335, копією свідоцтва про народження заявниці ІІІ-УР № 617744, довідкою Війтівської сільської ради Бершадського району № 1384 від 15.12.2011 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, як спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Війтівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна у неї виникли проблеми, які полягають в наступному. Її ім`я в різних документах записано по різному [PERSON] та [PERSON] , а в її свідоцтві про народження прізвище матері записано як [PERSON] , проте як в свідоцтві про смерть [PERSON] . Зазначені неточності перешкоджають їй оформити спадщину після смерті матері. Просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявниці адвокат Янчук В.М. надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність та відсутність заявниці, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Представник заінтересованої особи Війтівської сільської ради Бершадського району в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] . Вищезазначений факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: даними книг погосподарського обліку № 5 1965 - 2018 років, довідкою війтівської сільської ради Бершадського району № 112 від 20.02.2019 року. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Голдашівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 16.02.1999 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщину прийняла рідна сестра спадкодавця [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 09.04.2000 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Оформитись належним чином в правах спадкоємця вона немає можливості в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язки її матері та тітки. свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб її матері втрачені, а у відділі РАЦС архівні дані не збереглися. Просить встановити факт, що [PERSON], котра померла 16.02.1999 року, є рідною сестрою [PERSON], котра померла 09.04.2000 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від представника заінтересованої особи Голдашівської сільської ради Бершадського району - сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], котра померла 16.02.1999 року, є рідною сестрою [PERSON], котра померла 09.04.2000 року. Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 046487, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 094461, копією свідоцтва про одруження заявниці серії І-УР № 104957, копією свідоцтва про народження заявниці серії І-УР № 689820, копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії І-АМ № 279622, довідками Голдашівської сільської ради Бершадського району №№ 247, 250 від 13.04.2016 року, з яких з достовірність встановлено, що [PERSON], котра померла 16.02.1999 року, є рідною сестрою [PERSON], котра померла 09.04.2000 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], котра померла 16.02.1999 року, є рідною сестрою [PERSON], котра померла 09.04.2000 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Дяківської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує на підставі розпорядження Бершадської РДА від 29.10.2003 року № 362 їй 14.11.2003 року було видано державний акт на парво власності на земельну ділянку серії ВН № 191078. Згідно даного документу вона є власником земельної ділянки розміром 3,3821 га, розташованої на території Дяківської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Маючи на меті реалізувати своє право власності, як згідно чинного законодавства передбачає право володіти, користватися та розпоряджатися своїм майном, вона вирішила здати в оренду належну їй земельну ділянку. При цьому виявилось, що у правовстановлюючому документі - державному акті невірно вказано її прізвище [PERSON], замість [PERSON]. Внести виправлення до вказаного документу немає можливості, оскільки у зв'язку зі змінами в законодавстві України ліквідовано Бершадський районний відділ земельних ресурсів та державний акт не видається. Просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 191078 виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 29.10.2003 року № 362 належить їй - [PERSON] Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від представника заінтересованої особи Дяківської сільської ради Бершадського району - сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 191078 виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 29.10.2003 року № 362 на ім'я [PERSON] належить заявниці [PERSON] Вищезазначене підтверджується усіма наданими завницею документами, а саме: копією паспорта заявниці серії АС № 952025, довідкою Дяківської сільської ради Бершадського району № 280 від 18.05.2016 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право розпоряджатися належним їй майном, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Лісниченської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом і спадщину після її смерті прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Однак оформити належним чином вищезазначене майно вона не має можливості, оскільки в правовстановлюючому документі, що підтверджує право померлої [PERSON] на земельну частку - сертифікаті на право на земельну частку (пай) її ім'я помилково вказано як [PERSON], тоді як в іншому правовстановлюючому документі - свідоцтві про смерть її ім'я вказано як [PERSON], внаслідок чого нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий 15.07.1997 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від представника заінтересованої особи Лісниченської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий 15.07.1997 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO]. Вищезазначене підтверджується усіма наданими завницею документами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER], копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], довідкою Відділу Держгеокадастру у Бершадському районі № 22-28-99.0-1192/2-16 від 16.06.2016 року, довідкою Лісниченської сільської ради Бершадського району № 62 від 19.01.2016 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, як спадкоємиці, оскільки надає право на спадщину, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Лісниченської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту проживання з тих підстав, що як стверджує 07.03.2010 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона проживала разом [PERSON] в одному житловому будинку до дня її смерті, здійснювала за нею догляд, допомагала їй з веденням господарства. Організацією і фінансуванням похорону займалася лише вона. Інших спадкоємців, які проживали разом з [PERSON] немає. Встановлення факту проживання з [PERSON] їй необхідно для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що вона проживала в [INFO] разом з [PERSON], яка померла 07.03.2010 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту проживання підтримує. Від представника заінтересованої особи Лісниченської сільської ради Бершадського району - сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] проживала в [INFO] разом з [PERSON], яка померла 07.03.2010 року. Даний факт підтверджується довідкою Лісниченської сільської ради Бершадського району № 261 від 02.03.2016 року. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту проживання між заявницею [PERSON] та померлою 07.03.2010 року [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як її спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити і встановити факт, що заявниця [PERSON] проживала в [INFO] разом з [PERSON], яка померла 07.03.2010 року.

Outcome: approved