Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник через свого представника адвоката Кузьменка Д.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1994 року, видане Чаплинською селищною радою, яке належить матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки на квартиру [ADDRESS] . Проте у свідоцтві про право власності на житло від 22 грудня 1994 року було допущено помилку, а саме свідоцтво видане на ім`я [PERSON] ьївни, а померла [PERSON] лівна. Заявник в судове засідання не з`явилася, його представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечували. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 104. Родинні відносини заявника з померлою підтверджуються свідоцтвом про його народження [NUMBER] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із із частки на квартиру [ADDRESS] . Заявник звернувся до нотаріуса з проханням видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом було роз`яснено, що неможливо видати таке свідоцтво, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як свідоцтво про право власності на житло видане на ім`я [PERSON] ьївни, а померла [PERSON] лівна. Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в свідоцтві про право власності на житло, заявник не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про належність свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1994 року, яке видане Чаплинською селищною радою, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved