Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинного звязку, посилаючись на те, що 24.01.1995 року [PERSON] отримано свідоцтво на право власності на житло №3135. Відповідно до зазначеного свідоцтва квартира №125, яка знаходиться в буд.№6 по вул.Дорофеєва в м.Херсоні, належить на праві спільної приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 10.09.2002 року [PERSON] отримано паспорт громадянина України. У звязку із неправильним перекладом прізвище заявниці в паспорті зазначено «Кисельнікова» замість «Кисельникова». Аналогічна ситуація склалася і у чоловіка заявниці, 10.09.2002 року отримав паспорт громадянина України на імя [PERSON] замість «Кисельникова». 28.02.2017 року [PERSON] помер. Заявниця як спадкоємиця звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Але, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житло №3135 не зареєстровано згідно із законом, а також в звязку з розбіжністю в прізвищі в свідоцтві про смерть, виданого на імя [PERSON] та свідоцтві про право власності на житло №3135, де вказано прізвище [PERSON] Рішенням від 12.10.2017 року відмовлено у державній реєстрації права власності на вказану квартиру, у звязку із розбіжностями в прізвищах, що зазначені у правовстановлюючих документах. Тому заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою та просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло №3135, виданого 24.01.1995 року Херсонським суднобудівним виробничим обєднанням, на квартиру №125, яка знаходиться в будинку №6 по вул.Дорофеєва в м.Херсоні [PERSON], який народився в м.Херсоні 03.04.1937 року, та [PERSON], яка народилась 26.04.1944 року в м.Херсоні; встановити факт родинного звязку між [PERSON] та заявницею, як чоловіка та дружини. Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділ державної\~реєстрації речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень Херсонської\~міської радив судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЦ №693546, виданого 28.05.1953 року Херсонським міським бюро реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] народився 03.04.1937 року в м.Херсоні. Згідно актового запису про одруження №1424, складеного 14.08.1965 року РАЦС м.Херсон, 14.08.1965 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актовими записами про народження №1837 від 16.06.1966 року та №1040 від 15.03.1972 року. Згідно свідоцтва №3135 про право власності, виданого 24.01.1995 року Херсонським суднобудівним виробничим обєднанням, кв.№125, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Дорофеєва, 6 належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З копії паспорту громадянина України серії ЕЕ №755248, виданого 10.09.2002 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що він виданий на імя [PERSON], [INFO] З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ідентифікаційний номер [NUMBER] виданий на імя [PERSON]. З копії паспорту громадянина України серії ЕЕ №755761, виданого 10.09.2002 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що він виданий на імя [PERSON], [INFO] З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.11.1998 року вбачається, що ідентифікаційний номер 1360701515виданий на імя [PERSON]. Згідно актового запису про смерть №142, складеного 01.03.2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер 28.02.2017 року. Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №37548475 від 12.10.2017 року відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру №125, яка знаходиться в буд.№6 по вул.Дорофеєва в м.Херсоні, у звязку із розбіжностями у прізвищах, що зазначені у правовстановлюючих документах. Листом від 30.10.2017 року №32/02-14 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло №3135 не зареєстровано згідно із законом. Також, наявна розбіжність в прізвищі, яке вказано в документах, а саме свідоцтва про смерть виданого на імя [PERSON] та свідоцтво про право власності на житло №3135, де вказано прізвище [PERSON] За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. Враховуючи, що факт встановлення родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком [PERSON] та факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа доводяться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved