Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заявниця 30.03.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 25.05.2014 року померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належної їй земельної ділянки площею 2,24 га., що розташована в межах Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законодавством термін вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно свідоцтва про народження її матір»ю є [PERSON]. Однак, прізвище матері в свідоцтві про смерть зазначено як «Федоренко», підтверджуючих документів зміни прізвище вона не має змоги надати. В 1967 році вона вийшла заміж та змінила прізвище з «Кашнікової» на «Сущенко», згодом розлучилася, залишивши прізвище «Сущенко». Однак, ні свідоцтво про одруження, ні свідоцтво про розлучення не збереглося, а відновити їх неможливо, оскільки на той час вона проживала в Ростовській області Росії. В 1979 році вона вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з «Сущенко» на «Григолевич». Враховуючи викладені обставини, в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні її права на спадкування постановою, у зв»язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлою матір»ю, бо будучи єдиним спадкоємцем за законом після померлої матері, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно довідки Мачухівської сільської ради, моя мати [PERSON] до дня свої смерті була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: с.Мачухи, вул..Котляревського,. Даний факт родинних відносин між ними з матір»ю можуть підтвердити в судовому засіданні також свідки. Прохала встановити факт, що померла 25 травня 2014 року [PERSON] є її [PERSON], [INFO], рідною матір»ю. В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] 9 а. с. 11 ) заяву підтримали із викладених в ній підстав. Заявниця вказавши, що її померла матір проживала разом із нею протягом 30 останніх років з 1979 року, вона називала її матір»ю, а матір її дочкою. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Представник заінтересованої особи Полтавської райдержнотконтори в засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та пари вирішенні справи поклався на розсуд суду ( а. с. 23 ). Допитані судом свідки : [PERSON] ( а. с. 26 ) пояснила, що вона є онукою померлої та дочкою заявниці, а померла проживала разом з ними до дня своєї смерті та [PERSON] ( а. с. 26, 27 ) пояснила, що є односелицею померлої та заявниці. З померлою вона була в дружніх стосунках, померла заявницю називала дочкою, а заявниця померлу матір»ю. Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 18. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявницею доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявниця.

Outcome: approved