Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування вимог посилається на те, що 05 серпня 2006 року померла [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва, площею 5,600 га, розташовану на території Писарівської сільської ради Синельниківського району, яка належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV- ДП №082710, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23640. 03 березня 2003 року [PERSON] залишила заповіт на її ім»я на ? частку вищезазначеної земельної ділянки; заповіт посвідчено головою виконавчого комітету Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON] Вона звернулася до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, так як вона не прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 квітня 2015 року за №02-31/442. Його бабуся [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO]. Але фактично проживала разом з нею за адресою: м. Синельникове, вул. Суворова, 5, з грудня 2005 року по день смерті 05.08.2006 року, що підтверджується довідкою, виданою 27.04.2015 року головою квартального комітету №30. Бабуся була похилого віку і потребувала сторонньої допомоги, тому вона її забрала до себе на постійне місце проживання. Вона вважає, що спадщину після смерті [PERSON] вона фактично прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] в житловому будинку №5 по вул. Суворова в м. Синельникове Дніпропетровської області з грудня 2005 року до часу відкриття спадщини 05 серпня 2006 року. Заявник до початку слухання справи надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Писарівської сільської ради до початку судового засідання надав суду заяву про слухання справи без участі їхнього представника з рішенням суду будуть згодні. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, але до його початку надав суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечував з померлою [PERSON] на день її смерті він не проживав, спадщину після її смерті не приймав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснювала, що заявниця її сусідка, [PERSON] бабуся заявниці, її чоловік вмер, вона прожила сама, її забрала до себе донька мати [PERSON], і вони з заявницею її доглядали до її смерті, у померлої було двоє дітей: мати заявниці, вона померла і син, він живий, роки 3-4, проживала бабуся у [PERSON], доглядала за бабусею: годувала, прала, вони і допомагали, бо іноді бабуся падала і вони її піднімали разом, вона приходила в гості. Заслухавши пояснення учасників, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Факт смерті [PERSON], 05 серпня 2006 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №096379, актовий запис №354. (а.с.3). В матеріалах справи є довідка видана квартальним комітетом №30 м. Синельникове від 27.04.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [INFO], з грудня 2005 року по день смерті 05 серпня 2006 року. Проживала з онукою однією сім»єю. Онука [PERSON] [INFO] зареєстрована за вказаною адресою з [INFO] по теперішній час. (а.с. 6). Судом встановлено, що фактичним місцем проживання [PERSON] на день її смерті була адреса: м. Синельникове, вул. Суворова, 5. Вказаний висновок суду ґрунтується на поясненнях учасників справи, які зауважили, що починаючи з грудня 2005 року [PERSON] постійно проживала за адресою: [INFO], а також поясненні свідка [PERSON], яка розповіла, що знає сім»ю заявниці, підтвердила фактичне спільне проживання [PERSON] разом із бабусею [PERSON]. 18.04.2015 року державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] заявнику надано роз»яснення положень законодавства та у зв»язку з невизначеністю місця проживання спадкодавця рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем, про що свідчить постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій №02-31/442. (а.с. 7). В матеріалах справи мається заповіт від 03.03.2003 року складений [PERSON], [INFO], яка зробила розпорядження відносно свого майна та заповідала його [PERSON] і [PERSON] (а.с.4). З матеріалів спадкової справи щодо майна [PERSON] вбачається , що з заявою про прийняття спадщини звернуласть [PERSON], однак згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КИ №388990 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 21.01.2011 року за актовим записом №38 [PERSON] померла 20.01.2011 року. Статтею 256 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець,\~\~який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~\~вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~\~цього\~\~Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини: [PERSON] та спадкодавця [PERSON], яка померла 05 серпня 2006 року.

Outcome: approved