overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO], яка померла 10.07.2015 року, вказавши, що встановлення даного факту необхідне для оформлення права на спадщину. В судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву з підстав, викладених у ній. Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник Житомирської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] приходилася двоюрідною тіткою [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьком заявника [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) є [PERSON], а дідом був [PERSON], сестрою якого була [PERSON] (після одруження [PERSON]), а її дочкою була [PERSON]. З відповіді Державного архіву Житомирської області від 13.10.2015 року вбачається, що книга реєстрації актових записів про шлюб по Пісківській сільраді Житомирського району за 1935 рік на зберігання до державного архіву не надходила, тому підтвердити шлюб [PERSON] та [PERSON] неможливо. 06.06.2012 року [PERSON], [INFO], склала нотаріально посвідчений заповіт щодо належної їй на праві власності квартири [ADDRESS], на користь [PERSON] [PERSON] померла 10.07.2015 року. Після її смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняла єдиний спадкоємець за законом та заповітом [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Вищевикладене дає суду підстави вважати, що [PERSON] була двоюрідною тіткою [PERSON], а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, про те, що [PERSON], померлий [INFO] року, є рідним братом [PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є громадянином Росії, 24.03.2018 р. в'їхала на територію України і проживає по теперішній час зі своїми племінницями. Заявник є особою похилого віку, страждає на ряд хронічних захворювань, які загострились, потребує сторонньої допомоги, в зв'язку із чим не може повернутись до Російської Федерації, оскільки родичів у неї там не має. У зв'язку із чим, у заявника виникла необхідність отримати посвідку на постійне проживання в України і для цього їй необхідно підтвердити родинний зв'язок з братом оскільки свідоцтво про народження брата не збереглось. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, повідомлвся прочас та місце розгляду вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. На підтвердження своїх вимог заявник надав наступні документи: паспорт на ім'я [PERSON], виписка з історії хвороби, свідоцтво про смерть [PERSON], відповідь сектору записів актів цивільного стану від 26.07.2018 р., свідоцтво про народження №23 [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON] З наданого свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] р.(а.с.9) З відповіді сектору записів актів цивільного стану від 26.07.2018 р. №16-31/0639 та свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] р., батьками якого є [PERSON] та [PERSON].(а.с.11,12) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] р., батьками якої є [PERSON] та [PERSON].(а.с.13) В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] - доньки померлого [PERSON], які також підтеврдиди той факт, що заявник є рідною сестрою їх батька. Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 23 грудня 2002 року є рідною матірю [PERSON], [INFO], що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0163779, виданий Горохівською районною державною адміністрацією 22 квітня 1997 року № 120 на імя [PERSON], належить [PERSON], яка померла 23 грудня 2002 року. Мотивує свою заяву тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем після її смерті є заявник. Однак, вона не може надати до нотаріально контори документи на спадкове майно через розбіжності в написанні прізвища матері, яку в різних документах вказували «Гетманчук» або «Гетьманчук». Враховуючи вищенаведене, те, що через вказані помилки не може довести своїх з матір'ю родинних відносин та надати всі необхідні документи, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Звиняченська сільська рада Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить розгляд справ у відсутності представника ради, та дану заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1. п.6, статті 256 ЦПК України встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з свідоцтвом про народження № 127190, вказано прізвище [PERSON], а в графі мати записана, як [PERSON]. (а.с.4) Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 23.12.2002 року (а.с.6). Відповідно до довідки Звиняченської сільської ради Горохівського району від 25.09.2017 року, спадкоємець [PERSON] вступила у фактичне володіння майном до шести місяців наявностю на руках сертифіката на право земельну частку (пай) серії ВЛ № 0163773, виданого на імя спадкодавця [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 23.12.2002 року, розбіжності в написанні її прізвищ є граматичною помилкою. Також з даної причини суд вважає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0163773, виданий Горохівською районною державною адміністрацією 22 квітня 1997 року № 120 на імя [PERSON], належить [PERSON], яка померла 23 грудня 2002 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, що заявник по справі [PERSON], [INFO], є внучкою її бабусі [PERSON], яка померла 10.01.2017 року в селі Слобода Буринського району Сумської області, яка була матірю батька заявника [PERSON], який помер 29.04.2015 року в м. Житомирі. При цьому посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на земельну ділянку. В судовому засіданні 19.06.2018 року заявник та її представник підтримали заяву з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити, після перерви в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав вимоги та просив їх задовольнити. Допитані в судовому засіданні 19.06.2018 року в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла 10.01.2017 року в селі Слобода Буринського району Сумської області, є бабусею [PERSON] та була матірю батька заявника [PERSON], який помер 29.04.2015 року в м. Житомирі. Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (після одруження [PERSON]) народилася 30.12.1969 року, батьком якої зазначено [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 27.04.1937 року, матірю якого зазначено [PERSON]. Відповідно до копій свідоцтв про смерть батько заявника [PERSON] помер 29.04.2015 року в м. Житомирі, а його мати [PERSON] померла 10.01.2017 року у віці 100 років в селі Слобода Буринського району Сумської області. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] за правом представлення, оскільки постановою приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 23.05.2018 року, заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,125 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON], через розбіжності у прізвищі спадкодавця. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин заявника та спадкодавця [PERSON], відповідно як онуки та бабусі. Відповідно до матеріалів спадкової справи, отриманих на запит суду, інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті [PERSON], крім заявника, не встановлено. Вищевикладене дає суду підстави вважати, що [PERSON] є онукою [PERSON], різниця в прізвищі, імені та по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження батька заявника «Ковалева Химия Ильична» та у свідоцтві про її смерть «Коваль Хіма Іллінічна» виникла в наслідок помилки, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Однак, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб, виданого на території Російської Федерації, що підтверджувало факт зміни прізвища заявника з [PERSON] на [PERSON] , остання позбавлена можливості вступити у спадщину. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі. В судове засідання заявник, її представник та заінтересована особа не з`явилися, заявник та заінтересована особа надали заяви про розгляд справи без їх та представника заявника участі, заінтересована особа підтримала заяву та просила її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначено [PERSON] . Квартира [ADDRESS] належала відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 09.11.2005 року на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.05.2011 року [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Вказана дата народження, ім`я та по батькові, зазначені у цьому паспорті повністю збігаються з такими у свідоцтві про народження [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла у м. Житомирі. Факт зміни прізвища заявника з [PERSON] на [PERSON] також підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] , де також вказана дата народження заявника [INFO] . Відповідно до довідок ОСББ «Поліський квартал» від 15.03.2021 року померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована квартирі [ADDRESS] на день своєї смерті. Разом з померлою на день її смерті були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. від 18.05.2021 року, нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне померлій [INFO] [PERSON] не може бути вчинено у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних стосунків [PERSON] з померлою. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Житомирі була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків, посилаючись на те, що [INFO] року виявлений труп її двоюрідного брата [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], та квартири [ADDRESS]. Проте, відсутні документи, що посвідчують народження [PERSON], його матері [PERSON] Інших родичів-спадкоємців, крім заінтересованої особи - рідної сестри заявника, на спадок немає. В теперішній час виникла необхідність у оформленні спадку, проте фактично відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника та померлого двоюрідного брата, що перешкоджає заявнику отримати спадок і викликає необхідність встановлення юридичного факту. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, у наданій заяві доводи заяви підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Заінтересовані особи до суду не з'явилися, надали заяви, в яких не заперечують проти заявлених вимог, просять справу розглядати у їх відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть(а.с.35) та актового запису про смерть №268 від 12.12.2013 року (а.с.36) [INFO] року помер [PERSON]. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.44-45) та копії запису акту про народження №513 (а.с.43) [PERSON] народився [INFO] року, мати його - [PERSON], [INFO]. Відповідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.7), ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.8), ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.10) мати заявника - [PERSON], яка доводилася рідною сестрою матері [PERSON].(а.с.21- архівна довідка), померла [INFO] року. Згідно ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 02.04.2014 року: крім заявника та її рідної сестри [PERSON] у вбитого [PERSON] інших рідних немає. Із витягів (а.с.19,20) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьки : [PERSON], [PERSON]. Оскільки, матеріали справи свідчать про те, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою померлого [INFO] року [PERSON], [INFO], у суду є підстави для задоволення заяви заявника. Задоволення заяви [PERSON], має для неї юридичне значення, оскільки заявник буде мати можливість оформити спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті 02 липня 2016 року [PERSON] у м. Макіївка Донецької області, вказавши, що їй відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті матері і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст.2571 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Судом встановлено, що заявник [PERSON], 12.01.1960 року є дочкою [PERSON], [INFO], яка народилася в селі Старошийка Житомирського району Житомирської області. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №180 від 04.07.2016 року, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Макіївки, [PERSON] померла 02 липня 2016 року у віці 87 років на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, за адресою: [ADDRESS]. Причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність. Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка народилася в селі Старошийка Житомирського району Житомирської області, померла 02.07.2016 року у віці 87 років на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, за адресою тимчасового місця проживання: [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті 04 травня 2016 року [PERSON], мешканки [INFO], [INFO], вказавши, що їй відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] В судове засідання заявник не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст.2571 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Судом встановлено, що заявник [PERSON], 21 грудня 1974 року є дочкою [PERSON], [INFO], яка народилася в місті Ісай Старосамбірського району Львівської області. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №129 від 04.05.2016 року, виданого поліклінікою Луганської міської багатопрофільної лікарні №3, [PERSON] померла 04 травня 2016 року у віці 73 роки на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, за адресою: [ADDRESS]. Причина смерті хронічна серцева недостатність, атеросклеротична хвороба серця. Відповідно до листа Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 31.05.2016 року заявнику відмовлено у державній реєстрації смерті [PERSON] у звязку з наданням заявником для підтвердження факту смерті документу, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 року №545. Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті матері . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка народилася в місті Ісай Старосамбірського району Львівської області, померла 04.05.2016 року у віці 73 роки на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, за адресою місця проживання: [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], місце народження м. Житомир, який помер 20 серпня 2014 року, за адресою: м. Ялта, Республіка Крим, Російська Федерація, відповідно до свідоцтва виданого Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, та зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєструвати факт смерті [PERSON], [INFO], місце народження м. Житомир, місце смерті м. Ялта, АР Крим, яка настала 20 серпня 2014 року, вказавши, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті чоловіка. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], місце народження м. Житомир, та 25 серпня 2007 року уклав шлюб з [PERSON]. Заявник [PERSON], зазначила, що померлий є її чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області від 11 листопада 2011 року. [PERSON] помер в м. Ялта, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Ялтинським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 17 січня 2014 року. 17 жовтня 2014 року [PERSON] похований на кладовищі в м. Житомирі, про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян зроблений відповідний запис від 17.10.2014 року за № 3754. Заявник звернулася до Першої Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка і нотаріусом було заведено спадкову справу. 06.10.2015 року за № 1912/02-31 постановою державного нотаріуса [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із недійсністю свідоцтва про смерть та необхідністю встановлення факту смерті в судовому порядку, відповідно до ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику для вступу у спадщину після його смерті. Таким чином, судом встановлено, що чоловік заявника [PERSON] помер 20 серпня 2014 року в м. Ялта, АР Крим.

Outcome: approved