Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON]\~ звернулися до суду з заявою, в якій просить встановити факт що\~ [PERSON],\~ який помер 24 серпня 2014 року являється\~ їх\~ рідним батьком. Обгрунтовуючи звернення до суду тим, що секретар Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області допустила помилку в свідоцтві про народження в написані прізвища батька [PERSON]в одну букву в місто букви «и» написала букву «е», і в свідоцтві про народження прізвище змінилося на одну букву [PERSON], що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їм оформити спадкові права після смерті батька, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину так-як по формальним підставам у них, як синів і у батька різні прізвища з помилкою в одну букву. У відкритому судовому засіданні заявники кожен окремо пояснили суду, що вони є рідними синами [PERSON], і коли після його смерті під час вирішення питання по спадкуванню, виникла проблема у нотаріуса стосовно їх свідоцтв про народження, в яких в написані їх прізвищ було допущено помилку в одну букву [PERSON] в місто букви «и» написано букву «е», і в свідоцтві про народження прізвище змінилося на одну букву [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту потрібно їм для вирішення питання спадкування після смерті батька. При цьому вони зверталися в усній формі в органи РАГС по виправленню і отриманню актових записів, але їм було відмовлено, і вони вимушені з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що померлий [PERSON] був їх батьком. Представник заінтересованої особи Більської\~ сільської\~ ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Більська\~ сільська\~ рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 03 від 06.01.2016 року, в якому повідомили суд про поважність неявки до суду, а також зазначили, що вимоги заявників визнають (а.с. 28, 48). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявників, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявники [PERSON] та [PERSON]\~ дійсно є синами [PERSON] та [PERSON], що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження заявників (а.с. 9,10). [PERSON] помер 24 серпня 2014 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 270215, виданим 26 серпня 2014 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 7 (а.с.11). Відповідно до змісту листа нотаріуса № 1238/02-14 від 03.12.2015 року, зазначено, що в документах існують розбіжності, а саме в свідоцтві про народження та паспорті є розбіжності в написанні прізвища, щодо родинних відносин спадкодавця і спадкоємців (а.с. 35-36). Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, також суд виходить з того, що в теперішній вище зазначені свідоцтва про народження дійсні, хоча в них є помилка в написанні прізвища в одну букву. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померлий 24 серпня 2014 року [PERSON] дійсно є батьком заявників [PERSON] та [PERSON], і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявниками, зокрема світлокопіями свідоцтвами про народження, світлокопією заповіту від 14.11.2007 року де чітко зазначено, що [PERSON] заповідає майно сину [PERSON], світлокопією військового квитка та обліковою карткою де зазначено рідних (батька, матір та дітей), а не прийняття свідоцтв про народження нотаріусом у звязку з невірним зазначенням прізвища померлого і його дітей, не може бути доказом того, що [PERSON] не є батьком заявників [PERSON] та [PERSON] Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків мати заявників [PERSON], яка підтвердила суду, що [PERSON] є рідним батьком її дітей [PERSON] та [PERSON], а також свідок [PERSON], яка пояснила суду, що вона знає цю сімю, і [PERSON] дійсно є батьком заявників, а у меншого сина брата заявників прізвище написано вірно є «Товаришенко»бо вона виписувала йому атестат в школі. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявників [PERSON] та [PERSON], залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту що [PERSON], який помер 24.08.2014 року є\~ їх батьком, а також враховуючи відсутність будь-якого спору, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту що [PERSON], який помер 24.08.2014 року є\~ батьком [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved