Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Друга донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що заявниця є донькою [PERSON] , який помер [INFO] у місті Донецьку. Заявниця зверталась до Другої донецької державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між останньою та померлим, а саме, відповідно до свідоцтва про народження зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , так в паспорті останнього його прізвище визначено як « [PERSON] », а в паспорті заявниці її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Наявність зазначеної помилки в написанні прізвищ перешкоджає [PERSON] реалізувати право на отримання спадщини, тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 64). На адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 53). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70). На адресу суду від заінтересованої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Другої донецької державної нотаріальної контори (а.с. 71). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 1996 року Петровським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області, власне ім`я останньої українською мовою визначено як « [PERSON] », [INFO] , а російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 5-6). Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] від 10 жовтня 1997 року, власне ім`я заявниці українською мовою визначено як « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №9751 від 09 березня 2017 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, власне ім`я заявниці українською мовою визначено як « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 04 липня 1956 року власне ім`я заявниці визначено російською мовою як « [PERSON] », батьки останньої зазначені російською мовою: мати - « [PERSON] »; батько - « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 1998 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ім`я батька заявниці українською мовою визначено як « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 16-17). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера №52134 від 15 листопада 1998 року ім`я батька заявниці українською мовою визначено як « [PERSON] » (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 квітня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, [PERSON] , у віці [INFO] , помер [INFO] у місті Донецьку Донецької області (а.с. 9). Військовий квиток серії [NUMBER] від 21 березня 1964 року видано російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с. 18). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09 січня 1955 року, складеного російською мовою, « [PERSON] », 1927 року народження, та « [PERSON] », 1931 року народження, 09 січня [INFO] зареєстрували шлюб (а.с. 15). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 28 лютого 2019 року встановлено факт родинних відносин за ступенем спорідненості: донька - мати між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на тимчасово окупованій території в місті Донецьку Донецької області, Україна (а.с. 12-14). Постановою Другої донецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 серпня 2019 року заявниці відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з наданням останньою для видачі свідоцтва про право на спадщину, які не можуть підтвердити факт її родинних відносин з померлим [PERSON] , оскільки в паспорті спадкоємиці вказано прізвище « [PERSON] », а прізвище батька в свідоцтві про смерть - « [PERSON] » (а.с. 11). В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи заявниця [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] , отже встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , як між дочкою та батьком, підтверджується письмовими доказами по справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими, так-як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів, а тому суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: донька - батько між [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Калниболот Н. -Архангельського району Кіровоградської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Карандинці Богуславського району Київської області, який помер [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved