Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її чоловіка [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є інвалідом першої «А» групи та через хворобу не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Ухвалою суду від 15.05.2019 року у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №196 від 11.06.2019 року [PERSON] сраждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої судинної деменції (F01.80). За психічним станом [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява виконавчого комітету Калинівської міської ради про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №196 від 11.06.2019 року [PERSON] сраждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої судинної деменції (F01.80). За психічним станом [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто підпадає під дію статті 39 ЦК України. Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області не заперечує проти встановлення над [PERSON] опіки, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] . За змістом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved