overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину. Заявник та її представник у судове засідання з'явилися, підтримали позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту заявлених вимог. Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися проте, направили до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без їх участі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявниця 19 травня 2015 року звернулась до Старосинявської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з переліком документів після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року проте, останній було відмовлено у вимогах через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем. З даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Лисаківської сільської ради Старосинявського району 22.12.2014 року судом вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Даними цієї ж сільської ради, показаннями свідків, дослідженими доказами по справі підтверджується, що заявниця та [PERSON] є рідними сестрами. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими у судовому засіданні правовстановлюючими документами підтверджується, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] яка померла [INFO] року тому суд вважає, що факт родинних відносин при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину. Заявник та її представник у судове засідання з'явилися, підтримали позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту заявлених вимог. Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися проте, направили до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без їх участі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявниця 30 липня 2014 року звернулась до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з переліком документів після смерті [PERSON] проте, останній було відмовлено у вимогах через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем. З даних свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Масівецькою сільською радою Хмельницького району 11 листопада 2013 року судом вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими у судовому засіданні правовстановлюючими документами, показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року тому суд вважає, що факт родинних відносин при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину. Заявник у судове засідання не зявилася проте, направила до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися проте, направили до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з переліком документів після смерті батька [PERSON] проте, останній було відмовлено у вимогах через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем. З даних свідоцтва про смерть серії І-БВ №241293 виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Волочиського району 01 жовтня 2014 року судом вбачається, що [PERSON] помер 29 вересня 2014 року. Відомості про останнього відсутні у свідоцтві про народження заявниці. Даними витягу по господарської книги Богданівської сільської ради Волочиського району підтверджується, що [PERSON] проживала в одному по господарському номері разом з батьком [PERSON] Даними спадкової справи підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] який помер 29 вересня 2014 року. Згідно п.7 Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 29.12.1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім»ю Української РСР» нормативно-правового акта, який вперше врегулював правові відносини, що є предметом розгляду у справі, в разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина, яка народилася до 1 жовтня 1968 року, від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений у судовому порядку. На підставі рішення суду про встановлення факту визнання батьківства проводиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини. Дослідженими у судовому засіданні правовстановлюючими документами, підтверджується, що [PERSON], який помер 29 вересня 2014 року є батьком [PERSON] тому суд вважає, що факт батьківства при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину. Представник заявника у судове засідання зявилася, підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення, що відповідають змісту заявлених вимог. Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися проте, направили до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без участі представників. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з переліком документів після смерті [PERSON] проте, останній було відмовлено у вимогах через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем. З даних свідоцтва про смерть серії І-БВ №101244 виданого Западинською сільською радою Красилівського району 03 січня 2009 року судом вбачається, що [PERSON] померла 01 січня 2009 року. [PERSON] померла 28 грудня 2001 року згідно даних свідоцтва про смерть серії І-БВ №182564 виданого Западинською сільською радою Красилівського району 29 грудня 2001 року. Даними довідки сільської ради, що знаходиться в матеріалах спадкової справи підтверджується, що [PERSON] вступила в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON]. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими у судовому засіданні правовстановлюючими документами, показаннями свідків підтверджується, що [PERSON] яка померла 28 грудня 2001 року та [PERSON] яка померла 01 січня 2009 року є рідними сестрами тому суд вважає, що факт родинних відносин при певних обставинах підтверджений тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Вимоги в частині, що [PERSON], що зазначена у свідоцтві про народження та [PERSON] є одна і та ж особа не підлягають до задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти на оформити спадщину. Представник заявника у судове засідання не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав вимоги та просить справу розглядати без його участі. Представники заінтересованої особи Летичівської державної нотаріальної контори та Летичівської селищної радиу судове засідання не зявилися проте, направили до суду клопотання у якому просять справу розглядати справу без участі представників. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з даних свідоцтва про смерть серії І-БВ №111594 виданого Меджибіжською селищною радою Летичівського району 03 листопада 1999 року судом вбачається, що [PERSON] померла 03 листопада 1999 року, яка згідно свідоцтва про народження народилася 22.03.1923 року.. [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 03 листопада 1999 року до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори проте, останній було відмовлено у прийнятті спадщини через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує родинні стосунки. Даними нотаріальної контори підтверджується заведення спадкової справи після смерті спадкодавці за №220-2018, спадкоємцем що прийняла спадщину є [PERSON] Даними погосподарської книги Меджибіжської селищної ради підтверджується, що [PERSON], яка померла 03 листопада 1999 року та [PERSON]проживали в одному погосподарському номері та вели спільне господарство.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 21.12.2015 року у віці 79-ти років. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є рідною матір»ю , яка померла 21.12.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина. В березні 2017 року приватним нотаріусом надано роз»яснення про необхідність встановлення даного факту родинних відносин, оскільки відповідно до положень чинного законодавства України, а саме ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. До першої черги спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, належать діти, той з подружжя, що пережив померлого та батьки. Та було встановлено що: у Свідоцтві про народження [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], І-ОЛ № 372563, виданому 19.08.1975 року, Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, у графі мати записана - [PERSON] (дата народження не вказана), у графі батько записаний - [PERSON] (дата народження не вказана) , а тому просить задовольнити заяву повністю. Заявник до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви (а. с. 58) . Заінтересована особа в судове засідання надала заяву про відсутність заперечень проти встановлення даного факту (а. с.59) та розгляд справи без її участі . Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11). Нотаріусом було роз'яснено, що згідно наданого у Свідоцтві про народження [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], І-ОЛ № 372563, виданому 19.08.1975 року, Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, у графі мати записана - [PERSON] (дата народження не вказана), у графі батько записаний - [PERSON] (дата народження не вказана)( а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Відповідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Обставини зазначені заявником підтверджуються зацікавленої особою та ідентичністю імені та по батькові матері заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 21.12.2015 року у віці 79-ти років. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є рідною матір»ю , яка померла 21.12.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина. В березні 2017 року приватним нотаріусом надано роз»яснення про необхідність встановлення даного факту родинних відносин, оскільки відповідно до положень чинного законодавства України, а саме ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. До першої черги спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, належать діти, той з подружжя, що пережив померлого та батьки. Та було встановлено що: у Свідоцтві про народження [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] у графі мати записана - [PERSON] (дата народження не вказана), у графі батько записаний - [PERSON] (дата народження не вказана) , а тому просить задовольнити заяву повністю. Заявник до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви (а. с. 54) . Заінтересована особа в судове засідання надала заяву про відсутність заперечень проти встановлення даного факту (а. с.55) та розгляд справи без її участі . Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10). Нотаріусом було роз'яснено, що згідно наданого у Свідоцтві про народження [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], II-УР №414422, виданому 19.05.1960 року, Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, у графі мати записана - [PERSON] (дата народження не вказана), у графі батько записаний - [PERSON] (дата народження не вказана) ( а.с. 9). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Відповідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Обставини зазначені заявником підтверджуються зацікавленої особою та ідентичністю імені та по батькові матері заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що є донькою [PERSON] [INFO], який помер [INFO] у м. Кропивницькому Кіровоградської області. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ковальової О.О. із заявою про прийняття спадщини за законом. 20 березня 2018 року нотаріус прийняв заяву, однак попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в її паспорті прізвище зазначено «[PERSON]», а прізвище батька в паспорті «[PERSON]» та рекомендувала звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин, а тому просить задовольнити заяву повністю. В судове засідання заявник надала заяву про підтримку своєї заяви та розгляд справи у її відсутність ( а.с. 26). Представником заінтересованої особи в судове засідання надано заяву про те, що вони не є зацікавленими в розгляді даної заяви , вважає , що заінтересованою особою мають бути інші спадкоємці (а. с.22). Згідно ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ковальової О.О. із заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріус прийняла заяву, однак зазначила про невідповідність прізвищ та необхідність встановлення даного факту, оскільки в паспорті заявниці зазначено прізвище «[PERSON]», а прізвище спадкодавця «[PERSON]»( а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини . Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше. Заявник надала копію свідоцтва про народження ( а.с.4) в якому записи зроблено російською мовою , прізвища вказані як «[PERSON]» та «[PERSON]» батько. Свідоцтво про народження померлого ( а.с. 8) видано також російською мовою та зазначено так само як у попередньому документі. Згідно копії паспорту та свідоцтва про смерть вказано українською мовою «[PERSON]»( а.с. 9,13). Таким чином , суд приходить до висновку , що саме внаслідок неправильного перекладу мають місце розбіжності в документах, що змусило заявницю звернутись до суду з даною заявою. Наявність всіх документів у заявника, відповідність всіх інших даних у документах , дають можливість суду прийти до висновку щодо підтвердження родинних відносин , а саме що заяник [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, вказуючи, що 10.05.2018 року в місті Донецьку померла її бабуся [PERSON], [INFO]. Звернувшись до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою реєстрації смерті [PERSON], їй було відмовлено з посиланням на те, що акти (документи, рішення), видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створюють правових наслідків. Отже, вона позбавлена можливості в установленому порядку здійснити державну реєстрацію смерті\~ [PERSON] та отримати свідоцтво про її смерть. Тому заявник просила встановити факт смерті [PERSON], яка настала 10.05.2018 року в місті Донецьку. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.05.2018 року в місті Донецьку померла [PERSON], [INFO] (а.с. 11, 12). \~ \~ \~ \~Померла була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що документи, котрі підтверджують факт смерті [PERSON], видані установою на тимчасово непідконтрольній Україні території, ці документи є недійними і не створюють правових наслідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~ суд вправі встановити\~ факт смерті особи\~ в певний час\~ в разі неможливості реєстрації\~ органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 317 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до п. 13\~постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. \~ \~ \~ \~Оскільки факт смерті [PERSON] 10.05.2018 року в місті Донецьку, котре на даний час є тимчасово окупованою територією, знайшов підтвердження в судовому засіданні, він може бути встановлений судом відповідно до ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved