Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO], призначивши заявника його опікуном. Заява обґрунтована тим, що заявниця є племінницею [PERSON], він страждає на психічне захворювання та потребує постійного нагляду та лікування, постійної допомоги і контролю. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ з діагнозом: помірно виражена судинна (атеросклеротична) деменція з маячними ідеями відношення та постійно потребує догляду, бо стан його психічного здоров*я з часом тільки погіршується. Він неодноразово лікувався у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні . На даний час заявник та її мати постійно доглядають та піклуються про дядька. Мати заявника [PERSON] не бажає бути опікуном брата- [PERSON]. та згодна , щоб [PERSON] стала його опікуном. На даний час виникла необхідність у призначенні опікуна. Заявник має бажання та можливість бути опікуном дядька в зв*язку з чим змушена звертатися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з*явилася, але від неї мається заява в якій вона підтримує вимоги своєї заяви, з зазначених у ній підстав і просить суд задовольнити її у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з*явився, але мається заява у якій покладаються на розсуд суду при вирішенні даної справи і просять її розглянути без участі їхнього представника. [PERSON] до суду не з*явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник є племінницею [PERSON] З довідки ВК Карлівської міськради ( а.с.13) вбачається, що [PERSON]проживає за адресою: [ADDRESS] мешкає сам. Представником заявника було додано до матеріалів справи висновок опікунської ради ВК Карлівської міськради, у якому зазначено, що [PERSON] має можливість бути опікуном над її рідним дядьком [PERSON], [INFO] ( а.с.22) Ухвалою судді від 23.10.2015 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 42) . Згідно Акту судово-психіатричного експерта №577 від 05.11.2015 р. (а.с.44-48) [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірно вираженої судинної (атеросклеротичної) деменції з психотичними розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У ч.4 ст. 63 ЦК України йдеться про те, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі, і є потреба визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Outcome: approved