Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та піклувальника, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є вихованкою Дарницького дитячого будинку-інтернату, є інвалідом по психічному захворюванню з дитинства по психічному захворюванню. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва, останню визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном директора Дарницького дитячого будинку-інтернату [PERSON]. Проте остання свої обов'язки опікуна виконувати не може, оскільки є посадовою особою закладу соціального захисту населення, який по суті виконує дані функції опікуна та здійснює піклування. В судове засідання представник заявника не з'явився, подав суду заяву, де просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав /а.с.18/. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви /а.с.19/. Дослідивши матеріали справі, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до наказу № 9-В від 15.04.1998, починаючи з 16.04.1998 року, року та по теперішній час [PERSON], [INFO] є вихованкою Дарницького дитячого будинку-інтернату /а.с.7/. Остання є інвалідом з дитинства по психічному захворюванню. 26.03.2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі за заявою Дарницького дитячого будинку - інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено. [PERSON], [INFO] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном директора Дарницького дитячого будинку - інтернату - [PERSON] /а.с. 5-6/. [PERSON] є посадовою особою - директором Дарницького дитячого будинку-інтернату. Відповідно до п. 5.2. ст. 5 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 173 від 02.04.2008 року, директор будинку-інтернату, обслуговуючий персонал є відповідальними за збереження життя та здоров'я вихованців, дотримання їх прав та забезпечення належних соціальних гарантій. Відповідно до п. 5.4. ст. 5 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 173 від 02.04.2008 року, адміністрація будинку-інтернату, яка виконує функцію опікуна (піклувальника), несе повну відповідальність за збереження та використання майна, захищає майнові права та інтереси вихованця (особи). Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки недієздатна [PERSON] перебуває у спеціальному закладі соціального захисту населення, який по суті виконує функції опікуна та здійснює піклування. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved