Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її рідною матір'ю. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року померла її мама [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. З метою оформлення спадщини після смерті матері заявник звернулася до нотаріальної контори. Однак, при оформленні всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійною матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника її мама значиться як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». [PERSON] через вказану розбіжність у зазначенні по батькові спадкодавця у вищевказаних документах заявник не може реалізувати своє законне право на спадкування. Просить заяву задовольнити. Представник заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просив задовольнити заяву, а справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, жодних заперечень щодо немає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 03 серпня 1999 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області та свідоцтвом про народження стверджується, що заявник народилася [INFO] року в селі Горішне Горохівського району Волинської області. Її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Однак, свідоцтвом про смерть стверджується, що мама заявника померла [INFO] року і значиться [PERSON]. З письмових заяв [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони підтверджують факт, що померла [INFO] року [PERSON] дійсно є рідною матір'ю заявника [PERSON] Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.57-59 ЦПК України є належними та допустимими, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved