Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] посилаючись на те, що з 1997 року вона проживала однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] [PERSON] було вбито. За фактом вбивства [PERSON] співробітниками поліції відкрито кримінальне провадження, яке в подальшому закрито у зв'язку із неможливістю встановлення осіб, винних у скоєнні злочину. Після його смерті відкрилася спадщина. За час спільного проживання вони вели спільне домашнє господарство, доглядали за житловим будинком, присадибною земельною ділянкою, мали спільний бюджет. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Згідно ч.5 ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] не зверталася до державної нотаріальної контори Компаніївського району Кіровоградської області для оформлення спадкових прав за законом після [PERSON] оскільки в неї відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON] Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов житлового будинку по [ADDRESS], складеного 19.04.2017 депутатом Компаніївської селищної ради [PERSON], за даною адресою зареєстрована [PERSON], остання в період часу з 1997 по 2004 роки проживала в цивільному шлюбі з [PERSON], який теж був зареєстрований за цією адресою, що підтверджується копією домової книги (а.с.8,9). Також, згідно довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області вбачається, що заявник був зареєстрований та проживав за адресою в [ADDRESS], з 1997 по 2004 роки, разом з нею проживав [PERSON].(а.с.7). Перевіряючи доводи заявника, відносно факту вбивства [PERSON] судом, витребовувалась в Іллічівському ВП МВП м.Маріуполя ГУНП в Донецькій області постанова про закриття кримінального провадження за фактом вбивства [INFO] громадянина [PERSON] та актовий запис про смерть гр.[PERSON], [INFO] у відділі РАЦС Іллічівського району м.Маріуполя. Водночас з відповіді наданої на ухвалу суду інформація, щодо вбивства та реєстрації смерті [PERSON] не підтвердилась.(а.с.30-33) Враховуючи викладене заявлені вимоги заявника в частині встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з [PERSON], з 1997 року по день смерті підлягають частковому задоволенню, оскільки суду не надано доказів, які підтверджують факт смерті [PERSON], крім того в матеріалах справи знаходяться документи, які підтверджують відомості про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] лише в період з 1997 по 2004 роки, інших доказів суду надано не було. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Водночас приймаючи рішення про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, суд встановлює лише момент у часі, з якого почалось спільне проживання «фактичного подружжя». Питання встановлення майна, яке було набуте «фактичним подружжям» за час спільного проживання, залишається невирішеним. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Судові витрати сплачені заявником при подачі заяви до суду.

Outcome: partial