Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є співвласником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Право власності Заявника на вищезазначену квартиру посвідчується свідоцтвом про право власності на житло від 07 лютого 2000 року виданого Попільнянською райдержадміністрацією. Заявником було виявлено, що у вищезазначеному свідоцтві є помилка, а саме невірно вказане її прізвище, зазначено «[PERSON]», в той час як відповідно до паспорта громадянина України правильно «[PERSON]». Заявник зазначає, що архівним сектором райдержадміністрації їй було надано витяг із розпорядження голови райдержадміністрації від 27 січня 2000 року № 28 на підставі якого видано вищезазначене свідоцтво. В даному розпорядженні також була допущена помилка і прізвище Заявника зазначено не вірно. В березні 20015 року Заявник звернулась до Попільнянської райдержадміністрації із заявою виправити допущену посилку у вищезазначеному свідоцтві та отримала відповідь, що згідно чинного законодавства такі виправлення не допускаються. У зв»язку з цим Попільнянська райдержадміністрація рекомендувала Заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно Заявнику для реалізації свого права власності на житло та не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 2000 року виданого Попільнянською районною державною адміністрацією. Заявник в судове засідання не з'явилася, в заяві просила справу проводити без її участі. Представники заінтересованої особи Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі його представника, заперечень проти заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорту [NUMBER], виданого 02 квітня 1997 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, який належить [PERSON] , [INFO], прізвище якої зазначено «[PERSON]». Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 2000 року виданого згідно з розпорядженням від 27 січня 2000 року № 28 Попільнянськлої районної державної адміністрації, [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної (сумісної або часткової) вартості належить квартира, загальною площею 37,0 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до архівного Витягу Попільнянської райдержадміністравції Житомирської області із розпорядження голови районної державної адміністрації від 27 січня 2000 року № 28 про приватизацію державного житлового фонду, вирішено передати квартиру [ADDRESS], що належать державному підприємству житлово - комунального господарства у приватну власність - [PERSON] Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для визнання факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло.

Outcome: approved