Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним дідом. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявниця має намір успадкувати. Остання є спадкоємцем майна померлого діда за законом , однак в неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійним дідом, що і є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. З огляду на це, просить встановити вищевказаний факт. Заявниця, [PERSON] , в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак в письмовій заяві до суду не заперечував щодо задоволення заяви. Свідки, [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дідом заявниці [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Свідоцтвом про народження стверджується, що заявник народилася [INFO] і її прізвище зазначене « [PERSON] », а батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища стверджується, що заявниця 07 листопада 1979 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свідоцтвом про одруження стверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 червня 1948 року. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30 вересня 2011 року, власниками житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] в рівних частинах є [PERSON] та [PERSON] . Довідкою Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області №18 від 23 січня 2019 року стверджується, що [PERSON] дійсно був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . З ним були зареєстровані і проживали дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] та внук [PERSON] . Довідкою Державного архіву Волинської області №199/01.27 від 29 березня 2019 року стверджується, що у перевірених частково збережених метричних книгах Свято Михайло-Архангельської церкви села Коритниця колишнього Володимирського повіту та Свято-Михайлівської церкви села Блудів за 1928-1929 роки актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Метричні книги церкви Нерукотворного Спаса, села Колпитів колишнього Володимирського повіту за 1927-1937 роки на зберіганні в Державний архів Волинської області не надходили. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80\~ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved