Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в свої інтересах та інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулися до суду із вищевказаною заявою, в якій просили встановити факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник вказали, що розпорядженням від 15.02.1992 року про вселення виданим Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор» надано для проживання [PERSON] кімнату за адресою [ADDRESS] , як працівнику. Рішенням двадцять першої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 19.02.2019 року прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтави гуртожиток за адресою [ADDRESS] , а КП «ЖЕО № 2 » Полтавської міської ради визначено управителем, виконавцем та/або замовником послуг з житлово-експлуатаційного обслуговування і утримання гуртожитку по [ADDRESS] , а Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 98 від 22.05.2019 року затверджено акт прийняття-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність . Таким чином, гуртожиток по [ADDRESS] з 22.05.2019 прийнято у комунальну власність міста, а рішенням Полтавської міської ради від 12.07.2019 залишено житловий комплекс гуртожитку за адресою [ADDRESS] у статусі «гуртожитку», дозволено приватизацію його житлових та допоміжних приміщень. Зазначили, що в кімнаті [ADDRESS] позивачі проживають більше 19 років, власного житла не мають, підтримують чистоту та порядок, проводять поточні ремонти та сплачують комунальні послуги. У зв`язку з цим, позивачі мають право на приватизацію займаного ними житлового приміщення, однак оскільки реєстрація місця проживання не містить номера кімнати та ордер на займану площу відсутній, реалізувати таке право на даний час неможливо, у зв`язку з чим змушені звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 19.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 20.12.2019 року. У судове засідання учасники, які беруть участь у справі не з`явилися, представник заявників надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, подану заяву підтримав, просив її задовольнити. Зацікавлена особа Управління майном комунальної власності міста подали пояснення на заяву, де вказали, що вважають себе неналежною заінтересованою особою. Від ДП «Електромотор-Побут» надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, проти її задоволення не заперечували. Інші представники зацікавлених осіб у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. [PERSON] , згідно з розпорядженням керівника Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» № 2 зарахований в кімнату [ADDRESS] . На підставі вказаного розпорядження було видано ордер на поселення. Дана кімната була надана у зв`язку з тим, що [PERSON] був прийнятий до Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» на посаду, що також вказано у вищезазначеному Розпорядженні. ДП Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено на ВАТ відповідно до ЗУ Про приватизацію державних підприємств, згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11.05.1994 року. З 15.07.2011 року ВАТ «Електромотор» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Електромотор» (ПАТ «Електромотор». Підстава наказ № 75 від 15.07.2011 року. З 04.12.2017 року ПАТ «Електромотор» перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Електромотор» (ПрАТ «Електромотор»). Підстава наказ № 82 від 04.12.2017 року. Відповідно до Акту від 01.11.1998 року ВАТ «Електромотор» передало на баланс Дочірньому підприємству «Електромотор-побут» невиробничі основні засоби, серед яких гуртожиток по [ADDRESS] з прибудинковою територією. З метою забезпечення реалізації конституційного права громадян на житло, які тривалий час на законних підставах проживають у гуртожитку, відповідно до Законів України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», «Про загальнодержавну цільову програму передачі гуртожитків у власність територіальних громад на 2012-2015 роки», «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 07.09.2009р. за № 31, враховуючи рішення сорок третьої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 22 липня 2014 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 09.07.2013 року №568 та звернення ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор»,

Outcome: approved