Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син, [PERSON], [INFO], який проживає з нею, страждає на хронічне психічне захворювання, являється інвалідом другої групи з діагнозом «Шизофренія», не працездатний, за станом здоровя вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, не здатен себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб. У звязку з чим просила визнати сина недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, пояснивши, що син не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.27). Також надали подання про призначення в разі визнання [PERSON] недієздатним опікуном над ним його матір [PERSON] (а.с.28-29). Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.11), яка згідно довідок від 17 та 25 квітня 2018 року №182, №371 (а.с.14,17) та акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 25 квітня 2018 року постійно проживає з сином (а.с.18). [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Солонянська районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.12), у звязку з чим є інвалідом другої групи та непрацездатною особою, який не здатен себе обслуговувати та повністю залежить від інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №90 від 31 липня 2018 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-52). Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає зі своїм сином [PERSON] та фактично тривалий час виконує обовязки опікуна над ним (а.с.14,17), має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим сином (а.с.18), за станом здоровя не має протипоказань для призначення її опікуном (а.с.15,16,19), у звязку з чим нею перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення її опікуном над [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним та прохає про це суд (а.с.28-29). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, у звязку з тим, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що [PERSON] в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання його недієздатним, у звязку з чим необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити заявника [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved