Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

\~Заявник - орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради 28.04.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення над нею опікуна [PERSON], зацікавлена особа Свеський психоневрологічний інтернат. В обґрунтування заявленого зазначене наступне: підопічна Свеського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO], уродженка селища Миколаївка міста Словянська Донецької області знаходиться на постійному проживанні в Свеському психоневрологічному інтернаті з 08.12.2015 року, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Ямпільської ЦРЛ, психічно хвора з 1981 року, є інвалідом II групи, проходила лікування в психіатричній лікарні м. Дніпропетровськ. З 29.04.2009 року зарахована до Торезького психоневрологічного інтернату, 04.08.2014 року переведена до Словянського психоневрологічного інтернату. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2007 року [PERSON] визнано недієздатною, призначено опікуном матір [PERSON], рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2010 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна. Бути опікуном виявив бажання директор Свеського психоневрологічного інтернату [PERSON], який подав про це заяву до органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, заяву про встановлення опіки підтримує і просить задовольнити (а.с.19). Представник зацікавленої особи Свеського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, заяву просить задовольнити (а.с. 20). \~У судове засідання кандидат в опікуни [PERSON] не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив задовольнити подання, справу розглянути у його відсутність (а.с. 20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Свеської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення над нею опікуна [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав: \~Згідно ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 3 ст. 63 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно копії рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2007 року [PERSON] визнано недієздатною, рішення набрало законної сили 19.02.2007 /а.с. 3/, рішенням того же суду від 03 листопада 2009 року опікуном над недієздатною [PERSON] призначено її матір [PERSON], [INFO], рішення набрало законної сили 16.11.2009 року (а.с.6), рішенням цього ж суду від 16.08.2010 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна за її заявою (а.с.5)., [PERSON], [INFO], уродженка селища Миколаївка міста Словянська Донецької області знаходиться на постійному проживанні в Свеському психоневрологічному інтернаті, про що свідчить путівка № 63, видана департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про направлення вищезазначеної особи на державне утримання до Свеського будинку - інтернату (а.с.4). [PERSON] 26.04.2016 року звернувся з заявою до голови Свеської селищної ради про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.8). Кандидата в опікуни [PERSON] призначено посаду директора комунальної установи Свеського психоневрологічного інтернату з 24.12.2014 року рішенням Сумської обласної ради від 24.12.2014 року (а.с.7). Обставин, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном, не встановлено. Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved