Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Заявники звернулися до Турківського районного суду Львівської області з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 09.03.2017 року (справа №458/1306/16-ц, 2-о/458/5/2017) їх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] визнано недієздатними та за поданням органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON] призначено їхнім опікуном. Заявник [PERSON] зазначає, що з часом зрозумів, що йому одному важко виконувати обовязки опікуна над двома повнолітніми недієздатними дочками, у звязку з чим у нього залишилося обмаль часу для того, щоб працювати та заробляти гроші для проживання сімї. Голова Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON] згідно подання №125/02-19 від 14.12.2017 року пропонує призначити опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] [PERSON], яка являється її матірю та фактично виконує обовязки опікуна над нею. Посилаючись на вказані обставини та ст.ст.60, 75 Цивільного кодексу України заявник [PERSON] просить суд звільнити його від обовязків опікуна, а заявниця [PERSON] на підставі подання Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області просить призначити її опікуном над недієздатною дочкою [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] свої вимоги викладені в заяві підтримали та просили суд їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області не зявився, хоч був належним чином судом плвідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення. 28.02.2018 року через систему документообігу Турківського районного суду Львівської області подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи докази, врахувавши їх, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 09.03.2017 року дітей заявників: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] визнано недієздатними та призначено їм опікуна - їхнього батька [PERSON] На даний час опікуну [PERSON] важко одному виконувати обовязки опікуна над двома повнолітніми недієздатними дочками. Йому не вистачає часу для того, щоб працювати та заробляти гроші для проживання сімї та, фактично, опікунство над повнолітньою недієздатною дочкою [PERSON], [INFO], здійснює його дружина [PERSON]. Статтею 60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання №125/02-19 від 14.12.2017 року голова Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON] пропонує призначити опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] [PERSON], яка фактично виконує обовязки опікуна, будучи мамою. Відповідно до\~статті 75 ЦК України,\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. \~\~\~\~\~\~ В даному випадку заявника було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити його від повноважень опікуна повинен суд. \~\~\~\~\~\~ З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обовязків опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] опікуном над останньою.

Outcome: approved