Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та мотивує свої вимоги тим, що він є громадянином Російської Федерації та народився [INFO] в селі Кривка, Турківського району, Львівської області (Україна). Для оформлення посвідки на постійне проживання в Україні заявник звернувся до Державної міграційної служби України, однак йому було відмовлено у видачі посвідки на постійне проживання в Україні в силу тих обставин, що існують розбіжності між відомостями, зазначеними у належних йому документах та відомостями, що містяться відносно нього в Державному реєстрі актів цивільного стану, зокрема, в актовому записі про народження №1, складеному 24 березня 1950 року виконавчим комітетом Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області, відповідно до якого у графі «Дата народження» розділу «Відомості про дитину» зазначено [INFO] . Тому заявник просить встановити юридичний факт неправильності відомостей в актовому записі про народження №1, складеному 24 березня 1950 року по виконавчому комітету Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області на ім`я [PERSON] , а саме вказати, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №1, складеному 24 березня 1950 року виконавчим комітетом Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області на гр. [PERSON] графи «По батькові» та «Місце народження» розділу «Відомості про дитину» були відсутні. У графі «Дата народження» розділу «Відомості про дитину» зазначено [INFO] . На підставі звернення заявника про внесення змін до актового запису, Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, згідно якого клопотання задоволено частково, внесено зміни до актового запису про народження №1, складеного 24 березня 1950 року виконавчим комітетом Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області, а саме: доповнено розділ «Відомості про дитину» графою «По батькові», вказавши за іменем батька - [PERSON] , та графою «Місце народження», вказавши - Україна, Львівська область, Турківський район, село Кривка. У графі «Ім`я» розділу «Відомості про дитину» виправлено з [PERSON] на [PERSON] . В частині клопотання виправити дату народження: число з 15 на 14 - відмовлено. За результатами внесення змін до актового запису про народження заявнику видано повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08 травня 2021 року, однак, в ньому зазначена дата народження - [INFO] . Згідно копій документів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: посвідчення особи серія [NUMBER] , виданого військовою частиною № [NUMBER] від 15.05.1992 року; свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Турківським районним бюро ЗАГС 01.04.1973 року; паспорта громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , виданого УВС Кіровського адміністративного округу м. Омська 26.11.2003 року, код підрозділу 552-001; реєстраційної картки платника податків; посвідки на постійне проживання в Україні серія [NUMBER] , виданій УПРФО ГУ МВСУ у Львівській області [INFO] - дата народження заявника [PERSON] зазначена [INFO] . У зв`язку з вказаним розбіжностями у заявника виникли ускладнення при оформленні посвідки на постійне проживання в Україні. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Згідно довідки Парафії Святого Миколая Української Греко-Католицької Церкви № 14 від 20.05.2021 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] народився [INFO] , згідно запису церковної книги № 465 від 15.02.1950 року. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що вказана заявником вимога є обґрунтованою та доведено належними доказами, яка відповідно до вищезазначених норм права підлягає задоволенню.

Outcome: approved