Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. Заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який [INFO] помер. [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ у Дніпропетровській області та отримував пенсію. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Пенсійного фонду в м. Покров Дніпропетровської області для того, щоб перейти на пенсію по втраті годувальника. Однак, листом Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області від 08.07.2019р. заявниці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії у зв`язку із розбіжністю в їхніх прізвищах, які зазначені в свідоцтві про одруження та інших документах. Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме: те, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а він є її чоловіком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, при винесені рішення по справі поклалася на розсуд суду. Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.05.1964 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] , виданого Жеребківською сільською радою Бердичівського району (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Після смерті чоловіка, [PERSON] звернулася до Пенсійного фонду в м. Покров Дніпропетровської області для того щоб перейти на пенсію по втраті годувальника. Однак, листом Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області від 08.07.2019р. заявниці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії по втраті годувальника, оскільки в свідоцтві про шлюб зазначено, що після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть та трудової книжки прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] », що унеможливлює даний перерахунок пенсії та роз`яснено можливість звернення до суду. (а.с.18). Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Як вбачається із свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого Жеребківською сільською радою Бердичівського району, [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації одруження їм присвоєно прізвища « [PERSON] ». Разом з тим, як вбачається з паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області прізвище чоловіка заявниці зазначено як « [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Також, в свідоцтві про народження Серії [NUMBER] вказано прізвище як « [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Окрім цього, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на прізвище « [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Окрім цього, державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯР № 175209 та державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯР № 175210 також виданий на прізвище « [PERSON] , [INFO] (а.с.15-16). Разом з тим, як вбачається з військового квитка Серії [NUMBER] та водійського посвідчення Серії [NUMBER] прізвище чоловіка заявниці зазначено як « [PERSON] (а.с.12-13). Факт перебування заявницею [PERSON] з [PERSON] також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких вона є донькою заявниці. Стверджує, що плутанина з буквою у прізвищі «х» та «к» була все життя, тобто в одних документах прізвище батька вказано як « [PERSON] », а в інших « [PERSON] ». Вказує, що батьки перебували у шлюбі 55 років. Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, що він є рідним братом [PERSON] Вказує, що плутанина з буквами у прізвищі в них була все життя, він навіть змінив своє прізвище на « [PERSON] ». Стверджує, що його брат був офіційно одружений з заявницею та прожили вони все життя разом. Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а він є її чоловіком. Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved