Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про призначення над її братом другого опікуна в її особі, зважаючи на родинні відносини як двоюрідної сестри, посилаючись на те, що її двоюрідний брат [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ - ї групи внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2002 року, яке набуло чинності, [PERSON] визнано недієздатним та розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 14 травня 2002 року встановлено над ним опіку й призначено опікуна - [PERSON] - матір недієздатного. Окрім того рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року другим опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його сина [PERSON], 1989 року народження. Проте, останні - одна - в силу похилого віку та стану здоров»я, другий - у зв»язку із зайнятістю, не можуть повноцінно виконувати обов»язки опікуна, тому періодично таку допомогу по догляду та контролю за недієздатним братом здійснює вона як двоюрідна сестра, у зв»язку з чим потребується призначення над недієздатним другого опікуна. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності від 11.01.2017 року, в судовому засідання заяву підтримав, підтримав подання Органу опіки та піклування від 20.06.2017 року про доцільність призначення другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його двоюрідну сестру [PERSON]. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за його відсутності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та за погодженням заявника та інших заінтересованих осіб. Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ - ї групи внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2002 року, яке набуло чинності, [PERSON] визнано недієздатним та розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 14 травня 2002 року встановлено над ним опіку й призначено опікуна - [PERSON] - матір недієздатного. Окрім того рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року другим опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його сина [PERSON], 1989 року народження. Проте, опікуни - одна - в силу похилого віку та стану здоров»я, другий - у зв»язку із зайнятістю, не можуть повноцінно виконувати обов»язки опікуна, тому періодично таку допомогу по догляду та контролю за недієздатним братом здійснює заявниця як двоюрідна сестра недієздатного, у зв»язку з чим потребується призначення над недієздатним другого опікуна. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України). Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 20.06.2017 року визначена доцільність призначення другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його двоюрідну сестру [PERSON](а.с.17). Як вбачається із матеріалів справи [PERSON], [INFO] та заявниця перебувають у близьких родинних відносинах, є двоюрідними братом та сестрою відповідно; між ними склались позитивні відносини; заявниця проявляє турботу та піклування у зв»язку з хворобою брата. Суд вважає, що призначення заявниці другим опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241 ЦПК України, ч.3 ст. 63 ЦК України,

Outcome: approved