Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 07 квітня 2016 року помер [PERSON], про що зазначено у свідоцтві про смерть серії 1-КГ № 214753 від 11.04.2016 року. Померлий проживав в [INFO]. Близьких та рідних у нього в смт. Новоолексіївка не було. В 2009 році [PERSON] захворів на рак, оскільки вони були друзями а хвороба почала стрімко прогресувати, через що [PERSON] не міг обійтися без сторонньої допомоги, він почав проживати разом, надавав йому допомогу по господарству, з його дозволу розпоряджався його коштами, готував йому їжу і забезпечував ліками, відвозив його до лікарні за потребою, тобто вони були повязані спільним побутом, оскільки через хворобу без його допомоги [PERSON] не зміг би існувати. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина квартира №1 за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Тургенєва, 2. Спадкоємицею за законом є сестра померлого [PERSON], але вона не претендує на спадщину Заявник, як спадкоємець четвертої черги фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] і вступив у володіння (управління) зазначеним спадковим майном. Враховуючи викладене, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити заяву та встановити даний факт, так як він має юридичне значення для нього при оформлені спадщини. Заінтересована особа [PERSON] до суду не прибула. Надала суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, також підтвердила факт проживання [PERSON] з [PERSON] в квартирі її брата однією сімєю останні пять років. Вислухавши заявника, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягаєзадоволенню. Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: -Відповідно до акту обстеження житлового приміщення за адресою [ADDRESS], складеного депутатом Новоолексіївської селищної ради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], у вказаному приміщенні прописаний був [PERSON], але фактично проживало двоє осіб: [PERSON] та [PERSON], [PERSON] знаходився на утриманні [PERSON] і вони проживали як одна родина у звязку із хворобою [PERSON] з 2010 року і по дату смерті 07.04.2016 року; -Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-КГ № 214753 від 11.04.2016 року, акт. запис № 41, [PERSON] помер 07 квітня 2016 року у віці 65 років; -Згідно копії свідоцтва про право власності - житло [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Дане житло було приватизовано згідно наказу № 56 від 12.08.1993 року радгоспу «Новоолексіївський». Право власності також підтверджується реєстраційним посвідченням. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення\~\~ факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи із спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Також п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, визначено, що При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право [PERSON] на отримання спадщини. Заявник надав суду достатньо доказів того, що він проживав разом із [PERSON] однією сімєю з лютого 2010 року до дня його смерті 07 квітня 2016 року.

Outcome: approved