Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її онуку [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що її онука є інвалідом з дитинства по психічному захворюванню. Згідно висновку спеціальної психіатричної комісії МСЕК №1 від 01.11.2018 року потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не спроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Батьки дівчинки, матір [PERSON] та батько [PERSON] зареєстрували шлюб 3 червня 2000 року і на сьогоднішній день проживають і зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Бабуся та батьки піклуються та цікавляться життям дитини, приймають активну участю у її вихованні. Онука знаходиться у Дарницькому дитячому будинку - інтернаті звідки вони на вихідні дні її забирають додому. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її онуку недієздатною та призначити її опікуном онуки, оскільки батьки дівчинки дали свою письмову згоду на це, а вона її доглядає та піклується про неї. В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її онуку недієздатною та призначити її опікуном. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Представник третьої особи Дарницького дитячого будинку - інтернату в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі та про задоволення заяви. Зацікавлена особа у справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду електронну заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Зацікавлена особа у справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є онукою заявниці у справі, вона є інвалідом з дитинства по психічному захворюванню. Згідно висновку спеціальної психіатричної комісії МСЕК №1 від 01.11.2018 року потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, має 1А групу інвалідності безстроково. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не спроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Батьки дівчинки, матір [PERSON] та батько [PERSON] зареєстрували шлюб 3 червня 2000 року і на сьогоднішній день проживають і зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Бабуся та батьки піклуються та цікавляться життям дитини, приймають активну участю у її вихованні. Онука знаходиться у Дарницькому дитячому будинку - інтернаті звідки вони на вихідні дні її забирають додому. Відповідно до довідки від 20.05.2009 року №117-В, що видана заступником директора по НВР Дарницького будинку-інтернату, [PERSON] зарахована на повне державне утримання і поставлена на всі види держзабезпечення. Батьки дівчинки дали свою письмову згоду на те, щоб заявниця була опікуном їх доньки. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 420 від 30.07.2019 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - важка розумова відсталість, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своєю племінницею, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 24.09.2019 року №102/03/35-7671 у разі визнання [PERSON] недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її бабусю [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над онукою не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved