Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою та просила розірвати шлюб. В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.11.2007 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилась [PERSON], [INFO], яка проживає разом з заявницею та знаходиться на її утриманні. 23.09.2008 року її чоловіка заарештували, а 16.02.2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області засуджено його до позбавлення волі на строк 12 років. За час перебування чоловіка у місцях позбавлення волі, вона самостійно несе тягар утримання сімї, впевнилась в тому, що має протилежні з чоловіком погляди на шлюб та сімю, виховання дитини. З вересня 2008 року шлюбні відносини припиненні, господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Заболотня». Представник заявника у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа про розгляд справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 17 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ, актовий запис 1213, про що видано свідоцтво серії 1-КИ №095569. Від шлюбу народилась [PERSON], [INFO], свідоцтво серії 1-КИ №202090. 16.02.2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області засуджено [PERSON] до 12 років позбавлення волі. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Заявниця скористалася\~\~даним\~\~правом\~\~та\~\~звернулася\~\~до суду\~\~з\~\~цією заявою. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги,\~\~взаємодопомоги та\~\~підтримки,\~\~тобто\~\~на\~\~тому,\~\~що є\~\~моральною основою шлюбу, \~\~а\~\~заявниця не\~\~ має\~\~намір\~\~ зберігати \~\~ шлюб.\~\~Приймаючи\~до уваги непримирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, заявник наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження їх сімї неможливе, суперечить інтересам сторін та дитини, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір залишити за стороною. На підставі викладеного,

Outcome: approved