Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], стосовно неї, як дочки останнього, посилаючись на те, що [PERSON] та її мати [PERSON] перебували у цивільному шлюбі та проживали в [ADDRESS], вели спільне домашнє господарство. Після її народження виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області видано свідоцтво про народження, в якому відсутні відомості про батька та зазначено тільки прізвище її матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,73 га та 2,33 га згідно державних актів серії ЧН № 060521 та серії ЧН 028159 відповідно, на які вона, як дочка померлого, має право, але не може реалізувати свої права на неї, у зв'язку з відсутністю в свідоцтві про її народження запису батька дитини - [PERSON], а тому вона бажає встановити факт батьківства. Крім того, в зазначених державних актах на право власності на земельні ділянки по батькові спадкодавця помилково записано як «[PERSON]», а не «[PERSON]», а тому просить також встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву і просила її задовольнити із зазначених у ній підстав пояснивши, що за життя [PERSON] визнавав її за рідну дочку, піклувався про неї. Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок. Представники заінтересованих осіб Рожнівської сільської ради та відділу ДРАЦС Ічнянського РУЮ Чернігівської області у судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що [PERSON] з [PERSON] проживали разом у [ADDRESS]. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON]. [PERSON] визнавав останню за рідну та піклувався про неї. Заслухавши заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до статті 53 КпШС України (в редакції 1969 року) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене у судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства батьків дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини. Відповідно до ст. 55 КпШС України (в редакції 1969 року) при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі та проживали в [ADDRESS], вели домашнє господарство. Від спільного проживання в останніх [INFO] народилась дочка [PERSON], що підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки. Як видно з копії свідоцтва про народження та копії актового запису про народження заявника в них відсутній запис про батька дитини (а.с. 6, 26-27) та зазначено, що державна реєстрація проведена за вказівкою матері. Мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4), а [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,73 га та 2,33 га згідно державних актів серії ЧН № 060521 та серії ЧН 028159 відповідно (а.с. 10-11). 06 травня 1978 року заявник вийшла заміж за [PERSON], після чого змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно довідки Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 21.05.2014 року [PERSON] є дочкою померлого [INFO] [PERSON], яка провела його поховання, вступила в управління та розпорядження майном спадкодавця (а.с. 8). Із копії листа Ічнянської державної нотаріальної контори та копії спадкової справи вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 28-30). На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS], а фактично проживав по [ADDRESS] у [PERSON], що підтверджується довідкою Рожнівської сільської ради (а.с. 34). За таких обставин, враховуючи сукупність доказів, наданих заявником, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту батьківства [PERSON] щодо заявника. [PERSON], як спадкоємець за законом має право на зазначену вище спадщину, але не може оформити свої права на неї, так як у державних актах на право власності на земельні ділянки по батькові спадкодавця помилково записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про його смерть прізвище зазначене як «[PERSON]». Із копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що на російській мові його прізвище, ім»я та по батькові зазначені як «[PERSON]» (а.с. 7). Тому заявнику необхідно встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім'я [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки іншим шляхом його встановити неможливо.

Outcome: approved