Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON], [INFO], не зявляється до м. Рубіжного Луганської області, а з 02.01.2016 року з ним перервався навіть телефонний звязок. 22.02.2016 року за заявою колишньої дружини [PERSON] його було оголошено у розшук як боржника за виконавчим провадженням, однак на теперішній час його місце знаходження не відоме. В даний час заявнику необхідно оформити субсидію по сплаті комунальних послуг за квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], однак через те, що за вказаною адресою зареєстрований її син, така можливість для неї відсутня. На підставі вище викладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 01.02.2016 року. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не зявилася, надала до суду заперечення проти заяви, відповідно до яких зазначила, що в заяві, яка надана [PERSON] до Управління, [PERSON] з 2014 року проживає в Росії, заявник взагалі не зверталася до правоохоронних органів із заявою про розшук сина, а визнання його безвісті відсутнім необхідно для оформлення субсидії по сплаті комунальних платежів. Представник органу опіки\~та піклування\~в особі\~виконавчого комітету\~Рубіжанської міської\~ради Луганської\~областів\~судове засідання\~не зявилася,\~надала до\~суду заперечення\~проти заяви,\~відповідно до\~яких зазначила,\~що наведені\~заявником обставини про відсутність [PERSON] за місцем проживання впродовж більше двох років, не підтверджено жодними доказами, а тому у задоволенні заявлених вимог просить відмовити та розглянути справу без їх участі. Суд, заслухавши думку заявника, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (Леніна), 39-Б, кв. 10, що підтверджується копією паспорту (а.с.4). 27.01.1977 року народився [PERSON], батьками якого є: [PERSON] та [PERSON], та який зареєстрований за адресою: [INFO] (Леніна), 39-Б, кв. 10, що підтверджується копією паспорту та свідоцтвом про народження від 01.02.1977 року, відповідний запис № 79, Серія ІІ-ЕД № 328777 (а.с.5, 7). [PERSON] за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська (Леніна), 39-Б, кв. 10, не проживає з 2010 року, що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання від 23.05.2018 року (а.с.8). Відповідно до довідки від 06.06.2018 року № /111/36-2018, наданої Рубіжанським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, [PERSON], [INFO], перебуває у розшуку з 22.02.2016 року (а.с.9). Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян України у відношенні [PERSON], [INFO], за період з 01.01.2000 року по теперішній час актовий запис про смерть не зареєстровано, що підтверджується інформацією, наданою Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 22.06.2018 року № 1060/17.14-33 (а.с.10). Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації від 19.11.2018 року за № 16098, [PERSON], [INFO], державний кордон України в період з 01.01.2016 року та по теперішній час не перетинав (а.с.72). Квартира, розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська (Леніна), 39-Б, кв. 10, на праві приватної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 09.10.1996 року, записаним у реєстрову книгу під № 428/42 доп. стр. 149 (а.с.12). Згідно пояснення органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 17.12.2018 року № 13094 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 07.12.2018 року № 148482051, [PERSON], [INFO], на праві приватної власності належить 1/6 частина квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська (Леніна), 39-Б, кв. 10, на яку накладено арешт постановою державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 16.04.2018 року № 10074425, інше майно відсутнє (а.с.81, 82). Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 01.05.2018 року, виданої центром надання адміністративних послуг загального відділу рубіжанської міської ради Луганської області 23.05.2018 року за № 13227, в квартирі за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська (Леніна), 39-Б, кв. 10 зареєстровані: [PERSON], [INFO] (співвласник), [PERSON], [INFO] (син) (а.с.11). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] з 1990 року проживав за адресою: [INFO] (Леніна), 39-Б, кв.10, однак з лютого 2016 року його місце знаходження не відоме. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Частинами 1 ст.\~294\~ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно\~ч.ч.1, 2 ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо на протязі одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць\~перше січня наступного року. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що: «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої\~статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу безвісно відсутньою, а саме для оформлення субсидії по сплаті комунальних послуг за квартиру, в якій зареєстрований [PERSON], свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити безвісно відсутньою, а саме її сином, матеріально-правового звязку. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] проживав за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська (Леніна), 39-Б, кв.10 (а.с.5, 11), однак з 2010 року у зазначеній квартирі не проживає (а.с. 8), а з 22.02.2016 року перебуває у розшуку (а.с.9). Таким чином, беручи до уваги, що з 22.02.2016 року [PERSON] перебуває у розшуку, а тому відсутні будь які відомості про його місце знаходження, наявність матеріально-правового звязку між ним та заявником, суд вважає можливим оголосити [PERSON] безвісно відсутнім, однак з 22.02.2016 року. Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст.\~309\~ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Outcome: partial