Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є онукою [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] відповідно до довідки 58-ІІІ № 648415 від 06.06.1962 є інвалідом з дитинства (глухонімою), має 3 групу інвалідності. [PERSON], перебуваючи в шлюбі з нині покійним [PERSON] не мали власних дітей, тому догляд та піклування за ними на протязі останніх 15 років здійснювала вона. Причиною подання заяви про визнання недієздатною особою є хронічне психічне захворювання [PERSON], в звязку яким вона тривалий час перебуває на обліку в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, є інвалідом першої А групи. Захворювання її бабусі призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У неї часто трапляються тимчасові провали памяті, вона регулярно втрачає орієнтацію у знайомій їй місцевості, не може подбати про себе в елементарних потребах і потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових та не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обовязки. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Зазначила, що [PERSON] є рідною сестрою її бабусі, її чоловік помер, власних дітей не мала. Окрім неї у [PERSON] інших родичів не має, вона здійснює за нею догляд, надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, постійно допомагає в реалізації її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Періодично [PERSON] знаходиться на лікуванні, потребує постійного нагляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом першої А групи. У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. У разі задоволення заяви зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON] [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON], про що надала їм відповідні документи та єдиною її родичкою. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорта останньої (а.с. 8). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 17.04.2013 р. [PERSON] є інвалідом з дитинства (глухонімою), має першу А група інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 181 від 05.05.2016 р. ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції F01.8, який підтверджується анамнестичними даними про прогресивне зниження памяті та інтелекту протягом останніх років, втрату навиків самообслуговування, повну соціально-побутову дезадаптацію, інтелектуально-мнестичне зниження до ступеню деменції, втрату критичних здібностей; за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує опіки (а.с. 49 - 51). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.04.2016 р. № 994/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], опікуном [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 73). З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном [PERSON].

Outcome: approved