Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина на майно. Заявник звернувся до Носівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 06.02.2021 листом було повідомлено заявника про наявність розбіжностей в прізвищах спадкодавця та спадкоємця, що унеможливлює належним чином встановити факт родинних відносин між ними. Зазначені обставини не дають заявнику можливості вступити у права спадкоємця, тому він просив в судовому порядку встановити факт родинних відносин. 02 березня 2021 року ухвалою судді прийнято заяву, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в заяві при зверненні до суду. Представник заінтересованої особи Макіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, заяв та клопотань до суду не направляв, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника та колишньою дружиною [PERSON] . Їй достовірно відомо, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком заявника. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.293, п. 5 ч. 2 ст.293, п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), виданого Калинівською сільською радою Носівського району Чернігівської області 10 квітня 1987 року у с.Коломійцівка Носівського району Чернігівської області народився заявник [PERSON] , батьком вказано [PERSON] , мати [PERSON] . У Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №00028886111 від 12.12.2020 зазначено, що [PERSON] у віці 59 років помер [INFO] у с.Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, про що складено виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Носівського району актовий запис №14 від 24.09.2020 (а.с.5). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00012947005 від 25.10.2013 вбачається, що 06 листопада 1983 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області було складено актовий запис про шлюб №10. Відомості про чоловіка: [PERSON] , відомості про дружину: [PERSON] (а.с.10). 13.01.2021 заявник подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.8). У листі від 06.02.2021 вих.№96/02-14 завідувач Носівської районної державної нотаріальної контори повідомив, що після ознайомлення з поданими документами заявника було встановлено розбіжність у прізвищах спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] (а.с.6). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 14.12.2020 (а.с.9) прізвища [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах осіб [PERSON] , [PERSON] є ідентичними. Розбіжності в записах прізвища виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис українською мовою - Лазарев. Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Частиною 1 ст.1221, ст.ст.1216, 1217, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення права на спадкування. У нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між батьком заявника [PERSON] , який помер [INFO] та заявником [PERSON] , при цьому розбіжність в написанні прізвищ у спадкодавця та спадкоємця виникла у зв`язку з неусталеністю правил і міжмовного перетворення, а тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved