Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Заявники - [PERSON] та [PERSON] звернулися у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їх опікун ами. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Виговська неодноразово проходила відповідні курси реабілітації та лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері і в Черкаській обласній психіатричній лікарні, проте стан її психічного здоров`я не поліпшується. Внаслідок психічної вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку із зазначеним [PERSON] потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На підставі викладеного, заявники просять суд, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити їх - [PERSON] та [PERSON] , опікунами над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] .. Провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта. Ухвалою суду від 06 травня 2019 року провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали подану заяву та просили задовольнити. Додатково пояснили, що [PERSON] як мати [PERSON] та [PERSON] , як її племінниця, здійснюють постійний догляд та опіку за [PERSON] і реалізують за неї всі її нагальні потреби. Але вони не можуть в повній мірі діяти від імені [PERSON] в її інтересах та бути її представниками в різних інстанціях, а тому звернулись до суду з даною заявою. З обов`язками опікуна обізнані та згідні їх виконувати. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти призначення опікунами над [PERSON] її мати - [PERSON] та племінницю - [PERSON] , які за станом здоров`я та бажанням можуть здійснювати таку опіку. В судовому засіданні [PERSON] не могла надати пояснення через незадовільний стан свого психічного здоров`я. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] ) є донькою заявника [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] ), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 жовтня 1976 року, актовий запис № 1977. Крім того, [PERSON] , [INFO] страждає на психічне захворювання. Вона лікувалася в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» та Черкаській обласній психіатричній лікарні, проте, стан її психічного здоров`я не поліпшується. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 126 від 26 квітня 2019 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії з безперервним типом перебігу, стійкими, опірними до лікування проявами галюцинаторно-маячної симптоматики та проявами вираженого апато-абулічного дефекту особистості у особи з преморбідними проявами вродженого розумового недорозвитку, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За даними обставинами, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданнях опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 16 листопада 2018 року № 7935-2 та № 7934-2, які надані до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] опікунами над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікунами заявників по справі [PERSON] та [PERSON] . Крім того, самі заявники виявили бажання здійснювати опіку над [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] повідомили, що з ними вони ознайомлені, вони їм зрозумілі і вони готові їх виконувати у разі призначення їх опікунами щодо [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved