Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, [PERSON], народилася [INFO] в селі Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області і проживала разом з батьками в цьому селі. В березні 2016 році познайомилась з [PERSON] і почали зустрічатись і дружити. Починаючи з квітня 2016 року їх стосунки стали близькими. Вони кохають один одного і мають серйозні наміри створити сім'ю. На цей час вона вагітна від [PERSON]./ вагітність 8 тижнів/ і вони обоє чекають народження дитини. Вони бажають юридично оформити їх відносини - зареєструвати шлюб, що повністю відповідає її інтересам, але стаття 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік жінки - 18 років, а їй шістнадцять років виповнилось [INFO]. Частина друга статті 23 Сімейного кодексу України дає їй право звернутись до суду з заявою про надання права на шлюб, згідно якої за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Її з [PERSON] батьки поважають дане рішення і не заперечують проти її одруження з ним. Просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], який народився в селі Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області. Заявник до початку відкритого судового засідання надала заяву в якій просить її заяву розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. [PERSON] до початку відкритого судового засідання надав заяву в якій просить заяву [PERSON] розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. До початку проведення відкритого судового засідання з Синельниківського міськрайонного ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла до суду письмова заява в якій просять розглянути справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечують. До початку проведення відкритого судового засідання від Старовишневецької сільської ради надійшла письмова заява в якій просять розглянути справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечують. У відкритому судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] проти задоволення заяви не заперечували та не заперечують проти одруження їх доньки [PERSON] з [PERSON] Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Паспортом [PERSON], серії [NUMBER], виданий Синельниківським РС ГУДМВС України в Дніпропетровській області 17.05.2016 року підтверджується, що остання народилася [INFO], паспортом [PERSON], серії [NUMBER], виданий Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 15.09.2009 року підтверджується, що останній народився [INFO] Відповідно довідки № 360 від 04.05.2016 року, виданої Старовишневецькою сільською радою [PERSON] мешкає по [ADDRESS] разом з батьками [PERSON] та [PERSON]. Згідно виписки із протоколу № 79 засідання лікарсько-консультаційної комісії Синельниківського ЦПМСД від 07.07.2016 року [PERSON] вагітна 8 тижнів. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження судом розглядаються справи про надання права на шлюб. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам [PERSON], суд вважає за необхідне заяву задовольнити, надавши їй право на шлюб.

Outcome: approved