Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він [PERSON], [INFO], досяг пенсійного віку і звернувся до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі для оформлення пенсії за віком. Однак провести належні йому нарахування пенсійних виплат виявилось неможливим у зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах. У довідці № Х-03 від 29 квітня 2016 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області про нарахування заробітної плати по колгоспу ім. Фрунзе (КСП «Надія», ТОВ «Світанок», АТЗТ «Урожай») значиться з 1977 по 1986 роки - «[PERSON]», а в 1987 році «[PERSON]» та зазначено розмір заробітної плати. Згідно даних паспорта [NUMBER] виданого Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 18 лютого 2000 року, його прізвище «[PERSON]». Вважає, що дані розбіжності носять формальний характер і тому просить визнати факт належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки № Х-03 від 29 квітня 2016 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 21). Суд, заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України ім'я заявника українською мовою зазначено, як «[PERSON]», який народився [INFO], в с. Березнуватівка, Солонянського району, Дніпропетровської області (а.с.4-5), а російською мовою - «[PERSON]». Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Відповідно до трудової книжки [PERSON], з 1976 року по 24 червня 1987 року, заявник працював в колгоспі ім. Фрунзе на різних посадах (тракторист, інженер, головний інженер, завідувач машинного двору) (а.с. 6-7). Згідно архівної довідки № Х-03 від 29 квітня 2016 року КУ «Трудовий архів Солонянського району» по документах архівного фонду «Колгосп «ім. Фрунзе» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться з 1977 року по 1986 рік - «[PERSON]», в 1987 році «[PERSON]», (а.с. 8), а зазначені відомості співпадають з відомостями, записаними в трудовій книжці, виданій на ім'я [PERSON] Відповідно до відповіді Солонянського районного сектору в Дніпропетровської області ГУ в Дніпропетровській області від 21 жовтня 2016 року, [PERSON] [INFO], уродженець с.\~Березнуватівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 18 лютого 2000 року в зв'язку із загальним обміном на підставі паспорта СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER], виданий Солонянським РВВС в Дніпропетровській області від 30 серпня 1976 року (а.с. 14) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що вони в період 1977 року по 1987 рік в різні часи працювали в колгоспі ім. Фрунзе, де на різних посадах працював [PERSON], їм відомо про невідповідність прізвища заявника з прізвищем зазначеним в бухгалтерській документації на той час, але вони на це не звертали уваги. Заявник звернувся 06 травня 2016 року до управління Пенсійного фонду в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, де їй було повідомлено, що не враховано до страхового стажу та не взято в розрахунок заробітну плату за періоди роботи в колгоспі ім. Фрунзе, оскільки мається неспівпадіння прізвища в архівній довідці, з прізвищем, зазначеним в паспорті. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в поза судовому порядку не можливо у зв'язку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 29 квітня 2016 року за № Х-03 архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області, належить саме заявнику, прізвище якого згідно паспорта записано як [PERSON], який народився [INFO], в с. Березнуватівка, Солонянського району, Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved