Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду, прохаючи установити факт належності їй, тобто [PERSON], правовстановлюючих документів, які необхідні для реалізації її права власності на земельні ділянки, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на імя [PERSON] серії ААЕ № 754651, від 28.11.2001; державного акта на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON] [PERSON] № 659454, від 17.09.2008; державного акта на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON] серії ЯЖ № 659455, від 17.09.2008. В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що у звязку з тим, що для розроблення технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю були передані документи, що містили помилку в частині зазначення її імя і така помилка не була виправлена. 28.11.2001 вона отримала свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке було зареєстрованого державним нотаріусом [PERSON], у якому її імя, як спадкоємця майна, було вказане «Зінаїда». 17.09.2008 вона, отримала державні акти на право приватної власності на землю, у яких її імя як власника земельної ділянки, також було вказане «Зінаїда». Таким чином, імя власника земельної ділянки у правостановлюючих документах не співпадає з її імям, зазначеним у паспорті серії СН 466686, виданому Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області. Зазначає, що вказана обставина порушує її права, оскільки вона не має можливості зареєструвати своє право власності на земельну ділянку та здійснювати своє право власника щодо неї. Отримати правовстановлюючі документи, які б не містили помилок щодо відомостей про її імя вона не має можливості, а тому вимушена звертатись до суду. Будучи належним чином повідомленими, сторони окремого провадження в судове засідання не з'явилися. Натомість заявник подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Заінтересована особа в особі Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала до суду заяву, якою заяву [PERSON] підтримує та просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради. За викладеного та у відповідності до положень ст. 223 ЦПК України суд ухвалює провести розгляд заяви у відсутності сторін. Дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.09.2008 [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 659454 площею 2.1071 га, яка розташована на території Острівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, у технічній документації, її імя не відповідає даним, що містяться у паспорті на її ім'я. Така ж не відповідність виявлена і у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 659455. Так, у вказаних документах імя заявника зазначено як «Зінаїда», тоді як відповідно до даних паспорта на її ім'я серії СМ № 466686, виданого 13.02.1997 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, та даних свідоцтва про її народження серії РШ № 790189, виданого 02.05.1945 райвідділом міліції м. Сімферополь Кримської області, останнє значиться як «Зинаїда». Викладене підтверджується отриманими у справі і дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: - копія свідоцтва про народження заявника, серії РШ № 790189, виданого 02.05.1945 райвідділом міліції м. Сімферополь, Кримської області, з якого вбачається, що імя заявника «Зинаїда»; - копія паспорта на заявника, серії СМ № 466686, виданого 13.02.1997 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, де зазначено імя заявниці «Зинаїда»; - копія свідоцтва про шлюб, серії 1-АБ № 217842, виданого Чистенською сільською радою виконавчого комітету Сімферопольського району Кримської області; - копія Державного акта серії ЯЖ № 659454, виданого 17.09.2008 Рокитнянською районною державною адміністрацією Київської області, на право приватної власності на земельну ділянку площею 2, 1071 га, розміщену на території Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області; - копія Державного акта серії ЯЖ № 659455, виданого 17.09.2008 Рокитнянською районною державною адміністрацією Київської області, на право приватної власності на земельну ділянку площею 2, 1100 га, розміщену на території Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області; Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень статті 13 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Одним із видів справ даної категорії є справи про встановлення фактів, що має юридичне значення (п.5 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй можливість скористатись своїм правом на нерухоме майно - земельну ділянку. Іншого способу встановлення даного факту законодавством на даний час не передбачено, а тому він може бути встановлений судом і що охвачується вимогами ст.315 ЦПК України та положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved