Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] 22.11.2021р звернулася до суду із вищезазначеною заявою, вказуючи, що вона разом зі своєю донькою проживає у належній їй ( [PERSON] ) квартирі за адресою: [ADDRESS] , де також проживає [PERSON] , заінтересована особа у справі. Свою заяву мотивує тим, що за останні роки стосунки між нею та [PERSON] значно погіршились, між ними виникали постійні сварки, оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює, по відношенню до неї ( [PERSON] ) поводив себе агресивно, постійно влаштовував скандали, ображав та принижував її, неодноразово в присутності дитини - [PERSON] , [INFO] , погрожував фізичною розправою, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою та застосовував фізичне насильство. Вважає, що вказана поведінка [PERSON] призвела до розпаду сім`ї, у зв`язку з чим на теперішній час в суді розглядається справа про розірвання шлюбу. Проте, вказує, що [PERSON] продовжує проживати у належній їй ( [PERSON] ) квартирі, де вона разом з дочкою періодично потерпає від насильства з його боку. Зазначає, що така протиправна поведінка [PERSON] негативно впливає на її ( [PERSON] ) здоров`є та працездатність, так як після постійних скандалів, сварок, образ, погроз та фізичного насильства з його боку, вона не може жити звичайним життям, стан її здоров`я значно погіршився. Вказані ситуації повторювались з постійною періодичністю, вона намагалась захиститись постійно, проте, це не дало жодного результату, [PERSON] не змінив своєї поведінки. Так, вказує, що 24.10.2021р [PERSON] в черговий раз вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно неї, а саме: приблизно о 12.00 годині, знаходячись за місцем проживання ( [ADDRESS] , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям. Цього ж дня, приблизно о 21.30 годині, [PERSON] , знаходячись за місцем її ( [PERSON] ) проживання ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, застосовуючи фізичну силу намагався випхати (виштовхнути) її з квартири, чим завдав їй фізичного болю. Вказує, що погрози вона сприймала реально і побоюючись за своє здоров`є викликала працівників поліції. Однк, на час прибуття працівників поліції [PERSON] вже покинув помешкання квартири, у зв`язку із чим співробітники поліції не змогли його опитати та застосувати запобіжні заходи, а наступного дня вона ( [PERSON] ) звернулася до поліції, де написала відповідну заяву. 25 та 26 жовтня [PERSON] за місцем мешкання не з`являвся, де він проживав у вказані дні не відомо, а 27.10.2021р він повернувся додому, після чого вона ( [PERSON] ) відразу повідомила про співробітників поліції, які прибувши до додому склали терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] та відповідні протоколи про скоєння ним адміністративних правопорушень. Після складання термінового заборонного припису [PERSON] продовжував вчиняти домашнє насильство відносно неї, у зв`язку із чим вона вимушена була неодноразово викликати співробітників поліції, проте [PERSON] не чекаючи приїзду співробітників поліції тікав з квартири. Вказує, що [PERSON] вчиняє насильство щодо неї протягом тривалого часу, після кожної її спроби протидіяти його вчинкам він і надалі погрожує їй розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється. Термін дії термінового заборонного припису стосовно кривдника сплив 06 листопада 2021 року, при цьому, за час його дії [PERSON] неодноразово приходив до неї додому та на роботу, погрожував їй, від чого вона перебуває у постійному страху за себе та доньку. Зважаючи на це, вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоровья є дуже високою, і тому вона звертається до суду із заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства. Просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обовьязків на строк 6 місяців: 1) заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з нею ( [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] ; 2) заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж за 300 метрів: - до місця її ( [PERSON] ) проживання за вищевказаною адресою; - до місця її ( [PERSON] ) праці, а саме, Готель «Гут», за адресою: [ADDRESS] ; - до місця навчання дочки - [PERSON] , ЗОШ І-ІІІ ступенів №25 за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, 25; 3) заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з нею ( [PERSON] ) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 4) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її ( [PERSON] ), якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Ухвалою судді від 22.11.2021р заява прийнята судом до провадження та призначено судовий розгляд. У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві. У зв`язку з поведінкою [PERSON] у родині присутня психологічно напружена обстановка, просить вимоги заяви задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Пробийголови Д.О., вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особи - [PERSON] , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії договору дарування квартири від 16.08.2021р, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . 27 жовтня 2021 року стосовно [PERSON] видано терміновий заборонний припис у зв`язку із вчиненням домашнього насильства у відношенні [PERSON] . Строк дії припису до 20:30 години 06 листопада 2021 року. Постановами Краматорського міського суду Донецької області [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП: - 04 листопада 2021 року (справа 234/15113/21, провадження №3/234/4516/21) - штраф 170грн; - 04 листопада 2021 року (справа 234/15112/21, провадження №3/234/4515/21) - штраф 170грн; - 04 листопада 2021 року (справа 234/15111/21, провадження №3/234/4514/21) - штраф 170грн. Заявниця зазначає, що вже тривалий час потерпає від домашнього насильства з боку [PERSON] , що негативно відображається на її фізичному, психологічному стані, працездатності, на психологічному стані дитини. Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою та на осіб, які мають спільну дитину (дітей). В силу положень ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до частин 3 та 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суд, під час вирішення такої заяви, має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису. суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заходи, спрямовані на захист потерпілих від насильства, вживаються не після притягнення кривдника до відповідальності, а на підставі звернення постраждалої особи, стосовно якої існує реальна загроза вчинення насильства у сім`ї. З матеріалів справи вбачається наявність конфлікту між сторонами у справі, що мало наслідком звернення заявниці до правоохоронних органів з повідомленнями про вчинення домашнього насилля, відсутність, на даний час, можливості примирення у сторін, що дало суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема фізичного та психологічного за місцем реєстрації, проживання заявниці. Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст.294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] з покладенням на нього відповідних обов`язків, про які просить заявниця. При цьому суд виходить з наявності встановлених в судовому засіданні фактів вчинення психологічного та фізичного насильства [PERSON] відносно [PERSON] у присутності її неповнолітньої дитини, а тому заслуговують на увагу доводи заявниці про те, що його дії призвели до побоювання заявниці за свою безпеку та безпеку своєї дитини. Беручи до уваги наведені обставини, суд зважає, що наявний високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. Суд вважає, що вжиті заявницею розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подана заява підтверджена належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved