Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька із заявою про проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи тим, що з 1996 року по 30.06.2013 року вона та [PERSON] проживали однією сім'ю без реєстрації шлюбу, вели сумісне господарство. [INFO] [PERSON] помер. Заявниця [PERSON] та [PERSON] мешкали у [ADDRESS]. Шлюбні стосунки з [PERSON], померлим [INFO], не були зареєстровані, оскільки заявниця [PERSON] вважала, що немає у цьому необхідності. Пенсію [PERSON] отримував з лютого 1996 року в Управлінні Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, регрес - у ФСС Будьоннівського району м. Донецька. У серпні 2013 року заявниця [PERSON] звернулась до Управління ПФ України в Будьоннівському районі м. Донецька з заявою про переведення її на пенсію [PERSON], так як проживали спільно однією сім'єю 19 років, але їй було відмовлено, оскільки вона не є дружиною [PERSON] Просить суд встановити той факт, що вона проживала з [PERSON], померлим [INFO], однією сім'єю без шлюбу. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька за викликом до суду свого представника не спрямувала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне. Відповідно до ст.257 ЦПК України, заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду для розгляду за місцем проживання. Згідно з п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, [PERSON] помер [INFO]. Із копії паспорту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] спостерігався у ЦМКЛ № 16 у м. Донецьку, з 03.04.1997 року по місцю фактичного мешкання за адресою: [ADDRESS]. Крім того, із наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] перебував на пенсійному обліку в УПФУ Будьоннівському районі м. Донецька. Як вбачається із постанови Будьоннівського районного суду м. Донецька № 2-а-6271/09 від 24 грудня 2009 року за позовом [PERSON] до УПФ України в Будьоннівському районі м. Донецька, яка набрала законної сили 04.01.2010 року, дії УПФ України в Будьоннівсьому районі м. Донецька щодо нарахування та виплаті [PERSON] підвищення до пенсії визнанні протиправними та зобов'язано УПФ України в Будьоннівському районі м. Донецька здійснити [PERSON] нарахування та виплату коштів у розумі 2 426, 89 гривень. Згідно з копією довіреності, посвідченою директором КП «Ремонтник» Л.В. Ромновим, [PERSON] доручив [PERSON] отримувати за нього пенсію з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали письмові пояснення, якими підтвердили факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 04.11.1996 року по 30.06.2013 року. Із відповіді УПФ України в Будьоннівському районі м. Донецька № 113/З-01-01-01 від 02.09.2013 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у праві на призначення пенсії у разі встрати годувальника, оскільки вона не є дружиною [PERSON], померлого [INFO]. Дослідивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, чоловік та жінка без шлюбу в період з 01.04.1996 року по 30.06.2013 року. Задоволення заяви має юридичне значення, що дозволить [PERSON] реалізувати свої спадкові права. Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та

Outcome: approved