Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Як на підставу вимог вказує на п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища її та дітей у документах. Так, прізвище дітей значиться як «[PERSON]», а її як «[PERSON]». Висновком № 69/03-29 Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області їй відмовлено у внесенні виправлень до актових записів про шлюб та розірвання шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]» через відсутність підтверджуючих документів написання прізвища її колишнього чоловіка як «[PERSON]».На даний час у неї є складнощі в доказуванні родинних відносин, зокрема між нею та дітьми, які не дають можливості визначити їх походження від неї, що в подальшому може ускладнити реалізацію їх спадкових та інших майнових та немайнових прав. Факт родинних відносин між ними стверджується документами долученими до матеріалів справи та їх особистими поясненнями. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву із наведених у ній підстав. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також підтримали вимоги заяви, додатково підтвердивши факт родинних відносин із заявником, що остання є їх матір'ю. Представник заінтересованої особи Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській областів судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в листі, скерованому суду, просив розглянути справу у його відсутності та винести рішення на розсуд суду. А тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованих осіб, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій документів, у паспортах заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] та документах заявника до зміни прізвища згідно з свідоцтвом від 10.11.2016р. було зазначено прізвище заявника як «[PERSON]», а заінтересованих осіб «[PERSON]». При цьому у свідоцтвах про народження заінтересованих осіб матір'ю значиться «[PERSON] Олена Анатоліївна» (російською мовою). При цьому в актових записах про шлюб та розірвання шлюбу заявника її прізвище та прізвище чоловіка значиться як «[PERSON]» (дошлюбне прізвище заявника «Дорошенко»), хоч нотаріально посвідченою згодою від 08.01.2002р. підтверджується, що дійсне прізвище колишнього чоловіка заявника «[PERSON]». Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], крім того, стверджується даними у судовому засіданні поясненнями заінтересованих осіб, які підтвердили факт родинних відносин із заявником та розбіжності в написанні прізвища з останньою в одній букві. Таким чином, судом встановлений факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а тому суд задовольняє його заяву.

Outcome: approved