Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначивши, що [INFO] народився її син, [PERSON] . З дитинства дитина постійно хворіла психічними розладами, які позбавляли останнього можливості самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій. Дані обставини підтверджується відомостями медичних карток, доданих до даної заяви. Заявник постійно забезпечує його доглядом, харчуванням, та іншими засобами до існування. 04 жовтня 2018 року було видано направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) стосовно хворого [PERSON] . 26.11.2018 року Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 було проведено огляд хворого, за результатами якого видано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 012974, якою присвоєно [PERSON] першу «А» групу інвалідності з 13 листопада 2018 року безстроково. Згідно п. 12 даної довідки, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду та догляду. Оскільки [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, тобто став повнолітньою особою, заявник змушена звернутися до суду з метою визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном, враховуючи неможливість його самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій. Заявник просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над останнім опіку та призначити її опікуном. Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд задовольнити заяву. Заінтересована особа - [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник іншої заінтересованої особи у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 35 від 19 березня 2019 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі глибокої розумової відсталості; за своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, вимоги заявника щодо визнання [PERSON] недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічне положення містить і ст. 300 ЦПК України. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради № 55 від 15.03.2019 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] , 2000 р.н., у разі визнання його судом недієздатним» вирішено вважати за можливе встановити опіку над [PERSON] , 2000 року народження, та призначити заявника його опікуном, у разі визнання [PERSON] судом недієздатною. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, [PERSON] може бути визнано недієздатним, а заявника може бути призначено його опікуном.

Outcome: approved