Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , і документом, що посвідчує її особу, є паспорт громадянина України, серія та номер якого [NUMBER] , виданий Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 жовтня 1998 року. Державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та [NUMBER] , видані 21 вересня 2009 року на земельні ділянки площею 3,02 та 0,60 гектарів для товарного сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Куликівської селищної ради та Салтиково-Дівицької сільської ради і які посвідчують її право власності на вказані земельні ділянки, було видано на ім`я « [PERSON] [PERSON] . Внаслідок такої, помилкової, зміни її прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які було видано на її ім`я. Дана обставина перешкоджає праву розпорядження майном, а саме: вона не може укласти договори оренди вказаних земельних ділянок, так як Державні акти на право власності на земельні ділянки було виписано на ім`я [PERSON] . Вона зверталася до відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, але їй повідомили, що вказану помилку виправити неможливо, тому необхідно встановити факт, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії: [NUMBER] та [NUMBER] , видані 21 вересня 2009 року на ім`я [PERSON] в дійсності належать [PERSON] . Просить суд встановити факт, що правовстановлюючі документ, а саме Державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та [NUMBER] , видані 21 вересня 2009 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , в дійсності належать [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Куликівський селищний голова [PERSON] письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 21 вересня 2009 року Куликівською районною держаною адміністрацією Чернігівської області видані Державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та [NUMBER] на ім`я [PERSON] , земельні ділянки розташовані на території Куликівської селищної ради та Салтиково-Дівицької сільської ради (а.с. 5,6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 листопада 1971 року, прізвище дружини у шлюбі « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 липня 2000 року, виданого державним нотаріусом Куликівської державної нотаріальної контори, Рибалко (так у свідоцтві) після смерті матері [PERSON] успадкувала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КАГ «Полісся», без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.21). Станом на 18.07.2000 року заявник мала паспорт громадянина України серія та номер [NUMBER] , у якому значилась як [PERSON] , [INFO] (а.с. 3,4). Таким чином, внаслідок помилки нотаріуса у написанні прізвища, заявник в подальшому отримала правовстановлюючі документи, похідні від на право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала у встановленому законом порядку, з відмінним від паспорта написанням прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зазначена описка, з огляду на повну тотожність імені, по батькові заявника, знаходження земельної ділянки за місцем проживання та смерті спадкодавця, місця проживання заявника, не викликає сумніву у приналежності Державних актів про право власності на земельні ділянки саме [PERSON] . Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для розпорядження зазначеними земельними ділянками. Відповідно до ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та [NUMBER] , виданих 21 вересня 2009 року Куликівською районною державною адміністрацією, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved