Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Заявник звернулася до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці та у архівних витягах № 69 від 05 травня 2015 року та № 58 від 09 квітня 2015 року її прізвище та по-батькові записано невірно та скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що з 1976 року по 1998 рік вона працювала в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району, яке пізніше було перейменовано в КСП ім. Шевченка с. Степанки та реформовано в ТОВ «Фотуна» с. Степанки. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1976-1998 роки по колгоспу ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка с. Степанки, де її прізвище, ім'я та по-батькові зазначене як «[PERSON]». Крім того, їй було видано архівні витяги за № 58 від 09 квітня 2015 року та № 69 від 05 травня 2015 року, де у протоколі № 6 від 15 жовтня 1976 року зборів уповноважених колгоспників та в протоколі № 1 від 02 лютого 1979 року засідання правління колгоспу ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району, її анкетні дані вказані як «[PERSON].».Через неповне написання по-батькові, УПФУ відмовило у прийомі документів на призначення пенсії за віком. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду ствердили, що вони працювали разом із заявником в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району та його правонаступників і їм достеменно відомо про її роботу у цьому колгоспі бухгалтером з 1976 року по 1998 рік. Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками (а.с. 24, 28) Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом та карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 3-4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5), трудовою книжкою (а.с.7-8) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/99 від 10 квітня 2015 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 9), вказано, що у документах колгоспу, колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) ім. Шевченка с. Степанки, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1976, 1978, 1981, 1987-1992, 1998 роки в числі працюючих заявник значиться як [PERSON]. Крім того, у архівних витягах виданих архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області № 69 від 05 травня 2015 року (а.с. 10) з протоколу № 1 засідання правління колгоспу ім. Шевченка с. Степанки від 02 лютого 1979 року та архівного витягу № 58 від 09 квітня 2015 року (а.с.11) зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Шевченка с. Степанки (протокол № 6 від 15 жовтня 1976 року) заявник зазначена як [PERSON] Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ та архівні витяги з протоколів № 58 від 09 квітня 2015 року та № 69 від 05 травня 2015 року належать саме [PERSON]. Рішенням зборів уповноважених колгоспників від 20 серпня 1992 року на базі колгоспу ім. Шевченка с. Степанки створено колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка. Рішенням зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП ім. Шевченка с. Степанки від 05 лютого 2000 року КСП ім. Шевченка роформовано і на його базі створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна» с. Степанки (а.с. 12). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 1114) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна» припинило свою діяльність. Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 442/06-27/02 від 19 травня 2015 року (а.с. 13) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved