Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Заявник просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , місце народження: смт.Романів Житомирської області, громадянина України, який помер [INFO] , відносно її сина [PERSON] , [INFO] , та визнати [PERSON] батьком [PERSON] . Заявник [PERSON] пояснила, що познайомились з [PERSON] на початку 2003р. і стали зустрічатись, в квітні 2003 року [PERSON] забрав її жити до себе, і з квітня 2003 року вони стали проживати разом одною сім?єю як чоловік і жінка в [ADDRESS] , у будинку батьків [PERSON] , також в будинку жили свекруха і свекор, а також після смерті матері вона забрала до себе рідну неповнолітню сестру [PERSON] , 1991р.н., бо батько був позбавлений батьківських прав, а вона, заявник, була опікуном сестри. Від [PERSON] завагітніла і народила сина [INFO] , оскільки [PERSON] не хотів укладати шлюб, тому вона образившись дитину зареєструвала в Камінській сільраді за місцем своєї реєстрації на своє прізвище, запис про батька записано з її слів. [PERSON] визнавав себе батьком, протягом всієї вагітності і після народження дитини, забирав її з пологового будинку, ставився до дитини як до рідного сина, брав участь у його вихованні і утриманні. Жили з [PERSON] до 2009року, потім він став випивати, посварились, і вона з сестрою і сином переїхали жити до свого будинку в с. Камінь, а [PERSON] залишився з батьками. Він обіцяв піти до реєстраційного відділу і записати себе батьком сина, але так цього і не зробив, відкладаючи на потім, після припинення сімейних стосунків і спільного проживання, він продовжував цікавитись сином, давав гроші, забирав сина на канікули до себе. Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для отримання спадщини після батька, а також для оформлення соціальних виплат у зв`язку з смертю батька. Вона подавала заяву до нотаріальної контори для прийняття сином спадщини, крім нею таку заяву подав рідний брат [PERSON] [PERSON] .мати [PERSON] померла раніше, батько помер в один день з ним. Суд у підготовчому провадженні витребував від Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про реєстрацію актового запису про смерть [PERSON] ; від Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості інформацію про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу [PERSON] ; від Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області відомості про осіб, які проживали з [PERSON] до його смерті та про інших спадкоємців за законом. Суд також витребував від Романівської державної нотаріальної контори відомості про спадкову справу до майна [PERSON] та відомості про спадкоємців. Було з?ясовано, що заяву про прийняття спадщини подав брат спадкодавця [PERSON] , який був залучений до участі у справі як заінтересована особа як спадкоємець наступної черги і на права якого впливатиме рішення у разі задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] письмових пояснень, заперечень, доказів не подав, своєї думки з приводу заяви та встановлення даного факту не висловив, спору не заявив. Заінтересована особа Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подав письмові пояснення і заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти встановлення даного факту не подав; Інші заінтересовані особи: Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області та Броварська міська рада Київської області письмових пояснень, заперечень проти встановлення даного факту не подали. Згідно свідоцтва про народження та актового запису про народження [PERSON] - він народився [INFO] , мати: [PERSON] , батько: [PERSON] , запис про батька вчинений за ч.1 ст.135 СК України (зі слів матері). Актовий запис вчинено 12.05.2006р. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 14.11.2016р. уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини у шлюбі змінено на [PERSON] . Виписка з амбулаторної карти Рублівської амбулаторії- що там перебувала на обліку по вагітності, батьком значиться [PERSON] , Згідно Довідки з Романівської районної лікарні - на запит [PERSON] - в її індивідуальній карті вагітної і породіллі в графі про чоловіка записаний [PERSON] , 23 роки. Згідно виписки з амбулаторної картки вагітної [PERSON] - чоловіком вказаний [PERSON] Довідки з Романівської районної лікарні - на запит [PERSON] - в її індивідуальній карті вагітної і породіллі в графі про чоловіка записаний [PERSON] , 23 роки. Згідно актовому запису про народження [PERSON] , він народився [INFO] , місце народження: смт.Романів Житомирської області, громадянин України. Згідно запису про смерть [PERSON] , він помер [INFO] . Згідно Довідки Рублівської сільської ради - [PERSON] проживала з співмешканцем [PERSON] з 2003 по 2009р. у селі Рублівці. Згідно Свідоцтва про хрещення: хрещена мати - [PERSON] - дружина [PERSON] (брата [PERSON] ). Згідно відповіді органів РАЦС - відсутні записи про шлюб та про розірвання шлюбу [PERSON] . З Спадкової справи, відкритої до майна [PERSON] який помер [INFO] , заяви про прийняття спадщини подав [PERSON] - брат спадкодавця; також заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] від імені сина [PERSON] . Свідок [PERSON] , хрещена мати [PERSON] , суду пояснила, що [PERSON] знає здавна, вони з одного села, дружили, з 2003року [PERSON] стала жити з [PERSON] у Рублівці , довго не мала дітей і лікувалась, свідок часто була в гостях, в тому числі коли [PERSON] була вагітна, і після того фактично на всіх днях народження, в одному будинку з ними також жили батьки [PERSON] мама [PERSON] і тато [PERSON] , свідок хрестила [PERSON] , [INFO] , його батько - [PERSON] , хрестини були в Рублівці восени 2006 року, також на хрестинах був брат [PERSON] [PERSON] з дружиною. [PERSON] і [PERSON] жили одною сім,єю, [PERSON] був батьком і визнавав своє батьківство, [PERSON] забирав [PERSON] з пологового будинку, разом привозили сина [PERSON] в Київ лікуватись, [PERSON] любив сина, коли [PERSON] виповнилось приблизно 4 роки, [PERSON] пішла від [PERSON] і далі жила в своєму селі, але часто відвозила сина до [PERSON] . Свідок [PERSON] , сестра заявника, суду пояснила, що після смерті матері з 2005 року проживала з сестрою [PERSON] в селі Врублівка в сім, ї [PERSON] і [PERSON] по [ADDRESS] , [PERSON] була її піклувальником, [PERSON] і [PERSON] жили як чоловік і жінка одною сім,єю, мали спільне господарство, також з ними в одному будинку жили батьки [PERSON] [PERSON] і [PERSON] , [INFO] [PERSON] народила сина, батьком є [PERSON] , він підтримував [PERSON] під час вагітності, забирав з полового будинку, в 2006 році були хрестини; його батьки боялись, щоб його не забрали в армію, тому він не хотів реєструвати шлюб. В 2009 році відносини між [PERSON] і [PERSON] погіршились і [PERSON] пішла від [PERSON] , бо він став випивати. Після того [PERSON] возила сина до батька, [PERSON] приїжджав забирав сина до бабусі і дідуся, матеріально трохи допомагав і завжди визнавав, що є батьком дитини. Свідок [PERSON] , 1967р.н., жителька с. Врубівка, сусідка [PERSON] , суду пояснила, що [PERSON] (на той час [PERSON] ) з 2003 по 2009 рік жила з [PERSON] у будинку його батьків, жили одною сім,єю як чоловік і жінка, з свекром і свекрухою, інших чоловіків у [PERSON] не було, і не викликало сумнівів, що син [PERSON] , якого вона народила в 2006 році, є сином [PERSON] ; чоловік під час вагітності і після народження сина визнавав своє батьківство. Ставився до дитини як до рідного сина, називав синочком, це була бажана і довгоочікувана для них дитина, в 2009р. [PERSON] пішла від [PERSON] , але після того приводила сина до батька і до баби з дідом ( [PERSON] ), [PERSON] брав сина до себе, відношення між ними продовжувались як між сином і батьком. Свідок [PERSON] , 1987р.н., жителька с. Врубівка, сусідка [PERSON] , суду пояснила, що [PERSON] (на той час [PERSON] ) з 2003 по 2010 рік жила з [PERSON] у будинку його батьків, жили одною сім,єю як чоловік і жінка, з свекром і свекрухою, потім [PERSON] була вагітною і в 2006 році у них народився син [PERSON] , [PERSON] водив сина у дитсадочок, стосунки між ними були як між сином і батьком, він інколи не оспорював своє батьківство; приблизно у трьох-чотирьохрічному віці дитини [PERSON] пішла від [PERSON] , але після того [PERSON] часто бував в гостях у баби з дідом і спілкування між [PERSON] і сином були хорошими, як сина і батька. Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Згідно ст.134 СКУ на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ст.135 СКУ, ч.1. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст.128 СКУ, ч.1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ст.130 СКУ ч.1. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. 2. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема, п.1) родинних відносин між фізичними особами; ч.2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.316 ЦПК заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, оскільки фізична особа ,батьківство якої по відношенні до своєї дитини просить встановити заявник, померла, то дане питання щодо встановлення батьківства має вирішуватись в порядку окремого провадження у відповідності до ч.1 ст.130 СК України, а не в позовному провадженні. Встановлення даного факту за своїм змістом є фактом про вставлення родинних стосунків між сином і батьком, тому підпадає під перелік фактів, що можуть бути встановлені судом у такому порядку. Даний факт (встановлення батьківства особи) має юридичне значення оскільки підтверджує родинний зв`язок і відповідно всі наступні права та обв`язки, що породжуються таким родинним зв`язком батька з дитиною. Суд з урахуванням конкретних обставин справи визначився у питанні щодо виклику самої дитини і вважав за недоцільне викликати дитину до суду, що не суперечить її інтересам і не порушує її прав. Даний факт має значення для малолітньої особи , тому заява про встановлення даного факту до суду подана належним учасником справи - особою, яка є матір,ю малолітньої дитини. Встановлення даного факту відповідає інтересам дитини. Встановлення даного факту необхідно для здійснення дитиною (її законним представником в інтересах дитини) своїх спадкових прав, а також для реалізації права на отримання державної допомоги у зв`язку з смертю батька дитини. Оскільки відсутні інші особи, які б претендували на батьківство чи які б за законом мали бути визнані батьком дитини заявника, то у даному випадку відсутній спір про право. Сам той факт, що у вказаної особи є інший спадкоємець другої черги, який подав заяву про прийняття спадщини, не означає наявності спору про право, оскільки встановлюється даний факт у сфері сімейних відносин, і він може бути встановлений незалежно від спадкових відносин. Заінтересована особа не заявила про оспорювання даного факту. Тому відсутні підстави для залишення заяви без розгляду з подальшим роз вирішенням спору у порядку цивільного позовного провадження. З наданих доказів у їх сукупності встановлено, що заявник [PERSON] в [PERSON] з 2003 року по 2009 рік проживали одною сім?єю в родині [PERSON] , їхні стосунки були фактично подружніми, хоча і без укладення шлюбу, визнавались такими їхнім близьким оточенням, в тому числі батьками [PERSON] (в будинку яких і з якими проживали разом). Заявник і [PERSON] проживали разом достатньо тривалий час для того, щоб вважати їх стосунки сімейними і подружніми. Вагітність наступила під час спільного проживання чоловіка і жінки, чоловік протягом вагітності жінки не оспорював зачаття дитини від нього, при народженні дитини визнав своє батьківство, продемонструвавши це своїми послідовними діями (забрав жінку з пологового будинку з дитиною до себе і у подальшому ставився до дитини як до свого сина). [PERSON] , хоча і не подав заяву про запис його як батька дитини, але фактично визнавав своє батьківство, підтримував з дитиною відношення як батька з сином на протязі тривалого часу (понад чотири роки), і не припинив стосунки з даною дитиною як з своїм рідним сином навіть після припинення сімейних стосунків з його матір?ю, - що дає достатні підстави вважати, що [PERSON] був батьком вказаної дитини, усвідомлював це і визнавав себе батьком. Таким чином, суд дійшов висновку, що факт батьківства [PERSON] по відношенню до дитини чоловічої статі (сина [PERSON] ), народженої заявницею [PERSON] [INFO] (на той час прізвище [PERSON] ). Згідно ст.319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Outcome: approved