Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON], зазначила, що на даний час вона не досягла повноліття. Разом з тим,у 2015 році вона познайомилась із [PERSON], з яким у неї склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають міцні взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому вона має намір зареєструвати з ним шлюб. Коли ж заявник із [PERSON] звернулась до Харківського міського відділу державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було роз'яснено, що оскільки заявник не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено законодавством України, необхідно надати судове рішення про дачу права на укладення шлюбу. Натомість, як зазначила заявник у заяві, надання права укладення шлюбу для заявника є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна, що підтверджено довідкою лікувально-консультативної комісії ХМЛ №24 від 23.01.2017. В заяві заявник зазначила, що [PERSON] працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому сім'ю матеріально, а зниження шлюбного віку для заявника і надання їй права на шлюб відповідає інтересам заявника. Разом з тим, заявник в заяві просить допустити негайне виконання рішення суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, а також вказала, що підтримує заяву в повному обсязі, просить задовольнити та надати право на шлюб. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] (мати заявника) в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви [PERSON], просили заяву задовольнити та надати право на шлюб, а справу просили розглянути у їх відсутність. Заінтересована особа - представник Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Як зазначено в роз'ясненнях п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачі) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. У відповідності з ч. 2 ст. 23 СК України (згідно змін від 15.03.2012р.) за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Статтею 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорту на її ім'я. На момент розгляду справи заявник має повні шістнадцять років. Таким чином, на даний час заявник [PERSON] не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України. Між тим, заявник [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №24» по вагітності. Термін вагітності 12 тижнів. Зазначені обставини підтверджуються довідкою лікарні за №10 від 23.01.2017. [PERSON], є матір'ю заявника, що підтверджено копією свідоцтва про народження та копією паспорта [PERSON]. У відповідності наданої до суду заяви остання не заперечує проти задоволення заяви своєї доньки, про надання їй права на шлюб. Тобто, вона підтримує намір своєї дочки укласти шлюб і також просить надати їй таке право, що сприяє відповідності надання такого права інтересам її неповнолітньої доньки. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам [PERSON], навпаки, заінтересована особа [PERSON] так як й сама заявник переконані, що шлюб повністю відповідає інтересам останньої. Відтак, вирішуючи питання про задоволення заяви про надання права на шлюб, суд враховує спільний намір створити сім'ю заявника [PERSON] та [PERSON], вагітність заявника, у зв'язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї. Таким чином, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання [PERSON] права на шлюб. При цьому, [PERSON] просить допустити негайне виконання рішення суду. Натомість, перелік справ, по яким допускається негайне виконання рішення, визначено ст. 367 ЦПК України, в якому відсутні справи про надання права на шлюб, у зв'язку з чим заява [PERSON] в цій частині не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial