Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , з 2011 року по день його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця вказала, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року й до дня його смерті. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири [ADDRESS] . У визначений законом строк, вона звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого, однак 15.05.2019 року вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, в зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем, [PERSON] та нею, [PERSON] . З 2011 року вона проживала разом однією сім`єю з [PERSON] до дня його смерті, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, проживали у належній йому на праві приватної власності квартири [ADDRESS] . Вони мали узаконити відносини, але не встигли зареєструвати шлюб, у зв`язку з тривалою хворобою, цивільний чоловік помер. Дітей та інших родичів [PERSON] не має. Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість оформити спадкові права відповідно до ст. 1264 ЦК України після померлого. Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, спадкову справу № 441/2019 заведену після померлого [INFO] [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] і [PERSON] з 2011 року проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, що підтверджується листом заступника начальника Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві В.М.Лисюк та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Зазначений факт також підтверджується заявою [PERSON] , посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синиця Т.В., реєстровий № 2473 з якої вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] з початку січня 2012 року та по кінець червня 2018 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.04.2019 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Після його смерті, [PERSON] звернулась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого, однак 15.05.2019 року вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, в зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем, [PERSON] та нею, [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , підлягає задоволенню.

Outcome: approved