Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] народився її син - [PERSON]. Згідно медичної довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково. Внаслідок хронічного психологічного розладу [PERSON] не розуміє значення своїх дій і та не може керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійної опіки. У зв'язку з наведеним заявник просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, та встановити над ним опіку за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила. Особа, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не з'явився у зв'язку з травмою руки. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Заявник є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 08 травня 2001 року № 044069, [PERSON], [INFO], недієздатний (а..с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 297 від 26 квітня 2018 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект. За своїм психічним станом [PERSON] в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-64). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оскільки Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні заявлених вимог про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO], слід відмовити Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна частково: визнати недієздатним [PERSON], [INFO]. У задоволенні заявлених вимог про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO], відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial