Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їх померлою матір'ю [PERSON]. Обґрунтовують заяву наявністю розбіжностей у написанні їхніх прізвищ - їх, заявників, - [PERSON], а матері - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, однак унаслідок відсутності підтвердження того, що вони є її дітьми, тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом, при оформленні спадщини за заповітом змушені сплатити 5 % вартості успадкованого майна. Тому через наявність вказаних розбіжностей у документах, які посвідчують особи заявників та особу їх померлої матері, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, заявники не можуть в повному обсязі реалізувати своїх спадкових прав. Крім цього, аналогічна помилка у прізвищі заявника [PERSON], ставить під сумнів його родинні зв'язки з батьком [PERSON], що в подальшому також унеможливить для нього оформлення спадкових прав у разі смерті батька. З цих підстав заявники просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO], а [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Заявники [PERSON], [PERSON] подали в судове засідання заяви, згідно з якими заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали із викладених у ній мотивів та просять задовольнити, розглянувши справу в їх відсутності. Від представника заінтересованої особи - управління Державної міграційної служби у Тернопільській області [PERSON] в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій проти задоволення заяви вона не заперечила. Заінтересована особа [PERSON] подав у судове засідання заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити, оскільки є батьком заявників, а померла [PERSON] - їх матір'ю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявників та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі факти: Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2011 року (виданого повторно), батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON], [PERSON]. При цьому всі прізвища записані без апострофа - [PERSON]. Як слідує зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 жовтня 2015 року (виданого повторно), батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON], [PERSON]. Усі прізвища записані також без апострофа - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], з 22 липня 1975 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане 22 липня 1975 року міським відділом ЗАГСу м. Тернополя. Згідно з паспортом громадянина України [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданим 16 листопада 2004 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області та паспортом громадянина України [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданим 25 березня 2005 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, прізвища заявників записані [PERSON] - з апострофом. 11 липня 2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований у реєстрі за №4-1386, згідно з яким належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON], та належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що слідує зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 1264). З метою прийняття спадщини заявники звернулися до нотаріальної контори, де їм стало відомо, що зазначені розбіжності в написанні їх прізвищ та прізвища померлої матері ставить під сумнів їх родинні зв'язки, відтак немає підтвердження того, що заявники як дочка та син [PERSON] є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Відповідно до п.п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою з вартості власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, а згідно з п.п. 174.2.2. ст. 174 цього Кодексу вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, яка становить 5% бази оподаткування. Таким чином при оформленні спадщини заявники змушені сплатити 5 відсотків від вартості успадкованого майна. Наведене свідчить про порушення прав заявників, оскільки, вони, будучи дітьми померлої [PERSON], тобто членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, мають право на оподаткування об'єкта спадщини після її смерті за нульовою ставкою з вартості власності, однак реалізувати це право не можуть через розбіжності в написанні їх прізвищах, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки. Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у всіх документах, які посвідчують особи заявників, їх імена, по батькові, а також дати народження - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є ідентичними, ці дані заявників у свідоцтвах про народження повністю збігаються з даними, що зазначені в їх паспортах громадян України, суд вважає, що запис їх прізвищ у паспортах вчинений внаслідок описки та застосування правил вживання апострофа в українській мові. Наявність помилки у записі прізвищ заявників є очевидною. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та їхньою матір'ю [PERSON], а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявників. З агалогічних підстав суд прийшов до переконання і про наявність родинних зв'язків між заявником [PERSON] і його батьком [PERSON] Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON], [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved