Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], будучи непрацездатною особою перебував з січня місяця 1994 року на утриманні [PERSON] до дня її смерті [INFO] та з якою він проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Посилаючись на ті обставини, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі на ? частину житлового будинку, який розташований по [ADDRESS], яка йому належала на підставі свідоцтва № 198 про право власності на житловий будинок. Іншу ? частку будинку спадкодавець успадкував після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та з якою він проживав однією сім»єю з 1960 року до дня її смерті і перебував на її утриманні з січня 1994 року. Оскільки заявник являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме користувався та володів житловим будинком з дня смерті спадкодавця, здійснював догляд за будинком, майном та присадибною земельною ділянкою, а тому і звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна - житлового будинку, однак йому було відмовлено в оформленні ? частки, яку спадкодавець успадкував після смерті [PERSON] в зв»язку з тим, що не встановлений факт перебування [PERSON] на утриманні в [PERSON] не менше одного року до дня смерті, таким чином він позбавляється можливості права на оформлення ? частки житлового будинку після смерті спадкодавця та вимушений звернутися до суду із відповідною заявою. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник територіальної громади с. Боршна в особі Валківської сільської ради в судове засідання не з»явився, однак надіслав повідомлення в якому просить суд справу розглядати в його відсутності, заперечень щодо встановлення факту, що [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] до дня її сметрі та з якою він проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу не має. Вислухавши пояснення сторін, свідка, дслідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (виданого на російській мові) [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження (виданого на російській мові) [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.07.1962 року прісля реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «[PERSON]» Згідно копії свідоцтва № 198 про право власності на житловий будинок від 17.10.1997 року вбачається, що домоволодіння [ADDRESS] дійсно належить [PERSON], [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] значиться зареєстрованим право власності на нерухоме майно за [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії заповіту від 29.01.1997 року [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження все його майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не заключалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він по закону буде мати право заповідає [PERSON] Відповідно до довідки виконкому Валківської сільської ради вбачається, що згідно по господарської книги № 5 на 1996-2000 роки головою домогосподарства, яке знаходиться в [ADDRESS] був [PERSON] Відповідно до довідки виконкому Валківської сільської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали в [INFO] та вели спільне господарство. Відповідно до військового квитка [NUMBER] (виданого на російській мові) вбачається, що [PERSON] був контужений в 08-09 1943 р. та знаначено сімейний стан дружина [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знав особисто [PERSON] та [PERSON], неодноразово був в їхньому будинку [ADDRESS] та підтвердив факт того, що [PERSON] будучи непрацездатним з січня 1994 року, оскільки мав контузію, перебував на утриманні [PERSON] Вони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Згідно ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ч. 2 ст. 548 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 531 ЦК України до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] будучи непрацездатною особою перебував з січня місяця 1994 року на утриманні [PERSON] до дня її смерті [INFO] та з якою він проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Тому,

Outcome: approved