overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сестру [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном, посилаючись на те, що її сестра є інвалідом 2 групи загального захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №87-2017 від 24.03.2017р., проведеної відповідно до ухвали суду, [PERSON]. страждає на виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком, є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню. [PERSON]. в силу наявних у неї психічних розладів та слабоумства на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 19.04.2017 року №13/312, [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над двоюрідною сестрою [PERSON] в разі визнання останньої судом недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що її син [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи А безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій, самостійно не харчується, не розмовляє, не одягається. Призначення її опікуном дасть змогу отримувати пенсію згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» та реалізувати інші права та обовязки опікуна. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним. Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Суд встановив, що [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства першої групи А безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії РВН № 0190660 від 22 серпня 201 року та посвідченням інваліда серії ААБ № 047805. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 109/16 від 6 липня 2016 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. За станом психічного здоровя [PERSON] не здатний розуміти суті справи. Згідно із ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1531 від 9 серпня 2016 року, [PERSON] фактично виконує обовязки опікуна свого хворого сина. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення її опікуном немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її син є інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №279-2017 від 29.08.2017р., проведеної відповідно до ухвали суду, [PERSON], [INFO] виявляє клінічні ознаки помірно вираженої деменції внаслідок змішаного (посттравматичного, інтоксикаційного) органічного ураження головного мозку з вираженими характерологічними змінами особистості за органічним типом та психічними розладами у вигляді галюцинаторно-параноїдного синдрому та судомними нападами по анамнезу. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів зі сторони мислення, інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 18.09.2017 року №13/702, [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над сином [PERSON] в разі визнання останнього судом недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , громадянина України, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , встановити над ним опіку та призначити його матір опікуном, посилаючись на те, що її син є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи внаслідок хронічного психічного захворювання, не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2021 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено по справі судово-психіатричну експертизу. В судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта № 350-2021 від 30.11.2021 року, проведеної відповідно до ухвали суду, [PERSON] , 1999 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості у ступені нерізко вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, з недорозвитком мовлення ІІ рівня, стійкою соціально-трудовою дезадаптацією, що відповідає критеріям шифру F 71.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду, через дане захворювання психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.11.2021 року №1319, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язку опікуна над сином [PERSON] в разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до подання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради №1794/13 від 01.12.2021 року, управління просить призначити опікуном над [PERSON] , 1999 року народження його матір, [PERSON] , 1974 року народження. Враховуючи викладені факти, суд вважає, що у зв`язку з нездатністю [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок розумової відсталості, є підстави для визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що він інвалід ІІ-ї групи, згідно довідки МСЕК 027119, постійно хворіє та через психічний розлад не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, а тому потребує стороннього догляду та піклування. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав повністю та послався на обставини, викладені у заяві. Суд, вислухавши заявника, дослідивши представлені докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], є інвалідом ІІ-ї групи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 454 від 25.08.2015 року, [PERSON] [INFO] хворіє на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдна форма, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому, у відповідності до ст.39 ЦК України його слід визнати недієздатним. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним брата- [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є інвалідом І групи з дитинства. Діагноз його захворювання - ДЦП з глибоким спастичним тетрапарезом, тому брат потребує стороннього догляду та опікунства. Вказує, що вона здійснює постійний догляд за братом, так як останній не розуміє значення вчинюваних ним дій, за ним потрібний постійний нагляд та догляд. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши її опікуном [PERSON]. В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить призначити її опікуном [PERSON]. Заінтересована особа Нехворощанська сільська рада направили до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначили, що заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки МСЕ № 092891 [PERSON] інвалід І групи з дитинства і безстроково з діагнозом: ДЦП з глибоким спастичним тетрапарезом, потребує стороннього догляду (а.с. 4-5). Актом судово-психіатричного експерта № 402-2014 від 02.10.2014 року встановлено, що [PERSON] страджає з дитинства на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з вираженими стійкими руховими порушеннями внаслідок ДЦП. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонього догляду. Відповідно до поданн, орган опіки та піклування Нехворощанська сільської ради просить призначити опікуном [PERSON] [PERSON]. Родинні стосунки заявниці із [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.2-3). Із довідки Нехворощанської сільської ради видно, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із братом [PERSON], інвалідом дитинства І групи (а.с.8). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Враховуючи подання органу опіки та піклування Нехворощанської сільської ради суд вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] заявницю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина [PERSON] [INFO] , уродженця м. Житомира, що мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначити його опікуном заявника, посилаючись на те, що її син є інвалідом І «А» групи з дитинства внаслідок хронічного психічного захворювання, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2021 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та призначено по справі судово-психіатричну експертизу. В судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №247-2021 від 21.09.2021 року, проведеної відповідно до ухвали суду, [PERSON] , 2002 р.н., з раннього дитячого віку страждає на стійкий хронічний психічний розлад, а саме на важку розумову відсталість (виражену імбецильність) з психопатизацією та системним недорозвитком мовлення важкого ступеню, генералізованими судомними нападами в анамнезі. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.08.2021 року №944, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язку опікуна над сином [PERSON] в разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до подання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради №1338/13 від 17.09.2021 року, управління просить призначити опікуном над [PERSON] , 2002 року народження його матір, [PERSON] , 1980 року народження. Враховуючи викладені факти, суд вважає, що у зв`язку з нездатністю [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого хронічного психічного розладу, є підстави для визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], 1982р.н., та призначити її його опікуном, посилаючись на психіатричну хворобу сина. У судовому засіданні заявник вимогу підтримала. Заінтересована особа управління соціальних виплат Заводського району просило про розгляд справи без участі їх представника та клопотало про призначення заявника опікуном при визнанні її сина недієздатним. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], є сином заявниці [PERSON] Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК (№986864) [PERSON] в 2012р. встановлена друга група інвалідності в строк до 01.01.2015р. у зв'язку з загальним захворюванням. Відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.06.2014р. та медичного висновку від 30.05.2014р. заявниця [PERSON] може бути опікуном над недієздатним сином [PERSON], 1982р.народження. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №475 Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, [PERSON] страждає стійким хронічним психіатричним розладом в формі параноідної шизофренії. В зв'язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для встановлення над ним опіки. Згідно з вимогами ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним рідного брата- Колодницького [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства І групи «Б», має психічне захворювання, тому потребує постійного стороннього догляду та опікунства. Вказує, що брат не розуміє значення вчинюваних ним дій, за ним потрібний постійний нагляд та догляд. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви і просила їх задовольнити, зазначила, що після смерті мами вона постійно здійснює догляд за братом, він не може віддавати значення своїм діям та керувати ними. Заінтересована особа орган опіки і піклування Забарської сільської ради направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви та подали подання, в якому просили призначити опікуном [PERSON] заявницю [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Андрушівської центральної районної лікарні [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом : виражена деменція змішаного ґенезу з емоційно-вольовою нестійкістю і соцдезорієнтацією (а.с.8). Із довідки МСЕК видно, що [PERSON] інвалід з дитинства перша група «Б» і безстроково (а.с. 6). Згідно акта судово-медичної експертизи [PERSON] з дитинства страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю зі змішаним типом. В силу наявних у нього психічних порушень неспроможний усвідомлювати свої вчинки та керувати ними, потребує стороннього догляду (а.с.25-26). Родинні стосунки заявниці із [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 2,4-5). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Враховуючи подання органу опіки та піклування Забарської сільської ради суд вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] заявницю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над ним, призначивши її опікуном. При цьому заявник зазначає, що син є інвалідом з дитинства довічно та має першу групу А інвалідності. Внаслідок хвороби [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує стороннього догляду та опікунства, а тому за ним потрібний постійний нагляд та догляд. В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просять їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Висновком судово-психіатричного експерта № 129 - 2020 від 12.05.2020 року встановлено, що [PERSON] страждає з раннього дитячого віку на глибоку розумову відсталість (ідіотію) з тетрапарезом та частими поліморфними нападами внаслідок дитячого церебрального паралічу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання Андрушівська міська рада, як орган опіки і піклування просить призначити опікуном [PERSON] , його матір [PERSON] . Родинні відносини заявника із [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Враховуючи подання органу опіки і піклування - Андрушівської міської ради суд вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його матір, тобто заявника [PERSON] ..

Outcome: approved