Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № 4518, виданого 31 травня 2000 року Знам`янським держпідприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Одеської залізниці на підставі розпорядження від 31 травня 2000 року № 4518, в якому членами сім`ї [PERSON] зазначений [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 4518, виданого 31 травня 2000 року Знам`янським держпідприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Одеської залізниці, [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] належить в рівних частках квартира [ADDRESS] . Однак, в свідоцтві про право власності допущена помилка при написанні імені заявника, де помилково зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON] . Починаючи з 2000 року та по теперішній час заявник проживає та зареєстрований у вказаній квартирі. Після смерті матері прийняв спадщину у вигляді Ѕ частини вказаної квартири, право власності на яку зареєстроване в установленому законом порядку. Провести державну реєстрацію права власності на свою Ѕ частину квартири заявнику не вдалося. При зверненні до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області йому було відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності через невідповідність його імені у свідоцтві про право на житло, де він вказаний [PERSON] , відповідно до встановлюючого особу документу паспорту, де він вказаний [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, представник надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі і просить розглядати справу за відсутності заявника та представника. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 4518, виданого 31 травня 2000 року Знам`янським держпідприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Одеської залізниці на підставі розпорядження від 31 травня 2000 року № 4518, власниками квартири [ADDRESS] вказані [PERSON] та член її сім`ї [PERSON] . Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Знам`янським РС УДМС в Кіровоградській області 04 вересня 2014 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області 13 березня 2019 року, заявник правильно значиться як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2020 року [PERSON] отримав в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Відповіддю центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на звернення [PERSON] щодо оформлення права власності на Ѕ частину квартири відмовлено в державній реєстрації права власності. Вказано, що під час встановлення особи заявника з`ясувалося, що він є [PERSON] , в той час, як в свідоцтві про право на житло його ім`я вказане [PERSON] , рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості розпорядитися своїм майном. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявника на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved