Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявник посилається на те, що з 1977 року розпочав свою трудову діяльність і на нього 23.05.1977 року була заведена трудова книжка. Під час збору документів для оформлення пенсії з»ясувалося, що відділ бухгалтерії Дочірнього приватного підприємства «С.С. і Компанія» «Рокитнянський гранкар»єр» надав до Пенсійного Фонду довідку про нараховану заробітну плату за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 не з його, а з ідентифікаційним номером іншої фізичної особи платника податків. Згідно відповіді на його звернення до УПФУ при призначенні пенсії заявнику не враховано до страхового стажу період трудової діяльності з 01.01.2007 по 31.12.2007 року, так як в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування відсутня інформація за 2007 рік по [PERSON] із належним йому ідентифікаційним номером, тобто отримана ним заробітна плата та сплачені з неї податки та збори за 2007 рік не враховані при нарахуванні йому пенсії. В той же час згідно архівної довідки за 2004-2009 р.р. за січень-грудень 2007 року в особових рахунках по заробітній платі Дочірнього приватного підприємства «С.С. і Компанія» «Рокитнянський гранкар»єр» йому нараховувалася заробітна плата. Просить суд встановити належність [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]особового рахунку по обліку заробітної плати Дочірнього приватного підприємства «С.С. і Компанія» «Рокитнянський гранкар»єр», що знаходилося в смт.Рокитне-2 Київської області та зберігаються в документах архівного фонду Комунальної установи «Трудовий архів Рокитнянського району» з 01.01.2007 по 31.12.2007 р.р. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали свою заяву. Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явилися, натомість представник УПФУ подала заперечення проти заяви про встановлення факту належності документів, так як з даної заяви вбачається спір про право. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що заявник у 2007 році працював водієм Дочірнього приватного підприємства «С.С. і Компанія» «Рокитнянський гранкар»єр», що знаходилося в смт.Рокитне-2 Київської області та отримував спільно з ними заробітну плату в кассі підприємства. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд вважає, що заявником доведено факт належності йому особового рахунку по обліку заробітної плати Дочірнього приватного підприємства «С.С. і Компанія» «Рокитнянський гранкар»єр», що знаходилося в смт.Рокитне-2 Київської області та зберігаються в документах архівного фонду Комунальної установи «Трудовий архів Рокитнянського району» за 2004-2009 р.р. заведені на [PERSON]? що підтверджено показаннями свідків, оглянутим в судовому засіданні особовим рахунком на ім»я заявника та наданим суду ідентифікаційним номером заявника. Суд вважає, що в даному випадку спору про право немає, так як в заяві не оспорюються дії третьої особи та не ставиться питання про зобов»язання третьої особи вчинити будь-які дії.

Outcome: approved