Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті проживав один за адресою: [ADDRESS] , та на випадок смерті своїм майном не розпорядився. Його мати [PERSON] померла раніше - [INFO] . До складу спадкового майна входить нерухоме майно - частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1993 року, виданого органом приватизації - Південнотрубним заводом згідно розпорядження від 03.12.1989 року № 10416, та зареєстрованого Нікопольським МБТІ в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1041Т 27.08.1996 року. Він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся для оформлення спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ковтюх А.В. Проте, листом-роз`ясненням нотаріуса від 07.09.2020 року вих. № 261/02-14, його було повідомлено про неможливість оформлення спадщини після смерті батька у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 16.12.1993 року вбачається невідповідність написання прізвища власників - заявника та спадкодавців, що не дає можливості встановлення факту приналежності правового документу, а саме: в свідоцтві прізвища власників зазначені як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тоді як в свідоцтвах про смерть спадкодавців їх прізвища зазначені як [PERSON] , [PERSON] , та в паспорті завника прізвище зазначено як [PERSON] . Вважає, що вищезазначені розбіжності виникли через неоднаковий переклад прізвищ, його та спадкодавців з російської мови на українську мову. Внаслідок зазначених розбіжностей, на даний час він не має можливості оформити спадщину після смерті батьків, чим порушуються його права. На підставі викладеного, просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло (квартиру за адресою: [ADDRESS] ) від 16.12.1993 року, виданого органом приватизації - Південнотрубним заводом згідно розпорядження від 03.12.1989 року № 10416, та зареєстрованого 27.08.1996 року Нікопольським МБТІ в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1041Т, до [PERSON] та до [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання (а.с.19,20). Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33). Представник заявника - [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.34). Від представника Нікопольської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.29-32), рішення просить прийняти у відповідності діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту Серія [NUMBER] , виданого 03.07.2002 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по-батькові - « [PERSON] », дата народження - [INFO] , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.11,12). У картці фізичної особи - платника податків, виданої 28.01.2010 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано - [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по-батькові - « [PERSON] » (а.с.12). Як вбачається зі свідоцтва про народження Серія № [NUMBER] від 20.05.1959 року (а.с.4) заповненого на російській мові « [PERSON] » народився [INFO] у м. Нікополь, Дніпропетровська область, батьками якого записані: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 04.07.2019 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5), [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис № 1384. Як вбачається зі свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 06.01.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.6), [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 42. Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1993 року, виданого Південнотрубним заводом (а.с.18,26), квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] - порівну, зареєстровано в Нікопольському МБТІ у реєстрову книгу за № 6-1041Т. Згідно відповіді КП «НМБТІ» № 1043 від 26.10.2020 року(а.с.25,26), що надійшла на запит суду, станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - порівно на підставі свідоцтва про право власності від 16.12.1993 року, виданого Південнотрубним заводом. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 227065230 від 06.10.2020 року (а.с.23), відсутні відомості щодо квартири за адресою: [ADDRESS] . З листа-роз`яснення по с/с № 51/2020 вих. № 261 від 30.05.2019 року (а.с.10) приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ковтюх А.В вбачається, що ознайомившись з наданими [PERSON] документами на спадкове майно, а саме Свідоцтвом про право власності на житло, яке було видане [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] вбачається невідповідність прізвища заявника та прізвищ спадкодкодавців, що не дає можливості встановлення факту приналежності правового документу, у зв`язку з чим рекомендовано в судовому порядку встановити факт приналежності правового документу йому-заявнику та померлому [INFO] [PERSON] . Враховуючи те, що у Свідоцтві про право власності на житло від 16.12.1993 року, виданого Південнотрубним заводом згідно з розпорядженням (наказом) від 03.12.1993 року № 1041 прізвище заявника та його батьків зазначено « [PERSON] », прізвище заявника не збігається з іншими документами, зокрема з його паспортом та прізвища батьків не збігаються з прізвищами вказаними у свідоцтвах про смерть, тому заявник не має можливості провести дії, пов`язані з оформленням спадщини та реалізацією права власності заявника на належну йому частину нерухомого майна. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved