Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 16.10.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. З 01.04.1987 року почався трудовий стаж заявниці в Кагарлицькій СШ Біляївського району Одеської області, але у трудовій книжці прізвище заявниці записано як «Маркова», коли заявниця звернула на це увагу, тоді інспектор кадрів зробила відмітку на трудової, що правильне прізвище «Маркив» на російській мові. При народженні першого сина [PERSON], на підставі висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області від 24.03.1995 року внесені зміни в прізвище дитини, батька та матері з «Маркова» на «Марків». Заявниця звернулась для оформлення пенсії у зв'язку з тим, що у неї п'ятеро дітей, але їй при перевірці документів було усно відмовлено і рекомендовано звернутись до суду. Заявник в судовому засіданні просила задовольнити її вимоги та встановити факт належності їй трудової книжки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії КЕ 782470 прізвище, ім'я та по батькові заявниця [PERSON], актовий запис № 9 (а.с. 4). [PERSON] має п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 034437 (а.с. 14), [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 034434, актовий запис № 5 (а.с. 15), [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 034436, актовий запис № 1 (а.с. 16), [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 034435, актовий запис 10 (а.с. 17), [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 193918, актовий запис № 16 (а.с. 19), також дане підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серії КЕ 782470 (а.с. 5). Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області № 10/71 від 17 січня 2008 року, про те що до актового запису № 9 від 03.09.1987 року про народження [PERSON], який складений у Кагарлицькій сільській раді Біляївського району Одеської області на підставі висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області від 24.03.1995 року внесені зміни в прізвище дитини, батька виправлено з [PERSON] на [PERSON], прізвище матері з Маркова на [PERSON] (а.с. 19). Згідно трудової книжки серії БТ-ІІ № 2796213 прізвище заявниці було вказано, як Маркова, а потім виправлено на [PERSON] (на російській мові) (а.с. 8-9). Встановлення вказаного необхідно заявнику для того, щоб вона мала змогу надати у встановленому порядку документи на отримання пенсії. Факт належності документу заявнику підтверджується співпаданням зазначення родових прізвищ, які відображені у досліджених документах. Відповідно п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення так як від нього залежить право на оформлення пенсії, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved