Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її сумісного проживання із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 27.03.2007р. по 16.01.2011р. Заява мотивована тим, що не зважаючи на розірвання між заявницею та [PERSON] шлюбу 27.03.2007р., вони продовжили мешкати однією сім'єю, як чоловік та дружина, зокрема, мешкали в одній квартирі, вели сумісне господарство, відвідували дні народження друзів тощо. Шлюб було розірвано формально, з метою отримання побутового палива на підприємстві у збільшеному обсязі та мати можливість відкладати більше коштів на купівлю автомобіля. 17.01.2011р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час сумісного проживання подружжям було придбано автомобіль. З квітня 2016 року між заявницею та [PERSON] фактично припинилися шлюбні відносини, однак, спірним залишилося питання щодо поділу спільно набутого майна, зокрема автомобіля, придбаного за час сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому заявниця просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву про встановлення факту та просили її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] та його представник проти задоволення заяви заперечували, зазначаючи, що у спірний період - з 27.03.2007р. по 16.01.2011р. він не мешкав із заявницею однією сім'єю і шлюбні стосунки між ними були відсутні. [PERSON] мешкав окремо, за адресою: [ADDRESS], доглядаючи за хворою матір'ю. Факт повторної реєстрації шлюбу 17.01.2011р. визнавав. Просив відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту. Допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила, що подружжя [PERSON] знає вже тривалий час, з 2001 року вони мешкали разом по [ADDRESS] Регулярно спілкувалася з ними, знає їх як чоловіка та дружину, вони приходили один до одного в гості, святкували тощо, в тому числі і у спірний період. Про розірвання між ними шлюбу 27.03.2007р. свідкові не було відомо, [PERSON] вели себе як подружжя. В певний період, приблизно з 2010 року по 2012 рік, у зв'язку із хворобою матері [PERSON], заявниця зі своїм чоловіком переїхали за адресою: [ADDRESS]. Про припинення шлюбних відносин між [PERSON] дізналася навесні 2016 року. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] як подружжя з 2002 року. Мешкали вони разом по [ADDRESS] а після того як мати [PERSON] захворіла, заявниця зі своїм чоловіком переїхали за адресою: [ADDRESS]. Їх шлюбні відносини припинилися навесні 2016 року, свідок допомогала перевозити [PERSON] речі. В період часу з 2007р. по 2011р. свідок постійно спілкувалася із подружжям [PERSON], вони ходили один до одного в гості, дружили тощо. Добре охарактеризувала відносини між подружжям, порозумінням між ними. Здивувалася про припинення шлюбних відносин і спільного життя між ними. Про розірвання шлюбу у 2007 році їй не було нічого відомо. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що мешкає по [ADDRESS] більше 25 років. З 2001 року знає подружжя [PERSON], які мешкали по сусідству, як чоловік та дружина. Факту проживання окремо вона підтвердити не може, оскільки весь цей час [PERSON] мешкали як чоловік та дружина. Про розірвання шлюбу у 2007 році їй не було нічого відомо. Допитаний в якості свідка [PERSON], зазначив, що тривалий час знає [PERSON], який певний час, з 2007 року доглядав за хворою матір'ю по [ADDRESS] і мешкав сам за даною адресою. Такий висновок він зробив на підставі того, що бачив як з труби будинку йде дим, бачив біля будинку машину [PERSON], його работу на городі. При цьому зазначив, що не контролював його постійне знаходження у будинку матері, а тому достовірно про це не може зазначати. [PERSON] він бачив з 2014 року, вона там інколи з'являлася, але не мешкала. Допитаний в якості свідка [PERSON], який є сином [PERSON], суду пояснив, що його батько перебував шлюбі із заявницею з 2000 року по 2007 рік. З 2007 року батько постійно мешкав по [ADDRESS] оскільки у бабусі трапився інсульт, і він доглядав за нею. При цьому свідок з 2012 року переїхав мешкати на [ADDRESS] до цього періодично проживав то у своєї матері, дружини батька у першому шлюбі, то у бабусі по [ADDRESS] Допитана в якості свідка [PERSON], яка була сусідкою матері [PERSON], суду пояснила, що подружжя [PERSON] мешкали по [ADDRESS] По [ADDRESS] вони почали разом мешкати з 2011-2012 року. Свідок постійно спілкувалася та дружила із матер'ю [PERSON] до її смерті у 2014 році. Протягом всього часу [PERSON] навідувався до матері, втім стверджувати, що він там певний період фактично проживав, свідок не може. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2003р. по 27.03.2007р. та з 17.01.2011р. по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про одруження (арк..с.5), свідоцтвом про розірвання шлюбу (арк..с.6) та свідоцтвом про шлюб (арк..с.7). Згідно акту ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» від 14.06.2016р., [PERSON] та [PERSON] не прописані, але проживають з квітня 2001 року. Приймаючи рішення у даній справі та аналізуючи зібрані по справі докази щодо факту сумісного проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 27.03.2007р. по 16.01.2011р., надаючи оцінку запереченням [PERSON], суд виходить з наступного. Проміжок часу, протягом якого заявниця просить встановити факт її сумісного мешкання із [PERSON], - з 27.03.2007р. по 16.01.2011р., це період між перебуванням [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованих шлюбах. Факт сумісного проживання однією сім'єю протягом цього періоду - з 27.03.2007р. по 16.01.2011р. підтвердили свідки [PERSON], які зазначили, що знають [PERSON] та [PERSON] як подружжя, чоловіка і дружину, які мешкають разом, ведуть спільний побут, ходять в гості разом, разом святкують тощо. Показання даних свідків є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівів щодо їх істинності та правдивості. На підтвердження факту проживання однією сім'єю у період з 27.03.2007р. по 16.01.2011р. свідчить також й перебування подружжя [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2003р. по 27.03.2007р. та повторна його реєстрація 17.01.2011р. Що стосується показань свідків [PERSON] та [PERSON], суд зазначає, що їх показання викликають певні сумніви у їх достовірності, оскільки з повідомлених даними свідками обставин, неможливо дійти обгрунтованого висновку про те, що дані особи можуть дійсно підтвердити факт проживання [PERSON] не разом із заявницею, а за адресою: [ADDRESS] самостійно в умовах фактично припинених шлюбних відносин. Так, свідок [PERSON] пояснив, що змінював місця мешкання, проживаючи то у своєї матері, дружини батька у першому шлюбі, то у бабусі по [ADDRESS] не своєчасно дізнався про повторну реєстрацію шлюбу батька із заявницею, що викликає сумніви в достовірності показань про обізнаність сімейного життя його батька. Крім того, даний свідок є заінтересованою особою, оскільки є сином [PERSON]. Свідок [PERSON], який є сусідом померлої матері [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], суду пояснив, що бачив [PERSON] за зазначеною адресою. Однак, детально та обґрунтовано пояснити того, чи постійно він там мешкав чи тимчасово навідувався, свідок не зміг. Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, в період часу з 27.03.2007р. по 16.01.2011р. мати [PERSON] хворіла та потребувала догляду, що й пояснює тимчасове знаходження [PERSON] за місцем мешкання матері. Однак, вказані обставини не спростовують існування між [PERSON] та [PERSON] фактичних шлюбних відносин і мешкання однією сім'ю як чоловіка та дружини. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту.

Outcome: approved