Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилалася на те, що 21 травня 1970 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладеного договір купівлі продажу, згідно якого остання придбала жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться за адресою в м. Чернівці по вулиці 28-го Червня під № 12. Оскільки на момент придбання даного житлового будинку [PERSON]-В. Я. перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO] чоловіку [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на частину у спільному майні подружжя на половину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель. В той же день, 26.05.1971 р. між [PERSON] та її чоловіком, [PERSON] було укладеного договір купівлі продажу 1/2 частини жилого будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться за адресою в м. Чернівці по вулиці 28-го Червня під № 12. У вищезазначених договорах купівлі продажу житлового будинку з надвірними до нього будівлями від 21.05.1970 р. та від 26.05.1971 р., прізвище, імя та по батькові зазначено як: «[PERSON] Гедвіга [PERSON]», що на даний час не відповідає її даним за паспортом громадянина України. Так, 21.01.1980 р. [PERSON]-В. Я. було отримано паспорт громадянина СРСР серія ІІІ-МИ 507557, де прізвище, імя та по батькові вже зазначено як: «[PERSON] [PERSON]». Зокрема, це прізвище, імя та по батькові було зазначено і свідоцтві про народження 1- МИ 262595, виданим повторно також 10 січня 1980 р. В паспорті громадянина України КР 247547, виданим Ленінським РВ УМВС України у Чернівецькій області 19 листопада 1997 році, в пенсійному посвідченні №АБ065981 від 29.12.1994 року, в довідці ПП «Регіон Центр», довідці №003765 про присвоєння Заявнику 2ої групи інвалідності, її прізвище, імя та по батькові зазначено як «[PERSON] [PERSON]». Єдиним документом, що підтверджує, що прізвище імя та по батькові Заявника колись було зазначено як: «[PERSON] [PERSON]» є свідоцтво про шлюб серія 1-АБ №210706, виданого Палацом щастя 05 квітня 1969 року на російській мові. Оскільки, Заявник за національністю «полька», її прізвище, імя та по батькові «[PERSON] Гедвіга [PERSON]» було перекладено на українську мову з певними помилками, що на даний час створює певні труднощі в підтверджені права власності Заявника на житловий будинок, так як імя та по батькові в правовстановлюючих документах на житловий будинок та в її паспорті громадянина України є різними. [PERSON] звернулась до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради про реєстрацію права власності на житловий будинок в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, де Заявнику, у звязку з тим, що імя та по батькові [PERSON], зазначене в паспорті, не збігається з імя та по батькові, зазначеним в договорам купівлі-продажу житлового будинку, було відмовлено та розяснено про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки усунути цю невідповідність в інший спосіб не представляється можливим. А тому просила встановити факт належності їй договору купівлі продажу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Гедвіга [PERSON] та договору купівлі продажу, укладеного між [PERSON] Гедвіга [PERSON] та [PERSON]. Заявник, представник заявника в судове засідання не зявилися, представник заявника звернулася до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримала та просила заяву розглядати у її відсутність.\~ Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved