Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернувшись до суду, просили встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-КВ № 035122 виданого на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Дибинецької сільської ради народних депутатів від 28.02.2001 року № 103-22-23 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 341, згідно якого за нею визнано право приватної власності на земельну ділянку площею 1,510 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що в 2001 році їх родичка [PERSON] отримала у власність земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії 111-КВ № 035122, яка померла [INFO] року внаслідок чого відкрилась спадщина. Проте, вони не можуть в нотаріальному порядку успадкувати вищевказану земельну ділянку, оскільки в Державному акті допущено помилку, а саме: при написанні прізвища та по батькові, записано «[PERSON], Олексівна» замість правильного «[PERSON]». Факт належності покійний [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-КВ № 035122 підтверджується особистими документами та довідками виконкому Дибинецької сільської ради. В зв'язку з тим, що вони не можуть успадкувати земельну ділянку в нотаріальному поряду, тому звернулись до суду з даним позовом. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву обґрунтувавши її вищевказаними обставинами. Просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою в якій просив розглянути справу без його участі. Просив заяву задовольнити (а.с.46). Заінтересована особа Дибинецька сільська рада не направила до суду свого представника , натомість звернулись із заявою, в який просили розглянути справу без участі їх представника та задовольнити заяву заявників (а.с.47). Заслухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно Державного акту про право власності на землю серії 111-КВ № 035122 вбачається, що власником земельної ділянки було записано [PERSON]. Проте, на підтвердження свої вимог заявники надали суду в якості доказів, які підтверджують не правильність написання в Державному акті прізвища та по батькові їх родички, а саме: свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.8), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.11), паспорт (а.с.13), свідоцтво про смерть (а.с.14) та довідку виконкому Дибинецької сільської ради № 84 від 14.02.2014 року (а.с.44). Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що Державний акт на право приватной власності на землю серії 111-КВ № 035122 виданого на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Дибиницької сільської ради народних депутатів від 28.02.2001 року № 103-22-23 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 341 дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved