overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який помер 12.12.2015 р., а також факту належності її батьку [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на 43/100 частини домоволодіння в м.Рівне по вул.Вербовій 23, видане управою Рівненської міської Ради народних депутатів Рівненської області 06 липня 1994 року. Оскільки вищевикладені обставини мають значення для прийняття спадщини заявником після смерті її батька, тому просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не зявився , надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі , заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі , заперечень не подавала. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Факти, які просить встановити заявник мають юридичне значення. Звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини, в заявника винили проблеми з оформленням документів через невідповідність букви у написанні прізвища «Дзигель». Так у свідоцтві про смерть вказано «Дзигель», а в свідоцтві про право приватної власності від 06.07.1994 р. на будинковолодіння в м.Рівне, по вул. Вербова 23 вказано прізвище «Дзігель». Крім того в свідоцтві про народження VI-УР №1699974 та свідоцтві про укладення шлюбу І-ГЮ №485428 також вказано прізвище «Дзігель». Такі суперечності у написанні прізвища створюють заявнику перешкоду у прийнятті батьківської спадщини. Різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу мого прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, з метою забезпечення оформлення спадщини необхідно встановити факти: -що правовстановлюючий документ свідоцтво про право приватної власності на 43/100 частини домоволодіння в м.Рівне по вул.Вербовій 23, видане управою Рівненської міської Ради народних депутатів Рівненської області 06 липня 1994 року [PERSON], належить [PERSON]. -що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який помер 12.12.2015 р. В інший спосіб встановити факти неможливо. Заявник надав в якості доказів наявності родинних відносин та належності документу копію паспорта громадянина України, серія СР № 930788, копію свідоцтва про народження VI-УР №1699974, копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ГЮ №485428; копію свідоцтва про смерть І-ГЮ № 183593, копію свідоцтва про право приватної власності на 43/100 частини домоволодіння в м.Рівне по вул.Вербовій 23, видане управою Рівненської міської Ради народних депутатів Рівненської області 06 липня 1994 року. На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] року. У заяві зазначено - після смерті брата відкрилась спадщина у с. Кругле Сватівського району на земельну ділянку, на яку заявник має намір оформити спадкові права. Таким чином встановлення факту родинних відносин викликано тим, що в свідоцтві про народження та інших документах прізвище брата значиться як «[PERSON]», а прізвище заявника «[PERSON]». Заявник у судовому засіданні наполягав на вимогах викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення заяви. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON]є рідним братом [PERSON]. Суд, беручи до уваги доводи заявника, заяву представника заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON]в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні було встановлено факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника [PERSON]та [PERSON] (а.с. 7,8), у яких батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]», копіями свідоцтв про смерть матері та батька заявника під їх спільним прізвищем - «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 9,10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] та копією відповідного актового запису. Для заявника [PERSON] встановлення факту родинних відносин за даною заявою має юридичне значення, оскільки надасть йому право оформити спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла 27 грудня 2017 року, є рідною тіткою [PERSON], [INFO], обгрунтовуючи це тим, що 27 грудня 2017 року померла моя тітка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №420761, виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №685. 24\~травня 2018\~року,\~заявник звернулася\~до Приватного\~нотаріуса Київського\~міського нотаріального\~округу [PERSON]\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~померлої \~тітки [PERSON],\~однак для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини, їй потрібно встановити факт родинних відносин. Сторони в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. 27 грудня 2017 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №420761, виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №685. 24 травня 2018 року, [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON] Як вбачається, з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище №00020125061 від 11 травня 2018 року, дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - «Пріс». Згідно свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №000892, батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Дівоче прізвище матері заявника [PERSON] - [PERSON] є «Журавльова», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІІ-БК №311329, виданого відділом РАЦСу м. Васильків Київської області. Факт того, що [PERSON], [INFO], є сестрою матері заявника [PERSON] [PERSON] та тіткою також підтверджується свідоцтвом про народження серії РЖ №932752, а також копією рішення виконавчого комітету від 27.02.1978 року №58.. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір»ю [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заяви посилається на відсутність документального підтвердження факту родинних відносин [PERSON] з її донькою [PERSON], що створює йому перешкоди в оформленні права на спадщину. Ухвалою суду від 04 червня 2018 року залучено до участі у справі правонаступника [PERSON] - [PERSON], оскільки [INFO] заявниця [PERSON] померла. Спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом є [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була матір»ю [PERSON]. Заслухавши пояснення, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з довідок Державного архіву Чернігівської області від 19.03.2018 року в метричних книгах реєстрації актових записів про народження Михайлівської та Миколаївської церков села Атюша Кролевецького повіту Чернігівської області за 1904 рік актового запису про народження [PERSON] не має. В книзі реєстрації актових записів про народження по селу Атюша Бахмацького району за 1931 рік є актовий запис № 34 від 14 березня 1931 про народження. Народилася: [PERSON]. Дата народження: [INFO]. Батько: [PERSON], Мати: [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]) [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки виданої Атюшівським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON], яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована [ADDRESS] і на день смерті мала склад сім»ї: дочка [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин заявниці з батьком вважається доведеним. Відсутність у заявниці документального підтвердження родинних відносин з батьком створює перешкоди в оформленні нею права на спадщину, що є підставою для захисту прав заявниці у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 14 жовтня 2007 року є сином [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 14 жовтня 2007 року помер його син [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), розташованої на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району. З метою прийняття спадщини звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову, яку обґрунтували тим, що у свідоцтві про смерть померлого не вказана дата його народження, а у свідоцтві про його народження прізвище вказано як «Пострегань», а не «Постригань». Оскільки, зміни у актовий запис про народження особи, яка померла внести неможливо, він звернувся до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не зявився. 02 лютого 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свої вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. 26 січня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи наявність заяв сторін у справі про розгляд справи у їх відсутності, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, розгляд відбувався у відсутності сторін, які є належним чином повідомлені. Судом встановлено, що 14 жовтня 2007 року помер [PERSON] у місті Кропивницький Кіровоградської області у віці 48 років. В графах «Дата народження, місце народження» відомості відсутні. (а.с.4) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22 грудня 2017 року, [PERSON] народився [INFO], в графі «відомості про батька» вказано [PERSON]. (а.с.5) До народження [PERSON], а саме 06 березня 1959 року, його батьками укладено шлюб і прізвища його батьків вказані як «Постригань». (а.с.7) Прізвище заявника за паспортом громадянина України також «Постригань». (а.с.3) Згідно довідки з місця проживання про склад сімї, прізвище померлого сина заявника і заявника вказані як «Постригань». Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні свідоцтва про народження [PERSON], його прізвище та прізвища батьків помилково вказано як «Пострегань», адже і анкетні дані співпадають і за всіма іншими документами їх прізвище зазначено як «Постригань», а тому у суду відсутні будь-які сумніви з приводу родинних стосунків між заявником та померлим 14.10.2007 року [PERSON]. Даний факт про встановлення родинних відносин необхідний заявнику для прийняття спадщини після смерті сина. Заява подана у відповідності до ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України, підлягає повному задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. В обгрунтування заяви посилається на відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з бабою, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника прізвище його матері вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть прізвище баби заявника вказано «[PERSON]», що створює йому перешкоди в оформленні права на спадщину. У судове засідання заявник не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав повністю та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Згідно посвідки про народження (серія [NUMBER]) [INFO] народилась [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження батька заявника його батьками є: [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть баби заявника (серія [NUMBER]) її прізвище вказано «[PERSON]» (а.с. 3). Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин заявника з бабою [PERSON] вважається доведеним. Відсутність у заявника документального підтвердження родинних відносин з бабою створює перешкоди в оформленні ним права на спадщину, що є підставою для захисту прав заявника у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. В обгрунтування заяви посилається на відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з матір»ю, оскільки у свідоцтві про народження заявника ім»я його матері «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері її ім»я вказано «[PERSON]», що створює йому перешкоди в оформленні права на спадщину за законом. У судове засідання заявник не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав повністю та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника (серія [NUMBER]) ім»я його матері «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]) ім»я матері заявника «[PERSON]». Згідно довідки виданої виконкомом Покошицької сільської ради Коропського району, Чернігівської області № 212 від 05.04.2018 року громадянка [PERSON], 1915 р.н. яка померла [INFO] року була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] і на день смерті мала склад сім»ї син [PERSON]. Згідно довідки виданої виконкомом Покошицької сільської ради Коропського району, Чернігівської області [PERSON] дійсно є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5,суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин заявника та його матері вважається доведеним. На підставі вищевикладеного заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме , що заявник [PERSON] являється сином померлої [INFO] [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС по місту Харків Харківського міського управління юстиції. Заявник, як син померлої, відносить до спадкоємців першої черги за законом тому він звернувся у місті Харкові до приватного нотаріуса Сипачової Ірини Миколаївни із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] Однак при перевірці наданих документів державний нотаріус виявила у його свідоцтві про народження невідповідність в записі прізвища його матері, де замість - [PERSON] було зазначено - [PERSON]. З інших же документів, наданих нотаріусу, прізвище його матері - [PERSON] було вказано правильно, тому нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником і матір'ю [PERSON] Прізвище ж заявника в паспорті - [PERSON], а не [PERSON], є результатом -невірного перекладу з російської мови на українську, де воно викладено саме на вказаних двох мовах, тому це не стало перешкодою для нотаріуса в оформленні даних документів. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить суд задовольнити. Представник заінтересованої особи до зали суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС по місту Харків Харківського міського управління юстиції. (а.с.15) Згідно свідоцтва про народження заявника в графі матір вказана [PERSON] (а.с.8) Військовий квиток виданий на ім'я російською мовою вказана [PERSON] (а.с.10) Паспорт виданий на ім'я [PERSON] (а.с.13) Заповіт видано від імені [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с.14) Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного зв'язку а саме, що [PERSON] являється сином померлої [INFO] [PERSON]. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що 13 травня 2011 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина. Ним була подана заява про прийняття спадщини, однак в правовстановлюючих документах нотаріусом були виявлені розбіжності, а саме в його свідоцтві про народження прізвище матері вказано «Алешкіна», тоді як в його паспорті громадянина України його прізвище вказано «Альшкін». Той факт, що [PERSON] є його матір*ю підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть померлої, а також довідкою КЖРЕП-6, відповідно до якої встановлено, що померла [PERSON] була його матір*ю. Просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є його матірю, оскільки це йому необхідно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, підтвердив обставини зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи, Чернівецької міської ради, в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 травня 2011 року померла мати заявника [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв*язку з тим, що існують розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його матері. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення спадщини. Той факт, що [PERSON] є матір*ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копіями свідоцтв про народження та про ожруження [PERSON], з яких вбачається, що його матір*ю дійсно була [PERSON], крім того, підтверджується довідкою КЖРЕП-6, в якій зазначено, що [PERSON] є сином [PERSON], а також іншими доказами, які суд вважає належними, допустимими та обґрунтованими. За таких обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних стосунків, а саме що [PERSON], яка померла 13 травня 2011 року є матір*ю [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника, [PERSON], юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved