Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO]\~ помер 22 вересня 2015 року в м. Луганську. На обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що 22 вересня 2015 року у м. Луганську, помер її колишній чоловік [PERSON] Поховання організовував та проводив батько померлого [PERSON], який також помер 30.11.2015. Медичні документи про смерть [PERSON] було видано в м. Луганськ та Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції на тимчасово окупованій території видано свідоцтво про смерть серії І-ЕД №440971 від 01.10.2015. Вищезазначені медичні документи про смерть та свідоцтво про смерть, видані органами, які знаходяться на тимчасово окупованій території, тобто є недійсними та не створюють правових наслідків на території України, яка підконтрольна українській владі, а тому позбавлена права, як законний представник їхньої з померлим [PERSON] неповнолітньої доньки, яка є спадкоємицею першої черги, оформити спадщину за законом. Заявник в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просить розглянути справу без її присутності. Заінтересована особа [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи по суті в її відсутність. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заявник та заінтересована особа, скористалися цим правом. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у справі документами. В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши заяву, письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Згідно паспорту\~ громадянина України серії ЕН № 599563 виданого Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області [PERSON] 17.08.2007 зареєструвала шлюб з [PERSON], який розірвано між ними на підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29 липня 2013 року. (а.с.4-12). Із довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території м. Краснодон, вул. Червоних Шахтарів, 1/67 Луганської області в смт Марківка, вул. Зарічна, 32. 01.10.2015 Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції видав свідоцтво про смерть [PERSON], серії І-ЕД №440971 (а.с.16). [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Луганській області від 20.01.2016 №72/2.2-2.21 [PERSON] відмовлено у реєстрації факту смерті колишнього чоловіка [PERSON] та внесенні відповідного запису до державного реєстру. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту поданої [PERSON] заяви вбачається, що встановлення факту смерті [PERSON] необхідне їй для оформлення спадщини за законом в інтересах їхньої неповнолітньої доньки. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих особ, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати\~ на підставі ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved