Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

заявник звернулася до суду з данною заявою вказуючи, що проживала однією сім'єю з [PERSON] в с. Новоселівка по вулиці Чехова, 5 Саратського району Одеської області,\~ були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, разом вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. \~\~\~\~26 листопада 2010 року [PERSON] помер, заповіт не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Новоселівської сільської ради, Саратського району Одеської області.\~ У зв'язку з тим, що у покійного немає інших спадкоємців, заявник має право на спадщину як спадкоємець четвертої черги. Після смерті\~ [PERSON] вона звернулася до нотаріуса\~ із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник просила суд встановити юридичний факт її\~ проживання однією сім'єю з [PERSON] не меньш як п'ять років до часу відкриття спадщини. \~\~\~\~Під час розгляду справи [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Крім того, заявник пояснила, що [PERSON] її свекр. Однією сім'єю вони проживали з 2002 року до дня його смерті. У 2004 році покійний подарував їй свій будинок, а розпорядитися землею за життя не мав можливості. Вказані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину, тому просила заяву задовольнити. \~\~ Представник заінтересованої особи Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву\~ про розгляд справи за його відсутності,\~ не заперечував проти задоволення\~ заяви. \~\~\~\~Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили у судовому засіданні, що [PERSON] проживала однією сім'єю з покійним [PERSON] більше ніж п'ять років до дня його смерті, допомагала йому, разом вели спільне господарство. За життя він подарував заявнику свій будинок, до цього часу [PERSON] проживає у тому ж будинку. Заслухавши заявника,\~ свідків,\~ вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~ Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~ Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. \~\~ Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, 26 листопада 2010 року в с. Новоселівка Саратського району помер [PERSON] (а.с. 5). \~\~\~ [PERSON] є невісткою [PERSON], що підтверджується копіями витягу з книги погосподарського обліку, довідок Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 13,17). Згідно довідок Новоселівської сільської ради, покійний [PERSON] до дня смерті, яка\~ настала 26 листопада 2010 року проживав однією сім'єю з [PERSON] в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, вул. Чехова,5 (а.с. 17). \~\~ Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 295809 (а.с. 16), [PERSON] належала\~ земельна ділянка, яка розташована \~ на території Новоселівської сільської ради Саратського району площею 2.53 гектара, ділянка № 77 (а.с. 16). Нотаріус відмовив\~ [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.19). \~\~ Судом встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON]\~ однією сімєю та ведення спільного господарства більш п'яти років до дня його смерті. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, повязані з прийняттям спадщини як спадкоємця четвертої черги. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~

Outcome: approved