overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324/А -2004 від 27 серпня 2004 року було виписано на її імя Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156772. Виписуючи Державний акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, Державний акт видано «Гєврєк Євгенії Петрівні», але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - Геврек, імя - «Євгенія», по батькові - Петрівна. При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки. Таким чином, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не зявилася, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324/А від 27 серпня 2004 року було виписано на імя заявниці Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156772. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, Державний акт видано «Гєврєк Євгенії Петрівні», але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - Геврек, імя - «Євгенія», по батькові - Петрівна. Згідно паспорту заявника виданого серії КК 737941 виданого 24 грудня 2001 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №371/А -2004 від 15 жовтня 2004 року було виписано на її імя Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262351. Виписуючи Державний акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, в Державному акті прізвище, імя, по батькові записані «Єфрєм Тетяна Яковлівна», але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - Єфрем, імя - «Тетяна», по батькові - Яковлівна. При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі розпоряджатися належною їй земельної ділянки. Таким чином, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання представник заявниці не зявився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №371/А-2004 від 15 жовтня 2004 року було виписано на імя заявниці Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262351. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. В Державному акті прізвище, імя, по батькові її записано «Єфрєм Тетяна Яковлівна», але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - Єфрем, імя - «Тетяна», по батькові - Яковліна. Згідно паспорту заявника виданого серії КЕ 807236 виданого 23 жовтня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців смт. Березине Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 10 червня 2003 року №217/А-2003 було виписано на її імя Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040909. Виписуючи Державний акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, в Державному акті прізвище, імя, по батькові записані «Бокал Марія Георгіївна», але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - Бакал, імя - «Марія», по батькові - Георгіївна. При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі розпоряджатися належною їй земельної ділянки. Таким чином, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не зявилася, вимоги заява підтримує в повному обсязі просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 10 червня 2003 року №217/А-2003 було виписано на імя заявниці Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040909. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, в Державному акті прізвище, імя, по батькові записані «Бокал Марія Георгіївна», але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - Бакал, імя - «Марія», по батькові - Георгіївна. Згідно паспорту заявниці серії КЕ 658781 виданого 29 травня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], мешканців с. Надрічне Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 січня 2003 року №28/А-2003 було виписано на її імя Державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ОД №080115. Виписуючи Державний акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, Державний акт видано [PERSON], але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище, імя, по батькові [PERSON]. При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі отримати кадастровий номер на вказану земельну ділянку. Таким чином, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, представник заявниці надав заяву згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності. Представники заінтересованих осіб заперечень проти вимог заявниці не мають, про що надали на розгляд суду відповідні заяви, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 січня 2003 року №28/А-2003 було виписано на імя заявниці Державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ОД №080115. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, Державний акт видано [PERSON], але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище, імя, по батькові [PERSON]. Згідно паспорту заявниці серії КЕ №158234 виданого 12 лютого 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище, імя, по батькові [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Калачівка Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на приватної власності на землю та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 1965 року на підставі рішення виконкому Серпневської селищної ради №19 від 17.12.1965 року було виписано на імя свекра заявниці свідоцтво про право приватної власності на будівлю №174, в якому його прізвище, імя, по батькові зазначені на російській мові «Багрим Семен Фомич». 11 березня 2011 року [PERSON] помер. Крім того, за життя померлий [PERSON] склав заповіт від 03 травня 2007 року, яким заповідав заявниці житловий будинок з усіма надвірними спорудами, який розташований в смт. Серпневе по вулиці Вінницькій, 45 Тарутинського району Одеської області. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, заявниці було відмовлено, у звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах. Таким чином, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не зявилася, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву та просив розглянути справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з свідоцтва про право приватної власності від 23 грудня 1965 року виписаного виконкомом Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області вбачається допущена описка, оскільки прізвище, імя, по батькові вказані російською мовою «Багрим Семен Фомич», замість вірного «Багрін Семен Хомич». Також, судом встановлено, що за життя померлий [PERSON] склав на імя заявниці заповіт від 03 травня 2007 року, яким заповідав заявниці житловий будинок, який розташований в смт. Серпневе по вулиці Вінницькій, 45 Тарутинського району Одеської області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №252977 11 березня 2011 року [PERSON] помер. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується довідкою Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного свідоцтва про право приватної власності на будинок та необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на її імя Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №045395. Виписуючи Державний акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Даракчі, імя «Лідія», по батькові - Семенівна, але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - Даракчі, імя - «Лідія», по батькові - Симионівна. При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі оформити договір оренди вказаної земельної ділянки. Таким чином, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не зявилася, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на імя заявниці Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №045395. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Даракчі, імя «Лідія», по батькові - Семенівна, але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - Даракчі, імя - «Лідія», по батькові - Симионівна. Згідно паспорту заявника серії КК №069640 виданого 7 липня 1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується показами свідків [PERSON] .І.І. та [PERSON], мешканців с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на її імя [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №060573. Виписуючи [PERSON] акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Лебедева», імя «Світлана», по батькові - Олександрівна, але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - Лєбєдєва, імя - «Світлана», по батькові - Олександрівна. При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки. Таким чином, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не зявилася, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на імя заявника [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №060573. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Лебедева», імя «Світлана», по батькові - Олександрівна, але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - Лєбєдєва, імя - «Світлана», по батькові - Олександрівна. Згідно паспорту заявника виданого серії КМ №363219 виданого 9 грудня 2005 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області її прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved