Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Заявник звернувся до УПФУ Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС. Пенсійним фондом України у Мурованокуриловецькому районі йому відмовлено у прийомі документів, оскільки у архівних довідках про оплату праці та стаж роботи за 1981-1991 роки по колгоспу «Наша Перемога» та КСП «Наша Перемога» с. Галайківці та архівному витязі його по-батькові записано в окремих випадках скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. У судовому засіданні заявник суду показав, що він з 1981 року по 2002 рік працював в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району, пізніше перейменованого в КСП «Наша перемога» с. Галайківці , яке в 2000 році реорганізоване в ТОВ «Пролісок». При зверненні в управління ПФУ у Мурованокуриловецькому районі для призначення пенсії за віком, йому було відмовлено у прийнятті документів, оскільки у архівній довідці про оплату праці та трудовий стаж за 1981-1991 роки та архівному витязі скорочено вказано його по-батькові, зокрема: [PERSON] Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 2), трудовою книжкою (а.с. 5-6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 4) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - [PERSON]. В той же час, в архівних довідках 02-2/144 від 07.05.2014 року та № 02-2/175 від 13.06.2014 року, виданих Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 7,8), вказано, що у документах колгоспу, колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Наша Перемога» с. Галайківіці, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-1983, 1986-1991, 1998, 1999 роки, заявник в окремих випадках записаний як «[PERSON]». Крім того, у архівних витягах № 101 від 07 травня 2014 року з протоколу № 1 від 22 січня 1983 року, засідання правління колгоспу «Наша Перемога», загальних зборів членів КСП «Наша перемога», звітно-відчитних зборів уповноважених членів КСП «Наша Перемога» (а.с. 9-11), виданих Архівним відділом Мурованокуриловецької державної адміністрації Вінницької області по-батькові заявника також скорочено записано, як «[PERSON], [PERSON], [PERSON]». Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], суду пояснили, що вони працювали разом із заявником в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району, пізніше перейменованого в КСП «Наша перемога» с. Галайківці, яке в 2000 році було реорганізоване в ТОВ «Пролісок». Зокрема, їм достеменно відомо, що він у підприємстві працював із 1981 року по 2002 роки шофером. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району. У архівній довідці № 179 від 08 серпня 2013 року (а.с.12) виданою архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, зазначено, що рішенням зборів уповноважених колгоспників від на базі колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці створено колективне сільськогосподарське підприємство «Наша Перемога» с. Галайківці. Зборами уповноважених членів КСП «Наша Перемога» с. Галайківці вирішено створити на базі колективного сільськогосподарського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю. Рішення зборів засновників Товариства, створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» с. Галайківці. Разом з тим, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» припинило свою діяльність. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 2), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 530/06-27/02 від 13.06.2014 року (а.с. 14) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні заявила, що заявник дійсно має право на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ствердила про доведеність в судовому засіданні факту належності правовстановлюючих документів саме [PERSON], не заперечила проти встановлення факту.

Outcome: approved