Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання сина [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Заява мотивована тим, що син з народження перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново. В останні роки стан його здоровя значно погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих обставинах. Внаслідок психічної хвороби потребує догляду та встановлення над ним опіки. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Пояснила, що син хворіє з народження, не вміє читати і писати, вона його водить у центр «Спільнота», самостійно себе обслуговувати не може, внаслідок хвороби. У судове засідання представник Виконавчого комітету Сумської міської ради не прибув, надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. При вирішенні заяви покладаються на розсуд суду та просять врахувати подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 18.08.2016 р. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Заявник разом з сином зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 780/290622016-1333 Управлінням «ЦНАП у м. Суми» від 29.06.2016 р. (а.с. 5, 9). Згідно Довідки до акта огляду Сумської психіатричної МСЕК від 23.10.2012 р. [PERSON] є інвалідом другої групи, з дитинства, непрацездатний (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 394 від 10.10.2016 р. ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. Даний психічний розлад є вродженою вадою, носить хронічний та стійкий характер; за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 45 - 47). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.08.2016 р. № 2058/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 17). З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] має психічний розлад який є вродженою вадою та носить хронічний та стійкий характер і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном [PERSON].

Outcome: approved