Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що [INFO] померла мати [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку, площею 1,75га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стародорогинської сілкої ради Народицького району Житомирської області. Заявник, як спадкоємець першої черги 09.06.2020 звернувся до Народицької ДНК із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Поставною нотаріуса від 09.06.2020 заявнику відмовлено в оформлені спадщини через те, що не доведено факту родинних відносин між померлою матір`ю, а саме, прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть, у дублікату заповіту і свідоцтві про народження мають розбіжності, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявник звернувся до Народицької сільської ради та отримав довідку №334 від 15.06.2020 про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - одна і таж особа, яка постійно проживала і зареєстрована в [ADDRESS] по ден смерті [INFO] . Заявник надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, вирішити вимоги заяви на розсуд суду. Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Так, із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 16.02.1962 вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , у с. Латаші, Народицкого району Житомирської області - є [PERSON] (а.с.7). Із копії дублікату нотаріально посвідченого заповіту, що має силу оригіналу, від 23.08.2018 вбачаєтеся, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла все належне майно в рівних частках кожному: своєму сину [PERSON] , [INFO] та своїй дочці [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла у с. Латаші, Народицького району, Житомирської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 02.12.2019. актовий запис №182 (а.с.9). Із копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 13.11.1998 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вбачається « [PERSON] », [INFO] у с. Латаши Народицкого району Житомирської області (а.с.3). Далі, заявник 09.06.2020 звернувся до Народицької ДНК із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Поставною нотаріуса від 09.06.2020 заявнику відмовлено в оформлені спадщини через те, що не доведено факту родинних відносин між померлою матір`ю, а саме, прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть, у дублікату заповіту і свідоцтві про народження не співпадають ( [PERSON] , [PERSON] ) (а.с. 5). Із копії довідки Народицької селищної ради Житомирської області №334 від 15.06.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , це одна і та ж особа, яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] обрості по ден смерті [INFO] . Зміна запису прізвища щодо вказаної громадянки з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулося в процесі життя в період з 09.09.1998 з дня отримання паспорту громадянина України (а.с.6). Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах вбачається факт наявності родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між сином та матір`ю. Встановлення факту, про який просить заявник, має юридичне значення для оформлення спадщини.

Outcome: approved