Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ірпінським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області 22.08.2016 року. [PERSON] являється чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER], виданим 31.12.1961 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 15.08.1972 року. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,105 га, розташовану на території СТ «Медик-2» Блідчанської с/р Іванківського району, цільове призначення для колективного садівництва, кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] від 07.04.1999 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року являються вона, [PERSON] - дружина померлого, а також його діти [PERSON] та [PERSON]. Вона, [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Запісочної О.А. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлого. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, інший спадкоємець за законом [PERSON] ([PERSON]) у встановлений законом строк спадщину не прийняла. Однак, реалізувати своє право на відмову від прийняття спадщини в порядку ст. 1274 ЦК України та оформити спадкові права на земельну ділянку вони не можуть через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у його та їх документах. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця та раніше у паспорті по батькові спадкодавця записано «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про одруження Серії [NUMBER] його по батькові значиться російсьою мовою «[PERSON]», а у свідоцтві про народження сина [PERSON] його батько по батькові записаний як «[PERSON]». З урахуванням вищевикладеного приватним нотаріусом Запісочною О.А. їм було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що вони, [PERSON] та [PERSON] являються відповідно дружиною та сином померлого. Крім того, через наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у його свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю виникла необхідність у встановленні факту належності йому данного правовстановлюючого документу. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові спадкодавця записано «[PERSON]», тоді як у Державному акті на право приватної власності на землю його по батькові зазначене «[PERSON]». Експертним висновком за № 056/1270-m-2 від 24.10.2017 року встановлено, що такі розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від розмовного варіанта особового імені [PERSON] ([PERSON])/рос. [PERSON]. З урахуванням зазначеного імена по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON], рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження. Записи російською мовою [PERSON]) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Таким чином для оформлення спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року на одного із спадкоємців з урахуванням відмови іншого, необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його сином [PERSON]; встановити факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], а також факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа. В зв'язку із викладеними обставинами заявники просили встановити факт, що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року; встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Блідчанською сільською радою народних депутатів на ім.»я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 304 . В судовому засіданні заявники заяву підтримали, підтвердили обставини, викладені у заяві, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Запісочна О.А. в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ірпінським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області 22.08.2016 року. [PERSON] являється чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER], виданим 31.12.1961 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 15.08.1972 року. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,105 га, розташовану на території СТ «Медик-2» Блідчанської с/р Іванківського району, цільове призначення для колективного садівництва, кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] від 07.04.1999 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року являються [PERSON] - дружина померлого, а також його діти [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Запісочної О.А. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлого. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, інший спадкоємець за законом [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняла. Однак, реалізувати своє право на відмову від прийняття спадщини в порядку ст. 1274 ЦК України та оформити спадкові права на земельну ділянку вони не можуть через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у його та їх документах. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця та раніше у паспорті по батькові спадкодавця записано «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про одруження Серії [NUMBER] його по батькові значиться російсьою мовою «[PERSON]», а у свідоцтві про народження сина [PERSON] його батько по батькові записаний як «[PERSON]». З урахуванням вищевикладеного приватним нотаріусом Запісочною О.А. їм було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що вони, [PERSON] та [PERSON] являються відповідно дружиною та сином померлого. Крім того, через наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у його свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю виникла необхідність у встановленні факту належності йому данного правовстановлюючого документу. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові спадкодавця записано «[PERSON]», тоді як у Державному акті на право приватної власності на землю його по батькові зазачене «[PERSON]». Експертним висновком за № 056/1270-m-2 від 24.10.2017 року встановлено, що такі розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від розмовного варіанта особового імені [PERSON] ([PERSON])/рос. [PERSON]. З урахуванням зазначеного імена по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON], рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження. Записи російською мовою [PERSON]) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Заявники, звертаючись до суду із даною заявою просять встановити факт, що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року; встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Блідчанською сільською радою народних депутатів на ім.»я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 304. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року, а [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року. Також, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON], який помер [INFO] року правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Блідчанською сільською радою народних депутатів на ім.»я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 304. Таким чином, суд задовольняє дану заяву. На підставі викладеного ,

Outcome: approved