Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , та призначити її піклувальником над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Заявник посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом дитинства з вираженим обмеженням життєдіяльності. Згідно довідки серії 12 ААА № 775508 від 23.07.2019 [PERSON] була встановлена друга група інвалідності довічно. На сьогоднішній день [PERSON] є повнолітнім, однак він не в змозі працювати, він не усвідомлює наслідки своєї поведінки, внаслідок психічного розладу він не усвідомлює значення своїх дій та не може чітко керувати ними. Заявник зазначає, що вона проживає разом з сином, є єдиною близькою йому людиною, з самого дитинства здійснює за ним догляд. Батько дитини в свідоцтві про його народження записаний з її слів. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просила задовольнити її вимоги. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.09.2019 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи. Провадження у справі було поновлено ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2019. 26.11.2019 року заявник надала заяву про уточнення заявлених вимог, та просила визнати її сина [PERSON] недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши її опікуном, посилаючись на психічний стан здоров`я сина, оскільки за своїм психічним станом останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні уточнених вимог, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з`явився у зв`язку зі станом його здоров`я. Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства. 23.07.2019 йому встановлена ІІ група інвалідності довічно, що підтверджується довідкою до огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 775508 від 23.07.2019 . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 183 від 03.10.2019 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та емоцій, які вимагають догляду (Згідно з МКХ-10 F 70.1). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом має можливість з`явитися в судове засідання, але позбавлений можливості особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання від 02 вересня 2019 року за вих. № 2513, виконавчий комітет Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області просить суд призначити опікуном [PERSON] [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що згідно рішення № 14/202 виконавчого комітету Новопсковської селщиної ради від 02.09.2019 «Про затвердження висновку опікунської ради» затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку опікунської ради вбачається, що [PERSON] проживає разом з двома синами [PERSON] та [PERSON] в приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , де створені всі умови для проживання. Заявник [PERSON] отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям , державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю та допомогу на двох дітей одиноким матерям. За станом здоров`я заявник [PERSON] не має протипоказань щодо опікунства (довідка ЛКК № 201 від 26.07.2019 Новопсковського РТМО). [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] , орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та приходить до висновку про задоволення вимог заявника про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved