Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селі Косівка Олександрійського району, та [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селі Косівка Олександрійського району. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що в липні 2019 року, з метою призначення їй пенсії по інвалідності [PERSON] звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, але ій у призначенні пенсії було відмовлено. Відмова була обгрунтована тим, що у свідоцтві про народження дочки - [PERSON] , [INFO] , зазначено прізвище матері [PERSON] , і у свідоцтві про народження іншої дочки - [PERSON] , [INFO] , зазначено прізвища матері [PERSON] . В той же час, згідно свідоцтва про шлюб прізвище, ім`я по-батькові заявниці зазначено [PERSON] . Враховуючи те, що за наявності вказаних вище розбіжностей заявниця позбавлена права на пенсійне забезпечення, вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків її з її дочками [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву із зазначених у ній підстав. Просила прводити розгляд за відсутнсості адвоката Савченка Г.О. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. 23 січня 2020 року надіслав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без участі представника та вирішити справу на розсуд суду. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до паспорту громадянина України Серії [NUMBER] та відомостей у картці платника податку прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначені: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 09.10.1998 року, актовий запис № 6, прізвище чоловіка та дружини також зазначені [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , виданого Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області Серії [PERSON] від 5 вересня 2020 року, актовий запис № 9, у графі мати зазначена: [PERSON] . Відповідні відомості щодо прізвища, ім`я і по-батькові дочки заявниці містяться і в паспорті громадянина України № [NUMBER] , а саме [PERSON] . У картці платника податків та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання прізвище, ім`я та по-батькові відповідають тим, які зазначені а паспорті громадянина України. Відповідно до паспорту громадянина України Серії [NUMBER] та картки платника податків прізвище, ім`я та по-батькові дочки заявниці зазначені як [PERSON] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААБ № 180202 [PERSON] є інвалідом другої групи, загальне захворювання. Відповідно до відповіді Олександрійського відділу обслуговування громадян № 4786/02-05 від 01.08.2019 року [PERSON] . було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне страхування, оскільки в документах, які були надані нею для оформлення пенсії мають місця розбіжності, а саме щодо прізвища її дочок [PERSON] та її прізвищем [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є колишнім чоловіком заявниці та [PERSON] і [PERSON] є його та колишньої дружини [PERSON] спільними доньками. Розбіжності у написанні прізвища пов`язані з помилкою, яка була допущена при складанні відповідних документів. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є кумою [PERSON] , проживає неподалік від неї. [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] . До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Наявність розбіжностей у документах дочок заявниці щодо написання її прізвища не спростовує наявності родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Зазначені розбіжності є наслідком помилки, допущеної під час їх складення. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved