Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить суд встановити факт належності їй [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки [NUMBER] яка заповнена 11 березня 1985 року, де прізвище, ім`я та по батькові на першій сторінці трудової книжки заявника вказано як « [PERSON] ( [PERSON] ) [PERSON] », що не збігається із записом прізвища, ім`я та по батькові заявника у паспортних даних як « [PERSON] ». Заявник [PERSON] на розгляд справи не з`явилися. Від її представника, адвоката Оніщук М.А. надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшло пояснення в якому вони зазначають, що з метою підтвердження стажу роботи та отриманої заробітної плати [PERSON] було надано копію трудової книжки [NUMBER] яка заповнена 11 березня 1985 року у якій на першій сторінці відсутній відтиск мокрої печатки, виправлено прізвище власникам трудової книжки та прізвище, ім`я та по батькові, власника трудової книжки записано як [PERSON] (так зазначено в документі), тоді як відповідно до паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Березнівським РВ УМВС в Рівненській області 30.01.1998р.) прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~встановлення. Судом встановлено, що\~заявник звернулася\~до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту у зв`язку з розбіжностями в написанні\~прізвища імені та по батькові належності їй документу, а саме трудової книжки [NUMBER] яка заповнена 11 березня 1985 року, де її прізвища імені та по батькові вказане, як « [PERSON] ( [PERSON] ) [PERSON] », що не збігається із записом прізвища імені та по батькові заявника у паспорті громадянина України як « [PERSON] ». Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України заявника серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС в Рівненській області 30.01.1998р. її прізвище, ім`я, по батькові зазначено\~ - [PERSON] . Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027875360 від 22 вересня 2020 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] де змінила своє прізвище на « [PERSON] ». 09 лютого 1993 року заявник розірвала шлюб зі своїм чоловіком та повернула своє дівоче прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про розірвання шлюбу (повторне) від 15 вересня 2020 року серії [NUMBER] ). Диплом [NUMBER] Березнівським лісним техніком від 25 червня 1984 року виданий [PERSON] . Відповідно до довідки про підтвердження місця роботи [PERSON] виданої ДП «Оникіївське лісове господарство» від 10.11.2020 року №06-24 [PERSON] , проте, дійсно вона працювала бухгалтером та касиром Новомиргородського лісництва Оникіївського лісхоззагу з 31 липня 1984 року по 24 січня 1987 року. Довідка видана Рівненським обласним центром зайнятості від 15.09.2020 №1026 про те, що з 12.11.2001 року по 06.11.2002 року та 09.03.2005 року по 08.09.2005 року перебувала на обліку в Березнівському РЦЗ і отримувала допомогу по безробіттю [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої ТзДВ «Березнівська спеціалізована пересувна механізована колона №1 «Агроспецмонтаж» від 25.11.2020 року №7 про те, що дійсно була прийнята на роботу в Березнівську СПМК-1 треста «Рівнеагроспецмонтаж» бухгалтером-касиром з 21 жовтня 1987 року [PERSON] . Відповідно п. 6 ч. 1ст.\~256\~ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні доведено,\~що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС в Рівненській області 30.01.1998р., диплому [NUMBER] Березнівським лісним техніком від 25 червня 1984 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторне) від 15 вересня 2020 року серії [NUMBER] , довідки про підтвердження місця роботи [PERSON] від 10.11.2020 року №06-24, де прізвище, ім`я,\~та по батькові заявника дійсно зазначено\~ [PERSON] . Це підтверджує факт того, що дійсно [PERSON] та [PERSON] ) [PERSON] є одна і та ж сама особа. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації її прав.

Outcome: approved