Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Заявник звернулася\~з заявою\~до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументувала тим, що вона є спадкоємицею на земельну ділянку, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 027375, виданого Куликівською сільською Радою народних депутатів 14 серпня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187, на ім`я [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,27 га, що розташована на території с.Степанівка Куликівської сільської ради, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства, дійсно належав [PERSON] , який помер [INFO] в с. Степанівка Полтавського району Полтавської області. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , заявниця звернулася до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. У зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 027375, що виданий Куликівською сільською Радою народних депутатів 14 серпня 1997 року та свідоцтві про смерть спадкодавця, нотаріус відмовила заявниці в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Відмова викладена в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2020 року за № 02-31/968. Вважає, що причина неправильного написання прізвища та імені спадкодавця в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки заявниця на даний не маже оформити спадщину. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю IІ-ПЛ №027375, виданого 14.08.1997 р., а саме: земельну ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,27 га, що розташована на території с. Степанівка Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому батькові заявниці, чинним законодавством України не встановлено, а тому [PERSON] вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, прохала задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував, щодо задоволення заяви. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ заява, вважає,\~ що\~ заява\~ підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 027375, виданого Куликівською сільською Радою народних депутатів 14 серпня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187, на ім`я [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,27 га, що розташована на території с. Степанівка Куликівської сільської ради, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства. У вказаному Державному акті про право приватної власності на землю допущені граматичні помилки у написанні прізвища та імені померлого батька заявниці, яка перешкоджає їй оформити спадщину після смерті [PERSON] . Так, в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №027375 прізвище та ім`я спадкодавця записано, як [PERSON] , що не збігається із записом прізвища та імені спадкодавця у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому Виконавчим комітетом Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області 11.11.2019 року, де прізвища та ім`я спадкодавця зазначене, як [PERSON] . Причина неправильного написання прізвища та імені спадкодавця в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову. Згідно Експертного висновку кандидата філологічних наук [PERSON] Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України за № 056/2234-а від 17.11.2020 року, записи прізвища [PERSON] та [PERSON] , а також імені [PERSON] та [PERSON] у поданих для експертизи документах, а саме державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про смерть, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними. Внаслідок такої помилки на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує факт смерті спадкодавця та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, так як підтвердить її право на спадкування земельної ділянки за заповітом. Спадкодавець все своє майно заповів заявниці, що підтверджується заповітом від 27.02.1998 року за № 8, що посвідчений секретарем виконкому Куликівської сільської ради. Родинні відносини заявниці з спадкодавцем підтверджуються наступними і документами: - \~ \~ \~ \~свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 28.11.1959 року; - \~ \~ \~ \~витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці від 12.05.2020 р. за № [NUMBER] ; - \~ \~ \~ \~свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.11.1987 року серії [NUMBER] . Постановою нотаріуса підтверджується, що інформація про наявність інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи - відсутня. Заявниця оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НОН №104061 від 23.06.2020 р. після [PERSON] на земельну ділянку площею 4,1300 га. З довідки виконкому Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 835 від 17.11.2020 року вбачається, що приватизована земельна ділянка, на підставі державного акту серія ІІ-ПЛ № 027375, який видано від 14.08.1997, що рахується за [PERSON] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою: [ADDRESS] , також знаходиться житловий будинок, який належав [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 22.11.2002 року, що видано виконавчим комітетом Куликівської сільської ради. З довідки виконкому Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 800 від 05.11.2020 р. вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та приватизована земельна ділянка в [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] дійсно до дня смерті належали померлому [PERSON] . При цьому, даною довідкою доводиться, що саме [PERSON] користувався земельною ділянкою в [ADDRESS] , що була виділена для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, оскільки дійсно проживав та був зареєстрований за вказаною адресою до дня своєї смерті. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved