Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її проживання з [PERSON], [INFO], який помер 17 березня 2017 року, однією сім'єю з липня 1981 року та до моменту смерті по 17 серпня 2017 року, та визнати її спадкоємцем 4-ї черги на все належне йому майно. В обгрунтування заяви зазначила, що вона проживала та була зареєстрована разом з [PERSON], який помер 17 березня 2017 року. Після його змерті відкрилась на належне йому майно спадщина, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових справ, дізналась, що необхідно надати рішення суду, аби вона мала підстави спадкування майна. В липні 1981 року вона стала проживати однією сім'єю з [PERSON]. Проживаючи однією сім'єю, вони вели спільний побут, однак спільних дітей не мають. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що вони з заявником є сусідами з 2000 року, з 1990 року був знайомий, проживали заявник та померлий [PERSON] як подружжя, вели спільне господасрство. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є товаришем заявника та померлого [PERSON], йому відомо, що вони проживали однією сім'єю як чоловік та жінка. Суд, заслухав пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, приходить до наступних висновків. [PERSON] помер 17 березня 2017 року у м. Херсон, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №234809 виданим Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори №1506/01-16 від 22.08.2017 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] [PERSON] Ю.С. відмовлено. Роз'яснено необхідність подання рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю спадкодавця з заявником. Відповідно до листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори №2361/01-16 від 05.12.2017 року спадкова справа після померлого 17 березня 2017 року [PERSON] не заводилась, відомості про фактичне прийняття спадщини відсутні. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з вимогами ч.2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Крім цього, слід зазначити, що черга спадкоємців за законом визначена ЦК України та питання про віднесення осіб до певної черги спадкоємців відноситься до компетенції нотаріальних органів, у звязку з чим вимоги про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] не грунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial