Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] є її рідною донькою. Посилаючись на те, що звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її доньки, їй було відмовлено через розбіжність у написанні імені спадкодавці в різних документах. Відмінність у написані імені доньки виникла через її необізнаність, оскільки помилково вважала, що ім`я « [PERSON] » є скороченою формою імені «Еліна», а тому своєчасно не звернулася до відповідних органів для внесення змін. При зверненні до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Миколаївській області їй було відмовлено. А отже даний факт створює їй перешкоду в оформленні спадщини після смерті доньки, оскільки вказані розбіжності не дозволять встановити родинні відносини між ними. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] 06 червня 1997 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », свідченням чого є Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформований 20.09.2018 року та довідкою з відділу реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Миколаєва від 14.04.2003 року за вих. № 33 (а.с. 7, 8). [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », свідченням чого є Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформований 25.01.2018 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05 лютого 2003 року. прізвище після розірвання шлюбу дружини залишено « [PERSON] ». Квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998 року (а.с 17). [INFO] року [PERSON] померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки з житлово-експлуатаційної контори № 11 житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» від 12.12.2017 року за вих. № 3975, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та була зареєстрована [PERSON] з 19.02.1986 року по день смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] , заявник звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її доньки [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник зазначає, що після смерті [PERSON] спадкоємцями, окрім неї, є: [PERSON] як батько спадкодавці, [PERSON] як донька спадкодавці. Проте, вони відмовилися від прийняття спадщини та до нотаріальної контори з відповідними заявами не зверталися. Державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Міщенко Н.В. надано роз`яснення чинного законодавства про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2018 року за вих. № 2381/02-14, відповідно до якого заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини зі спадкодавцем. Відповідно до висновку про внесення змін у актовий запис цивільного стану по справі № 412/15.1-6.6.2 від 28.09.2018 року, заявнику [PERSON] відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про народження з посиланням на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.\~ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved