Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 25 травня 2002 року, померла її бабуся [PERSON], яка при житті склала заповіт, який було посвідчено заступником завідуючої Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2-1296. Згідно заповіту все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, вона заповіла матері заявника [PERSON] та заявнику [PERSON] в рівних частках. Після смерті бабусі мати заявника [PERSON] як спадкоємиця за заповітом в 2005 році отримала свідоцтва на спадщину на ? частини спадкового майна. Заявник звернулась до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, але їй було відмовлено, у звязку з тим, що в заповіті її прізвище зазначено як «Біглова», замість правильного «Беглова». Просить суд встановити факт належності їй заповіту. В судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила задовольнити заяву. Від завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори [PERSON] до суду надійшов лист № 1755/01-16 від 26.04.2018, в якому остання просить проводити розгляд справи без участі їх представника. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 25.02.2002 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 144313 ( а.с.6). Відповідно до заповіту за реєстровим № 2-1296, посвідченим заступником завідуючої Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] 22.05.1997 року, [PERSON] все своє майно, яке на день смерті буде їй належати де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній.(а.с.7) З витягу із спадкової справи наданого Сумською міською державною нотаріальною конторою вбачається, що одна з спадкоємниць за заповітом [PERSON] прийняла спадщину на ? частину спадкового майна, а саме на ? частини будинку, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Юнаківська, 16 та на ? частини банківських вкладів. (а.с.23) У\~ст. 1223 ЦК України\~зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зі змісту ч. 1 цієї ж статті випливає, що пріоритет в спадковому праві надається спадкуванню за заповітом, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. На підставі ч.1\~ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом, заявник [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом , звернулася до нотаріальної контори. Проте, постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори [PERSON] № 603/02-31 від 15.02.2018 їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, відповідно до заповіту, з тих підстав, що при оформлені заповіту було допущено описку в її прізвищі, а саме: паспорт спадкоємиці, яка є заявником по даній справі, містить значення «Беглова», а зміст заповіту , прізвище спадкоємиці заначено «Біглова». Факт належності заявнику та її матері [PERSON] вищевказаного заповіту підтверджується доданими до заяви документами: а саме паспортом заявника, свідоцтвом про її народження, ідентифікаційним кодом, свідоцтвами про реєстрацію та розірвання шлюбу з яких вбачається, що 7.02.1986 заявник зареєструвала в органах РАЦС шлюб з гр. [PERSON] та прийняла прізвище [PERSON]. 9.03.1989 шлюб між ними був розірваний. 14.05.1992 вона з прізвищем [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. Відповідно до роз'яснень, даних у п.1постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності заповіту необхідне заявнику для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 25.05.2002. Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], слід визнати доведеним факт належності заповіту від імені [PERSON] заявнику та її матері [PERSON], складеного 22 травня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом заступником завідуючої Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2-1296.

Outcome: approved