Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа: дубліката свідоцтва про право власності на житло №11475 від 31.01.1994 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона згідно з розпорядженням від 31.01.1994 р. №11475-ж. В обгрунтування заяви зазначила, що 31.01.1994р. нею та членами її сімї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було отримане свідоцтво про право власності на житло №11475, видане Фондом комунального майна м. Херсона на квартиру №181 за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 4. На даний час співвласники [PERSON] та [PERSON] померли, прізвище співвласника [PERSON] було змінене з «Горицька» на «Ярмолик». При зверненні до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації права власності на вищевказане житло було виявлено помилку у написанні її імені, а саме, вказано, що квартира належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON]. Отже, при видачі свідоцтва про право власності зазначено імя «Наталії», що є родовим відмінком від імені «Наталія», в той час як правильним написанням її імені є «Наталя», а в родовому відмінку «Наталі». Наявність вказаної помилки послужила підставою для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень. За таких обставин, вона позбавлена права вільно розпоряджатись майном. На даний час відсутня можливість виправити допущену помилку у позасудовому порядку, оскільки Фонд комунальної власності м. Херсона було ліквідовано 11.11.11р., а законодавством України не передбачено порядок внесення змін до документів, які видані ліквідованими органами. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про жату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно дублікату свідоцтва №11475 про право власності на житло від 31.01.1994 р. виданого Фондом комунального майна м. Херсона, згідно розпорядження від 31.01.1994 року №11475-ж, квартира №181, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 4 належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] народилась 05 листопада 1961 року, батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №127718 від 29.07.2004 року. Згідно довідки №122 від 08.09.2004 р. виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, [PERSON] 25.04.1987 року в виконкомі Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] народилась 01 вересня 1990 року, батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-КГ №415113. 04 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого змінено прізвище дружини на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №047506. [PERSON] помер 14 вересня 2002 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №095800 від 16.09.2002 року. [PERSON] померла 11 грудня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №228477. Як вбачається з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №39102966 від 04.01.2018 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Херсонської міської ради відмовлено [PERSON] у державній реєстрації прав власності на квартиру. Відповідно до листа виконавчого комітету Херсонської міської ради №Г-786 від 06.02.2018 р. на звернення [PERSON] повідомлено, що управління не має правових підстав для внесення змін до свідоцтва про право власності, яке видано іншим органом приватизації. Для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутись до суду. Як вбачається з паспорта, свідоцтва про народження заявника, прізвищем, ім'ям та по-батькові останньої є [PERSON], у свідоцтві про право власності на житло №11475, ім'я заявника вказано як [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту належності дубліката свідоцтва про право власності на житло. Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved