Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 6,140 га, серії IV-ДП № 090340, виданий 06 грудня 2001 року Піщанською сільською радою на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 29 вересня 2014 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 29 вересня 2014 року померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 98. Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Ягідне, вул. Степова, б. 44 Новомосковського району Дніпропетровської області та на два земельні паї, які розташовані на території Піщанської сільської ради. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Окрім заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулись рідний брат заявника - [PERSON] та рідна сестра заявника - [PERSON] та між ними укладено договір про поділ спадщини, яка залишилась після смерті матері. Вказаний договір посвідчено нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 136 від 09 березня 2016 року. Згідно з вказаним договором заявник успадковує земельну ділянку, яка розташована на території Піщанської сільської ради, площею 6.140 га. 23 жовтня 2017 року нотаріус надала заявнику розяснення, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину де вказала, що в наданому державному акті на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП № 090340, виданому 06 грудня 2001 року Піщанською сільською радою зазначено ім`я власника - «Пономарьова Марія Миколаївна», що не співпадає з даними свідоцтва про смерть, де іменем померлої є «Пономарьова Марія Никонівна». В звязку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо. Той факт, що мати заявника дійсно є власником зазначеної земельної ділянки яка зазначена в вказаному державному акті, підтверджується тим, що згідно з договором оренди від 23 грудня 2011 року, який зареєстрований за № 12232554000037 вказано імя та по батькові матері вірно - «Никонівна». Також 11 лютого 2016 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано, що заявник є дійсно донькою [PERSON], померлої 29 вересня 2014 року. Рішенням суду встановлено, що в свідоцтві про народження заявника не вірно вказано імя по батькові матері «Миколаївна». Крім того, позивач має в наявності документи, в яких зазначено вірно імя по батькові матері, а саме: свідоцтво про смерть, довідка про причину смерті, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтво на право на майновий пай № 23. В судове засідання представник заявника не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Матеріали справи свідчать, що заявник є донькою [PERSON] /а.с.10, 17/. З наданої суду копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 090340 від 06 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18178 вбачається, що [PERSON], що мешкає за адресою: с. Ягідне, вул. Степова на підставі рішення 20-І сесії ХХІІІ скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів № 10 від 12 жовтня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,140 га, розташовану на території Піщанської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно зі свідоцтвом про смерть, 29 вересня 2014 року [PERSON] померла. На момент смерті [PERSON] постійно проживала за адресою: [INFO]. [PERSON] нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 23 жовтня 2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку через наявність розбіжностей між іменем померлої та іменем власника спадкової земельної ділянки, вказаної в правовстановлюючих документах. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в по батькові власника спадкового майна та по батькові померлої, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно та відповідно порушує спадкові права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, встановлення факту належності правовстановлюючого документу можливе тільки щодо осіб, які є живими, в той час, як щодо належності документів особам, які є померлими є вірним встановлення факту, що має юридичне значення. Факт видачі вказаного правовстановлюючого документу на ім`я [PERSON] підтверджується тим, що решта анкетних даних [PERSON] в означеному Державному акті, а саме: ім`я та прізвище, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлої, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в імені особи, на ім`я якої видано правовстановлюючі документи. При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, про що свідчать лист нотаріуса, яким заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту, що має юридичне значення та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved