overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, а саме - встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, яке батько заповів заявнику. [PERSON] звернувся до нотаріуса, де йому було вказано на невідповідність написання прізвища в правовстановлюючих документах. У зв'язку з такими невідповідностями заявник просить встановити факт родинних відносин з померлим батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в тексті заяви. Заінтересована особа - приватний нотаріус Маршалова М. В. в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином, клопотань на адресу суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS], про що 27.05.2016 Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №191, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим 27.05.2016. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Померлим було складено заповіт, в якому він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що належало йому на день його смерті заповідав - сину [PERSON]. В написанні прізвищ заявника та його батька в різних документах виникла розбіжність в написанні однієї літери, але через невідповідність заявник не може скористатися своїми правами. До матеріалів справи заявник надав в якості доказів родинних відносин копію свого паспорта громадянина України серія [NUMBER], ксерокопію свого свідоцтва про народження [NUMBER], копії військового білету батька [NUMBER], копії інших документів. З наданих документів вбачається, що відомості в них мають різницю в написанні четвертої літери прізвища заявника «[PERSON]» та його померлого батька «[PERSON] у всьому ж іншому розбіжностей немає. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], який народився [INFO], [NUMBER] від 06.12.1973, виданого Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, складеного російською мовою, до графи «Отец/Батько» внесено відомості «[PERSON]». Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] р. н. є сином [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно нього. Заявник вказує, що він народився [INFO] року в м. Бейрут, Ливан. У свідоцтві про народження його батьками були записані [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] Заявник, як він вказує, дізнався від своєї матері про те, з 1979 по 1982 рік вона зі своїми батьками проживала у м. Москві, де познайомилась з [PERSON]. З ним, як розповіла йому мати, у неї виникли спочатку дружні стосунки, а потім - близькі, у зв'язку з чим вона вважає, що саме [PERSON] є біологічним батьком Заявника. Заявник вказує, що з метою встановлення місцезнаходження [PERSON] він уклав договір з юридичною компанією, працівникам якої вдалось його розшукати, та встановити контакт. На сьогодні, для відновлення правового зв'язку зі своїм батьком, Заявник бажає встановити факт родинних відносин, оскільки даний факт є правоутворюючим. У судовому засіданні представник Позивача заяву підтримала, просила суд з урахуванням результатів проведеної у справі судово-генетичної експертизи її задовольнити. [PERSON] до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. З висновку судово-генетичної експертизи вбачається, що він брав участь у її проведенні, надавав на дослідження біологічні зразки. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення рішення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв станом на день народження Заявника, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Встановлено, що мати Позивача та [PERSON] ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі. В той же час з пояснень Заявника вбачається, що в період з 1979 по 1982 рік його мати та [PERSON] проживали спільно, мали тісні стосунки, внаслідок яких народився [PERSON]. У зв'язку з тим, що на момент народження Заявника його мати перебувала у шлюбі з [PERSON], саме він був записаний як батько в відповідному свідоцтві. Як вбачається з висновку проведеної у справі судово-генетичної експертизи №19/6-01/19 від 24.06.2016р., імовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], становить 99,99 %. З огляду на досліджені обставини, факт родинних відносин (наявності батьківства) між Заявником та [PERSON] підтверджений сукупністю досліджених доказів, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства в якій зазначає, що він є сином [PERSON], який помер 03.05.2015 року. Так як його батьки проживали в незареєстрованому шлюбі, то в його свідоцтві про народження записано лише мати [PERSON], а в графі «батько» зі слів матері. Пізніше його батьки зареєстрували шлюб, і мати змінила прізвище з [PERSON] на Демянюк, а він своє прізвище уже не змінював. Після смерті батьків він не має можливості оформити спадщину, оскільки у нього відсутні докази родинного зв'язку між ним і померлим батьком. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер 03 травня 2015 року є його батьком. В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав зазначених у ній. Представник Баранівської міської ради в судове засідання не явився, надіслав лист в якому просить слухати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що [PERSON] помер 03.05.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10 ). Відповідно до ч. 1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Суд встановив, що запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України за вказівкою матері (а.с.26). В судовому засіданні встановлено, що згідно наданої копії учетно-послужної карточки [PERSON] у графі склад сім'ї зазначено: батько- Демянюк [PERSON], мати- Ковальчук [PERSON] (а.с. 30). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, 07.06.1986 року, після виповнення зааявнику, їхньому спільному сину повноліття (а.с.8). Також в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили факт батьківства померлого [PERSON], відносно заявника [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON]. Батьки заявника - [PERSON] та [PERSON] проживали спільно без реєстрації шлюбу. В свідоцтві про народження заявника в графі «батько» відсутня інформація. Після смерті батька заявника відкрилась спадщина. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є заявник. Відповідно до чинного законодавства України за нульовою ставкою оподатковуються об'єкти спадщини, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Оскільки заявнику необхідно оформити свої спадкові права на пільгових умовах, він просить суд встановити факт того, що [PERSON] є його рідним батьком. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наданими заявником документами встановлено, що він, [PERSON], народився [INFO] у селі Жовтневе Коропського району Чернігівської області. (а.с. 9) Згідно свідоцтву про народження його матір'ю є [PERSON], відомості в графі «батько» відсутні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON], однак шлюб між ними зареєстровано не було. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 серпня 2015 р. (а.с.10) Виконкомом Жовтневої сільської ради Коропського району Чернігівської області від 20 серпня 2015 р. надано довідку, в якій вказано, що [PERSON] був на повному утриманні батька [PERSON], вони проживали разом. Після своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, в якому зазначив, що «все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось», заповідає [PERSON], [INFO]. (а.с.11) 29 червня 2016 р. державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори Лазаренко А.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є [PERSON]. Аналізуючи надані заявником документи суд приходить до переконання, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], що є підставою для задоволення його вимоги про встановлення факту родинних відносин між ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 2012 року він спільно проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] . [INFO] у них народився спільний син [PERSON] . [INFO] мати дитини [PERSON] померла, а тому заявнику необхідно встановити факт, що він є батьком дитини у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання представник заявника подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту батьківства підтримала повністю та просила суд слухати справу у відсутність її та у відсутність заявника. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак звернулась до суду із заявою, в якій проти задоволення заяви не заперечила та просила суд слухати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Тальне. Його батьками записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. На підставу своїх вимог посилається на те, що на обліку у відділі служби у справах дітей Тальнівської міської ради перебувають діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Батько дітей [PERSON] помер [INFO] . У свідоцтвах по народження дітей батьком дітей вказаний [PERSON] , мати [PERSON] так як реєстрація дітей відбулась за вказівкою матері, на підставі ст. 135 СК України. Мати дітей після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Батько дітей проживав разом з ними та займався їх вихованням, а після його смерті залишилось спадкове майно, першочергове право на яке мають діти померлого. Однак оскільки в свідоцтвах про народження дітей батько записаний зі слів матері, то для вступу дітей у спадщину необхідно встановити факт батьківства. В судовому засіданні представник заявника заяву про встановлення факту батьківства підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Тальне. Його батьками записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Тальне. Його батьками записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Тальне. Його батьками записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 26.07.2011 р. одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки виконкому Тальнівської міської ради №307 від 25.10.2021 [PERSON] до дня смерті постійно здійснював догляд за неповнолітніми дітьми, зокрема і [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт батьківства померлого [PERSON] , щодо дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, покликаючись на те, що він народився 08 серпня 1996 року від батьків [PERSON] та [PERSON], які не перебували у шлюбі, а також його брати Марян та Віталій. 13 лютого 2009 року померла його мати [PERSON], а 01 травня 2014 року його батько [PERSON] Просить встановити факт батьківства [PERSON], [INFO] щодо [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 серпня 1996 року, у якому запис про батька зроблений відповідно до ст. 55 КпШС України, а саме, запис про батька дитини проведено за прізвищем матері, а імя та по батькові записано за вказівкою матері відповідно як [PERSON] /а.с. 9/ Відповідно до ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 166321 від 16 лютого 2009 року [PERSON] померла 13 лютого 2009 року. /а.с. 10/ А також відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 353022 від 17 травня 2014 року [PERSON] помер у 2010 році. /а.с. 14/ Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], який помер 2010 року в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, є батьком [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, суд вважає, що факт батьківства [PERSON], [INFO] щодо [PERSON], [INFO] слід встановити та задовольнити позов. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства, посилаючись на те, що [INFO] року помер його дід [PERSON], а [INFO] року помер його батько [PERSON]. Оскільки батько заявника помер раніше ніж дід, заявник претендує на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], але в свідоцтві про народження його батька в графі батько записано - [PERSON], а не [PERSON], так як його батько [PERSON] і його мати [PERSON] не були в зареєстрованому шлюбі, а проживали у фактичних шлюбних відносинах. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу. Заінтересовані особи в судовому засіданні показали, що вони не проти встановлення факту, про який просить заявник. Свідок [PERSON] в суді дав покази, що йому відомо, що [PERSON] визнавав себе батьком покійного [PERSON] та називав його сином. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідка, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON], який помер [INFO], та визнавав це перед іншими особами. Прізвище батька заявника у свідоцтві про народження в графі батько записано - [PERSON], а не [PERSON], оскільки його батько [PERSON] і мати [PERSON] проживали в незареєстрованому шлюбі. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батьком і сином підтверджується копіями довідок сільської ради і поясненнями заінтересованих осіб та показами свідка. Враховуючи те, що встановлення факту визнання батьківства для заявника має юридичне значення, заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст.529 ЦК УРСР, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства посилаючись на те, що його батьком був [PERSON], але оскільки батьки проживали в цивільному шлюбі тому в свідоцтві про його народження було записано тільки імя батька «Іван» зі слів матері. Після смерті батька залишилося спадкове майно та ця обставина перешкоджає йому оформити право на спадщину. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду дали покази, що їм відомо, що батьком заявника був [PERSON] та вони весь час проживали в одному господарстві по вул.Кобилянської,33 в с.Тарасівці Новоселицького району. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 26.06.2005 року відкрилася спадщина. В свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначено тільки «Іван». Те, що покійний був рідним батьком заявника підтверджується показами свідків, довідками Тарасовецької сільської ради Новоселицького району №983 від 20.04.2017 року та №911 від 07.04.2017 року. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, заяву слід задовольнити. На підставі ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту. В обґрунтування заяви зазначив, що з 12.10.2015 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 16.02.2016р. [PERSON] народила дівчинку [PERSON] у м. Донецьк. Народження дитини було зареєстровано комунальним закладом центральної міської лікарні м. Донецьк. При зверненні до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС ММУЮ у Донецькій області для перереєстрації народження доньки було розяснено, що на підставі наявного у заявника [PERSON] свідоцтва про народження неможливо зареєструвати (перереєструвати) народження дитини. Перереєстрація народження з території, яка тимчасово непідконтрольна Україні, провадиться на підставі лікарського свідоцтва про народження (або дубліката) лише встановленої форми, на якому проставлений кутовий штамп та кругла печатка лікарської установи, яка видає свідоцтво. Просив встановити факт, що [PERSON] народила доньку, [INFO], та зобов'язати зареєструвати народження дитини [PERSON], [INFO], у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. В судове засідання заявник не з'явився надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON]С в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Від зацікавленої особи до суду надійшла письмова заява із проханням розглянути справу у її відсутність та на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 432488 від 12.10.2015р. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2015р. (а.с.11). З копії медичного свідоцтва про народження, яка видана комунальним закладом центральної міської лікарні м. Донецьк від 19.02.2016р., вбачається, що [PERSON] 16.02.2016р. народила дівчинку (а.с.12). Відповідно до довідки від 26.02.2016р., складеної комунальним закладом центральної міської лікарні м. Донецьк, [PERSON] перебувала на обліку по вагітності з 24.08.2015р. по 16.02.2016р. (а.с.13). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе встановити вищезазначений факт та зобовязати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зареєструвати народження дитини [PERSON], [INFO], місце народження м. Донецьк, зазначивши батьків дитини: [PERSON], 17.08.1982р.н., [PERSON], [INFO]

Outcome: approved