Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над ним, призначивши її опікуном. В обгрунтування зазначає, що син перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра і нарколога з 09.12.2005 року . Внаслідок хвороби [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує стороннього догляду та опікунства, а тому за ним потрібний постійний нагляд та догляд. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що її син хворіє, потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 274 - 2020 від 13.10.2020 року встановлено, що [PERSON] на\~даний часстраждає на шизофреноподібний розлад у вигляді галюцинаторно-маячного синдрому з сутінковими розладами свідомості (по анамнезу) внаслідок змішаного (інтоксикаційного, судинного) органічного ураження головного мозку, з вираженими характерологічними змінами особистості за експлозивним типом, помірним інтелектуально-мнестичним зниженням. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.25 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі, критики на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до подання Червоненської селищної ради, як органу опіки і піклування, просить призначити опікуном [PERSON] , його матір [PERSON] . Родинні відносини заявника із [PERSON] підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ч.ч. 6,7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Враховуючи подання органу опіки і піклування - Червоненської селищної ради, суд вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його матір, тобто заявника [PERSON] ..

Outcome: approved