Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що останній страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку в Ніжинському диспансерному психоневрологічному відділенні з приводу психічного розладу, так як є інвалідом з дитинства та потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. 10 травня 2011 року [PERSON] надано статус дитини сироти, оскільки його мати померла, а відомості про батька записані за заявою матері згідно ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України. З 23 червня 2011 року [PERSON] є підопічним паліативного відділення Ніжинського дитячого будинку-інтернату. На підставі рішення виконкому Ніжинської міської ради №309 директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. призначено опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії від 05.03.2021 він потребує стороннього догляду та нагляду. Представник заявника та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку заяви за викладених у ній обставин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки №333 від 13.05.2021 року, виданої Ніжинським дитячим будинком-інтернат [PERSON] , [INFO] , з 23.06.2011 року перебуває у вищевказаному закладі і зарахований на всі види державного забезпечення (а.с.4). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №308 від 22.07.2021 встановлено, що у [PERSON] виявлена глибока розумова відсталість з дитячим церебральним паралічем (F73 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). У зв`язку з вищевказаним важким хронічним та стійким психічним розладом [PERSON] позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України. У зв`язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу через, що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд дійшов висновку про необхідність визнати його недієздатним. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Отже, враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] знаходиться у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, тому суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату його опікуном. На підставі викладеного та

Outcome: approved