Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2002 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 166076. На підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 02 серпня 2002 року № 467р їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,7700 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великомихайлівської сільської ради. В зазначеному документі прізвище заявниці зазначено як «Сіпович», тоді як в картці фізичної особи платника податків та в паспорті громадянина України прізвище заявниці зазначено «Сипович». З набуттям чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів, законодавцем припинено видачу такого виду документа, як державний акт на землю. З метою внесення в Державний реєстр даних про земельну ділянку заявника та передачу останньої в оренду, заявник відповідно до Закону України «Про землеустрій» замовив технічну документацію з встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Було проведено державну реєстрацію належної заявнику земельної ділянки та видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який свідчить про визначення кадастрового номера 1224881000:01:001:0187. При отриманні зазначених вище документів заявник виявив наявність помилки у державного акті на право власності на землю, яка перешкоджає заявнику вільно використовувати земельну ділянку на свій розсуд, так як заявник не має можливості подати на реєстрацію договір оренди земельної ділянки і відповідно передати земельну ділянку в оренду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для належного розпорядження правом приватної власності на землю. У звязку з цим, заявник просить встановити факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 166076, виданого на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 02 серпня 2002 року № 467р [PERSON]. До початку судового засідання заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно копії паспорта Серія АН № 648196 прізвище заявниці вказано «Сипович». З копії картки платника податків також вбачається, що прізвище заявниці саме «Сипович». Хоча в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 166076 зазначено прізвище «Сіпович». Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в прізвищі заявниці «Сипович» та «Сіпович» виникли під час складання правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю сер Р2 №166076, виданого 30 серпня 2002 року Синельниківською районною державною адміністрацією, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28251, а тому необхідно вірно вважати прізвище заявниці «Сипович», як це зазначено в паспорті заявниці серія АН № 648196 та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved