Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, вказуючи, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та двох земельних ділянок. У встановлений законом шестимісячний строк вони, як спадкоємці першої черги спадкування за законом звернулися до приватного нотаріуса Майшмаз С.Ф. з заявами про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину вони не мають можливості, оскільки в їх прізвищах та прізвищі батька є розбіжності, а саме їх прізвище записане як «[PERSON]», тоді як прізвище їх батька записане «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин з батьком їм необхідно для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після його смерті. В зв'язку з чим просять встановити факт родинних відносин, а саме, що вони є рідними синами [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується відповідними довідками та поясненнями свідків. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Також суду пояснили, що їх батько [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилось спадкове майно, на яке батько заповіту не залишив. Вони є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті батька, оскільки їх мати померла раніше за нього, а інших дітей у батька не було. Після смерті батька у встановлений законом строк вони звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але у її оформленні їм було відмовлено, оскільки з'ясувалося, що в прізвищі їх батька є помилка, а саме його прізвище замість вірного «[PERSON]» записано невірно як «[PERSON]», що виключає ступінь їх споріднення з батьком, та перешкоджає оформити спадкові права, а виправити дану помилку в позасудовому порядку вони позбавлені можливості. Заінтересована особа: приватний нотаріус Володарського нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. у судове засідання не з'явився. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи: Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області - Мадіна О.В. у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу без її участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини нез'явившихся учасників процесу достатніми суд розглянув справу у їх відсутність. Вислухавши пояснення заявників, розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи Касянівської сільської ради Володарського району, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] народився [INFO] року та [PERSON] народився [INFO] року, та їх батьком зазначений російською мовою [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 13.03.2001 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 11,32 га, яка розташована на території Касянівської сільської ради з ціловим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 09.07.2012 року Володарською райдержадміністрацією, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,66 га, яка розташована на території Касянівської сільської ради за межами населеного пункту та цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2015 року [PERSON] помер [INFO] року у віці 77 років. Відповідно до довідок виконкому Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області №№ 755, 756 від 15.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] записані синами [PERSON] згідно погосподарської книги № 28 за 1961-1970 рр. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. від 16.10.2015 року за № 248/01-16 після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, із заявами про прийняття спадщини звернулися сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] та 21.08.2015 року заведено спадкову справу № 35/2015, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року, та рідною тіткою заявників [PERSON] та [PERSON], та підтвердила, що заявники є рідними синами [PERSON] та їй відомо, що в написанні їх прізвищ є розбіжності. Також, підтвердила, що у її померлого брата було тільки двоє дітей, якими є заявники по справі. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, враховуючи, що заявникам необхідно встановлення юридичного факту родинних відносин для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх батька [PERSON], суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому необхідно встановити, що [PERSON] та [PERSON] є рідними синами [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved