Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що трудовий стаж заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER], яке було заповнене 12 листопада 1979 року на його ім'я - [PERSON], [INFO]. При зверненні до заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду в Новоселицькому районі для заведення пенсійної справи з метою призначення на його ім'я пенсії за віком, йому було запропоновано подати підтверджуючі документи про його загальний трудовий стаж. В дійсності, крім років, записаних у трудовій книжці [NUMBER], він працював трактористом Мамалигівського виробничого відділення «Сільгосптехніка» села Мамалига Новоселицького району Чернівецької області. Разом з тим, на ім'я позивача не була заведена інша трудова книжка, у зв'язку з юридичною необізнаністю позивач не вимагав оформлення трудової книжки та записів у трудовій книжки. Для підтвердження трудового стажу в колективному господарстві Мамалигівського виробничого відділення «Сільгосптехніка» с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області заявник звернувся за відповідними Архівними довідками до Комунальної установи Новоселицької районної ради «Новоселицький районний трудовий архів», де заявник отримав архівні довідки № 1/703 від 18 листопада 2013 року; 1/704 від 18 листопада 2013 року. У вищевказаних довідках зазначено, що у період 1979 - 1984 роки згідно з документами Архівного фонду ВАТ «Новоселицький Агрохім» в відомостях нарахування заробітної плати, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є відомості про те, що в вищезгаданій організації працював та мав заробітну плату по роках - [PERSON]. Таким чином, [PERSON] є одна і таж особа, тобто заявник - [PERSON], [INFO], однак записаний за ім'ям «[PERSON]». На підставі наведено просить встановити факт, що трудова книжка [NUMBER], видана 02 листопада 1979 року на ім'я [PERSON], [INFO], в дійсності належить [PERSON], [INFO]. Встановити факт, що архівна довідка № 1/703 від 18 листопада 2013 року, видана комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів», що містить відомості про роботу та одержання заробітної плати в ВАТ «Новоселицький агрохім» [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. Встановити факт, що архівна довідка № 1/704 від 18 листопада 2013 року, видана комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів», що містить відомості про роботу та одержання заробітної плати в Мамалигівському виробничому відділенні «Сільгосптехніка» [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про те, що не заперечують відносно задоволення заяви та просять справу розглядати у їх відсутності. Свідок по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому не відомо чому допущено помилку в написанні імені заявника в трудовій книжці, та підтвердив, що з 1979 по 1984 роки він та заявник пропрацювали разом в Мамалигівському виробничому відділенні «Сільгосптехніка». Суд, вислухавши пояснення заявника та свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що трудовий стаж заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника за [NUMBER], яка була заповнена 12 листопада 1979 року на її ім'я - [PERSON], [INFO] та в дійсності належить [PERSON] [INFO] . Судом також встановлено, що для підтвердження трудового стажу трактористом Мамалигівського виробничого відділення «Сільгосптехніка» с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області заявник звернувся до Комунальної установи Новоселицької районної ради в «Новоселицький районний трудовий архів», де отримав архівні довідки № 1/703 та № 1/704 від 18 листопада 2013 року. Так у вищевказаних довідках зазначено, що у період 1979-1984 роки згідно з документами Архівного фонду Мамалигівському виробничому відділенні «Сільгосптехніка» села Мамалига Новоселицького району Чернівецької області в відомостях нарахування заробітної плати, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є відомості про те, що в вищезгаданій організації працював та мав заробітну плату по роках - [PERSON], якого в дійсності звати [PERSON], що в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] Враховуючи, що встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved