Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він має на праві приватної власності 77/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель , житловий будинок знаходиться по вул. Липовецька, 41 м. Сквира Київської області. Заявник вказує, що має намір зареєструвати відповідно до законодавства свою частину житлового будинку у відповідних органах, але при зверненні до реєстраційної служби йому було відмовлено. Причиною відмови стало те, що в договорі купівлі-продажу зазначений невірний розмір його частини житлового будинку, а саме в договорі зазначено 70/100 частини, коли в дійсності заявнику належить 77/100 частини житлового будинку по вул. Липовецькій, 41 (колишня вул. Р. Люксембург, 39) в м. Сквира Київської області. Одже, вище наведене унеможливлює заявнику оформити реєстрацію на своє майно, чим порушується його право на спадщину, тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, а саме заявник просить встановити юридичний факт, що згідно договору купівлі-продажу від 04.10.1988 року, який нотаріально посвідчено 04.10.1988 року в Сквирській районній державній нотаріальній конторі Київської області, зареєстрований в реєстрі за №1933, заявник має на праві власності 77/100 частин житлового будинку, загальною площею 153,6 кв.м. і житловою площею 76,8 кв.м. із господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Липовецькій, 41 (колишня вул. Р.Люксембург, 39) м. Сквира Київської області. Заявник надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу у їх відсутності. В звязку із цим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. 04.10.1988 року було укладено договір купівлі-продажу 70/100 частини житлового будинку №39 по вул. р. Люксембург в м. Сквира Київської області, договір посвідчено державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальною конторою. Даний договір був укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1933. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок виданий 14.01.1991 року [PERSON] належить 77/100 частини житлового будинку, [PERSON] належить 23/100 частини житлового будинку за №41 по вул. Р. Люксембург в м. Сквира Київської області. Згідно до технічного паспорта на житловий будинок виданий 19.01.2009 року [PERSON] належить 77/100 частини житлового будинку, [PERSON] належить 23/100 частини житлового будинку за №41 по вул. Р. Люксембург в м. Сквира Київської області. Наведені обставини підтверджуються копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У відповідності до ч.1\~ст. 257 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином суд задовольняє заявлені вимоги повністю. На підставі п.п. 4,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст.\~6,\~10,\~11,\~15,\~60,\~209,\~212,\~214,\~215,\~218, 234,\~256, 257 ЦПК України, суд

Outcome: approved