Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявник звернувся з даною заявою до суду у березні 2014 року та в судовому засіданні в обґрунтування заяви послався на наступне. Він є рідним онуком [PERSON], та мешкає з нею в одному дворі. Окрім того здійснює нагляд за пристарілою бабусею. [PERSON] є рідною мамою його матері [PERSON]. Після перенесення інсульту [PERSON], в 2008 році стан здоров'я [PERSON] різко погіршився. Вона поводить себе неадекватно, не дає оцінки і відповідальності своїм вчинкам. [PERSON] не обґрунтовано і безпідставно звертається з вимогами до своїх сусідів , погрожує їм, розводить вогнище коло свого будинку та будівель сусідів і їх воріт що ведуть в їх двори. Він звертався неодноразово із заявами про неадекватну поведінку [PERSON] до дільничного інспектора міліції, Крижанівської сільської ради Одеської області Комінтернівського району, КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2», прокуратури Комінтернівського району Одеської області та Міжнародного комітету захисту прав людини в Одеській області, проте йому було рекомендовано звернутися до суду. Свідок [PERSON] пояснив, що він є лікарем дільничного медичного відділення. При огляді та бесідах з [PERSON] ним не встановлено неадекватної поведінки останньої, та не виявлено агресії до оточуючих. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює лікарем-психіатром Комінтернівської ЦРЛ, при огляді та бесідах з [PERSON] нею не встановлено будь-яких ознак психічного розладу та загрози своєму життю. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чино. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним онуком [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] не обґрунтовано і безпідставно звертається з вимогами до своїх сусідів , погрожує їм, розводить вогнище коло свого будинку та будівель сусідів і їх воріт що ведуть в їх двори, що підтверджується актом, складеним комісією депутатів Крижанівської сільської ради Одеської області Комінтернівського району 23.09.2013р. у складі депутатів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно якого комісія дійшла висновку , що [PERSON] своїми діями носить небезпеку для оточуючих і потребує термінового медичного обстеження. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заявники посилаються на неадекватну та загрозливу поведінку [PERSON] та просят здійснити щодо неї психіатричний огляд. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії [PERSON] можуть носити агресивний характер, представляти небезпеку для оточуючих, а отже суд дійшов висновку про необхідність проведення примусового психіатричного огляду [PERSON] з метою встановлення наявності або відсутності розладів психічного характеру. Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. Відмовляючи в задоволенні вимоги щодо примусової госпіталізації [PERSON] суд виходить з того, що необхідність примусового лікування на час розгляду справи не встановлена, отже дана вимога не може бути задоволена до проведення психіатричного огляду [PERSON] та отримання відповідного медичного висновку. На підставі ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: partial