Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою обґрунтовуючи її наступним, що [INFO] помер брат заявника, [PERSON] , актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті йому на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] Після його смерті [INFO] приватним нотаріусом Черненькою О.М. було зведено спадкову справу. З метою вирішення питання щодо спадщини він звернувся до суду із цією заявою, оскільки у відсутні свідоцтва [PERSON] , [INFO] , , а також її братів: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , що могли б підтвердити родинні відносини між заявником і спадкодавцем. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилась [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] народився брат [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] народився брат [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зверталась до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області із запитом про видачу їй копій свідоцтв про її народження та народження брата [PERSON] . Листом від 25.08.2020 року їй було відмовлено у їх видачі у зв`язку із тим, що вказана дія не відноситься до їх компетенції. Вона звернулась до Державного архіву Запорізької області із заявою про видачу їй копій свідоцтв про її народження та про народження братів. «Листом від 18.02.2021 року їй було відмовлено у їх видачі у зв`язку із тим, що у частково збереженій книзі запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Розумівській сільраді сучасного Запорізького району Запорізької області за 1938 рік актовий запис про народження її матері відсутній, а книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Розумівській сільраді сучасного Запорізького району Запорізької області за 1936-1937 рр. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили. Вона звернулась повторно з аналогічним запитом про те, що рік народження її матері не 1938, як помилково вирішили у Державному архіві Запорізької області, а 1937 і листом від 25.02.2020 року їй знову було відмовлено у зв`язку з тим, що книга запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Нижньохортицькій сільській ради, нині Запорізького району Запорізької області за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходила. 07.04.2021 року вона звернулась до Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівська школа із зверненням про видачу їй копій свідоцтв про народження, але листом від 20.04.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв у зв`язку з їх відсутністю 19.04.2021 року вона звернулась до Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із аналогічною заявою про видачу їй копій свідоцтв про народження, але листом від 22.04.2021 року їй було відмовлено у їх видачі у зв`язку тим, що книги державної реєстрації актів про народження по 1945 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Запорізької області, а книги державної реєстрації акт: про народження за 1937 рік та 1940 рік по виконавчому комітету Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області не збереглися та на збереження до Державного архіву Запорізької області не передавались. 08.12.1963 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, актовий запис № 1832, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] народилась донька, [PERSON] , актовий запис № 1506, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер її дядько [PERSON] , актовий запис № і 151, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем другої черги, спадкоємці першої черги відсутні. У зв`язку з чим звертається до суду. Заявник та її представник просили задовольнити заяву з підстав які викладені в заяві та надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин справи, які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Судом проаналізовані надані письмові докази та пояснення свідків. Так судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] помер брат заявника, [PERSON] , актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті йому на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] Після його смерті [INFO] приватним нотаріусом Черненькою О.М. було зведено спадкову справу. З метою вирішення питання щодо спадщини він звернувся до суду із цією заявою, оскільки у відсутні свідоцтва [PERSON] , [INFO] , , а також її братів: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , що могли б підтвердити родинні відносини між заявником і спадкодавцем. [INFO] народилась [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] народився брат [PERSON] . [INFO] народився брат [PERSON] . Зверталась до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області із запитом про видачу їй копій свідоцтв про її народження та народження брата [PERSON] . Листом від 25.08.2020 року їй було відмовлено у їх видачі у зв`язку із тим, що вказана дія не відноситься до їх компетенції. Вона звернулась до Державного архіву Запорізької області із заявою про видачу їй копій свідоцтв про її народження та про народження братів. «Листом від 18.02.2021 року їй було відмовлено у їх видачі у зв`язку із тим, що у частково збереженій книзі запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Розумівській сільраді сучасного Запорізького району Запорізької області за 1938 рік актовий запис про народження її матері відсутній, а книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Розумівській сільраді сучасного Запорізького району Запорізької області за 1936-1937 рр. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили. Вона звернулась повторно з аналогічним запитом про те, що рік народження її матері не 1938, як помилково вирішили у Державному архіві Запорізької області, а 1937 і листом від 25.02.2020 року їй знову було відмовлено у зв`язку з тим, що книга запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Нижньохортицькій сільській ради, нині Запорізького району Запорізької області за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходила. 07.04.2021 року вона звернулась до Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівська школа із зверненням про видачу їй копій свідоцтв про народження, але листом від 20.04.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв у зв`язку з їх відсутністю 19.04.2021 року вона звернулась до Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із аналогічною заявою про видачу їй копій свідоцтв про народження, але листом від 22.04.2021 року їй було відмовлено у їх видачі у зв`язку тим, що книги державної реєстрації актів про народження по 1945 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Запорізької області, а книги державної реєстрації акт: про народження за 1937 рік та 1940 рік по виконавчому комітету Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області не збереглися та на збереження до Державного архіву Запорізької області не передавались. 08.12.1963 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, актовий запис № 1832, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] народилась донька, [PERSON] , актовий запис № 1506, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер її дядько [PERSON] , актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем другої черги, спадкоємці першої черги відсутні. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про прав на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. На підставі викладеного,

Outcome: approved