Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - [ADDRESS], виданого Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому 30.07.1993 р. на ім.»я [PERSON] та [PERSON], громадянам [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] для оформлення спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру невірно зазначено написання прізвища його батьків До суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопська міська рада, Державна реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, просили розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження заявника [PERSON] видане російською мовою, де батьками зазначено батька - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому 30.07.1993 р., [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про шлюб видане також російською мовою, де зазначено прізвища після укладення шлюбу обох «[PERSON]» У відповідності до свідоцтв про смерть, [PERSON] помер [INFO] та [PERSON] - [INFO] (а.с.7-8) Згідно з заповітом, датованого 06.03.2013 р., [PERSON] заповіла майно [PERSON] Факт того, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є однією і тією ж особою, і що свідоцтво про право власності належить [PERSON] та [PERSON] підтверджується: - свідоцтвом про народження; - свідоцтвом про одруження; - свідоцтвом про право власності; - довідками з місця проживання. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим факт належності свідоцтва про право власності на житло - [ADDRESS], виданого Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому 30.07.1993 р. на прізвища [PERSON] та [PERSON], саме [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved