Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що [INFO] року померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частку квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців після її смерті немає. Коли вона звернулась до Другої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус їй відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Вона весь час проживала з матір'ю, а тому просить встановити факт спільного її проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] року. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та зазначила, що подала до суду дану заяву, оскільки бажає успадкувати ? частку квартири [ADDRESS], що належала її матері [PERSON], оскільки пропустила строк для прийняття даної спадщини. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при розгляді суду покладається на розсуд суду, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року. /а.с. 6/ Згідно реєстраційного посвідчення Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки серії КММ №053973 від 14 березня 2001 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON]. /а.с. 10/ У відповідності до листа Другої Львівської державної нотаріальної контори №1369/02-14 від 24 червня 2015 року, оскільки [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду. /а.с. 11/ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 2014 року матір'ю [PERSON]. є [PERSON] /а.с. 7/ У відповідності до вимог п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також, суд при вирішення даної заяви, враховує думку Верховного суду України, викладену в Аналізі судової практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 17 липня 2012 року, у якому вказано, що факт, що має юридичне значення між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, Проте, як вбачаться із заяви, та у судовому засіданні самим заявник зазначено, що вона бажає успадкувати ? частку квартири [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], проте заявником не наведено жодних доказів, що її право на спадщину оспорюється чи не визнається нотаріусом чи будь-якими іншими органами та особами. Згідно свідоцтва про народження заявника, яке міститься в матеріалах справи та листа Другої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] та відповідно має право на спадщину, проте пропустила строк для її прийняття і лише з цих підстав не може її прийняти, а тому у задоволенні заяви слід відмовити. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Outcome: dismissed