Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що її мати [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] більше 15 років. В 1996 році [PERSON] в КСП «Мрія» отримав земельний пай площею 4,11 га. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті фактично прийняла її мати [PERSON] шляхом сумісного проживання. [INFO] померла [PERSON] Встановлення факту проживання однією сім*ю її матері з [PERSON] необхідно для оформлення її спадкових прав. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, у вирішенні заяви покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Згідно п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Всупереч положенням ст. ст. 12, 81 ЦПК України заявниця не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка стверджувала, що покійний [PERSON] та покійна [PERSON] з 1983 року проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу. Разом з тим, з довідки № 1146 від 05.12.2018 року, виданої Хотінською селищною радою Сумського району, вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована та проживала однією сім*єю співмешканка [PERSON] . Вони разом вели спільне господарство з 23.05.1994 року по 25.11.1998 року. Поховання [PERSON] проводила [PERSON] На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з донькою [PERSON] в [ADDRESS] . Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] виконкомом Хотінської селищної ради не посвідчувались ( а.с.23). Згідно додаткової довідки № 405 від 12.04.2019 року виданої Хотінською селищною радою на день смерті разом з [PERSON] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Заявником не було надано жодного доказу, що її мати [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 1983 року. В позовній заяві заявниця зазначала, що список свідків на підтвердження своїх вимог буде надано нею в судовому засіданні, однак в подальшому не наполягала на допиті будь-яких свідків і не повідомила про наявність таких свідків. З довідки Хотінської селищної ради Сумського району вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім*єю лише з 23.05.1994 року по 25.11.1998 року. Доказів на підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім*єю з 1983 року суду не надано. Отже, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази не підтверджують той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 1983 року, а факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] спільно однією сім*єю з 23.05.1994 року по 25.11.1998 року не тягне за собою юридичних наслідків.

Outcome: dismissed