Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Заявник\~звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що в період часу з січня по 27 червня 2012 року вона проживала однією сім`єю\~без реєстрації шлюбу з [PERSON] та вела з ним спільне господарство. В травні 2012 року вона від нього завагітніла, а [INFO] [PERSON] помер. [INFO] вона народила дівчинку. Оскільки вони проживали без реєстрації шлюбу, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою. У зв`язку з цим, вона не може оформити пенсію по втраті годувальника. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Пояснила, що вони із [PERSON] мали намір зареєструвати шлюб, але через трагедію смерті останнього не встигли цього зробити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області не заперечила проти задоволення заяви. Заінтересовані особи Васильківський об`єднаний міський військовий комісаріат і відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області надали суду заяви у яких просили проводити розгляд справи у відсутності їх представників. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що в період часу з січня по 27 червня 2012 року заявник проживала однією сім`єю\~без реєстрації шлюбу з [PERSON] та вела з ним спільне господарство. Дана обставина встановлена з пояснень самої заявниці, а також на підставі показань свідків [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , які підтвердили зазначені заявником обставини, щодо її спільного проживання із [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 5). Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] , які є батьками загиблого [PERSON] , пояснили, що їх син з січня 2012 року по день своєї смерті проживав разом із [PERSON] за адресою останньої по [ADDRESS] . Стосунки між ними були і залишаються добрими, вони ходили один до одного в гості. В травні 2012 року [PERSON] повідомив, що [PERSON] вагітна. Їх син був дуже радий цьому та казав, що вони із [PERSON] восени зареєструють шлюб. Матір заявниці [PERSON] , допитана в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що за однією адресою із ними, разом із її дочкою проживав [PERSON] з січня 2012 року і до дня смерті останнього. Про вагітність її дочки спочатку вона не знала, а потім з`ясувалось, що [PERSON] розказав своїм батькам про це. Також, їй відомо про те, що орієнтовно у серпні вони планували одружитись. Підстави сумніватися у достовірності та правдивості показань свідків щодо повідомлених ними обставин, у суду відсутні. Крім того, показання свідків повністю узгоджуються з письмовими і речовими доказами та не суперечать іншим фактичним обставинам у справі, що вказує на їх об`єктивність. Так, згідно із довідки депутата Васильківської міської ради [PERSON] № 19 від 05.10.2013 року, [PERSON] , 1981 року народження проживає по [ADDRESS] разом із своєю дитиною [PERSON] , 2013 року народження; також з січня 2012 року з нею проживав однією сім`ю та вів спільне господарство [PERSON] по день своєї смерті (а.с. 8). Також, про факт спільного проживання [PERSON] із [PERSON] та їх сімейних відносин свідчать фотознімки на яких, як пояснила заявник і свідки по справі, зображені [PERSON] і [PERSON] у період їх спільного проживання з січня по 27 червня 2012 року, як під час спільного дозвілля так і у день сватання. Та обставина, що заявник завагітніла від [PERSON] в травні 2012 року, безпосередньо також підтверджується іншими об`єктивними даними. Зокрема, випискою з історії хвороби № 2527/70, відповідно до якої [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ), дівчинка народилась [INFO] у строк гестації 35 36 тижнів (а.с. 31). Отже, той факт, що [PERSON] завагітніла у травні 2012 року, тобто до смерті [PERSON] відповідає дійсності. Відповідно до частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. До того ж, та обставина, що ім`я та по батькові батька [PERSON] , 2013 року народження записані за вказівкою [PERSON] як « [PERSON] », які є дійсними ім`ям та по батькові померлого [PERSON] , на переконання суду, також свідчить про те, що заявник у такий спосіб своїми діями підтвердила той факт, що останній є батьком їх спільної дитини. Як встановлено відомості про батька [PERSON] , 2013 року народження записані у свідоцтві про її народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері « [PERSON] ». Відповідно до Витягу із протоколу № 1744 від 04 вересня 2012 року Центральної військово-лікарської комісії, поранення і причина смерті [PERSON] одержані в результаті нещасного випадку та пов`язані з проходженням військової служби (а.с. 7). Разом з цим, у зв`язку із тим, що прізвище батька [PERSON] , 2013 року у свідоцтві про її народження записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері « [PERSON] », заявник не може оформити пенсію по втраті годувальника. Частина перша статті 130 СК України передбачає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Норми частини першої і другої статті 128 СК України передбачають, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином, враховуючи пояснення заявника, допитаних свідків, а також надані суду письмові та речові докази по справі, а саме: медичні документи і фотознімки, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи достовірно встановлено факт походження [PERSON] , [INFO] , запис про батька якої у свідоцтві про її народження, через відсутність спільної заяви батьків зроблено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, від [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Даний факт встановлено з метою оформлення заявником пенсії по втраті годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved