Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Заявники звернулись до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 30 травня 1994 року вони приватизували квартиру [ADDRESS] та отримали свідоцтво про право власності на квартиру в якому помилково вказані їх прізвища «Камарницька», а має бути «Комарницька» та «Камарницький», а має бути «Комарницький». 01 вересня 2015 року вони звернулись до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, проте при огляді документів державним реєстратором встановлено, що помилково вказані їх прізвища «Камарницька» та «Камарницький», а виправлення які були зроблені у прізвищах власників були зроблені організаціями які не видавали дане свідоцтво про право власності. У звязку з цим вони вимушені були звернутись до суду з даною заявою і просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, того що - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 30 травня 1994 року № 3886 виданого згідно розпорядженням № 3961, на квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] та [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином ,надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Представник заявника за довіреністю [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника [PERSON], заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвищ заявників в правовстановлюючих документах, що заважає їм реалізувати (зареєструвати) право власності на нерухоме майно. Вказане заявниками, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта [PERSON], [INFO], серії ЕМ № 394581, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 17.11.1999 року, де російською мовою прізвище зазначено як «Комарницкая», а місцем реєстрації: м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 57-а/27; копією паспорта [PERSON], [INFO], серії ЕМ № 372009, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 14.10.1999 року, де російською мовою прізвище зазначено як «Комарницкий», а місцем реєстрації: м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 57-а/27; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданого ДПІ у м.Сєвєродонецьку 17.01.2002 року, в якій українською мовою вказано, що «[PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER]»; копією свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1994 року виданого Фондом комунального майна згідно розпорядження № 3961 на квартиру [ADDRESS], де власниками російською мовою зазначено «[PERSON] и [PERSON]», в прізвища яких внесено зміни 26.08.2015 року Управлінням житлово-комунального господарства та зазначено російською мовою прізвища як «Камарницкая» та «Комарницкий» відповідно. Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах заявників дійсно є розбіжності у написанні прізвищ російською та українською мовами, але враховуючи, що в усіх документах співпадає прізвище, імя та по батькові при написанні українською мовою та співпадає місце реєстрації з свідоцтвом про право власності, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що свідоцтво про право власності на житло від 30 травня 1994 року видане Фондом комунального майна, згідно розпорядження № 3961 на квартиру [ADDRESS] належить заявникам, у звязку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved