Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що він є сином [PERSON], яка померла 28 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 284680 від 28.11.2003 року. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 12 серпня 1991 року державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори [PERSON] вказано, що спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON], що проживає [INFO] та його син [PERSON], який проживає там же. У свідоцтві про народження заявника УК № 184126 від 28.02.1947 року у графі батьки вказано: батько [PERSON] та мати Васильева (помилково) [PERSON]. У довідці № 18 від 18.01.2005 року виданій Відділом РАЦС Яворівського районного управління юстиції Львівської області Заявнику, вказано, що після шлюбу з [PERSON], мати заявника змінила своє дівоче прізвище (Рибак) на [PERSON]. Тому, зважаючи на дату (1947 рік) довідки, та русифікацію українських прізвищ, особою, яка змінювала прізвище за родами, роблячи кальку з російської мови, допустила помилку, вважаючи, що чоловіче прізвище Василів у жіночому роді буде Васильева, а не [PERSON], як згідно правил української мови. У свідоцтві про народження, помилково рукописним способом у прізвищі Васильева замість букви Є стоїть буква Е, що суперечить правилам української граматики і правилам іменників за родами зокрема. На даний час у заявника є потреба встановити факт, що він є сином [PERSON] для прийняття спадщини за законом. У звязку із наведеним, просить суд заяву задовольнити. У судове засідання заявник та його представниця не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, свої вимоги підтримують, просять суд такі задовольнити. Зацікавлена особа - представник Другої [PERSON] державної нотаріальної контори\~\~в судове засідання\~\~не\~\~з'явився,\~\~ подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, а тому згідно\~ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати\~\~на підставі наявних у справі\~\~ матеріалів\~\~ та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с.10) УК № 184126 від 28.02.1947 року у графі батьки вказано: батько [PERSON] та мати Васильева (помилково) [PERSON]. У довідці № 18 від 18.01.2005 року виданій Відділом РАЦС Яворівського районного управління юстиції Львівської області Заявнику, вказано, що після шлюбу з [PERSON], мати заявника змінила своє дівоче прізвище (Рибак) на [PERSON] (а.с. 11). Факт того, що матірю заявника є [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-СГ № 284680 від 28.11.2003 року (а.с. 23). Таким чином з аналізу вказаних документів достовірно встановлено, що прізвище матері заявника [PERSON]. Проте при зміні прізвища за родами у 1947 році прізвище матері заявника було неправильно транслітероване з російської мови на українську та відповідно зазначено прізвище Васильева. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Пунктом 5 частини 2статті 293\~ЦПК України\~передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що заявник є сином [PERSON], яка померла 28 листопада 2003 року, згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved