Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявник просить встановити факт проживання її із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем в належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] , є єдиним спадкоємцем за законом й на даний час бажає оформити спадщину, що неможливо без підтвердження факту спільного проживання, у зв`язку з чим порушується її право на отримання спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. В судове засідання представник Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання представник Новокаховської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Чаплинським Райбюро ЗАГС Херсонської області [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] , про що зроблений актовий запис №38. Відповідно до свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого 14.10.1977р. Дніпровським відділом ЗАГС м. Херсона, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] », про що зроблений актовий запис №667. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.07.2015 року, [PERSON] померла [INFO] . На час смерті [PERSON] належала на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого Товарною біржею «Новокаховська» від 02.12.1998року за №36, та зареєстровано в КП «Каховським БТІ» 02.12.1998р. в книзі №1978. Згідно відповіді державного нотаріуса Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області Заремба С.А., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкову справу не заведено, з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили. Свідоцтво про право на спадщину після її смерті не видавалося. Відповідно до довідки КП «Основа» №25/1 від 14.11.2019 року, виданої [PERSON] в тому , що вона дійсно проживала в [ADDRESS] на момент смерті її матері [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи, пояснень заявника та її представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що заявник [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , у квартирі за адресою [ADDRESS] однією сім`єю на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] , при цьому вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом харчувались, сплачували комунальні послуги за квартиру. На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт спільного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю для оформлення спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ст.273ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до роз`яснень, які викладені у п.23\~постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування»\~- якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За таких обставин, враховуючи, що заявник має право на отримання спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак не може реалізувати його без встановлення факту спільного проживання її разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю, суд вважає необхідним на підставі\~ст. 315 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт спільного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] , достовірно встановлено в судовому засіданні.

Outcome: approved