Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер його син [PERSON] . Після смерті сина відкрилась спадщина на спадкове майно. Проте, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті сина, оскільки є певні розбіжності в написанні прізвища, зокрема, його прізвище як батька в свідоцтві про народження сина зазначено « [PERSON] » так як і сина, а в його паспорті прізвище зазначено « [PERSON] ». За вказаних обставин звернувся в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява №991/01-16 від 07.06.2019 року, згідно якої завідуюча Калинівською районною державною нотаріальною конторою Василишина Л.В. проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, [INFO] помер син заявника- [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Проте, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті сина, оскільки є певні розбіжності в написанні прізвища, зокрема, прізвище заявника як батька в свідоцтві про народження сина зазначено « [PERSON] » так як і сина, а в паспорті заявника його прізвище зазначено « [PERSON] ». Згідно із ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 5 ч.2 вказаної статті передбачено встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Відповідно до вимог ч.ч.1,5,6,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підтвердження своїх доказів, заявник надав до суду копії наступних документів:свого паспорта серії [NUMBER] ; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; письмові пояснення громадян [PERSON] та [PERSON] З огляду на викладене та враховуючи, що дані факти підтверджені письмовими доказами, іншим шляхом встановити їх неможливо, а встановлення фактів не пов`язане із спором про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved