Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що 22 лютого 1997 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON]. [INFO] від вказаного шлюбу народився [PERSON] (онук заявниці). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьком є [PERSON], мати - [PERSON]. 14 квітня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (актовий запис № 131). Вказані обставини підтверджуються довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області. За змістом вказаної довідки після розірвання шлюбу [PERSON] було залишено прізвище, яке їй було надане при реєстрації шлюбу - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. На жаль, у свідоцтві про смерть зазначено дівоче прізвище померлої «[PERSON]». Ця ситуація виникла внаслідок того, що після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] не здійснила дій, пов'язаних із переоформленням паспорту. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2010 року у справі № 2-362/10 [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно сина - [PERSON]. Заявник зазначає, що її - [PERSON] було призначено опікуном [PERSON], [INFO]. У зв'язку з цим, вона і звертається до суду із вказаною заявою. У зв'язку із смертю матері [PERSON], її син, [PERSON], набув статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та одержав право на отримання відповідних пільг, що передбачені діючим законодавством. Разом з тим, внаслідок невідповідності прізвища матері у свідоцтві про народження дитини ([PERSON]) та у свідоцтві про смерть ([PERSON]), неповнолітній [PERSON] не має змоги реалізувати вказані права, зокрема право на отримання повного державного забезпечення дітей-сиріт, або дітей, позбавлених батьківського піклування згідно ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». За змістом ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Таким чином, встановити у судовому порядку, що свідоцтво про смерть на ім'я [PERSON] належить саме матері неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] не можливо. Відповідно до змісту ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. У зв'язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить вимоги, викладені у заяві, задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 34). Представник зацікавленої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, але їх представник надав до суду письмову заяву про те, що не заперечують проти задоволення заяви та просять справу розглянути в їх відсутність (а.с. 17). Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], про що свідчить запис акта про народження № 515 від 20 липня 1978 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014368284 від 27.08.2014 року (а.с. 20-22). 22 лютого 1997 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується записом акта про одруження № 65 від 22 лютого 1997 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00014367901 від 27.08.2014 року (а.с. 23-25). [INFO] від вказаного шлюбу народився [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27.05.1997р. відділом РАГС Лозівського міськвиконкому Харківської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Викладене також підтверджується записом акта про народження № 215 від 27 травня 1997 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014367962 від 27.08.2014 року (а.с. 26-28). 14 квітня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вказані обставини підтверджуються довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області б/н та без дати, записом акта про розірвання шлюбу № 131 від 14 квітня 2003 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00014368101 від 27.08.2014 року (а.с. 5, 29-31). За змістом вказаних документів після розірвання шлюбу [PERSON] було залишено прізвище, яке їй було надане при реєстрації шлюбу - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого 02.06.2003 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, запис акта про смерть № 362 від 02 червня 2003 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014368245 від 27.08.2014 року (а.с. 6, 32-33). У свідоцтві про смерть зазначено дівоче прізвище померлої «[PERSON]». Як встановлено з матеріалів справи, вказана ситуація виникла внаслідок того, що після реєстрації шлюбу із [PERSON], [PERSON] не здійснила дій, пов'язаних із переоформленням паспорту. Отже, прізвище померлої після розірвання шлюбу «[PERSON]», зазначене у записі акта про розірвання шлюбу не співпадає з прізвищем померлої «[PERSON]», яке зазначено у свідоцтві про її смерть. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2010 року у справі № 2-362/10 [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно сина - [PERSON] (а.с. 7-10). Заявника [PERSON] було призначено опікуном [PERSON], [INFO]. У зв'язку із смертю матері [PERSON], її син, [PERSON], набув статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11), та одержав право на отримання відповідних пільг, що передбачені діючим законодавством. Разом з тим, внаслідок невідповідності прізвища матері у свідоцтві про народження дитини ([PERSON]) та у свідоцтві про смерть ([PERSON]), неповнолітній [PERSON] не має змоги реалізувати вказані права, зокрема право на отримання повного державного забезпечення дітей-сиріт, або дітей, позбавлених батьківського піклування згідно Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». За змістом ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Таким чином, встановити у судовому порядку, що свідоцтво про смерть на ім'я [PERSON] належить саме матері неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] не можливо. Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, які зазначені вище. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою необхідно йому для того, щоб реалізувати свої права, зокрема, право на отримання повного державного забезпечення дітей-сиріт, або дітей, позбавлених батьківського піклування, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт цих родинних відносин.

Outcome: approved