Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO], є її рідною сестрою. Згідно довідки МСЕК Серія 10 ААГ №014293 від 04.12.2014 року [PERSON] є інвалідом з дитинства, їй встановлено 3 групу інвалідності з діагнозом розумова відсталість легкого ступеня. Процедура встановлення інвалідності передбачає проведення психічного огляду, який було проведено в КЗ «Обласний клінічний центр медико-санітарної експертизи» ДОР», де вона проходила обстеження протягом листопада 2014 року. Як свідчать дані, зазначені в Індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 1522 від 04.12.2014 року, через розумову відсталість легкого ступеня [PERSON] не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій, не може контролювати свою поведінку повною мірою, у неї ускладнене спілкування, дуже обмежена здатність до навчання та трудової діяльності. [PERSON] не може повноцінно усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому потребує стороннього догляду і нагляду. Вона є єдиною рідною людиною для сестри. Оскільки їхніх батьків позбавили батьківських прав, вони разом виховувались в інтернаті. Заявник тривалий час самостійно здійснює догляд за сестрою, однак існує загроза, що [PERSON] може бути введена в оману, зазнає негативного впливу сторонніх, візьме на себе зобов'язання, які суперечитимуть її інтересам тощо. Тому вона вбачає пряму необхідність обмежити цивільну дієздатність сестри, щоб вберегти її від можливих негативних наслідків її дій. Просить суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою [INFO]. Встановити піклування над [PERSON]. Призначити її, [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою [INFO], піклувальником над [PERSON]. У відкритому судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі. Додала, що висновок проведеної судово-психіатричної експертизи їй повністю зрозумілий, доповнень та клопотань не має. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Згідно копій свідоцтв про народження серія VІ-КИ №298173, актовий запис №252 від 12.07.1989 року, та серія VВЛ №294802, актовий запис №25 від 28.08.1990 року, заявниця є рідною сестрою [PERSON]. (а.с. 6,9). В матеріалах справи є довідка про склад сім»ї від 05.01.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної комісії серія 10 ААР №014293, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] має третю групу інвалідності з 04.12.2014 року, висновок про умови та характер праці: підсобна робоча, прибиральниця, санітарка. (а.с.5). В матеріалах справи є Висновок судово-психіатричного експерта №157 від 04.08.2015 року, згідно висновку вбачається, що [PERSON] страдає хронічним стійким психічним розладом в формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 40-42). В матеріалах справи є подання Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, яким рекомендують призначити [PERSON], піклувальником над [PERSON] . (а.с. 33). Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1,3 ст. 238 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, зібрані по справі докази вказують на відсутність підстав для обмеження [PERSON] цивільної дієздатності, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною, але зазначена вимога заявником не заявлялася, тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed