Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, яку надалі уточнила та в уточненій заяві просить суд встановити факт, що на зворотній сторінці Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.1962 року, виданого районним відділом комунального господарства виконкому Жовтневого районну м. Кривого Рогу на її ім'я, на штампі, який завірено печаткою БТІ рукописний напис «[ADDRESS]» та «[ADDRESS]» потрібно читати «[ADDRESS] та «[ADDRESS], встановити факт, що згідно Договору дарування від 27.12.1988 року, посвідченому державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Умріхіною К.А., її дочка - [PERSON] подарувала їй будинок, що знаходиться за адресою в м. Кривому Розі не по [ADDRESS], як помилково вказано в договорі, а по [ADDRESS]. Крім того, заявник просить встановити факт, що вона з 19.05.1989 року є власником будинку і садиби по [ADDRESS] на підставі рішення №172 виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.1989 року та додаткового рішення №313 від 15.09.1989 року в результаті об'єднання будинків і садиб в м. Кривому Розі по [ADDRESS] та [ADDRESS], яким була надана загальна адреса: [ADDRESS] і в результаті об'єднання садиб виникла одна садиба, на якій знаходяться споруди: житловий будинок піт - «А-1»; гараж 1980 р. піт «В»; літня кухня 1973 р. піт «Б»; сарай 1961 р. піт «Г»; сарай 1959 р. піт «Ж»; погріб піт «Е». Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її можливість реалізувати в подальшому своє право власності на вказане майно, а також вона не має можливості виправити ці помилки у позасудовому порядку. Заявник у судове засідання не з'явилась, але її представник надала до суду письмову заяву, в якій підтримала уточнені заявлені вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але також надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти заявлених вимог заперечень не має та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, встановлення факту про неправильність запису на штампі, що засвідчує перейменування вулиць на підставі рішення міськвиконкому №350 від 28.10.1975 року, який завірено печаткою БТІ та який розташований на зворотній сторінці Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.1962 року, яке було видано районним відділом комунального господарства виконкому Жовтневого районну м. Кривого Рогу на ім'я заявника, а саме, що рукописний напис «[ADDRESS]» та «[ADDRESS]» потрібно читати «[ADDRESS] та «[ADDRESS], підтверджується протоколом №17 засідання виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу від 04.10.1961 року про надання [PERSON] земельної ділянки по [ADDRESS] (а.с.12), що дає суду підстави для встановлення даного факту. Стосовно заявлених вимог щодо встановлення фактів, що згідно Договору дарування від 27.12.1988 року, посвідченому державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Умріхіною К.А., дочка [PERSON] - [PERSON] подарувала їй будинок, що знаходиться за адресою в м. Кривому Розі не по [ADDRESS], як помилково вказано в договорі, а по [ADDRESS] та факт, що [PERSON] з 19.05.1989 року є власником будинку і садиби по [ADDRESS], що виникли 19.05.1989 року по рішенню №172 виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.1989 року та додаткового рішення №313 від 15.09.1989 року в результаті об'єднання будинків і садиб в м. Кривому Розі по [ADDRESS] та [ADDRESS], яким була надана загальна адреса: [ADDRESS] і в результаті об'єднання садиб виникла одна садиба, на якій знаходяться споруди: житловий будинок піт - «А-1»; гараж 1980 р. піт «В»; літня кухня 1973 р. піт «Б»; сарай 1961 р. піт «Г»; сарай 1959 р. піт «Ж»; погріб піт «Е», то такі факти підтверджуються також письмовими доказами, копії яких є в матеріалах справи, а саме Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2013 року, яке набрало законної сили 09.12.2013 року (а.с.10), що також дає суду підстави для встановлення вказаних фактів. Встановлення вказаних фактів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дає їй можливість для розпорядження в подальшому належним їй майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved