Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Бершадського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа з тих підстав, що як стверджує 13.04.2012 року помер її племінник [PERSON] Після смерті племінника відкрилась спадщина на майно, яке він успадкував після смерті свого батька [PERSON], який помер 25.09.1999 року. Вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла, однак оформитись належним чином в правах спадкоємця вона не має можливості в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. В свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище вказано [PERSON], а у свідоцтві про народження - [PERSON] та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище власника вказано [PERSON], тоді як вірно [PERSON]. Просить встановити факт, що вона є тіткою [PERSON], який помер 13.04.2012 року; встановити факт, що [PERSON], який помер 13.04.2012 року був рідним сином [PERSON], який помер 25.09.1999 року; встановити факт, що [PERSON], який помер 25.09.1999 року належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0306603, виданий на ім'я [PERSON] Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує. Від представника заінтересованої особи - начальника Бершадського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про правомірність заявлених вимог та про необхідність їх задоволення виходячи із наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є тіткою [PERSON], який помер 13.04.2012 року та [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 25.09.1999 року. Дані факти підтверджуються наданими заявницею документами, а саме: довідками Джулинської сільської ради Бершадського району № 259 від 02.02.2017 року, № 336 від 13.02.2017 року, довідкою Бершадського районного відділу ДРАЦС № 411-04-39 від 07.02.2017 року, випискою із погосподарської книги Джулинської сільської ради за 1955-1957 роки. Відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини між заявницею та [PERSON], який помер 13.04.2012 року, між [PERSON] та [PERSON], який помер 25.09.1999 року є перешкодою в формленні заявницею [PERSON] спадкового майна. За правилами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлим 13.04.2012 року [PERSON] та заявницею [PERSON], між померлим 13.04.2012 року [PERSON] та померлим 25.09.1999 року [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, як спадкоємиці, суд дійшов висновку, що заяву в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Щодо вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд виходить з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який помер 25.09.1999 року належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0306603, виданий на ім'я [PERSON] Вищезазначене підтверджується слідуючими наданими завницею документами, а саме: довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району № 259 від 02.02.2017 року, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0306603. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] і в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ч.1 п.1, п.6 ЦПК України,

Outcome: approved