Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що він є рідним онуком [PERSON] . У свідоцтві про народження його баби [PERSON] записане ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про народження його батька [PERSON] його матір`ю записана [PERSON] , а Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.12.2005 року був виданий на ім`я [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями в написанні імені баби заявника в різних правовстановлюючих документах він позбавлений можливості успадкувати майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Просить суд встановити факт, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.12.2005 року, виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Куликівський селищний голова Халімон Н.М. письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] народився [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження його батьком записаний [PERSON] (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). 09 грудня 2005 року на ім`я [PERSON] Куликівською районною державною адміністрацією був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , розмір земельної ділянки складає 4,40 га, яка розташована на території Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівська селищна рада) (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 340 від 20.08.2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із онуком [PERSON] (а.с.5). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту не залишила. Спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.24-25). Таким чином, у свідоцтві про народження [PERSON] при зазначенні імені матері останнього було допущено описку, замість [PERSON] вжито «[PERSON]». Також при оформленні Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.12.2005 року було допущено описку при зазначені власника земельної ділянки, замість « [PERSON] » вжито « [PERSON] ». Зазначена описка, з огляду на повну тотожність прізвища та по батькові спадкодавця, знаходження земельної ділянки за місцем проживання та смерті спадкодавця, не викликає сумніву у приналежності Державного акту на право власності на земельну ділянку саме [PERSON] . Також не викликає сумніву те, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] . Факти, які просить встановити заявник, мають юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] земельну ділянку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки серії [NUMBER] , виданого 09 грудня 2001 року Куликівською районною державною адміністрацією та те, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved