Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] 28.11.2014 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В своїй заяві вона вказала, що в березні 1996 року вона переїхала на постійне проживання до своєї тітки [PERSON], яка проживала в с. Великі Пузирки Ізяславського району. З 1993 року вона перебуває на пенсії за віком. Тітка також на той час була пенсіонеркою. По день її смерті - [INFO], вона перебувала у тітки на утриманні, оскільки її доходи були на багато більші її, так як тітка була ветераном ВОВ і отримувала добавку до своєї пенсії. Після смерті тітки вона по заповіту отримала від тітки в спадщину будинок, але право власності на земельну ділянку та кошти оформити не може так як виникла необхідність встановити факт перебування на утриманні тітки. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і пояснив суду, що встановлення факту факт перебування на утриманні заявниці необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті тітки. Повноважний представник заінтересованої особи до суду не з'явився, повідомивши суд про розгляд заяви без участі представника та не заперечує щодо її задоволення. Представник УПФУ в Ізяславському районі не заперечує щодо встановлення даного факту. Доводи заявника [PERSON] у судовому засіданні підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, показами свідків [PERSON] та [PERSON] Судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. а.с. 7. Довідкою Великопузирківської сільської ради встановлено, що заявниця [PERSON] з березня 1996 року проживає по [ADDRESS] та перебувала на утриманні [PERSON] по день її смерті, тобто по [INFO]. а.с. 4-6. З наданих до суду документів вбачається, що на час проживання заявниці з померлою, остання отримувала пенсію з надбавкою як учасник війни та бойових дій в сумі 254 400 крб., в той час коли пенсія заявниці становила в сумі 13 860 крб. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. З'ясовано, що метою встановлення заявнику факту перебування на утриманні є можливість отримання спадщини заявницею [PERSON] Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Отже, заслухавши доводи заявника, покази свідків, сумнівів в тому що [PERSON] перебувала на утриманні у померлої [PERSON], у суду не виникає. Встановлення цього факту заявнику потрібно заявниці [PERSON] для прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved