Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 16 травня 1997 року помер [PERSON], а 18 лютого 1999 року померла [PERSON]. Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина у виді квартири за адресою: [ADDRESS], що являлась їх спільною сумісною власністю. Вона є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, проте не має змоги оформити свого права на вищевказане спадкове майно, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно є розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме замість вірного [PERSON] її імя вказано як Євфросинія. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло №178, виданого 14 вересня 1993 року Органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради, як члену сімї [PERSON]. Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, суду надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області заяву визнав та просив провести розгляд справи за його відсутності, про що надав суду заяву. Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради 14 вересня 1993 року на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] було видане Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). 16 травня 1997 року [PERSON] помер, а 18 лютого 1999 року померла [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 6). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 17 квітня 1997 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори [PERSON], яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 8). Заявник як спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, оскільки при вивченні документів було з'ясовано, що в Свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради Полтавської області 14 вересня 1999 року, невірно зазначено імя спадкодавця, а саме Євфросинія замість [PERSON] (а.с. 13). Отже, без встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло №178, виданого 14 вересня 1993 року Органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради, підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про одруження серії XV-УА №173096 (а.с. 9), трудовою книжкою на імя спадкодавця (а.с. 10), посвідченням учасника бойових дій серії АБ №299082 (а.с. 11). У даний час виправити помилку в написанні імені спадкодавця у Свідоцтві про право власності на житло №178, виданому 14 вересня 1993 року органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради Полтавської області, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 18 лютого 1999 року. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло №178, виданого 14 вересня 1993 року Органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради, як члену сімї [PERSON].

Outcome: approved