overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається з 53/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями. Батько прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, але не оформив її у встановленому законом порядку. Для оформлення спадкових справ необхідно надати документи до нотаріальної контори, що підтверджують факт родинних відносин батька та бабусі, але в актових записах про народження та про смерть останніх є розбіжності при написанні ім'я [PERSON]. Просить суд встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та надала пояснення в межах заявленої заяви. Представник відповідача- Каховська міська рада Херсонської області до суду не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с.19). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що померла [PERSON] була матір'ю померлого [PERSON]. Свідок [PERSON] надала суду аналогічні пояснення. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 5). Відповідно договору дарування від 02.09.1968 року [PERSON] належить 53/100 частини будинку [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно актового запису про смерть від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 22). Відповідно до актового запису про народження № 28 від 04.10.1940 року [PERSON] народився в родині [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими у судовому засіданні, і від нього дійсно залежить право заявника на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що вона являється інвалідом ІІІ групи, батько був її єдиним годувальником. На теперішній час вона звернулася до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області для оформлення на її ім'я пенсії, в зв'язку з втратою годувальника. Проте, при детальному вивченні документів було встановлено, що в її свідоцтві про шлюб не вірно вказане її дошлюбне прізвище «[PERSON]» і так само допущена помилка у свідоцтві про інвалідність «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане «Вретік». Просила суд встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є її рідним батьком. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи, Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заявлені вимоги підтримали. Свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що вона являється сусідкою померлого [PERSON] та його дочки [PERSON] і їй достовірно відомо, що вони являються між собою рідними батьком та дочкою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні пояснення. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 5). У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими у судовому засіданні, і від нього дійсно залежить право заявниці на оформлення пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 травня 2016 року за місцем свого постійного проживання в [INFO] помела її бабця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом є заявниця та її рідний брат [PERSON]. Зазначає, що їхня мати [PERSON], яка померла 08 жовтня 1988 року, є дочкою спадкодавця [PERSON]. Вказує на те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі, вона звернулася до державного нотаріусу. 16 травня 2017 року їй було відмовлено у такому свідоцтві, оскільки нею нотаріусу не надано доказів стосовно родинних відносин з спадкодавцем, а саме в свідоцтві про шлюб спадкодавця зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Даний факт родинних відносин їй необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав. Тому просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є онукою [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, та просила суд заявлені вимоги задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON], повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Представник зацікавленої особи Малиновської сільської рад Словянського району Донецької області, повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу у відсутності його представника та не заперечував проти вимог заявника. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, частиною 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 944053, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Словянському району Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 05 травня 2016 року, [PERSON], яка до шлюбу мала прізвище «Рипаленко», померла 04 травня 2016 року, про що 05 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 35. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] І-НО № 569396, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 09 квітня 2014 року, матірю заявника [PERSON] є [PERSON], яка, в свою чергу, як було встановлено в судовому засіданні, є донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON]. Свідки [PERSON]М та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник [PERSON] є онукою померлої [PERSON] Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин з її бабусею [PERSON] вході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Постановою Решетилівської державної нотаріальної контори від 10.07.2019 року №02-31/977 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не доведений родинний зв`язок із спадкодавцем. Просила встановити факт родинних відносин, а саме - що померла [INFO] [PERSON] є її рідною сестрою. Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа - Покровська сільська рада у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа - Решетилівська районна державна нотаріальна контора Полтавської області у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, стосовно винесення рішення суду поклалися на розсуд суду. Заінтересована особа - Решетилівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, стосовно винесення рішення суду поклалися на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2018 року (а.с.7). Згідно з виписками з погосподарських книг виданих Покровською сільською радою Решетилівського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] , 1928 року народження є доньками [PERSON] , 1890 року народження (а.с.9, 10, 11). У зв`язку з реєстрацією шлюбу [INFO] [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.04.2019 року №00022576842 (а.с.12). У відповідності з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного, за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 03 травня 2017 року помер [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №738469, яке було видано 05 травня 2017 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7 (копію свідоцтва додаю до заяви). Померлий [PERSON] доводився їй троюрідним братом, оскільки був її мати [PERSON] [INFO] була двоюрідною сестрою [PERSON] [INFO]. В свою чергу їх батьки дітьми рідних братів [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]. На жаль свідоцтва про народження їх дідів [PERSON]Г.і [PERSON] не збереглися. Вона і її троюрідний брат проживали разом в Синельниківському районі Дніпропетровської області і підтримували стосунки. Факт родинних відносин між нею і померлим 03 травня 2017 року [PERSON] можуть підтвердити в судовому засіданні свідки. Відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею і померлим спадкодавцем [PERSON] унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку, що зумовило її звернення до суду. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], [INFO], який помер 03 травня 2017 року, а саме те, що вказані особи були троюрідними братом та сестрою. Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у відкрите судове засідання не зявився. Свідки [PERSON] та [PERSON] до початку судового засідання надали заяви якими тотожно підтвердили те, що [PERSON] і [PERSON] були троюрідними братом та сестрою. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 738469 від 05 травня 2017 року [PERSON] помер 03 травня 2017 року. Відповідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 079673 від 24 травня 1969 року [PERSON] народилася 25 квітня 1969 року та батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 481215 від 17 травня 1960 року [PERSON] народився 17 квітня 1960 року та батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №400413 від 04 червня 1988 року, 04 червня 1988 року укладено шлюб між жук [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що09 червня 1954 року народилась її мати [PERSON]. В свідоцтві про народження зазначено батько - [PERSON] (російською мовою), мати - [PERSON] (російською мовою) [PERSON] офіційно в зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак двічі проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу та має дітей, а саме: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. При отриманні паспорта громадянина України прізвище її померлої матері було записано - [PERSON], а її дітей - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином при виготовленні паспорта громадянина України працівниками УМВС України в Чернівецькій області у прізвищі заявника - [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] зроблена помилка. 09 вересня 2017 року померла мати заявника - [PERSON]. Після смерті матері [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно. 19.09.2017 р. вона - [PERSON], як спадкоємець першої черги звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй нотаріус повідомив, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що їй необхідно підтвердити родинні відносини між нею та її померлою матірю. А тому просили встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю. Заявник в судове засідання не зявилась, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти її задоволення. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] в м. Хемніц ФРН. Коли заявниця звернулася в Пенсійний Фонд в м. Хемніц ФРН з метою перерахунку пенсії свого чоловіка, працівниками даного управління під час огляду її документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про народження чоловіка заявниці його зазначено - [PERSON] [INFO] , у свідоцтві про одруження - [PERSON] [INFO] , у свідоцтві про смерть - [PERSON] [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в м. Хемніц ФРН дійсно являвся її чоловіком. В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.8/. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження чоловіка заявниці його зазначено - [PERSON] [INFO] /а.с.4/, у свідоцтві про одруження - [PERSON] [INFO] /а.с.9/, у свідоцтві про смерть - [PERSON] [INFO] /а.с.5-6/. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно являвся тією ж особою і був чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №1192 від 13.05.2019 року виданою Селятинською сільською радою/а.с.7/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Путильської державної нотаріальної контори, працівниками даного управління під час огляду її документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про народження заявниці її ім`я зазначено - [PERSON] , у свідоцтві про народження батька заявниці його ім`я зазначено - [PERSON] , у свідоцтві про смерть батька заявниці його ім`я зазначено - [PERSON] , у свідоцтві про смерть бабусі заявниці її ім`я зазначено - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являлась матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та була бабусею [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.8/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження батька заявниці його ім`я зазначено - [PERSON] /а.с.4/, у свідоцтві про смерть батька заявниці його ім`я зазначено - [PERSON] /а.с.6/, у свідоцтві про смерть бабусі заявниці її ім`я зазначено - [PERSON] /а.с.5/. Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки Розтоківської сільської ради №02-01-18/451 від 19.02.2020року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] дійсно являються однією і тією ж особою і був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . /а.с.09/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON]. Після смерті сестри вона звернулась до приватного нотаріуса Половинської О.Б. із заявою про прийняття спадщини. За законом вона є єдиним спадкоємцем сестри, оскільки її чоловік [PERSON] помер ще в 2002 p., а дітей у неї не було. Заповіту щодо розпорядження своїм майном сестрою не залишався. Після її смерті відкрилася спадщина на майно: грошові вклади на рахунках, відкритих в ПАТ «Ощадбанк». Однак, вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують їхні родинні відносини, зокрема, в свідоцтвах про народження в них із сестрою різні прізвища та по батькові. ЇЇ померла сестра народилась [INFO] р. в м.Алма-Аті і в свідоцтві про народження її прізвище, ім'я, по батькові зазначено як «[PERSON]», її батьками зазначено: «[PERSON]» та «[PERSON]». В її ж свідоцтві про народження її прізвище, ім'я, по батькові зазначено як «[PERSON]», її батьками зазначено: «[PERSON]» та «[PERSON]». Така невідповідність у їхніх із сестрою прізвищах, по батькові було зумовлено тим, що їхній батько був будівельником, вони часто переїжджали з місця на місце по всьому бувшому СРСР, народилися у містах радянських республік, де місцеве населення не достатньо володіло російською мовою, тому була допущено помилку в свідоцтві про народженні сестри. За життя її сестра, і в інших документах її прізвище зазначалось «[PERSON]». це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON], де її прізвище зазначено «[PERSON]», під цим прізвищем знали її сусіди, знайомі. Вони із сестрою підтримували родинні відносини, заявниця часто приїжджала до неї, допомагала, доглядала. 27 серпня 2010 р. між нею та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Через розбіжність у прізвищах із сестрою, вона не можу оформити свідоцтво про прийняття спадщини за законом на грошові вклади, що залишились після її смерті, підтвердити їхні родинні відносини в нотаріальній конторі. А тому просила встановити що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] Заявник в судовому засіданні заяву підтримала і в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved