Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт належності їм [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, яке видане 08.02.1994 року бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломия. Свої вимоги заявники мотивували тим, що вони[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири за [ADDRESS] Однак, в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, виданим 08.02.1994 року бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия і яким підтверджується право власності кожного з них на частку в даній квартирі, допущена помилка в написанні прізвища кожного з них: вказано прізвище кожного з них [PERSON], а правильно прізвище кожного з них [PERSON]. По вказаній причині кожен з них невзмозі розпорядитися своєю часткою в даному майні. Начальник бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия І.Е. Цибик повідомив, що він від імені органу, яким виданий вказаний документ, не вправі внести в нього виправлення. Оскільки встановлення факту належності їм вказаного свідоцтва про право власності на житло має для них юридичне значення, тому вони згідно ст. 55 Конституції України, ст. ст.256-257 вправі звернутися до суду з даною заявою. Їхня вимога підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В січні 1993 року вони, [PERSON] та [PERSON] разом з двома їхніми синами [PERSON], [PERSON] здійснили обмін житлом і в порядку обміну виконавчий комітет Коломийської міської ради 28.01.1993 року видав йому, [PERSON] ордер на вселення його сім'ї з 4-осіб в квартиру за [ADDRESS] На підставі вказаного ордеру, вони, заявники, вселилися у вищевказану квартиру і на даний час проживають в ній. 08.02.1994 року дана квартира була передана їм у спільну власність в рівних частках. Однак, як у вищевказаному ордері, так і у свідоцтві про право власності на житло прізвище кожного з них вказано [PERSON]. Однак, правильно прізвище кожного з них - [PERSON]. Помилка у написанні прізвища кожного з них виникла по тій причині, що вказані документи були видані у відповідності з їхніми, [PERSON], [PERSON], паспортами громадян колишнього СРСР, в яких прізвище кожного з них було вказано російською мовою «[PERSON]», яке українською мовою слід правильно було написати [PERSON]. Той факт, що його, [PERSON], в дійсності прізвище [PERSON], а відповідно таке прізвище в його дружини та їхніх синів стверджується свідоцтвом про його народження. У виданому кожному з них паспорті громадянина України вже вірно вказано українською мовою прізвище кожного з них [PERSON]. Представник заявників вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи визнав той факт, що у правовстановлюючому документі допущена помилка в написанні прізвища. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає у квартирі [ADDRESS] проживають заявники [PERSON] тривалий час. Заслухавши представника заявників та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 28.01.1993 року виконавчим комітетом Коломийської міської ради видано ордер на жиле приміщення №1187 (обмінний) вказано російською мовою «[PERSON]» разом з сім'єю з 4 осіб на право заняття в порядку обміну жилого приміщення житловою площею 30,2 кв.м., що складається з двох кімнат в ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS], склад сім'ї вказано: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 08 лютого 1994 року бюро по приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням №2919 від 08 лютого 1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в рівних частках. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], паспорта громадянина України серії [NUMBER] та картки платника податків [PERSON] народився [INFO] року. Згідно відмітки в паспорті серії [NUMBER], [PERSON] прописаний в [ADDRESS] Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року та прописана в [ADDRESS] Вказане прізвище також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON]. Посвідка на проживання [NUMBER], видана Російською Федерацією 14.02.2017 року [PERSON], [INFO] (вказано на російській мові). З наведеного вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], як вказано у свідоцтві про право власності на житло від 08 лютого 1994 року це одні і ті ж особи, що підтверджується свідоцтвом про народження та копіями паспортів, а тому суд вважає, що при написанні їхнього прізвища у свідоцтві зроблена очевидна помилка, зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України суд,-

Outcome: approved