Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, [NUMBER] від 28.03.2000 року та Договору купівлі-продажу жилого будинку [ADDRESS] ) від 24.10.1989 року. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] від 28.03.2000 року та Договором купівлі-продажу жилого будинку від 24.10.1989 року відповідно. 26.12.2018 року заявник звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, проте заявник отримала відмову у зв`язку із розбіжністю в написанні по-батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено - [PERSON] , а в правовстановлюючих документах - [PERSON] , що підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2018 року. Розбіжність виникла внаслідок того, що в паспорті громадянина СРСР по-батькові спадкодавця було зазначене як [PERSON] , а отже в усіх документах, що були оформлені на його ім`я до отримання паспорту громадянина України зазначено - [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, її представник надала суду заяву, в якій просить її вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав. Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник є дружиною померлого [INFO] , [PERSON] . 24 жовтня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 300 м. кв. Договір посвідчено старшим державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. 27 березня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 347 від 17.02.2000 року на земельну ділянку, розташованої на території АНД району м Дніпропетровська по [ADDRESS] , площею 0,0391 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель [PERSON] видано Державний Акт на право власності на землю, [NUMBER] . Проте, у зазначеному Державному акті та договорі купівлі-продажу житлового будинку помилково українською мовою зазначено по-батькові спадкодавця, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Оскільки невідповідність в написанні прізвищі спадкодавця в правовстановлюючих документів перешкоджає реалізації права власності заявника на володіння та користування житловим будинком та земельною ділянкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved