Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~24.11.2020\~року звернулася\~у Сколівський\~районний суд\~Львівської області\~із заявою\~у порядку\~окремого провадження,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин між\~фізичними особами,\~а саме\~те,\~що вона\~є [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] у\~с.\~Труханів Сколівського\~району Львівської\~області. Ухвалою судді Сколівського районного суду львівської області Микитина В.Я. від 25.11.2020 року заяву [PERSON] , з участю заінтересованої особи Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання 08.12.2020 року, 11.00 год.. \~ \~ \~ \~Розгляд справи відбувся у судовому засіданні, котре було призначене на 08.12.2020 року о 11.00 год., без участі заявника та представника заінтересованої особи. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] за життя належало право власності на об`єкти нерухомого майна й рухомого майна, серед котрих житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] померла, однак за життя склала заповіт, котрим усі належні їй права, у тому числі й на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, заповіла своїй онуці заявниці [PERSON] .. На даний час у заявниці як спадкоємиці за заповітом є намір успадкувати зазначені права спадкодавця на об`єкти нерухомого й рухомого майна, у зв`язку з чим вона у визначений законом строк звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, нотаріусом виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах спадкодавця й спадкоємиці, що ставить під сумнів ступінь їх родинного зв`язку. За таких обставин заявниця за захистом своїх прав на спадкування належних бабусі прав на об`єкти нерухомого й рухомого майна була змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~ \~ Заявниця, будучи належно повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання по справі, у таке судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду 07.12.2020 року під вх. № 6023 подала заяву, у котрій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Таке клопотання було судом задоволене. Заінтересована особа Труханівська сільська рада Сколівського району Львівської області, будучи належно повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання по справі, у таке судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки такого суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку письмовим доказам, зібраним у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] у віці 88 років у с. Труханів Сколівського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області 08.10.2019 року у відповідності до актового запису № 21 від 08.10.2019 року. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області 17.08.1988 року, батьками заявниці значаться [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 04.08.2009 року, вбачається, що 04.08.2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис 227. Згідно рішення Сколівського районого суду Львівської області, ухваленого 18.08.2016 року у цивільній справі № 453/802/16-ц., провадження № 2/453/374/16, за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, після розірвання вищевказаного шлюбу заявниці залишено прізвище її чоловіка - « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження батька заявниці серії [NUMBER] , виданого Труханівською сільською радою Стрийського району Львівської області 14.03.1966 року, батьками батька заявниці значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00026882936 від 06.03.2020 року, 14.09.1960 року виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Стрийського району Львівської області був складений актовий запис № 16 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після одруження « [PERSON] ». За змістом\~заяви про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами \~заявниця проживала\~й надалі\~проживає,\~була зареєстрована\~та надалі\~є зареєстрованою,\~а також\~вела спільне\~господарство зі\~своєю покійною\~бабусею [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~здійснювала за\~нею догляд Таким чином слід дійти висновку, що [PERSON] ганна [PERSON] доводиться заявниці бабусею по батьковій лінії, а, відтак, заявниця є спадкоємцем після смерті бабусі за заповітом. Судом встановлено, що внаслідок смерті бабусі заявниці у с. Труханів Сколівського району Львівської області відкрилася спадщина за заповітом, до складу котрої увійшло все рухоме та нерухоме майно, серед котрих й житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] . В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію у\~зв`язку\~із втратою\~годувальника.Суд не\~може відмовити\~у розгляді\~заяви про\~встановлення факту\~родинних відносин\~з мотивів,\~що заявник\~може вирішити\~це питання\~шляхом встановлення\~неправильності запису\~в актах\~цивільного стану. Встановлено,\~що заявниця\~не може\~скористатися своїм\~правом на\~прийняття спадщини,\~зокрема успадкувати\~права на\~об`єкти рухомого\~й нерухомого\~майна,\~так як\~є розбіжності\~у правовстановлюючих\~документах заявниці\~та її\~бабусі,\~у зв`язку\~з чим\~необхідним є\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами.\~ Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановленим у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання. В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. За таких\~обставин,\~виходячи з\~інтересів особищодо\~захисту її\~права на\~спадкування,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити подану\~заяву,\~зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявниця є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Труханів Сколівського району Львівської області. Ухвалене рішення\~суду про\~встановлення зазначеного\~факту має\~наслідком виникнення,\~зміну чи\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків заявниці,\~зокрема буде\~служити підставою\~для реалізації\~нею свого\~права на\~спадкування. \~

Outcome: approved