Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС №036538, виданого 15.03.1999 Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: земельна ділянка, розташована на території Хлібодарівської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю І-ХС №036538, виданого 15.03.1999 року Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області (копії додаються). Однак під час детального вивчення вказаних документа мною було виявлено підтирання літер у написанні імені моєї покійної матері у державному акті. Причина допущеної помилки мені не відома. Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, завялені вимоги визнав у поданій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2020. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території Хлібодарівської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю І-ХС №036538, виданого 15.03.1999 року Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області. В судовому засіданні встановлено підтирання літер у написанні імені спадкодавиці у державному акті, що призведе до порушень спадкових прав заявниці під час оформлення спадщини. Причина допущеної помилки не відома. За таких обставин суд приходить до висновку про належність [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС №036538, виданого 15.03.1999 Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області на ім`я [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved