Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є її донькою, являється інвалідом 2 групи та страждає на шизофренію, а тому не може обходитися без сторонньої допомоги, піклуватися про себе, самостійно обслуговувати себе, у зв'язку із чим заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою, а остання має бути визнаний недієздатним. Заявник в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства України. Крім того, надав до суду також подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] Представник прокуратури Дніпровського району в м. Києві підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою заявника [PERSON] Крім того, [PERSON] є інвалідом 2 групи, у зв'язку із захворюванням на шизофренію, перебуває на обліку психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №1. Через психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 06.11.2013 року призначено судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] На вирішення експерта було постановлено питання: Чи хворіє [PERSON], [INFO]., на психічну хворобу? Чи розуміє [PERSON] в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може [PERSON] приймати участь у розгляді справи? (а.с. 30-31). На адресу суду 28.01.2014 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов акт судово-психіатричної експертизи №62, висновком якої вказано, що громадянка [PERSON], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, по своєму психічному стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання [PERSON], [INFO] недієздатною. Згідно вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. За наведених вище обставин вимоги заявника є обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі . У відповідності до вимог ст. 240 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави . На підставі викладеного та

Outcome: approved