Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON], яка за життя проживала по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,50 га, розташованої на території Уланівської сільської ради Глухівського району. Заявник є спадкоємцем померлої тітки за заповітом за реєстровим номером 519, посвідченим 29 грудня 2007 року секретарем Уланівської сільської ради Глухівського району, і фактично прийняв спадщину, так як на момент її смерті проживав разом з нею за вказаною вище адресою що підтверджується довідкою Уланіської сільської ради за № 551 від 09.12.2016 року. Однак, коли заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то йому у цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини. Просить в судовому порядку встановити факт, що він на день смерті своєї тітки [PERSON], [INFO], тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS]. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились. Від представника заявника до початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. У клопотанні представник заявника заяву щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області також не з'явився. Через канцелярію суду до початку розгляду справи голова Уланівської сільської ради надав заяву, у якій просить розглянути справу без участі заінтересованої особи, з вимогами заявника згоден. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла [PERSON]. Як вбачається із заповіту від 29 грудня 2007 року, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради та зареєстрованого у реєстрі за № 519, [PERSON] заповіла [PERSON] належні їй на праві приватної власності, згідно державних актів на право власності на землю [NUMBER] та [NUMBER], виданих Уланівською сільською радою 5 листопада 2002 року, земельні ділянки площею 4,50 га та 0,82 гектарів в межах згідно з планом, розташовані на території Уланівської сільської ради, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт є чинним. У грудні 2016 року заявник звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник надав довідку виконкому Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 09.12.16р. № 551. Із довідки вбачається, що останні два місяці до дня смерті [PERSON] разом з нею проживав та здійснював догляд [PERSON], хоча зареєстрований за іншою адресою. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] на день смерті [PERSON], [INFO], тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS], а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved