Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON], у якій вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] з 16.05.1964 р. до його смерті - 01.10.2017 р., та знаходилась на його утриманні, оскільки розмір її пенсії був значно менший за пенсію чоловіка. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат [PERSON] підтримали вимоги та суду пояснили, що 16.05.1964 року вона зареєструвала шлюб зі [PERSON], з яким проживала разом до його смерті. Після одруження проживали спільно за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство та мали спільний бюджет. У 2008р. отримала спадщину квартиру [ADDRESS] в якій зареєструвалась, але там проживає донька. Чоловік був зареєстрований в [INFO], це квартира дісталась чоловіку у порядку поліпшення житлових умов за місцем своєї роботи. Весь час одержувала маленьку пенсію, в той час як чоловік отримував пенсію удвічі та утричі більшу. Після смерті чоловіка, вона залишилася у важкому матеріальному становищі. Оскільки вона має право перейти на пенсію чоловіка, просить встановити юридичний факт її перебування на утриманні [PERSON], так як допомога чоловіка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Представник Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків [PERSON] та [PERSON], розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, судом встановлюються факти перебування фізичної особи на утриманні інших осіб, якщо у суді буде доказано відповідність даного факту. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала у шлюбі зі [PERSON], який був зареєстрований 16 травня 1964р. Ленінським р/й ЗАГМ м. Запоріжжя, актовий запис №260, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.5) Проживали [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідками з медичних установ: КЗ «Центр первинної допомоги №10» від 13.11.2017р.; Комунальної установи «Територіальне медичне обєднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради « за №16 та №17 від 15.11.2017р. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони давно знають заявницю та її чоловіка, а також підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою м. Запоріжжя вул. Трегубенко, буд.24, кт.42 і фактично заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки він отримував значно більшу пенсію. 01.10.2017 р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.6) Відповідно до наданих довідок з Пенсійного фонду, [PERSON] нарахована пенсія у розмірі 1588,47 грн. - 2555,93 грн., а пенсія [PERSON] складала 3743,27 грн. 7879,49 грн., що значно більше від пенсійних нарахувань заявниці, що підтверджує, що допомога чоловіка для заявниці була постійним і основним джерелом засобів існування. (а.с.13, 27) Згідно ст..36 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу. Судом встановлено, що заявниця [PERSON]та її чоловік [PERSON]К, який помер 01.10.2017 року, проживали разом, вели спільне господарство, заявниця перебувала на утримані чоловіка, оскільки розмір її пенсії значно менший ніж пенсія померлого чоловіка. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON], законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved