Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаною заявою та просить встановити факт проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Встановити факт проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Посилаються на те, що з [INFO] помер вітчим відповідачів - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області (серія [NUMBER] ). Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до державного нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Однак нотаріусом їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю в них документів, які встановлюють родинні відносини між позивачами та спадкодавцем. Враховуючи викладене вище, вони були змушені звернутися до суду, оскільки с 2010 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] . Через похилий вік, який спричинив неможливість ні матері, ні вітчима забезпечити власне існування, вони постійно потребували допомоги заявників. Таким чином заявники взяли на себе відповідальність по догляду за матір`ю та вітчимом, забезпечуючи їх всім необхідним, взяли на себе витрати пов`язані з побутом, проживаючи однією сім`єю та ведучи спільний побут. [INFO] померла мати заявників у віці 77 років. Оскільки вітчим був заявникам за рідного батька вони продовжували доглядати та піклуватися за ним по день його смерті. В судовому засіданні заявники заву підтримали, просили задовольнити. На підтвердження своїх доводів просили допитати в судовому засіданні свідків. Представник заявників також просив задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Судом встановлено наступне. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Із ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] . Із ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] . З акту депутата Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON], слідує, що [PERSON] , який помер [INFO] , під час свого проживання, хвороби і до дня смерті (останні п`ять років) проживав з дітьми покійної [PERSON] , які вели догляд за ним. З довідки виданої ФАПом с. Дівички, за померлим [PERSON] , під час хвороби останні 5 років і до дня його смерті цілодобово наглядали і проживали біля нього [PERSON] та [PERSON] . Правовідносини, що виникли між заявником та заінтересованою особою регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи докази на які посилається позивач, суд зазначає наступне. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що давно знають [PERSON] та [PERSON] , які проживають оскільки проживають за 200 метрів від будинку в якому проживав їх батько. Зазначили, що вони приїздили по черзі до батька на регулярній основі оскільки після смерті батька в 1971 році їх мати почала проживати з 1973 року з [PERSON] . 2015 їх мати померла однак вони доглядали за [PERSON] , однак, що конкретно вони робили свідки пояснити не змогли. 19 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , в якій вона заперечує щодо задоволення позову та підтверджує факт того, що останні роки життя [PERSON] , а саме. В період з 2010 року до дня його смерті [INFO] включно, [PERSON] та [PERSON] доглядали та проживали разом з [PERSON] , вели спільне підсобне господарство. 15 червня 2017 року заявники звернулись до державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю в них документів, які встановлюють родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік. Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на спадщину. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявників у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved