Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання є її рідною сестрою, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває на диспансерному обліку у лікаря- психіатра з приводу психічного захворювання. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів. Одночасно заявником порушено питання встановлення над [PERSON] опіки і призначення її опікуном [PERSON] . Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 27.12.2019 (а.с.22). Ухвалою судді від 16.01.2020 у справі призначена судово-психіатрична експертиза із зупиненням провадження у справі (а.с.31-32). 21.04.2020 до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області щодо призначення опікуна над недієздатною особою. У судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в ній. Окрім цього пояснила, що наразі фізичний та психічний стан її сестри є таким, що позбавляє останню можливості самостійно приймати будь-які рішення та обслуговувати себе. [PERSON] фактично проживає разом із заявницею та потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує [PERSON] , яка висловила бажання бути опікуном [PERSON] . Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала з приводу визнання її недієздатною та призначення над нею опікуна. Представник ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Ващенко О.М. проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Крім того, представником заінтересованої особи було повністю підтримано подання щодо призначення опікуна над [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, представника заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, пояснення представника ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, дослідивши приєднані до справи матеріали, прийшов до наступного. Згідно висновку експертизи Акту судово-психіатричного експерта № 82 від 25.02.2020 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», [PERSON] на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з помірновираженим дефектом особистості. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-44). Відповідно довідки лікаря-психіатра КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» від 14.11.2019 [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи з приводу психічного захворювання (а.с.10). [PERSON] , 1983 р.н., є особою з інвалідністю та має 2 групу інвалідності з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 21.09.2018 (а.с.9). Як убачається з матеріалів справи [PERSON] , яка є заявником у справі, є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 09.08.1983 (а.с.8), серії [NUMBER] від 11.12.1976 (а.с.5) у яких батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . Заявник двічі укладала шлюб, в зв`язку із чим змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] », копії свідоцтв про одруження серії [NUMBER] від 04.03.1995 та [NUMBER] від 06.11.1999 та свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.07.1999, містяться в матеріалах справи (зворотній а.с.5, а.с.6, зворотній а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 02.08.2003 року зареєстрували шлюб, про що відділом РАГС м. Комсомольськ Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 202, у зв`язку із чим остання змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Шлюб було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.11.2009 (зворотній бік а.с.8). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає подану заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 92 від 24.03.2020 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над її сестрою [PERSON] [INFO] . Із змісту подання виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області убачається, що [PERSON] , 1983 р.н., перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Не працює. Прописана разом з батьками за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає із [PERSON] та її сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Раніше постійний догляд за [PERSON] здійснювала її матір [PERSON] , проте, через хворобу чоловіка вона не має можливості здійснювати належний догляд за донькою [PERSON] .. Наразі, [PERSON] потребує встановлення опіки для захисту її конституційних прав. [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою [PERSON] , займається підприємницькою діяльністю. За місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має. З огляду на вищезазначене просить суд призначити [PERSON] , 1976 р.н., опікуном над [PERSON] , 1983 р.н. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється і призначається за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном сестри, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна. Таким чином, суд вважає, що заява та подання є обґрунтованими та належать до задоволення.

Outcome: approved