Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] Свою вимоги обґрунтовує тим, що його син [PERSON] має інвалідність 2 групи у зв'язку психічним захворюванням. На даний час син перебуває в КЗ «ОПЛ». До направлення його в лікарню вони проживали вдвох. Його дружина, мати [PERSON], [PERSON] померла [INFO] Його син не усвідомлює значення своїх дій внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та не може самостійно керувати своїми діями. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги, які викладені в заяві, підтримали із наведених у ній підстав. Представник повідомила, що [PERSON] перебуває на стаціонарному лікування у психіатричній лікарні. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лінкевич К.М. у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував. Представник КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Заслухавши сторін і дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. [PERSON] у судове засідання не з'явився, належно повідомлявся про час і місце судового розгляду. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №616913, [PERSON], [INFO], має інвалідність 2 групи з дитинства . Мати [PERSON], [PERSON], [INFO], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Згідно висновку про час настання інвалідності комісії МСЕК, [PERSON], вперше визнаний інвалідом 2 групи з дитинства 18.01.2018 року, міг бути визнаний інвалідом з дитинства до 18 років. Згідно повідомлення КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» №5/01-15 від 02.01.2019 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований [ADDRESS], перебуває на «Д» обліку у КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня». З 18.10.2018 року по день видачі довідки перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект у хворого з легкою розумовою відсталістю. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №88 від 15.03.2019, яка була проведена за ухвалою суду, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдальна форма (згідно МКХ-10, А-20.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки, існує фактична можливість [PERSON] з'явитися в судове засідання, але дати особисто пояснення по суті справи він не може. Згідно витягу з протоколу №5 засідання Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради від 13 грудня 2018 року, було прийнято рішення задовольнити заяву [PERSON] та направити до суду подання про доцільність призначення саме його, [PERSON], опікуном на його сином [PERSON] у разі визнання сина недієздатним у відповідності з чинним законодавством. У адресованій суду заяві від 21 січня 2019 року заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голова ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради [PERSON] просить суд призначити громадянина [PERSON] опікуном над [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов'язковим. На підставі наданих доказів, зміст яких розкрито вище, суд встановив, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому заява про визнання його недієздатним підлягає задоволенню. Такоє враховуючи подання органу опіки і піклувальника і те, що [PERSON] погоджується бути опікуном свого сину, суд задовольняє заяву у частині призначення опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved