Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2006 року про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та поновлення його дієздатності, зазначивши, що [PERSON] з 2011р. по 2016р. отримав багатоступінчасту лікувально - реабілітаційну терапію в умовах високоспеціалізованих лікувальних установ, внаслідок чого його психічний стан значно покращився та у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заявника Стасюк А.О. в судовому засіданні пояснив суду, що з урахуванням висновоку судово-психіатричних експертів від 26.04.2017 року, не наполягає на поновленні цивільної дієздатності [PERSON] Хворий [PERSON], заяву підтримав, пояснивши суду, що почуває себе добре, вважає, що пійшов на одужання. У період втечі з Білгород-Дністровського будинку інтернату, злочину не вчиняв, з людьми не конфліктував, таким чином вважає, що повністю соціалізувався та віддає значення своїм діям та здатен керувати ними. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконкомі Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явився про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вислухавши представника заявника та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2006 року, [PERSON], визнано недієздатним, в зв'язку з чим над ним була встановлена опіка та визначено опікуном Білгород - Дністровський дитячий дім інтернат, у якому [PERSON] утримувався. Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.06.2011 року, відносно [PERSON], за вчинення злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, застосовані примусові міри медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психічної установи з суворим спостереженням - « Українська психіатрична лікарня з суворим спостереженням МОЗ України», де хворий перебував на з 22.07.2011 року по 04.08.2015 року. Відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 20.07.2015 року, [PERSON], у зв'язку із поліпшенням психічного стану були змінені міри, з лікарні з суворим наглядом на примусові міри медичного характеру в відділені з посиленим наглядом у Миколаївський ОПЛ №2, де [PERSON] перебував на лікуванні з 04.08.2015 р. по 08.07.2016 р. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.06.2016 р., у зв'язку із поліпшенням психічного стану, [PERSON], були змінені примусові міри медичного характеру з відділення з посиленим наглядом на примусове лікування із звичайним наглядом у КУ «Одеська обласна психічна лікарня №2, де він перебував на лікуванні з 08.07.2016 р. по 19.10.2016 р. Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду одеської області від 19.10.2016 року, у зв'язку із поліпшенням психічного стану. примусові міри медичного характеру відносно [PERSON] зупиненні, з 19.10.2016 року і по теперішній час він перебуває на лікуванні в КУ «ООПЛ №2» на загальних умовах. За висновком комісії лікарів психіатрів КУ «ООПЛ№2» від 07.12.2016 року, за період з 2011 року по 2016 [PERSON] отримав багатоступінчасту лікувально - реабілітаційну терапію в умовах високоспеціалізованих лікувальних установ, внаслідок чого його психічний стан значно покращився та у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим медична установа вирішила звернутись до суду з метою визнання [PERSON] дієздатним. /а.с.8/. Частиною 1 ст. 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилися здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.4 ст. 241 ЦПК України поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, можливе в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану та здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. -2- Згідно з ч. 4 ст. 241 ЦПК України суд скасовує рішення про визнання фізичної особи недієздатною на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, з якого має випливати видужання особи або значне поліпшення її психічного стану, внаслідок чого у особи поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Тобто, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоровя або видужання. Судом призначено судово-психіатричної експертизу з метою визначення рівня психічного стану [PERSON] Згідно з висновку судово-психіатричних експертів № 179 від 26 квітня 2017 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді - Легкої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, тобто не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 12-19/. Отже, з висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON] не одужав, його психічний стан залишився без змін, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не поновилася, що є підставою для відмови в поновленні його цивільної дієздатності.

Outcome: dismissed