Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в обґрунтування посилаються на те, що вони є власниками квартири № 6, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І.Бойко, буд. 187 на підставі свідоцтва про право власності на житло №23, виданого згідно наказу ЮЗ 17/90 від 09.02.1995 року за №41. В свідоцтві на право власності при видачі було допущено помилки в прізвищах членів сімї, а саме: замість «Хандусенко» зазначено як «Хондусенко» та замість «Тимошенко» зазначено як «Тимощенко» і не відповідає написанню в інших документах. У звязку із чим просять встановити факт належності правовстановлюючого документа -\~ свідоцтва про право власності на житло №23, видане згідно наказу ЮЗ 17/90 від 09.02.1995 року за №23, на квартиру № 6, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І.Бойко, буд. 187, на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заявники в судовому засідання заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи\~ вбачається, що установою ЮЗ 17/90, яка на даний час ліквідавана, 09 лютого 1995 року\~ за № 41 було видано\~\~ свідоцтво про право спільної сумісної власності\~ на житло [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]на квартиру [ADDRESS], тобто прізвища заявників [PERSON] зазначено через «о» та прізвища заявників [PERSON] зазначено через «щ». Право власності на житло зареєстровано в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 02.10.2001 року в книзі №147, реєстровий номер 57840. [PERSON] 30.09.2002 року помер, про що зроблений відповідний актовий запис № 3460 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона 30.09.2002 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої Херсонської нотаріальної контори 07.12.2007 року, [PERSON] є спадкоємцем 1/8 частини квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в ХОБТІ 22.12.2004 року за № 57840. Згідно паспорта громадянина України, убачається, що прізвища заявників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в українському написані, зазначені як «Хандусенко». Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 25.10.2013 року, дружині присвоєно прізвище «Сіренко». Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 22.11.1986 року, дружині присвоєно прізвище «Тимошенко». Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 23.09.1994 року, дружині присвоєно прізвище «Шашкова». З постанови приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу від 11.07.20107 року вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме: посвідчення договору дарування часток квартири [ADDRESS], у звязку з неможливістю ідентифікувати в повному обсязі власників квартири № 6 із-за не виправлення помилок у прізвищах власників. Згідно до\~ п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як, розяснив Пленум Верхового Суду України п. 12 постанови від \~31.03.1995 року\~ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири № 6, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І. Бойко, 187 на\~ підставі Свідоцтва про право власності на житло № 41 від 09.02.1995 року, виданого установою ЮЗ 17/90, яка на даний час ліквідавана, та зареєстрованого 02.10.2001 року\~ в Херсонському Державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №147 під реєстровим № 57840. Заявниками було вжиті всі заходи для вирішення питання про\~ внесення змін до свідоцтва про право власності на майно в позасудовому порядку. Судом також встановлена відсутність спору відносно права власності\~ заявників на квартиру 6, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І. Бойко, 187, а також неможливість заявників в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу на житло.\~ За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності\~ заявникам правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а відтак\~ заява підлягає задоволенню, оскільки її вимоги\~ є обґрунтованими та\~ знайшли свої підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved