Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину від 05 січня 1994 року, зареєстроване за № 1-15, реєстраційне посвідчення від 10 лютого 1994 року реєстровий № 115, технічний паспорт від 03 грудня 2003 року на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , дійсно видані та належать їй, [PERSON] , [INFO] . Мотивувала свої вимоги тим, що у її паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 03 лютого 1998 року, по батькові вказані як « [PERSON] ». Аналогічно зазначено по батькові заявника і у довідках, виданих Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 601 від 05 червня 2020 року, № 1107 від 30 листопада 1993 року, які виготовлені відповідно до інформації з погосподарських книг, а також в свідоцтвах про народження її дітей. Однак у свідоцтві про її народження зазначено по батькові « [PERSON] ». Аналогічні відомості вказані у свідоцтві на право на спадщину за законом від 05 січня 1994 року та в реєстраційному посвідченні, виданому Львівським бюро технічної інвентаризації від 10 лютого 1994 року, технічному паспорті на будинок від 03 грудня 2003 року, довідці, виданій Обласним комунальним бюро технічної інвентаризації № 2-3291 від 05 травня 2020 року. Зауважує, що розбіжність у написанні по батькові виникла внаслідок фіксації в офіційному документі розмовного варіанта по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 26 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання заявник не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак 23 липня 2020 року подала клопотання, у якому просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Заінтересована особа Оброшинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак 21 липня 2020 року від представника заінтересованої особи Мерцало А.Я. до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечив проти задоволення заяви. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З паспорта серії [NUMBER] , виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 03 лютого 1998 року, вбачається, що по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Крім того, паспортом підтверджується, що заявник народилася [INFO] в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області. Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 15 вересня 1984 року, дошлюбним прізвищем заявника є « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29 липня 1959 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 січня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-15, спадкоємцями майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Реєстраційним посвідченням від 10 лютого 1994 року, реєстровий [ADDRESS] , [ADDRESS] , в 1/2 частині зареєстрований за [PERSON] . У технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] , виготовленому Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 03 грудня 2003 року, власниками такого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Довідкою № 601 від 05 червня 2020 року, виданою Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що вул. Комсомольська в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області тепер іменується вулицею Січових Стрільців. З довідки № 1107 від 30 листопада 1993 року, виданої Виконавчим комітетом Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] спільно проживала з [PERSON] до дня її смерті. Довідкою Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2/3291 від 05 травня 2020 року встановлено, що [PERSON] зареєструвала за собою 1/2 частку у житловому будинку [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину від 05 січня 1994 року, зареєстроване за № 1-15, реєстраційне посвідчення від 10 лютого 1994 року реєстровий № 115, технічний паспорт від 03 грудня 2003 року на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , дійсно видані та належать [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved