Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просить: -відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/687/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; -резолютивну частину рішення по даній справі викласти наступним чином: «Стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 04.03.2008 року і до досягнення його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~\~\~\~\~ Заяву обґрунтовує наступним. В період з 2007 по 2008 рік заявник перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 149759, виданим виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області від 28.08.2007 року. Через припинення шлюбних відносин та не здійснення утримання їхньої дитини [PERSON], вона була змушена подати до Старобешівського районного суду Донецької області позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини. В своїй позовній заяві заявник просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Старобешівським районним судом Донецької області 13.05.2008 року було винесено рішення про стягнення з [PERSON], [INFO] на позивача користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 04.03.2008 року і до досягнення його повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У справі № 2-687/2008 позивач: [PERSON], адреса: Донецька область, Старобешівський район, смт. Новий Світ, вул. Гурова, 19, відповідач [PERSON], адреса: Донецька область, м. Красногорівка, вул. Набережна, 62. Цивільна справа про стягнення аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день ні копії ні оригіналу вказаного рішення суду не збереглося. На рішення Старобешівського районного суду Донецької області 13.05.2008 року було видано виконавчий лист № 2/687/2008, що підтверджується його копією. В 2014 році виконавчий лист знаходився на виконанні в ВДС Марїнського управління юстиції Донецької області, але у зв'язку з тим, що боржник отримував доходи в м. Сімферополь, виконавче провадження з примусового виконання було закінчене, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2014 року. У зв'язку з тим, що в Донецькій області почалися дії щодо проведення антитерористичної операції, оригінал виконавчого листа був втрачений. На даний час Старобешівський районний суд Донецької області не здійснює своїх функцій, отримати рішення суду чи виконавчий лист не можливо. Таким чином, заявник бажає подати до виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини і отримувати грошові кошти, але через відсутність його оригіналу та проведення в Старобешівському районі антитерористичної операції, заявник позбавлена такої можливості і змушена звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. [PERSON] відповідач у справі, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Старобешівського районного суду Донецької області. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (ст. 403 ЦПК України). Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини між [PERSON] та [PERSON] ухвалив Старобешівський районний суд Донецької області. Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, визначена підсудність Токмацькому районному суду Запорізької області. За таких обставин заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області. За приписами ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав. Судом встановлено, що рішенням Старобешівським районним судом Донецької області 13.05.2008 року було винесено рішення про стягнення з [PERSON], [INFO] на позивача користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 04.03.2008 року і до досягнення його повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Факт ухвалення Старобешівським районним судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується: -\~\~\~\~наданими заявницею копією паспорту громадянина України ВМ 124110 на ім'я [PERSON], [INFO] та копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії І-НО № 407466 від 27 липня 2004 року; -\~\~виконавчим листом по справі № 2/687/2008 року від 13.05.2016 року та постановою про закриття виконавчого провадження від 15.05.2014 року. Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Заявниця в установленому законом порядку звернулася із заявою про відновлення втраченого судового провадження, мета звернення до суду пов'язана з захистом її прав та інтересів, оскільки дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів може бути видано у даному випадку лише на підставі рішення суду. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зібрані матеріали є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку про можливість відновити втрачене судове провадження, а саме рішення суду Старобешівського районного суду Донецької області від 13 травня 2008 року по справі № 2/687/2008 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved