Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що його мати [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої підгрупи «А» і відповідно до довідки МСЕК потребує постороннього нагляду та догляду. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування Новоселицької ОТГ в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні не з`явилася, суд вислухавши думки сторін та враховуючи, що вона за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні суд ухвалив справу розглянути у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Матеріалами справи судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Матеріалами справи встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] та вони проживають за однією адресою по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 215 виданою Слобідським старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 201479 [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої підгрупи А та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 418 від 29 червня 2021 року [PERSON] хворіє психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства) значно вираженого ступеня. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Представник Новоселицької міської ради відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, погоджується та не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] її сина [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просив призначити його опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] .. Суд вважає, що вимога про встановлення над [PERSON] опіки та визнання [PERSON] опікуном підлягає задоволенню, оскільки суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Суд відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідним судові витрати повязані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved