Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити, що [PERSON] Шлема (Шлиома) Шимович та [PERSON] [INFO] є однією і той самою особою,який постійно мешкав на території України до 1991 року. Встановити, що [PERSON] ( дівоче [PERSON]) [PERSON] [INFO], уродженка г.Тушино, Московської області дійсно є донькою [PERSON], встановити, що [PERSON] ( в шлюбі [PERSON]) [PERSON] [INFO] , уродженка м.Москва,РФ, є онучкою [PERSON]. Свою вимогу заявник обґрунтувала тим, що вона народилась 20.08.1964 р. в м.Москва Російської Федерації. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] ( дівоче [PERSON]) [PERSON]. ЇЇ дідусь, батько матері [PERSON] народився 23.10.1912 р. в м.Житомир в Україні. Однак, свідоцтво про народження мого дідуся не зберіглось, і даний факт підтверджується архівною довідкою № С/2430 від 25.11.2013 р. Державного архіву Житомирської області. Крім того, документи, а саме свідоцтво про народження її матері [PERSON] також не зберігалось, однак цей факт випливає з копії паспорту її дідуся [PERSON] в якому в графі склад сім»ї зазначено донька [PERSON] На даний час вона має бажання отримати постійне місце мешкання в України, однак для цього їй необхідно встановити факт того, що вона є онучкою [PERSON]. . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні заяви . Представник зацікавленої особи в судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечував.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-РБ № 400869 [PERSON] вона народилась 20.08.1964 р. в м. Москва Російської Федерації, в графі батьки зазначено : мати [PERSON], батько - [PERSON] . Згідно до свідоцтва про шлюб серії І РБ № 386292 [PERSON] [INFO] одружилась з [PERSON] 23.07.1960 р., після укладання шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON]. 29.06.1990 р. [PERSON] Станиславона вступила в шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка і стала [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії VІІІ МЮ № 326513. В судовому засіданні представник заявника зазначив, що батько [PERSON] є [PERSON] Шльома (Шлиома) Шимович. Однак, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи документи, які зберіглись на ім»я [PERSON] Шльоми ( Шлиоми) Шимовича мають різне написання його ім.»я, а саме в військовому білеті зазначено Шльома, в свідоцтві про шлюб Шлема. Згідно паспорту на ім»я [PERSON] Шльоми ( Шлиоми) Шимовича в графі сімейний стан зазначено: дружина [PERSON], донька [PERSON] [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON] Шлеми ( Шлиоми) Шимовича. Крім того, відповідно до архівної довідки № С2430 виданої 25.11.2013 року виданої Державним архівом Житомирської області [PERSON] Шлиома народився 23 жовтня 1912 року в м.Житомир Волинської губернії, тобто на території України. Відповідно до листа Московської Єврейської общини, центр « Марьіна Роща» повідомлено, що ім»я «Шломо» в документах, які видавались державними та недержавними органами влади управління колишнього СССР могло писатись як « Шломо, Шлема, Шльома, Шлиома, Шлойме», однак згідно ідентичності зазначені імена одного походження від імені Шломо і є ідентичними. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] є однією і той самою особою. Стаття 256 ч.1 п.1ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінивши в сукупності обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви так як вона є обґрунтованою . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved