Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту про право власності на землю серії РВ 01084 від 13 серпня 1999 року. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Рівненської міської ради народних депутатів від 15 квітня 1999 року йому передано у власність земельну ділянку площею 0,0770 га, що розташована на [ADDRESS] . 13 серпня 1999 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю. Під час виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку для присвоєння їй кадастрового номера було виявлено помилки в написанні його прізвища та по батькові. Невідповідність запису його прізвища та по батькові у державному акті унеможливлює присвоєння земельній ділянці кадастрового номера та здійснення надалі відчуження такої ділянки. Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився. 16 жовтня 2020 року представником заявника адвокатом Гнатюком Ю.О. подано до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У поданому 16 жовтня 2020 року клопотанні просить судове засідання провести без участі представників Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що заявник звернувся до ТзОВ «Фірма-Рівнеприватзем» з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою [ADDRESS] . Однак, листом від 4 вересня 2020 року заявнику було роз`яснено, що реєстрація земельної ділянки в органах державного земельного кадастру та присвоєння їй кадастрового номера не може бути здійснена, так як в його паспорті та державному акті на землю наявні розбіжності в написанні прізвища та по батькові. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 01084 від 13 серпня 1999 року, [PERSON] на підставі рішення Рівненської міської ради народних депутатів від 15 квітня 1999 року № 122 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0770 га, що розташована в [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд Разом з тим, в паспорті заявника серії [NUMBER] , виданому Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 15 липня 1998 року прізвище заявника зазначено « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] ». В картці платника податків, виданій ДПІ в м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області 10 листопада 2014 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для здійснення реєстрації речового права на земельну ділянку, оскільки за відсутності кадастрового номера земельної ділянки особа не може повноцінно розпоряджатися своєю власністю. Виправити помилки у державному акті іншим шляхом неможливо, так як після втрати чинності 1 січня 2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право власності на землю з 1 січня 2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявнику державного акта на право приватної власності на землю підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved