Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] , та [PERSON] , 1933 року народження, є рідними братом та сестрою; встановити факт своєчасного прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер її брат [PERSON] , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай). Спадкоємців першої черги спадкоємців за законом померлий не мав. Вона, заявниця, сестра [PERSON] , є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом після його смерті. На день смерті [PERSON] його сестри [PERSON] та [PERSON] вже померли. Вона здійснила поховання брата, відбула поминальні обіди. Протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона наглядала за його будинком, продовжила доглядати за присадибною земельною ділянкою, забрала домашню птицю, що була в господарстві брата, тому у відповідності до ст.549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину після брата. Вона не може підтвердити родинні відносини з померлим братом через відсутність власного свідоцтва про народження та свідоцтва про народження брата, та не може довести факт своєчасного прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК УРСР. Встановлення факту родинних відносин між нею та її братом [PERSON] та факту своєчасного прийняття спадщини є необхідним для оформлення нею спадкових прав після смерті брата. Заявниця в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві (а.с.5). Заінтересована особа Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 23). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 25, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай). На сьогодні заявниця не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті брата [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її братом, оскільки її свідоцтво про народження та свідоцтво про народження брата відсутні та не може підтвердити факт прийняття спадщини. За даними паспорта заявниці вона народилась [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області (а.с.7). Відповідно до записів погосподарської книги Дубовицької сільської ради за 1950 - 1953 роки [PERSON] , 1902 року народження, записана головою господарства, [PERSON] , 1933 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою, [PERSON] , 1936 року народження, по відношенню до голови господарства записаний сином (а.с. 13). Згідно свідоцтва про одруження заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 9). З інформації, наданої Державним архівом Сумської області та Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Дубовичі Кролевецького району за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, підтвердити факт народження [PERSON] неможливо. У частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану (за січень-березень) про народження за 1936 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.11, 12, 14). Згідно довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 06.06.2018р. №02-25/375 [PERSON] на день смерті [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с. 10). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР, оскільки протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, почала господарювати в садибі брата, продовжила доглядати за присадибною земельною ділянкою, яку ще навесні 1995 року допомагала брату засаджувати, забрала домашню птицю, що була в господарстві брата, наглядала за його будинком. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] та факту прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; ці факти знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які їх спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити ці факти заявниця не має можливості, а тому вказані факти необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] , та [PERSON] , 1933 року народження, є рідними братом та сестрою, та для встановлення факту своєчасного прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] .

Outcome: approved