Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Заявник ТОВ «ФК «Форт» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаються на те, що 28.12.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/840-АП/230 від 01.10.2007 року та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 54238,11 грн. На підставі виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржників завершено виконавчі провадження №52037209, 30832438 в Першому відділі державно виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Вказують, що 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором №2007/840-АП/230 від 01.10.2007 року. 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги за кредитним договором №2007/840-АП/230 від 01.10.2007 року. 26 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір відступлення прав вимоги №Б/Н, відповідно до якого набуло права вимоги за кредитним №2007/840-АП/230 від 01.10.2007 року. 29 грудня 2020 року між «ФК «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» укладено Договір відступлення прав вимоги №Б/Н, відповідно до якого набуло права вимоги за кредитним договором №2007/840-АП/230 від 01.10.2007 року. З огляду на наведене, вважають, що на даний момент всі права кредитора за кредитним договором №2007/840-АП/230 від 01.10.2007 року належать ТОВ ФК «Форт». На основі викладеного, просять суд замінити стягувача у справі №2-329/10 з ПАТ КБ «Надра» на «ФК «Форт». Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви просять розглянути справу у відсутність їх представника. Відповідачі по справі -в судове засідання не з`явились, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Представник позивача по справі - ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі 2-329/10 від 28.10.2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/840-АП/230 від 01.10.2007 року та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 54238,11 грн., судовий збір в сумі 542,38 грн. (а.с.32). На підставі виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника завершено виконавчі провадження №52037209, 30832438 в Першому відділі державно виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором №2007/840-АП/230 від 01.10.2007 року, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №2007/840-АП/230 про відступлення прав вимоги від 01.10.2007 року (а.с.43-47). 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги за кредитним договором №2007/840-АП/230 від 01.10.2007 року, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги за №2007/840-АП/230 про відступлення прав вимоги від 01.10.2007 року (а.с.48-52). 26 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір відступлення прав вимоги №Б/Н, відповідно до якого набуло права вимоги за кредитним договором №562249 від 28.03.2007 року, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги за №562249 про відступлення прав вимоги від 28.03.2007 року (а.с.53-57). 29 грудня 2020 року між «ФК «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» укладено Договір відступлення прав вимоги №Б/Н, відповідно до якого набуло права вимоги за кредитним договором №2007/840-АП/230 від 01.10.2007 року, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги за №2007/840-АП/230 про відступлення прав вимоги від 01.10.2007 року (а.с.58-62). Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В постанові Верховного суду від 03.03.2020 року у справі №607/16147/19, зазначено, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14. Таким чином, судом дійсно встановлено, що до ТОВ «ФК «Форт» перейшли всі права вимоги ПАТ КБ «Надра» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». При цьому суд враховує також і ту обставину, що станом на 12.05.2021 року рішення суду від 05.02.2013 року не виконано. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст.ст.12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну стягувача підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved