Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] через свого представника - адвоката Головченко А.В. звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви вказують, що 18 листопада 2011 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначають, що фактично шлюбні відносини припинилися та не ведеться спільне господарство з липня 2019 року. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та різних поглядів на життя та сім?ю. Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, просили шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 16 липня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 10 серпня 2021 року. Заявники в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час повідомлялись належним чином. 09 серпня 2021 року направили на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1941. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 6). Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 14) 29 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір між батьками щодо виховання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. (а.с. 15-17). На теперішній час подружні відносини між заявниками припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, заявники не бажають зберегти шлюб. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам заявників, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи те, що заявник [PERSON] не просила суд змінити прізвище на дошлюбне прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved