Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявник подала до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що 22 лютого 1980 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Палом, який був громадянином [PERSON] Республіки Угорщина, та у звязку з чим змінила своє дошлюбне прізвище «Владимиренко» на «Харастіа». 16 вересня 1983 року Пештським Центральним районним судом було винесено вирок, яким шлюб укладений між заявником та [PERSON] розірвано. При цьому, 20 березня 1984 року Пештським Центральним районним судом було винесено ухвалу про набуття 21 лютого 1984 року чинності вироком винесеним 16 вересня 1983 року у зазначеній справі з розірвання шлюбу. З метою впорядкування своїх документів та отримання свідоцтва про розірвання зазначеного шлюбу заявник звернулась до органу реєстрації актів цивільного стану, але одержала відмову мотивовану не виявленням в архіві актового запису про розірвання зазначеного вище шлюбу. Тому заявник змушена в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд встановити факт розірвання 16 вересня 1983 року Пештським Центральним районним судом шлюбу укладеного 22 лютого 1980 року між нею та [PERSON] Палом, громадянином [PERSON] Республіки Угорщина, з залишенням після розірвання шлюбу її прізвища «Харастіа». В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заявник звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що подану нею в порядку окремого провадження заяву підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Суворовського районного у місті Херсоні ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заінтересована особа подала до суду лист № 1318/07/05-20 від 11 серпня 2016 року, в якому просила суд розглянути справу за відсутності його представника покладаючись на розсуд суду. Згідно положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 22 лютого 1980 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Палом, який був громадянином [PERSON] Республіки Угорщина, та у звязку з чим змінила своє дошлюбне прізвище «Владимиренко» на «Харастіа», про що свідчить копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00016843098 сформований 07 липня 2016 року (а.с.24-26). 16 вересня 1983 року Пештським Центральним районним судом було винесено вирок, яким шлюб укладений між заявником та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією зазначеного вироку із нотаріально посвідченим перекладом (а.с.13-15). При цьому, 20 березня 1984 року Пештським Центральним районним судом було винесено ухвалу про набуття 21 лютого 1984 року чинності вироком винесеним 16 вересня 1983 року у зазначеній справі з розірвання шлюбу, про що свідчить копія зазначеної ухвали із нотаріально посвідченим перекладом (а.с.16-17). Після чого, згідно змісту відомостей зазначеного вище витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 14 червня 1985 року відділом ДРАЦС м. Києва було складено актовий запис № 106 щодо розірвання шлюбу укладеного між заявником та [PERSON] В свою чергу 01 липня 1985 року виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області було зареєстровано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], у звязку з чим заявник змінила своє дошлюбне прізвище «Харастіа» на «Харастіа-Касьяненко», проте 11 липня 1989 року даний шлюб було розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016256157 сформований 29 січня 2016 року (а.с.6). 21 грудня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні було зареєстровано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], у звязку з чим заявник змінила своє дошлюбне прізвище «Харастіа» на «Синенко», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016247350 сформований 27 січня 2016 року (а.с.8). З метою впорядкування своїх документів та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] заявник звернулась до органу реєстрації актів цивільного стану, але одержала відмову мотивовану не виявленням в архіві актового запису про розірвання зазначеного вище шлюбу, що підтверджується копією листа-відповіді Каховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 01 липня 2016 року № 33/07-106. Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість одержати свідоцтво про розірвання шлюбу.

Outcome: approved