Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник, звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що [INFO] помер її племінник, [PERSON] , який був рідним сином її рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 11/18 частин будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини за законом після померлого вона своєчасно звернулась із заявою до нотаріуса, проте відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та сестрою [PERSON] через певні розбіжності. Так, за інформацією державного архіву Черкаської області від 14.06.2019 р., актовий запис про народження її сестри, [PERSON] , по с.\~Гуляйполе Катеринопільського району не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1930 рік по зазначеному населеному пункті до архіву не надходило. Просить встановити факт, що вона та [PERSON] , 1930 р. народження, є рідними сестрами. Заявник та її представник, що діє на підставі ордеру серії ЧК №105921, [PERSON] , у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи, що діє на підставі довіреності [PERSON] , подала до суду заперечення на вказану заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] в повному обсязі мотивуючи тим, що в наданих заявницею документах вбачаються наступні розбіжності. Відповідно до копії паспорта, дата народження [PERSON] , вказана [INFO] , а відповідно до архівної довідки її дата народження [INFO] .. Заявник не надала жодного іншого документу на підтвердження дійсної дати народження та доказів щодо відсутності інших спадкоємців. Крім того у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У судовому засіданні сторони підтримали заяву з наведених підстав, просили її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON] та в якості свідка заявника [PERSON] , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їх правові норми із обгрунтуванням їх застосування. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджуться копією свідоцтва про народження, виданого повторно (а.с.37) та погосподарською книгою (а.с.38). Натомість, як встановлено у судовому засіданні, в паспорті заявника зазначена інша її дата народження [INFO] р. (а.с. 3). Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Враховуючи, що основним документом, який підтверджує дату народження є свідоцтво про народження, на підставі якого вносяться відомості до паспорта громадянина України, а також відомості, внесені до Єдиного державного\~демографічного реєстру,\~і через\~розбіжність у\~датах народження\~заявника суд\~вважає недопустимим\~порушення законних\~прав [PERSON] ,\~яка має\~право на\~внесення відповідних\~змін до\~своїх персональних\~даних.\~ Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно архівної довідки, наданої державним архівом Черкаської області (а.с.8) батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до записів у погосподарській книзі за 1940-1946 роки (а.с.7, 39) заявник, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з рідною сестрою [PERSON] , 1930 р. народження, та іншими рідними братами і сестрами разом з батьками [PERSON] та [PERSON] , в с. Гуляйполе. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 11/18 частин будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. (а.с.) заявник 17.05.2019 р. звернулась до неї з відповіданою заявою про прийняття спадщини, проте не надала підтверджуючих родинні відносини з спадкодавцем документи, при цьому станом на 25.10.2019 р. документи, які підтверджують право осіб, які були зареєстровані на день смерті разом із спадкодавцем, на спадкування як за заповітом, так і за законом у спадковій справі відсутні. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Крім того факт родинного зв`язку між заявником та [PERSON] , померлої [INFO] у судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] , яка є дочкою рідного брата заявниці (рідна племінниця), та пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її рідними тітками та, відповідно рідними сестрами між собою. Допитана в якості свідка заявник [PERSON] пояснила, що вона та [PERSON] , є дійсно рідними сестрами. Крім того, з-поміж рідних братів і сестер Шандурських, заявник залишилась одна, інші померли. Також зазначила, що у померлого був рідний син, проте його місцезнаходження нікому не відомо, а з батьком, [PERSON] , він жодних родинних відносин не підтримував, матеріальної допомоги не надавав, догляду за ним не здійснював, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, не був зареєстрованим за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами..., від встановлення яких залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно\~ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що [PERSON] , 1930 р. народження, померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами, проте через відсутність документів іншим шляхом заявник не може прийняти спадщину за законом після смерті свого племінника, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved