Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки від 27.04.1973 року та довідки про заробіток для обчислення пенсії № 47 від 03.04.2013 року виданої відділом культури, туризму та культурної спадщини Новгородківської районної державної адміністрації, свої вимоги мотивувала тим, що в 2014 році вона звернулася до управління Пенсійного фонду України (далі по тексту ПФУ) для нарахування пенсії і надала всі свої документи. В ПФУ було з'ясовано, що в її трудовій книжці від 27.04.1973 року виписаній на її ім'я в графі ім'я зазначено [PERSON], а не [PERSON], а в графі прізвище «[PERSON]». Крім того, в довідці про заробіток для обчислення пенсії № 47 від 03.04.2013 року виданої відділом культури, туризму та культурної спадщини Новгородківської районної державної адміністрації її імя зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відповідно до її паспорта серії [NUMBER] від 22.12.2000 року та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] її прізвище «[PERSON]», а ім'я «[PERSON]». Коли виписували дану трудову книжку вона не бачила даної помилки, а коли отримувала її не звернула уваги на даний факт. Встановлення даних юридичних фактів заявнику необхідно для отримання пенсії за віком. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник зацікавленої особи Монастирський Б., в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином до суду звернувся з письмовою заявою відповідно до якої не заперечував щодо задоволення заяви, та просив справу розглянути без представника зацікавленої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що добре знає заявницю з 1968 року, дівоче прізвище «[PERSON]», шлюбне прізвище «[PERSON]». Являється сусідкою та кумою заявниці. Працювала в кінотеатрі, називали її «[PERSON]». Свідок [PERSON], суду дала показання, що з заявницею знайома з школи, дівоче прізвище її «[PERSON]», шлюбне «[PERSON]», на даний час проживають по сусідству. Їй відомо, що заявниця працювала в кінотеатрі та в кондитерському цеху. Зверталися до неї «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON], оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] (дівоче прізвище [PERSON], змінено на шлюбне «[PERSON]» згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 10.01.1975 р.), 12.03.1973 року розпочала свою трудову діяльність в Новгородківському РСТ по професії кондитер, про що 27 квітня 1973 року здійснено відповідний запис в трудовій книжці. В трудовій книжці від 27.04.1973 року сторінка заповнена на російській мові, зазначено «[PERSON]», а на українській мові, «[PERSON]», хоча згідно відомостей паспорта серії [NUMBER] від 22.12.2000 року та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] прізвище заявника «[PERSON]», а ім'я «[PERSON]». При видачі довідки про заробіток для обчислення пенсії виданої відділом культури, туризму та культурної спадщини Новгородківської районної державної адміністрації ім'я заявника помилково зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка від 27.04.1973 року та довідка про заробіток для обчислення пенсії № 47 від 03.04.2013 року видана відділом культури, туризму та культурної спадщини Новгородківської районної державної адміністрації належать [PERSON], [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved