Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном над нею [PERSON] Заява обґрунтована тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.04.2011 року [PERSON] був призначений опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. На даний час заявник [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-онколога, потребує спеціального лікування та не має можливості виконувати обовязки опікуна, оскільки сам потребує допомоги. В судове засідання заявники та представник заінтересованої особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявники на заявлених вимогах наполягали, представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.09.2007 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном [PERSON] (а.с.8). 24.01.2011 року померла [PERSON] (а.с.9). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.04.2011 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON]П.(а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-онколога з 2017 року та потребує спеціального лікування (а.с.11). Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Каховської міської ради №02-10/1326 від 02.03.2018 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], опікунська рада вважає за доцільне звільнити [PERSON] від опікунських обовязків щодо недієздатної [PERSON] та рекомендує призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Як вбачається з подання, рідний брат недієздатної [PERSON] - [PERSON], надав до опікунської ради заяву про те, що він не заперечує, щоб [PERSON] стала опікуном недієздатної [PERSON]П.(а.с.15,16). Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна врегульоване нормами ЦК України, ЦПК України та Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88. Так, відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Відповідно до\~ч. 2 ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Положеннями п.5.1 Правил опіки та піклування, що опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна [PERSON] від його повноважень у зв'язку із неможливістю в подальшому забезпечувати належний догляд та піклування, якого потребує недієздатна [PERSON], оскільки [PERSON] сам потребує спеціального лікування, що свідчить про поважність причини для звільнення його від виконання обовязків опікуна. Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічному нового опікуна або піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України та Правил опіки та піклування, опікунами можуть бути члени сім`ї недієздатної особи, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад. При призначені опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ними та підопічним. Опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Приймаючи до уваги, що [PERSON] 7 років здійснювала догляд за недієздатною [PERSON] та поданням опікунської ради рекомендовано призначити її опікуном, суд вважає, що призначення її опікуном відповідає інтересам [PERSON] Враховуючи вище\~викладене,\~суд вважає, що заява про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved