Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], а його батько [PERSON] помер ще [INFO] року. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований по [ADDRESS], земельної частки (пай) розміром 8,77 в умовних кадастрових гектарах, у колишній асоціації пайщиків сільськогосподарського підприємства «Фрунзе ,та земельної ділянки площею 9,30 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського господарства. Все це майно заявник з зацікавленою особою успадкували в рівних частках. При цьому у свідоцтві про народження заявника ім'я та по-батькові матері зазначено «[PERSON]». У свідоцтві про народження зацікавленої особи, свідоцтві про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про смерть, довідці Фрунзенської сільської ради ім'я матері вказано [PERSON] і без по-батькові. У середині вересня 2016 року заявник звернувся до нотаріуса Генічеського нотаріального округу щодо отримання свідоцтва про спадщину за законом, але йому було відмовлено, оскільки не подано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, рекомендовано звернутися до суду з заявою про їх встановлення. У зв'язку із цим, заявник просить встановити факт, що [INFO] року померла, [PERSON], є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник був відсутнім. Його представник за довіреністю [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] його дружина та що сторони по справі рідні брат та сестра. Та йому відомо, що в документах у заявника була помилка щодо імені його матері. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника, це її дядько. Їй відомо, що в нього неправильно записано ім'я матері, яка померла в 2014 році. Вислухавши представника заявника, зацікавлену особу, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягаєзадоволенню. Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2016 року [PERSON] народився [INFO] року, в графі мати зазначена [PERSON]; В копії свідоцтва про народження зацікавленої особи [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), в графі мати російською мовою зазначена «[PERSON]». Згідно копії повторного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до копії заповіту від 14.08.2009 року, [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] та синові [PERSON] все рухоме й нерухоме майно в рівнозначних частинах кожному. Так до спадкового майна належить житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], про що зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом від 08.12.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2006 року, земельної частки (пай) розміром 8,77 в умовних кадастрових гектарах, у колишній асоціації пайщиків сільськогосподарського підприємства «Фрунзе», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) , земельної ділянки площею 9,30 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського господарства, про що вказано у державному акті на право власності на земельну частку, серії [NUMBER] від 29.04.2003 року. Всі ці документи видані на ім'я [PERSON]. Також судом досліджена довідка виконавчого комітету Фрунзенської сільської ради, згідно якої [PERSON] дійсно проживала одна та була зареєстрована у [ADDRESS] з 1959 року по день своєї смерті [INFO] року. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, у відповідності до п. 1 ст. 273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Заявник надав суду достатньо доказів того, що [PERSON], яка померла [INFO] року є його рідною матір'ю та що граматична помилка в написанні даних про його матір в свідоцтві про народження ускладнює та унеможливує реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved