Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її мати [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , яка проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, є інвалідом дитинства I «А» групи загального захворювання у зв`язку з туберозним склерозом, епілепсією, глибокою розумовою відсталістю. Через хворобу вона самостійно не пересувається, лише на візочку за допомогою дорослих, не розуміє звернену до неї мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. Призначену їй пенсію [PERSON] самостійно не отримує, не може здійснювати купівлю та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може нотаріально посвідчити відповідне доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені. Заявник, як директор будинку-інтернату, здійснює постійний догляд за підопічною [PERSON] , але вважає, що її мати [PERSON] , яка постійно приймає участь у житті доньки, може повністю виконувати обов`язки опікуна. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,надала суду заяву, у якій просить розглядати справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Знам`янської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої проти задоволення вимог заявника не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , судом не встановлена необхідність її особистої участі у даному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м.Миколаїв і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Як свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між батьками [PERSON] розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції у м.Миколаєві, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.09.2004 зроблено запис за №282. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] мати [PERSON] 22.09.2011 за актовим записом №630 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №174475 від 28.03.2019, довідкою ЛКК Комунального закладу «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» №267 від 19.04.2019 та витягу з історії розвитку, [PERSON] є інвалідом з дитинства I «А» групи з вадами фізичного і розумового розвитку та психічними розладами, інвалідність встановлена безтерміново, має діагноз: глибока розумова відсталість, туберозний склероз, епілепсія. Потребує постійного стороннього догляду. З 22.03.2005 і по теперішній час [PERSON] , згідно з наказом №81-з, перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою вказаної установи від 23.04.2019 №87 та наказом від 19.03.2019 №35-о «Про переведення вихованців, які досягли 18 річного віку, до молодіжного відділення Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю». Відповідно до витягу з наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації №19 від 09.06.1997 §4 та довідки опікунської ради виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 01.02.2019 №7, [PERSON] , яка є директором Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю, є опікуном дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування даного закладу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 30.08.2019 №312, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 17.05.2019 №30 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] її мати[PERSON] . З вказаного подання також встановлено, що [PERSON] виявила бажання здійснювати опіку над своєю донькою [PERSON] , має постійне місце роботи, де отримує стабільний дохід, проживає у кімнаті гуртожитку загальною площею 17,34 кв.м., за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд за донькою. Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] їїопікуном, за згодою останньої. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved