Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просив встановити факт його проживання за адресою: [ADDRESS], сумісно і однією сім'єю з його сином - [PERSON] з 2008 року по день смерті останнього, а саме [INFO], посилаючись на те, що його син - [PERSON] з 2008 року проживав за вищевказаною адресою однією сім'єю з ним та його батьками. [INFO] сина було вбито в м. Києві на Майдані. Встановлення цього юридичного факту заявнику потрібно для отримання грошової допомоги з Благодійного фонду «Фонд громади Приірпіння». Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не прибув, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомленні про одержання ним рекомендованих листів суду з судовими повістками, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. До 11 лютого 2003 року заявник [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с. 6) і від спільного життя [INFO] в них народився син - [PERSON] (а.с. 5). Після розірвання шлюбу [PERSON] Залишився проживати із своєю матір'ю - [PERSON] та молодшим братом - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Приблизно у 2005 році з ними став проживати співмешканець матері, з яким у [PERSON]. Відносини не склалися, внаслідок чого у 2008 році він був вимушений піти жити до батька та своїх бабусі і дідуся у житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], де і постійно проживав з ними однією сім'єю до моменту своєї смерті. 20 лютого 2014 року [PERSON]. було смертельно поранено пострілом снайпера в м. Києві на Майдані незалежності (а.с. 15), внаслідок чого [INFO] він помер (а.с. 4). Факт спільного проживання заявника із своїм сином - [PERSON] з 2008 року до моменту смерті останнього був підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], які пояснили, що після розірвання у 2003 році шлюбу між заявником і матір'ю [PERSON]., останній до 2008 року жив з мамою, але потім перейшов жити до батька та дідуся з бабусею в будинок [ADDRESS]. Усі вони жили дружно, однією сім'єю, вели спільне господарство. Суд не має сумнівів стосовно об'єктивності показань цих свідків, оскільки вони ніяким чином не зацікавлені в результатах розгляду справи і їх пояснення цілком збігаються з іншими доказами по справі, і насамперед: - рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2012 року за позовом [PERSON]. до його матері - [PERSON] про стягнення аліментів, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2012 року, яким встановлений факт окремого проживання [PERSON]. і [PERSON] і постійного його проживання із своїми батьком, дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12); - рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2014 року за позовом [PERSON] до [PERSON]. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, яким [PERSON]. було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням і знято з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Тим же рішенням встановлено, що 2008 року [PERSON] постійно проживає із своїми дідусем та бабусею по лінії батька в будинку [ADDRESS] (а.с. 13); - актом, складеним за участю сусідів заявника - [PERSON] і [PERSON] від 07 травня 2014 року, відповідно до якого син заявника - [PERSON], який загинув [INFO], до смерті фактично проживав за адресою: [ADDRESS]. За час його проживання в цьому будинку членами його сім'ї були: його батько - [PERSON] і його бабуся - [PERSON], які він доглядав і яка знаходилася на його утриманні (а.с. 19); - Довідкою Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради № 617 від 06 травня 2014 року, відповідно до якої заявник - [PERSON] Зареєстрований і постійно проживає за адресою: [ADDRESS], разом із своїми батьками - [PERSON] і [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені вступивши в закону силу рішенням суду, доказування не потребують. Враховуючи, що факт спільного проживання [PERSON], [INFO], із своїм батьком - заявником [PERSON] фактично вже встановлений вищенаведеними рішеннями судів, які вступили в законну силу, додатково був підтверджений в судовому засіданні іншими письмовими доказами та показаннями свідків, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник [PERSON] з 2008 року і до [INFO] постійно проживав однією сім'єю із своїм сином - [PERSON], [INFO], який помер [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved