Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Заявник Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним підопічного [PERSON], [INFO], який прибув до них по путівці ГУПСЗН ЧОДА № 203 та зарахований на повне державне утримання наказом № 18 від 18.01.2013. [PERSON] був освідчений МСЕК, йому було призначено ІІ групу інвалідності, згідно довідки МСЕК № 0126323 від 13.12.2013. [PERSON] страждає на психічний розлад у формі «Органічна деменція», що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, так як не завжди його дії адекватні. Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат позбавлений можливості в повній мірі здійснювати опіку, в тому числі представляти інтереси у всіх підприємствах, установах, організаціях за відсутності відповідних документів, оформлених у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим та враховуючи хронічний психічно хворий стан підопічного, просить визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном. Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи, відділу опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації в судове засідання не з'явився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи, Корюківського об?єднаного управління пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], прибув до Орлівського психоневрологічного будинку-інтернату по путівці ГУПСЗН ЧОДА № 203 та зарахований на повне державне утримання наказом № 18 від 18.01.2013. [PERSON] був освідчений МСЕК, йому було призначено ІІ групу інвалідності, згідно довідки МСЕК № 0126323 від 13.12.2013. [PERSON] страждає на психічний розлад у формі «Органічна деменція», що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, так як не завжди його дії адекватні. Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат позбавлений можливості в повній мірі здійснювати опіку, в тому числі представляти інтереси у всіх підприємствах, установах, організаціях за відсутності відповідних документів, оформлених у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим та враховуючи хронічний психічно хворий стан підопічного, просить визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №129 від 09.03.2018 у [PERSON] мають місце клінічні ознаки органічної деменції, він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved