Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] Обгрунтував свої вимоги тим, що [PERSON] є її батьком. Крім того зауважила, що [PERSON] починаючи з 01 липня 2013 року перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2. За станом свого здоров'я [PERSON] не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та лікування. Просила суд, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її - заявника, його опікуном. Надіслала до суду клопотання слухати справу у її відсутність та наполягала на задоволенні вимог заяви. Представник заінтересованої особи надіслав в судове засідання заяву у якій просив суд слухати справу без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] проживає за адресою У [ADDRESS]. З медичної документації, копії якої наявні у матеріалах справи та виписки з історії хвороби № 7914 вбачається, що [PERSON] знаходився на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 4 з 03.06.2013 року по 26 червня 2013 року з діагнозом «Гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії у басейні лівої середньо-мозкової артерії у вигляді правобічної пірамідної недостатності, змішаних динамічних порушень, сенсо-моторної афазії, астено - невротичного синдрому, інтелектуально-мнестичного зниження, дисциркуляторної, атеросклеротичної та гіпертонічної енцефалопатії ІІІ». Також з наявної медичної документації вбачається, що [PERSON] лікарями оглядався 26 червня 2013 року і у останнього був відмічений ряд розладів. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 403 від 13 травня 2014 року, [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу(гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, наслідки перенесеного ГПМК) із недоумством та сенсо- моторною афазією(згідно МКХ-10, шифр F 01) та за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] його дочку [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника, а тому за таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви [PERSON], повністю.

Outcome: approved