Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] з боку його матері [PERSON]. Він є її двоюрідним племінником. У померлої близьких родичів не було. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3.08 га, розташовану в межах Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 10.03.1999 року, виданий Канівською районною державною адміністрацією. Заповіту не було. Він є спадкоємцем за законом. Він своєчасно звернувся до Канівської державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON], але йому було відмовлено, так як у нього відсутні відповідні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою. Тому, заявник просить суд, встановити факт родинних відносин з двоюрідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засідання заявник та його представник [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 27.12.2016 року заяву підтримали в повному обсязі, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Луки в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області - Чупилка І.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник приходиться її рідним братом, померла [PERSON] є їх з заявником [PERSON] тіткою. Брат доглядав тітку - [PERSON] до її смерті та поховав її. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявник [PERSON] приходиться йому племінником. Мати заявника - [PERSON] є його рідною сестрою, їх з сестрою мати - [PERSON], 1905 року народження та мати померлої [PERSON] - [PERSON], 1901 року народження є рідними сестрами. Тому йому - [PERSON] та його рідній сестрі [PERSON] померла [PERSON] приходиться двоюрідною сестрою, а заявнику [PERSON] двоюрідною тіткою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, взявши до уваги покази свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, зокрема: - з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2008 року (а.с.3), що [PERSON] померла [INFO] в с. Лука Канівського р-ну Черкаської області; - з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.1975р. (а.с.28), що батьками заявника [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON]; - згідно довідки Межиріцької сільської ради №52 від 11.01.2017 року (а.с.20), вбачається, що померла [INFO] [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON], а [PERSON] був племінником померлої [INFO] [PERSON]. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Представники відповідачів не заперечують проти задоволення позову та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO], проживаючого в с. Лука Канівського району Черкаської області, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та поясненнями свідків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Іншої можливості встановити цей факт позивач не має. Судом встановлено, що заявником [PERSON] при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 70 від 27.12.2016 р. (а.с.1). Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору (станом на день подачі заяви до суду) за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн. На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved