Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Заявник звернулася до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці по оплаті праці та стаж роботи її по батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та суду пояснила, що з 1976 року по 2003 рік вона працювала у колгоспі «Росія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району, пізніше реорганізованого в КСП «Надія», яке реорганізоване в ТОВ «Надія» с.Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку по оплаті праці та стаж роботи за 1976-1997 роки по колгоспу «Росія», КСП «Росія», КСП «Надія», ТОВ «Надія» с. Виноградне, де її паспортні дані зазначені як «[PERSON] (Василів., Вас.)», а тому просить встановити факт належності їй даної довідки. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3-4), копією картки фізичної особи платника податків (а.с. 5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7), трудовою книжкою (а.с. 8-9) заявник ствердила, що її прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що вони працювали разом із заявником і їм достеменно відомо про її роботу у колгоспі «Росія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району та його правонаступників. Пояснення свідків перевірені записами про їх роботу зазначеними у трудових книжках, які оглянуті в судовому засіданні . В той же час, в архівній довідці № 02-2/129 від 03 червня 2015 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 10), вказано, що у документах колгоспу «Росія», колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія» с. Виноградне книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1976, 1978,1981, 1982, 1986-1988, 1991,1995,1996, 1997 роки в числі працюючих заявник значиться як [PERSON] (Василів., Вас., так в документах). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія», КСП «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія» с.Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Зборами уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Вербовець прийнято рішення про поділ даного господарства на окремі господарства на базі бригад с. Виноградне. Відповідно до рішення загальних зборів бригади с. Виноградне 05 грудня 1996 року утворено КСП «Надія» (а.с. 12), а 04 лютого 2000 року рішенням установчиз зборів засновників на базі КСП «Надія» утворено ТОВ «Надія» с. Виноградне (а.с. 11). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» припинило свою діяльність. Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 491/06-27/02 від 04 червня 2015 року (а.с. 14) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності архівної довідки заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved