Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником земельної ділянки № [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами, кадастровий номер 5924788700:01:004:1100 площею 0,044 га, наданої для індивідуального садівництва, на підставі рішення виконкому Червоненської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1993 року №33. З метою проведення державної реєстрації прав на земельну ділянку вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Сумської міської ради, однак їй було відмовлено у проведенні реєстрації, оскільки у Державному акті про право приватної власності на землю зазначено прізвище « [PERSON] », однак згідно паспортних даних заявника її прізвище « [PERSON] ». Вказана розбіжність виникла у зв`язку з неправильним перекладом її прізвища з російської мови. У зв`язку з цим, вона не може зареєструвати свої права на земельну ділянку у державного реєстратора та позбавлена можливості вільно розпорядитися вказаною земельною ділянкою. Посилаючись на викладене, просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №045358, який було видано на підставі рішення виконкому Червоненської сільської ради народних депутатів від 15 грудня 1993 року №33, належить [PERSON] . Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, у судове засідання представник не з`явився. У листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі представника сільради за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця [PERSON] є власником земельної ділянки № [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами, кадастровий номер 5924788700:01:004:1100 площею 0,044 га, наданої для індивідуального садівництва, на підставі рішення виконкому Червоненської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1993 року №33. [PERSON] звернулася до державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію прав та обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 5924788700:01:004:1100. Однак державним реєстратором було встановлено, що подані заявником документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно. Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище зазначено « [PERSON] », однак прізвище заявника - « [PERSON] ». У зв`язку з чим, їй було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 5924788700:01:004:1100 (а.с.13). Наявність вказаної розбіжності позбавляє заявника можливості здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та вільно розпорядитися нею. Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №045358, який було видано на підставі рішення виконкому Червоненської сільської Ради народних депутатів від 15 грудня 1993 року №33, належить [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved