Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площею 1,22 га та 0,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та частину житлового будинку [ADDRESS] . Померла залишила заповіт, посвідчений 27 червня 2017 року секретарем Раківчицької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 10, яким все належне їй майно заповіла йому. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями у документах. Так, у свідоцтві народження та одруження спадкодавиці її по-батькові вказано - « [PERSON] », у свідоцтві про смерть - « [PERSON] », у його свідоцтві про народження у графі мати зазначено - « [PERSON] », а у свідоцтві про народження брата [PERSON] , який помер [INFO] , по-батькові матері зазначено « [PERSON] ». Крім того, у документах, які підтверджують право власності матері на нерухоме майно також вказано по-батькові « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він та померлий [PERSON] є синами [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Семаківці, Коломийського району Івано-Франківської області та факт належності померлій правовстановлюючих документів на спадкове майно. Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився і в свою чергу подав клопотання, в якому просить провести розгляд справи без його участі. Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що 09 грудня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 1113 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 27 червня 2017 року секретарем Раківчицької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 10, яким все належне померлій на момент смерті майно вона заповіла заявнику (а.с. 11). Зокрема відкрилася спадщина на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 вересня 2000 року, видане на підставі рішення Раківчицької сільської ради від 27 червня 2000 року, де вказано про належність 1/3 частини будинковолодіння - [PERSON] (а.с. 12), а також на земельну ділянку площею 1,22 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Раківчицької сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 015094 від 08 серпня 2002 року, виданого на підставі рішення Раківчицької сільської ради від 30 грудня 2001 року на ім`я [PERSON] (а.с. 13), та земельну ділянку площею 0,12 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Раківчицької сільської ради, яку померла успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 14 ). Державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мануляк І.В., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через наявні розбіжності у документах, у зв`язку із чим не можливо довести факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем, а також підтвердити факт належності спадкодавиці нерухомого майна (а.с. 23). Так мати заявника народилася [INFO] і у свідоцтві про народження її дані вказано « [PERSON] , в графі батько вказано - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). 07 травня 1954 року батьки заявника [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і матері присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). [INFO] народився заявник, у його свідоцтві про народження в графі мати вказано - « [PERSON] » (а.с. 10). [INFO] у вказаного подружжя народився ще один син, брат заявника [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7). У його свідоцтві про народження в графі мати вказано - « [PERSON] » (а.с. 10). [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки Раківчицького старостинського округу Коломийської міської ради від 09 серпня 2021 року на момент його смерті в будинковолодінні в [ADDRESS] були зареєстровані дружина померлого - [PERSON] та син [PERSON] (а.с.17). Мати заявника успадкувала після смерті чоловіка земельну ділянку площею 0,12 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Раківчицької сільської ради, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 травня 2020 року де по-батькові вона вказана - « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 вказаної статті ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяву заінтересованої особи, як органу влади на місці, яка погодилася із вимогами заявника, суд приходить до висновку, що заявник є сином спадкодавиці, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву в цій частині. Крім того, щодо розбіжності в зазначенні по-батькові спадкодавиці у правовстановлюючих документах до виниклих обставин призвела неуважність відповідних посадових осіб, які оформляли вказані правовстановлюючі документи, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву в вказаній частині вимог. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16 ЦК України,

Outcome: approved