Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, яку підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 10.08.2017 року в архівному відділі Сумської міської ради ним [PERSON] було отримано витяг з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року №723 «Про передачу у приватну власність земель», згідно якого [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 134. З метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вищезазначеної земельної ділянки в натурі, заявник звернувся до ПП «Сумиспецзем», уклавши договір на виконання робіт із землеустрою №152 від 03.08.2017 року, які виявили наявність помилки у [PERSON] з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року №723, а саме прізвище заявника вказано як «Євдокімов», а імя та по батькові [PERSON]. Таким чином виявлено невідповідність прізвища заявника у Рішенні з паспортом громадянина України та карткою фізичної особи-платника податків, що є перешкодою у виготовленні технічної документації із землеустрою на земельну ділянку заявника [PERSON], тому заявник просить суд встановити факт передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 134, на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року №723 «Про передачу у приватну власність земель», в якому допущено помилку в написанні прізвища заявника «Євдокімов» замість «Євдокимов» для виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ПП «Сумиспецзем» відповідно до договору на виконання робіт із землеустрою №152 від 03.08.2017 року. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду відгук, в якому просив суд розглянути справу без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16.12.1993 року №723 «Про передачу в приватну власність земель» [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, буд. 134 (а.с.10). Відповідно до Договору №152 від 03.08.2017 року на виконання робіт із землеустрою, укладеного між Приватним підприємством «Сумиспецзем», в особі директора [PERSON] (виконавець), та [PERSON] (замовник), виконавець зобовязується скласти Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Баранівська, 134, та скласти електронний обмінний файл у форматі XML, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи (а.с.11). Згідно паспорта громадянина України серії МА №846024, виданого Ковпаківським РВСМУУ УМВС України в Сумській області від 26.08.2000 року, прізвище заявника вказано «Євдокимов», а імя та по батькові [PERSON] (а.с.4). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-482 від 12.08.1980 року, засвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме жилого будинку за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 134, є [PERSON] (а.с.13). Згідно розпорядження міського голови від 16.02.16 №34-р, від. 18.02.16 №41-р, від 19.02.16 №43-р, від 24.02.16 №45-р, розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 19.05.2016 №252-ОД, від 19.05.2016 №253-ОД, від 20.05.2016 №259-ОД, вулицю «Червонопрапорна» перейменовано на вулицю «Баранівська» (а.с.14). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України вбачається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оскільки, крім визнання рішенням суду, в інший спосіб встановити факт передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року №723, в якому допущено помилку в написанні прізвища неможливо, а подані заявником вищевказані докази підтверджують той факт, що правильне прізвище заявника «Євдокимов» замість «Євдокімов», тому суд доходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved