Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне. Зазначає, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері [INFO] залишився спадок у вигляді земельної ділянки площею 13,00 га, розташованої на території Мангушської селищної ради Донецької області. У встановленому законом порядку [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу Донецької області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - [PERSON] , заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Нотаріус повідомила заявниці про те, що видати наразі спадок не має можливості, оскільки у свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано як « [PERSON] » , а у свідоцтві про народження [PERSON] як « [PERSON] ». Своє дівоче прізвище « [PERSON] » мати заявниці змінила на « [PERSON] » після укладення шлюбу із батьком заявниці - [PERSON] у 02.03.1970 році. Але ім`я матері « [PERSON] » у свідоцтві про народження заявниці вказане помилково. Окрім того, мати заявниці у 2002 році при оформлені пенсії за віком зверталася до Першотравневого суду із заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» (трудової книжки) у зв`язку з розбіжністю її імені, де вказувала, що замість ім`я « [PERSON] » до деяких документів помилково було внесено ім`я « [PERSON] ». Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для отримання спадщини. У зв`язку з чим остання звернулася до суду. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Допитані у якості свідків в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що заявниця[PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON] та що дійсно [PERSON] та [PERSON] є однією тією ж особою. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [INFO] [PERSON] померла, про що 14.02.2020 року складено відповідний актовий запис № 38 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Так, згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.1953 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 9). Також згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.1970 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 9). Згідно відомостей, що містяться в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 24.02.1976 року, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) після укладення шлюбу 14.01.2014 року з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2014 року (а.с.6). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.05.2020 року заявниця до останнього шлюбу перебувала у шлюбі з [PERSON] та мала прізвище « [PERSON] », а до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Як вбачається з рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17.07.2002 року, яким визнано трудову книжку видану колгоспом «Родина» Першотравневого району Донецької області 26 грудня 1966 року на ім`я [PERSON] фактичною належною [PERSON] (а.с.17). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 13,00 га, розташовану на території Мангушської селищної ради Донецької області видано 27.10.2004 року на ім`я [PERSON] (а.с.18). Як встановлено у судовому засіданні з показань свідків, [PERSON] та [PERSON] є однією тією ж людиною. Це, також, підтверджується всіма вищенаведеними доказами по справі, в яких прізвище, по батькові та дата народження збігаються в повному обсязі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник сплатив судовий збір в сумі 420,40 грн., а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved