Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є дочкою [PERSON], померлої [INFO], та сестрою [PERSON], померлої [INFO], яким належала квартира [ADDRESS]. Після смерті матері сестра прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння майном, оскільки проживала саме там. Заповіту [PERSON] не складала. Спадкоємцем першої черги після її смерті є її дочка [PERSON], яка постійно не мешкала із спадкодавцем і заяви про прийняття спадщини не подавала. Вона ж як сестра померлої є спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], заяви про прийняття спадщини також не подавала, але прийняла спадщину фактично, оскільки на час її відкриття постійно мешкала із сестрою - з вересня 2015 року і по день її смерті [INFO]. Сестра сильно хворіла, не могла самостійно пересуватися, вести домашнє господарство на доглядати себе. Зараз у неї виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину, однак вона не змогла документально підтвердити нотаріусові сумісне проживання із померлою сестрою, оскільки зареєстрована на той час вона була за іншою адресою. Це змушує її звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку вона просить суд задовольнити. В судовому засіданні 16.06.2017 заявник підтримала свої вимоги, обґрунтувавши їх викладеними у заяві обставинами, та просила їх задовольнити. Також пояснила, що мешкала з сестрою в сусідніх будинках - сестра в 5, а вона - в [ADDRESS], але коли у вересні 2015 стан здоров'я сестри зовсім погіршився, прийняла рішення переїхати до неї і доглядати її постійно, періодично відвідуючи чоловіка і сина вдома. Сестра перенесла два інсульти та два інфаркти, зовсім не могла обслуговувати себе, померла при ній. Похованням сестри також, серед інших, займалася вона. В подальшому просила справу розглядати без неї, про що склала заяву. Представник заявника адвокат [PERSON] також підтримав вимогу заяви та просив суд встановити зазначений факт, подальший розгляд справи проводити без нього. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти вимог [PERSON], яка є її рідною тіткою, сестрою її матері. Мати дійсно дуже хворіла і саме тітка переїхала до неї восени 2015 року, доглядала її до самої смерті в [INFO]. Сама вона мешкає в м. Донецьку, внаслідок наявних в країні подій їй важко діставатися до м. Мирнограда, на спадщину вона не претендує. В подальшому просила розглядати справу без неї, про що надала заяву. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання 10.07.2017 всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу 10.07.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Д ослідивши докази у справі окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Мирнограді (а.с. 10). За свідоцтвом на право власності на житло [NUMBER] від 14.05.1998, їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно з домовою книгою для прописки громадян, що мешкають в квартирі [ADDRESS], [PERSON] продовжувала мешкати в квартирі після смерті [PERSON] [INFO] (а.с. 7-9). Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження сестер, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та витягом про підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] (а.с. 11-13). За відомостями Димитровської державної нотаріальної контори від 22.06.2017, спадкова справа на майно, що залишилося після смерті [PERSON], не відкривалася, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с. 38-40). Листом від 24.05.2017 вих. № 391/01-16 державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори заявникові роз'яснено, що встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини їй необхідно звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що підтверджують таке проживання (а.с. 15). Заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Як стверджувала заявник в судовому засіданні та підтвердила заінтересована особа, [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS], оскільки доглядала сестру з вересня 2015 року і до самої її смерті [INFO]. На підтвердження факту постійного проживання заявника із сестрою вказують відомості довідки координаційного комітету органів самоорганізації населення [ADDRESS] від 11.05.2017 про фактичне проживання без реєстрації [PERSON] з вересня 2015 року за адресою: [ADDRESS], спільно з [PERSON] по день смерті останньої [INFO] (а.с. 14). Крім вказаних відомостей, факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] з вересня 2015 року по день смерті останньої [INFO] підтверджують пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], опитаних судом під час судового засідання 16.06.2017, які, будучі сусідами сестер більше 40 років, підтвердили, що саме у вересні 2015 року [PERSON] переїхала зі свого будинку до сусіднього, у квартиру [PERSON], яка була дуже хвора та нікого, крім сестри, до себе не підпускала. Валентина померла в березні 2016 року, і до її смерті сестра жила з нею. Як встановлює ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пункт 23 цієї постанови визначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з положеннями частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, вимога заявника підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. На пiдставi викладеного і

Outcome: approved