Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючиих документів, посилаючись на те, що в свідоцтві про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] яке видано на трьох осіб [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтерто ім'я заявника «[PERSON]». У зв'язку із тим, що заявник не може здійснити продаж своєї частки квартири та оформити дарування, просить встановити факт належності правопосвідчувального документу. Іншим шляхом цю невідповідність усунути неможливо, так як він звертався до Ічнянської міської ради та Ічнянського БТІ, де повідомили, що змінити вказаний документ або надати його дублікат не можливо, тому заявник [PERSON] змушений звернутись до суду про встановлення належності йому правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити в повному обсязі , встановивши факт належності йому, 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS]. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно в свідоцтві про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], підтерто ім'я її сина [PERSON], у зв'язку із чим він не може розпоряджатися своєю 1/3 часткою квартири. Заінтересована особа КП «Ічнянське районне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не направив свого представника, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Заінтересована особа Ічнянська міська Рада в судове засідання не направила свого представника, проте на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 червня 1995 року Ічнянською міською радою видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], яке видане на [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с 40) Після смерті [PERSON], [INFO] року (а.с. 22), [PERSON] успадкувала 1/3 частину квартири від [PERSON]. 12 березня 2001 року [PERSON], згідно договору дарування, подарувала [PERSON] свою частку квартири, тобто 2/3 (а.с. 20). Заявник [PERSON], звернувся до державного нотаріуса Ічнянської міської ради для того, щоб оформити договір дарування, де і стало відомо, що в свідоцтві про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], підтерто його ім'я «[PERSON]», у зв'язку із чим державний нотаріус відмовився здійснювати будь-які дії відносно вказаної квартири. 26 жовтня 2013 року [PERSON] звернувся із письмовою заявою до КП «Ічнянське районне бюро технічної інвентаризації» про внесення виправлень до свідоцтва про право власності та чи можливо видати нове свідоцтво з правильним ім'ям заявника (а.с. 13-14). 12 грудня 2013 року на ім'я [PERSON] надіслано відповідь від КП «Ічнянське районне бюро технічної інвентаризації» про те, що у звязку із змінами в законодавсті України набранням чинності ЗУ «Про внесення змін ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» № 1878-IV, з 01 січня 2013 року надання інформації щодо реєстрації права власності віднесено до компетенції органів Державної реєстраційної служби (а.с. 7). 26 жовтня 2013 року [PERSON] звернувся із заявою до Ічнянської міської ради про те, чи можливе внесення виправлень до свідоцтва про право власності та чи можливо видати нове свідоцтво з правильним ім'ям заявника (а.с 26-27). 17 січня 2014 року на ім'я [PERSON] надійшла відповідь з Ічнянської міської Ради про те, що міська рада не може внести виправлення до свідоцтва про право власності (а.с. 28). Відповідно до пункту 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючиих документів особі, прізвище, ім'я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні було встановлено особу заявника [PERSON], згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, ім'я заявника «[PERSON]» (а.с. 16-17). Враховуючи наведене, необхідно встановити факт належності [PERSON] 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], що згідно свідоцтва про право власності на житло належить [PERSON].

Outcome: approved