Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, та призначити її опікуном над недієздатним онуком [PERSON], [INFO]. Заявник посилається на те, що вона є бабусею [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства з вираженим когнітивним порушенням. Згідно довідки серії 12 ААА № 774827 від 29.10.2018 [PERSON] була встановлена друга група інвалідності безстроково. Згідно розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 11.05.2007 № 313 заявника було призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день [PERSON] є повнолітнім, однак він не в змозі працювати, він не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не усвідомлює значення своїх дій та не може чітко керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Заявник зазначає, що вона є єдиною близькою йому людиною, з самого дитинства опікується ним. Вона є пенсіонером за віком, отримує пенсію, стан її здоровя не має протипоказань щодо піклування над онуком, вона має дім, огород, з якого збирає врожай, який використовує для своїх потреб. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши її опікуном. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2019 у справі призначено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи. Провадження у справі було поновлено ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.03.2019. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та призначити її опікуном над [PERSON], оскільки вона є його рідною бабусею, опікується ним з самого дитинства, здійснює над ним постійний догляд. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON], щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з'явився у зв'язку зі станом його здоров'я. Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров'я та розглядати справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства, 29.10.2018 йому встановлена ІІ група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №774827 від 29.10.2018. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 06.02.2019 (вих. №669 від 15.03.2019) [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (Згідно з МКХ-10 F 71.1). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом має можливість зявитися в судове засідання, але позбавлений можливості особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання від 04 квітня 2019 року за вих. № 1148, виконавчий комітет Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області просить суд призначити опікуном [PERSON], [INFO], над [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: [INFO]. Судом встановлено, що згідно розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 10.05.2007 №313 «Про призначення опіки над дитиною, яка залишалась без батьківського піклування» заявник [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування. Заявник постійно піклується про [PERSON], згідно довідки № 5475 від 16.10.2018, виданої виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, заявник разом зі [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника [PERSON], складеного депутатом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області [PERSON], [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: вул. Магістральна, 9, смт. Новопсков Луганської області, в належних житлово-побутових умовах. Заявник [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААІ № 214152 від 26.06.2015, довідкою Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за вих. № 6195/022/11-34 від 08.10.2018. За станом здоровя заявник [PERSON] не має протипоказань щодо опікунства, що підтверджується висновком про стан здоровя [PERSON] від 16.10.2018. Відповідно до висновку опікунської ради Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області від 23.10.2018 про можливість виконувати обовязки опікуна громадянкою [PERSON], [INFO], над інвалідом з дитинства [PERSON], [INFO], заявник здійснює постійний догляд за [PERSON], проживає разом з ним, створила необхідні умови для проживання [PERSON], а також згідно медичного висновку може бути опікуном. [PERSON]\~ володіє\~повною цивільною\~дієздатністю,\~та має\~можливість виконувати\~обов'язки\~опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном [PERSON], орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та приходить до висновку про задоволення вимог заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved