Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер 01.06.1997 року та [PERSON], яка померла 12.11.2000 року, а саме, що вони були чоловіком та дружиною, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину і за нею визнано право власності на майнові сертифікати, але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], вона позбавлена можливості, оскільки не може довести факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони були чоловіком та дружиною. Представник заявника в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 01 червня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №076230 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права. Відтак, 23.09.1997 року Овруцькою районної державною адміністрацією Житомирської області на ім'я [PERSON] було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0135894 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Великофоснянське» Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю п»ять тисяч чотириста дев»яносто дев»ять гривень, на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 14 травня 1997 року за №176, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 жовтня 2000 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина, а сестра позивачки [PERSON], але юридично не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла 12.11.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №273632 ( а.с.4). Позивачка є сестрою [PERSON], і дійсно прийняла спадщину за законом після померлої 12.11.2000 року рідної сестри [PERSON], на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2008 року, що підтверджується рішенням суду (а.с.6) Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 30.03.2017 року № 780/02-31 встановлено, що після [PERSON], дійсно прийняла спадщину за законом після померлої 12.11.2000 року рідної сестри [PERSON], на підставі Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22 серпня 2008 року, в якому заявниця вказана як «Зінькіна», хоча в паспорті була «Зіновіївна». Однак, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат право на земельну частку (пай) , який належав померлому 01.06.1997 року [PERSON], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, оскільки не було доведено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], дійсно є чоловіком померлої [PERSON] (а.с.9). Відповідно листа Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від за №365/8.14-31 від 20.04.2017 року книги про державну реєстрацію шлюбу за 1939-1940 роки передані на зберігання до Житомирського державного архіву. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Великохайчанської сільської ради Овруцького району від 25.12.2014 року №1924 [PERSON] по день смерті 01.06.1997 року постійно проживав і був зареєстрований в [INFO], разом із дружиною [PERSON], яка померла 12.11.2000 року та сином [PERSON], який помер 31.07.2006 року (а.с.10). В матеріалах справи мається рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2008 року, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], який помер 01.06.1997 року, встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], визнано за [PERSON] право власності на майнові сертифікати колективного сільськогосподарського підприємства СФГ «Великофоснянське» (а.с.7). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони були чоловіком та дружиною, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявником сплачено судовий збір в сумі 320,00 грн., а відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved