Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності померлому 12 серпня 2012 року [PERSON], [INFO], батькові її спадкодавця [PERSON], померлого 24.02.2016, правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Жидачівської районної Ради народних депутатів Львівської області 10.02.1989 на ім?я [PERSON]. В обгрунтування заяви покликається на те, що 24.02.2016 помер її чоловік [PERSON]. У встановлений законом 6-місячний строк після його смерті як єдиний спадкомець за законом, звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На дану заяву завідувач контори повідомила їй, що [PERSON], який був спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Жидачівської районної Ради народних депутатів Львівської області 10 лютого 1989 року, у зв?язку з тим, що у Свідоцтві власником майна є [PERSON] (а не [PERSON]) [PERSON]. Дана помилка перешкоджає в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий жилий будинок, що унеможливлює набуття нею права власності на цей будинок та реалізацію прав як власника, а відтак просить заяву задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2018 задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 22.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у ній та просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у Ходорівській міській раді відсутня будь-яка інформація, яка була б підставою заперечення щодо предмета данного позову. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань згідно з ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, дала суду показання, що тривалий час проживала у [INFO] та у цьому селі проживав лише один [PERSON]. Людей із прізвищем [PERSON] у селі не було. Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився 12 березня 1921 року, що стверджується копією його паспорта та свідоцтва про народження серія ІІ-АВ №412263 від 20.02.1974. З виписки з господарської книги за 1947 рік №431 від 04.02.2003 року вбачається, що в с.Сугрів числилось господарство, головою якого був [PERSON], [INFO] Окрім нього в господарстві проживали [PERSON] (син), [INFO] та [PERSON], [INFO] (дружина). З копії технічного паспорта на будинок №9 у с.Сугрів Жидачівського району Львівської області від 25.12.1988 вбачається, що власником даного будинку є [PERSON]. Із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.02.1989 вбачається, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Сугрів Жидачівського району по вул.Зелена, 9 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є «Васелега Тарас Іванович». 5 лютого 2007 року [PERSON] склав заповіт, згідно з яким на випадок смерті належний йому житловий житловий будинок, надвірні будівлі, що знаходяться в с.Сугрів, Жидачівського району по вул.Зеленій 9 і все його майно, де б воно не було і з чого би воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що за законом матиме право, заповідає синам: [PERSON] та [PERSON] в рівній долі кожному, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербицької сільської ради. Факт проживання [PERSON] у будинку №9 по вул.Зеленій у с.Сугрів Жидачівського району Львівської області стверджується і наявними у спадковій справі №20/2013, заведеної після смерті [PERSON], від 22.01.2013 довідками виконкому Вербицької сільської ради, виданих у січні 2013 року. З копії даної спадкової справи також вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звернулися в Жидачівську територіальну громаду з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. 12 жовтня 1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Василенко», що стверджується свідоцтвом серія І-СГ 308786 від 12.10.1974. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-СГ №291361 від 13.08.2012 вбачається, що 12 серпня 2012 року [PERSON] помер. 24 лютого 2016 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-СГ №417894 від 24.02.2016. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане Виконавчим комітетом Жидачівської районної Ради народних депутатів Львівської області 10.02.1989 на ім?я «Васелега Тарас Іванович» дійсно належить [PERSON], який помер 12.08.2012, оскільки усі його анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у свідоцтві про смерть, за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, яка є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить [PERSON], а при його оформленні та видачі була допущена помилка у зазначенні прізвища останнього, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved