Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Заявник Управління майном комунальної власності міста 05 серпня 2019 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про визнання спадщини відумерлою, яку в подальшому уточнив. У вказаній заяві та заяві про уточнення вимог послався на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняла її донька [PERSON] , але не одержала свідоцтва про право на спадщину. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 січня 2017 року частково задоволено заяву Управління майном комунальної власності міста та визнано спадщину [PERSON] , яка складається з житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , відумерлою, вказаний будинок передано у власність територіальній громаді м.Полтави. В подальшому було встановлено, що [PERSON] також належала земельна ділянка площею 358 кв.м. Вказане майно також успадкувала [PERSON] та за життя не одержала на нього свідоцтво про право на спадщину. Оскільки [PERSON] спадкоємців не мала, є підстави для визнання даної спадщини відумерлою. Тому з врахуванням заяви про уточнення вимог заявник просив суд визнати відумерлою спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається з земельної ділянки площею 358 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] . Майно померлої [INFO] [PERSON] , що складається з земельної ділянки площею 358 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , передати у власність Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради. Ухвалою судді від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі. Заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили. В судовому засіданні представник заявника Управління майном комунальної власності міста [PERSON] заяву про визнання спадщини відумерлою з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву також підтримали, проти визнання спадщини відумерлою не заперечували. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м.Полтави Паскевич Ю.О. в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с.51). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в засідання не з`явились. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON] , заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до спадкової справи №291/2011 на майно померлої [PERSON] заяву про вступ у спадщину подала [PERSON] , але не оформила документи належним чином. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходили. Вказані обставини встановлені рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 січня 2017 року з врахуванням додаткового рішення від 30 березня 2017 року у справі № 552/4143/17, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Таким чином встановленою є обставина, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , але не оформила документи належним чином. Після смерті [PERSON] спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Зазначеним вище рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 січня 2017 року з врахуванням додаткового рішення від 30 березня 2017 року у справі № 552/4143/17 в изнано відмерлою спадщину померлої [INFO] [PERSON] , яка складається з житлового будинку за адресою [ADDRESS] , та передано у власність територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Проте, предметом розгляду у вказаній справі не були спадкові правовідносини щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , площею 358 кв.м. Як встановлено судом, на час смерті [PERSON] [INFO] року їй на праві власності належала земельна ділянка площею 358 кв.м. Вказана обставина підтверджується: інформацією Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру від 15 травня 2019 року №01-04-01-07/760, згідно якої рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 24 грудня 1997 року №363 передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку, що розташована за адресою [ADDRESS] для будівництва та [ADDRESS] жилого [ADDRESS] .м. та ведення особистого підсобного господарства площею 290 кв.м. У зв`язку з уточненням площ в результаті обмірів земельних ділянок на місцевості, рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 25 травня 2005 року №118 внесено зміни до вищезазначеного рішення, зокрема: [PERSON] , [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 1000 кв .м. та ведення особистого підсобного господарства площею 214 кв.м. (а.с. 7); даними листа Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 30 жовтня 2018 року №11317, з якого вбачається, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯА №904678, кадастровий номер земельної ділянки 5310136400:14:002:0164) площею 714 кв.м., земельна ділянка за вищевказаною адресою приватизована на ім`я [PERSON] від 29 березня 2006 року. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В., від 01 червня 2007 року за №3632 [PERSON] продала земельну ділянку площею 356 кв.м., що складає 178/357 частин від земельної ділянки площею 714 кв.м. гр. [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 14 серпня 2007 року за №436 земельній ділянці, що знаходиться у власності [PERSON] присвоєна поштова адреса: [ADDRESS] За адресою: [ADDRESS] залишена земельна ділянка площею 358 кв.м. (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла дочка спадкодавця - [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому, хоча [PERSON] не одержала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] площею 358 кв.м., вказана спадщина їй належала з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Як встановлено судом, після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріуса заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходили. Наявність спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після [PERSON] , судом також не встановлена. Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] спадщина будь-ким із спадкоємців не прийнята. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкоємці майна [PERSON] за заповітом і законом відсутні, є всі підстави для визнання спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , яка складається з земельної ділянки площею 358 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , відумерлою. Тому суд приходить до висновку, що вимоги Управління майном комунальної власності міста підлягають задоволенню, необхідно визнати спадщину відумерлою, передавши майно територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради.

Outcome: approved