Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 12.01.2018 вони з чоловіком зареєстрували шлюб. Від зареєстрованого шлюбу вони з чоловіком дітей не мають. Заявник з чоловіком спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Заявник вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим у зв?язку з тим, що між нею та чоловіком відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. У зв`язку із вказаними вище підставами просив розірвати шлюб між ними та відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Зазначив, що чоловік, станом на 23.05.2019 - день звернення до суду перебуває у місцях позбавлення волі. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд заяви за її відсутності, в якій вона зазначила про повне підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки та заяви з додатками на адресу відбування покарання та за відомою адресою місця проживання. Від Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» надійшло повідомлення від 30.07.2019 з якого убачається, що [PERSON] звільнений з підпорядкованої установи 15.07.2019 умовно - достроково на 11 місяців 15 днів відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2019. За наявності зазначеної заяви, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявника та заінтересованої особи. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов до висновку, що подана заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 12.01.2018 між заявником та заінтересованою особою Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №17. Від зареєстрованого шлюбу у сторін дітей немає. З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі, а саме у Кропивницькій виправній колонії №6, 15.07.2019 був звільнений з підпорядкованої установи умовно-достроково на 11 місяців 15 днів відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2019. Заявник та заінтересована особа спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. З матеріалів справи убачається, що сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Їхня сім`я розпалася, збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам заявників, тому вимоги заявників підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved