Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, яку уточнила в судовому засіданні, за участю заінтересованої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабці - [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла баба заявниці - [PERSON], що постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та майна, що залишилось в зазначеній квартирі. [PERSON], на випадок своєї смерті, залишила заповіт від 27 липня 1993 року, яким заповідала належну їй частину квартири [ADDRESS] [PERSON]. Заявниця, як спадкоємець першої черги за законом та єдиний спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті своєї баби і вступила у володіння та управління зазначеним спадковим майном. Після смерті баби вона підтримувала майно, що входить до складу спадщини, у належному стані, сплачувала всі належні платежі по утриманню квартири, користувалась предметами побуту тощо. Зазначені дії здійснювались систематично, продовжувались до закінчення строку для прийняття спадщини та продовжуються по теперішній час. Заявниця вважала себе такою, що прийняла спадщину і не має обмеження в часу щодо звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі зазначеного [PERSON] раніше не звернулась до державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину. 25.10.2013 року заявниця звернулась до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. повідомила заявниці, що остання пропустила шестимісячний строк для вступу у спадщину та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини, вступу в управління майном тощо. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], надані в судовому засіданні 27.11.2014 року, суд вважає, що уточнену заяву [PERSON], за участю заінтересованої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1993 року квартира [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON], в рівних частках. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 28.02.1997 року, актовий запис № 1897. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та майна, що залишилось в зазначеній квартирі. [PERSON], на випадок своєї смерті, залишила заповіт від 27 липня 1993 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-7992, яким заповідала належну їй частину квартири [ADDRESS] [PERSON]. 05 червня 2001 року [PERSON] подарував [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 05.06.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №2093. Зазначений договір дарування зареєстрований 30.10.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.11.2013 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси від 27.08.2001 року, актовий запис № 7487. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом ? частини квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю - [PERSON] 25.10.2013 року заявниця звернулась до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Згідно відповіді Шостої Одеської державної нотаріальної контори за № 3488/02-14 від 25.10.2013 року [PERSON] було повідомлено, що остання пропустила шестимісячний строк для вступу у спадщину та має звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, або встановити факт прийняття спадщини, вступу в управління майном тощо. [PERSON], після смерті [PERSON] підтримувала майно, що входить до складу спадщини, у належному стані, сплачувала всі належні платежі по утримані квартири, користувалась предметами побуту тощо, що підтверджується наступними письмовими доказами: оригінал Свідоцтва про права власності на житло № 68 від 21.04.1993 року, оригінал розпорядження органу приватизації № 68 від 21.04.1993 року, оригінал свідоцтва про смерть [PERSON], оригінал ощадної книжки, виданої на ім'я [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON], які є друзями родини заявниці, в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], після смерті своєї бабці - [PERSON], підтримувала квартиру [ADDRESS] у належному стані, проводила в зазначеній квартирі ремонт, користувалась предметами побуту тощо. Зазначені дії здійснювались систематично та продовжуються по теперішній час. Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], (померлої [INFO]), яку надіслала Шоста Одеська державна нотаріальна контора, інших спадкоємців за законом або за заповітом окрім [PERSON], які б звернулися з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] - немає. Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Згідно з положеннями ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР від 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст.549 ЦК УРСР (1963р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає що заява [PERSON], за участю заінтересованої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved