Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати її онука [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON], [INFO] є її онуком. За час свого життя він не був одружений, в нього не було дітей. Протягом всього часу вони мешкали за адресою [ADDRESS], де вони з онуком та іншими її родичами є співвласниками вищевказаної квартири в звязку з актом приватизації. Проживаючи в Краматорську після служби в армії, онук ніде офіційно не працював, перебивався випадковими заробітками. У 2014 році він повідомив, що їде на заробітки на території України, конкретного місця свого перебування він не повідомив. Більше ніяких чуток від нього не було. На даний час їй 79 років, вона обмежена в коштах, хворіє. Допомагає їй тільки дочка, яка проживає окремо. Та обставина, шо у її квартирі зареєстрований онук, який є співвласником квартири та не може надати відомості про свої доходи, позбавляє її можливості здійснити процедуру призначення і виплати житлової субсидії. Спроби розшукати онука результату не дали. Нездоровий спосіб життя онука, зловживання спиртними напоями, могло привести до небажаних наслідків. Ці обставини змушують її звернутися до суду із заявою про визнання онука безвісно відсутнім. Визнання онука безвісно відсутнім необхідно їй для отримання житлової субсидії. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та суду пояснила, що онука [PERSON] вона не бачила 5 років, він не дзвонив. Їй необхідно оформити субсидію. Онук є співвласником квартири, та його необхідно виписати. \~ \~ \~ \~Представник Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради [PERSON] просила розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Вислухав пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Стаття 4 ЦПК України\~надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, підставою для захисту прав в судовому порядку є їх порушення, оспорювання чи невизнання іншими особами. Стаття 13 ЦПК України\~вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За статтею 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11) Як вбачається з довідки про склад сімї та реєстрацію від 24.07.2018 року, заявниця [PERSON] разом з онуком [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою [INFO], з 17.01.1994 року. (а.с.12) Відповідно до копії Свідоцтва на право власності на житло, виданого 11.06.1999 року відділом житлового фонду міськвиконкому, [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] (колишня назва 50 років ВЛКСМ). (а.с.13) Як вбачається з актів про непроживання від 24.07.2018 року, підписаного свідками [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS], не мешкає з 2014 року по теперішній час. (а.с.7, 8). Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління в Дніпропетровській області ДМС України від 08.08.2018 року за № 1507/4, [PERSON], [INFO], зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с.9). Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Миколаївській області, від 01.08.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.10). Відповідно до довідки Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 30.07.2018 року [PERSON], [INFO], у розшуку не значиться, починаючи з 2014 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, жертвою нещасних випадків не став, з заявами та повідомленнями до органів поліції не звертався. (а.с.14). Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнанні фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки визначені ст.44 ЦК України. Таким чином, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Отже, предметом доказування у справі про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою є обставини, які підтверджують відсутність відомостей про місцеперебування особи у місці її постійного проживання протягом одного року, вживання заявником заходів до розшуку особи, неможливість встановлення місця знаходження даної особи. Заявниця в заяві із якою вона звернулася до суду, посилається на те, що її онук, [PERSON] за місцем свого проживання та реєстрації не проживає з 2014 року, дані про його місце перебування у неї відсутні. Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місце її перебування. За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжиті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку. Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність». Законом України «Про Національну поліцію» (ст.23) визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження. Відповідно до ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, заявниця [PERSON] не зверталась до органів Національної поліції України із заявою про зникнення онука [PERSON] В судовому засіданні суду заявником не надано належних та обґрунтованих доказів на підтвердження наявності обставин, які дають підстави вважати, що за останнім місцем проживання [PERSON] відсутні відомості про його місцезнаходження. На думку суду, не може бути підставою визнання особи безвісно відсутньою тривала відсутність за адресою реєстрації та небажання спілкуватись з родиною. Враховуючи вищевикладені обставини, підстави для задоволення заяви [PERSON] відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed