Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою 05.05.1994 року за реєстровим №912 на ім`я « [PERSON] », а саме на жилий будинок, що знаходиться в с.Твердохліби Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого в Плосківській сільській раді народних депутатів. В обґрунтування заяви зазначила, що в [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] . 28.02.2018 року вона звернулась до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори щодо отримання після смерті чоловіка свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований на території с. Твердохліби Решетилівського району Полтавської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою, житловий будинок в селі Твердохліби Решетилівського району належить [PERSON] . Проте згідно свідоцтва про смерть померлий [PERSON] , що позбавляє можливості нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту належності чоловікові заявниці - [PERSON] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом, необхідно для оформлення спадщини після померлого. У зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, прохали її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав. Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 5). 28.02.2018 року заявниця [PERSON] звернулась до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори щодо отримання після смерті чоловіка свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований у с. Твердохліби Решетилівського району Полтавської області. Згідно з свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , де вказані батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 9). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28.10.1971 року, актовий запис № 2483. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] ; дружини - [PERSON] 07.08.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області видано паспорт громадянина України, серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою 05.05.1994 року за реєстровим № 912, сину [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] належить житловий будинок в селі Твердохліби Решетилівського району. В Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] за № 282/2015 рік. Спадщину прийняла дружина [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] від належної частки в спадщині відмовились в установлений законом строк. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2018 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, оскільки існують розбіжності між прізвищем померлого та особи, якій належить житловий будинок (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Досліджені докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Решетилівською державною нотаріальною конторою 05.05.1994 року за реєстровим № 912 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , оскільки допущена помилка у написанні прізвища, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановленим. На підставі викладеного та

Outcome: approved