Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~з заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що спадкоємцем\~за заповітом\~складеним спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~05.07.2019\~року являється\~саме [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як зазначено\~в її\~свідоцтві про\~народження,\~а не\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Заявлені вимоги\~мотивовані тим,\~що [INFO] померла\~матір позивача\~ [PERSON] .\~За життя\~ [PERSON] \~було складено\~заповіт за\~яким спадкоємцем\~є [PERSON] .\~Однак,\~при складенні\~заповіту в\~ньому було\~допущено помилку\~в зазначенні\~місяця народження\~спадкоємця [PERSON] ,\~а саме\~замість дійсної\~дати народження\~ [INFO] ,\~згідно свідоцтва\~про її\~народження та\~виданого їй\~паспорта громадянина\~України,\~зазначено 14\~квітня 1962\~року. Внаслідок вище вказаної помилки заявник фактично не має можливості оформити спадщину за заповітом, оскільки її неможливо ідентифікувати за ним як спадкоємця. Тому на теперішній час заявник змушений в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу заповіту складеного її матір`ю 05.07.2019 року. В судове засідання заявник не з`явилася, в самій заяві та шляхом подання окремої письмової заяви заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.18), в якій зазначила про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Олексіївської сільської\~ради Кодимського\~району Одеської\~області в судове засідання не з`явився, заінтересована особа надала до суду клопотання від 02-17/368 від 06.10.2020 року (а.с.22), в якому просила про розгляд справи за відсутності її представника та зазначила, що визнає заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кодимської районної\~державної нотаріальної\~контори Одеської області в судове засідання не з`явився, заінтересована особа надала до\~суду клопотання\~від 888/02-14\~від 06.10.2020\~року (а.с.19),\~в якому\~просила про\~розгляд справи\~за відсутності\~її представника. Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина дочка [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Шершенецькою сільською Радою Кодимського району Одеської області 13.09.1962 року, актовий запис № 84 (а.с.6). 23.09.1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Олексіївською сільською Радою народних депутатів Кодимського району Одеської області 23.09.1979 року, актовий запис № 15 (а.с.5). 19.02.1998 року заявник [PERSON] була документована паспортом серії [NUMBER] виданим Кодимським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.22), в якому датою її народження було помилково зазначено 14.04.1962 року, що підтверджується як копією самого вище згаданого паспорту громадянина України так і листом-повідомленням Кодимського РС ГУДМС України в Одеській області від 22.10.2020 року № 5134-644/5134.1-20 (а.с.26), наданими суду в порядку, передбаченому ч.7 ст. 81 ЦПК України. 05.07.2019\~року[PERSON] було складено заповіт, який посвідчений посадовою особою виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Кодимського району\~Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 25 (а.с.8), за яким заповідач усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] [INFO] . При цьому, при складенні даного заповіту, було пред`явлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий [PERSON] , в якому датою її народження зазначено [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] виданим Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 60 від 13.02.2020 року (а.с.7). 15.06.2020 року заявник [PERSON] була документована паспортом у вигляді ID-картки № [NUMBER] виданим органом ДМС України № 5134 (а.с.4), що підтверджується копією самого вище згаданого паспорту громадянина України, довідкою про реєстрацію місця проживання заявника виданою Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області 06.07.2020 року № 290 (а.с.4) та листом-повідомленням Кодимського РС ГУДМС України в Одеській області від 22.10.2020 року № 5134-644/5134.1-20 (а.с.26), наданим суду в порядку, передбаченому ч.7 ст. 81 ЦПК України. При цьому, в останньому органом ДМС України було зазначено, що паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № [NUMBER] був виданий [PERSON] у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до попереднього паспорта громадянина України серії [NUMBER] , в якому було помилково внесено дату народження [INFO] . Таким чином\~суд вважає\~такою,\~що не\~знайшла свого\~підтвердження,\~ту обставину,\~що при\~складенні [PERSON] 05.07.2019 року заповіту було допущено помилку в зазначенні дати народження спадкоємця [PERSON] , оскільки дані відомості вносились до заповіту з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , яким [PERSON] була документована на момент складення заповіту. При цьому, в заяві поданій заявником [PERSON] в порядку окремого провадження не було зазначено обставин про те, що на момент складення заповіту та до 15.06.2020 року вона була документована іншим паспортним документом, який містив помилку в зазначенні дати її народження, що призвело до внесення відповідних відомостей до заповіту складеного її матір`ю та в свою чергу не може бути визнане судом належним виконанням обов`язків, передбачених пунктом 2 ч.2 ст. 43 ЦПК України. Дані обставини були встановленні судом лише в результаті виконання процесуальних дій, передбачених ч.7 ст. 81 ЦПК України. Водночас із цим судом встановлено, що час народження заявника [PERSON] зазначений в заповіті складеному [PERSON] 05.07.2019 року не збігається з часом народження зазначеним в паспорті громадянина України, яким [PERSON] документована на даний час, що в свою чергу не надає їй можливості оформити спадщину за заповітом після смерті своєї матері. Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вище викладене та оцінюючи докази у справі, зокрема витребувані з власної ініціативи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявнику можливість оформити спадщину за заповітом після смерті своєї матері.

Outcome: approved