Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що її чоловіком є [PERSON]. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], які вже є повнолітніми. Під час заміни паспорта зразка СРСР на паспорт громадянина України було допущено помилку у її прізвищі, яке написали як «Мирошніченко», замість «Мірошніченко». Сини та чоловік заявниці отримали паспорти громадян України із правильно написаним прізвищем «Мірошніченко». Таким чином, у заявниці з її синами та чоловіком документально не підтверджуються родинні відносини через неправильність написання прізвищ у паспортах. Після отримання паспорта в усіх документах, які виписані на її імя (правовстановлюючі документи, пенсійне посвідчення, тощо), прізвище значиться як «Мирошніченко», що створює їй певні труднощі у повсякденному житті та під час реалізації своїх прав. При цьому, у свідоцтві про шлюб її прізвище російською мовою записано як «Мирошниченко». Наразі сини заявниці бажають подарувати їй своє майно. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для нотаріального оформлення вказаного правочину як дарування від особи першого ступеня споріднення, що надасть їй пільги при оподаткуванні подарунка. Крім того, на підставі рішення суду у подальшому вона документально зможе підтверджувати свої родинні відносини з чоловіком та синами і надавати це рішення як підтверджуючий документ, де це буде необхідно (лікарня, УПСЗН, тощо). Окрім того, 12 жовтня 2001 року заявниця придбала двокімнатну квартиру №115 у житловому будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Пологи, вул.Лесі Українки (назва до перейменування - Крупської), буд.166. Нещодавно зясувалося, що під час оформлення квартири у правовстановлюючому документі на квартиру (договорі купівлі-продажу квартири) неправильно записано її прізвище, тобто воно записано як «Мірошніченко» замість «Мирошніченко» - як у паспорті. Договір купівлі-продажу посвідчено генеральним директором Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест» [PERSON] Внести виправлення у даний договір купівлі-продажу неможливо у звязку із тим, що місце перебування чи проживання колишнього власника вказаної квартири заявниці не відоме. Крім того, на сьогоднішній день Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест» не існує, а генеральний директор помер. Також згідно із розпорядженням міського голови м.Пологи від 19 лютого 2016 року вул.Крупської перейменовано на вул.[PERSON]. Таким чином, з метою встановлення факту родинних відносин та доведення факту належності заявниці правовстановлюючого документу на квартиру, вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона, [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], і матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. А також вона просить суд встановити факт того, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу двокімнатної квартири №115 у житловому будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Лесі Українки (назва до перейменування - Крупської), буд.166, посвідчений 12 жовтня 2001 року генеральним директором Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест» [PERSON], реєстраційний номер ПН-313, належить саме їй як стороні договору покупцю. У судове засідання заявниця не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи - [PERSON] до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Також він зазначив, що підтверджує факт того, що він дійсно є сином заявниці і саме заявниці належить договір купівлі-продажу двокімнатної квартири №115 у житловому будинку за адресою: м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.166. Від заінтересованої особи - [PERSON] також до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] він не заперечує. Від заінтересованої особи - [PERSON] до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Також він зазначив, що підтверджує факт того, що він дійсно є чоловіком заявниці і саме заявниці належить договір купівлі-продажу двокімнатної квартири №115 у житловому будинку за адресою: м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.166. У звязку із заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, враховуючи позицію заявника та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, у копії паспорта громадянина України серії СА № 192644, виданого 27 травня 1996 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, вказано, що [PERSON] (російською мовою [PERSON]) народилася 25 лютого 1954 року у селі Колкі Маневичевського району Волинської області, а також 28.05.1976 року вона зареєструвала шлюб із «Мирошниченко Владимиром Захаровичем» (зазначено російською мовою). Судом із копії свідоцтва про укладення шлюбу, яке заповнене російською мовою, серії І-ЖС №303696 від 28 травня 1976 року, виданого райвідділом РАЦС м.Пологи Запорізької області, встановлено, що (прізвища, імена та по-батькові мовою оригіналу) «Мирошниченко Владимир Захарович», [INFO], та «Писарская Валентина Ивановна», [INFO], уклали шлюб 28 травня 1976 року, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №44. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Мирошниченко». Також із копій свідоцтв про народження серії ІІ-ЖС №278283 від 02 березня 1977 року та серії ІІІ-ЖС №251277 від 01 листопада 1983 року встановлено, що (прізвища, імена та по-батькові мовою оригіналу) «Мирошниченко Валентина Ивановна» записана матірю «Мирошниченко Руслана Владимировича», [INFO], та «Мирошниченко Максима Владимировича», [INFO], а «Мирошниченко Владимир Захарович» - їх батьком. При цьому, у наданих до суду заявах [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вони є синами заявниці, а [PERSON] її чоловіком. Проаналізувавши досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що письмовими поясненнями заінтересованих осіб і письмовими доказами у справі підтверджено факт того, що [PERSON], [INFO], дійсно є дружиною [PERSON], [INFO], і матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], звязку з чим заява [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Розглядаючи заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON], судом встановлено, що 12 жовтня 2001 року [PERSON], що мешкає в м. Пологи Запорізької області по вул. Крупської, буд. 78, - «Покупець», та [PERSON], який діє від імені [PERSON] згідно доручення АЕЕ №499683, - «Продавець», уклали договір купівлі-продажу двокімнатної квартири № 155 у житловому будинку, розташованому за адресою: Запорізька обл., м.Пологи, вул.Крупської, буд.166. Даний договір посвідчено генеральним директором Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест» [PERSON], і зареєстровано за номером ПН-313. Як вбачається із копії Технічного паспорта на квартиру №115 в житловому будинку №166 по вул.Крупської у м.Пологи, власником даної квартири є (мовою оригіналу) «Мирошниченко Валентина Ивановна». Як вбачається із копії паспорта заявниці серії СА № 192644 від 27 травня 1996 року, її прізвище російською мовою дійсно пишеться як «Мирошниченко» і співпадає з даними, вказаними у копії технічного паспорта на квартиру. Проте, українською мовою прізвище заявниці пишеться «Мирошніченко». Окрім того, із копії паспорта заявниці серії СА № 192644 від 27 травня 1996 року, встановлено, що заявниця дійсно у період з 07.06.1996 року по 08.11.2014 року була зареєстрована за адресою: [INFO], а на даний час вона зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому, згідно із розпорядженням міського голови м.Пологи від 19 лютого 2016 року № 31 «Про перейменування вулиць та провулків міста Пологи Запорізької області» вул.Крупської було перейменовано на вул.[PERSON]. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також у своїх письмових заявах підтвердили, що договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], був укладений саме [PERSON] і належить саме їй. Тому, з метою захисту прав і свобод громадян України суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] в частині вимог про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявниці реалізувати свої права власника цієї квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved