overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер 14 листопада 2017 року з 07 листопада 2000 року по день смерті останнього. В обґрунтування заяви зазначає, що з 2000 року проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] вона вчинила його поховання. Оскільки відсутні підстави для закликання її до спадкування, просить заяву задоволити. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Представник Чемеровецької селищної ради Хмельницької області не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 14 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БВ № 314410 від 16.11.2017 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме житловий будинок. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що з 2000 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. Вказані обставини підтверджуються довідками Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області від 12.07.2018 року №№ 1448, 1451, 1452. Разом з тим, згідно копії актового запису про розірвання шлюбу № 88 від 10 липня 2002 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2001 року. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON], який помер 14.11.2017 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 11 липня 2002 року (після реєстрації розірвання шлюбу) по 14 листопада 2017 року, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер 24 листопада 2017 року з 1962 року по день смерті останнього. В обґрунтування заяви зазначає, що з 1962 року проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] вона вчинила його поховання. Оскільки відсутні підстави для закликання її до спадкування, просить заяву задоволити. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Представник Чемеровецької селищної ради Хмельницької області не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 24 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БВ № 314424 від 27.11.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належно йому на праві власності майно, а саме земельну ділянку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що з 1962 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного, разом виховували двох дітей. Вказані обставини підтверджуються довідкою Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області від 19.02.2018 року № 93, випискою з погосподарських книг Сокиринецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області від 28.02.2018 року № 103. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON], який помер 24.11.2017 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1962 року по 24 листопада 2017 року, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] з 1983 року по день смерті останнього. В обґрунтування заяви зазначає, що з 1983 року проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] вона вчинила його поховання. Оскільки відсутні підстави для закликання її до спадкування, просить заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Представник Чемеровецької селищної ради Хмельницької області в останнє судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, щодо вирішення заяви, покладається на думку суду. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 02.10.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме земельну ділянку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] суду показали, що з 1983 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного, разом виховували двох дітей. Вказані обставини підтверджуються довідкою Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області від 03.04.2019 року № 176, копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1983 року по 28 вересня 2018 року, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Заява мотивована тим, що влітку 1973 року вона працювала на фермі в колгоспі ім. XXІ з?їзду КПРС с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області телятницею. З нею на фермі працював [PERSON] фуражиром, який приїхав з Сумської області. Дітей і дружини в нього не було. Між заявницею та [PERSON] склалися гарні дружні стосунки. З 1973 року по 14 грудня 2006 року вони проживали однією сім?єю. Шлюб не реєстрували. З чоловіком вони разом працювали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили поточний ремонт будинку, сплачували комунальні платежі, податки за користування землею біля будинку, обробляли город. Факт проживання однією сім?єю заявниці потрібен для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], який помер 14.12.2006 року Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив суду, що встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини, яка залишилася від [PERSON] Представник зацікавленої особи пояснила суду, що згідно даних погосподарських книг за 1988-1990 роки [PERSON] проживала в с. Митлашівка з своїм співмешканцем [PERSON], інші особи з ними не проживали. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника та представника зацікавленої особи, свідків, суд дійшов до наступного. З копії довідок виконавчого комітету Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 04.09.2017 року № 351, 352 та від 02.10.2017 № 390, 391, копій погосподарських книги № 4, 5 за 1988-1990 роки вбачається, що [PERSON] проживав [INFO] разом з співмешканкою [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 14.12.2006 року. Після його смерті залишилося майно, а саме земельна ділянка, про що свідчить копія державного акта на право власності на земельну ділянку. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що вони є сусідами заявниці. Вона з 1974 року проживала з [PERSON] до самої його смерті та похоронила його. Дітей у них не було. Вони спільно вели господарство, доглядали один за одним, відносилися один до одного як подружжя. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім?єю заявниці потрібен для отримання спадщини. Відтак суд вважає, що надані суду докази підтверджують факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], тому заяву потрібно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю з [PERSON] в період з 2005 року по день смерті останньої. Представник заявника, заявник підтримали заяву, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 09.07.2001 року, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.10.2001 року за реєстровим № В-11018, заявнику на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], а згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.12.2001 року, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 06.12.2001 року за реєстровим № В-5461, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 02.06.2014 р., [PERSON] померла [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис №8064. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], на час своєї смерті, тобто на [INFO] [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] більше п'яти років. Згідно довідки «Ритуал» від 02.06.2014 року заявник займалася похованням померлої [PERSON] З довідки Пересічанської допоміжної школи-інтерната від 26.02.1977 року вбачається, що померла [PERSON] є сиротою та виховувалася в Комаровському дитячому будинку. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37569281 від 06.06.2014 року за № 56165668 після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу № 195/2014. Крім того, факт спільного проживання заявника з померлою [PERSON] підтверджується оглянутими судом в судовому засіданні фотографіями. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім*єю не менш як п*ять років ( з 2005 року по [INFO] ) до часу відкриття спадщини. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що вона з 15 січня 2007 року проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], оскільки остання мала похилий вік та потребувала постійного догляду та допомоги. У період проживання однією сім'єю, а саме з 15 січня 2007 року по [INFO], вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного акту серії Р1 № 686206. За свого життя померла заповіту не склала. 30 травня 2014 року позивач, звернулась до Красноградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачем не доведено факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. У судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла громадянська дружина покійного дідуся заявника, [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, що складається з земельної ділянки, загальною площею 3,7721 га, розташована на території Петрівської сільської ради, КСП «Серп і молот», яка належала їй на підставі Державного акут серії Р1 № 686206. Після смерті [PERSON] до Красноградської державної нотаріальної контори звернулась заявник із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки № 360 від 10.11.2014 року виданої Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області, [PERSON] дійсно проживала без реєстрації з 15.01.2007 року по за адресою: [ADDRESS]. Заявник вела спільне господарство з [PERSON], здійснювала за нею догляд, що підтверджено письмовими поясненнями представника заінтересованої особи. Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права як спадкоємця четвертої черги за законом. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з його мачухою [PERSON] у період з 1986 року по [INFO] , коли вона померла . У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та пояснив , що заявник з 1986 року проживав однією сім»єю з своїм батьком [PERSON] та його дружиною (мачухою) [PERSON] . [INFO] - помер його батько , а [INFO] - мачуха. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на території Підлісненської сільської ради. Оскільки заявник більше 5-ти років проживав з нею однією сім»єю , то являється спадкоємцем. При зверненні до державного нотаріуса йому було роз»яснено , що у разі встановлення даного факту судовим рішенням , йому буде видано свідоцтво на спадщину. Інших спадкоємцем у померлої не має , заповіт вона не залишила. Представники зацікавлених осіб - Підлісненської сільської ради та Олександрівської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явилися , подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання заяви. Заслухавши представника заявника , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] перебувала у шлюбі з 1967 року з батьком заявника [PERSON] (а.с. 11-14 ) , померла - [INFO] (а.с. 15 ). Згідно довідки Підлісненської сільської ради (а.с.48) по погосподарським книгам [PERSON] проживала в [ADDRESS], з 1947 року( до цього року записи по сільській раді не збереглися) по день смерті [INFO] , разом з нею проживали з 1947 року по 12.10.1995 рік (день смерті ) чоловік [PERSON], з 1986 року по [INFO] (день її смерті ) син чоловіка [PERSON] [PERSON] на території сільської ради власних дітей та близьких родичів не мала , заповіт від її імені не посвідчувався. Згідно довідки відділу Держземагентства в Олександрівському районі (а.с.37-38,47) сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім»я [PERSON] серії КР №0146439 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ульянова на території Підлісненської сільської ради за №437 від 22.19.1997 року та зберігається у архіві Держземагентства. Згідно відповіді Олександрівської районної державної нотаріальної контори , витягів з Спадкового реєстру (а.с.33-35) після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходили ,спадкова справ не заведена , інформація про наявність заповіту відсутня. Постановою державного нотаріуса від 30.05.2014 року (а.с. 49) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів , що встановлюють факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до висновку , що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження , що заявник проживав однією сім»єю з [PERSON] у період з 1986 року по [INFO], заявник вважає , що встановлення даного факту має для нього юридичне значення , так як дає можливість отримати спадщину ,згідно роз»яснень державного нотаріуса , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із [PERSON]. Заяву мотивує тим, що з [PERSON] заявник добре знайомі здавна, та мали почуття один до одного. У 2003, вирішили створити сім'ю. З цією метою останні почали мешкати разом ,однією сімєю, без реєстрації шлюбу у будинку батька [PERSON] по вул. Бєлінського, буд. 38, м. Вінниця. 23 березня 2003 року у [PERSON] та [PERSON] народився спільний син [PERSON]. Батьківство визнано, батьком у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. [PERSON] проживав з заявником спільно, були повязані спільним побутом мали взаємні права та обовязки дружини та чоловіка, вели спільне господарство та визнавали один одного чоловіком та жінкою, тобто їх відносини мали всі ознаки сімї, передбачені ст. 3 СК України. Також за період їхнього спільного проживання ними було набуто майно, яке у відповідності до ст. 74СК України належить кожному із них на праві спільної сумісної власності. До квітня 2015 року заявник та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках. Свої стосунки не реєстрували, оскільки на той час не вважали за потрібне. В зв'язку з тим, що стосунки розірвано в квітні 2015 року і заявниця має намір подати позов про розподіл майна подружжя, виникла необхідність встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2003 р. по 12 квітня 2015 р. між заявником [PERSON] та [PERSON]. Заявниця до судового засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність та вимоги зазначені в заяві підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання також не зявився та подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, та зазначив, що вимоги визнає у повному обсязі Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з 2003 року по 12 квітня 2015 року підтверджується поясненнями зацікавленої особи та матеріалами справи. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 105015, 23.03.2003 року народився [PERSON], батьком якого є: [PERSON], а матірю: [PERSON] (а.с.5). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Встановлення факту проживання однією сімєю має юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого розподілу майна з [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 лютого 2016 року їй стало відомо про те, що на її користь був посвідчений заповіт Жовтоводською державною нотаріальною конторою від імені [PERSON], який помер 04 січня 2014 року. З померлим вони проживали однією сім'єю як чоловік та дружина з 05 січня 1977 року в с. Любимівка Каховського району Херсонської області, а з 05 вересня 1985 року по 31 травня 2002 року- в с. Василівка Каховського району Херсонської області. Вели спільне господарство, разом розпоряджалися фінансовими коштами, виховували її дітей. [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], оскільки вважав її своєю дружиною. Просила суд встановити факт проживання за однією адресою в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Східній, 21 з [PERSON] з 05 січня 1977 року по 31 травня 2002 року як чоловіка та дружини. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 21). Представники зацікавлених осіб до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти задоволення вимог [PERSON] (а.с. 17,23). Свідок [PERSON] в суді пояснила, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] в с. Василівка по вул. Східній, 21 більше двадцяти п'яти років. Вони вели спільне господарство і всім в селі було відомо, що вони є подружжя, але без реєстрації шлюбу. Свідок [PERSON] надала суду аналогічні пояснення. Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 04 січня 2014 року (а.с.3). Згідно заповіту, посвідченого Василівською сільською радою Каховського району Херсонської області від 26 листопада 2000 року померлий заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 03 лютого 2016 року за № 153 [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] з 1985 року по 04 вересня 2002 року, вели спільне господарство (а.с. 5). У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку. Таким чином, факт проживання як чоловіка та дружини за однією адресою [PERSON] і [PERSON] знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими у судовому засіданні, і від нього дійсно залежить право заявника на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved