Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності [PERSON] диплому серія Б №959735, реєстраційний №6412, який виданий 20 липня 1980 року СПТУ №2 м.Тернополя на ім.»я «Федорів Любові Іванівни». Заяву мотивує тим, що 1980 році він закінчила\~ повний курс середнього професійно-технічного училища №2 м.Тернополя, за професією ткаля з присвоєнням п»ятого кваліфікаційного розряду та\~ 20.07.1980 року\~ отримала диплом серії Б №959735, реєстраційний №6412. Однак при видачі даного диплому\~її по-батькові замість «Володимирівна» вказано\~ «Іванівна». При підготовці документів для призначення пенсії цю розбіжність було виявлено і відмовлено заявнику у прийнятті заяви для оформлення пенсії. У звязку з цим\~ [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. В судове засідання [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити (а.с.24). Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заяви про встановлення факту належності заявнику диплому не заперечують та покладаються на розсуд суду (а.с.23). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Згідно із п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~Як встановлено матеріалами справи\~ позивач [PERSON]\~ народилася\~\~ 02.03.1962 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії\~ УР № 2131696 ( а.с. 6). Також на ім.»я [PERSON] оформлено трудову книжку серії БТ №5827452 в якій на аркуші «Відомості про роботу» зроблений запис Навчалься в Тернопільському ПТУ №2 з 01.09.1977 року по 20.07.1980 року, що послужило підставою для внесення відповідних даних диплом Б №9597735 від 20.07.1980 року (а.с.8-10). У зв»язку з одруженням прізвище позивачки було змінено на [PERSON] , і у відповідності до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НМ №056353, актовий запис №139 дані позивача внесені як [PERSON] (а.с.11). \~\~\~\~\~ 22.04.1997 року\~ Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області\~ позивачу\~ видано паспорт громадянина України на ім»я\~ [PERSON]\~ серії СС 251698. (а.с. 5).\~\~ Крім того,\~ видано карту\~ фізичної особи-платника податків (а.с.5).\~ Також , що по-по батькові позивача «Володимирівна» підтверджується і довідками Сівко-Калуської сільськох ради за №№134 , 135 від 05.02.2019 року (а.с.13,14). \~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення\~ \~ заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що в\~\~ дипломі серії\~Б №959735,\~реєстраційний \~№6412,\~який виданий\~20\~липня 1980\~ року\~СПТУ №2\~м.Тернополя помилково вказано\~ по батькові позивача «Іванівна» , замість правильного\~ «Володимирівна». \~\~\~\~\~\~Встановлення факту приналежності диплому серія\~Б №959735,\~реєстраційний \~№6412,\~який виданий\~20\~липня 1980\~ року\~СПТУ №2\~м.Тернополя породжує для заявника\~ юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник\~ не має, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved