Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування своєї заяви зазначив, що [PERSON] є його рідним братом, який зареєстрований та проживає з ним та його родиною за адресою: [ADDRESS] . Брат має 1 групу інвалідності з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок хвороби не може висловлювати свої думки, готувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може надати оцінки своїми діям, чи діям оточуючих, страждає приступами епілепсії, не здатен на самообслуговування, потребує постійного догляду. Просив визнати брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] 05.03.2021 заявником до суду подано уточнюючу заяву про визнання особи недієздатним та встановлення опіки. Згідно якої просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Призначити по справі судову психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану [PERSON] і здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Ухвалою від 09.03.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити. Додав, що має можливість добре дбати про брата, здатен створити йому належні умови для лікування та догляду. У судовому засіданні представник заінтересованої особи заяву підтримала. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню, з таких підстав. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника. Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено що, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 15.04.2021 № 255, [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (в ступені нерізко вираженої імбецильності-згідно МКХ-9) з епісиндромом в анамнезі, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради від 21.07.2021 № 160, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном його брата [PERSON] . Відповідно положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності,

Outcome: approved