Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Заявниця [PERSON], де заінтересована особа УПФ України у м.Вугледар Донецької області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року. Позовні вимоги мотивовані тим, що заявниця [PERSON] 22 листопада 1969 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та проживала з ним однією сім'єю 46 років, до дня його смерті [INFO] року, за адресою: [ADDRESS]. Заявниці рішенням ПФУ в м. Вугледарі було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з тим, що відсутні довідки перебування на утриманні померлого годувальника. Позивачка [PERSON] є непрацездатною та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 1276,13 гривень, а розмір пенсії її чоловіка [PERSON] на момент смерті складав 4679,25 гривень, тому вона фактично знаходилася на утриманні чоловіка. Заявниця [PERSON], просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Заявниця [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник позивачки [PERSON] до початку розгляду справи надала суду заяву, якою просила суд допитати як свідка [PERSON] В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник заінтересованої особи УПФ Україниу місті Вугледар Пономаренко В.С. в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою заявниці, мешкає з нею в одному під'їзді, показала суду, що заявниця та її покійний чоловік [PERSON] жили однією сім'єю, вели спільний побут. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 листопада 1969 року, виданого Володимирівським виконкомом Волноваського району, Донецької області (а.с. 3). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 4). Заявниця перебувала на утриманні чоловіка, так як [PERSON], відповідно додовідки№4738 від 02.08.2016 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької обл., на день смерті отримував пенсію за віком за списком №1, при пільговому стажі, в сумі 4679,25 грн. , а відповідно до довідки №4739 від 01.08.2016 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької обл., [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі у сумі 1276,13 грн. (а.с. 6,7). Відповідно до акту від 05.07.2016 року, виданого ОСББ «Орфей - Вугледар» [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 15.07.1983 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Суд дійшов до висновку, що пенсійні виплати [PERSON], були для [PERSON], постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання факту перебування її на утриманні померлого чоловіка [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно п.п.2, п.1, ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На підставі викладеного,

Outcome: approved