Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] вказуючи, що в трудовій та орденській книжках її чоловіка не вірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, внаслідок чого вона не може звернутись в Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з питанням призначення пенсії по втраті годувальника, звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У підготовчому судовому засіданні заявниця просить заяву задовольнити і встановити факт, що трудова та орденські книжки, в яких не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові її чоловіка, а саме: російською мовою [PERSON] , належали [PERSON] , оскільки це необхідно для звернення до заінтересованої особи з питанням призначення пенсії по втраті годувальника. Крім того, додала, що на підставі трудової книжки її чоловіка, останньому було призначено пенсію. У підготовче судове засідання представник заінтересованої особи Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Крім цього, визнання ним заяви та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено в адресованому суду відзиві на заяву, який долучений до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони із чоловіком заявниці товаришували з дитинства, а тому йому достовірно відомо, що вірно його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що із чоловіком заявниці вони товаришували зі школи, а тому йому відомо, що правильно його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Суд, заслухавши заявницю, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, заяву [PERSON] задовольнити, виходячи із наступних підстав. У відповідності\~до п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця 12 лютого 1977 року одружилась із [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 лютого 1977 року. Із копії картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера від 18 березня 2004 року, яка видавалась на підставі паспорта чоловіка заявниці, вбачається, що вірно його прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . В свідоцтві про смерть чоловіка заявниці серії [NUMBER] від 28 грудня 2017 року, яке видавалось на підставі паспорта останнього, вірно записано його прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , а в трудовій книжці серії [NUMBER] від 01 вересня 1972 року та в орденській книжці серії [NUMBER] від 23 липня 1986 року його прізвище, ім`я та по батькові помилково вказано російською мовою [PERSON] . Підтвердженням того, що вірно прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці - [PERSON] , а не [PERSON] є також свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серії [NUMBER] видане 11 березня 2003 року Пенсійним фондом України, яке свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] був одержувачем пенсії по інвалідності 2-ої групи загального захворювання, за наявності вищезазначених записів у трудовій книжці серії [NUMBER] від 01 вересня 1972 року. Той факт, що вищезазначені трудова та орденська книжки, належали [PERSON] , [INFO] , крім вищезазначеного та пояснень свідків даних ними в судовому засіданні, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 лютого 1977 року та довідкою виданою Підгаєцьким районним військовим комісаріатом за вих.№6 від 21 лютого 2018 року. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] підставна, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved