Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 11.10.2018 в м.Гданськ, Республіка Польща, актовий запис про смерть №261011/00/AZ2018/057297 є [PERSON], [INFO], жителю [INFO] батьком, посилаючись на те, що вона [PERSON] з 16.05.1970 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 11.10.2018. В період спільного проживання у зареєстрованому шлюбі 28.03.1972 у них народився син [PERSON], який відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.02.1999 визнаний недієздатним та її було призначено піклувальником над сином. 15.01.1998 шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.04.1999 з [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь на утримання недієздатного сина довічно. Після смерті [PERSON] виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено у звязку зі смертю боржника. А тому, вона 04.02.2019 звернулася до Пенсійного фонду по питанню призначенню їй пенсії по втраті годувальника. При перевірці наявних у неї документів, їй повідомили, що маються розбіжності в документах в написанні прізвища «Чубарь». Невідповідність в документах сталася внаслідок того, що особа яка їх виписувала допустила помилку, на яку своєчасно ніхто не звернув увагу. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо, саме тому вона і звернулася до суду із вказаною заявою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в задоволенні заяви покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, свідків та дослідивши письмові\~докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги [PERSON] законні та обґрунтовані. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] [INFO] 16.05.1970 у міському ЗАГСі м.Ватутіне, Звенигородського району зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], актовий запис №53, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9). В період спільного проживання у зареєстрованому шлюбі 28.03.1972 у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). 15.01.1998 шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі РАГС Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області було розірвано, актовий запис №139, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11). Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.02.1999 (а.с.13) та рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 20.01.1999 (а.с.14) [PERSON], [INFO] визнано недієздатним та [PERSON] було призначено піклувальником над ним. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.04.1999 (а.с.15-16) з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання недієздатного сина довічно. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.05.2009 (а.с.17) розмір стягнутих аліментів було змінено. Виконавче провадження про стягнення аліментів перебувало на примусовому виконанні Уманського міського відділу ДВС. 08.11.2018 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с.19) у звязку зі смертю боржника [PERSON], який помер 11.10.2018 у м.Гданськ, Республіки Польща, що стверджується копією актового запису про смерть за №261011/00/AZ2018/057297 (а.с.22-23). А тому, заявник [PERSON] 04.02.2019 звернулася до Ватутінського відділу обслуговування громадян ГУПФ України в Черкаській області по питанню призначенню їй пенсії по втраті годувальника та отримала відмову (а.с.24). Було виявлено розбіжності в документах у написанні прізвища «Чубарь». Так, у паспорті громадянина України, серія НС427282, виданого 05.03.1998 Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7-8), прізвище їх сина «Чубарь». Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-АГ №431896, виданого Ватутінським відділом ДРАЦС (а.с.10) [INFO] народився [PERSON], в графі мати зазначена [PERSON], в графі батько зазначений [PERSON] У скороченому витязі з акту про реєстрацію смерті 11.10.2018 в м.Гданськ, Республіки Польща (а.с.23) вказано, що помер [PERSON]. А тому заявнику необхідно встановити факт, що [PERSON], який помер 11.10.2018 є батьком [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON], який помер 11.10.2018 є батьком [PERSON]. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту того, що [PERSON], який помер 11.10.2018 в м.Гданськ, Республіка Польща, актовий запис про смерть №261011/00/AZ2018/057297 є [PERSON], [INFO], жителю [INFO] батьком, а тому заява підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved