Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилається на те, що вона [PERSON] (дівоче прівище - [PERSON]), [INFO], уродженка села Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області. Її батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON], відомості про батька записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. Її біологічним батьком був [PERSON], який проживав разом з її матір'ю 24 роки у фактичних відносинах без реєстрації шлюбу до дня його смерті. Помер батько [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Глодоською с\\р Новоукраїнського району Кровоградської області. Прізвище «[PERSON]» їйприсвоєно, так як мама перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який розірвано не було і на час проживання з її батьком. Крім неї, у батьків ще двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], які також записані на прізвище «[PERSON]». Їх батько [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилося спадкове майно, тому для того щоб звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини необхідно довести родинні відносини, а так як у неї і брата з сестрою прізвище «[PERSON]», їм необхідно довести, що [PERSON] був їх батьком. В судовому засіданні заявниця і її представник [PERSON] заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені у заяві, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Глодоської сільської ради Новоукраїнського району проти задоволення заяви не заперечив. Допитані в судовому засіданні як свідки треті особи [PERSON] і [PERSON] пояснили, що заявниця є їх сестрою, їх мати проживала із [PERSON], який був як їх батьком, так і батьком заявниці. Проти задоволення позову не заперечили. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила, а тому суд ухвалив про розгляд справи заінтересованих осіб Глодоської сільської ради Новоукраїнського району та [PERSON] Даючи оцінку поясненням учасників судового засідання, показанням свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно світлокопії паспорту [NUMBER] (а.с.4), заявниця народилась 31.07.1990 року у с. Глодоси Новоукраїнського району. Згідно свідоцтва про народження, заявниця народилась [INFO], в с. Глодоси, її батьками записані [PERSON] і [PERSON], дівоче прізвище заявниці - [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] уклала шлюб і взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року у віці 45 років в м. Новоукраїнка (а.с.8). Згідно довідки Глодоської сілської ради, [PERSON] до дня своєї смерті проживав із співмешканкою [PERSON] (а.с.7). Згідно постанови № 35 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2017 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку і відсутністю підтверджуючих документів родинних зв'язків із спадкодавцем [PERSON] (а.с.9). За таких обставин суд вважає доведеними факт родинних відносин, який просить встановити заявник, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, суд погоджується із доводами заявниці про родинні стосунки заявниці із померлим спадкодавцем [PERSON], у суду не виникає сумнівів, понад розумні межі, в тому, що [PERSON] був батьком заявниці [PERSON] Встановлення цього юридичного факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, у зв'язку з чим їй необхідно підтвердити факт родинних відносин із своїм батьком. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із непідтвердженістю належними документами вищевказаного факту та рекомендовано встановити цей факт у судовому порядку, а тому суд погоджується із доводами заявника про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку. Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. й факту перебування у родинних відносинах. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт, оскільки він має юридичне значення.

Outcome: approved