Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

заявник звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносинфізичними особами, а саме що [PERSON] , яка народилася [INFO] у с.Чернів Бурштинського району Станіславської області ( в даний час с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області), є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] у с.Чернів Бурштинського району Станіславської області (в даний час с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області). Свою заяву\~мотивує тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] -\~ [INFO] ,\~яка була\~зареєстрована та\~постійно проживала\~до дня\~смерті у\~квартирі,\~розташованій за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Співвласниками зазначеної\~квартири була\~вона та\~її мати\~ [PERSON] .\~Після смерті\~матері відкрилася\~спадщина.\~Нею до\~приватного нотаріуса\~Львівського міського\~нотаріального округу\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів)\~була подана\~заява про\~прийняття спадщини. Однак, у зв`язку із втратою матір`ю певних документів, які підтверджували б факт родинних відносин між нею та [PERSON] , вона не може отримати свідоцтво на спадщин. За таких обставин з питання розшуку документів зверталися до органів РАЦС, церкви та архіву, але позитивного результату не було. Встановлення даного факту необхідно їм для отримання свідоцтва про прийнятті спадщини. У зв`язку чим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задоволити. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити. Заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, з яких видно, що вони заяву підтримують, просять її задоволити, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 19.09.2020 року/а.с.12/. Згідно з довідкою ЛКП «Південне» № 723 від 22.04.2021 року [PERSON] - [INFO] була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті [INFO] у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] /а.с.16/. Відповідно до довідки ЛКП «Південне» № 619 від 22.04.2021 року за адресою: [ADDRESS] з 30.06.1978 року зареєстрований і заявник/а.с.15/. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого бюро ЗАГС виконкому Бурштинської районної Ради депутатів трудящих 27 червня 1961 року [PERSON] народилася [INFO] у с.Чернів Бурштинського району Станіславської області ( в даний час с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області)/а.с.11/. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого бюро ЗАГС виконкому Бурштинської районної Ради депутатів трудящих Станіславської області 25 липня 1962 року/а.с.8/ заявниця народилася [INFO] у с.Чернів Бурштинського району Станіславської області (в даний час с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області), її батько [PERSON] , а мати [PERSON] . 25 червня 1971 року між заявницею та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого заявник змінила прізвище на « [PERSON] » та такий шлюб розірвано 10 лютого 1977 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0030846852 сформованого 21.05.2021 року/а.с.9/ та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (повторно) виданого 21.05.2021 року/а.с.10/. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа № 60/24.8.6-18 від 01.02.2021 року Рогатинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на запит приватного нотаріуса повідомив, що в архіві відділу актові записи про шлюб та про розірвання шлюбу, складені у 1968-1969 роках на [PERSON] - [INFO] , відсутні. Перевірку проведено за 1965-1972 роки. Одночасно відділ РАЦС повідомив, що при здійсненні перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян записи про шлюб, розірвання шлюбу, складені на [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Відповідно до довідки Церкви Преображення Господнє Івано-Франківської архієпархії Української греко-католицької церкви від 15 лютого 2021 року/а.с.14/, що [PERSON] Подружжя між [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] , було укладено в серпні 1948 року при свідках [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, як до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] ,\~виданого бюро\~ЗАГС виконкому\~Бурштинської районної\~Ради депутатів\~трудящих Станіславської\~області \~25\~липня 1962\~року та до свідоцтвах про народження братів заявника [PERSON] , [PERSON] /а.с.17/ батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до поданих письмових заяв [PERSON] , [PERSON] від 20.08.2021 року, що вони повністю підтверджують обставини викладені заявником у подані заяві до суду. Зазначають, що [PERSON] є їх матір`ю, а заявниця є їх сестрою. Відновити чи одержати документи про шлюб з їх батьком [PERSON] та його розірвання, які б підтверджували зміну прізвища матері при укладенні шлюбу та при його розірванні неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити документи а органах, які посвідчують факт шлюбу [PERSON] з [PERSON] та його розірвання, як звернення лише до суду, а тому встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання свідоцтва про прийнятті спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявників та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved