Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою та вказав, що 27 січня 2006 року виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області видав свідоцтво про право власності, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності в рівних частинах - 1/4 кожному - [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В даному свідоцтві прізвище заявника помилково вказано як «[PERSON]», тоді як в його паспорті зазначено прізвище «[PERSON]». Оскільки заявник має намір відчужити свою частку квартири, на яку видано вищезазначене свідоцтво та з урахуванням того, що в інший спосіб виправити помилку не має можливості, тому заявник просить суд встановити, що свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області, 27 січня 2006 року, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності в рівних частинах - 1/4 кожному: [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що свою заяву підтримує повністю, просить її задовольнити та розглянути справу без його участі. Заінтересовані особи: представник виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви та просять справу розглянути у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази суд приходить до такого. Згідно копії свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 27.01.2006 року, виконком Жмеринської міської ради посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності в рівних частинах - 1/4 кожному [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.11.2005 року, прізвище заявника зазначено «[PERSON]» [PERSON] (а.с.3). З листа № Г-1240/2 від 18.01.2016 року Жмеринської міської ради Вінницької області, що адресований [PERSON], вбачається, що останній звертався до виконавчого комітету Жмеринської міської ради щодо внесення змін у вищевказане свідоцтво, однак виконавчий комітет повідомив [PERSON], що він не може задовольнити його прохання, оскільки ліквідовано орган по приватизації, яким було видано дане свідоцтво (а.с.5). Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Відповідно до ст.67 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно зі ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved