Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою про визнання сина та чоловіка, відповідно, [PERSON], [INFO], недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що він страждає на органічне ураження центральної нервової системи зі зниженням пам»яті та інтелекту внаслідок перенесених черепно-мозкових травм в 1999 році та у 2004 році, а також цереброастенічним синдромом з вираженим спастичним лівобічним геміпарезом. Необхідність визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна пов'язана з тим, що останній не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Посилаючись на викладене, заявники вважають за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити їх опікунами, оскільки вони виконували, виконують та будуть виконувати, як обов'язки матері, дружини, так і обов'язки опікуна, здійснюючи відповідні правовідносини з суспільством від імені [PERSON], що буде зручніше для останнього. Ухвалою суду від 22 березня 2016 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. 23 травня 2016 року справа повернута до суду з висновком судово-психіатричного експерта № 342 від 05 травня 2016 року, згідно якого [PERSON] страждає стійким хронічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку, поєднаного ґенезу (інтоксикаційно-травматичного та судинного) зі слабоумством (МКХ-10 - F02.8). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] підтримали вимоги заяви. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Петренко Г.В. в судовому засіданні звернулась з поданням про призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над сином та чоловіком [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступник підстав. Заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], а заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], який згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає стійким хронічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку, поєднаного ґенезу (інтоксикаційно-травматичного та судинного) зі слабоумством (МКХ-10 - F02.8), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та наданих до нього документів, заявники [PERSON] та [PERSON] доглядають сина та чоловіка, відповідно, піклуються про нього, за станом здоров'я можуть бути опікунами. На підставі викладеного,

Outcome: approved