Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту сумісного проживання, посилаючись на те, що [INFO] помер його вітчим [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. [PERSON] був одружений з його матір»ю [PERSON] та проживали разом з 1985 року. 15.01.2007 року шлюб між ними було розірвано і [PERSON] залишився проживати в квартирі сам. Він визнавав [PERSON] своїм батьком і почав проживати разом з ним, доглядати за ним з весни 2007 року , оскільки той хворів і потребував стороннього догляду. Проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, після смерті вітчима поховав його за власні кошти, тому вважає, що має право на спадщину у четверту чергу спадкоємців. Дітей у померлого не було, з дружиною він шлюб розірвав. Заявник зареєстрований за адресою [ADDRESS], але фактично проживав разом з вітчимом в належному йому будинку [ADDRESS]. Вітчим був похилого віку, хворів, потребував догляду, заявник мешкав з ним до його смерті та поховав його. 05.02.2014року заявник звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського державної нотаріального округу [PERSON]., за одержанням свідоцтва про право на спадщину, заведена спадкова справа, але постановою від 18.12.2014 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю підтвердження факту сумісного проживання на день смерті разом зі с спадкодавцем. Тому просив суд встановити факт проживання його з вітчимом [PERSON] з березня 2007 року по день його смерті [INFO]. Заявник в судове засіданні не з»явився, причина невідома, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази. Представник заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, подала до суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 2004 року знає сім»ю заявника. [PERSON] з малих років виховував [PERSON], був його вітчимом. Коли мати [PERSON] розійшлась з [PERSON], заявник продовжував підтримувати зв»язок з вітчимом, а коли той захворів, почав доглядати за ним, проживати разом з ним бо той потребував стороннього догляду. Коли [PERSON] помер, [PERSON] здійснив його поховання. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що мати [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] і той був за батька заявнику. Після розірвання шлюбу, заявник продовжував підтримувати зв»язок з вітчимом. Коли [PERSON] захворів, заявник приходив до нього доглядав за ним, а потім став проживати разом з вітчимом. Вели спільне господарство, разом купували продукти харчування. Після смерті [PERSON], здійснив його поховання за власні кошти. Судом досліджені наступні докази: довідка голови вуличного комітету , копія свідоцтва копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про народження, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія епікризу, копія договору купівлі-продажу квартири, копія договору дарування квартири з господарськими будівлями та спорудами. Копія договору замовлення на поховання, копія паспорту заявника, довідка паспортної служби . Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, [PERSON], зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 28.12.1995 року (а.с.17). [INFO] помер [PERSON], про що 04 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 9, про свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина квартира [ADDRESS], що належав померлому на підставі договору дарування квартири з господарськими будівлями та спорудами від 15.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанської міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 631 та договором купівлі-продажу квартири від 17.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 839 (а.с.13). Відповідно довідки паспортної служби № 334 від 25.12.2014 року [PERSON] буз зареєстрований та мешкав за адресою [ADDRESS], помер [INFO] ( а.с.24) 05 лютого 2014 року заявник звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 грудня 2014 року, приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання заявника та спадкодавця (а.с.8). Згідно з довідкою голови вуличного комітету від 19.12.2014 року[PERSON] проживав разом з вітчимом [PERSON] за адресою [ADDRESS] на день його смерті та здійснив його поховання (а.с.4). Таким чином, в судовому засіданні з пояснень заявника, показань свідків [PERSON], [PERSON], доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1221, 1268ЦК України, ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved