Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вони постійно проживають в АР Крим. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією. 18.09.2015 року вони (заявники) уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом записів актів цивільного стану Балаклавського району міста Севастополя АР Крим Управління запису актів цивільного стану міста Севастополя, актовий запис №539, отримали свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.09.2015 року. У вересні 2017 року вони (заявники) через свого представника адвоката [PERSON] звернулися до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області з метою зареєструвати укладений шлюб згідно законодавства України та отримати свідоцтво про шлюб. Листом від 27.09.2017 року було відмовлено в реєстрації шлюбу укладеного 18.09.2015 року в АР Крим. Вважають, що їх права порушені, у зв'язку з чим звернулися до суду за захистом своїх прав та просять встановити факт реєстрації шлюбу та поновити актовий запис про шлюб між ними, дата укладення шлюбу 18.09.2015 року. Від сторони заявників надійшла до суду уточнена заява. В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ЦПК України. Провести судове засідання в режимі відеоконференції, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16.03.2018 року, з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області не вдалося можливим з технічних причин. Від представника заявників - адвоката [PERSON] надійшла заява, в якій міститься прохання розглянути справу у його відсутності, у випадку відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутності сторін, за наданими до справи документами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Заява [PERSON], [PERSON], заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту реєстрації шлюбу зареєстрована в Дніпровському районному суді міста Києва 08.11.2017 року. Підсудність Дніпровському районному суду міста Києва визначена ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01.11.2017 року. Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16.11.2017 року заява була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказу про сплату судового збору. Недоліки були усунуті і відповідно до ухвали від 28.11.2017 року відкрито провадження у справі та було призначено справу до судового засідання. 30.01.2018 року до суду надійшла уточнена заява про встановлення факту. Згідно заяв представника заявників судом виносилися ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, однак, із-за відсутності технічної можливості зв'язку та інших причин засідання в режимі відеоконференції не відбулися. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON], [INFO], місце народження - місто Дніпропетровськ, яка з 04.05.2006 року зареєстрована в [ADDRESS], та [PERSON], [INFO], місце народження - місто Севастополь, Крим, який з 20.11.1998 року зареєстрований в [ADDRESS], уклали шлюб 18.09.2015 року. Шлюб зареєстрований, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, Відділом записів актів цивільного стану Балаклавського району міста Севастополя Управління запису актів цивільного стану міста Севастополя, актовий запис №539, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.09.2015 року. В наданій до справи копії свідоцтва про укладення шлюбу зазначено, що особи, які уклали шлюб - [PERSON] та [PERSON], є громадянами Російської Федерації. Заявниками надано до справи копію відповіді Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області на заяву представника заявників - адвоката [PERSON] від 23.09.2017 року, в якій зазначено, що задовольнити прохання про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], укладеного в місті Сімферополь АР Крим 18.08.2015року, з урахуванням законодавства України, не вбачається можливим. До уточненої заяви долучено копію заяви адвоката [PERSON], який діє в інтересах та від імені [PERSON] та [PERSON], адресовану Начальнику Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, зареєстрована 25.01.2018 року, в якій є прохання поновити актовий запис про шлюб, укладений між заявниками 18.09.2015 року. Відповідно до ст.ст.21, 27, 28 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Відповідно до ст.256 ЦПК України (в редакції 2004 року) та ст.315 ЦПК України (в редакції 2017 року) суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. В заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суду можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. В пункті 18 Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Аналізуючи викладені в заяві обставини та факти, надані до справи документи, та враховуючи вимоги законодавства України, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу та поновлення актового запису про шлюб. Законодавством України, а саме статтею 317 ЦПК України, визначено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Питання про встановлення факту реєстрації шлюбу, зареєстрованого на тимчасово окупованій території, законодавством України не передбачені. Реєстрація шлюбу відбувається за бажанням двох осіб, і саме вони обирають де, коли реєструвати шлюб. Заявники по справі - [PERSON] та [PERSON] скористалися своїм правом, зареєстрували шлюб на тимчасово окупованій території, як громадяни Російської Федерації, мають відповідне свідоцтво про реєстрацію шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed