Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,4432 га та земельної ділянки площею 1,9684 га, що розташовані на території Рижанської сільської ради Володарсько- Волинського району Житомирської області. Відповідно до заповіту, посвідченого Маслюченко Г.В., секретарем Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області 12 грудня 2016 року, [PERSON] земельні ділянки заповідав позивачу. У серпня 2021 він звернувся до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни з метою прийняття спадщини. Його мати [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. Він спадщину після смерті батька прийняв, так як був зареєстрований з ним за однією адресою на момент відкриття спадщини. Приватним нотаріусом заведено спадкову справу №268/2021 після смерті [PERSON] , проте звернуто його увагу на те, що наданими документами неможливо підтвердити родинні стосунки між ним та померлим батьком, так як в його свідоцтві про народження зазначено прізвище [PERSON] (російською мовою), і при видачі паспорта вказано прізвище [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено [PERSON] . Оскільки документально підтвердити факт того, що спадкодавець [PERSON] є його батьком він не має можливості, в нього виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним сином [PERSON] , що помер [INFO] . Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії заповіту [PERSON] земельні ділянки площею 0,4432 га та площею 1,9684 га, що розташовані на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області заповідав [PERSON] . Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №299476 та №298774 [PERSON] належать земельні ділянки площею 1,9684 га та 0,4432 га, що розташовані на території Рижанської сільської ради. Із довідоки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №1226 від 27.09.2021 року, слідує, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті та за вказаною адресою на протязі шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані його дружина - [PERSON] [INFO] та його син - [PERSON] [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком « [PERSON] » [INFO] є « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 02.09.1978 року уклав шлюб з [PERSON] . Із паспортних даних [PERSON] серії [NUMBER] слідує, що його дата народження [INFO] та він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 14.03.2005 року. Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , які є родичами, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved