overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2014 року він отримав повторно свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та було помилково вказано прізвище ім'я по батькові батька заявника «[PERSON]», замість вірного [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин зі своїм батьком та зобов'язати відділ РАЦС внести зміни до свідоцтва про народження. Заявник у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції заявнику було видано повторно свідоцтво про народження, серії [NUMBER], відповідно до якого прізвище ім'я по батькові було вказано - «[PERSON]». Батько - «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], яке було видано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, прізвище ім'я по батькові батька вказано як, «[PERSON]». Таким чином,Ю судом встановлено, що робітниками відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було помилково вказано прізвище ім'я по батькові батька заявника. Дослідивши матеріали справи та інші докази, які підтверджують особистість заявника, суд вважає, що сумніву стосовно того факту, що заявник - [PERSON] є рідним сином [PERSON] немає. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] р. померла бабуся заявника - [PERSON], яка є матір'ю батька заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, однак при вирішенні питання оформлення спадщини виявилося, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] у відомостях про матір її зазначено як «[PERSON]», а не «[PERSON]», що не відповідає дійсності, у зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] є його бабусею. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наданими заявником документами встановлено, що [PERSON] народився [INFO] р., його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.15) Батько заявника [PERSON] народився [INFO] р., його батьками є [PERSON] та [PERSON], як зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 16) Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 серпня 1968 р. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. (а.с. 7) У паспорті серії [NUMBER], який 25 грудня 2012 р. видано Ленінським РВ УДМС України в Запорізькій області, матір [PERSON] записана як «[PERSON]». (а.с.14) [INFO] р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.20) Для отримання копії свідоцтва про народження [PERSON], яка [INFO] р. народилася у с. Глибочка, Брянської області, Російської Федерації, заявник звертався до відділу РАЦС Брянської області Російської Федерації із запитом щодо видачі дубліката свідоцтва про народження, однак отримав відповідь, що відомості про народження у період з 1 січня 1919 р. по 31 грудня 1924 р. не збереглися. Аналізуючи надані заявником документи суд приходить до переконання, що [PERSON] є онуком [PERSON], що є підставою для задоволення його вимоги про встановлення факту родинних відносин між ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовував тим, що 22.08.2018 р. померла його матір [PERSON] Ще при житті 18.04.2003 р. матір склала у користь заявника заповіт, який посвідчений селищним головою смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області. Після смерті матері [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак, нотаріус не прийняв у нього заяви, повідомивши, що йому необхідно підтвердити факт родинних стосунків, оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено «Мемко Михайлина Миколаївна» замість вірного «Мемка Михайлина Миколаївна». Внести виправлення у документи на даний час неможливо у звязку зі смертю матері. За таких обставин просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], яка померла 22.08.2018 р. Представник заявника у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві заявлену вимогу підтримав, просив заяву про встановлення факту задовольнити та розглянути справу в його відсутності без участі заявника. Представник заінтересованої особи - Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, просила справу розглянути у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлої 22 серпня 2018 р. [PERSON] та єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18.04.2003 р. селищним головою смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, після смерті матері. Заявник прийняв спадщину у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак, він не може отримати у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «Мемко» замість вірного «Мемка». Обставина, що заявник є сином [PERSON], яка визнається заінтересованою особою, підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовував тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яку заявник як спадкоємець за законом прийняв, оскільки постійно проживав разом з дідом на час відкриття спадщини. Однак, він не може оформити спадщину в нотконторі, оскільки в документах відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності у побатькові через яку не вбачається родинної спорідненості. Зокрема, із змісту наявних документів у нього документів вбачається, що в свідоцтві про народження дід записаний « [PERSON] », в свідоцтві про народження його батька дід записаний « [PERSON] », в свідоцтві про смерть дід записаний « [PERSON] », в витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі «[PERSON]». Внести виправлення у документи на даний час неможливо у зв`язку зі смертю діда. За таких обставин він просив встановити факт, що [PERSON] [INFO] котрий помер [INFO] є дідом [PERSON] [INFO] . Заявник у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у підготовчому засіданні в їйого відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у підготовче засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просила справу розглянути без участі свого представника, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявник є онуком померлого [PERSON] [INFO] котрий помер [INFO] та спадкоємцем за після смерті діда. Заявник прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, однак, не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в документах відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності у прізвищах заявника та його діда. Обставина, що заявник є онуком померлого [PERSON] , підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть батька заявника (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.7), письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] В судовому порядку можуть бути встановлені факти, які перелічено в ч.1 ст.256 ЦПК України, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить його реалізувати своє право на спадщину. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовував тим, що [INFO]. померла його матір [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно. Як єдиний спадкоємець за законом першої черги заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріус не прийняв у нього заяви, повідомивши, що йому необхідно підтвердити факт родинних стосунків, оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі мати записано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Внести виправлення у документи на даний час неможливо у зв'язку зі смертю матері. За таких обставин просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві заявлену вимогу підтримав, просив заяву про встановлення факту задовольнити та розглянути справу в його відсутності. Представник заінтересованої особи - Ямницької сільської ради ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, просила справу розглянути у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлої [INFO]. [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Заявник прийняв спадщину згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, однак, не може отримати у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника ім'я матері записано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Обставина, що заявник є сином [PERSON], підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, довідкою Ямницької сільської ради ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.6). Вказана обставина визнається заінтересованою особою. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовував тим, що [INFO] р. померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яку заявник як спадкоємець за законом першої черги прийняв, оскільки постійно проживав разом з матір'ю на час відкриття спадщини. Однак, він не може оформити спадщину в нотконторі, оскільки в документах відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності у прізвищах, а саме: заявника «[PERSON]», а його матері - «[PERSON]». У повторному свідоцтві про шлюб батьків заявника від 12.08.1970 р. вказано, що зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». У подальшому матір заявника отримала паспорт, де було зазначено прізвище «[PERSON]». У свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано «[PERSON]», прізвища батьків - «[PERSON]», паспорт заявник отримав також на прізвище «[PERSON]». Внести виправлення у документи на даний час неможливо у зв'язку зі смертю матері. За таких обставин заявник просив встановити факт, що він являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] р. Заявник у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у підготовчому засіданні в його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у підготовче засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просила справу розглянути без участі свого представника, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявник є сином померлої [INFO] р. [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Заявник прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, однак, не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в документах відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності у прізвищах заявника та його матері. Обставина, що заявник є сином померлої [PERSON], підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть батька заявника [PERSON] (а.с.10), довідкою виконкому Черніївської сільської ради (а.с.15), засвідченим витягом з погосподарської книги Черніївської сільської ради за 2006-2010 р.р. (а.с.16-17). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Однак, він не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження у графі батько зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю та просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] справді є батьком [PERSON] . Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у графі батько вказано вказано [PERSON] . З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №5. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Однак, він не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, оскільки у документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності в прізвищі його батька, а саме записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище вказано як « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.01.2020 року було замінено неналежну заінтересовану особу-Володимир Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області належною заінтересованою особою- [PERSON] . Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить встановити факт родинних відносин. Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] справді є батьком [PERSON] . Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , у графі батько вказано [PERSON] . З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №451. В судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердив свідок [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , а після її смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Однак, він не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження у графі матір зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено вірно- « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з» явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить встановити факт родинних відносин та розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю та просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] справді є матір`ю [PERSON] . Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у графі мати вказано вказано [PERSON] . З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №332. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved