Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог вказали, що вони є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Лермонтова 16/26. Зазначена квартира була приватизована ними згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 449 видане 16.09.1993 року в/о «Кривбасруда» Управлінням соціальних підрозділів, згідно з розпорядженням № 180 від 02.09.1993 року та зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 10/3ПВ-546-1746 на імя: [PERSON], [PERSON]. Однак у свідоцтві на право власності на житло невірно зазначені паспортні дані обох заявниць: замість «Тімонова Лідія Вікторівна» зазначено «Тімонова Лідія Вікторовна», а замість «Головашич Анастасія Василівна» зазначено «Голованеш Анастасія Василівна», крім того вулиця розташування квартири зазначена як «Лєрмонтова» замість «Лермонтова». При оформленні свідоцтва, [PERSON] та [PERSON] не звернули увагу на помилки у документі, але на сьогоднішній час наявність у свідоцтві про право власності на житло технічної помилки у імї по батькові та прізвищі, створює для заявниць додаткові незручності, оскільки через це вони позбавлені можливості вільно розпоряджатися належною їм на праві власності квартирою. Просять суд винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло за № 449 видане 16.09.1993 року в/о «Кривбасруда» Управлінням соціальних підрозділів, згідно з розпорядженням № 180 від 02.09.1993 року та зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 10/3ПВ-546-1746 на імя: [PERSON], [PERSON], а вулиця розташування квартири зазначена як «Лєрмонтова» замість «Лермонтова». [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, свою заяву підтримують в повному обсязі. Представник зацікавленої особи КП «КБТІ», в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, жодних запереч що до позову не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Лермонтова 16/26, яка була приватизована ними згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 449 видане 16.09.1993 року в/о «Кривбасруда» Управлінням соціальних підрозділів, згідно з розпорядженням № 180 від 02.09.1993 року та зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 10/3ПВ-546-1746 на імя: [PERSON], [PERSON], крім того вулиця розташування квартири зазначена як «Лєрмонтова» замість «Лермонтова». Однак у свідоцтві на право власності на житло невірно зазначені паспортні дані обох заявниць: замість «Тімонова Лідія Вікторівна» зазначено «Тімонова Лідія Вікторовна», а замість «Головашич Анастасія Василівна» зазначено «Голованеш Анастасія Василівна», а вулиця розташування квартири зазначена як «Лєрмонтова» замість «Лермонтова». При оформленні свідоцтва, [PERSON] та [PERSON] не звернули увагу на помилки у документі, але на сьогоднішній час наявність у свідоцтві про право власності на житло технічної помилки у імї по батькові та прізвищі, створює для заявниць додаткові незручності, оскільки через це вони позбавлені можливості вільно розпоряджатися належною їм на праві власності квартирою. Відповідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Суд вважає встановленим факт, що мали місце орфографічні помилки, і що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на житло за № 449 видане 16.09.1993 року в/о «Кривбасруда» Управлінням соціальних підрозділів, згідно з розпорядженням № 180 від 02.09.1993 року та зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 10/3ПВ-546-1746 на імя: [PERSON], [PERSON], а вулиця розташування квартири зазначена як «Лєрмонтова» замість «Лермонтова» дійсно належить [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved