Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Заявниця 01.12.2017 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 25 березня 2017 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, - житловий будинок в с. Курилехівка Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 28. Вона є рідною дочкою померлої [PERSON]. 01 липня 1981 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв»язку з чим змінила своє дівоче прізвище «Жукова» на прізвище чоловіка «Демянченко». У визначений законодавством термін вона звернулася до Полтавської районної Державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак, нотаріус повідомила, що не може вчинити відповідні нотаріальні дії у зв»язку з тим, що маються деякі невідповідності у їх з матір»ю прізвищах. Так, її мати [PERSON] отримала при народженні прізвище «Маслак». Відомо, що [PERSON] після одруження з гр. [PERSON] змінила своє прізвище. Проте, відповідне свідоцтво про шлюб та книги реєстрації актових записів громадянського стану одруження - відсутні з наведених далі причин. Не змінюючи прізвище [PERSON], її мати проживала у громадянському шлюбі з гр. [PERSON]. Доказом є свідоцтво про народження [PERSON]. 20.11.2017 року вона звернулася до Державного архіву Полтавської області з заявою щодо надання інформації про народження її матері - гр. [PERSON] та шлюб гр. [PERSON] з гр. [PERSON]. 21.11.2017 року Державним архівом Полтавської області повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Курилехівка за 1923 рік, книги реєстрації актових записів громадянського стану одруження населених пунктів Полтавського району Полтавської області за 1940 - 1941 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв»язку з чим немає можливості виявити актові записи щодо предмету її запиту. Також вказано, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини ( 1941 - 1943 pоки) нацистськими загарбниками. Достеменно відомо, що її батьки - [PERSON] та [PERSON]. Проте, у зв»язку з відсутністю відповідних документів, неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її матір»ю - [PERSON] У зв»язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною дочкою - [PERSON]. Для встановлення факту родинних відносин надано наступні документальні підтвердження : Свідоцтво про смерть її батька - [PERSON], Лист Державного архіву Полтавської області від 21.11.2017 р. № 06-13/1073. Копії сімейних фотографій з моєю присутністю та моєї матері [PERSON], Свідоцтво про народження [PERSON] серії ЯР № 815961, де в графі мати вказано «Жукова Варвара Петровна» та в графі батько «Жуков Александр Андреевич» російською мовою; Свідчення гр. : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про те, що на момент народження [PERSON], [PERSON] мала прізвище [PERSON], згідно запису у свідоцтві про народження серії ЯР № 815961. Вважає, що нею надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON], є рідною донькою [PERSON], що померла 25 березня 2017 р. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Прохала встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 25 березня 2017 року. В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де заявниця заяву підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 26 ). Представник заінтересованої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори не висловив заперечень щодо заяви та поклалися на розсуд суду ( а. с. 21, 25 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 16. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявником доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявниці. Заявниця надала 19.12.2017 року письмову заяву про повернення судового збору в сумі 320 грн., який сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, яка підлягає задоволенню відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що при зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640грн.

Outcome: approved