Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Заявник подав до суду дану заяву, в обґрунтування якої зазначив, що він звертався до управління Пенсійного фонду з питань перерахунку пенсії у зв`язку із зміною розміру надбавки до пенсії за «Особливі заслуги перед Україною», після чого отримав відповідь, що перерахунок пенсії провести неможливо через невідповідність прізвища, зазначеного у паспортних даних та в документах, підтверджуючих право на пенсію за особливі заслуги. Так, згідно архівної довідки Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.12.1977 « [PERSON] » (текст російською мовою) нагороджений орденом Трудової Слави ІІІ ступеня, однак, згідно паспортних даних заявник [PERSON] , (російською мовою [PERSON] ). Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно\~ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України\~суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5\~із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлено, що [PERSON] ,1945 року народження, звертався до управління Пенсійного фонду з питань перерахунку пенсії у зв`язку із зміною розміру надбавки до пенсії за «Особливі заслуги перед Україною», на що листом від 04.05.2020 отримав відповідь про неможливість проведення такого перерахунку через невідповідність прізвища, зазначеного у паспортних даних та в документах, підтверджуючих право на пенсію за особливі заслуги (а.сп.6). Згідно довідки Державного архіву Житомирської області № О-1242/02 від 13.03.2020 Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.12.1977 « [PERSON] » (текст російською мовою) нагороджений орденом Трудової Слави ІІІ ступеня (довідка а.сп.7). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.01.2002 року Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, заявник значиться як [PERSON] (а.сп.4). Проаналізувавши надані докази та враховуючи те, що у довідці Державного архіву Житомирської області № О-1242/02 від 13.03.2020 ПІБ зазначено російською мовою, водночас ім`я та по батькові збігається з паспортними даними, а прізвище при перекладі на українську мову різниться лише в одній літері, тому суд вважає доведений факт належності архівної довідки заявнику. Крім того, суд зважаючи на те, що іншим шляхом підтвердити належність правовстановлюючого документа [PERSON] неможливо, вважає за необхідне задовольнити його заяву.

Outcome: approved