Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що у період часу з 05.09.2015 року по 02.10.2015 року він брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях, як військовий капелан. Вказане підтверджується: посвідченням про відрядження до зони проведення АТО, в/ч [NUMBER] , витягом з наказу командира військової частини польової пошти [NUMBER] від 07.09.2015 року №204, витягом з наказу командира військової частини- польової пошти [NUMBER] від 02.10.2015 року№223 та довідкою командира військової частини польова пошта [NUMBER] про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 07.10.2015 року №2900/3. Звернувшись до комісії при Управлінні соціального захисту населення Чигиринскьої РДА з метою оформлення статусу учасника війни, було встановлено, що комісія не може розглянути його звернення, оскільки у витягах з наказів командира військової частини польової пошти [NUMBER] від 07.09.2015 № 204, та від 02.10.2015 року №223 помилково вказане ім`я по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В зв`язку з допущеною помилкою у вище вказаних витягах з наказів командира військової частини польової пошти [NUMBER] від 07.09.2015 № 204, та від 02.10.2015 року №223, він змушений звернутися до суду з метою встановлення належності вказаних йому наказів. \~Заявник до судового засідання не зявився, надіслав на адресу суду, заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі . \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~надіславши суду\~лист від\~19.03.2019\~року №149/01-11, де проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника Чигиринської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольнивши лист заявника, заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6\~\~ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце народження і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до Управління соціально захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації із заявою про оформлення статусу учасника бойових дій. Однак при розгляді заяви працівниками Управління соціально захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації було виявлено, що в витягу з наказу командира частини- польової пошти [NUMBER] від 07 вересня 2015 року №204, а також витягу з наказу командира частини- польової пошти [NUMBER] від 02 жовтня 2015 року №223, було допущено помилку, а саме написання його ім`я по батькові зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що відрізняється від його написанні імені по батькові, зазначеного в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27 січня 2003 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає доведеним факт належності вищевказаного витягу з наказу командира\~частини-\~польової пошти\~В0440\~від 07\~вересня 2015\~року №204,\~а також\~витягу з\~наказу командира\~частини-\~польової пошти\~ [NUMBER] \~від 02\~жовтня 2015\~року №223, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, для оформлення статусу учасника бойових дій, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved