Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] 18.02.2016 року звернулася до суду з заявоюпро встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що 21.07.2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Донецька області, м. Селидове, вул. Михайлівська, 19. Земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Селидівської міської ради народних депутатів від 12.06.1996 року № 189. На теперішній час заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка в нотаріальному порядку, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю, виданого чоловіку допущено помилку в написанні його імені і замість правильного «Геннадій» написано з однією літерою «н» «Генадій». Просить суд, встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, що розташована за адресою: Донецька області, м. Селидове, вул. Михайлівська, 19, виданий Селидівською міською радою народних депутатів 13 липня 1996 року з вказівкою однієї літери «н» в імені чоловіка, належить спадкодавцю [PERSON], що помер 21.07.2015 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Селидівської територіальної громади Донецької області у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. Згідно положень ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до згідно свідоцтва про одруження серія І-НО № 066755 від 21.12.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.12.1999 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «Краснопер». Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 915413 від 21.07.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 21.07.2015 року у віці 64 роки, про що складено відповідний актовий запис № 559. Судом встановлено, що у вищевказаних актах цивільного стану імя спадкодавця зазначено «Геннадій». Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Селидівської міської ради народних депутатів від 12.06.1996 року № 189, [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку а господарчих споруд за адресою: Донецька області, м. Селидове, вул. Михайлівська, 19. Натомість в акті імя спадкодавця зазначено з однією літерою «н» «Генадій». Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,\~\~прізвище, ім'я,\~\~по батькові,\~\~місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вищевказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в Державному акті на право приватної власності на землю, в частині написання імя власника земельної ділянки. Судом звертається увага, що п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом N43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, не передбачено внесення виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд вважає, що право власника землі підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved