Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка за життя залишила заповіт на її ім`я. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок № [ADDRESS] , виданого 23.09.1997 виконавчим комітетом Знам`янської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області. Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, оскільки нею не було надано відповідних правовстановлюючих документів на нього. А саме встановлено, що свідоцтво про смерть спадкодавця видано на ім`я [PERSON] , а свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок №1 видане 23.09.1997 виконавчим комітетом Знам`янської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області на ім`я [PERSON] . Чому саме у вказаному свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок [ADDRESS] зазначено по батькові померлої « [PERSON] » заявнику не відомо, але вважає, що на час набуття права власності на вказане майно [PERSON] мала паспорт зразка СРСР, у якому всі записи були здійснені російською мовою, у тому числі по батькові « [PERSON] », тому можливо, що відповідні органи у свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок №1 від 23.09.1997 на власний розсуд довільно здійснили переклад її по батькові на українську мову. Така невідповідність у по батькові спадкодавця не дає змоги реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали\~справи та\~заяви сторін,\~суд дійшов\~висновку,\~що заява\~обґрунтована та\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] спадкодавець [PERSON] народилася [INFO] у с.Вільхова Ульянівського району Кіровоградської області і у даному свідоцтві її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначене як [PERSON] . У 1985 році [PERSON] прийнята на роботу прибиральницею виробничих приміщень ст.Знам`янка Одеської залізниці, де 26.07.1985 їй видано трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (запис здійснено російською мовою). Згідно з технічним паспортом за 1982 рік на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , його власником російською мовою записана [PERSON] . З акту про прийом в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] від 20.08.1996, затвердженого рішенням виконкому Знам`янської Ради народних депутатів №507 від 15.09.1996, вбачається, що він складений та виданий на ім`я [PERSON] (запис здійснено російською мовою). 23.09.1997 виконавчим комітетом Знам`янської міської Ради народних депутатів згідно з рішенням Знам`янської міської Ради народних депутатів від 15.09.1996 №507, на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок [ADDRESS] , що зареєстроване 23.09.1997 в реєстровій книзі за №13 під реєстровим номером №1986, згідно з яким житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . На ім`я [PERSON] здійснено державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок, що підтверджується технічним паспортом станом на 21.10.2019 та відомостями, наданими Знам`янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» за №913 від 10.12.2019, з яких вбачається, що власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , значиться [PERSON] . Згідно з витягом з рішення восьмої сесії Знам`янської міської ради двадцять третього скликання від 18.11.1998 №69 [PERSON] передано у приватну власність із земель житлової громадської забудови земельну ділянку площею 875,0 кв.м. для житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданому 15.01.2003 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, він виданий на ім`я [PERSON] . 30.01.2017 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявнику усі свої права та обов`язки, які їй належали на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у м.Знам`янка Кіровоградської області, про що Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 21.03.2019 складено відповідний актовий запис за №130. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі вказаного вище свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок. 11.09.2019 після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М. заведена спадкова справа №49/2019, заява про прийняття спадщини надійшла від заявника, інші спадкоємці відсутні. З довідки, виданої квартальним комітетом №7 м.Знам`янка 16.12.2019 за №689, вбачається, що [PERSON] по день своєї смерті проживала та була зареєстрована одна у [ADDRESS] . Постановою Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М. №704/02-31 від 10.12.2019 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. А саме було встановлено, що у свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок [ADDRESS] , виданому 23.09.1997 виконавчим комітетом Знам`янської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області згідно з рішенням Знам`янської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області від 15.09.1996 №507, зареєстрованим Знам`янським малим підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 23.09.1997 в реєстровій книзі за №13 під реєстровим номером №1986, зазначено, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] « [PERSON] ». Крім того, у довідці №913, виданої Знам`янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», зазначено, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] «Мойсіївною». При цьому, згідно зі свідоцтвом про смерть, а також відповідно до спадкової справи №49/2019 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] ». Згідно з п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved