Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом від 10.07.1995 року спадкодавець заповів заявнику, [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями. Однак заявник не може нотаріально оформити право на спадщину, оскільки нотаріус вважає наявні в його докази вступу в управління та володіння майном спадкодавця недостатніми. Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість нотаріально оформити право на спадщину за заповітом. У судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив, що [PERSON] все своє майно заповів йому, [PERSON], яка померла та [PERSON], який від спадщини відмовився. Заявник прийняв спадщину спадкодавця, оскільки забрав з його будинку побутову техніку та провів ремонтні роботи. В судове засідання призначене на 05.04.2018 року заявник не з'явився без поважних на те причин, у зв'язку з чим, суд постановив ухвалу про продовження розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Заповітом посвідченим секретарем Червоненської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області від 10.07.1995 року [PERSON], який проживав в с. Червоне, Коропського району, Чернігівської області заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, який йому належав на праві особистої власності в рівних частинах. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO], тому до даних правовідносин необхідно застосовувати положення ЦК УРСР 1963 року. Заявою нотаріально завіреною від 16.01.2018 року [PERSON] повідомив, що на прийняття спадщини [PERSON] не претендує, з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде. Згідно актового запису про смерть № 10 від 07 грудня 2012 року [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається з листа Коропської державної нотаріальної контори від 14.03.2018 року згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ за 2012-2018 роки після смерті [PERSON], померлої [INFO] Коропською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась; згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ за 2005-2018 роки після смерті [PERSON], померлого [INFO] Коропською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. З листа державного нотаріального архіву Чернігівської області від 26.03.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO], Коропською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянуто судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що він втупив в управління та володіння спадковим майном, тому заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed