Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці і архівному витязі з протоколу № 2 засідання правління колгоспу «Україна» від 25 січня 1984 року її по-батькові записано скорочено, у зв'язку з чим не можливо ідентифікувати особу щодо якої видано довідку і витяг з особою, яка подає ці документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з підстав, зазначених у ній. Зокрема, заявник пояснила, що вона з 1979 року працювала телятницею в колгоспі «Україна» с. Конищів та його правонаступників до 2004 року. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вся їх трудова діяльність пройшла в колгоспі «Україна» с. Конищів та його правонаступників, і в тому числі разом з ними працювала [PERSON] Пояснення свідків про роботу у колгоспі «Україна» та його правонаступників стверджуються оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками. Так, із трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] від 12.11.1988 вбачається, що вона працювала в колгоспі «Україна» та його правонаступників з 1984 до 2008 року, в тому числі з 1994 до 1999 року - телятницею. Із трудової книжки колгоспника [NUMBER] на прізвище [PERSON] вбачається, що вона працювала в колгоспі «Україна» та його правонаступників з 1977 року - пташницею, з 1987 - на фермі ВРХ, з 1990 до 2001 - телятницею. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4-5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), свідоцтвами про народження сина та дочки (а.с. 7, 8), копіями трудових книжок (а.с. 11-13), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Відповідно до записів у трудовій книжці заявника (а.с. 11-13), вона з 1979 року до 2004 року працювала у колгоспі «Україна» та його правонаступників телятницею, а з 2000 року - різноробочою. В той же час, в архівній довідці № 02-2/131 від 05 липня 2017 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 9), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979, 1981, 1983, 1985, 1986, 1988-1992, 1998, 2000, 2001 роки колгоспу, колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», ТОВ «Нова Україна» с. Конищів, в числі працюючих заявник значиться як «[PERSON]». Крім того, в архівному витязі від 20 червня 2017 року № 142, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (а.с. 10), ім'я та по батькові заявника у рішеннях зборів записано скорочено як [PERSON], хоча із описової частини рішення вбачається, що питання щодо надання відпустки по догляду за дитиною вирішувалося відносно [PERSON]. На підставі перерахованих вище доказів, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та архівний витяг належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Україна» та його правонаступників. Архівним витягом начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (зворот а.с. 10) доведено, що правонаступником колгоспу «Україна» було ТОВ «Нова Україна» с. Конищів, яке відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 19-20) припинено за судовим рішенням. Створене на підставі підприємницької ініціативи [PERSON] 02 листопада 2004 року ПП «Еммануїл-Агро», яке є правонаступником ПП «Еммануїл» - також припинено за судовим рішенням (а.с. 16-18). Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4-5), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2785/09-73/11-2 від 10 серпня 2017 року (а.с. 15) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 25).

Outcome: approved