Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. [PERSON] була основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . Однак у ордері №14743 була допущена помилка у її імені « [PERSON] », що перешкоджає йому змінити договір найму квартири та вподальшому, приватизувати її. Представник заявника надала у судовому засіданні пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримав, проти її задоволення не заперечує та стверджує, що Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради не може внести необхідні зміни в ордер. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 жовтня 2020 року. У відповідності до ордеру виконкому Залізничної районної Ради депутатів трудящих м. Львів №14743 від 15 квітня 1977 року [PERSON] , разом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано право на зайняття квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] від 30 червня 1977 року [PERSON] є сином [PERSON] . У відповідності до довідки про склад сім`ї ОСББ «Пролісок 19» №50 від 15 травня 2018 року у квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Внаслідок наведеного, суд вважає, що при виготовленні ордеру виконкому Залізничної районної Ради депутатів трудящих м. Львів №14743 від 15 квітня 1977 року допущено помилку при написанні прізвища та імені основного квартиронаймача, вказано « [PERSON] », внаслідок чого заявник позбавлений можливості користуватись квартирою, а також організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, а відтак, заяву слід задовольнити. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved