Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що вона, як спадкоємиця за заповітом після сперті матері [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом заява прийнята, однак у зв'язку з тим, що дошлюбне прізвище заявниці в свідоцтві про шлюб прописано як «[PERSON]» остання не вважається спадкоємцем за законом. Тому просила суд встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] Заявник до суду не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Заінтересована особа, П'ята криворізька державна нотаріальна контора, надала заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі. Заперечень щодо заяви не надходило. Заінтересована особа Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON] в відділі РАГС Чугуївського райвиконкому Харківської області 14.04.1945 року зареєстровано шлюб, актовий запис №9. Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб, прізвище матері та батька заявниці записано «[PERSON]» (а.с.5). Згідно з свідоцтва про народження [PERSON] від 29.12.1948р., батьком записано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.1969 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 408 від 30.08.1969 року. В свідоцтві про шлюб прізвище заявниці до укладання шлюбу прописано «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO] актовий запис №1096, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2007 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та визнано померлого чоловіком [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] [INFO] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідно до матеріалів справи [INFO] [PERSON] померла (а.с.10). Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між заявником та її матір'ю [PERSON] до суду не надано. Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а саме: [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved