Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що [PERSON] є її двоюрідним братом, після смерті їх матерів, які були рідними сестрами, є найближчим родичем [PERSON] З 1969 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип дефекту; є інвалідом ІІІ групи безстроково з 19.03.2014 року. З часом стан психічного здоровя [PERSON] погіршується, він не працює, не розуміє наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду. У зв'язку з вище викладеним заявник в порядку окремого провадження подала до суду дану заяву, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому законом порядку, направив на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, зазначив про згоду на призначення опікуном [PERSON] [PERSON], справу просив розглянути за його відсутності. Заслухавши представника заявника та заявника, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] (дошлюбне прізвище Міщенко) [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Міщенко) [PERSON] були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.10, 11, 13). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.12). Аналізом вказаних вище документів у їх сукупності судом встановлено, що заявник [PERSON] є дворюрідною сестрою [PERSON]. Довідкою № 755-2-32 від 18.08.2016 року, виданою виконавчим комітетом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області підтверджено, що сімя [PERSON] здійснює догляд за інвалідом ІІІ групи [PERSON], 1956 р. н. та проживає разом з ним за однією адресою: вул. Жовтнева, 101, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області (а.с.25). Згідно посвідчення серії АВ № 360974, виданого 21 квітня 2009 року, [PERSON], 07.04.1956 р. н., призначено пенсію по інвалідності (а.с.6). Відповідно до висновку психоневрологічного відділення Комунального закладу «Центральна міська лікарня міста [PERSON]» № 389 від 23.10.2013 року, [PERSON], 07.04.1956 р. н., потребує оформлення опіки (а.с.7). Згідно висновку психоневрологічного відділення Комунального закладу «Центральна міська лікарня міста [PERSON]» № 234 від 10.08.2016 року, [PERSON], 1956 р. н., перебуває на обліку з 07.10.1969 року з діагнозом розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип дефекту; є інвалідом ІІІ групи безстроково з 19.03.2014 року (а.с.9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №131 від 28.02.2017 року [PERSON], [INFO], страждає розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності на межі з імбецильністю; за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з установленням над ним опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення представника заявника та заявника дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Таким чином заявлені вимоги обґрунтовані, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому слід визнати його недієздатним, призначити опікуном [PERSON]

Outcome: approved