Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою, просив встановити факт постійного проживання його разом зі спадкодавцем [PERSON] у будинку [ADDRESS] з 2004 р. і до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] .. На обґрунтування поданого заявник вказував, що з 2004 р. проживав разом, однією сім`єю із [PERSON] . Заявник посилався та те, що його матір проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] В 2004 р. стан здоров`я у вітчима значно погіршився і йому необхідна була стороння допомога, мати теж похилого віку і часто хворіє. У зв`язку з чим приблизно з березня 2004 р. заявник став проживати разом з [PERSON] однією сім`єю, вести спільний побут і господарство, спільно розпоряджалися бюджетом. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] у виді земельної ділянки. Також повідомив, що проживав у будинку [ADDRESS] без реєстрації з матір`ю та вітчимом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок він не міг зареєструватися за адресою проживання батьків., у зв`язку з чим був зареєстрований будинку [ADDRESS] . Представник зацікавленої особи, заступник голови Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що дійсно заявник проживав разом із [PERSON] у [ADDRESS] . Однак, зареєструватися у вказаному будинку можливості немає через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У судовому засіданні встановлено наступне: Заявник [PERSON] є зареєстрованим у житловому будинку по [ADDRESS] , Заявник [PERSON] з 2004 р. постійно мешкає у житловому будинку по [ADDRESS] . 24 березня 2009 р. було складено заповіт, у якому [PERSON] на випадок своєї смерті заповів земельну ділянку розміром 3,85 га, розташовану на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належить йому на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №037093, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право власності на землю за №206 від 18 травня 2000 р., а також усе інше майно, яке у нього буде [PERSON] , [INFO] .. Заповіт посвідчений секретарем Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області Кокошко О.Я.. [INFO] [PERSON] помер, що було зареєстровано Виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№17. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки виданої 10 грудня 2018 р. Розквітівською сільською радою об`єднаної територіальної громади за №1921/02-23 заявник дійсно проживав без реєстрації з померлим [PERSON] з 2004 р. і до моменту смерті останнього, а саме до [INFO] у будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 3,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала йому на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №037093 виданого 18 травня 2000 р. Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні заявник з 2004 р. проживав зі спадкодавцем до дня його смерті, а саме [INFO] . за однією адресою без реєстрації і заяву про відмову у прийнятті спадщини не заявляв. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з встановленого у судовому засіданні суд приходе до висновку про можливість встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними тому підлягають судовому захисту, а подана ним заява відповідно - задоволенню.

Outcome: approved