Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. В обґрунтування заяви зазначив, що 28 березня 2019 року Подільським районним судом міста Києва винесено рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заявником по даній справі був батько [PERSON] - [PERSON] , 1960 року народження. Вказує, що судом встановлено, що [PERSON] , 1991 року народження є недієздатною, бо страждає на стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а рідний батько може та бажає бути опікуном своєї дочки, про що до органу опіки та піклування Подільського району подана відповідна заява. У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. 18.02.2020 представником органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Вінницькою Тетяною Василівною подано до суду заяву із доданим поданням органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.02.2020 № 108-1769. В обґрунтування заяви вказано, що 11 лютого 2020 року на засіданні Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол № 2), прийнято рішення про надання до суду подання про доцільність призначення [PERSON] , 1960 р.н. опікуном над дочкою [PERSON] , 1991 р.н. Просила долучити до матеріалів справи подання органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.02.2020 № 108-1769, заяву [PERSON] задовольнити та призначити його опікуном над дочкою [PERSON] . Заявник у судове засідання призначене на 01.04.2020 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Представник заявника 25.03.2020 подав до суду заяву, якою просив засідання по даній справі проводити без участі заявника та його представника, винести рішення на підставі документів наявних у матеріалах справи. Представник заінтересованої особи у судове засідання призначене на 01.04.2020 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві від 18.02.2020 просила заяву [PERSON] задовольнити та призначити його опікуном над дочкою [PERSON] , розглядати справу без представника органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із наявної в матеріалах справи копії рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року по справі № 758/9079/16-ц вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Краснодон, Луганської області визнано недієздатною. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. Як вбачається із наявного в матеріалах справи подання органу опіки та піклування від 17.02.2020 № 108-1769, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над дочкою [PERSON] , [INFO] . При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.02.2020 № 108-1769 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] та вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] заявника, [PERSON] , [INFO] , санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання якого задовільні, матеріально та житлом забезпечений. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved