Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності його матері [PERSON], померлій [INFO] р. в м. Харкові, правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, укладеного 29.09.2010 р., і зареєстрованого Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області 25.10.2010 р. за № 58-58-24/008/2010-183. В обґрунтування заяви посилається на те, що є сином [PERSON]. В свідоцтві про його народження [NUMBER] в графі «мати» на російській мові записано «[PERSON]». При отриманні паспорту громадянки України прізвище матері було записано «[PERSON]», а російською мовою «[PERSON]», тобто через російську літеру «е» замість літери «ё». Посилається на те, що 29 вересня 2010 р. в м. Пенза, Російської Федерації, його мати [PERSON] уклала з [PERSON] та [PERSON] договір дарування, який був зареєстрований Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області 25.10.2010 р. за № 58-58-24/008/2010-183. За умовами вказаного договору його мати набула право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим, цей договір є правовстановлюючим документом. Зважаючи на те, що текст договору дарування від 29.09.2010 р. було викладено російською мовою, прізвище, ім'я та по-батькові матері в ньому було записано у відповідності до їх написання російською мовою в її паспорти громадянки України. [PERSON] померла [INFO] р., у зв'язку з чим, відкрилась спадщина, яку він прийняв шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу Терехову Є.В. (Пензенська обл., Російська Федерація). Однак, після надання ним для ознайомлення документів, необхідних для оформлення свідоцтва про право на спадщину, він отримав від нотаріуса усну відмову в його видачі, мотивовану тим, що прізвище обдарованого в договорі дарування від 29.09.2010 р. не співпадає з прізвищем його матері, зазначеним в свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть. У зв'язку зі смертю його матері внести будь-які виправлення у договір дарування від 29.09.2010 р. неможливо. За вказаних обставини встановлення факту того, що договір дарування, укладений 29.09.2010 р. і зареєстрований Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області 25.10.2010 р. за №58-58-24/008/2010-183 належить його матері, [PERSON], має для нього юридичне значення, оскільки надає йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після її смерті. Заявник в судове засідання не з'явився, від його представника до суду надійшла заява, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності та відсутності заявника. Зацікавлена особа нотаріус Терехов Є.В. в судове засідання не з'явився, відповідно до отриманої судом заяви розгляд справи просив проводити за його відсутності, на розсуд суду. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, доводи викладені в обґрунтування вимог, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. З копії паспорту заявника [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.2002 року, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання зазначено: [ADDRESS]. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 13 № 1331 від 01.11.2016 р. за адресою: [ADDRESS], зареєстровані - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до копії паспорту [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.05.2001 р., зареєстрованим місцем проживання вказано: [ADDRESS]. На підставі копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого Золотаревською селищною радою Пензенського району, актовий запис №24, судом встановлено, що матір'ю записано - [PERSON] (рос. мовою - [PERSON]) (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08 вересня 1986 року). Разом з тим, в ході судового розгляду судом встановлені наступні обставини, що мають значення для вирішення справи. [PERSON] померла 12 липня 2015 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 10784 та видано свідоцтво про смерть (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 13.07.2015 р.). Заявником надано суду копії договору дарування від 29.09.2010 року, зареєстрованого Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області 25.10.2010 р. за № 58-58-24/008/2010-183, сторонами якого є «[PERSON]» (рос.), «[PERSON]» (рос.), з одного боку, та, з іншої сторони, «[PERSON]» (рос.), [INFO], проживаюча за адресою: [ADDRESS]. В свідоцтві про державну реєстрацію права Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області за № 58 АА №872397, суб'єктом права зазначена: «[PERSON]» (рос.), [INFO], місце народження: с. Трескіно Городіщенського р-ну Пензенської області, громадянка України, стать: жіноча, паспорт іноземного громадянина: серія [NUMBER], виданий 23.05.2001 Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; адреса постійного місця проживання: Україна, [ADDRESS]. Згідно приписами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази надані заявником в підтвердження вимог, суд вважає встановленим факт належності [PERSON], яка померла [INFO] р., правовстановлюючого документа - договору дарування, укладеного 29.09.2010 р. і зареєстрованого Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області 25.10.2010 р. за № 58-58-24/008/2010-183. На підставі викладеного,

Outcome: approved