Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2009 року згідно якого її батьку була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,2500 га. В межах згідно з планом яка розташована за адресою Херсонська область Каланчацький район с. Новокиївка вул. Залізнична, 4 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2009 року згідно якого її батьку була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1100 га. В межах згідно з планом яка розташована за адресою Херсонська область Каланчацький район с. Новокиївка вул. Залізнична, 4 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства виданого на ім»я [PERSON] в дійсності належить її батькові [PERSON], який помер [INFO]. Мотивуючи свої вимоги заявниця заявника вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Для вступу в спадщин, як спадкоємця за заповітом нею було надано до Каланчацької державної нотаріальної контори правовстановлюючі документи: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2009 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2009 року. Нотаріусом було встановлено, що вказані державні акти видані на ім»я [PERSON], тобто при написанні прізвища батька була допущена помилка та замість літери «і», записана літера «и». Внести зміни в правовстановлюючий документ в дійсний час не можливо. [PERSON] проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала та пояснила, що помилка в прізвищі нині покійного [PERSON] дійсно була допущена. На даний час вказану помилку виправити не має можливості. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Після смерті останнього залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 0,2500 га., призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,1100 га., для ведення особистого селянського господарства. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого вказані земельні ділянки він заповів [PERSON] При оформленні спадщини, було встановлено, що у прізвищі нині покійного було допущено помилку, а саме: «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Виправити помилку в правовстановлюючому документі не має змоги, так як таке виправлення можливе тільки за життя власника земельних ділянок. Вказана обставина заважає реалізувати заявниці своє право на успадкування майна нині покійного батька. Той факт, що земельні ділянки нині покійного [PERSON] дійсно належить останньому підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] де вказано ім»я та по-батькові нині покійного «[PERSON]», що співпадає з ім»ям та по-батькові «[PERSON]», зазначеними у вищевказаних Державних актах на земельні ділянки. Крім того, даний факт підтверджується показами свідка [PERSON], який пояснив, що доводиться братом чоловіка заявниці. Він живе з сім»єю [PERSON] по-сусідству і особисто знав покійного [PERSON] з 1980 року. Свідок [PERSON] пояснила, що доводиться заявниці невісткою, та що проживає у цій сім»ї на протязі 5 років. Нині покійного знала особисто та підтвердила, що «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дає змогу [PERSON] оформити право на спадщину нині покійного [PERSON] Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved