Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця м. Ватутіне Звенигородського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], недієздатним, та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що вона є його дружиною, її чоловік є інвалідом ІІІ - ї групи строково до 01 серпня 2014 року, страждає стійким психічним захворюванням у вигляді органічного ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу внаслідок перенесеного інсульту. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з тих же підстав, просила її задовольнити. Зазначила, що її чоловік [PERSON] страждає розладами психіки з 2011 року після перенесеного інсульту; вона є особою, яка піклується про чоловіка, тому з урахуванням особистих родинних стосунків між ними, просить призначити її опікуном над [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності № 101-243/01 від 19.12.2013 року (а.с.29), в судовому засідання заяву підтримав, підтримав подання Органу опіки та піклування про доцільність визнання [PERSON] недієздатним та про визнання за заявником права бути опікуном над ним. Прокурор надав свій висновок про доцільність визнання [PERSON] недієздатним та про визнання за заявником права бути опікуном над [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, особу, відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.6-7), є інвалідом ІІІ - ї групи строково до 01 серпня 2014 року (а.с.8), страждає стійким психічним захворюванням у вигляді органічного ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу внаслідок перенесеного інсульту, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги й спеціального лікування, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7, 9). Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.18-19). Згідно акту та висновку судово-психіатричної експертизи № 259 від 27 березня 2014 року, проведеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, й за своїм психічним станом на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над ним опіки (а.с.22-23). Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] має бути визнаним недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-2771/05 від 23 квітня 2014 року, останній просить призначити опікуном [PERSON] його дружину [PERSON] (а.с.28). Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, є, відповідно, чоловіком та дружиною (а.с.10); між ними склались позитивні відносини; заявниця проявляє турботу та піклування у зв»язку з хворобою чоловіка; проживають вони разом за єдиною адресою (а.с.9). Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved