Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила суд (з урахуванням уточнених вимог) встановити факт того, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією особою, а також те, що [PERSON], [INFO], уродженка села Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, яка померла 24 листопада 2017 року, була бабою [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Вимоги обґрунтувала тим, що 24 листопада 2017 року померла її баба [PERSON]. Остання заповіла їй земельну ділянку, площею 4,54 га, кадастровий номер 3521486500:02:000:0196, розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Вказує, що для оформлення спадкових прав необхідно довести нотаріусу, що вона є не тільки спадкоємцем за заповітом, а й онукою спадкодавця, адже виникли труднощі в доведенні її походження від доньки [PERSON], через різницю написання в документах дати народження її матері [PERSON]. Зазначені обставини змусили її звернутися до суду із зазначеною заявою. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її та відсутність заявника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилися, надала до суду заяви, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала відносно задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Знам'янської\~міської рада\~Кіровоградської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Вирішення вимог залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали\~справи,зясувавши\~всі фактичні\~обставини у\~справі,\~оцінивши докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~по суті,\~ґрунтуючись на\~засадах справедливості,\~виваженості та\~законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта, заявник [PERSON] народилася 05 липня 1983 року у місті Знамянка Кіровоградської області (а.с. 4-6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ОЛ №003723, дошлюбне прізвище заявника «Випиналюк» (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №040381, матірю заявника є [PERSON] (а.с. 8). Згідно з даними паспорта, [PERSON] народилася 31 жовтня 1963 року у селі Новосілка Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 12-13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ОЛ №386162, дошлюбне прізвище [PERSON] - «Легка» (а.с.14). Разом з тим, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00021098891 від 29 вересня 2018 року та свідоцтва про народження виданого повторно 03 жовтня 1979 року Розкішненською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] народилася 30 листопада 1963 року у селі Новосілка Голованівського району Кіровоградської області. Матірю останньої є [PERSON] (а.с.14, 15-16). Згідно з даними паспорта, [PERSON] народилася 13 вересня 1937 року у селі Новосілка Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 10). Відповідно до заповіту [PERSON]від 30 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON], остання заповіла [PERSON],\~[INFO]земельну ділянку, площею 4,54 га, кадастровий номер 3521486500:02:000:0196, розташовану на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ №250455, 24 листопада 2017 року в місті Знамянка Кіровоградської області померла [PERSON], [INFO], уродженка села Новосілка Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 29). Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану [PERSON] відмовлено у внесення змін щодо виправлення дати народження в актовому запису про народження №35 від 12 грудня 1963 року, складеного виконавчим комітетом Розкішненської сільської\~ради Голованівського\~району Кіровоградської\~області з\~«30\~листопада 1963\~року» на\~31\~жовтня 1963\~року»,\~у звязку\~з відсутністю\~первинного документу\~про народження\~дитини,\~який підтверджують\~дату народження\~«31\~жовтня 1963\~року» (а.с.17-18). Згідно відповіді головного лікаря Голованівської центральної лікарні [PERSON]Ф №852/01-24 від 18 жовтня 2018 року, наданої на адвокатський запит, надати дані, які підтверджують дату народження дитини [PERSON] у 1963 року немає можливості, оскільки, згідно номенклатури справ журнал запису пологів в стаціонарі (ф.010/о) зберігається 25 років, а журнал обліку новонароджених (ф.152/о) 50 років (а.с.20). У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Зокрема, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відтак, встановлення фактів про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для отримання спадщини, що відкрилась внаслідок смерті баби, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і дана вимога не повязується з наступним вирішенням спору про право. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт того, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією особою,\~підтверджується ідентичністю\~написання імені,\~по батькові\~останньої та\~місця її\~народження,\~що зазначені\~у досліджених\~судом документах,\~яке також\~збігається із\~місцем народження\~її матері\~ [PERSON]. Зазначене\~дозволяє вважати\~даний факт\~встановленим. Таким чином, неоднакове написання дати народження [PERSON], 31 жовтня 1963 року/30 листопада 1963 року, скоріш за все було викликано помилкою посадових осіб при повторній видачі свідоцтва про народження. Відповідно і факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 24 листопада 2017 року, суд вважає встановленим. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. Крім того, як вбачається із прохальної частини уточненої заяви то така містить дві вимоги. Однак, заявницею сплачено судовий збір лише за одну вимогу, тому з останньої слід стягнути судовий збір у розмірі 352, 40 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved