Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого органом приватизації при виконкомі селищної ради 03 лютого 1999 року померлому [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заяву мотивує тим, що 16 жовтня 2020 року на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] в Сосницькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за №59/2020 після померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Предметом спадкування є нерухоме майно, а саме, квартира, що розташована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, видане органом приватизації при виконкомі селищної ради 03 лютого 1999 року, спадкодавця зазначено як [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає здійснити право на спадкування, яке передбачене ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, в свідоцтві про право власності на квартиру, спадкодавця по-батькові записано, як « [PERSON] », що не збігається з записом прізвища померлого в свідоцтві про смерть, виданого Сосницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), де по-батькові померлого зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно для переоформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересоваої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2020 року, (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1999 року вбачається, шо 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS] ; належить [PERSON] , (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва поро народження серії [NUMBER] від 20.09.1972 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , (а.с. 25). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №59/2020, (а.с. 26). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що, дійсно в квартирі, яка розташована в [ADDRESS] , тривалий час проживав [PERSON] зі своєю сім`єю.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved