Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її свекруха [PERSON], [INFO], є особою з інвалідністю групи «А», внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії, потребує стороннього догляду та допомоги. Остання проживає з [PERSON], яка за нею доглядає. В зв'язку з цим, з метою захисту інтересів [PERSON], заявник просить визнати останню недієздатною, призначивши її опікуном. 16.10.2018 відкрито провадження у справі. 23.10.2018 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 18.12.2018 провадження у справі поновлено у зв'язку з поверненням справи з експертної установи. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявника, врахував позицію заінтересованої особи, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №911864 від 31.01.2018 [PERSON], [INFO] є особою з інвалідністю І «А» групи за загальним захворюванням, встановленою безстроково (а.с.8). З висновку судово-психіатричного експерта від 19.11.2018 № 574 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через виражене інтелектуально-мнестичне зниження, відсутність мови (тотальна афазія), [PERSON] не може брати особисто участь у розгляді справи та давати пояснення по суті справи, потребує опіки. (а.с.23-25). Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. З довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 16.10.2018 № 70, вбачається, що [PERSON], проживає за адресою [ADDRESS], та доводиться [PERSON] свекрухою, а її чоловіку [PERSON] рідною матір'ю (а.с.9). Відповідно до подання органу опіки та піклування Охтирської міської ради від 04.01.2019 № 01-14/51, орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], оскільки заявник фактично опікується нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved