Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої групи, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] з дитинства страждає тяжкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки, епісіндромом, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить суд визнати недієздатним сина [PERSON] та призначити її опікуном. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Яремчук А.В. підтримала заяву та просила її задовольнити. Надала письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки МСЕК є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства. Зі слів матері [PERSON] син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна. У разі визнання [PERSON] недієздатним, він потребує призначення йому опікуна. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харкова, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . На обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. ЇЇ син [PERSON] не заперечує, щоб його мати [PERSON] була опікуном його брата [PERSON] . [PERSON] ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. На підставі зібраних документів, опікунською радою було підготовлено відповідне подання. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а. с. 8) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З довідки МСЕК № 126614 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи безстроково ( а. с. 13). Відповідно до висновку № 436 судово-психіатричного експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 17.08.2021 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. На теперішній час [PERSON] відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а. с. 101-103) Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом також встановлено, що [PERSON] звернулася до опікунської ради із заявою щодо підготовки подання про призначення її опікуном сина [PERSON] Опікунською радою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради подано до суду подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання № 03.02.01-1012/0/156-21 від 11.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки МСЕК є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства. Зі слів матері [PERSON] син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. У разі визнання [PERSON] недієздатним, він потребує призначення йому опікуна. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харкова, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . На обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. ЇЇ син [PERSON] не заперечує, щоб його мати [PERSON] була опікуном його брата [PERSON] . [PERSON] ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. Опікунська рада вирішила, вважати призначення опікуна доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатного. ( а. с. 79-80) Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved