Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю. Представник заінтересованої особи - Новослобідської сільської ради Сумського району Сумської області до суду також не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] . На день своєї смерті вона проживала разом з племінницею [PERSON] в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку загальною площею 2,66 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняла [PERSON] шляхом сумісного проживання з спадкодавцем.. [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина і на земельну ділянку площею 2,36 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Заявник в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадщини йому було відмовлено в зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи. родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються: свідоцтвом про народження батька заявника, де на російській мові « [PERSON] » в графі батьки записані « [PERSON] » та « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] , яке видане на російській мові вказано, та вказано, що [INFO] народилась « [PERSON] », батьками якої записані « [PERSON] » та « [PERSON] »; рішенням народного суду Путивльського району Сумської області від 15.03.1976 року встановлені фактичні шлюбні відносини [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ) з [PERSON] з 15.02.1938 року по квітень 1944 року в [ADDRESS]; свідоцтвом про народження [PERSON] , виданного на російській мові де вказано, що [INFO] народилася « [PERSON] » батьками якої записані « [PERSON] » та « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого на російській мові де вказано, де вказано. що [INFO] народилась « [PERSON] », матір`ю якою вказана « [PERSON] ». Крім того, рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/615/19 від 27.05.2019 року встановлено, що неправильне написання по батькові спадкодавця сталося з причини його неоднакового перекладу з російської на українську мову, оскільки імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними. Рішення суду на даний час набрало законної сили (а.с. 19-20). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності суд вважає, що маються всі підстави для встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS].

Outcome: approved