Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявник КУ «Міський психіатричний диспансер» звернувся до суду з заявою про доцільність госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу, внаслідок чого вона:вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих;неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність;може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги в умовах стаціонару. Наявність психічного розладу [PERSON] підтверджує її психічний стан, а саме: при огляді 05 травня 2015 року дільничним лікарем - психіатром КУ «МПД», встановлено, що [PERSON] емоційно нестійка, конфліктна, дратівлива, схильна до дисимуляції, протестуозна. Некритична до свого стану. Усвідомлення свого хворого стану відсутнє. Проживає з донькою, що вчиться у школі. Зі слів хворої часто конфліктує з донькою з-за її поведінки. Згідно з висновком дільничного лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» від 29.05.2015 року [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації до психіатричного закладу - «Одеський обласний центр психічного здоров'я». Від запропонованої добровільної госпіталізації до психіатричного закладу [PERSON] відмовилася. Представник заявника КУ «Міський психіатричний диспансер» в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Лікар-психіатр Мішко І.В. в судовому засіданні підтримав заяву та наполягав на її задоволенні. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та прокурора, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до висновку КУ «Міський психіатричний диспансер» від 29.05.2015 року, [PERSON] страждає хронічним бердовим розладом, в стані декомпенсації, у зв'язку з чим вона здійснює дії, які загрожують небезпекою для оточуючих. Усвідомлення свого хворого стану відсутнє. Відмовляється від амбулаторного лікування та потребує примусового лікування в установі психіатричного стаціонару в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (а.с.3); Відповідно до епікризу історії хвороби №1857, [PERSON] знаходилася на лікуванні в КУ «ООКПЛ №1» з 01.06.2013 року по 12.06.2013 року з діагнозом гострий поліморфний психіатричний розлад без симптомів шизофренії (а.с.4); Відповідно до заяв сусідів, [PERSON] загрожує небезпекою для оточуючих, веде себе неадекватно, агресивно, погрожує мешканцям будинку (а.с.5-11). Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. При таких обставинах, суд вважає що [PERSON] має реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у зв'язку з поставленим діагнозом, тому їй необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах ООМЦПЗ та госпіталізувати для проходження курсу лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved