overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, та просив визнати безвісно відсутнім [PERSON] [INFO]. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [PERSON], є його батьком. В липні 2014 року батько залишив місце проживання в [INFO], та до теперішнього часу місце його знаходження невідоме. Заінтересована особа, Четверта одеська державна нотаріальна контора, повідомлена належним чином. Завідувач нотконтори не заперечувала проти вимог заяви, та просила розглянути заяву за відсутності представника. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO]. 30.07.2014 року [PERSON], пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся. 25.09.2014 року [PERSON], звернувся із заявою до Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області по факту встановлення місця знаходження його батька [PERSON], однак листом № 8809 від 11.11.2015 р. за підписом начальника Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області [PERSON], повідомлено, що до теперішнього часу не встановлене місце знаходження [PERSON] За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160490004804 від 25.09.2014. На даний час досудове розслідування триває. [PERSON], є власником 1/2 частки однокімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON], є власником іншої 1/2 частки зазначеної квартири. В силу ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсут\-ньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Початком безвісної відсутності особи є перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Таким чином, [PERSON], відсутній за місцем проживання понад один рік, та до наступного часу в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. В силу ч. 2 ст. 43 ЦК України, суд вважає можливим визнати [PERSON], безвісно відсутнім з 01 серпня 2014 року. На підставі ст. ст. 43, 44 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло [ADDRESS], видане [PERSON] від 26.12.1994р., № 13-1820. В обґрунтування вимог посилається на те, що в зазначеному свідоцтві допущено помилку, так в свідоцтві зазначено [PERSON], а має бути - [PERSON], як зазначено в свідоцтві про смерть. Зазначені розбіжності в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності на житло не дають їй можливості отримати спадщину після померлої бабусі. Виправити в інший спосіб зазначені помилки можливості не має. Заінтересована особа про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від приватного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлено, що [INFO], померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON], звернулася із заявою про прийняття спадщини за правом представлення, оскільки її батько, син померлої [PERSON], [PERSON], помер в 1994 році. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на [ADDRESS] по батькові власника зазначено - [PERSON], а в свідоцтві про смерть бабусі по батькові записано - [PERSON]. Зазначені розбіжності унеможливлюють реалізацію її права на отримання спадщини. Факт належності свідоцтва про право власності на житло на [ADDRESS] саме [PERSON] підтверджується: рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2012р., про встановлення факту родинних відносин, згідно до якого встановлено що [PERSON] є онучкою [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON]; лікарським свідоцтвом про смерть в якому зазначено місце проживання померлої [PERSON]; свідоцтвом про народження; свідоцтвом про право власності на житло. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі встановленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю від 01.03.1999 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 98 № 1924. В обґрунтування вимог посилається на те, що на підставі рішення 12 сесії ХХІІ скликання Августівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 04.09.1997 року №77 заявнику - [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку №96, що розташованана на території садівницького товариства «Гідропорт», площею 0,114 гектарів для ведення садівництва. [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю від 01.03.1999 року, серії ІІІ-ОД № 015401, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 98 № 1924. Однак, було допущено описку у написанні прізвища, а саме замість «Севостьянов» було вказано «Сєвастьянов». Звернувшись до сільської ради заявнику було розяснено, що для виправлення описки у державному акті потрібно звернутися до суду. Від заявника надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі. Від Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області надійшла заява в якій проти задоволення вищевказаних вимог не заперечувала, просила розгляд справи провести в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення 12 сесії ХХІІ скликання Августівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 04.09.1997 року №77 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку №96, що розташованана на території садівницького товариства «Гідропорт»., площею 0,114 гектарів для ведення садівництва. [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю від 01.03.1999 року, серії ІІІ-ОД № 015401, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 98 № 1924 (а.с.3-4). Однак, було допущено описку у написанні прізвища, а саме замість «Севостьянов» було вказано «Сєвастьянов». Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник довів факт належності державного акту на право приватної власності на землю від 01.03.1999 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 98 № 1924.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на 0,05 га, виданого 18.03.1994 року Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на ім'я [PERSON]. В обґрунтування вимог посилається на те, що на підставі рішення сесії ХХІ скликання Фонтанської сільради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 18.03.1994 року № 25 - заявнику - [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, що розташованана на території Фонтанської сільської ради, площею 0,05 гектарів для ведення садівництва. Заявнику був виданий державний акт на право приватної власності на землю від 18.03.1994 року, серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 228. Однак, було допущено описку у написанні по батькові, а саме замість [PERSON] було вказано [PERSON]. Заявнику було відмовлено у отриманні кадастрового номеру на земельну ділянку. Від заявника надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення № 67571 0028496 6). Жодних заяв, клоптпань чи заперечень на адресу суду не надходило, про причини неявки суд неповідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення сесії ХХІ скликання Фонтанської сільради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 18.03.1994 року № 25 - заявнику - [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, що розташованана на території Фонтанської сільської ради, площею 0,05 гектарів для ведення садівництва. [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю від 18.03.1994 року, серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 228. Заявнику було відмовлено у отриманні кадастрового номеру на земельну ділянку, у зв'язку з тим, що було допущено описку у написанні по батькові, а саме замість [PERSON] було вказано [PERSON]. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник довів факт належності державного акту на право приватної власності на землю від 18.03.19943 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 228.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 027684 на 0,060 га, виданого 25.03.1994 року Сичавською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на імя [PERSON]. В обґрунтування вимог посилається на те, що на підставі рішення ХІ сесії ХХІ скликання Сичавської сільради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 25.03.1994 року заявнику [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована на території Фонтанської сільської ради, площею 0,060 гектарів для ведення садівництва.\~ [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю від 08.12.1997 року, серії І-ОД № 027684, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 231. Однак, було допущено описку у написанні прізвища, а саме замість «Попичка» було вказано «Попічка». Від заявника надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення № 67555 0005929 2). Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення ХІ сесії ХХІ скликання Сичавської сільради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 25.03.1994 року заявнику [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована на території Фонтанської сільської ради, площею 0,060 гектарів для ведення садівництва.\~ [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю від 08.12.1997 року, серії І-ОД № 027684, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 231. Однак, було допущено описку у написанні прізвища, а саме замість «Попичка» було вказано «Попічка». Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник довів факт належності державного акту на право приватної власності на землю від 08.12.1997 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 231.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності Державного Акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.03.1994 року площею 0,051 га, розташованої на території Фонтанської сільської ради, виданого Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на ім'я [PERSON], належить - [PERSON]. В обґрунтування вимог посилаються на те, що під час видачі зазначеного Державного Акту в його по батькові допущено помилку, так в Акті зазначено [PERSON], а має бути - [PERSON]. Зазначені розбіжності в Акті та в паспорті не дають йому можливості розпоряджатися належним на праві власності майном. Отримати новий Акт про право власності можливості не має, оскільки Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, до меж якої на теперішній час відноситься земельна ділянка, не наділена повноваженнями у внесенні виправлень в Державний Акт виданий Фонтанською сільською радою. Заінтересована особа Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Судом встановлено, що рішенням Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 29 від 18.03.1994 року [PERSON], було передано у власність земельну ділянку площею 0,051 га, розташованої на території Фонтанської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області (а.с. 7). На підставі зазначеного рішення [PERSON] було видано Державний Акт про право приватної власності на землю серії серії [NUMBER] від 18.03.1994 року площею 0,051 га, розташованої на території Фонтанської сільської ради, виданого Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на ім'я [PERSON]. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що саме [PERSON] є власником земельної ділянки, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про підтвердження поштової адреси садовій земельній ділянці: [ADDRESS] (а.с. 8), свідоцтвом про право власності на садовий будинок, що розташований на зазначеній земельній ділянці (а.с. 9), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 10), технічним паспортом (а.с. 10-11). На підставі встановленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на землю (далі Держакт), Серії ІІІ-ОД № 063852 виданий 05.06.2003 року на імя [PERSON]. В обґрунтування вимог посилається на те, що під час складання Держакту в її імені допущено помилку, так в Держакті імя зазначено ОЛЕНА, а має бути АЛЬОНА. Зазначені розбіжності в Держакті та в паспорті громадянина України не дають їй можливості розпоряджатися належним на праві власності майном. Виправити в інший спосіб зазначені помилки можливості не має. Заінтересована особа Гавиноська сільська рада Красноокнянського району Одеської області про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від сільського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 23). Судом встановлено, що [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - Руснак) [PERSON] 19 вересня 1970 року народилася в с. Гавиноси Красноокнянського району Одеської області. З 1992 року по 1996 рік була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе села Гавіноси Красноокнянського району Одеської області і працювала в згаданому КСП на посаді бухгалтера по оплаті праці. Відповідно до рішення Гавиноської сільської ради від 22 серпня 2001 року №75 - XXIII видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії III - ОД №063852 який видано 05 червня 2003 року та зареєстровано в Книзі реєстрації за номером № 552. При видачі Державного акту на земельну ділянку виявилося, що в Держакті зазначено імя [PERSON], а не [PERSON], як записано в паспорті та інших її документах. Вказаний факт виявлено в поточному році при вирішенні питання яро присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру та введення її до єдиного Державного реєстру що не дає можливості їй зареєструвати право на землю. Факт належності Державного акту на право приватної власності на земельку ділянку саме [PERSON] підтверджується: довідкою Гавиноської сільської ради від 30.11.2015 року №677 про те, що [PERSON] на території Гавиноської сільської ради не зареєстрована не проживала і не проживає; архівною довідкою Архівного відділу Красноокнянської районної державної адміністрації від 08.10.2015 року № К-114 про нарахування заробітної плати [PERSON]; викопіюванням із плану землекористування Гавиноської сільської ради про те, що на масиві № 24 земельна ділянка №14 площею 3,21 га належить [PERSON]; свідоцтвом про народження; копією паспорта; копією свідоцтва про шлюб. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі встановленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 11.06.1970 року посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою реєстровий № 4-1336, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 17.06.1970 року, згідно до якого [PERSON] продав а Потарая Гуда Джергеевич придбав житловий будинок № 8 по вул. Високій в м. Одесі. В обґрунтування вимог посилається на те, що під час складання договору в його прізвищі та по батькові допущено помилки помилку, так в договорі прізвище зазначено ПОТАРАЯ, а має бути ПАТАРАЯ, по батькові зазначено ДЖЕРГЕЕВИЧ, а має бути - ДЖЕРГІЙОВИЧ. Зазначені розбіжності в договорі та в паспорті громадянина України не дають йому можливості розпоряджатися належним на праві власності майном. Виправити в інший спосіб зазначені помилки можливості не має. Заінтересована особа Перша одеська державна нотаріальна контора про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Судом встановлено, що 11 червня 1970 року [PERSON] продав а [PERSON] придбав житловий будинок № 8 по вул. Високій в м. Одесі, між сторонами було укладено письмовий договір, який був посвідчений Першою одеською державною нотаріальною конторою реєстровий № 4-1336, та був зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 17.06.1970 року. При складанні договору прізвище та по батькові покупця було зазначено з помилками. Так покупцем в договорі зазначено Потарая Гуда Джергеевич, а має бути [PERSON]. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що саме [PERSON] є власником будинку, що підтверджується реєстрацією місця проживання за адресою придбаного будинку з 13.07.1970 року (а.с. 4), копією паспорта громадянина України (а.с.3), довідкою фізичної особи платника податків (а.с. 4). На підставі встановленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло кв. [ADDRESS], що видане 25.10.1995р., Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], та зареєстроване в Одеському «МБТІ» 13.12.1995 року - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування вимог посилається на те, що під час видачі зазначеного свідоцтва його прізвище, відповідно до паспорта громадянина СРСР, було зазначено - [PERSON], отже в свідоцтві про право власності його прізвище зазначено [PERSON]. При отриманні в 1997 році паспорта громадянина України його прізвище зазначено [PERSON]. Зазначені розбіжності в свідоцтві та в паспорті не дають йому можливості розпоряджатися належним йому не праві власності майном. Отримати нове свідоцтво про право власності можливості не має, оскільки орган приватизації при видачі свідоцтва не допускав помилки і зазначив його прізвище відповідно до паспорта громадянина СРСР. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Від Департаменту міського господарства Одеської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, та в якому зазначено, що на час приватизації квартири та видачі свідоцтва про право власності на житло, органом приватизації порушень допущено не було. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку приватизації отримали у власність [ADDRESS]. На підтвердження права власності осіб на зазначену квартиру на їх ім'я Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 25.10.1995р., було видано свідоцтво про право власності на житло на кв. [ADDRESS], яке було зареєстроване в Одеському «МБТІ» 13.12.1995 року. Разом із тим, в свідоцтві про право власності на житло прізвище [PERSON] зазначено - [PERSON], у відповідності до його паспорта громадянина СРСР, що підтверджується довідкою КП «Міське агентство з приватизації житла». При отримані 13.10.1997 року паспорта громадянина України прізвище [PERSON] зазначено - [PERSON]. Встановлені судом обставини підтверджуються поясненнями заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] які є батьками заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначені російською мовою - [PERSON], а прізвище, ім'я, по батькові батьків заявника зазначені російською мовою - [PERSON] та [PERSON]. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі встановленого,

Outcome: approved