Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 5,3468 гектарів, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області. За життя спадкоємець розпорядилася вищезазначеним майном, склавши заповіт на ім'я заявниці. Заявник своєчасно в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку. На даний час заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, але їй в цьому було відмовлено, оскільки в державному акті прізвище спадкодавця вказано [PERSON], замість правильного прізвища [PERSON]. В зв'язку з чим просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Крім цього в своїх заявах підтвердили той факт, що прізвище їх матері [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Крім цього відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка була рідною бабусею заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 25 квітня 2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 5,3468 гектарів в межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 018463, виданого 25 грудня 2002 року Лозівскою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 04 грудня 2002 року № 545. Вищевказана земельна ділянка була зареєстрована в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 64. Спадкоємцем майна померлої є заявник по справі згідно заповіту складеного на її ім'я та на ім'я [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 13 жовтня 2012 року за реєстром № 2541. Спадкоємцем першої черги крім заявниці є заінтересована особа по справі [PERSON], який від прийняття спадку відмовився. Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту. Заявник спадок прийняла, оскільки в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку. На даний час вона звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй в цьому було відмовлено, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 018463, виданого 25 грудня 2002 року Лозівскою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 04 грудня 2002 року № 545 прізвище бабусі вказано не вірно, а саме «[PERSON]», замість правильного прізвища «[PERSON]», як вона значилась відповідно до паспорту. Крім цього в свідоцтві про смерть бабусі її прізвище вказано [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 25 квітня 2013 року та копією паспорта серії [NUMBER], виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 23.02.1999 року. Але в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 018463 її прізвище вказано [PERSON]. Заявник не має можливості оформити спадок після смерті своєї бабусі, оскільки вносити будь-які зміни до правовстановлюючих документів за зверненням осіб, конкретно яких не стосуються ці зміни державні органи не мають право. Разом з тим, з письмових пояснень свідка [PERSON], вбачається той факт, що дійсно заявниця [PERSON] є рідною онукою [PERSON], яка померла [INFO]. Також зазначила, що дійсно померлій [PERSON] належала земельна частка пай на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 018463, виданого 25 грудня 2002 року Лозівскою районною державною адміністрацією Харківської області. Дані помилки перешкоджають заявниці отримати свідоцтво на спадщину за заповітом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці, так як даний факт має для неї юридичне значення, оскільки надає право отримати спадщину після смерті рідної бабусі. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved