Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.04.2001 року Михайлівською сільською радою Синельниківського району видано Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] на ім'я [PERSON], яка являється його матір`ю. 21.09.2005 року його мати - [PERSON] склала заповіт, в якому усе її майно заповіла заявнику - [PERSON]. Однак в тексті зазначеного заповіту зазначено прізвище його матері «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] померла. Згідно основного документа, який встановлює особу, а саме паспорта громадянина України, правильне прізвище покійної матері заявника «Чіркова», а не «[PERSON]», як вказано в заповіті та Державному акті на право приватної власності на землю. На час оформлення та отримання зазначених документів покійна матір заявника, не звернула уваги на правильність та відповідність написання свого прізвища, що на теперішній час може привести до певних проблем, пов'язаних з отриманням спадщини згідно заповіту покійної матері заявника. У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт належності його покійній матері - [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів, а саме : - Державного акту на право приватної власності на землю на [NUMBER], виданого 24.04.2001 року Михайлівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області; - Заповіту, від 21 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19 Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. До початку судового засідання заявник та його представник надали зави про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Михайлівської сільської ради Синельниківського району до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Відділ Держкомзему у Синельниківському районі в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ [PERSON] померла [INFO] року. Згідно заповіту від 21.09.2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, усі майнові права та обов'язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті заповідала [PERSON]. Даний заповіт посвідчений 21.09.2005 року виконкомом Михайлівської сільської ради Синельниківського району та зареєстрований в реєстрі № 19. З свідоцтва про народження, серія [NUMBER], [PERSON] ( російською мовою), [INFO], вбачається, що його батьками є : «батько - [PERSON]» ( російською мовою); «мати-[PERSON]» ( російською мовою). Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради № 90 від 07.02.2017 року [PERSON] проживав разом з померлою [PERSON] до дня її смерті - [INFO] року, вів з нею спільне господарство, здійснював за нею догляд до дня її смерті і поховав за свої кошти. З державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 14 сесії ІІ скликання Михайлівської сільської ради № 96 від 05.07.2000 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 5.460 га., яка розташована на території Михайлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. З копії паспорта серії [NUMBER], виданого 17.11.2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця зазначено, як « [PERSON]». Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в прізвищі спадкодавця «Чіркова» та «[PERSON]» виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючих документів, а саме : державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Михайлівською сільською радою 24.04.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]; заповіту від 21.09.2005 року, посвідченого виконкомом Михайлівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 19, а тому необхідно вірно вважати прізвище спадкодавця « Чіркова», як це зазначено в паспорті та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved