Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Заявник у своїй заяві просив встановити, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 7 грудня 2011 року у с. Рів Жмеринського району. У судовому засіданні заявник та його представник повністю підтримали заяву і просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Закон не містить застережень з приводу неявки заінтересованої особи при викладених обставинах, тому суд за згодою з заявником та його представником розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] дійсно була рідною матір'ю [PERSON]. Більше дітей у неї не було, чоловік помер раніше. Заслухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ксерокопії паспорту заявник [PERSON], 17 червня 1953 року нраодження (а.с.4). Згідно з ксерокопією сваідоцтва про смерть, [PERSON] померла 7 грудня 2011 року у віці 85 років у с. Рів Жмеринського району (а.с.5). Померла мала право на земельну ділянку, що підтверджується ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.6-9). У свідоцтві про народження заявник записаний як [PERSON], його батьки також як [PERSON], зокрема, мати [PERSON], що видно з ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.10). Відповідно до ксерокопії погосподарської книги, особовий рахунок № 204 с. Рів Жмеринського району, зареєстровані [PERSON], [PERSON] син, та [PERSON] невістка, [PERSON] онука, [PERSON] онук (а.с.11). З довідки № 405 від 20 липня 2016 року Рівської сільської ради видно, що [PERSON] померла 7 грудня 2011 року, проживала у с. Рів, разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON] (а.с.12). Постановою № 1225/02-31 від 23 серпня 2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не підтверджений факт родинних відносин (а.с.13). Начальник Жмеринського районного відділу ДРАЦС своїи листом № 675-3.1-07-112 від 15 липня 2016 року відмовила заявникові у внесенні виправлень у свідоцтво про його народження (а.с.14). Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до частини першої ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п'ятий частини другої цієї ж статті). Згідно з пунктом першим частини першої ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд приймає до уваги пояснення заявника та його представника в частині, що померла [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON], оскільки вони узгоджуються між собою та дослдіженими доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги показання яких у суду немає. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до частини сьомої ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved