overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме, що [PERSON], [INFO] з прізвищем в свідоцтві про народження «Гламазда» є сином померлої 14 червня 2012 року [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що без встановлення даного факту, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті його матері. В судове засідання [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 червня 2012 року померла [PERSON] /а.с.9/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельні ділянки: площею 1,05 га в межах згідно з планом розташовану на території Петрушинської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та площею 4,95 га в межах згідно з планом розташовану на території Хмільницької сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 609/2012 після померлої 14 червня 2012 року [PERSON], яка заведена Чернігівській районній держаній нотаріальній конторі, вбачається, що 09 грудня 2012 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся її онук [PERSON], та з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась її донька [PERSON]. З представленої довідки виконкому Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.02.2017 року за № 183, слідує, що [PERSON] на день своєї смерті 15.06.2012 року проживала і була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею проживав і був зареєстрований: син [PERSON]. [INFO]. [PERSON] зареєстрований і проживає в господарстві матері [PERSON], як член сімї (син) з дня народження і до теперішнього часу. Згідно наданої копії паспорту, картки фізичної особи платника податків, пенсійного посвідчення та посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи /а.с.6,7,8/, вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника: [PERSON], який народився 15.02.1954 року, та має зареєстроване місце проживання за адресою: [INFO], що майже співпадає з даними, які зазначені в свідоцтві про народження /а.с.10/, за яким «Гламазда» [PERSON] народився 15.02.1954 року в с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області, в графі батько зазначений [PERSON], а в графі мати [PERSON]. Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON], [INFO] з прізвищем в свідоцтві про народження «Гламазда» є сином померлої 14.06.2012 року [PERSON]. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов'язано з оформлення спадщини. Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п.10 ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому судові витрати в розмірі 320,00 грн. слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою заявниці. Заяву вмотивовано тим, що встановлення вказаного факту потрібно їй для отримання громадянства України. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, міського ВП, МВС України в Одеській області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, показання [PERSON] допитаної у якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~має право в порядку, встановленому\~ЦПК України\~звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 28 травня 1964 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Бюром записів актів громадянського стану Берегівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №42, свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-УР №609882. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ШД №270115, виданого 29.07.1964 року, в графі «Мати» зазначена [PERSON], та в графі «Батько» - [PERSON], свідоцтво складено російською мовою. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-УР №1336967 від 28.02.1962 року вбачається, що в графі «Мати» зазначена [PERSON], та в графі «Батько» - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №347551 [PERSON] та [PERSON] вересня 1983 року уклали шлюб. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] є сестрою [PERSON], а в написанні прізвища заявника зроблена описка Відповідно до п.1 та п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а саме що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO]. Сторони подали до суду заяви про можливість слухання справи за їх відсутності. Заінтересована особа при вирішенні спору покладається на думку суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, за якою обставини встановленні судовим рішенням, що набрало законної сили, доказуванню не підлягають. За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 7, [INFO] померла [PERSON], яка, за свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 3.05.1975 року Путрівською сільською радою, актовий запис № 3, є матір'ю заявника [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 8209, [INFO] року помер [PERSON]. За посвідками про народження № 46 від 25.11.1935 року та № 0523358 від 30.08.1938 року, актовий запис № 34, батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони є рідними сестрою та братом. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що остання є двоюрідною сестрою заявника. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що не може належним чином оформити права на спадкове майно та отримати свідоцтво про смерть [PERSON] . Ухвалою суду від 2 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Сліпче Грубешовського повіту Люблінського воєводства Республіки Польща, що підтверджується копією свідоцтва про народження, при цьому в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с. 4). Рідною сестрою батька була [PERSON] ,1891 р.н., яка одружилася з [PERSON] , 1891 р.н., і у них була донька - [PERSON] , 1922 р.н., що підтверджується архівною довідкою з Державного архіву Львівської області від 02.04.2019 р. №П-671 (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14-15). Заявник не може отримати свідоцтва про смерть [PERSON] , ознайомитись із заповітом, який склала остання, та оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України). Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою та підтверджують доводи заявника. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та ним, а саме, що померла [PERSON] є його рідною тіткою. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що після смерті [INFO] його тітки [PERSON] і оформленні спадкових прав на спадщину за законом, було встановлено відсутність родинного зв`язку та ступеню спорідненості. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для вирішення питання прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не з`явивсь, представник заявника надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь, від голови Великобугаївської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника та відсутність пояснень і зауважень по суті заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до\~\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між його матірю [PERSON] та її батьком [PERSON] і, відповідно ним, та внести зміни до актового запису про його народження. В обгрунтування заявлених вимог покликається на обставини, викладені у заяві. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснив, що його дід [PERSON] за національністю поляк і тому він прагне відновити свій звязок з польським народом. Однак, при поданні у консульство документів на отримання «карти поляка» виявилося, що в свідоцтві про його народження матір записана по батькові «Володимирівна» замість «Владиславівна». Така помилка сталася з вини працівника ЗАГСу і за життя мати не виправила її у своїх документах. Усі в родині звали дідуся Владик і ніхто ніколи не називав його Володею. Просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності. Свідок [PERSON] показала, що знає родину заявника, оскільки проживає на сусідній вулиці. До переселення в Україну з Польщі в 1945 році їх родини проживали в сусідніх селах. Ствердила, що матір заявника та [PERSON] були донькою та батьком. Звали діда заявника на вулиці [PERSON]. Свідок [PERSON] показала, що її свекор був далеким родичем бабусі заявника. Вона добре знала і діда заявника і його матір, бо проживають недалеко один від одного. Діда заявника звали [PERSON]. Зі слів родичів заявника знає, що його матір в документах записана як Володимрівна. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Як встановлено в судовому засіданні, заявнику було відмовлено в оформленні необхідних документів, в звязку з відсутністю документального підтвердження того, що [PERSON] є батька матері заявниці [PERSON] ( дівоче прізвище Малиш ) Н.В. та, відповідно, його дідом. Факт родинних відносин між матірю заявника та її батьком стверджується показаннями свідків, трудовою книжкою [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвами про народження та смерть [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та його батьком - [PERSON], який помер [INFO]. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті батька заявника [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина, до якої входить частина квартири [ADDRESS]. Заявник не має змоги одержати належним чином прийняту спадщину, так як відсутній документ підтверджуючий факт його з батьком родинних відносин, свідоцтво про народження заявника втрачено. Відновити свідоцтво неможливо, так як заявник народився в іншій державі, і як йому пояснили цей процес буде тривати від одного до двох років, можливо документів не буде взагалі, тому він змушений був звернутися до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин з батьком. В судовому засіданні заявник підтримав, заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити, пояснивши, що весь час проживав з батьком та братом, разом приватизували квартиру і він прийняв його частину, як спадок, а брат відмовився від спадку. Представник заінтересованої особи - Вугледарська Державна нотаріальна контора на розгляд справи не з'явився, надав заяву в якій жодних заперечень не вказав, висловив згоду на те, щоб заява була задоволена, просив суд розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], народився [INFO] в селище Биков, Долинського району, Сахалинської області, що підтверджує паспорт серія [NUMBER] виданим 19.09.2002 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецької області (а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2013 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Микільське, Волноваського району, Донецької області.(а.с. 5) Факт родинних відносин, підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, на праві спільної сумісної власності батька [PERSON], синів [PERSON] і [PERSON], належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6), та заявами на приватизацію де вказані родинні відносини батька з сином. Вивчивши матеріали справи, пояснення заявника, суд, встановлює факт родинних відносин заявника - [PERSON], з його батьком - [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON],померлою 19 лютого 2015 року. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що його мати- Россоха Л.Т. залишила заповіт на його імя. Після мерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса про оформлення спадщини,аднак відсутні документи,які б підтверджували родинні відносини між заявником та [PERSON] Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить її задоволити. Представник зацікавленої особи Білокуракинської селищної ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили,що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 19 лютого 2015 року. До цього вона мала призвище [PERSON],а до цього Мошкіна. Заслухавши пояснення заявника,допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~ суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідками підтверджено факт родинного спілкування заявника з [PERSON], а також заповітом [PERSON] (а.с.15). Витягом з Спадкового реєстру підтверджено факт прийняття спадщини заявником після смерті [PERSON] (а.с.16). На підставі ст.ст.1,\~10,\~11,\~209,\~212-215, п.1 ч.1 ст.\~256\~\~ЦПК України\~суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 19 грудня 2001 року, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 19.12.2011 року померла його мати [PERSON]. Водночас, у паспорті громадянина України записана під прізвищем «Луценко». Із-за вказаних розбіжностей заявник не може належним чином оформити права на спадкове майно. Заявник у судове засідання не зявився, представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав з підстав, викладених в ній, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19 грудня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-EГ №139671, про що виконавчим комітетом Вовницької сільської ради Млинівського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис №18 (а.с.9). У свідоцтві про народження заявника вказано мати [PERSON] (а.с. 6). У довідці Бокіймівської сільської ради від 03.07.2018 р. №475/02-22 вказано, що [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO] разом із сином [PERSON] (а.с. 7). Суд вважає, що граматичні помилки в написанні прізвищ виникли внаслідок неправильного оформлення документів. Подані суду документи та надані заявником пояснення в заяві підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] Факт родинних відносин встановлюється судом з метою отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в свідоцтві про нагородження його прізвище зазначене «[PERSON]». Однак при отриманні паспорта прізвище записали «[PERSON]». Після смерті його батька відкрилася спадщина. Заявник звернувся для оформлення спадщини до державної нотаріальної контори, де було з'ясовано, що у заявника і його померлого батька по-різному записані прізвища. Заявник немає іншого шляху вставлення факту родинних відносин, окрім як звернення до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав як спадкоємця першої черги. У зв'язку з цим просить суд визнати що заявник, [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи - Білокуракинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 листопада 1972 року Плахо-Петрівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області [PERSON] народився [INFO], його мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії паспорту громадянина України [PERSON] народився [INFO] в селі Просторе Білокуракинського району Луганської області (а.с. 5). Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1,10,11,209,212-215, п.1 ч.1 ст.256ЦПК України суд, -

Outcome: approved