Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Заявник звернувся у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що [INFO] у віці 69 років померла його дружина -[PERSON]. На час її смерті вони разом проживали у квартирі [ADDRESS]. Звернувшись після смерті дружини у державну нотаріальну контору, йому повідомили, що у свідоцтві про шлюб ім'я дружини записано «[PERSON]», а у інших правовстановлюючих документах її ім'я зазначено «[PERSON]». У зв'язку із даними розбіжностями він позбавлений можливості прийняти спадщину, тому просить встановити факт родинних стосунків із [PERSON]. Заявник у судове засідання не зявився. Представник заявника [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності. Вимоги за заявою підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради у Львівській області до суду не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO], останнє видане а ім'я [PERSON], [INFO] Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 11.09.2015 року, вбачається, що заявник - [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO] Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі батько вказаний [PERSON] а у графі мати -[PERSON]. Окрім цього, згідно записів наявних у трудовій книжці виданої на ім'я [PERSON], прізвище останньої у подальшому було змінено на [PERSON], на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від [INFO]. 05.05.1968 року на ім'я заявника було видано ордер №3526 на квартиру [ADDRESS] на сім'ю із чотирьох чоловік. Членами сім'ї було зазначено дружину - [PERSON]; сина - [PERSON] та дочку [PERSON]. У подальшому, квартира [ADDRESS] була приватизована на підставі рішення бюро приватизації ДП «Червоноградського УЖКГ» від 28.12.1998 року за №127. Як вбачається із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» за №3835 від 02.09.2015 р. дана квартира належить на праві спільної часткової власності мені - [PERSON], внукові - [PERSON], дружні - [PERSON] та дітям [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Окрім цього, згідно довідки КП «Комінтех» за №7825 від 15.09.2015 р. про склад сім'ї і прописки, вбачається, що [PERSON] на час своєї смерті була зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS], та у графі відношення до особи на ім'я якої відкрити особовий рахунок - зазначена як дружина. [INFO] [PERSON] померла у віці 69 років, що підтверджується, наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]. Отже, з пред'явлених та оцінених судом документів на думку суду є беззаперечним те, що заявник є чоловіком [PERSON], яка померла [INFO], та у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину, тому слід встановити факт даних родинних відносин.

Outcome: approved