Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй архівної довідки № 03-25/102/1 від 04.04.2014 року, свої вимоги мотивувала тим, що в 2014 році вона отримує право на вихід на пенсію і тому звернулася до управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в архівній довідці № 03-25/102/1 від 04.04.2014 року її дівоче прізвище записано «[PERSON]», а вірно «[PERSON]», а ім'я по батькові взагалі не зазначено. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] виданого 20.01.1998 року її прізвище записано як «[PERSON]», а імя по батькові [PERSON], аналогічні записи здійсненні в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 24.03.1971 року та в трудовій книжці серії [NUMBER] від 23.09.1981 року. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник зацікавленої особи Орел Л.В., в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої не заперечувала щодо задоволення заяви, та просила справу розглянути без представника зацікавленої особи. Свідок [PERSON] суду дала показання, що тривалий час є сусідкою заявниці, знає її з дитинства та те що її прізвище «[PERSON]», [PERSON] працювала свинаркою в КСП «ІІІ-Вирішальний». Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що вона добре знає заявницю близько 40 років, підтримує з нею дружні відносини. З 1981 року по 2000 рік [PERSON] працювала свинаркою в КСП «ІІІ-Вирішальний». Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON], оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], з 1981 року по 2000 року працювала свинаркою в КСП «ІІІ-Вирішальний» Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці серії [NUMBER] від 23.09.1981 року. В архівній довідці від 04.04.2014 року за № 03-25/102/1 виданої трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області зазначено відомості про відпрацьовані вихододні за період роботи з квітня 1995 р. по лютий 2000 р. [PERSON], яка значиться свинаркою колективного сільськогосподарського підприємства «ІІІ-Вирішальний» с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області (згідно архівного фонду КСП). Тобто, в архівному фонді КСП «ІІІ-Вирішальний» не вірно було зазначено прізвище заявниці «[PERSON]», а не «[PERSON]» та відсутні відомості її по батькові як «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що архівна довідка № 03-25/102/1 від 04.04.2014 року належить [PERSON], [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON], та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved