Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник через свого представника [PERSON] В. звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 062386, виданого 22.06.2005 Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, та встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] , площею 3,9000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білолуцької селищної ради та належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 062386 виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області. За життя спадкодавцем заповіту не складено, а заявник, як донька померлої, є спадкоємцем першої черги. Маючи намір реалізувати свої спадкові права, заявник встановила, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 062386, невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище вказано правильно « [PERSON] ». Дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] » відрізняється від прізвища спадкодавця « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе належно оформити спадщину. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27.11.2019. Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та допитавши свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області 21.06.2018. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 12.10.2018 орган видачі 4452, заявник - [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] , виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області 27.08.1987, де в графі «батько» зазначений « [PERSON] » (мовою оригіналу), в графі «мати» зазначена - « [PERSON] » (мовою оригіналу). На підтвердження своїх доводів заявником надано до суду довідку, видану виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області № 87 від 23.09.2019, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 27.08.2018 виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, 27.08.2018 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Допитаний у якості свідка [PERSON] , пояснив, що був знайомий з [PERSON] , оскільки вони були сусідами, також знає заявника, так як вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] працювала поваром в колгоспі ім. Куйбишева. Таким чином, заявником доведено факт родинних відносин з померлою, яка є матір`ю заявника. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] № 0079750, виданого 03.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] ». Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛГ № 062386, виданого 22.06.2005 Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається наявність помилки у написанні прізвища померлої. Представник заявника пояснив, що державний акт померлій було видано на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), із земель, які перебували у колективній власності колгоспу ім. [PERSON] , де за своє життя працювала померла, що підтверджується показами свідка [PERSON] . Згідно з п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає реалізувати своє право на спадщину, але прізвища заявника та померлої різняться, що може призвести до неможливості реалізації спадкових прав. Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідка вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також те, що державний акт на право приватної власності на землю належить саме [PERSON] А тому відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показаннями свідка. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved