overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 липня 2012 року відділом Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №409. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] Між заявниками у справі досягнуто згоди, що донька [PERSON], [INFO], буде проживати разом із матірю, про що свідчить договір про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні від 16.05.2017р. До суду від заявників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на розірвання шлюбу згодні. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №073782 між [PERSON] та [PERSON] 28 липня 2012 року було зареєстровано шлюб Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 409. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], яка народилась 22 листопада 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КГ №149768 від 29.11.2012 року. Відповідно до договору про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні від 16.05.2017р., між батьками досягнуто згоди про те, що що донька [PERSON], [INFO], буде проживати разом із матірю. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 109 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.\~ Таким чином, зважаючи, що між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, зважаючи на спільне волевиявлення подружжя щодо розірвання шлюбу, яке виразились у поданих до суду відповідних заявах, а також беручи до уваги, що внаслідок розірвання шлюбу особисті та майнові права сторін не будуть порушені, суд вважає доцільним ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться . Заявники у судове засідання не зявились, надали письмову заяву за якою просять справу розглядати без їх участі, доводи, викладені у заяві підтримують в повному обсязі, просять шлюб розірвати. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений або позбавлений волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2008 року заявники зареєстрували шлюб в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 537. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Заявники не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Спір про розділ майна між сторонами відсутній. Заявниками укладено нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та утриманні дитини, що відповідає вимогам ст. 109 СК України. При постановлені рішення, суд враховує те, що спільна заява [PERSON], [PERSON] відповідає їх дійній волі, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права та права їх малолітньої дитини, а тому приходе до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось. Шлюбні стосунки фактично припинені. Вони досягли згоди, щодо питання проживання, утримання та виховання їх сина. Заявники у судове засідання не з'явились, надали письмові заяви за якими просять справу розглядати без їх участі та зокрема зазначили, що ця заява відповідає їх волевиявленню. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права та права їх дитини. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений або позбавлений волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2006 року заявники зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1071. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Заявники не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Спір про розділ майна між сторонами відсутній. Заявниками досягнута домовленість, щодо участі у вихованні та утриманні дитини. При постановлені рішення, суд враховує те, що спільна заява [PERSON], [PERSON] відповідає їх дійсній волі, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права та права їх малолітньої дитини, а тому приходе до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що кожен із заявників має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Між заявниками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі в забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживатиме окремо та розмірі аліментів та інших витрат на утримання дитини. Ці всі обставини передбачені нотаріально посвідченим договором про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав, сплату аліментів та інших витрат на утримання дитини. Заявники в судове засідання не прибули, проте подали заяву, в якій прохали проводити розгляд заяви за їх відсутності. Суд розглянув справу за відсутністю заявників за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки заявники просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. (ч. 1 ст. 109 СК України). Заявники, на підставі ст. 109 СК України, погодили питання про здійснення батьківських прав та обов`язків відносно дитини, її забезпечення тощо, що підтверджується укладеним між ними договором про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав, сплату аліментів та інших витрат на утримання дитини від 23 травня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук В.О. Суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відтак, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України). Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейного життя подружжя не веде, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Кожен із подружжя живе власним життя та власними інтересами. Між подружжям укладено Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, з якого вбачається, що подружжя досягло згоди щодо місця проживання дитини, участь у забезпеченні умов її життя того з батьків, хто проживатиме окремо та умов здійснення ним права на особисте виховання дитини. Заявники в судове засідання не прибули, проте подали заяву, в якій прохали проводити розгляд заяви за їх відсутності. Суд розглянув справу за відсутністю заявників за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки заявники просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. (ч. 1 ст. 109 СК України). Заявники, на підставі ст. 109 СК України, погодили питання про здійснення батьківських прав та обов`язків відносно дитини, її забезпечення тощо, що підтверджується укладеним між батьками договором про участь у вихованні та утриманні дитини від 19.07.2019 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. Суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відтак, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також прав їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини припинились між подружжям та спільне господарство не ведеться. Окрім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам кожному з подружжя розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Між подружжям досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дітей того з батьків, хто проживатиме окремо та розмірі аліментів на дитину. Ці обставини передбачені нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 11.07.2019. Заявники в судове засідання не прибули, проте подали заяви, в яких прохали проводити розгляд заяви за їх відсутності. Суд розглянув справу за відсутністю заявників за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки заявники просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. (ч. 1 ст. 109 СК України). Заявники, на підставі ст. 109 СК України, погодили питання про здійснення батьківських прав та обов`язків відносно дитини, її забезпечення тощо, що підтверджується укладеним між батьками договором щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 11.07.2019 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. Суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відтак, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також прав їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з16.12.2019 року. Сторони вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між подружжям укладено Договір про виховання та утримання дитини, з якого вбачається, що подружжя досягло згоди щодо місця проживання дитини, участь у забезпеченні умов її життя того з батьків, хто проживатиме окремо. Заявники в судове засідання не прибули, проте подали заяву, в якій прохали проводити розгляд заяви за їх відсутності. Суд розглянув справу за відсутністю заявників за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки заявники просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. (ч. 1 ст. 109 СК України). Заявники, на підставі ст. 109 СК України, погодили питання про здійснення батьківських прав та обов`язків відносно дитини, її забезпечення тощо, що підтверджується укладеним між батьками договором про участь у вихованні та утриманні дитини від 27.07.2020 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. Суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відтак, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також прав їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними було укладено 12.01.2001. У 2005 році у них народився син [PERSON] . 21.08.2017 заявники між собою уклали шлюбний договір, який врегулювали всі майнові відносини, а 23.10.2020 - письмові договори про участь у вихованні дитини та її утриманні. Просили розірвати шлюб. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2020 відкрито провадження за вказаню заявою. Заявники в судове засідання не прибули, проте подали заяву, в якій прохали проводити розгляд заяви за їх відсутності. Суд розглянув справу за відсутністю заявників за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки заявники просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. (ч. 1 ст. 109 СК України). Заявники, на підставі ст. 109 СК України, погодили питання про здійснення батьківських прав та обов`язків відносно дитини, її забезпечення тощо, що підтверджується укладеним між батьками договором про участь у вихованні та утриманні дитини від 27.07.2020 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. Суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відтак, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також прав їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними було укладено 28.09.2013. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові, шлюбні відносити та ведення спільного гоподарства припинено з серпня 2020 року. Просили розірвати шлюб. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2021 відкрито провадження за вказаню заявою. Заявники в судове засідання не прибули, проте подали заяви, в яих просили проводити розгляд заяви за їх відсутності. Суд розглянув справу за відсутністю заявників за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки заявники просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. (ч. 1 ст. 109 СК України). Суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. 29.01.2021 між [PERSON] та [PERSON] укладено нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та утриманні дітей. Відтак, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також прав їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved