Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, приналежності спадкодавцю [PERSON], [INFO] правовстановлюючих документів: державних актів про право приватої власності на землю серії І-ДП № 087575 № 307 та серії І-ДП № 087576 № 308, виданих 02 квітня 2001 року Військовою сільською радою Солонянського району, та договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02 лютого 2002 року за № 704 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в яких її прізвище зазначено як [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що 16 липня 2015 року померла мати заявника [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та постійно проживала у [INFO]. Мати заявника була власником квартири № 50 в житловому будинку № 25 по вулиці Гвардійська в м. Мелітополі, Запорізької області, яка вона заповіла заявнику, склавши заповіт 09.01.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського но ареального округу [PERSON] та двох земельних ділянок площею 5,060 га кожна, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. 24.07.2015 року заявник подала заяву приватному нотаріусу Солонянського районного нотаріального округу [PERSON]В про прийняття спадщини. Інші спадкоємці: чоловік спадкодавця [PERSON] та її син [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини на користь заявника. Крім того, батько заявника [PERSON] відмовився від обовязкової долі в частці майна, що було заповідано заявнику, а також від виділу своєї частки в спільному майні подружжя. До заяви про прийняття спадщини заявницею було додано оригінали та копії документів, на підставі яких її мати була власником зазначеного майна, а саме державних актів про право приватної власності на землю серії І-ДП № 087575 № 307 та серії І-ДП № 087576 № 308, виданих 02.04.2001 року Військовою сільською радою Солонянського району та договору купівлі продажу квартири, посвідченого 02 лютого 2002 року за № 704 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Спори про право відносно цих обєктів права власності відсутні. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені земельні ділянки та квартиру у звязку з тим, що згідно свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця «Негора», в той час як у правовстановлюючих документах, а саме в державних актах на право приватної власності на землю та у договорі купівлі-продажу квартири, вказане прізвище власника «Нигора». Тому, через невідповідність даних, що зазначені у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах [PERSON] не дають можливості в повному обсязі реалізувати право на спадкування майна, що залишилося після смерті матері заявника, у звязку з чим їй необхідно встановити факт приналежності матері заявника за її життя вищезазначених правовстановлюючих документів. Також залишається невизначеною доля зазначених обєктів нерухомого майна, а органи нотаріату не можуть видати свідоцтва про право на спадщину через існуючі протиріччя без встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів саме померлій [PERSON] В судове засідання заявник не зявилась, від її представника адвоката [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника адвоката [PERSON] та заінтересованої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] про слухання справи за їх відсутності та в звязку з неявкою представника заінтересованої особи Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. 16.07.2015 року померла мати заявника [PERSON] про що 20.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського РУЮ у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть /а.с.11/. Відповідно копії довідки виданої Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, померла [PERSON] на день смерті 16.07.2015 року, дійсно була прописана та проживала в [INFO] /а.с. 12/. Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 02.02.2002 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купила квартиру №50, що розташована в м. Мелітополі в буд. 25 /а.с.8/. Згідно копій державних актів про право приватної власності на землю серії І-ДП № 087575 № 307 та серії І-ДП № 087576 № 308, виданих 02.04.2001 року Військовою сільською радою Солонянського району, [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки площею по 5,060 га кожна /а.с.9,10/. Відповідно копії довідки виданої Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, сільська рада не може внести зміни чи виправлення в державні акти на право приватної власності на землю серії І-ДП№ 087575 № 307 та серії І-ДП № 087576 № 308, виданих 02.04.2001 року Військовою сільською радою Солонянського району власнику [PERSON] через відсутність відповідних повноважень /а.с.13/. Судом встановлено, що заявниця у встановлений законом шестимісячний термін звернулась до приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини на квартиру № 50 в житловому будинку № 25 по вулиці Гвардійська в м. Мелітополі, Запорізької області та земельні ділянки після смерті матері, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені земельні ділянки та квартиру у звязку з тим, що згідно свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця «Негора», в той час як у правовстановлюючих документах, а саме в державних актах на право приватної власності на землю та у договорі купівлі-продажу квартири, вказане прізвище власника «Нигора». У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт приналежності спадкодавцю [PERSON], [INFO] правовстановлюючих документів: державних актів про право приватної власності на землю серії І-ДП № 087575 № 307 та серії І-ДП № 087576 № 308, виданих 02 квітня 2001 року Військовою сільською радою Солонянського району, та договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02 лютого 2002 року за № 704 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в яких її прізвище зазначено як [PERSON].

Outcome: approved