Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 02.02.1998 року, яке видане згідно з розпорядженням від 14.01.1998 року № 7 виконкому Вільногорської міської ради народних депутатів. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є сином померлого [INFO] , [PERSON] . Він, як спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері. Під час оформлення документів виявилось, що не проведено державну реєстрацію на право власності на квартиру [ADDRESS] . Звернувшись до державного реєстратора виконкому Вільногорської міської ради рішенням від 17.11.2020 року № 55183036 про відмову у державній реєстрації у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в поданих документах, а саме ім`я власника - [PERSON] , а в документі, що посвідчує право власності ім`я власника - [PERSON] . Ухвалою суду від 05.02.2021 заява [PERSON] прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримані нею повністю. Представник заінтересованої особи Вільногорської міської ради Дніпропетровської області звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] звернулася з заявою про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, з огляду на наступне. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногорську Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис за № 508 (а.с. 8) та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . [PERSON] є батьком заявника що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та в якому ім`я позивача на російській мові записано як « [PERSON] ». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ім`я позивача як « [PERSON] ». Картка платника податків також видана на ім`я [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право власності виданого 02.02.1998 року № 7 виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної або часткової власності належить [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки виданої КП БТІ Вільногорської міської ради згідно реєстраційної справи № 553 реєстрової книги № 1 на квартиру [ADDRESS] зареєстровано право власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Рішенням від 17.11.2020 року № 55183036 державним реєстратором виконкому Вільногорської міської ради відмовлено у державній реєстрації у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в поданих документах, а саме ім`я власника - [PERSON] , а в документі, що посвідчує право власності ім`я власника - [PERSON] Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для прийняття спадщини та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а розбіжності у імені спадкоємця перешкоджають державній реєстрації права власності необхідній далі для прийняття спадщини. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved