overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 27.09.2017 року. При цьому посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2018 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків. На виконання вимог вищезазначеної ухвали 17.09.2018 року до суду надійшла заява про встановлення факту родинних відносин в новій редакції. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заяву та просив її задовольнити. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була матірю [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 01.02.1962 року, батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON]. У подальшому батьки заявника розлучились, однак свідоцтво про розірвання шлюбу між ними та відомості про відновлення дошлюбного прізвища матірю заявника, не збереглися. 24.09.2017 року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON] шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом у встановленому законом порядку. Інший спадкоємець за законом [PERSON] подав нотаріусу заяву, в якій повідомив, що спадщину після смерті матері у встановлений чинним законодавством строк він свідомо не прийняв, за продовженням цього строку до судових органів звертатися не буде. Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] від 15.09.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з неподанням заявником відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вищевикладене дає суду підстави вважати, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла 24.09.2017 року, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №658708 від 11 вересня 2006 року, який виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Мотивує свою заяву тим, що вона є власником земельної ділянки площею 1,72 га, яка розташована на території Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області. Даний факт стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №658708 від 11 вересня 2006 року. Однак, у вищевказаному акті було допущено помилку, оскільки заявницю записали як «[PERSON]», хоча правильно має бути «[PERSON]». Через допущену помилку в заявниці виникла проблема з розпорядженням належного їй майна. Просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак в поданому до суду клопотанні свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорювальних прав чи інтересів осіб. Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO]. З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №658708 від 11 вересня 2006 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,72 га, яка розташована на території Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області є [PERSON]. Отже, судом встановлено, що при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №658708 від 11 вересня 2006 року було допущено орфографічну помилку, оскільки заявницю записали «[PERSON]», хоча правильно має бути «[PERSON]», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку заявниця не може реалізувати своє законне право на розпорядження належним їй майном, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] Мотивує свою заяву тим, що [INFO] померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, реалізувати свої спадкові права заявник не може через допущені орфографічні помилки в написанні імені матері. Так, у вищевказаному акті маму заявниці записали як «[PERSON]», хоча правильно має бути «[PERSON]». У зв'язку з наведеним просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак в поданому до суду клопотанні свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак скерував на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. Жодних заперечень щодо поданої заяви не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] 06 вересня 1976 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]». З Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що власником земельної ділянки площею 3,48 га, яка розташована на території Пірванченської сільської ради Горохівського району Волинської області і яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON]. Отже, судом встановлено, що при оформленні Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] було допущено орфографічну помилку, оскільки маму заявниці записали «[PERSON]», хоча правильно повинно зазначатись «[PERSON]», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку заявниця не може реалізувати своє законне право на спадкування, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що земельна ділянка за кадастровим номером 5324085000:00:011:0058, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2009 року, має площу 2,9000 га. У звязку з невідповідністю відомостей щодо кадастрового номеру та площі земельної ділянки, заявник не може належним чином оформити право власності на земельну ділянку та розпоряджатися належною йому власністю. Заявник та її представник у судове засідання, не зявилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб - відділу Держземагенства у Полтавському районі, Полтавської районної державної адміністрації, Сільськогосподарського споживчого товариства «Краяни» у судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON], є власником земельної ділянки площею 2,90 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за кадастровим номером 5324085000:00:015:0050, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВММ №448929, який зареєстрований за № 2-2602 від 22.12.2009 року (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.09.2014 року за № НВ-5301827052014 земельна ділянка площею 2,9000 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, має кадастровий номер 5324085000:00:011:0058 (а.с. 7). У звязку з невідповідністю відомостей щодо кадастрового номеру та площі земельної ділянки, заявник не може належним чином оформити право власності на земельну ділянку та розпоряджатися належною йому власністю. Таким чином, суд приходить до висновку про встановлення факту, що земельна ділянка за кадастровим номером 5324085000:00:011:0058, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, належить заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2009 року, має площу 2,9000. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

\~\~\~\~\~ Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що земельна ділянка площею\~ 4,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Черкасівської сільської ради Полтавського району має кадастровий номер 5324086500:00:001:6990. У зв'язку з невідповідністю відомостей щодо кадастрового номеру земельної ділянки, які зазначені в Акті та у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, заявник не може належним чином розпоряджатися земельною ділянкою. Представники заявника та Черкасівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити. Представник Держземагенства у Полтавському районі в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером 5324084600:00:001:6990, яка розташована на території Черкасівської сільської ради Полтавського району, на підставі розпорядження Полтавської райдержадміністрації №303 від 21.05.2003 року, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 087892, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-04-546-00-944 (а.с.8). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5303207772015 від 03.11.2015 року земельна ділянка площею 4,7081 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Черкасівської сільської ради Полтавського району, має кадастровий номер 5324086500:00:001:6990 (а.с. 26-30). Відповідно із довідкою Черкасівської сільської ради Полтавського району №327 від 21.09.2015 року земельна ділянка площею 4,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черкасівської сільської ради Полтавського району, згідно з індексно кадастрової карти розташована в 5324086500:00: зоні (а.с.11). Таким чином, суд приходить до висновку про встановлення факту, що земельна ділянка площею 4,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Черкасівської сільської ради Полтавського району, має кадастровий номер 5324086500:00:001:6990. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності [PERSON], померлого [INFO] року, земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована на території с. Розсошенці, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ПЛ № 19-00614 від 30.06.1994 р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 95. У зв'язку з тим, що при оформленні Державного акту на вказану земельну ділянку було зроблено помилку у написані прізвища власника - «[PERSON]», замість «[PERSON]», заявник не може оформити у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно. Представник заявника у судове засідання, не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої сторони - Щербанівської сільської ради Полтавського району та області, у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, покладаючись при вирішенні справи на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 19-00614 від 30.06.1994 р., який був виданий на підставі рішення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради народних депутатів від 31 травня 1994 року, на земельну ділянку, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,10 га, що розташована на території с. Розсошенці, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 95, власником землі зазначений [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про смерть, прізвище батька заявника значиться як «[PERSON]» (а.с. 8). У зв'язку з тим, що при оформленні Державного акту на вказану земельну ділянку було зроблено помилку у написані прізвища власника - «[PERSON]», замість «[PERSON]», заявник не може оформити у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно. Таким чином, суд приходить до висновку про належність батьку заявника Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 19-00614 від 30.06.1994 р., який був виданий на підставі рішення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради народних депутатів від 31 травня 1994 року, на земельну ділянку, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,10 га, що розташована на території с. Розсошенці, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 95, тому заява підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що дата народження [PERSON] - [INFO]. Встановлення даного факту необхідно для приведення документів в порядок та отримання дублікату свідоцтва про народження. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Вислухавши пояснення, заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно паспорту [NUMBER] заявник народився [INFO] (а.с. 9). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу дата народження [PERSON] значиться - [INFO] (а.с. 10). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що [PERSON] народився [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті її матері [PERSON], [INFO], місце смерті: м. Донецьк, яка настала 20.08.2018 року. При цьому посилається на те, що отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільно\-го стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій тери\-торії України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території підтверджується свідоцтвом про смерть № 731 від 21.08.2018 року, медична довід\-ка № 3131 від 21.08.2018 року, які видані неуповноваженими на це органами, що створені на тимчасово окупованій території. Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], родинний зв'язок підтверджується свідоцтвом про народження, зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, зміна дівочого прізвища [PERSON] на [PERSON] - довід\-кою про укладання шлюбу № 1957. (а.с. 5-7). 20.08.2018 року [PERSON] померла 10.08.2018 року у віці 82 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ДНР № 103154 від 21.08.2018 року, на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.(а.с.13). З лікарського свідоцтва про смерть № 3131, виданого 21.08.2018 року Республіканським бюро содово-медичних експертиз, [PERSON] на день смерті проживала за адресою: [INFO].(а.с.14). Враховуючи вищевикладене та той факт, що [PERSON], [INFO], померла на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В зв`язку з втратою свідоцтва про народження батька, вона позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків в позасудовому порядку і здійснити оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримала. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи орган місцевого самоврядування повідомлений належним чином. Виходячи з приписів ст.128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків. [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, на прийняття якої претендує заявник. Однак у неї відсутні всі необхідні документи на підтвердження родинних зв`язків з померлою. З наданих\~документів вбачається,\~що в свідоцтві про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») батьком вказаний [PERSON] (а.с. 5, 29). В свідоцтві про народження [PERSON] вказано, що його матір`ю є « [PERSON] » (мовою оригіналу), а.с. 29. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав на те, що він є чоловіком рідної сестри заявника. Знав померлу [PERSON] близько 30 років. І підтверджує той факт, що померла є рідною бабою [PERSON] та його дружини. \~ \~ \~ \~Аналогічні пояснення надані в судовому засіданні свідком [PERSON] , жителькою с. Вереміївки з 1982 року. Зазначила, що була знайома з усією родиною [PERSON] і підтверджує факт родинних зв`язків між померлою [PERSON] та заявником. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази того, що вона є онукою [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved