Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, яку згодом уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року по 2011 рік включно вона з [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі без офіційної реєстрації шлюбу. У цей час - [INFO] у них народився син - [PERSON] . Зважаючи на те, що під час реєстрації факту народження дитини [PERSON] був на заробітках, заявник зареєструвала самостійно дитину, вказала своє прізвище та відповідно до ст.135 СК України були внесені відомості про батька. В 2013 році заявник вийшла заміж за іншого чоловіка, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », проте біологічний батько [PERSON] продовжив спілкування з дитиною. Самостійно визнати батьківство в судовому порядку він не зміг, так як постійні відрядження, інвалідність та взяття його під варту у 2018 році завадили йому це зробити. На теперішній час він утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», так як вирок ще не набрав законної сили. Враховуючи вище вказане, заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою. Представник заявника у судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без її участі та [PERSON] , на задоволенні заяви наполягала, просила залишити дитині прізвище « [PERSON] ». [PERSON] від отримання кореспонденції відмовився, однак відмова особи від отримання не свідчить про неналежне повідомлення особи. На даний час [PERSON] утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Представник Органу опіки і піклування виконкому Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилася, про причини не явки не повідомив. Представник Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову, залишає вирішення справи на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] . Заявник зареєструвала самостійно дитину, вказала своє прізвище « [PERSON] » та відповідно до ст.135 СК України були внесені відомості про батька до актового запису, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) та витяг з Державного реєстру(а.с.9). [PERSON] з [PERSON] мешкали однією родиною, коли народився син і в подальшого, коли розійшлися, батько продовжував спілкуватися з дитиною, про що свідчать письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та фотознімки(а.с.10-11). В 2013 році заявник вийшла заміж за іншого чоловіка, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, біологічний батько [PERSON] продовжив спілкування з дитиною. Самостійно визнати батьківство в судовому порядку він не може, оскільки на теперішній час утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», про що свідчить копія вироку, який не набрав законної сили(а.с.12-13). Враховуючи вище вказане, заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо її сина [PERSON] . Враховуючи вище вказане, зважаючи на відсутність заперечень [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved