Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що є рідним сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] після тривалої хвороби [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є тільки син померлої - [PERSON] , спадкоємцем другої черги є онука померлої та донька позивача [PERSON] , яка на момент смерті бабусі була зареєстрована з останньою за вищевказаною адресою, однак останні 8 років у м. Харкові не проживала, до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї не зверталась. Доглядом за матір`ю, утриманням квартири [ADDRESS] здійснював заявник, який протягом останніх 10 років проживав разом із матір`ю, будучи зареєстрованим за іншою адресою, а після смерті матері, поховав останню. 19.06.2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Мусієнко О.І. з питанням оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса від 19.06.2021 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Оскільки заявник протягом тривалого часу та на час смерті матері проживав разом з останньою, є необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно. Представник заявника адвокат Агаєва С.М. надала суду заяву, якою просить провести судове засідання по справі без участі заявника та його представника, підтримуючи вимоги заяви у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду, будь-яких заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за її відсутності не надала, заперечення, пояснення щодо вимог заяви до суду не надійшли. Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. Положеннями ч.1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Відповідно до правил ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 02.03.1961 вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.9). 15.04.1983 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Із довідки КП «Жилкомсервіс» від 05.07.2021 вбачаєтеся, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] до 24.12.2019 та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,7). [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 19.11.2019, актовий запис №16706 (а.с.12). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Мусієнко О.І. із заявою про оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою приватного нотаріуса ХМНО Харківській області Мусієнко О.І. від 19.06.2021 відмовлено у вчинені нотаріальної дії через пропущення строку зварення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.16). Заявник посилається, що протягом тривалого часу постійно проживав за місцем реєстрації матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , здійснював догляд за останньою, утримував житлове приміщення тощо, а після смерті матері приймав участь у її похованні. Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справ суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Заявник на підтвердження своїх доводів та вимог заяви надав такі докази: копії довідки КП «РИТУАЛ» ХМР, медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , проживаючого станом на 18.04.2018 за адресою: [ADDRESS] , декларації про вибір лікаря, який надає медичну допомогу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , повідомленням Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про перебування [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] на обліку згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2012, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стосовно будинку [ADDRESS] (а.с.42-47). Крім того, до суду надано нотаріально посвідчені заяви [PERSON] та [PERSON] , як сусідів [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , якими підтверджено факт проживання [PERSON] разом із сином [PERSON] з 2011, який доглядав за матір`ю, утримував квартиру, приймав участь у похованні тощо. Інші особи за вказаною адресою не проживали (а.с.39,40). Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності спільного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час смерті останньої, а тому у суду є правові підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved