Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), заяву аргументував тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідно актовий запис за № 25 серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Заявник прийняв спадщину після померлої [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не зміг у державній нотаріальній конторі з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 27.06.1985р., його матір`ю зазначена [PERSON] (Додаток 5). Внаслідок повторного шлюбу, який був вчинений на території Російської Федерації, прізвище матері заявника змінилося з [PERSON] на [PERSON] , однак у заявника відсутні докази цієї обставини (свідоцтво про шлюб). У зв`язку з відсутністю беззаперечних документів, що підтверджують родинні з [PERSON] , нотаріус усно порекомендував встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] [INFO] була матір`ю [PERSON] , підтверджується наступними доказами: - Свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 27.06.1985р., де матір`ю заявника зазначена [PERSON] (тобто співпадають ім`я та по батькові з такими у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 18.04.2002р.; - реєстрацією заявника та [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою виконкому Рунівщинської сільської ради від 06.05.2019р. № 02-33/185 та копією погосподарської книги, де зазначено родинний зв`язок між померлою та заявником, як матір`ю та сином; -Довідкою Рунівщинської сільської ради № 02-33/531 від 22.11.2018р., про склад сім`ї [PERSON] на дату її смерті, де вказано, що заявник є її сином (Додаток 8); - заявами сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчено секретарем Рунівщинської сільської ради, про те, що [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи- Рунівщинської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з`явився надіславши суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, не заперечили проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідно актовий запис за № 25 серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Заявник прийняв спадщину після померлої [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не зміг у державній нотаріальній конторі з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 27.06.1985р., його матір`ю зазначена [PERSON] (Додаток 5). Внаслідок повторного шлюбу, який був вчинений на території Російської Федерації, прізвище матері заявника змінилося з [PERSON] на [PERSON] , однак у заявника відсутні докази цієї обставини (свідоцтво про шлюб). У зв`язку з відсутністю беззаперечних документів, що підтверджують родинні з [PERSON] , нотаріус усно порекомендував встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] [INFO] була матір`ю [PERSON] , підтверджується наступними доказами: - Свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 27.06.1985р., де матір`ю заявника зазначена [PERSON] (тобто співпадають ім`я та по батькові з такими у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 18.04.2002р.; - реєстрацією заявника та [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою виконкому Рунівщинської сільської ради від 06.05.2019р. № 02-33/185 та копією погосподарської книги, де зазначено родинний зв`язок між померлою та заявником, як матір`ю та сином; -Довідкою Рунівщинської сільської ради № 02-33/531 від 22.11.2018р., про склад сім`ї [PERSON] на дату її смерті, де вказано, що заявник є її сином ; - заявами сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчено секретарем Рунівщинської сільської ради, про те, що [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] . У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved