Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, зазначає, що його бабуся [PERSON], [INFO], мешкає разом із ним за адресою: [ADDRESS]. Згідно з висновком лікарської комісії від 02.09.2015 року № 13262, потребує постійного стороннього догляду. Як зазначено в заяві, заявник постійно працевлаштований на ВАТ «Запоріжжяобленерго» з 2012 року, має постійний заробіток, позитивну характеристику за місцем роботи, здійснює догляд та лікування [PERSON] Посилаючись на зазначені обставини заявник просить визнати бабусю [PERSON], [INFO], недієздатною внаслідок психічного захворювання, призначити його опікуном над [PERSON] Заявник просить розглянути справу за його відсутності, задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, до матеріалів справи надійшло подання заінтересованої особи про призначення заявника опікуном над бабусею [PERSON] Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у звязку із наступним. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], разом із заявником, який здійснює догляд та піклування за нею, що підтверджується належними письмовими доказами (а.с.6, 9). Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, 01.09.2015 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК АВ № 0547145 (а.с.10). Згідно з висновком лікарської комісії № 3262, виданим КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, [PERSON] у звязку із обмеженням самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації та спілкування, контролю поведінки потребує постійного догляду (а.с.11). Ухвалою суду від 28.12.2015 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради, для визначення, чи здатна [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З даних висновку №28 від 21.01.2016 року первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено наступне: комісія лікарів констатувала, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.83). На підставі ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно до подання, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, враховуючи характеристики заявника за місцем проживання, його соціальне та матеріальне становище, просить призначити його опікуном [PERSON], оскільки він доглядає бабусю, а саме здійснює придбання продуктів харчування, предметів першої необхідності, займається її лікуванням. Судом встановлено, що [PERSON]. відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначений опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, є єдиною особою, яка може виконувати обов'язки опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON], внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення заявника опікуном. Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.5 ст. 241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved