Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . 11 січня 1995 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно в користь заявника. Вказує, що постійно проживала зі спадкодавцем по час смерті останньої та займалась її похороном. Однак в шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась. Проте враховуючи, що вона фактично постійно проживала зі спадкодавцем по день її смерті у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається, такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про її відмову. Встановлення факту спільного проживання необхідно для переоформлення права власності на спадкове майно. Як на підставу заяви посилається на додані до неї документи, які підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем. Заява на адресу суду надійшла 9 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в судове засідання. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала з мотивів викладених в ній, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, засобами електронного зв`язку подали заяви, відповідно до яких розгляд справи просили проводити у їх відсутності, відносно задоволення заяви не заперечували. Представник заінтересованої\~особи Новояричівської\~селищної ради Борщовицького старостинського округу, будучи повідомленим про час і місце проведення судового засідання, в таке не з`явився про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованих осіб, відносно чого представник заявника не заперечила. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 051420 від 17 березня 2005 року вбачається, що [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,7498 га на території Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки 4623680400:04:000:0055. 11 січня 1995 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно на свою доньку [PERSON] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту, який зареєстровано у спадковому реєстрі під номером 42088871, що стверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64147367 від 30 березня 2021 року (а.с. 10, 11). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 5 травня 2015 року (а.с. 9). Таким чином, відкрилась спадщина в тому числі на описане вище нерухоме майно земельну ділянку, яка належала на праві власності [PERSON] . З копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64147327 від 30 березня 2021 року вбачається, що в реєстрі відсутня інформації щодо спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 12). Заявник [PERSON] , [INFO] , заінтересовані особи [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , були дітьми [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 1 лютого 1995 року, [NUMBER] від 17 липня 1967 року, серії [NUMBER] від 7 листопада 1961 року відповідно та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 3 лютого 2006 року, з якого вбачається, що [PERSON] змінила прізвище після одруження на [PERSON] . З копії паспорта заявника [NUMBER] вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання є [ADDRESS] . Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара О.Р. листом від 30 березня 2021 року № 70/01-16 повідомила заявника про неможливість видати свідоцтво про право власності на спадкове у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). З довідки Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 1 лютого 2021 року № 28 вбачається, що [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована до дня її смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На час смерті з нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] , вели спільне господарство та остання займалась її похороном (а.с. 14). З акту обстеження умов проживання від 1 лютого 2021 року № 27 Новояричівської селищної ради Борщовицького старостинського округу вбачається, що [PERSON] , дійсно постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] - [INFO] , вела спільне господарство та займалась її похороном. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] хоча і має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] по день смерті останньої [INFO] . До такого висновку суд прийшов проаналізувавши пояснення представника заявника надані в судовому засіданні та на підставі доказів наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, які нічим не спростовані, а тому не викликають в суду сумніву щодо їх правдивості. Крім того, заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] подали заяви відповідно до яких відносно задоволення заяви [PERSON] не заперечують, що свідчить про неоспорення обставин проживання заявника разом із матір`ю по день смерті останньої. Встановлення факту спільного проживання необхідно для оформлення права власності на спадкове майно. При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved