overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що його мати, [PERSON] , померла [INFO] в с.Калиново Попаснянського району Луганської, де і була похована, про що було видане свідоцтво про смерть. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не приймає цей документ для державної реєстрації смерті його матері, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити його вимоги, встановити факт смерті його матері. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягав. \~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи\~ Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. \~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] (а.с.13), останнє місце проживання [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видано відділом запису актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.13). Інших даних судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка народилася [INFO] дійсно померла [INFO] . \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що його мати, [PERSON] , померла [INFO] в смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Отримати документи, що підтверджують факт смерті за зразками чинного законодавства України, здійснити реєстрацію смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть неможливо, так як діяльність державних органів України на тимчасово окупованій території припинено та не здійснюється. Тому просить суд задовольнити його вимоги, встановити факт смерті його матері. Заявник у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ст. 317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 7-9), останнє місце проживання [ADDRESS] . Лікарське свідоцтво про смерть № 49 від 24.12.2020 видано Слов`яносербським територіальним медичним об`єднанням, а свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 29.12.2020 видано Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с. 8-9). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , дійсно померла [INFO] . У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що його матір, [PERSON] , померла [INFO] в м. Брянка Луганської області, де і була похована за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті його матері, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити його вимоги, встановити факт смерті його матері. Заявник у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягав. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] (а.с.9), останнє місце проживання [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видано відділом запису актів цивільного стану Брянівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.9). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка народилася [INFO] дійсно померла [INFO] . У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що його матір, [PERSON] , померла [INFO] в м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, і була похована за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті його матері, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити його вимоги, встановити факт смерті його матері. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягали. \~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи\~ Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. \~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] (а.с.11), останнє місце проживання [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видано відділом запису актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.11). Інших даних судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка народилася [INFO] дійсно померла [INFO] . \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що його матір, [PERSON] , померла [INFO] в м. Петровське м. Красний Луч (Хрустальний) Луганської області, де і була похована за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті його матері, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити його вимоги, встановити факт смерті його матері. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягали. \~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи\~ Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. \~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] (а.с.7), останнє місце проживання м [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видано відділом запису актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.7). Інших даних судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка народилася [INFO] дійсно померла [INFO] . \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що чоловік [PERSON] [PERSON] [PERSON] помер 12 квітня 2016 року у реанімаційному відділі ГУ «ЛГМБ» №4 м. Луганськ Луганської області, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть. ВДРАЦС Кремінського РУЮ не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її чоловіка. Заявник у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій не заперечуює проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи ВДРАЦС Кремінського РУЮ на підставі наявних у справі документів які є у справі. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, п.13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року\~із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1\~ст.257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч.\~ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], помер 12 квітня 2016 року (а.с.10), останнє місце проживання [INFO]. Лікарське свідоцтво видано Луганською міською багатопрофільною лікарнею №8. Інших даних судом не встановлено. Оскільки лікарське свідоцтво не є дійсним у відповідності чинного законодавства, [PERSON] не зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції, а відразу вирішила звернутися до суду. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], який народився 12 серпня 1958 року дійсно помер 12 квітня 2016 року . У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER], виданої на ім'я «[PERSON], [INFO]». В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він, [PERSON], [INFO]. [INFO] йому виповнилось 60 років, що дає йому право виходу на пенсію за віком. Під час підготовки документів для пенсійного фонду було виявлено помилку у по-батькові та дату народження зазначену в трудовій книжці. У паспорті громадянина України зазначено, що він «[PERSON]» українською мовою, та «[PERSON]» російською мовою. Однак в трудовій книжці серії [NUMBER] його дані зазначені як «[PERSON]», та вказано дату народження [INFO] замість вірного [INFO] Зазначена помилка позбавляє його можливості звернутися за призначенням пенсії. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [INFO] заявнику виповнилось 60 років, що дає йому право звернення до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. Під час підготовки документів для пенсійного фонду заявником було виявлено помилку у «по-батькові» та дати народження зазначеної в трудовій книжці. У паспорті громадянина України зазначено, що заявник «[PERSON]» українською мовою, та «[PERSON]» російською мовою. Однак в трудовій книжці серії [NUMBER] його дані зазначені як «[PERSON]», та вказано дату народження [INFO] замість вірного [INFO] Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що у трудовій книжці серії [NUMBER] зазначено по-батькові заявника «[PERSON]», яке не збігається з по-батькові, зазначеним у його паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, вимоги заяви про встановлення факту належності цього документу [PERSON] належить задовольнити, оскільки надані заявником докази та встановлені судом фактичні обставини справи не викликають сумніву у належності трудової книжки заявнику та встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на пенсію. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 11.12.1987 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] помер її батько [PERSON]. У 2016 році вона звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Листом від 12.12.2016 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки її по-батькові «[PERSON]», а не «[PERSON]». Виправити описку у імені батька в органах РАСЦ вона не може, через смерть батька, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з цією заявою для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 15.05.1956 року батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований консульським відділом в м.Потсдам, ГДР за актовим записом №243. [INFO] народилась заявниця, у дівоцтві, [PERSON], про що видано свідоцтво серії [NUMBER]. Факт народження [INFO] заявниці також підтверджується особистим паспортом [PERSON] серії [NUMBER]. 11.12.1987 року заявниця, у дівоцтві, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Бабушкінським відділом РАЦС м.Дніпропетровська, актовий запис 1848. [INFO] [PERSON] помер, про що видано свідоцтво серії [NUMBER]. Листом Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області від 21.12.2016 року заявнику було роз'яснено необхідність приведення у відповідність документів, що встановлюють родинні зв'язку з [PERSON]. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для призначення пенсії. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що викладені заявником обставини віднайшли своє підтвердження у матеріалах справи, факт родинних відносин доводиться свідоцтвом про народження заявниці, її особистим паспортом, місцем її народження та у суду не виникає сумнівів з цього приводу, заяву [PERSON] належить задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Outcome: approved