Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатним визнати її сина [PERSON] , [INFO] , з яким разом проживає та який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в КМПНД № 3, має інвалідність 1-А групи за психічним захворюванням довічно, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та потребує опіки. Одночасно просить встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Провадження у справі відкрито ухвалою від 23.07.2018 р. Ухвалою від 30.11.2018 р. у справі призначена судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] із зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою від 20.11.2019 р. провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, додавши, що вона постійно мешкає із сином, останній потребує сторонньої допомоги. Інших осіб, крім неї, які можуть бути опікуном над [PERSON] , немає, оскільки він в шлюбі не перебував та дітей не мав. Правові наслідки призначення опікуном заявнику роз`яснені та зрозумілі. Пояснила, що за станом здоров`я [PERSON] не може бути присутнім в судовому засіданні. Після оголошення перерви до початку судового засідання, призначеного на 17.03.2020 р., подала заяву про закінчення розгляду справи за її відсутності та задоволення заяви в повному обсязі. В судовому засіданні представник органу опіки не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним, враховуючи те, що є відповідний висновок СПЕ, надав суду подання про можливість призначення заявника опікуном в разі визнання особи недієздатною. Інші особи, які можуть бути опікунами [PERSON] , до органу опіки та піклування не звертались. Органом опіки було перевірено та встановлено, що заявник відповідає всім вимогам закону до статусу опікуна. Після оголошення перерви, до початку судового засідання, призначеного на 17.03.2020 р., представником органу опіки та піклування - Довганєм О.О. подана заява про закінчення розгляду справи без його участі та відсутності заперечень щодо заяви [PERSON] . Особа, стосовно якої вирішується питання, при розгляді справи участь не брав, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім при розгляді справи, що підтверджується висновком СПЕ. Суд, встановивши обставини справи та перевіривщи їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвами про народження та паспортами, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є сином [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за тією ж самою адресою, мешкають разом. Встановлено, що з 25.06.2012 р. при повторному огляді Спец.псих.МСЕК № 2 [PERSON] встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням довічно, що підтверджено довідкою МСЕК. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 01.10.2019 р. № 543, проведеної стосовно [PERSON] Київським міським центром СПЕ, останній виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатний надавати пояснення по справі. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованими та заснованими на законі, повністю доведені під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до органу опіки та піклування із заявою про можливість призначення її опікуном над сином [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним. Згідно подання Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 16.01.2020 р. № 106-372 орган піки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] , вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , суд дійшов висновку про встановлення опіки над останнім та призначення їй опікуна - заявника у справі [PERSON] . Правилами ст.41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 62 ЦК України,

Outcome: approved