Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з помилкою у написанні її прізвища у договорі купівлі-продажу квартири від 15.07.1999 р. У зв`язку з наведеним, просила встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , договору купівлі-продажу квартири від 15.07.1999 р., посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського округу р.з.1242 Нечипоренко Т.І. Ухвалою суду від 15.04.2021 р. відкрито провадження по справі. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з доказів в матеріалах справи, як вбачається з копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 05.02.2021 р., він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Картка платника податків видана 18.02.2021 р. на ім`я [PERSON] . Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з договору купівлі-продажу від 15.07.1999 р., [PERSON] продала [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки приватного нотаріуса Нечипоренко Т.І. від 30.03.2021 р., 15.07.1999 р. дійсно був посвідчений договір купівлі-продажу квартири на ім`я [PERSON] , 1963 року народження. На момент укладення договору прізвище у паспорті було « [PERSON] » (згідно паспорту [NUMBER] , виданого 14.07.1987 р. м.Селидове). Зазначене встановлено з доказів в матеріалах справи. З огляду на тотожність даних заявниці у наданих доказах, а саме: співпадання ім`я, по батькові та дати народження, адреси реєстрації та адреси придбаної за договором квартири, за розходження у написанні прізвища заявника у паспорті № [NUMBER] , виданому 05.02.2021 р., та договорі купівлі-продажу квартири від 15.07.1999 р., посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Нечипоренко Т.І., приналежність їй даного договору у суду сумнівів не викликає. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації прав власника квартири. Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності договору купівлі-продажу заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved