Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи що він проживає з донькою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.12.2003 року він був призначений опікуном над донькою, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду, не в змозі керувати своїми діями, не усвідомлює їх значення. У звязку з наведеним просив визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити у повному обсязі. Представник Управління праці та соціального захисту населення дніпровської районної у м. Херсоні ради надав заяву в якій просив розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного. Суд встановив, що відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради депутатів від 12.12.2003 року № 601 [PERSON] призначено піклувальником над дочкою [PERSON], що також підтверджується посвідченням № 50, виданим виконавчим комітетом Дніпровської районної ради депутатів м. Херсона. Згідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2342/9 [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково внаслідок психічного розладу, проживає разом з батьком [PERSON], потребує стороннього догляду. Відповідно до довідки № 318/9 лікарсько-консультативної комісії КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» [PERSON], [INFO], за станом здоровя може здійснювати догляд за [PERSON], що також підтверджується висновком про стан здоровя КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» від 06.07.2017 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 247 від 11.04.2017 року, виданого Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON], [INFO], страждає розумовою відсталістю. Внаслідок вказаного психічного захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.09.2017 року опікунської ради виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON], який за нею доглядає. Квартира у задовільному стані, є всі необхідні речі для життєдіяльності. З подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 13.09.2017 року № Н-887 вбачається, що в інтересах недієздатної [PERSON] орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved