Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду і свої вимоги мотивувала тим, що згідно розпорядження голови Чорнухинської райдержадміністарції від 09 липня 2002 року №147 їй надано земельну ділянку, розташовану на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 02 вересня 2003 року. Згідно рішення Кізлівської сільської ради від 20.07.2009 року їй надано земельні ділянки, розташовані на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.11.2009 року серія ЯИ №545295 та Державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.11.2009 року серія ЯИ №545296. Заявник має намір вчинити нотаріальні дії відносно своїх земельних ділянок, але не має змоги це зробити в звязку з невідповідністю даних у державних актах із даними в паспорті. Так у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ПЛ №158340 допущена помилка, її по-батькові було вказано як «Онисівна», замість «Ониськовна», у Державних актах на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №545295 та ЯИ №545296 допущена помилка, її по-батькові було вказано як «Онисимівна», замість «Ониськовна», В звязку з цим просить встановити юридичний факт, що зазначені державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на імя [PERSON] (Онисимівни), належать [PERSON], тобто їй. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник Кізлівської сільської ради в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання\~\~всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], заявник у справі, народилася 17.05.1936 року та проживає в [INFO]. В паспорті її по-батькові записано як «Ониськовна» (а.с.5). З копії оглянутих в судовому засіданні державних актів на право приватної власності на землю: - серії ПЛ №158340 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Чорнухинської райдержадміністарції від 09 липня 2002 року №147 надано земельну ділянку площею 4,54 га, розташовану на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 02 вересня 2003 року. - серії ЯИ №545295 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Кізлівської сільської ради від 20.07.2009 року надано земельну ділянку площею 0,1163 га, розташовану на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.11.2009 року - серії ЯИ №545296 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Кізлівської сільської ради від 20.07.2009 року надано земельну ділянку площею 0,2046 га, розташовану на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 05 листопада 2009 року. Як вбачається з копії посвідки про народження, та паспорта справжнє по-батькові заявника «Ониськовна» (а.с.5,20). Відповідно до п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 р. N 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за N 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, відповідно до п. 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки тільки до 1 січня 2013 року, але документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до висновку, що дійсно державні акти на право приватної власності на землю видані на імя [PERSON] (Онисимівна), належить [PERSON], заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved