Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, де зазначає, що з серпня 1985 року вона вступила у фактичні шлюбні відносини з [PERSON]. Разом проживали спочатку на території Іванівського району а з 2003 року в с. Приозерне Генічеського району Херсонської області. У 2004 році, [PERSON]П склав заповіт, яким заповідав заявнику, належну йому земельну ділянку, розташовану на території Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області. 21 жовтня 2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину. Звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину з тих підстав, що у заповіті не зазначена додаткова інформація про особу на користь якої його складено, внаслідок чого неможливо однозначно ідентифікувати таку особу. Крім того, заповітом охоплено лише спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та до нього не включено інше майно. При цьому заявник, будучи особою яка спільно проживала зі спадкодавцем є спадкоємцем четвертої черги, однак через відсутність документів, що підтверджували б родинні відносини з померлим, їй рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. Просить суд встановити факт проживання її з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу не менше як пять років до часу відкриття спадщини та встановити факт, що заповіт від імені [PERSON], який помер 21.10.2016 року, посвідчений виконкомом Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області за реєстром №30 на імя [PERSON], належить [PERSON], [INFO], ід. номер [NUMBER]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Додатково суду пояснила, що на протязі 30 років проживала разом з [PERSON] однією сімєю. Від шлюбу дітей у них немає. 2004 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй належну йому земельну ділянку. Однак до заповіту не включено придбаний ними будинок в с. Приозерне, де вони разом проживали, внаслідок чого вона позбавлена можливості без встановлення факту спільного проживання оформити право на вказане спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Також вказує, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було встановлено, що в заповіті зазначено, що відповідна земельна ділянка заповідається співмешканці [PERSON] [PERSON], однак не зазначено іншої ідентифікуючої інформації, через що особу, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини неможливо однозначно ідентифікувати. Просила суд заяву задовольнити. Представник заявниці за довіреністю [PERSON] також підтримав вимоги [PERSON] з посиланням на те, що остання є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Однак оскільки їх шлюб у державних органах зареєстровано не було, тому вирішити питання в нотаріальному порядку без встановлення даного факту заявниця можливості не має. Також внаслідок відсутності всіх даних про особу, якій заповідається спадкове майно, [PERSON] позбавлена можливості скористатися своїм правом, щодо прийняття спадщини, оскільки нотаріус не має можливості ідентифікувати особу, якій заповідалося спадкове майно. Представник зацікавленої особи Генічеської районної ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник зацікавленої особи Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає в [INFO]. 2003 року до с. Приозерне переїхала [PERSON] та [PERSON] Він разом працював з [PERSON] Знає, що останній проживав разом з [PERSON] по день його смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] з 2003 року, як односельчанку. Пояснила, що заявник проживала разом з померлим однією сімєю як чоловік та дружина, піклувалися один за одного, здійснювали відповідний догляд. Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що серпня 1985 року [PERSON] вступила у фактичні шлюбні відносини з [PERSON]. З 2003 року спільно проживали в [INFO]. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердженні поясненнями заявниці, наданими в ході судового розгляду справи, доданими до заяви матеріалами, зокрема паспортом заявниці, свідоцтвом про смерть [PERSON], поясненнями свідків, що в сукупності підтверджують доводи [PERSON], викладені у заяві про встановлення факту. 21 жовтня 2016 року [PERSON] помер. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №2244914. Після його смерті відкрилася спадщина. Як встановлено судом, за життя померлий склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав належну йому земельну ділянку, розташовану на території Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області, своїй співмешканці [PERSON]. З листа приватного нотаріуса [PERSON] від 11.05.2017 року №156/01-16 вбачається, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], [PERSON] було повідомлено про неможливість її оформлення у звязку неможливістю встановити чи дійсно особа яка звернулася із заявою про прийняття спадщини є особою зазначеною у заповіті Враховуючи, що інших спадкоємців по справі немає, а також те, що заповітом не охоплено все спадкове майно, а у свою чергу вона, як особа яка спільно проживала зі спадкоємцем однією сімєю, є спадкоємцем четвертої черги за законом, то наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] з приводу встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю. Також суд вважає доведеним, факт належності заповіту, складеного [PERSON] саме [PERSON], оскільки в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] спів мешкав саме з [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене з урахуванням, що встановлення факту проживання однією сімєю необхідне заявниці для прийняття спадщини, оскільки остання прожила зі спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу понад 5 років, та у відповідності до ст. 1264 ЦК України має право на спадкове майно як спадкоємець четвертої черги за законом; а відсутність додаткових даних про особу у заповіті, складеному [PERSON] позбавляють її можливості скористатися правом, щодо прийняття спадщини, суд з урахуванням вищевказаних обставин, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved