Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] у травні 2014 року звернулися до суду з заявою у якій просили встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] є дружиною [PERSON], а [PERSON] є його донькою. У позові вказали, що [INFO] помер [PERSON] Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Донька покійного [PERSON] звернулася до державного нотаріуса для переоформлення спадщини, але їй було відмовлено, тому що в документах, що підтверджують родинні відносини є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, що і послугувало відмовою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємці за законом [PERSON] є - дружина [PERSON] та донька [PERSON] які відмовилися від прийняття спадщини на користь спадкоємиці [PERSON] - доньки [PERSON] Проте у документах поданих заявниками для підтвердження родинних відносин до Пирятинської державної нотаріальної контори нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в графі «прізвище» помилково зазначено «[PERSON]» замість належного «[PERSON]», тому заявники вимушені звернутися до суду. У судовому засіданні представник заявників вимоги викладені у заяві його довірителями підтримав з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала суду ідентичні покази пояснивши, що [PERSON] є дружиною [PERSON], а [PERSON] є його донькою. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області [INFO] (а.с. 6). Спадкоємцями за законом [PERSON] окрім дружини [PERSON] та доньки [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини є донька [PERSON], яка звернулася до державного нотаріуса для переоформлення спадщини, але їй було відмовлено, тому що в документах, що підтверджують родинні відносини є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме її покійного батька, тому вона була змушена звернутися з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. 27.02.2014 Пирятинський районний суд Полтавської області виніс рішення № 544/408/14-ц, яким задовольнив позовні вимоги [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] є рідним батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.04.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського РУЮ Полтавської області (а.с. 8) та [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського РУЮ Полтавської області (а.с. 9), чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого Дейманівським сільським загсом Пирятинського району Полтавської області серія [NUMBER], в якому прізвище заявниці записано, як «[PERSON]» (а.с. 7). Відповідно до довідки виданої Пирятинської державної нотаріальної контори № 43/02-14 від 14.01.2014 заявниками подано заяви про відмову від спадщини, але в наданих документах родинних відносин, про те, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON] є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, у графі «прізвище» помилково зазначено «[PERSON]» замість належного «[PERSON]», і оформити спадщину після його смерті немає можливості (а.с. 10). Враховуючи встановлені на підставі наведених документів та показань свідка родинні відносини заявників та померлого [PERSON] як доньки та батька чоловіка та дружини, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими. Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявниками [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved