Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Заявник просить встановити факт проведення ним поховання батька [PERSON], який помер 24.06.1985, та матері [PERSON], яка померла 22.07.1998, та поховані на Засумському кладовищі м. Суми. Свої вимоги мотивує тим, що на Засумському кладовищі м. Суми є родинне поховання, на якому розташовані могили батьків, батька [PERSON], який помер 24.06.1985, та матері [PERSON], яка померла 22.07.1998. Заявник займався похованням своїх батьків, встановив памятні таблички. Однак були втрачені оригінали свідоцтв про смерть. Заявник бажає розпоряджатися місцем родинного поховання, але для цього необхідно мати оригінали свідоцтв про смерть, на підставі яких видається свідоцтво про поховання. У видачі свідоцтва про поховання було відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть батьків. На даний час єдиним шляхом захисту права є звернення до суду з заявою про встановлення факту проведення нею поховання своїх родичів. В судове засідання учасники розгляду не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи проти заяви не заперечував, а також подав схему розташування згаданого заявником родинного поховання. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 04.10.1945 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьки заявника померли: 24.06.1985 - [PERSON]; 22.07.1998 - [PERSON]. Згідно схеми розташування родинного поховання, на території Засумського кладовища м. Суми є родинне поховання де розташовані поховання [PERSON], який помер 24.06.1985, та матері [PERSON], яка померла 22.07.1998. У заявника наявні дублікати свідоцтв про смерть батьків. Втім були втрачені оригінали свідоцтв про, а замість них заявником отримані дублікати. Заявник звертався до КП «Спеціалізований комбінат» з заявою про видачу свідоцтв про поховання батьків. На вказане звернення КП «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/10-І від 22.02.2019 повідомило, що оскільки не зберігся оригінал свідоцтва про смерть, а свідоцтво про поховання користувачу місця поховання надається тільки за наявності оригіналу свідоцтва про смерть, їй необхідно довести своє право на це поховання, звернувшись до суду. Згідно ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону. Згідно ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу»,- після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобовязання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право предявнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов'язані з використанням місця поховання. Про поховання та похоронну справу; нормативно-правовий акт № 1102-IV від 10.07.2003 ст. 23 Закону України «Про поховання та похоронну справу» свідоцтво про поховання видається виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобовязання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання), після здійснення поховання. Визначення заявника користувачем родинного поховання необхідне для отримання свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність встановити заявлений факт.

Outcome: approved