Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій зазначає, що: 1) має право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 2) при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі із заявою про призначення пенсії з'ясувалося, що в архівній довідці №15/Ф-411-1 від 01 серпня 2014 року про нарахування заробітної плати, є невідповідності з його паспортними даними, відповідно до паспорту прізвище, ім'я та по батькові заявника є [PERSON], проте в довідці зазначено, що в книгах нарахування заробітної плати колгоспу ім. Ватутіна с. Ясна Поляна Оріхівського району Запорізької області за 1991 р. його прізвище та ім'я зазначено російською мовою по-різному «[PERSON]», «[PERSON].», «[PERSON]» (так у документах); 3) крім того, у трудовій книжці колгоспника [NUMBER], виданій 18 березня 1985 року допущено виправлення, а саме: замість [PERSON] зазначено неправильно [PERSON] та дописано іншою рукою [PERSON], дата народження [INFO]; 4) крім того, в атестаті за [NUMBER], виданому 01.09.1971 р. Державним комітетом ради Міністрав Української РСР по професійно-технічній освіті в СПТУ №16 м. Жидачева Львівської області невірно вказано прізвище українською мовою замість [PERSON] зазначено [PERSON], а також російською: замість [PERSON] записано [PERSON] 5) заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 18.03.1985 р. колгоспу ім. Ватутіна, архівної довідки №15/Ф-411-1 від 01.08.2014 р., атестату [NUMBER] від 01.09.1971 р.. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER], виданого 15 липня 1997 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що заявником є [PERSON], який народився [INFO] в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, російською мовою - [PERSON]. Відповідно до відомостей картки фізичної особи - платника податків Державної податкової адміністрації в Оріхівському районі встановлено, що надано ідентифікаційний номер [PERSON]. Відповідно до відомостей військового квитка серії [NUMBER] від 28 червня 1988 року, який заповнено російською мовою, встановлено, що цей квиток видано на ім'я «[PERSON]», який народився « [INFO]». Відповідно до відомостей форми ОК-5 Пенсійного фонду України, яка містить індивідуальні відомості про застраховану особу, встановлено, що до неї внесені відомості щодо [PERSON]. Відповідно до відомостей архівної довідки від 01 серпня 2014 року №15/Ф-411-1 встановлено, що в книзі обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім. Ватутіна с. Ясна Поляна Оріхівського району Запорізької області за 1991 р. значиться: [PERSON], [PERSON]., [PERSON] (так в документах). Відповідно до відомостей трудової книжки колгоспника серії УКР [NUMBER] від 18 березня 1985 року, яка заповнена російською мовою, встановлено, що у цій трудовій книжці зазначено прізвище, ім'я, по батькові заявника у називному відмінку «[PERSON]», дата народження - « [INFO]», дописано іншою рукою «[PERSON]». Відповідно до відомостей атестату [NUMBER], виданого 01 вересня 1971 року, який заповнено російською та українською мовами, встановлено, що цей атестат видано на ім'я [PERSON] (українською), [PERSON] (російською). Таким чином, в архівній довідці, трудовій книжці, атестаті вбачаються розбіжності у написанні прізвища заявника українською та російською мовами. Судом встановлено, що той факт, що відомості, зазначені в архівній довідці, трудовій книжці колгоспника, атестаті належать заявнику, підтверджується паспортними даними, відомостями, зазначеними у військовому квитку, картці фізичної особи - платника податків, у формі ОК-5 Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу, де збігаються прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження заявника. Таким чином, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved