Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтовували тим, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] та мають вже повнолітню доньку [PERSON] Заявникам на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER], виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів від 26.12.1994 року. У вказаному свідоцтві при написанні прізвища власників була допущена орфографічна помилка «[PERSON]», замість вірного написання «[PERSON]». Така ж помилка була допущена і при написанні їхніх прізвищ в технічному паспорті на квартиру. На теперішній час заявники мають намір продати квартиру, але у зв'язку з допущеними помилками в правовстановчих документах, вони позбавлені такої можливості. Приймаючи до уваги вищевикладене, заявники просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 28 грудня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, а саме: квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Заявники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України. Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів було посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим було видано свідоцтво [NUMBER] про право власності на житло від 28 грудня 1994 року (а.с. 4). Згідно з паспорту серії [NUMBER] довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6-8), паспорту серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 9-10) вбачається, що прізвище заявників написано «[PERSON]». Також прізвище «[PERSON]» зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] актовий запис № 12 (а.с. 14) та у свідоцтві про народження серії [NUMBER], актовий запис № 17 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] актовий запис № 699 (а.с. 13) заявник [PERSON] уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Таким чином встановлено, що у свідоцтві [NUMBER] про право власності на житло від 28 грудня 1994 року при написанні прізвищ власників було допущено помилку, зокрема не вірно зазначено прізвище «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]». За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З листа начальника управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради від 08.12.2017 року № 8041/8 (а.с. 15) вбачається, що внести виправлення до свідоцтва про право власності не має можливості, оскільки квартира № [ADDRESS] приватизована на підставі особистих заяв та довідки про склад сім'ї наймача на сім'ю в кількості трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідне для розпорядження своєю власністю, зокрема продажу належної їм квартири, однак вони позбавлені можливості у здійсненні своїх прав, у зв'язку з наявністю помилки в написанні їх прізвищ у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло та відмови організації, яка видала документ (її правонаступника),внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів встановлено факт належності свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER], яке було видано 26.12.1994 року заявникам. На підставі викладеного,

Outcome: approved