overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], уродженка м.Броди Львівської області звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, так як вона на даний час ще не досягла шістнадцяти років. Свої заявлені вимоги мотивує тим, що декілька років тому познайомилася із [PERSON], [INFO] мешканцем [ADDRESS]. Між заявницею та [PERSON] склалися теплі і щирі стосунки, вони мають намір зареєструвати шлюб. Визнання права на укладення шлюбу має для заявниці вагоме значення, так як відповідає її інтересам, оскільки вона є вагітна. Мати заявниці не заперечує проти укладення шлюбу. Матеріальні умови для створення сім'ї відповідають усім належним вимогам, так як [PERSON] працює та зможе забезпечити в майбутньому їх сім'ю матеріально. За таких обставин вважає, що надання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини. Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Заявниця подала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву про підтримання заяви [PERSON] про надання права на шлюб та розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності у якій зазначила, що проти надання доньці [PERSON] права на шлюб не заперечує, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Бродівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх представленими матеріалами, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], яка перебуває в стані вагітності, має намір одружитися із [PERSON],[INFO] (а.с.8). Згідно ксерокопії паспорта (а.с.4) заявниця не досягла шлюбного віку, оскільки народилася [INFO] року. Відповідно до ст.23 ч.1 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця не досягла вісімнадцяти років і станом на 29.08.2017 р. вагітність [PERSON] становить 15 тижнів, то реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам сторін, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід надати [PERSON] право на шлюб. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

заявниця [PERSON], [INFO], уродженка м.Броди та проживаюча [ADDRESS] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи заяву тим, що вона та її наречений [PERSON], мають бажання укласти шлюб. Їхні батьки про це не заперечують, щодо їхнього шлюбу, але разом з тим вони не можуть зареєструвати їхній шлюб, оскільки заявниця недосягла шлюбного віку. На даний час заявниця перебуває в стані вагітності 18-19 тижнів та чекає дитину, і хочуть щоб дана дитина народилася в зареєстрованому шлюбі, тому просить суд надати їм право на шлюб. В судове засідання заявниця не з'явилася, однак подала суду письмову заяву в якій підтримала свої вимоги, просить заяву задоволити, постановити рішення, яким надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, просить задоволити заяву [PERSON], та пояснює, що має намір укласти шлюб із заявницею, оскільки вони чекають дитину, але заявниця не досягла шлюбного віку то просить надати їм право на укладення шлюбу. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання заінтересованими особами заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення даної заяви. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення підставне і підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], перебуває в стані вагітності, згідно обмінної карти пологового будинку (а.с.4), заявниця не досягла шлюбного віку згідно її паспорту(а.с.2). Відповідно до ст.23 ч.1 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця досягла шістнадцятирічного віку і станом на 03.07.2014р., її вагітність становить 18-19 тижнів, то реєстрація нею шлюбу відповідатиме її інтересам, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини. Визнання зацікавленою особою - поданої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід надати [PERSON], право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], уродженка с.Гаї-Дубєвські Бродівського району Львівської області звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи заяву тим, що перебуває в стані вагітності і має намір зареєструвати шлюб, але не може подати заяву про реєстрацію шлюбу у відділ ДРАЦС РС Бродівського РУЮ Львівської області, так як не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задовольнити та винести рішення яким надати їй право на шлюб, оскільки перебуває в стані вагітності і бажає одружитися з [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні просить надати [PERSON] право на шлюб, оскільки бажає одружитися з заявницею. Заінтересована особа [PERSON] просить винести рішення про надання права на шлюб її дочці [PERSON], оскільки не заперечує щодо її одруження. Заінтересована особа представник відділу ДРАЦС РС Бродівського РУЮ подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви про надання права на шлюб [PERSON] Суд розглянув справу у відсутності представника відділу ДРАЦС на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває в стані вагітності (а.с.9). Згідно ксерокопії паспорта (а.с.3) заявниця не досягла шлюбного віку, оскільки народилася 08.01.1998 року. Відповідно до ст.23 ч.1 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця досягла шістнадцяти років і станом на 03.08.2015 р. її вагітність становить 14 тижнів, то реєстрація нею щлюбу відповідатиме її інтересам, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід надати [PERSON] право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], уродженка с. Підмонастирок Радехівського району Львівської області, жителька с.Станіславчик Бродівського району Львівської області звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи заяву тим, що перебуває в стані вагітності і має намір зареєструвати шлюб, але не може подати заяву про реєстрацію шлюбу у відділ ДРАЦС РС Бродівського РУЮ Львівської області, так як не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задоволити та винести рішення яким надати їй право на шлюб, оскільки перебуває в стані вагітності і бажає одружитися з [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні просить надати [PERSON] право на шлюб, оскільки бажає одружитися з заявницею. Заінтересована особа - [PERSON] просить винести рішення про надання права на шлюб її дочці [PERSON], оскільки не заперечує щодо її одруження. Заінтересована особа - представник відділу ДРАЦС РС Бродівського РУЮ подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про надання права на шлюб підтримала. Суд розглянув справу у відсутності представника відділу ДРАЦС на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває в стані вагітності (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) заявниця не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст.23 ч.1 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця досягла сімнадцяти років і станом на 11.11.2014 р. її вагітність становить 5 тижнів, то реєстрація нею щлюбу відповідатиме її інтересам, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід надати [PERSON] право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], уродженка та жительки с.Суховоля Бродівського району Львівської області звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи заяву тим, що перебуває в стані вагітності і має намір зареєструвати шлюб, але не може подати заяву про реєстрацію шлюбу у відділ ДРАЦС, так як не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задовольнити та винести рішення яким надати їй право на шлюб, оскільки перебуває в стані вагітності і бажає одружитися з [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні просить надати [PERSON] право на шлюб, оскільки бажає одружитися з заявницею. Заінтересована особа [PERSON] просить винести рішення про надання права на шлюб її дочці [PERSON], оскільки не заперечує щодо її одруження. Заінтересована особа представник Бродівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про надання права на шлюб підтримала. Суд розглянув справу у відсутності представника відділу ДРАЦС на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває в стані вагітності (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження (а.с.5) заявниця не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст.23 ч.1 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця досягла шістнадцять років і станом на 29.09.2016 р. її вагітність становить 26 тижнів, то реєстрація нею щлюбу відповідатиме її інтересам, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід надати [PERSON] право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], звернулась 07.11.2017 року в суд з цією заявою та просила постановити рішення суду, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вона не досягла шлюбного віку. Необхідність у цьому пояснювала своїм бажанням бути у шлюбі з цією особою. Крім цього вона є вагітною і готуються стати матір'ю спільної з [PERSON] дитини. Заявниця в ході розгляду справи заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні у задоволенні заяви не заперечував. Заінтересована особа - мати заявниці [PERSON], у судовому засіданні не заперечувала у заяві дочки. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно ст.22 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Шлюбний вік для жінки і чоловіка встановлено у 18 років. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], народилась [INFO]. Тобто, [INFO] їй виповнилось 17 років. Згідно довідки №31 Комунального закладу «Подільська центральна районна лікарня», заявниця перебуває на 11-12 тижні вагітності. Згідно ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 річного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З урахуванням позиції заявниці, яка бажає бути у шлюбі та готуються стати матір'ю дитини, враховуючи згоду на це згоду заінтересованих осіб, суд вважає, що надання права на шлюб є в інтересах неповнолітньої заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], звернулась 15.08.2017 року в суд з цією заявою та просила постановити рішення суду, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вона не досягла шлюбного віку. Необхідність у цьому пояснювала своїм бажанням бути у шлюбі з цією особою. Крім цього вона є вагітною і готуються стати матір'ю спільної з [PERSON] дитини. Заявниця в ході розгляду справи підтримала заяву та просила її задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просив задовольнити заяву [PERSON] та розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа - мати заявниці [PERSON], у судовому не заперечувала у задоволенні заяви дочки. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно ст.22 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Шлюбний вік для жінки і чоловіка встановлено у 18 років. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], народилась [INFO]. Тобто, [INFO] їй виповнилось 16 років. Згідно довідки №50 Подільської МЛ, заявниця перебуває на 10-11 тижні вагітності. Згідно ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 річного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З урахуванням позиції заявниці, яка бажає бути у шлюбі та готуються стати матір'ю дитини, враховуючи згоду на це згоду заінтересованих осіб, суд вважає, що надання права на шлюб є в інтересах неповнолітньої заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], звернулась 21.03.2017 року до суду з цією заявою та просила постановити рішення суду, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вона не досягла шлюбного віку. Необхідність у цьому пояснювала своїм бажанням бути у шлюбі з цією особою та неможливістю чекати досягнення шлюбного віку, оскільки за час перебування у фактичних шлюбних відносинах вона завагітніла і готуються стати матір'ю спільної з [PERSON] дитини. Заявниця [PERSON] до суду не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, оскільки на даний час вона знаходиться в пологовому відділенні. Заінтересована особа - мати заявниці [PERSON] надала суду заяву та просила справу розглянути у її відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та надати [PERSON] право на шлюб. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно ст.22 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Шлюбний вік для жінки і чоловіка встановлено у 18 років. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], народилась [INFO]. Тобто, [INFO] їй виповнилось 16 років. Згідно довідки Балтської центральної районної лікарні [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації з діагнозом: вагітність 34 тижні. Згідно ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 річного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З урахуванням позиції заявниці, яка бажає бути у шлюбі та готується стати матір'ю дитини, враховуючи на це згоду заінтересованих осіб, суд вважає, що надання права на шлюб є в інтересах неповнолітньої заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

\~Заявниця [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], звернулась 20.10.2016 року в суд з цією заявою та просила постановити рішення суду, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вона не досягла шлюбного віку. Необхідність у цьому пояснювала своїм бажанням бути у шлюбі з цією особою. Крім цього вона 04 серпня 2016 року народила від [PERSON] доньку [PERSON]. Заінтересована особа\~- мати заявниці [PERSON]не заперечувала у задоволенні заяви дочки. Заінтересована особа - [PERSON]підтвердив викладені у заяві обставини справи та не заперечував у її задоволені. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно\~ст.22 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Шлюбний вік для жінки і чоловіка встановлено у 18 років. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], народилась 27 жовтня 1999 року. Тобто, 27.10.2016 року їй виповнилось 17 років. 04 серпня 2016 року [PERSON] народила доньку - [PERSON], батьком дитини записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №481106 від 30.08.2016 року. Згідно\~ст.23 СК України\~за заявою особи, яка досягла 16 річного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З урахуванням позиції заявниці, яка бажає бути у шлюбі та є матірю малолітньої дитини, враховуючи згоду на це згоду заінтересованих осіб, суд вважає, що надання права на шлюб є в інтересах неповнолітньої заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Заявниця [PERSON]А, [INFO], в поданій до суду заяві просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що у відділі ДРАЦС Жидачівського РУЮ відмовили їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, так як вона не досягла шлюбного віку. Однак, чекати досягнення шлюбного віку немає можливості, оскільки -вагітна, вагітність становить 22-23 тижні. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON]. заявлені вимоги вважають підставними. Представник відділу РАЦС Жидачівського РУЮ в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування Жидачівської РДА [PERSON] заявлені вимоги вважає підставними. Згідно довідки, виданої Жидачівською ЦРЛ від 19.02.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в Жидачівській жіночій консультації з приводу вагітності- 22-23 тижні. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно паспорта громадянина України, КЛ 112300, [PERSON] народилася 20 грудня 1999 р. На даний час заявниці виповнилось 16 років 2 місяці. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] розуміють права та обов'язки, що виникнуть у них як у подружжя з реєстрацією шлюбу, бажають укласти шлюб, оскільки у них має народитися спільна дитина та бажають забезпечити власне проживання та проживання дитини в повній сім'ї. З огляду на обставини справи, вік заявниці, наявність спільної дитини, взаємовідносини між майбутнім подружжям тощо, надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а відтак заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] в заяві вказує, що [PERSON], [INFO], є особою психічно хворою, має важку розумову відсталість, є інвалідом 2 групи з дитинства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність у призначенні [PERSON] опікуна. [PERSON] був рідним племінником її матері, тому звернулася до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтриманні заяви в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування при виконкомі Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. Причин неявки до суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, [PERSON], [INFO], є особою психічно хворою, має важку розумову відсталість, є інвалідом 2 групи з дитинства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність у призначенні [PERSON] опікуна. Заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] На даний час заявниця [PERSON] опікується ним, доглядає його та має намір оформити над ним опікунство. Однак спочатку необхідно визнати психічно - хворого брата [PERSON] недієздатним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 138 МОЗ України Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявниця [PERSON] має можливість здійснювати догляд за [PERSON] та надавати соціальні послуги. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про призначення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуна знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved