Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявник у своїй заяві вказує, що [INFO] померла її свекруха [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт на ім'я заявниці, але її прізвище як спадкоємця було вказано невірно «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». У зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища заявниці в заповіті з іншими документами, заявниця не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно після смерті [PERSON], тому вона і звернулася з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, але від заявниці надійшла заява, в якій вона підтримує заявлені вимоги та просить слухати справу без її участі. Представник територіальної громади м.Прилук в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог. Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав: [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11 серпня 2014 року. (а.с.13) Згідно з заповітом від 14.11.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], [PERSON] заповіла належну їй ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], [PERSON], [INFO].( а.с.9) Відповідно до паспорта серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м.Прилуки, Чернігівської області, в картці платника податків її прізвище зазначено як «[PERSON]» . ( а.с.5) 18 жовтня 2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу її прізвище залишилось «[PERSON]». (а.с.11) В свідоцтві про право на спадщину за заповітом видане на ім»я [PERSON], вказано, що на ? частину спадкового майна після смерті [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я «[PERSON]». (а.с.7) Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], у зв»язку з зазначенням у заповіті прізвища спадкоємця «[PERSON]» та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту правовстановлюючого документу. ( а.с.14) Таким чином у судовому засіданні встановлено, що заповіт спадкодавця [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] 14 листопада 2008 року, на ім'я спадкоємця [PERSON], дійсно належить спадкоємцю [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved