Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду 03 квітня 2019 року. Предметом вимоги заявників є заміна опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO]. Підставою такої вимоги вказано смерть опікуна [PERSON], та добровільна згода заявника виконувати такі обов'язки, підтверджена поданням органу опіки та піклування. 03 квітня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 20). В судове засідання не з'явився представник орган опіки та піклування Обухівської сільської ради. Голова опікунської ради [PERSON] електронною поштою направив до суду заяву (а.с. 24-25) про розгляд справи за його відсутності. Учасники справи, які з'явилися до суду, висловили думку про можливість розгляду та вирішення справи без представника органу опіки та піклування Обухівської сільської ради. За приписами абзацу 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила: Її мати була призначена опікуном над недієздатним [PERSON] Однак, [INFO] року опікун померла, а [PERSON] припинили соціальні виплати. Вона фактично росла з недієздатним, він її добре знає, просить не залишати його і не віддавати до спецінтернату. Вона вже підготувала для нього у своєму будинку окрему кімнату зі зручностями і планує забрати проживати з маминого будинку до свого. Просить призначити її опікуном над [PERSON] Представник управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА [PERSON] суду заявив, що за умови, що [PERSON] бере на себе відповідальність забезпечити належну опіку над недієздатним [PERSON], він не заперечує проти заміни опікуна. Після набрання таким рішенням суду законної сили, недієздатному будуть відновлені соціальні виплати. Розглянувши справу по суті, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення, виходячи з наступного: Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2012 року (ас. 12) [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, а [PERSON] призначено його опікуном. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (абз. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України). [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 17). Як випливає з правил, закріплених у ч. 1 ст. 41 і ч. 1 ст. 60 ЦК України, недієздатному [PERSON] має бути встановлено опіку за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. Відповідно до протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Обухівської сільської ради від 20 березня 2019 року (а.с. 13, 14), за результатами розгляду питання заміни опікуна над [PERSON] прийнято рішення про доцільність призначення опікуном над [PERSON] саме [PERSON]. Таке рішення органу опіки затверджено рішенням № 10 виконавчого комітету Обухівської сільської ради від 21 березня 2019 року. Поданими до суду заявником документами доведено можливість виконання [PERSON] обов'язків опікуна над [PERSON] Так, [PERSON] за місцем проживання характеризуються виключно позитивно як добропорядна громадянка, відповідальна, турботлива, доброзичлива дружина, мати і односельчанка (а.с. 9). Вона зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 10). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved