Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] [INFO] проживав однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] (актовий запис № 290) на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що заявник проживав з [PERSON] однією сім`єю, вона його виховала, він вважав її своєю матір`ю. [INFO] [PERSON] померла, процедуру усиновлення не завершила. Нотаріус повідомила про неможливість отримання спадщини. В судовому засіданні 22.10.2020 року заявник та його представник підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених в заяві. Заявник пояснив, що [PERSON] вважав своєю матір`ю, вона його виховала, він з нею проживав, вона зареєструвала його місце проживання за цією адресою. Зазначив, що біологічну матір позбавили батьківських прав, батько надав згоду на його усиновлення [PERSON] . Про відсутність документів на усиновлення дізнався після її смерті. В судовому засіданні 22.10.2020 року дали пояснення свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлялись. Від Першої Херсонської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, при розгляд справи покладаються на розсуд суду. В судове засідання 04.11.2020 року учасники справи не з`явились, причини неявки не відомі, представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, судове засідання 04.11.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не фіксувалось. Заслухавши учасників справи, свідків, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2019 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. З протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року вбачається, що обрано новий склад суду. 07.05.2020 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області справу прийнято до провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 11.06.2020 року витребувано докази, а саме - належним чином завірену копію спадкової справи. З паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] серія [NUMBER] вбачається, що місце проживання заявника зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 10.10.2007 року. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.11.1998 року [PERSON] [INFO] , позбавили батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви від 18.02.1999 року, [PERSON] надав згоду на усиновлення [PERSON] його сина - [PERSON] , [INFO] , з присвоєнням йому прізвища усиновителя, підпис [PERSON] посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської нотаріальної контори. [PERSON] померла [INFO] , що зазначено в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 290 зроблено 04.03.2016 року. З довідки КП «Дніпровський» від 16.09.2018 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] , на день смерті і протягом шести місяців після смерті за даною адресою був зареєстрований [PERSON] з 10.10.2007 року. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 474/2016. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернувся 16.08.2016 року [PERSON] , зазначаючи, що проживав з померлою однією сім`єю, вів спільний побут та господарство. З свідоцтва про право власності від 10.07.1995 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до заяви [PERSON] , вона відмовляється від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , підпис засвідчено нотаріусом міста Когалима Тюменської області. Відповідно до витягу про державну реєстрацією прав власності [PERSON] є власником приміщення № 18 сараю літ. А , розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу ВРО 830763 від 15.12.2011 року. З державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] є власником ділянки [ADDRESS] . Відповідно до відомостей служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 03.07.2020 року № 1036/07-16 інформація щодо усиновлення [PERSON] , [INFO] відсутня. З листа Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Херсонської міської ради від 01.07.2020 року вбачається, що зі слів класного керівника [PERSON] - [PERSON] , ним опікувалась [PERSON] під час його навчання з 1998 року по 2007 рік. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що приблизно 21 рік була сусідкою заявника і [PERSON] . [PERSON] проживала із заявником сім`єю, свідок вважала його сином [PERSON] . Інших дітей не проживало в даній квартирі. [PERSON] піклувалась про заявника, виховувала його, відправляла в школу, забезпечувала необхідним, хвилювалась за нього під час його заходження в зоні АТО. Похованням [PERSON] займався [PERSON] . З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона є подругою [PERSON] з 2000 року, вважала [PERSON] її сином. Зазначила, що [PERSON] відносилася до заявника, як мати, піклувалась про нього, виховувала, забезпечувала необхідним. Після її смерті, заявник займався похованням. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що заявник - його друг, померла [PERSON] - мати заявника. Коли заявник був в зоні АТО, то просив свідка навіщати мати - [PERSON] , надавати допомогу. [PERSON] піклувалась про заявника, просила направляти йому посилки. Похованням [PERSON] займався [PERSON] . Так встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мали спільне господарство, померла піклувалась про заявника, виховувала його, мали спільний побут. Наведене дає підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю на час її смерті. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, існування спільного побуту та взаємних прав і обов`язків між заявником [PERSON] та [PERSON] , а тому вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved