Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 березня 1993 року Відділом по приватизації і управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, вони в рівних долях є власниками квартири [ADDRESS], але в даному свідоцтві про право власності на житло їх анкетні дані в російськомовному варіанті зазначені як «[PERSON]» і «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]» і «[PERSON]» (в російськомовному варіанті «[PERSON]» і «[PERSON]»). Оскільки на теперішній час виправити написання їх анкетних даних неможливо, просили встановити факт належності [PERSON] і [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 березня 1993 року Відділом по приватизації і управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, оскільки це необхідно їм для відчуження належної їм квартири. У судовому засіданні представник заявників [PERSON] підтримав доводи заяви, посилаючись на викладені в останній обставини, та повідомив, що встановлення даних фактів необхідно заявникам для оформлення правочину відчуження належної їм квартири. Представник заінтересованої особи у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що за даними паспортів Громадянина України анкетні дані заявників: в україномовному варіанті: «[PERSON]» (народилася [INFO] у с. Красне Красноармійського району Донецької області, іпн. [NUMBER]), «[PERSON]» (народився [INFO] у ст. Глубока Каменського району Ростовської області, іпн. [NUMBER]); в російськомовному варіанті: «[PERSON]» і «[PERSON]», які зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] (а.с. 5-6, 7-8). 16 березня 1993 року за № 69 Відділом по приватизації і управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Костянтинівської міської ради було видано розпорядження про передачу «[PERSON]» (анкетні дані в російськомовному варіанті написання) у приватну власність на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартири [ADDRESS] (11). 03 березня 1993 року на підставі вищевказаного розпорядження № 69 від 16 березня 1993 року Відділом по приватизації і управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Костянтинівської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого власниками по 1/2 частині квартири [ADDRESS] є (в російськомовному варіанті написання) «[PERSON]» і «[PERSON]» (а.с. 12). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки виправити допущені описки у свідоцтві про право власності на житло в даний час не представляється можливим і такі описки є перешкодою в реалізації заявниками передбаченого законодавством права на розпорядження належним їх майном, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що свідоцтво про право власності на житло, видане 03 березня 1993 року на підставі розпорядження № 69 від 16 березня 1993 року Відділом по приватизації і управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (згідно якого власниками по 1/2 частині квартири [ADDRESS] є (в російськомовному варіанті написання) «[PERSON]» і «[PERSON]») фактично належить [PERSON] (іпн. [NUMBER]) і [PERSON] (іпн. [NUMBER]) (в російськомовному варіанті «[PERSON]» і «[PERSON]»). Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідно для розпорядження належною їм власністю.

Outcome: approved