Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності їй та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.04.1994 р. Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 852-к від 18.04.1994 р. на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , обґрунтовуючи вимоги заяви помилкою в зазначенні в прізвищах останніх. Вказані обставини та неоднаковість написання прізвищ викликають сумніви щодо належності їм правовстановлюючого документа та є перешкодою для [PERSON] в реалізації особистих майнових та немайнових прав. Заявник, представник заінтересованої особи - Новокаховська міська рада Херсонської області, в судове засідання не з`явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.04.1994 р. Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 852-к від 18.04.1994 р. [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що у зазначеному свідоцтві про право на житло прізвище заявника та [PERSON] зазначено, як: « [PERSON] », замість вірного: « [PERSON] ». Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з наданими документами, а саме: копії паспорта [PERSON] , вбачається, що прізвище заявника [PERSON] - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2018 року прізвище [PERSON] - «[PERSON]» Проте, в свідоцтві про право на право власності на житло від 18.04.1994 р., прізвища заявника та [PERSON] зазначені як « [PERSON] », замість вірного: « [PERSON] », що в теперішній час викликало сумніви щодо належності останній вказаного свідоцтва та є перешкодою в реалізації особистих майнових та немайнових прав. З листа приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу № 175/01-16 від 08.04.2019 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса за наданням свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено через невідповідність її прізвища та прізвища її чоловіка прізвищам зазначеним в свідоцтві про право власності на житло. За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника [PERSON] , викладені у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право про право власності на житло, виданого 18.04.1994 р. Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 852-к/2765 від 18.04.1994 р. на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , оформленого та виданого на ім`я: « [PERSON] » та « [PERSON] », суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення нею особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved