Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ДП № 069486, виданого Орлівщинською сільською радою 19 січня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №12522, на земельну ділянку площею 4,750 га, яка розташована на території Орлівщинської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 18 сесії XXIII скликання Орлівщинської сільської Ради народних депутатів №112 від 12 грудня 2000 року, виданого на імя [PERSON]. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на наявність розбіжностей між його прізвищем, зазначеним у паспорті, та прізвищем, зазначеним в належному йому правовстановлюючому документі, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю, що перешкоджає заявнику розпоряджатися даною земельною ділянкою. В судове засідання заявник не зявився, від його представника надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, одночасно заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 01 березня 1950 року у смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НМ № 460187, виданого Новомосковським РВ УМВС України 29 листопада 2005 року (а.с. 4). Заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується відповідною відміткою в паспорті (а.с.4 на звороті). Відповідно до копії військового квитка серія НУ № 3938720, виданого 23 травня 1969 року, копії ідентифікаційного номеру, виданого 15 січня 2010 року та копії пенсійного посвідчення серія ААЕ № 132212, виданого 12 травня 2010 року, зазначено прізвище заявника «Діріклєєв» (а.с. 29, 30). З відповіді Управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області за №0-406-0.5-743/2-15 від 27 травня 2015 року суд вбачає, що за даними, наявними в управлінні, станом на 31 грудня 2012 року земельна ділянка з кадастровим номером 1223285000:01:037:0541, розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, площею 4,750 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрована за [PERSON]. Підстава передачі у власність вказаної земельної ділянки та оформлення Державного акту рішення Орлівщинської сільської ради від 12 грудня 2000 року №112 (а.с. 23). Даний факт також підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03 грудня 2014 року (а.с. 13). Однак, державний акт на право приватної власності на землю серія I-ДП № 069486, виданий Орлівщинською сільською радою 19 січня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №12522, на земельну ділянку площею 4,750 га, яка розташована на території Орлівщинської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 18 сесії XXIII скликання Орлівщинської сільської Ради народних депутатів №112 від 12 грудня 2000 року, був оформлений на імя [PERSON]. Таким чином, у звязку з вищевикладеним, наявна розбіжність в написанні прізвища заявника у вищевказаних документах та у державному акті на право приватної власності на землю, що перешкоджає реалізації прав заявника щодо вказаної земельної ділянки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані докази, суд вважає, що факти, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, у правовстановлюючому документі при його виготовленні були допущені помилки в написанні прізвища, тому вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved