Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~ Заявниця [PERSON] в заяві вказує, що [PERSON], [INFO], являється її тіткою (рідною сестрою матері [PERSON], яка померла 06.04.2007 року). Згідно консультативного висновку спеціаліста психіатра [PERSON] має діагноз «Судомна деменція вираженого ступеню, потребує постійного стороннього догляду, за своїм психічним станом не може обходити сама себе». [PERSON] потребує стороннього догляду та на даний час виникла необхідність у призначенні їй опікуна, тому звернулася до суду з даною заявою. \~\~ Заявниця [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтриманні заяви\~ в повному обсязі. \~ Представник опікунської ради при виконкомі Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.\~\~\~\~\~ \~\~ Згідно ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~\~ Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~\~ Так, [PERSON], [INFO], являється тіткою заявниці [PERSON] (рідною сестрою матері [PERSON], яка померла 06.04.2007 року). Згідно консультативного висновку спеціаліста психіатра [PERSON] має діагноз «Судомна деменція вираженого ступеню, потребує постійного стороннього догляду, за своїм психічним станом не може обходити сама себе». [PERSON] потребує стороннього догляду та на даний час виникла необхідність у призначенні їй опікуна. На даний час заявниця [PERSON] опікується нею, доглядає її та має намір оформити над нею опікунство. Однак спочатку необхідно визнати [PERSON] недієздатною. \~ Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202 МОЗ України Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]», [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої судинної деменції з маренням. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~ \~\~ Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] \~\~\~ Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. \~ Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних\~ відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. \~\~ Заявниця [PERSON] має можливість здійснювати догляд за [PERSON] та\~ надавати соціальні послуги. \~\~ Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про призначення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна\~ знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved