Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Заявниця 20.02.17 р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо неї, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона народилась у м. Ковелі Волинської області 29.11.78 р., про що мається запис від 19.12.78 р. № 1\~050 у Книзі реєстрації актів про народження. У свідоцтві про її народження її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Оскільки її батьки у шлюбі не перебували, прізвище її батька було записано за прізвищем її матері; ім»я та по батькові її батька було записано за вказівкою матері відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України. Її батьком був [PERSON], який народився 02.01.50 р. і проживав за адресою: [INFO]. Про те, що саме [PERSON] є її батьком, вона знала з раннього дитинства. Останній визнавав її за дочку, часто приходив до неї з матір»ю, дарував їй іграшки та інші речі. Коли вона пішла у школу, мати повідомила їй, що у батька є інші сім»я і в неї є брат і сестра по батьковій лінії: [PERSON], [PERSON], з якими вона з дитинства і по нині підтримує родинні стосунки. 14.12.07 р. померла її матір. 29.10.16 р. помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Вона та брат вчасно подали заяви про прийняття спадщини нотаріусу, однак, реалізувати своє право на спадщину, оформити правовстановлюючі документи на належну їй частку спадкової маси вона змоги не має, так як не встановлено факту батьківства [PERSON]. Брат [PERSON] як заінтересована особа не заперечує проти успадкування частини майна, що залишилось після смерті батька, нею. Встановлення факту батьківства їй необхідне для оформлення права власності на частину спадкового майна, що залишилось після смерті батька. Покликаючись на ч. ч. 2, 3, ст. 53 КпШС України, просить заяву задовольнити та встановити факт батьківства [PERSON], 02.01.50 р. н., який помер 29.10.16 р., щодо неї. Одночасно просила звільнити її від сплати судового збору. Ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 21.02.17 р. клопотання заявниці в частині звільнення її від сплати судового збору було враховано, однак, заяву було залишено без руху для сплати такого. За заявою заявниці від 27.02.17 р., до матеріалів справи надійшов оригінал квитанції про належну сплату заявницею судового збору. Провадження у справі було відкрито 28.02.17 р. За ухвалою суду від 31.03.17 р. до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб було залучено [PERSON], [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю, обґрунтувала її вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що зазначення у різних місцях її заяви анкетних даних про особу, факт батьківства якої щодо неї просить встановити, як про [PERSON] та [PERSON] є опискою, Її батьком є [PERSON]. [PERSON] це її брат та заінтересована особа у справі. Про те, що її батько є [PERSON], їй було відомо з дитинства зі слів її матері, яка померла 14.12.07 р.. Вона спілкувалась з батьком, заінтересованою особою [PERSON] як сином її батька від іншого шлюбу, та [PERSON] визнавав своє батьківство щодо неї, а заінтересована особа [PERSON] родинні стосунки як сестри та брата по батьковій лінії. В даний час вона бажає виступити з юридично визначеної позиції дочки [PERSON] як спадкодавця при вирішенні питання спадкування після його смерті, проти чого заінтересована особа [PERSON] як спадкоємець не заперечує. Просить заяву задовольнити. Аналогічні пояснення надав суду і представник заявниці. Заінтересована особа [PERSON] - в судовому засіданні проти задоволення заяви заявниці не заперечив, дав суду пояснення, аналогічні поясненням заявниці в частині визнання [PERSON] свого батьківства щодо заявниці та підтримання ним із заявницею родинних стосунків на протязі тривалого проміжку часу. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, хоча належно оповіщені. Про причини неявки заінтересована особа [PERSON] суду не повідомила. Заінтересована особа [PERSON] попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що проти заявлених вимог заперечень немає, однак, просить прийняти до уваги її пояснення про те, що [PERSON] є її батьком. Заявниця разом з заінтересованою особою [PERSON] поводили себе стосовно [PERSON] за життя останнього - неналежно. На думку суду, розгляд справи 21.04.17 р. можливий у відсутності осіб, які не з»явились, у присутності заявниці та її представника. Крім того, заінтересована особа [PERSON] будучи допитаним в якості свідка, суду показав, що, дійсно, [PERSON] його батько за життя на протязі тривалого проміжку часу визнавав своє батьківство щодо заявниці. Про це йому було достеменно відомо і він сприймав заявницю завжди як рідну сестру по батьковій лінії. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, показання останньої в якості свідка, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про народження заявниці серії I - ЕГ № 434950, виданого 19.12.78 р. відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської обл., слідує, що заявниця народилась 29.11.78 р. у м. Ковелі Волинської області, а батьками її є російською мовою зазначено: «Вендин Николай Николаевич» та «Вендина Галина Владимировна». Із копії Витягу з Держреєстра ацс громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 00017801614, виданого 21.03.17 р. Ковельським міськвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області, реєстрація актового запису про народження заявниці проведена 19.12.78 р. за № 1\~050 відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Суд приймає до уваги, що на час реєстрації народження заявниці, норми СК України чинності не набули та діяли відповідні положенню ч. 1 ст. 135 СК України норми КпШС України, а саме: ст. 55. Відповідно до ст. 55 КпШС України, у її редакції, чинній за станом на 19.12.78 р., якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у ст. 163 цього Кодексу. Але вже на час реєстрації народження заявниці відомості про її батька зазначено, зокрема, в частині імені та по батькові, саме «Микола Миколайович», як і особи, чиє батьківство щодо неї просить встановити в суді заявниця, тобто, зі слів її матері. Будь яких даних про існування рішення суду, що стосувалось би вказаного вище питання чи спору, у розпорядженні суду немає. Із копії паспорта заявниці серії АС № 010591, виданого Ковельським МРВ У МВС України у Волинській обл. 11.07.95 р., слідує, що її прізвище зазначено українською мовою «Вєндіна», російською «Вендина», вона є 29.11.78 р. н., уродженкою [INFO], проживає у [INFO] а/14 з 14.07.08 р.. 14.12.07 р. у м. Ковелі Волинської області померла мати заявниці - [PERSON] у віці 58 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 ЕГ № 052874, виданого 17.12.07 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинській області. 29.10.16 р. у м. Ковелі Волинської області помер [PERSON] у віці 66 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 192195, виданого 31.10.16 р. Ковельським міськвідділом державної реєстрації ацс ГТУЮ у Волинській області. Як слідує з копії заяви заінтересованої особи [PERSON] від 02.11.16 р., він вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] як свого батька, зазначивши, однак, що інших спадкоємців, пережилого подружжя немає. Як слідує з копії заяви заінтересованої особи [PERSON] від 07.11.16 р., вона вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] як свого батька, зазначивши, однак, що іншим спадкоємцем є пережиле подружжя. Як слідує з копії заяви заінтересованої особи [PERSON] від 07.11.16 р., вона вчасно та у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] як свого чоловіка на користь спадкоємиці [PERSON], зазначивши, однак, що іншим спадкоємцем є пережиле подружжя. Заявниця також 27.01.17 р., тобто, у шестимісячний термін, відведений законом, подала до нотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] як свого батька на користь спадкоємця [PERSON] (заінтересованої особи у справі), не надавши, однак, підтвердження перебування із спадкодавцем у родинних стосунках. Інші спадкоємці не вказані. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено. Аналіз доказів по справі у їх сукупності дає суду підстави прийти до переконання, що, дійсно, [PERSON] за життя визнавав своє батьківство щодо заявниці. Хоча заявниця за станом на 20.02.17 р. обґрунтовувала свою заяву тим, що встановлення такого факту, що має юридичне значення, їй необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON], а до цього 27.01.17 р. вже звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] як особа, яка не має підтверджуючих родинні стосунки зі спадкодавцем документів, суд враховує, що для захисту прав та охоронюваних законом інтересів як заявниці, так і інших осіб, які беруть участь у справі; задля недопущення двозначності при оформленні подальших документів, що стосуються спадкування після смерті [PERSON], є доцільним та необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved