Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

заявник звернулась до суду зі заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 6 жовтня 2016 року померла її мати, [PERSON], 2 грудня 1931 року. Стверджує, що при оформленні спадщини виявилось, що наявні розбіжності у написанні імені матері у різних документах, у частині з яких імя матері вказано як [PERSON]. Стверджує, що дійсно її усі називали [PERSON], проте зареєстрованим іменем матері є [PERSON]. Просить суд встановити факт того, що вона, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], яка померла 6 жовтня 2016 року. У судовому засіданні заявник надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначила, що помилку в імені та даті народження її матері може пояснити лише недостатньо належним виконанням обовязків працівниками сільської ради, оскільки такі помилки виникали неодноразово. Просить заяву задовольнити з мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Заслухавши пояснення заявника, провівши допит свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯЕ №234807, виданим 30 січня 1953 року Катеринівською сільською радою Костянтинівського району Сталінської області (а.с.7), [PERSON] народилась 3 січня 1953 року; батьком є [PERSON]. Матірю вказана [PERSON], у подальшому секретарем сільської ради зроблено виправлення у свідоцтві, застережене написом, підписом та печаткою, та імя матері виправлено з [PERSON] на [PERSON]. Однак, у актовому записі про народження [PERSON] відповідних виправлень не здійснено; датою народження вказано 1934 рік (а.с.26-27). Крім того, встановлено, що [PERSON] народилась 2 грудня 1931 року у с.Щербинівка Дзержинського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про народження серії VI-УР №233694, видане повторно 23 жовтня 1964 року Дзержинським міським РАЦС Донецької області (а.с.8). [PERSON] Романовичем та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 16 лютого 1952 року Катеринівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області (а.с.24-25). Імя нареченої вказано «Лариса», дата народження 1933 рік, місце народження нареченої Сталінська область, Костянтинівський район, с.Кр.Долина. Шлюб розірвано 19 лютого 1970 року. У подальшому, між [PERSON] та [PERSON] 1 червня 1970 року зареєстровано шлюб; прізвище нареченої після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). Шлюб розірвано 23 лютого 1994 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №962096, виданим виконкомом Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, [PERSON] померла 6 жовтня 2016 року у віці 84 роки (а.с.6). Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що знає заявника та її матір приблизно з 1960 року, проживає з ними по сусідству у селі Катеринівка Костянтинівського району Донецької області. Ствердила факт того, що [PERSON], яка померла 6 жовтня 2016 року, є матірю заявника. Зазначила, що дійсно протягом всього життя [PERSON] називала її [PERSON], як і усі родичі, близькі, знайомі, співробітники, та дізналась, що її зареєстроване імя [PERSON] лише за слів заявника. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання про те, що знає заявника з народження, оскільки є сусідом. Зазначив, що [PERSON], яка померла 6 жовтня 2016 року, є матірю заявника та йому достовірно відомо, що народилась [PERSON] у с.Щербинівка Дзержинського району Донецької області, потім проживала з батьками у с.Красна Долина Костянтинівського району, а з 1948 року у с.Катеринівка. Також підтвердив, що протягом всього життя [PERSON] називали усі [PERSON]. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлено, що з досліджених судом документів, заслуханих показань свідків підтверджується факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], не зважаючи на розбіжності у написанні імені [PERSON] та дати її народження. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин того, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], яка померла 6 жовтня 2016 року, оскільки встановлення цього факту необхідне для спадкування майна після померлої [PERSON]

Outcome: approved