Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, та з урахуванням уточнених вимог, просить скасувати рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2004 року про оголошення померлим громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Карші (Узбекистан), що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~заяви \~посилається на\~те,\~що 18.06.2019\~року на\~адресу КЗ\~«Дніпровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» надійшло направлення слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Є.В. Зубачова про судово медичний розтин трупа засудженого [PERSON] , який помер у місцях позбавлення волі. Як вбачається з анкети заарештованого, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Карші (Узбекистан), до арешту був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після проведення судово-медичного дослідження було складене лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] № 312/Н від 19.06.019 р. У зв`язку з відсутністю родичів померлого та необхідністю поховання трупа органами комунального господарства за рахунок бюджетних коштів заявник Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, звернувся до Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для здійснення державної реєстрації смерті [PERSON] та видачі Свідоцтва про смерть. Однак, вищезазначений державний орган цивільного своїм листом № 896/14.7-194 від 05.07.2019 р. повідомив заявника про те, що виявлено актовий запис № 04 від 22.10.2004 р. про смерть [PERSON] , складений Покровський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Підставою для здійснення державної реєстрації смерті [PERSON] зазначено рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.2004 р. Внаслідок проведеної Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану додаткової перевірки було встановлено, що оголошений у 2004 р. померлим [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] є однією і тією ж самою особою. Заявник представник Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлний про дату та час розгляду справи, однак, в позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа представник Новокодацького районного\~у м.\~Дніпрі відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотала про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, надіслала письмові пояснення, згідно яких вважає, що заява Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» підлягає задоволенню за наступних підстав. На підставі зібраних документів та в наслідок проведеної перевірки Відділом з`ясовано наступне. В анкеті арештованого (ксерокопію якої теж залучено до матеріалів даної справи) зазначено дату та місце народження померлого - [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Карші, Узбекистан. При складанні актового запису про смерть, під час здійснення попереднього пошуку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - ДРЛІІСТ) виявлено актовий запис про смерть № 04 від 22.10.2004 р., складений Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на гр. [PERSON] . [INFO] . При цьому, заявником відображено - [PERSON] , підставою факту смерті - рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.2004 р, про оголошення особи померлою. З метою підтвердження факту, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є однією особою, за даними ДРАЦСГ виявлено актовий запис про шлюб та розірвання шлюбу померлого, відповідно до яких: - в актовому записі про шлюб № 143 від 10.08.1996 р. складеному Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській, українською мовою зазначено: прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу, та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу -« [PERSON] »; ім`я, по батькові, дата та місце народження нареченого - [PERSON] , [INFO] , місце народження: Республіка Узбекистан, Кашкадар`їнська обл., місто Карші». При цьому зазначено громадянство нареченого - громадянин України та відомості про паспорт виданий органами ДМУС України. Відомості щодо дружини, а саме прізвище, ім`я та по батькові повністю співпадають з відомостями відносно заявника, зазначеними у вищезазначеному актовому записі про смерть ( [PERSON] ); в актовому запису про розірвання шлюбу № 62 від 13.04.1999 р. складеному Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській, українською мовою зазначено прізвище подружжя - « [PERSON] ». Актовий запис відкритий дружиною на підставі рішення суду про розірвання шлюбу. Відносно чоловіка актовий запис не доповнено. Отже, враховуючи вищевикладене, можливо припустити, що за життя , певний проміжок часу, померлий в офіційних документах мав прізвище - « [PERSON] », але при обміні паспорту (з паспорту СРСР на паспорт громадянина України, чи отриманням паспорту у зв`язку з його втратою) померлий отримав паспорт(враховуючи відомості в Анкеті арештованого), в якому його прізвище, українською мовою, було зазначено в супереч раніше діючому паспорту, а саме - « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~ст. 48 ЦК України\~якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно із\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.\~\~Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено судом,\~рішенням Орджонікідзевського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 07.09.2004\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Карші Кашкадар`їнської\~області,\~Узбекистан,\~оголошено померлим\~(а.с.9). На підставі вказаного рішення суду внесено відомості до актового запису про смерть № 04 від 22.10.2004 р., складений відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області на гр. [PERSON] . [INFO] . Заявником відображено - [PERSON] (а.с.36). Згідно актового запису про шлюб та розірвання шлюбу померлого встановлено, що в актовому записі про шлюб № 143 від 10.08.1996 р., складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області, українською мовою зазначено: прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу, та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу -« [PERSON] »; ім`я, по батькові, дата та місце народження нареченого - [PERSON] , [INFO] , місце народження: Республіка Узбекистан, Кашкадар`їнська обл., місто Карші». При цьому зазначено громадянство нареченого - громадянин України та відомості про паспорт виданий органами ДМУС України. Відомості щодо дружини, а саме прізвище, ім`я та по батькові повністю співпадають з відомостями відносно заявника, зазначеними у вищезазначеному актовому записі про смерть ( [PERSON] ); в актовому запису про розірвання шлюбу № 62 від 13.04.1999 р. складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області, українською мовою зазначено прізвище подружжя - « [PERSON] ». Актовий запис відкритий дружиною на підставі рішення суду про розірвання шлюбу. Відносно чоловіка актовий запис не доповнено (а.с.37-38). Вищезазначеними документами підтверджено факт, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є однією особою. 18.06.2019\~року на\~адресу КЗ\~«Дніпровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» надійшло направлення віл 17.06.2019 року слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Є.В. Зубачова про судово медичний розтин трупа засудженого [PERSON] , який помер у місцях позбавлення волі (а.с.4). Згідно посмертної довідки в.о. начальника медичної частини №4 А.О. [PERSON] від 17.06.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженця м. Карші (Узбекистан), зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , був засуджений 27.02.2019 року колегією суддів Нікопольськогоо міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. 17.06.2019 року о 10:50 з корпусного відділення №9 внутрішнього поста №17 працівниками ДУ «ДУВП №4» було здійснено виклик працівника Дніпровської міської медичної частини №4, яким констатовано біологічну смерть [PERSON] з ознаками трупного задубіння, діагноз гостра серцево судинна недостатність (а.с.5). Як вбачається з анкети заарештованого [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Карші (Узбекистан), до арешту був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Після проведення судово-медичного дослідження було складене лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] № 312/Н від 19.06.019 р. (а.с.7). Листом Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №896/14.7-194 від 05.07.2019 р. повідомлено заявника про те, що виявлено актовий запис № 04 від 22.10.2004 р. про смерть [PERSON] , складений Покровський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Підставою для здійснення державної реєстрації смерті [PERSON] зазначено рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.2004 р. Внаслідок проведеної Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану додаткової перевірки було встановлено, що оголошений у 2004 р. померлим [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] є однією і тією ж самою особою. Повідомлено, що зазначене рішення підлягає скасуванню (а.с.8). Дані обставини, відповідно до вимог\~ст.48 ЦК України, дають достатні підстави для скасування рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2004 року про оголошення померлим громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Карші (Узбекистан), що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а відтак заяву слід задовольнити. В свою чергу ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», також п. 1.9 р. І, пп.4.4, 4.5, 4.6 р. IV Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, передбачено, що анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Актовий запис цивільного стану може бути анульований в тому числі на підставі рішення суду без складання висновку. Відділ ДРАЦС анулює первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою.

Outcome: approved