Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник у вересні 2018 року звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне. Ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року, 30 жовтня 2008 року, 06 лютого 2009 року та іншими ухвалами було накладено арешт у порядку забезпечення позову на квартиру [ADDRESS]; нежилі приміщення №1, 2, 3 (груп.77) по [ADDRESS] (літера А); машиномісця [ADDRESS]; автомобіль «TOYOTA RAV-4», 2007 року, д.н.з. [NUMBER]. Заявник вважає необхідним зняти арешт з вказано майна. Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на таке. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року була задоволена заява [PERSON] про забезпечення позову та накладено арешт на наступне майно, а саме: на квартиру [ADDRESS], яка зареєстрована на праві власності за [PERSON]; на машиномісця № 28 і 29, які розташовані за адресою: [ADDRESS], які зареєстровані на праві власності за [PERSON]; на квартиру [ADDRESS] яка зареєстрована на праві власності за [PERSON]; на квартиру [ADDRESS] яка зареєстрована на праві власності за [PERSON]; на нежилі приміщення (літера А) 1, 2, 3 (група приміщень № 77), загальною площею 31,50 кв.м., які знаходяться за адресою: [ADDRESS], що зареєстровані на праві власності за [PERSON]; на автомобіль «TOYOTA RAV-4», 2007 року, д.н.з. [NUMBER], який зареєстрований на праві власності за [PERSON] Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2008 року була задоволена заява [PERSON] про забезпечення позову та накладено арешт на наступне майно, а саме: на нежилі приміщення (літера А), 1, 2, 3 (група приміщень № 77), загальною площею 31,50 кв.м., які знаходяться за адресою: [ADDRESS], що зареєстровані на праві власності за [PERSON] Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2010 року задоволена заява [PERSON] про забезпечення позову та накладено арешт на наступне майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] яка належить на праві власності [PERSON] Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2010 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року - змінено, виключивши із тексту ухвали зазначення про накладення арешту на квартиру [ADDRESS] Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2008 року - скасовано. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2010 року - залишено без змін. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року виправлено описку, допущену в тексті ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2010 року, а саме зазначено замість помилково вказаної дати постановлення ухвал Оболонського районного суду м. Києва «29 жовтня 2009 року» та «30 жовтня 2009 року» на вірну «29 жовтня 2008 року» та «30 жовтня 2008 року». Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Враховуючи, що Апеляційним судом м. Києва ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року - змінено, виключивши із тексту ухвали зазначення про накладення арешту на квартиру [ADDRESS] а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2008 року - скасовано, беручи до уваги те, що в подальшому судом виправлено описку та вказано вірні дати постановлення ухвал, суд не вбачає можливим зняти арешт з майна, щодо якого вказаними ухвалами було накладено такий арешт. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed