Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй на праві приватної власності правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯБ №222702, виданого 07.12.2005, на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,49 га, кадастровий номер №1825088300:07:000:0017, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме вказаною земельною ділянкою, оскільки у вищезгаданому державному акті її прізвище записано помилково як « [PERSON] ». Ухвалою судді від 19.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просила справу розглянути без її участі. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволені заяви необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту заявниці та свідоцтва про одруження остання має прізвище « [PERSON] » (а.с. 5, 7). Також судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222702 від 07.12.2005 видано на ім`я [PERSON] і остання є власником земельної ділянки площею 2,49 га, кадастровий номер №1825088300:07:000:0017, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 8). Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Однак, заявником не надано суду будь-яких належних доказів на підтвердження того, що Радомишльська районна державна адміністрація не має можливості внести виправлення у вищезгаданий державний акт на право власності на земельну ділянку, зазначивши в ньому вірне прізвище заявника. Крім того, заявником не надано суду належних доказів на підтвердження того факту, що вказаний державний акт видавався на її ім`я. Водночас, суд не бере до уваги в якості доказу надану заявником довідку виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області Раковицького старостинського округу №2 від 11.01.2021, оскільки дана довідка не підтверджує факт помилковості зазначення прізвища заявника у згаданому державному акті як « [PERSON] ». За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222702, виданого 07.12.2005, а тому відмовляє в задоволенні її заяви.

Outcome: dismissed