Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, 5,040 га, розташованої на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, серія ІІ-ДП № 125336, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23013, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що 24 липня 2002 року, на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 215 від 26 березня 2002 року, мені, [PERSON], була передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,040 га, розташована на території Знаменівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-ДП № 125336, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23013. 01 жовтня 2002 року між заявником та Приватним підприємством «Павлоградський Торгівельний Дім» укладений Договір оренди земельної ділянки № 15 щодо тимчасового платного володіння та користування земельної ділянкою розміром 5,04 га, розташованої на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Під час оформлення документів заявником виявлена помилка в її прізвищі в вищезазначених документах, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю та Договорі оренди земельної ділянки № 15 від 01 жовтня 2002 року. Так, прізвище заявника в документах вказано як [PERSON], тоді як в паспорті, серія АО 337213, виданому Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 29 березня 2016 року, прізвище вказано як [PERSON]. Розбіжність виникла внаслідок того, що заявник у 1998 році загубила паспорт, в якому прізвище було вказано вірно - [PERSON]. До теперішнього часу заявник не звертала уваги на різницю, але тепер виявилося, що ця помилка не дає можливості належно оформлювати документи. Факт того, що правильне прізвище заявника [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження доньки, копією свідоцтва про одруження. В зв'язку з тим, що у вказаному правовстановлюючому документі, а саме, державному акті на право приватної власності на землю зроблена помилка, а саме: замість [PERSON] вказано [PERSON], заявник вважає за можливе визнати факт належності вказаного вище документа лише у судовому порядку. В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи-1 в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Від заінтересованої особи-2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви представник не заперечив. У зв 'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Згідно з паспортом громадянина України, виданим 29 березня 2016 року заявником є [PERSON], уродженка с. Липча Хустського району Закарпатської області. Місце проживання заявника з 17 листопада 1977 року вул. Українська, 43, с Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області. На підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 215 від 26 березня 2002 року, [PERSON] (пай № 222), проживаючій за адресою: [INFO] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 5,040 га в межах згідно з планом розташовану на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що 24 липня 2002 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 125336, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23013. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного Акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: ім`я та по-батькові, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між прізвищем особи, щодо якої видано Акт та паспортом громадянина України, а саме замість вірного прізвища «Сербиненко», у правовстановлюючому документі вказано прізвище «Сербененко», що не відповідає дійсному прізвищу особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу та потрібна для належної реалізації права власності. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved