Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин. В обгрунтуванні заявлених вимог покликається на те, що при оформленні свідоцтва про народження заявниці, її батька записали як [PERSON], а її відповідно [PERSON], проте ім'я її батька було і є [PERSON], саме так зазначено у його паспорті. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO], є її батьком. Окрім того, 09.02.1994 року згідно з розпорядженням органу приватизації, видано свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) за адресою: [ADDRESS]. Вищевказана квартира, згідно даного свідоцтва належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З метою вчинення правочину щодо частини квартири заявник звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Карпи Т.В., однак було відмовлено, оскільки при подачі документів було з'ясовано, що у свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка у написанні по батькові, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]», як значиться у паспорті громадянина України. У зв'язку з розбіжностями у написанні її по батькові у паспорті та у свідоцтві про право власності на квартиру, вона позбавлена можливості вчинення правочину щодо своєї частки квартири. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру від 09.02.1994 року, виданого згідно з розпорядженням № 728 від 09.02.1994 року та зареєстрованого Львівським бюро інвентаризації у реєстрову книгу за №881 кн. 5. В судовому засіданні представник заявника зявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні викладеним в заяві. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпа Тетяна Володимирівна в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена, причина неявки суду не відома. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій підтверджує, що заявниця його донька, а у свідоцтві про право власності зроблено описку, заяву [PERSON] визнає. Заслухавши пояснення заявника, свідчення свідка [PERSON], дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення родинних відносин між фізичними особами, про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті, в окремому проваджені. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно актового запису про народження батьком заявниці [PERSON], [INFO], дівоче прізвище [PERSON], записаний [PERSON] [INFO] З копії паспорта серії [NUMBER] (а.с.3) заявниці [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO], її по батькові [PERSON]. З копії паспорта заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що його анкетні дані є [PERSON], народився [INFO]. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.03.1986 року вбачається, що [PERSON], після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. З будинкової книги будинку [ADDRESS] вбачається, що за даною адресою зареєстрований [PERSON] [INFO] - батько заявниці, [PERSON] [INFO]- мати заявниці, [PERSON] [INFO]- заявниця. Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру(будинок) від 09.02.1994 року виданого виконкомом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області та зареєстрованого Львівським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №881 кн. 5, що знаходиться у [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила, що заявниця [PERSON] є її донькою, її батько [PERSON], однак у свідоцтві про народження доньки помилково записали анкетні дані батька, як - [PERSON] і відповідно її по батькові - [PERSON], а у свідоцтві про право власності на квартиру помилково записали дані доньки не згідно її паспорта, та зазначили, що вона [PERSON]. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що твердження заявника не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються представленими ним документами, тому [PERSON] правомірно просить встановити факт родинних відносин з її батьком [PERSON], та приналежності їй правовстановлюючого документу.

Outcome: approved