Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Радянське Переяслав-Хмельницького району Київської області є його двоюрідною бабою, посилаючись на те, що вона за життя склала заповіт, за яким майно, яке їй належало вона заповіла [PERSON] та [PERSON] - його батьку, а також [PERSON] Його батько - [PERSON] помер [INFO] року і не встиг прийняти спадщину після смерті [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно він заповів йому. Він прийняв спадщину за заповітом після смерті батька. Оскільки [PERSON] у заповіті не вказала земельну ділянку, загальною площею 0,46 га, для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства, що розташована по [ADDRESS], то він має право на спадкування за законом цього майна. Він являється спадкоємцем [PERSON] за законом четвертої черги, оскільки є двоюрідним онуком спадкодавця. Довести даний факт родинних відносин він не має можливості, оскільки у архіві відсутні метричні книги та запис про народження його діда [PERSON], який є рідним братом [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини після смерті матері. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги підтримав і просить задовольнити заяву. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Від [PERSON] надійшла заява про визнання вимог у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності. Від [PERSON], яка діє на підставі довіреності від імені [PERSON] надійшла аналогічна заява. У своїх заявах вони підтвердили, що заявник є двоюрідним онуком [PERSON], оскільки його дід - [PERSON] є братом [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та покази свідків [PERSON] та [PERSON], судом було встановлено наступне. Відповідно до випису про народження № 132 виданого 09 листопада 1924 року Сосновською сільрадою Переяславського району Золотоношської округи Полтавської губернії (за старим адміністративним поділом) вбачається, що в Книзі запису народжень № 22 за 1924 рік в ЗАГСі № 22 при Сосновській сільраді зроблено 9 листопада 1924 року запис під № 79 про народження дівчини по імені «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]», по прізвищу «[PERSON]», що народилась [INFO] року в Полтавській губернії Золотоношській окрузі Переяславському районі в селі Соснові. Батьком є громадянин [PERSON], а матір'ю [PERSON]. За новим правописом можна стверджувати, що це запис про реєстрацію народження [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.07.1954 року Соснівським сільЗАГСом Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що [PERSON] (батько заявника) народився [INFO] року. В графі «Батько» записано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.05.1988 року Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року. В графі «Батько» записано [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, показали, що дійсно [PERSON] доводилася рідною сестрою [PERSON]. Сином [PERSON] був [PERSON] - батько заявника. [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до довідки № 285 від 04.12.2013 року, виданої виконкомом Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON] на день смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до листа № 02-1667 від 28.11.2013 року Центрального Державного історичного архіву України надати копію метричного запису про народження [PERSON] не має можливості, оскільки метричних книг церкви св. Дмитрія с.Соснова Переяславського повіту Полтавської губернії за 1918 - 1919 роки на зберіганні в архіві не має. При перегляді метричних книг вказаної церкви за 1917 та 1920 роки відповідного запису не виявлено. Так як в архіві відсутні свідоцтво про народження та актовий запис про народження [PERSON], то підтвердити родинні відносини між ним та Дудою Людмилою Тимофіївною як рідних брата та сестри у позасудовому порядку не можливо. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість [PERSON] та [PERSON] по лінії «двоюрідна баба - двоюрідний онук». Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved