Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона являється сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Як зазначає заявник, після смерті сестри відкрилася спадщина, однак отримати її вона не має можливості, оскільки відсутні документи, які прямо вказують на родинні відносини з померлою . Заявник та її представник в судове засідання з`явилися, подавши до суду заяву, в якій просять здійснювати розгляд справи у їх відсутність, викладені в заяві вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у його відсутність, заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у його відсутність, заяву задовольнити. Представник сьомої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надыслав до суду листа про слухання справи у выдсутнысть ъх представника. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Постановою сьомої Київської державної нотаріальної контори №838/02-31 від 25.02.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин Разом з тим, факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] ,які є рідними сестрами підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.08.1949 р., свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 10.10.1949 р., свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.09.1950 р., свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 10.04.1971 р, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.12.1956 р., свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 30.07.1955 р. Згідно з частиною першою ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПРК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості має значення для охорони його прав, свобод та інтересів заявника, зокрема виникнення права на спадкування, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved