Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067070, виданого 10 серпня 2001 року\~ Петрівською-Другою сільською Радою народних депутатів Тарутинського району Одеської області на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Петрівської Другої сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 15 вересня 2000 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , померлій [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що її мати [PERSON] 10 серпня 2001 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Петрівської - Другої сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 15 вересня 2000 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067070. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки на підставі вказаного вище Державного акту. Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067070 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів [PERSON] \~ не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067070 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявниця не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник\~ заінтересованої особи Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується : свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 серпня 1976 року Петрівською Другою сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.8); свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 2003 року виконкомом Петрівської-2 сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.9). 10 серпня 2001 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Петрівської - Другої сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 15 вересня 2000 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067070 (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 березня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10). При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено, оскільки у\~ наданому нею Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067070 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 грудня 2017 року (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області від 10 січня 2020 року №5 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067070\~\~ неможливо (а.с.14). З наведеного вбачається, що різниця в написанні по батькові в державному акті та свідоцтві про смерть виникла в результаті не вірного перекладу . За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] \~ Державного акту\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved