Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Заявник звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою за участю заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) є рідною дочкою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у якому в графі мати вказано Панчук Ольга Павлівна та в графі батько Панчук Костянтин Михайлович. \~ \~ \~ \~13.11.1979 заявник зареєстрував шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінив своє прізвище Панчук на прізвище чоловіка Матяш, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~21.05.2015 померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстрованому 24.07.2018 державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON]. Заявник вказує, що при зверненні до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд по вул. Волошковій, 27 (колишня вул. [PERSON]), м. Вінниця, що належав її покійній матері, отримала роз'яснення нотаріуса про те, що в наданих документах виявлені розбіжності в прізвищі, а саме в її свідоцтві про народження зазначене прізвище матері Панчук, а в свідоцтві про смерть прізвище матері - Бончук. В зв'язку із чим нотаріус не може встановити факт родинних відносин померлої [PERSON] з спадкоємицею заявником [PERSON] Зміну прізвища матері з Панчук на Бончук заявник пов'язує з тим, що раніше її мати [PERSON] розірвала шлюб з чоловіком, її батьком [PERSON], [INFO] та змінила своє шлюбне прізвище на дівоче [PERSON], отримавши при цьому паспорт. Вищевикладене стало підставою звернення заявника до суду. \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Окрім того, заявив клопотання про виклик в судове засідання двох свідків, а саме [PERSON], [PERSON] та долучення до матеріалів справи наступних доказів: копії свідоцтва про смерть [PERSON], довідки про коло спадкоємців, копію заповіту. Клопотання заявника судом задоволено. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа - [PERSON] державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, у вирішенні даного питання покладається на думку суду. Під час розгляду справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 577478 (актовий запис № 605 від 22.04.1959), виданого 22.04.1959 міським бюро РАГС м. Вінниці, [PERSON] народилась 03.04.1959 у м. Вінниця та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~У паспорті заявниці [PERSON] вказано зареєстроване місце проживання: [INFO] (колишня вул. [PERSON]), де і мешкав спадкодавець - [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АМ № 422525, виданим 13.11.1979 [PERSON] міським відділом ЗАГС, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13.11.1979, актовий запис № 2093. Після реєстрації шлюбу заявник змінив прізвище з Панчук на Матяш. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 000226 від 01.03.2005, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області [PERSON] помер 03.12.1971, актовий запис № 1374 від 07.12.1971. (а.с. 28) \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 308962 від 27.04.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] померла 21.04.2015, актовий запис № 1283 від 27.04.2015. (а.с. 9) Після смерті [PERSON] нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 24.07.2018 заведено спадкову справу, про що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за № 62749545, що підтверджується витягом № 52721288 від 24.07.2018. (а.с. 10) Відповідно до роз'яснення нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] з аналізу документів, які подала заявник [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд № 27, що знаходиться по вул. Волошковій, в м. Вінниця після померлої 21.04.2015 матері - [PERSON], слідує, що в наданих документах, а саме в свідоцтві про народження ІІІ-ЯР № 577478, виданого міським бюро РАГС м. Вінниці 22.04.1959, матірю спадкоємиці [PERSON] записана [PERSON]. Оскільки є розбіжності в прізвищі, а саме у заявниці відповідно до свідоцтва про народження прізвище матері - [PERSON], а відповідно до свідоцтва про смерть - [PERSON], спадкоємицею не надано документів про зміну прізвища її покійною матір'ю, тому нотаріус не може перевірити факт родинних відносин померлої [PERSON] із спадкоємицею [PERSON] і видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 11) Як вбачається з наданих суду документів, дійно існує розбіжність в прізвищі, а саме у заявниці [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження прізвище матері - [PERSON], а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлої матері (спадкодавця) [PERSON]. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту родинних звязків, а саме того, що [PERSON] є донькою [PERSON], заявницею подано до суду: \~ \~ \~ \~- заповіт від 24.03.1992 (зареєстровано в реєстрі № 1-966), який посвідчений державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], згідно з яким [PERSON], що мешкає по вул. А. Іванова, 27, в м. Вінниця на випадок своєї смерті робить розпорядження належними їй частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в м. Вінниця по вул. Андрія Іванова № 27, дочці [PERSON]. (а.с. 29) \~ \~ \~ \~- довідку про коло спадкоємців державного нотаріуса [PERSON] від 27.09.2018 № 1543/02-14 відповідно до якої згідно з матеріалами спадкової справи № 207/2018 до майна померлої 21.04.2015 - [PERSON], яка на день смерті мешкала за адресою: вул. Волошкова, 27, м. Вінниця, спадкоємицею на майно померлої є її дочка - [PERSON] (заява про прийняття спадщини надійшла 24.07.2018 за № 663). Будь-які інші заяви в спадковій справі відсутні (а.с. 27) - погосподарську книгу на домогосподарство, яке розташоване по вул. Волошкова, 27 (колишня вул. [PERSON]), м. Вінниця, згідно з якою [PERSON] мешкала разом із донькою [PERSON] (а.с. 12-15). \~ \~ \~ \~ Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ Ухвалюючи рішення суд виходить з таких положень чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові пояснення, викладені заявником в заяві, показання свідків та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що є необхідним для реалізації заявницею свого права на спадкування майна, що залишилось після смерті її матері. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 352, 40 гривень, що підтверджується квитанцією від 26.07.2018. (а.с. 1). Доказів понесення по справі інших судових витрат суду не надано. Враховуючи положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, а тому судовий збір слід залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved