Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті доньки [PERSON] , померлої [INFO] . Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 13/100 частин житлового будинку [ADDRESS] \аркові [PERSON] , яка померла [INFO] спадщини після смерті матері [PERSON] . Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 26/100 частин вказаного житлового будинку [PERSON] , який помер [INFO] після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 04.07.1975 року по 30.12.2013 рік. Свою вимогу заявник обґрунтувала тим, що з часу побудови будинок [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] , його дружині [PERSON] та їхнім двом донькам [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] була власником 2/3 частин будинку, з урахуванням \~частини в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] 1/6 частина належала на праві власності донькам [PERSON] , [PERSON] у рівних частках. 25.04.1944 р. [PERSON] продала належну їй частину у 2/3 будинку [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла дружина [PERSON] Після смерті \~ [PERSON] спадщину прийняли діти: [PERSON] та [PERSON] . На \~теперішній час наведена частина у 2/3 (74/100) належить на праві власності [PERSON] , доньці заявника на підставі договору дарування від батька [PERSON] та дядьки [PERSON] . Частина будинку у 13/100 зареєстровано за [PERSON] , тобто за донькою \~ [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 26.01.1967 року . Після смерті [PERSON] спадщину у 13/100 фактично \~прийняв її чоловік [PERSON] , який мешкав та був зареєстрований \~разом із \~нею на день смерті. Інша 13/100 частина зареєстрована за [PERSON] , також донькою \~ [PERSON] , \~на підставі свідоцтва про право власності від 26.01.1967 року. В 1942 році [PERSON] , мати [PERSON] проживала з донькою на день смерті, і \~також фактично вступила в управління майном, тому прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на 13/100 частин вказаного житлового будинку, яку фактично прийняла її донька [PERSON] , яка проживала разом із нею на день смерті . Після смерті [PERSON] , як вказувалось раніше фактично \~прийняв її чоловік \~ [PERSON] .. Факт реєстрації постійного місця проживання вказаних осіб \~підтверджується будинковою книгою. Заявник \~з 04.07.1975 року \~мешкаю у будинку [ADDRESS] після одруження з [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] дітей не мали, інших родичів не було. Оскільки [PERSON] , [PERSON] були старими, одинокими особами, то вона та її сім`я доглядали їх, надавали утримання, поміч. Для неї [PERSON] та [PERSON] були як батьки, ми мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Оскільки [PERSON] на день смерті дружини [PERSON] мешкав з нею, та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] , то він також вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вона продовжувала піклуватися про [PERSON] , та мешкати з ним \~однією сім`єю. Даний будинок в натурі не поділений, існує єдиним цілим і знаходиться \~фактично у їх спільному користуванні. \~ [INFO] \~ [PERSON] помер. Після його смерті вона фактично \~прийняла спадщину, оскільки мешкала з [PERSON] однією сім`ю не менше п`яти років до часу смерті. 18.02.2014 р. вона подала заяву до приватного нотаріуса ХМНО Сергієнко Н.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. І встановлення даних фактів, їй необхідно для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання з`явилась. Заявлені вимоги підтримала в \~повному обсязі. Та надала пояснення аналогічні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явилась. Однак, надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність. Стосовно заявлених вимог покладалась на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вислухавши пояснення представника позивача, свідків : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , \~перевіривши матеріали справи вважає, що вимоги заявника [PERSON] \~підлягають \~задоволенню за наступними підставами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що побудований житловий будинок за адресою: [ADDRESS] \~в рівних частинах належав [PERSON] та його дружині [PERSON] , даний факт випливає з тексту \~\~договору запродажу від \~25.04.1944 року . \~Також ,вказаним договором встановлено, що після смерті [PERSON] , \~ [PERSON] стало належати 2/3 частин вказаного будинку і 1/3 частина будинку в рівних частинах стала належати донькам [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Також, даним договором від 25.04.1944 р. [PERSON] продала належну їй частину у вигляді \~2/3 частин \~будинку за адресою : [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.10.1999 року дані 2/3 частини зазначеного житлового будинку стали належати [PERSON] та [PERSON] . На підставі договору дарування від 20.02.2009 року [PERSON] та [PERSON] , \~подарували належну їм частину вказаного житлового будинку у вигляді 2/3 частин ( 74/100 частин) [PERSON] , яка є донькою заявника [PERSON] .. На підставі свідоцтва про право власності від 26.01.1967 року частина будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , донькою \~ [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи. В 1947 році [PERSON] одружилась з [PERSON] та після укладання шлюбу взяла його прізвище. Довідкою Ленінського військового комісаріату \~встановлено, що [PERSON] 25.07.1962 р. було поновлено родове прізвище [PERSON] та по-батькові [PERSON] . І зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і той самою особою. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] і після її смерті фактично \~вступив у спадщину її чоловік [PERSON] , так як постійно був зареєстрований в даному будинку та мешкав разом з [PERSON] на день її смерті. З свідоцтва про право власності від 26.01.1967 року вбачається, що інша 13/100 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] \~\~зареєстрована за [PERSON] , також донькою \~ [PERSON] . \~ У 1942 році, [PERSON] і фактично після її смерті спадщину прийняла \~її мати \~ [PERSON] , яка \~проживала з нею на день смерті, і \~фактично вступила в управління майном. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~ [PERSON] померла [INFO] і \~після неї відкрилась спадщина у вигляді \~13/100 \~частин \~житлового будинку за адресою [ADDRESS] , яку фактично прийняла [PERSON] , яка \~була зареєстрована в даному будинку та проживала разом із нею на день смерті. Факт реєстрації постійного місця проживання вказаних осіб \~підтверджується будинковою книгою на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] \~\~\~ Таким чином, відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що \~факт прийняття [PERSON] спадщини \~у вигляді 13/100 частин вказаного житлового будинку після смерті [PERSON] , яка в свою чергу фактично прийняла її після смерті [PERSON] , що остання прийняла після смерті [PERSON] знайшов свого підтвердження в повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника зазначив, що заявнику в вказаному житловому будинку є зареєстрованою та мешкає з 1975 року. Житловий будинок за адресою [ADDRESS] \~в натурі не поділений, існує єдиним цілим, \~та знаходився фактично у спільному користуванні осіб, які в ньому були зареєстровані та мешкали. І вказала на те, що після смерті [PERSON] , в даному будинку залишились мешкати сім`я заявника [PERSON] , [PERSON] , яка є власником 2/3 частин даного будинку та [PERSON] .. Зазначив, що \~ [PERSON] та [PERSON] дітей не мали, інших родичів не було. \~І оскільки \~вони були \~людьми похилого віку, одинокими особами, то \~сім`я заявника \~та доглядали їх, надавали утримання, поміч. Для \~заявника [PERSON] та [PERSON] були як батьки, вони \~мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт \~спільного проживання однією сім`єю заявника [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за \~законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» \~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суд враховує правила ч. 2 ст. 3 СК України те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, оцінивши в сукупності обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявника підлягають задоволенню, так як матеріалами справи \~та показами допитаних в судовому засіданні свідків підтверджено факт проживання однією сім`єю заявника [PERSON] та [PERSON] більш ніж п`ять років. У зв`язку з чим заявлені вимоги є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved