Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про проведення психіатричного огляду [PERSON] в примусовому порядку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з вересня 2014 року до Чугуївської ЦРЛ на ім'я головного лікаря та на його ім'я надходять заяви від мешканців місті Чугуєва Харківської області та державних установ на неадекватну поведінку громадянки [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS]. 16.09.2014 року та 04.12.2014 року надійшли заяви від матері [PERSON], [PERSON], з підписами сусідів з вимогою вирішити питання про проведення примусового психіатричного огляду [PERSON], 20.05.2015 року та 24.09.2015 року надійшли письмові звернення від Центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді з проханням вжити заходи до [PERSON] в межах компетенції лікаря-психіатра, 28.08.2015 року та 21.09.2015 року від мешканців будинку [ADDRESS] також надійшли заяви про неадекватну поведінку [PERSON], яка загрожує їхньому життю. Враховуючи, що [PERSON] дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на тяжкий психічний розлад, з 2006 року стаціонарно не лікувалась, кабінет психіатра не відвідує з 2010 року та виявляє дії, що становлять загрозу життю та здоров'ю оточуючих, заявник просить вирішити питання про проведення примусового психіатричного огляду відносно [PERSON] У судовому засіданні заявник заявлені вимоги повністю підтримав, просив суд їх задовольнити, пояснивши суду, що [PERSON] дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на тяжкий психічний розлад, з 2006 року стаціонарно не лікувалась, кабінет психіатра не відвідує з 2010 року та виявляє дії, що становлять загрозу життю та здоров'ю оточуючих. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та вважав за доцільне заяву задовольнити. Суд, вислухавши лікаря-психіатра, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду справи з наступних підстав. Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи. Судом встановлено, що згідно висновка лікаря-психіатра [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії і на теперішній час має місце загострення ендогенного психозу с порушеною поведінкою, агресивними діями до оточуючих в наслідок довготривалої відмови від спеціалізованого лікування. Хвора потребує надання психіатричної допомоги в умовах спеціалізованого стаціонару з подальшим безперервним підтримуючим лікуванням в амбулаторних умовах. Не надання такої допомоги може нанести значну шкоду здоров'ю оточуючих та самої [PERSON] Відповідно до положень Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Законом встановлюється, що психіатрична допомога може надаватись у вигляді психіатричного огляду, амбулаторного лікування та госпіталізації у спеціалізовані стаціонарні лікувальні установи. Згідно із ч.2 ст. 282 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для проведення психіатричного огляду [PERSON] в примусовому порядку відповідно до положень ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» з метою з'ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання, так як одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню безпеку для оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved