Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її сестра [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, не пристосована до самостійного пересування, не може нормально орієнтуватися у просторі, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] проживає з [PERSON] , яка за нею доглядає. В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів [PERSON] , заявниця просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном над [PERSON] 09.08.2019 відкрито провадження у справі. 19.08.2019 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 23.09.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта від 02.09.2019 № 388 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність), зі значними порушеннями поведінки, що потребують лікарського нагляду та лікування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] може брати участь у розгляді справи, потребує опіки. (а.с. 26-28). Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З довідки, виданої Височанським старостинським округом виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 12.07.2019 № 176, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] . (а.с.4). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 07.10.2019, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , оскільки заявниця фактично опікується нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved