Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що по заповіту від 21 січня 1998 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Перещепинської селищної ради народних депутатів [PERSON] 24 вересня 1993 року реєстраційний номер 576 складений [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємцем - є [PERSON] та спадковим майном - є житловий будинок з прилягаючими до нього надвірними побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 серпня 1967 року Виконавчим комітетом Перещепинської селищної ради, [PERSON] за життя належав житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Перещепинської селищної ради народних депутатів [PERSON] від 24 вересня 1993 року реєстраційний номер 576, яким заповіла своєї онучці, [PERSON], житловий будинок з прилеглими до нього надвірними побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] 12 травня 2017 року [PERSON] звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок. Однак, у видачі свідоцтва заявнику відмовлено у зв'язку з тим, що не можливо встановити тотожність особи спадкоємця, оскільки у заповіті зазначено прізвище спадкоємця - [PERSON], а у паспорті спадкоємця вказано - [PERSON] того ж, у заповіті відсутнє посилання на номер будинку, стосовно якого складений заповіт. Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище ім'я по-батькові заявника - [PERSON], згідно з договором купівлі-продажу від 08 серпня 1967 року померлій належав житловий будинок [ADDRESS], який вона заповіла своїй онучці - [PERSON], таким чином, у заповіті від 24 вересня 1993 року допущена помилка при написанні прізвища спадкоємця, замість прізвища за паспортом - «[PERSON]» у заповіті зазначено «[PERSON]», та спадковий будинок знаходиться по [ADDRESS] Вважаючи, що при складанні заповіту посадовою особою, якій надано право посвідчувати заповіти та складати його текст допущено помилку, наявність якої перешкоджає заявнику в реалізації його права на спадщину, останній звернувся до суду. В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представники заінтересованої особи-1, заінтересована особа-2 у судове засідання не з'явилися, просили суд, згідно з поданими заявами, розглянути справу у їх відсутність. Не заперечили проти задоволення заяви. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Матеріали справи свідчать, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 серпня 1967 року Виконавчим комітетом Перещепинської селищної ради та зареєстрований в Новомосковському БТІ за № 572-4, [PERSON] належав житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с.7-9/. [INFO] року [PERSON] померла. За життя, на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Перещепинської селищної ради народних депутатів [PERSON] 24 вересня 1993 року за реєстраційним номером 576, за яким заповіла [PERSON], житловий будинок з прилягаючими до нього надвірними побудовами, що розташований в [ADDRESS] 04 квітня 2012 року [PERSON] звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та 12 травня 2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок. Листом нотаріуса від 12 травня 2017 року № 931/02-14 у видачі свідоцтва заявнику відмовлено у зв'язку з тим, що не можливо встановити тотожність особи спадкоємця, оскільки у заповіті зазначено прізвище спадкоємця - [PERSON], а у паспорті спадкоємця вказано - [PERSON] того ж, у заповіті відсутнє посилання на номер будинку, стосовно якого складений заповіт. Таким чином, вбачається відмінність прізвищі заявника, вказаному в заповіті та прізвищі, вказаному в документах, що підтверджують правоздатність фізичної особи, відмінність між адресою майна, належного спадкодавцю за правовстановлюючими документами та вказаному в заповіті, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує спадкові права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, як свідчить паспорт громадянина України, прізвище ім'я по батькові заявника - [PERSON]. Як вказано вище, за договором купівлі-продажу від 08 серпня 1967 року померлій належав за житловий будинок [ADDRESS]. Наявності іншого майна спадкодавця у вигляді житлового будинку за ідентичними вулицею та селищем судом не встановлено. Інших осіб, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини з прізвищем [PERSON] судом не встановлено, що вказує на той факт, що при складанні та реєстрації заповіту допущено помилки в прізвищі спадкоємця та відсутності вказівки номеру належного померлій житлового будинку. Означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, про що свідчить лист нотаріуса, яким заявнику фактично відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановленням факту, що має юридичне значення та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved