Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Заявник у березні 2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що згідно договору міни, укладеного між нею та її батьками [PERSON], [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого боку було вчинено договір міни, за умовами якого заявник та її батьки обміняли власну квартиру [ADDRESS] на 26/100 частин житлового будинку № 15 з господарськими побудовами по вул.Набережна. Вказаний договір було засвідчено Тростянецькою нотаріальною конторою. Право власності на нове житло було зареєстроване в Охтирському БТІ. При укладенні договору заявник була малолітньою особою і не мала паспорту громадянина України, а тому при внесенні до договору міни нотаріус імя заявника записав як «Олена», вважаючи що імя «Альона» в українському перекладі буде відповідати імені «Олена». Звернувшись до центру з надання адміністративних послуг заявнику було відмовлено у прийнятті документів для реєстрації місця проживання у [INFO], і розяснили, що для вказаної процедури необхідно погодження всіх власників, у тому числі і від [PERSON], твердження заявника про те, що вона і [PERSON] є однією особою залишилися поза увагою працівників центру. Намагаючись внести виправлення до договору заявник зверталася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено та розяснено, що внести виправлення у вищезазначений договір неможливо з тих підстав, що договір міни було засвідчено печаткою Тростянецької районної нотаріальної контори, і на теперішній час дана печатка здана до Сумського управління юстиції у звязку з тим, що посада нотаріуса є вільною, а виконуючий обовязки нотаріуса Тростянецького району є нотаріус Охтирського району і він використовує печатку Охтирської державної нотаріальної контори. Заявник вказує, що на теперішній час внести зміни чи виправлення до документів в інший спосіб неможливо. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що договір міни від 31.03.1998 року, укладений в м.Тростянець від імені [PERSON] особисто та від імені неповнолітньої доньки [PERSON], [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого боку про обмін квартири [ADDRESS] на 26/100 частин житлового будинку № 15 з господарськими побудовами по вул.Набережна в м.Тростянець належить їй - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог заяви не заперечили. [PERSON] також надала письмові пояснення, за змістом яких остання підтвердила факт укладення, у тому числі, із заявником у цій справі договору міни житла та те, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Представник заінтересованої особи - центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, Центромподано до суду заяву, у якій останній просить розгляд справи провести за відсутності представника, не заперечує проти ухвалення судом рішення щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Відповідно до свідоцтва про народження записи в якому виконано російською мовою «Левченко Алена Викторовна» народилася 15.05.1986 року, її батьками вказано «Левченко Виктор Николаевич» та «Левченко Людмила Михайловна» (а.с.6 зворотній бік). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Шимко», у подальшому шлюбу було розірвано та 16.03.2011 року повторно зареєстровано шлюб, у звязку з чим остання змінила прізвище з «Шимко» на «Синчук» (а.с. 6,7,5). На цей час згідно з паспортом громадянина України, який видано 17.05.2011 року прізвищем, імя та по-батькові заявника на цей час є «Синчук Альона Вікторівна» (а.с.5). Відповідно до договору міни від 31.03.1998 року, укладеного між [PERSON], яка діє від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO], що мешкає [ADDRESS], на підставі рішення від 04.03.1998 року за № 21, виданого Органом опіки та піклування [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] обміняли належну їм на праві особистої власності квартиру під № 63, що знаходиться в м.Тростянець Сумської області на належну на праві особистої власності [PERSON], що мешкає в м. Тростянець по вул. Набережна, 15, частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами що знаходиться в м. Тростянець Сумської області по вул. Набережна під № 15, на земельній ділянці Тростянецької міської ради народних депутатів (а.с. 8). Згідно реєстраційного напису від 31.03.1998 року житловий будинок № 15 по вул. Набережній, в м. Тростянець Сумської області зареєстрований в Охтирському міжміському бюро технічної інвентаризації га праві власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 8 зворотній бік). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 23.07.2012 року (а.с. 13). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що різне написання українською мовою імя заявника у нотаріально посвідченому договорі міни від 31.03.1998 року та в свідоцтві про її народження, повязане з неточністюперекладу імя заявника нотаріусом у договорі з російської на українську мову, що на цей час перешкоджає останнійзареєструватись у належному їй на праві спільної часткової власності будинку по вул.Набережна, 15 в м.Тростянець Сумської області. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved