Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 24 червня 1975 року їй Херсонським ПТУ Херсонського облпобутуправління було видано Атестат № 1896. Але при виписці вказаного атестату було зроблено помилку у написанні її по батькові, а саме: замість, згідно документів, що посвідчують особу, «Анатоліївна», у графі «Рішенням екзаменаційної комісії гр. [PERSON]» записано «[PERSON].». Правильність її по батькові підтверджується копією її паспорту, трудової книжки, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження. На сьогоднішній день вона має намір оформитися на пенсію за віком та підтвердити свій трудовий стаж, але підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Атестату № 1896, виданого 24 червня 1975 року Херсонським професійно-технічним училищем Херсонського облпобутуправління, не може через допущену помилку при написанні її по батькові. На сьогоднішній день навчальний заклад, у якому вона навчалася ліквідований, так само ліквідоване і Облпобутуправління, якому ПТУ було підпорядковане. Помилку в її атестаті ніхто виправити не може, адже вже не існують ті установи, які були відповідальними за видачу цього документу. Отже, вона не має іншого способу, окрім судового, для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], Атестату № 1896, виданого 24 червня 1975 року Херсонським професійно-технічним училищем Херсонського облпобутуправління. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Великолепетиського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно у графі атестату №1896 від 24.06.1975 року «Рішенням екзаменаційної комісії гр. [PERSON]» замість «Анатоліївні» записано «[PERSON].», але згідно свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 115292 від 10.02.1959 року по батькові заявника правильним є «Анатоліївна». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016684725 від 24.05.2016 року, виданого Великолепетиським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] 24.02.1976 року уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «Канавка». Згідно свідоцтва про одруження серії 1-КГ № 069094 від 18.09.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції [PERSON] 18.09.2004 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Горішня». Згідно трудової книжки правильним по батькові заявника є «Анатоліївна». Згідно паспорту громадянина України серії МР №112676, виданого 07.10.2004 року Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області, правильним по батькові заявника є «Анатоліївна». Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved