Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Заявник звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки, посилаючись на те, що її брат не спроможний давати звіт своїм діям та керувати ними. В судове засідання заявник не зявилася попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання представники заінтересованих осіб не зявились надавши заяви про розгляд даної справи за їхо відсутності, при вирішенні даної справи поклались на розсуд суду. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України , фізична особа може буди визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і яка проживає разом з ним у с. Махухи Полтавського району, Полтавської області, вул. Короленка № 7, що підтверджується свідоцтвами про народження, довідкою Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.3, 4, 11). Також встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи з 22.11.1976 року, що підтверджується посвідченням № 212097 та пенсійним посвідченням № [NUMBER] та знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання у центральній районній клінічній лікарні (а.с. 6, 7, 10) та періодично проходив курс лікування у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О. Ф. Мальцева. На даний час заявник [PERSON] здійснює постійний догляд та опіку над [PERSON] та має намір і в майбутньому надавати брату необхідну допомогу та моральну підтримку, яку раніше надавала їхня мати - [PERSON], яка померла 16.02 2017 року. Також встановлено, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не керує ними, що підтверджується наступним. [PERSON] судово-психіатричного експерта № 217 від 22.05.2017р., судом встановлено, факт того, що: - [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу; - наявний у [PERSON], [INFO], органічний шизофреноподібний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-42). Обставини\~ які давали суду підстави сумніватись у достовірності висновку судово-психіатричної експертизи і відповідно безпідставності позовних вимог суду не наведені. [PERSON] ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] листа В/К Мачухівської сільської ради від 09.06.2017р. за № 479/02-21, встановлено, що згідно рішення опікунської ради пропонується розглянути кандидатуру опікіна гр. [PERSON] над гр. [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Суд вважає, що заявіа є обгрунтованою та підлягає задоволенню, тому можливо призначити опікуном [PERSON], над її хворим братом [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном для недієздатного [PERSON], передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved