Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявник У судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив встановити факт належності [PERSON], Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №26.07.2007 від 26 липня 2007 року. Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що [PERSON], є спадкоємцем земельної ділянки площею 3,340 гектарів в межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, пай [NUMBER] що належала спадкодавцю - [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП №036643, згідно розпорядження від 29.11.2002 року №690-р та зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю. Однак, в Державному акті на право право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №26.07.2007 від 26 липня 2007 року невірно зазначено ім'я спадкоємця, а саме: замість [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.08.1999 року), помилково зазначено [PERSON]. Наявність в Державному акті технічної помилки щодо написання імені заявника створює для нього додаткові незручності, оскільки [PERSON] через вказні обставини позбавлений можливості зареєструвати за собою право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,340 га в межах згідно з планом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Так, звернувшись до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, з відповідною заявою про державну реєстрацію прав на зазначене майно, [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що в акті на право приватної власності на землю серії ЯЕ від 26.07.2007 року, зазначено його ім'я як «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] є спадкоємцем земельної ділянки, площею 3,340 гектарів, розташованої в межах згідно з планом на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.06.2007 року. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до ч. 1,2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №153438 від 26.07.2007 року містить невідповідність у прізвищі власника, а саме: помилково вказано [PERSON], замість [PERSON], тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved