Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 140/544/19 за позовом [PERSON] , [PERSON] до Брацлавської селищної об`єднаної територіальної громади Немирівського району Вінницької області в особі Брацлавської селищної ради, третя особа Немирівська районна державна адміністрації про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Заява мотивована тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 08.05,2019 року позов було задоволено та визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 2,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Вінницька область, Немирівський район, Брацславська селищна рада в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . При реєстрації права власності виникли проблеми з площею земельної ділянки, оскільки реєстратором під час консультації було виявлено, що реальна площа земельної ділянки складає 1,9690 га, а тому заявникам порадили знаяйти архівні документи щодо земельної ділянки. За таких обставин заявник звернувся із заявою до Немирівського відділу Держгеокадастру з проханням надати при наявності будь-які документи, які б підтверджували площу земельної ділянки, що належала його померлій матері. 20 червня 2020 року заявник отримав відповідь та копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 505409 кадастровий номер 0523055300020010085 від 01 серпня 2005 року, де зазначена площа земельної ділянки складає 1,9690 га. Про існування даного акту він не міг знати раніше, оскільки коли звертався в різні органи, збирав документи на земельну ділянку, все, що йому вдалося віднайти, це сертифікат на земельну ділянку, де було зазначено площу ділянки 2,64 га. За таких обставин [PERSON] вимушений був звернутися до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими осбтавинами, та просив суд змінити рішення суду в його резолютивній частині. Заявники в судове засідання сторони не з`явилися. Надали заяви про розгляд заяв без їх участі. Вимоги заяви підтримали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку. Як встановлено матеріалами справи, рішенням Немирівського районного суду від 08.05.2019 року по справі № 140/544/19, провадження № 2/140/412/19 були задоволені позовні вимоги позивачів та визнано за ними по 1/2 частині за кожним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] на земельну ділянку площею 2,64 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Брацлавського селищної ради, Немирівського району Вінницької області. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п.1 ч. 2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. За положеннями ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. Наявність наведених обставин, не були відомі заявникам, а також суду під час розгляду справи,що є істотними для справи обставинами, які, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України , дають підстави для перегляду рішення суду від 08.05.2019 року у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Outcome: approved