Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , і яка прийняла, але не встигла оформити, спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Останній заповів свою частку в спадковому майні, а саме в житловому будинку [ADDRESS] [PERSON] на підставі заповіту від 24.06.2011 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена Новоселицькою державною нотаріальною конторою. Вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №511/2014. Іншим спадкоємцем першої черги був брат позивачки [PERSON] , однак останній відмовився від спадщини на її користь. Вказані вище обставини встановлені рішеннями Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.10.2014 року та від 17.01.2017 року. Іншим співвласником спадкового майна (житлового будинку) була дружина спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , і яка за життя склала заповіт від 13.03.2015 року на свою частку в будинку на [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена Новоселицькою державною нотаріальною конторою. За таких обставин [PERSON] залучено до справи як заінтересовану особу. На момент смерті [PERSON] його дружина [PERSON] була пенсіонером, тобто недієздатною особою, а тому мала право на обов`язкову частку у спадщині. За таких обставин її частка у майні, яке вона заповіла [PERSON] , становить 1/2 частки як дружини, оскільки будинок набуто під час перебування у шлюбі, та додатково ще 1/4 частки, як обов`язкова частка (половина від частки її чоловіка, яку він заповів [PERSON] ), тобто загальний розмір частки складає 3/4. Однак, успадкувати належну [PERSON] 1/4 обов`язкову частку будинку вона не в змозі, оскільки при реєстрації шлюбу прізвище чоловіка вказано як « [PERSON] », його дружини - також як « [PERSON] », в той час як в її свідоцтві про смерть останнє вказане як « [PERSON] », а тому виникає потреба в судовому порядку встановити факт реєстрації шлюбу між ними. Про вказані розбіжності їй повідомила в усному порядку нотаріус, який відмовив в наданні Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, оскільки не наділений таким правом. Нотаріус також повідомила, що згідно вказаного витягу шлюб між спадкодавцями зареєстровано виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 22.02.1949 року. А тому просила суд встановити факт реєстрації шлюбу 22 лютого 1949 року між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved