Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що вона є піклувальником та членом сімї [PERSON], яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та після смерті матері [PERSON] проживає разом з заявницею. У звязку з хворобою [PERSON] неодноразово лікувалася в психіатричних закладах м. Херсона, але стан її здоровя з часом лише погіршується, тому заявниця проживає разом з [PERSON] та здійснює над нею постійне піклування. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, при цьому є інвалідом з дитинства другої групи безстроково. У зв'язку з вище викладеним заявниця в порядку окремого провадження подала до суду дану заяву, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у заяві. [PERSON] опіки та піклування Скадовської міської ради Херсонської області в судове засідання не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] дійсно проживає з заявницею, що підтверджується довідкою, виданою Скадовською міською радою Херсонської області № 7483 від 09.11.2016 року, згідно якої до складу сімї [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], входять: [PERSON] (не родич, інвалід ІІ групи), [PERSON] (дочка) (а.с.8). Відповідно до витягу із акту огляду МСЕК № 043625 від 04.11.1992 року, [PERSON], [INFO], має першу другу групу інвалідності з дитинства, безстроково. Внаслідок цього [PERSON] є недієздатною (а.с.9). З архівного витягу з рішення виконкому Скадовської міської ради «Про клопотання ради опіки та піклування» № 159 від 11.06.2001 року вбачається, що [PERSON] призначено піклувальником над інвалідом ІІ групи [PERSON], яка не може самостійно захищати свої права, про що [PERSON] видано посвідчення опікуна над [PERSON] № 3 від 30.01.2013 року (а.с.10, 11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №73 від 03.02.2017 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з дефектом психіки по змішаному типу; за своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною з установленням над нею опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Таким чином заявлені вимоги обґрунтовані, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому слід визнати її недієздатною, призначити опікуном [PERSON]

Outcome: approved