Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та проживав до смерті в будинку [ADDRESS], свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого 28.07.1965 Звенигородським міськомунгоспом на підставі рішення виконкому Звенигородської міської ради народних депутатів від 27.07.1965 на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), та заповіту, посвідченого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Федоровою Т.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 6127, де заповідачем вказаний «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) розміром 2,86 га, яка розташована на території Стебнівської сільської ради, та житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем вищевказаного житлового будинку за заповітом. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України на земельну ділянку є вона та її брат [PERSON] Спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак, під час оформлення спадщини були встановлені деякі розбіжності у прізвищі спадкодавця в правовстановлюючих документах. Зокрема, в свідоцтві про право особистої власності на будівлю, виданому 28.07.1965 Звенигородським міськомунгоспом, зазначено, що будинок [ADDRESS] належить «[PERSON]» (російською мовою); у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, прізвище заповідача записано «[PERSON]», внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Допущені розбіжності в прізвищі спадкодавця не дають можливості оформити спадкове майно, що і стало причиною звернення до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10.08.2018. Заявник в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON], [INFO], помер [INFO] року в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №03. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адмінтериторії Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, та житлового будинку з надвірним будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно із заповітом від 01 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Федоровою Т.О., зареєстрованим в реєстрі за № 6127, спадкодавець на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким належний йому будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], заповів своїй доньці - заявнику у справі [PERSON] Разом з тим, як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 28.07.1965, виданого Звенигородським міськомунгоспом на підставі рішення виконкому Звенигородської міської ради народних депутатів від 27.07.1965, домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] належить «[PERSON]» (російською мовою). Крім того, в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Федоровою Т.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 6127, заповідачем вказаний «[PERSON]». Згідно постанови державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 27.06.2018, заявник [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], та відмовилася від прийняття спадщини за законом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] заявнику відмовлено у зв'язку з розбіжностями у поданих спадкоємцем документах (заповіті та свідоцтві про смерть, правовстановлюючому документі на житловий будинок). Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], спадщину за заповітом прийняла, проте у зв'язку із розбіжностями у документах позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пункт 12 вищезазначеної Постанови Пленуму передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], де прізвище батька зазначено «[PERSON]»; довідкою виконавчого комітету Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області за вих. № 563 від 22.06.2018, згідно якої [PERSON], [INFO], та [PERSON] одна і та ж особа, був зареєстрований і постійно проживав [ADDRESS], та був власником вказаного житлового будинку; обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку, відповідно до якої головою домогосподарства [ADDRESS] записаний [PERSON], державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим на ім'я [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадкове майно. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів відповідає інтересам заявника, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема, право на отримання спадщини, іншого порядку їх встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved