Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р. є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р., та який необхідний заявнику для оформлення нею спадщини. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 10.07.2013 р. заявнику Приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] після смерті її батька [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. одночасно з тим, нотаріус повідомив заявник, що для успадкування за законом майна померлої бабусі заявниці по лінії батька, а саме - ? частини квартири, яка знаходиться за тією ж адресою, необхідно додатково надати документи, які підтверджують родинні відносини заявниці з померлою бабусею - [PERSON]. В судове засідання представник заявника не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій зазначив що подану заяву підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] р. в м. Житомирі, і її батьками, згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.11.1964 р. записані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів заяви та батько заявниці народився [INFO] р.. Однак документ, який відображає наявність родинного зв'язку між батьком та його матір'ю, тобто бабусею заявниці - був втрачений. Вказане підтверджується матеріалами справи, а також запитами адвоката [PERSON] та відповідями на ці запити ВДРАЦС Прилуцького МУЮ у Чернігівській області № 2510/02.2.2-17 від 14.09.2013 р. та відповідь ВДРАЦС реєстраційної служби Прилуцького МУЮ ГУЮ у Чернігівській області № 94/02.2.3-49 від 09.10.2013 р.. Крім того, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1999 р., виданого Прилуцьким міськвиконкомом згідно рішення від 29.12.1999 р. № 691, квартира за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності належить гр. [PERSON] та [PERSON]. Факт спільного проживання, крім того, підтверджується копією Домової книги прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS]. Крім того, із письмових пояснень гр. [PERSON], [INFO], який з 1988 р. по 2002 р. перебував з заявницею [PERSON] у зареєстрованому шлюбі видно, що гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON], [INFO] були сином та матір'ю по відношенню один до одного, та проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, дійсним вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р. є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р.. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved