overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті, яку обгрунтувала тим, що в 01.12.2015 року в м.Макіївка померла її мати [PERSON]. 02.12.2015 року видано медичне свідоцтво про смерть. Поховання було здійснено на міському кладовиці сел.Ясинівка м.Макіївки. В теперішній час заявник не має можливості оформити спадщину, оскільки медичне свідоцтво про смерть [PERSON], засвідчено печаткою «Донецької Народної Республіки», не відповідає вимогам чинного законодавства України, не є дійсним і не створює правових наслідків та не є підставою для проведення державної реєстрації смерті. Просить встановити факт смерті [PERSON] 01.12.2015 року у Кіровському районі м.Макіївка. В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву вважає обґрунтованою, заперечень проти її задоволення не має. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матірю є [PERSON] а.с.4 Згідно медичного свідоцтва про смерть № 604 від 02.12.2015 року, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги № 3 м.Макіївка МЗ ДНР, 02.12.2015 року [PERSON] померла 01.12.2015 року від хвороби вдома за адресою: [ADDRESS]. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту смерті та оформити спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON] належить їй, [PERSON]. В обґрунтуванні заявлених вимог покликається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,0515 га для ведення садівництва, передану їй у приватну власність на підставі рішення Зимноводівської сільської ради народних депутатів від 10.02.1994 року № 116. При видачі їй державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, правовстановлюючий документ було видано [PERSON] , проте згідно паспортних даних вона є [PERSON]. Просить заяву задоволити та встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в заяві. Просить заяву задоволити та встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON]. Представник зацікавленої особи Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова ,заяву підтримала,не заперечує проти встановлення юридичного факту та підтвердила, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, неправильно зазначено ім»я власника «[PERSON]», замість - «[PERSON]» відповідно до паспортних даних. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 16.05.1996 року [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 7420 площею 0,0515 га для ведення садівництва, що зареєстрований 16 травня 1996 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1278 .(а.с.7) Підставою для видачі даного акту стало рішення Зимноводівської сільської ради народних депутатів від 10.02.1994 року № 116. Згідно із паспортом заявника серії [NUMBER], виданого Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 20.01.2000 року вона є [PERSON]. (а.с.5) Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,суд, у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, слід визнати та встановити факт , що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 7420 , виданий на підставі рішення Зимноводівської сільської ради народних депутатів від 10.02.1994 року № 116 , виданий [PERSON] належить [PERSON], визнавши помилковим запис в імені заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] , [INFO] із [PERSON] , [INFO] , у період часу з 1962 року по 22 лютого 2019 року. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабцею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким призначила її спадкоємцем свого майна. Однак при зверненні до нотаріальної контори було встановлено, що у заповіті вказано, що [PERSON] заповідає своє майно своїй дочці [PERSON] , а заявник є її онукою. Просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] заповіту складеного [PERSON] на ім`я [PERSON] , що посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області 06.07.2011 року та зареєстрований у реєстрі за №80. В судове засідання заявник не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вимоги викладені у заяві підтримує повінстю та просить їх задовільнити. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини невки суд не повідомляла, із заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженої судом копії паспорт громадянина України серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Із дослідженого судом заповіту від 06.07.2011 року, що посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області та зареєстрований у реєстрі за №80 встановлено, що [PERSON] заповіла належне їй майно своїй дочці [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №36 підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та копією свідоцтва про розрвання шлюбу серії [NUMBER] підтвреджується, що [PERSON] , [INFO] після розлучення залишила дошлюбне прізвище [PERSON] . Із дослідженої судом копії рішення Володимир-Волинського міського суду від 08.11.2010 року встановлено, що [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] . Довідкою Виконавчого комітету Устилузької міської ради від 01.10.2020 року стверджується, що на день смерті [PERSON] за однією адресою із нею проживали та були зареєстровані її дочка [PERSON] та онука [PERSON] . Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . Під час підготовки до прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло та витязі про державну реєстрацію прав невірно зазначено ім`я власника, а саме замість вірного [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2012 року серії [NUMBER] та витягу про державну реєстрацію прав від 10.10.2012 року №35798502, що видані на ім`я « [PERSON] ». В судове засіданні представник заявника не зявився, однак подала заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Володимир-Волинської\~міської ради\~Волинської області подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Із дослідженого судом копії свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2012 року серії [NUMBER] та копії витягу про державну реєстрацію прав від 10.10.2012 року №35798502 вбачається, що такі видані на ім`я [PERSON] . Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2012 року серії [NUMBER] та витягу про державну реєстрацію прав від 10.10.2012 року №35798502 що виданий на ім`я « [PERSON] » підтверджується копією технічного паспорта на квартиру, що розташована по [ADDRESS] та копією будинкової книги. Оскільки заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно своїм синам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] померла баба заявника [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Під час підготовки до прийняття частки у спадщині після смерті баби [PERSON] , котра належала б його матері [PERSON] , було виявлено, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок невірно зазначено ім`я власника, а саме замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на жилий будинок від 17.06.1988 року та встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засіданні представник заявника не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Із дослідженого судом копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 17.06.1988 року вбачається, що таке видане на ім`я [PERSON] . Факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 17.06.1988 року, що видане на ім`я « [PERSON] » підтверджується довідкою Зимнівської сільської ради від 13.03.2020 року №221 та технічним паспортом на жилий будинок. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується довідкою Зимнівської сільської ради від 13.03.2020 року №221та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Оскільки заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2002 року, квартира по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , всланиками квартири є : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з технічним паспортом на автомобіль № [NUMBER] влсаником автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Під час підготовки документів для прийняття спадщини було виявлено, що документах на право власності на нерухоме майно та автомобіль невірно зазначено прізвище власника. Просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2002 року, технічного паспорту на квартиру по [ADDRESS] , технічного паспорту на автомобіль № [NUMBER] , що видані на ім`я « [PERSON] ». В судове засіданні заявник не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Заінтересовані особа подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви визнають повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Копією паспорта серії [NUMBER] від 27.01.1996 року стверджується, що такий виданий на ім`я [PERSON] . Із дослідженої судом копії свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2002 року, встановлено, що квартира по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї: [PERSON] , [PERSON] . Копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , що виданий Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 3764, підтверджується, що власниками даної квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із дослідженої судом копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] встановлено, що автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] . Факт належності [PERSON] даних документів підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами. Оскільки заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що її батькові [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності власності на земелю серії ІВЛ №034288 належить земельна ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,61 га. Під час підготовки до прийняття спадщини було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено ім`я власника, а саме замість вірного « [PERSON] »» зазначено « [PERSON] ». Просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] державного акту на право приватної власності власності на земелю від 30.03.2001 року серії ІВЛ №034288, що виданий на ім`я « [PERSON] ». В судове засіданні заявник не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Із дослідженої судом копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІВЛ №034288 вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] та підтверджує право власності на земельну ділянку площею 3,61 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зимнівської сільської ради. Факт належності [PERSON] , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІВЛ №034288, що виданий на ім`я « [PERSON] » підтверджується довідкою Селецької сільської ради від 13.03.2015 року №116. Оскільки заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення договору оренди земельної ділянки. Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що їй на підставі державного акту на право власності на земелю серії ВЛ №713 належать земельні ділянки для ведення садівництва, загальною площею 0,118 га. Під час підготовки до укладення договору оренди вказаної земельної ділянки було виявлено, що у державному акті на право власності на землю невірно зазначено ім`я заявника. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] державного акту на право приватної власності на земелю серії ВЛ №713, що виданий на ім`я « [PERSON] ». В судове засіданні заявника не зявилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Зимнівськоїсільської ради Володимир-Волинського району Волинської області подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженої судом копії паспорт громадянина України серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Із дослідженого судом копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №713 вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] та підтверджує право власності на земельну ділянку площею 0,118 га для веденя садівництва, що розташована на території Зимнівської сільської ради. Факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №713, що виданий на ім`я « [PERSON] » підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 23.11.2020 року. Оскільки заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення договору оренди земельної ділянки. Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved