overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Ровеньки, Луганської області. Однак отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] та помер [INFO] у м. Ровеньки, Луганської області. Ці обставини підтверджуються відмовою у проведенні реєстрації, свідоцтвом про смерть, лікарняним свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, копіями паспортів. Згідно ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Оскільки [PERSON] був громадянином України та мав зареєстроване місце постійного проживання на території України, але помер, перебуваючи на окупованій території, про що було видано свідоцтво про смерть, вказана обставина унеможливлює отримання заявником свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, з метою захисту законних прав та інтересів громадянина України необхідно встановити факт його смерті. За таких обставин, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Ровеньки, Луганської області. Однак отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті. Представник заявника [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є жінкою [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] та помер [INFO] у м. Ровеньки, Луганської області. \~Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті, свідоцтвом про шлюб, копіями паспортів. \~ \~ \~ Згідно\~ст.\~317\~ЦПК України заява\~про встановлення\~факту смерті\~особи на\~тимчасово окупованій\~території України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~може бути\~подана родичами\~померлого або\~їхніми представниками\~до суду\~за межами\~такої території\~України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Оскільки [PERSON] був громадянином України та мав зареєстроване місце постійного проживання на території України, але помер, перебуваючи на окупованій території, про що було видано свідоцтво про смерть, вказана обставина унеможливлює отримання заявником свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, з метою захисту законних прав та інтересів громадянина України необхідно встановити факт його смерті. За таких обставин, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Сніжне, Донецької області. Однак отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] та помер [INFO] у м. Сніжне, Донецької області. Ці обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтвом про смерть, відмовою у проведенні державної реєстрації смерті, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та довідкою про причину смерті. Згідно ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Оскільки [PERSON] був громадянином України та мав зареєстроване місце постійного проживання на території України, але помер, перебуваючи на окупованій території, про що було видано свідоцтво про смерть, вказана обставина унеможливлює отримання заявником свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, з метою захисту законних прав та інтересів громадянина України необхідно встановити факт його смерті. За таких обставин, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що в ніч на [INFO] року в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області помер її чоловік [PERSON], [INFO], який переніс гемологічний інсульт. Після настання його смерті тіло для розтину в медичний заклад не доставляли, реєстрація факту смерті в органах РАЦСу не проводилась, а тому свідоцтво про смерть не видавалось. Заявник здійснила обряд поховання чоловіка на сільському кладовищі в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області. [PERSON] являється спадкоємцем померлого першої черги за законом, встановлення факту смерті чоловіка необхідно для оформлення спадщини. За даних обставин звернулася до суду. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - сільський голова М.Мазій в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], оголосивши заяву сільського голови Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області М.Мазія, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області помер чоловік заявника [PERSON], [INFO]. Факт смерті [PERSON] підтверджується показами свідка [PERSON], письмовими доказами: довідкою фельдшерського пункту с.Балакири № 54 від 15.09.2015 р., довідкою Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №551 від 16 вересня 2015року, письмовою відмовою відділу РАЦС Городоцького РУЮ у Хмельницькій області у видачі свідоцтва про смерть №616/021-04-35 від 16 вересня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року в м. Луганськ. Посилаючись на те, що вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві для отримання свідоцтва про смерть, але їй було відмовлено, оскільки державні органи на території України не визнають документів наданих державними органами на території не підконтрольній Україні. Зазначила, що встановлення факту смерті їй необхідне для отримання свідоцтва про смерть. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтв про шлюб [PERSON] є дружиною петрусенко [PERSON] /а.с. 17/. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO] року /а.с.20/. Згідно письмових пояснень заявника, остання звернулася до ВРАЦ Дарницького РУЮ у м. Києві з заявою про видачу свідоцтва про смерть, але у зв'язку з тим, що державні органи на території України не визнають документів наданих державними органами на території не підконтрольній Україні, то їй було відмовлено /а.с.24/. Згідно п.п.1,2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до роз'ясень, даних в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Оскільки в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази того, що [PERSON], померла [INFO] р. у м. Луганськ, то суд вважає доведеним факт його смерті. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на те, що [INFO] в м. Крема (провінція м. Кремона, Італія) померла її мати [PERSON] , уродженка с. Червоне Тальнівського району Черкаської області. Після її смерті заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надала нотаріусу копію перекладу українською мовою свідоцтва про смерть, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутнє підтвердження тотожності померлої в Італії [PERSON] та громадянки України [PERSON] , а тому вона вимушена звернутись із заявою до суду. До початку судового засідання представник заявниці заяву підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив та просив суд розглядати справу за відсутності їх представника. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Червоне Тальнівського району Черкаської області. Її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно заповіту від 04.12.2009 р. [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала належну їй земельну ділянку [PERSON] . Згідно перекладеного на українську мову свідоцтва про смерть Муніципалітету м. Крема провінція м. Кремона службова особа відділу актів цивільного стану засвідчує, що [PERSON] ,яка народилась [INFO] в Україні, громадянка України, померла [INFO] в м. Крема (провінція м. Кремона), акт №38 част.1 рік 2019 м. Крема, про що свідчать записи в Реєстрі актів цивільного стану цього муніципалітету. Згідно постанови Тальнівської державної нотаріальної контори від 24.10.2019 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва пр. оправо на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів щодо достовірності та правдивості факту смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Червоне Тальнівського району Черкаської області, яка померла [INFO] в м. Крема (провінція м. Кремона, Італія), а тому заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті сестри - [PERSON], яка настала 11 листопада 2015 року в с.Кривохижинці Мурованокуриловецького району Вінницької області. [PERSON] сільська рада відмовилися зареєструвати смерть сестри посилаючись на відсутність висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення цього факту їй потрібно для отримання свідоцтва про смерть, щоб в подальшому отримати кошти на поховання та оформити спадщину. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заперечень проти заяви не мають. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав. Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького управління юстиції у Вінницькій області актовий запис про смерть [PERSON], яка померла 11 листопада 2015 року відсутній. [PERSON] сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області заявниці відмовлено у реєстрації смерті сестри [PERSON] у звязку з відсутністю судово-медичної експертизи. Відповідно до довідок [PERSON] сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області №509, 510 від 24 листопада 2015 року [PERSON] померла 11 листопада 2015 року та похоронена на кладовищі с.Кривохижинці. Постановою слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 17 листопада 2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015020230000191 від 13 листопада 2015 року по факту смерті [PERSON] закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.115, 135 КК україни. Згідно з п.8 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право отримати кошти на поховання та прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю із [PERSON] з червня 1996 року по березень 2015 року за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді гаражного боксу [NUMBER], що знаходиться ГСК «Супутник» за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3. 28.09.2015р. вона звернулась до ПН КМНО Галаган О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження своєї заяви надала свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть, довідку ф.3, довідку про останнє місце проживання померлого та паспорт. 28.10.2015р. постановою ПН КМНО Галаган О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із надходженням інформації про розірвання шлюбу між спадкодавцем [PERSON] та заявником. В судовому засіданні заявник, представник заявника вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Додатково пояснила, що після розірвання шлюбу з чоловіком [PERSON], вони помирилися та продовжували проживати разом однією сім'єю. Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в поданій суду заяві (поясненнях) просили справу слухати за відсутності їх представника. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні посилаючись на те, що 29 червня 2015 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі .Заявник з чоловіком постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, разом вирішували всі побутові потреби . Оскільки розмір пенсії [PERSON] був вищим, заявник знаходилась на його утриманні. На час смерті, чоловік заявниці був зареєстрований за іншою адресою від фактичного проживання. На даний час заявник бажає перейти на пенсію свого чоловіка, тому виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] за час життя отримував пенсію у більшому розмірі ніж заявник, постійно працював, а тому [PERSON] знаходилась на його утриманні. Вони проживали разом за адресою м. Полтава, вул. Сковороди,33 , за цією ж адресою чоловік заявниці перебував на медичному обслуговуванні, ним укладались договори про комунальні послуги. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник з 07 липня 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 29 червня 2015 року [PERSON] помер. Згідно довідки виданої Терешківською сільською радою Полтавського району та області № 2528 від 14 грудня 2015 року, [PERSON] на час смерті був зареєстрований за адресою [INFO]. Заявник [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] тривалий час, знала її чоловіка [PERSON], з яким заявник проживала в [INFO]. Сім»я проживала дружньо, мали єдиний бюджет, спільно вирішували питання пов»язані з побутом. [PERSON] перебуваючи на пенсії працював двірником, виконував роботи на замовлення . [PERSON] постійно знаходилась на його утриманні. Він доглядав за нею, коли вона за станом здоровя не могла ходити, піклувався, забезпечував ліками та всім необхідним. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . У судовому засіданні знайшло підтвердження той факт, що [PERSON] станом на 29 червня 2015 року спільно проживала за адресою [INFO] зі своїм чоловіком [PERSON] та знаходилась на його утриманні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме неправильності запису в акті громадянського стану №27 від 28.08.1971 року про її ([PERSON]) народження, складеного виконавчим комітетом Лихачівської сільської ради Носівського району Черніговської області в написанні імені її матері, а саме «Галина», замість невірного «Ганна». Заявник в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, вимоги заяви визнали, не заперечували проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом. Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~\~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, що померла 01.11.2016 року [PERSON] є матірю заявниці, а також визнання заінтересованою стороною вимог заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved