Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, остаточно просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є дружиною [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 1965 року Серебринецькою сільською радою Могильов-Подільського району Вінницької області згідно актового запису №21. В обґрунтування заяви зазначила, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб, проте у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка зазначено « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про його народження російською мовою вказано « [PERSON] ». Вказує, що у паспорті громадянина України прізвище її чоловіка також вказано « [PERSON] », тоді як прізвище заявника у паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено « [PERSON] ». Таким чином, вважає, що мала місце помилка у прізвищі при перекладі прізвища з російської мови на українську, що призвело до розбіжності у правовстановлюючих документах, як заявника, так і її чоловіка. [INFO] чоловік заявника помер та у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище « [PERSON] ». Враховуючи дані розбіжності у прізвищах чоловіка заявник не має можливості прийняти спадщину після його смерті та переоформити його пенсію. Враховуючи викладене, заявник звернулася до суду. 01 листопада 2019 року до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Буряк О.В., в яких вона вказала, що заявник звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з метою переоформлення пенсії чоловіка на себе. При перевірці документів заявнику було роз`яснено, що прізвище її та померлого, зазначені у свідоцтві про одруження не є тотожними з написанням в паспорті та в свідоцтві про шлюб, що унеможливлює переоформлення пенсії чоловіка на [PERSON] . У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Третьої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Дніпропетровській областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. [INFO] народився « [PERSON] », якому 10 жовтня 1996 року був виданий паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] та 28 грудня 1998 року довідка про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.9,13). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 1965 року Серебринецькою сільською радою Могильов-Подільського району Вінницької області, [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] , 1945 року народження, уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,10-11). Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2009 року встановлено той факт, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, інд.код. [NUMBER] , та той факт, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська, інд.код. [NUMBER] (а.с.15-17,50). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом мешкали за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). 28 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , помер (а.с.6). 30 липня 2019 року на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу №481/2019 до майна померлого [PERSON] . Згідно наданих до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори документів державним нотаріусом встановлено невідповідність прізвища спадкодавця та прізвища заявника, тому рекомендовано [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.20,54-73). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для переоформлення пенсії померлого чоловіка та прийняття спадщини. За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що [PERSON] перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , ту обставину, що розбіжність у документах виникла як наслідок перекладу з російської на українську мову, вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved