Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки загальною площею 1,9771 га, що знаходиться на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до довідки Чорнушовицького старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №69 від 11.02.2020 року [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею до дня її смерті постійно проживали [PERSON] та [PERSON] . Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про отримання спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, а також не змогла підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. До суду поступив відзив на заяву від заінтересованої особи Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, з якого вбачається, що представник заінтересованої особи при ухваленні рішення покликається на розсуд суду. У судове засідання учасники не з`явилися. Від представника заявника [PERSON] поступило клопотання про розгляд справи без її участі. Також поступило клопотання від заінтересованої особи [PERSON] про розгляд справи без її участі, в якому зазначає, що вимоги заяви [PERSON] підтримує. Від представника Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області поступив відзив на заяву, в якому також заначає, що просить проводити судовий розгляд у його відсутності. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Чорнушовицького старостинського округу [INFO] року померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис №04. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №10 від 11.02.2004 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.12.2003 року [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS] . Додатком №23 до рішення Підберізцівської сільської ради «Про присвоєння назв вулиць в населених пунктах Чорнушовицького старостинського округу» №55 від 28.03.2018 року, житловому будинку, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] , присвоєно нову поштову адресу [ADDRESS] Крім того, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №051245, складеного Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів 13.04.2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,9771 га, що розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру №59599954 від 26.02.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася. Судом встановлено, що [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіру Р.В. із заявою від 12.03.2020 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом від 12.03.2020 року вих.№85/01-16 приватного нотаріуса Яворській Н.М. було повідомлено, що немає підстав вважати її такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] та такою, що має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою. Відповідно до п.23 постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] стверджується довідкою №69, виданою 11.02.2020 року Чорнушовицьким старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а також актом про спільне проживання від 11.02.2020 року. З даних документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] до дня смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживали разом із нею за вищевказаною адресою. Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що [PERSON] постійно проживала із [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , дані факти підтверджені зібраними по справі документами, враховуючи те, що у зв`язку неможливістю подальшої реєстрації права власності на спадкове майно без встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved