Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Заявник через свого представника звернулась до суду з вказаною заявою, яку в подальшому уточнила. В позові вказує, що відповідно до паспорту громадянина України, її прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », проте у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , виданому 26.01.2005 року; витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно, а також у технічному паспорті на квартиру за адресою: [ADDRESS] власником зазначено « [PERSON] і [PERSON] ». Іншими співвласниками квартири правильно зазначено [PERSON] та [PERSON] .. З метою виправлення помилки в написанні прізвища у документах заявник зверталася до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, проте отримала відмову. Вона має намір відчужувати належну їй квартиру, однак різниця в написанні її прізвища є перешкодою. Просить встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , що видане 26.01.2005 року на прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить їй. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги [PERSON] , зазначила, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу на квартиру необхідно для реалізації права розпорядження своєю власністю. Усунути розбіжності, які містяться у такому документі, в позасудовому порядку не можливо. Просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини неявки не повідомив. Клопотань не подав. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника підтримують та не заперечують проти їх задоволення. 31 серпня 2021 року заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Вислухавши заявника, його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Паспорт №003589694, виданий 11 липня 2019 року, органом 1228, на прізвище [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Остання має реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). 26 січня 2005 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № І 179 від 01.11.2004 видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а. с.5). Право власності вказаних осіб на зазначену квартиру зареєстровано 04 березня 2005 року Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», номер витягу про реєстрацію: 6663971 від 04.03.2005 (а.с.6). В технічному паспорті на квартиру прізвище власника також зазначено як [PERSON] (а.с.7) Листом від 10.03.2021 Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради повідомив заявника, що питання щодо виправлення помилки у тексті свідоцтва про право власності на житло вирішується лише в судовому порядку (а.с.9). За змістом\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року, (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при встановленні факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вважає, що заявником подано достатньо доказів, які свідчать, що свідоцтво про право власності на житло квартиру за адресою: [ADDRESS] належать їй та орган, який видав документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість розпоряджатися своєю власністю. Беручи до\~уваги зібрані\~у справі\~докази та\~їх належну\~оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. З урахуванням ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~слід віднести\~на рахунок\~заявника.

Outcome: approved