Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] . 07.03.2021 року за трагічних обставин (вчиненого злочину) її син загинув. Після смерті сина вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина І.А. із заявою про прийняття спадщини та для її оформлення, але отримала усне роз`яснення про те, що прізвище у свідоцтві про смерть її сина не співпадає з даними самої [PERSON] . Так як прізвище спадкодавця у паспорті та інших наявних документах має розбіжності та не співпадає з прізвищем, зазначеним у документах, що належать спадкоємцю, нотаріус не має можливості встановити родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] та не може встановити факт прийняття спадщини, а отже: не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна. Оскільки, починаючи саме з паспорту громадянина України почалось помилкове зазначення прізвища її покійному сину « [PERSON] », що унеможливлює ідентифікації її, як матері, тобто неможливо встановити, що [PERSON] , померлий [INFO] був сином [PERSON] , встановлення факту родинних зв`язків між померлим сином заявниці необхідно, з метою реалізації спадкових прав. У зв`язку з викладеним, [PERSON] просила суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , за життя, був сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що зареєстрована [ADDRESS] . До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити. Від заінтересованої особи заперечень щодо задоволення вказаної заяви не надходило. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Виходячи зі змісту ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що з 02.05.1983 року заявниця була матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно паспорту заявниці, її прізвище викладено як « [PERSON] » (а.с. 4). Свідоцтво про народження її сина викладено російською мовою. При цьому, як встановлено з атестату про повну загальну середню освіту, додатка до атестату, прізвище [PERSON] , сина заявниці, викладено українською мовою як « [PERSON] » (а.с. 7,8). Прізвище чоловіка заявниці, батька [PERSON] , [PERSON] , викладено як « [PERSON] » (а.с. 10). Крім того, [INFO] [PERSON] загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09 березня 2021 року, актовий запис №419 відділу реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 14). Прізвище померлого у свідоцтві про смерть викладено як « [PERSON] ». Дослідивши надані письмові матеріали справи у суду відсутні сумніви щодо родинної спорідненості заявниці з її сином. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України закріплено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Оскільки, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно за для реалізації спадкових прав, а письмовими матеріалами справи повністю підтверджуються викладені обставини, викладені заявником обґрунтування доведені, а отже суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved