Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з серпня 1978 року працювала в колгоспі імені Карла Маркса, КСП «Миролюбівське» Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. В даний час заявник звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі з питання призначення їй пенсії, надала трудову книжку та архівні довідки від 15.06.2014 року № 294, № 295, видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві ( довідка про трудовий стаж і заробіток). Працівники управління ПФУ повернули їй довідки, оскільки в них невірно зазначено її прізвище, а саме : в архівній довідці зазначено наступне : « В документах архівного фонду імені Карла Маркса, КСП «Миролюбівське» Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, відпрацьовані дні та заробітна плата [PERSON], хоча за паспортом вона [PERSON]. Також зроблено описку в її трудовій книжці, де також зазначено її прізвище «[PERSON]», хоча за паспортом вона «[PERSON]». Зазначена описка була допущенна у зв'язку з тим, що при заповненні трудової книжки було невірно зазначено прізвище «[PERSON]». Прізвище, зазначене в довідках не співпадає з даними паспорта і трудової книжки, що не дозволяє підтвердити факт її роботи в колгоспі імені Карла Маркса, КСП «Миролюбівське» Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської. Заявник багато років пропрацювала в цьому колгоспі і на даний час навіть не має право зарахувати цю роботу до стажу для призначення пенсії.. Встановлення факту належності мені трудової книжки, архівних довідок № 294, № 295 від 19.06.2014 року, виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на перерахунок пенсії заявника. У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] та архівних довідок № 294, № 295 від 19.06.2014 року, які видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно трудової книжки колгоспника серія [NUMBER], дана трудова книжка видана 07.02.1977 року на ім'я « [PERSON]». З архівних довідок № 294, № 295 від 19.06.2014 року, які підтверджують факт роботи заявниці в колгоспі імені Карла Маркса, КСП «Миролюбівське» Миролюбівської сільської ради Синельниківського району, зазначено облік трудового стажу та заробітна плата [PERSON]. В паспорті громадянина України серія [NUMBER] зазначено прізвище, ім'я по батькові заявниці як «[PERSON]». Згідно довідки УПФУ в м. Синельниковому та Синельниківському районі № 1063 від 02.07.2014 року, в трудовій книжці колгоспника значиться [PERSON] ( російською ), що не відповідає даним паспорта [PERSON] ( російською ). В архівних довідках № 294, 295 від 19.06.2014 року зазначено прізвище [PERSON], що також не відповідає паспорту, виданому на ім'я [PERSON]. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в прізвищі заявниці «[PERSON]» та «[PERSON]» виникли під час заповнення трудової книжки 07.02.1977 року, а тому необхідно вірно вважати прізвище заявниці «[PERSON]», як це зазначено в паспорті громадянина України та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved