Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 03 лютого 2012 року було укладено шлюб між [PERSON] , чиєю матір`ю є заявник [PERSON] , та [PERSON] , чиєю матір`ю є заявник [PERSON] [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , а [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з відмовою [PERSON] від виховання дитини рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно його доньки та встановлено над малолітньою [PERSON] опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . В той же час, заявники зазначають, що наразі та у подальшому за станом здоров`я [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , у зв`язку з чим дитина, починаючи з березня 2020 року проживає разом з [PERSON] , яка фактично і здійснює догляд за нею. За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що [PERSON] створила всі необхідні умови для належного виховання та розвитку дитини, заявники просять суд заявлені ними вимоги задовольнити та звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна [PERSON] , призначивши опікуном дитини [PERSON] . Заявники [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких заявлені ними вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень з приводу заявлених [PERSON] та [PERSON] вимог суду не надав. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, проте заінтересованою особою було надано суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень з приводу заявлених [PERSON] та [PERSON] вимог суду не надав. Представник заінтересованої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте заінтересованою особою було надано суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого РАГС адміністрації муніципального району «Корочанський район» Бєлгородської області Російської Федерації 27 січня 2018 року, слідує, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , чиєї матір`ю є заявник [PERSON] , про що свідчить долучене до матеріалів справи свідоцтво про народження [PERSON] . В той же час зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29 червня 2018 року, вбачається, що [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 08 лютого 2019 року у справі № 243/12950/18, провадження № 2/243/487/2019 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської громади Слов`янського району про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном, стягнення аліментів, яке набуло законної сили 12 березня 2019 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно його доньки [PERSON] та встановлено над дитиною опіку з призначенням її опікуном [PERSON] . Разом з тим, долучені до матеріалів справи медичні документи свідчать, що [PERSON] за станом свого здоров`я не в змозі виконувати обов`язки опікуна малолітньої [PERSON] . Статтею 251 СК України визначено, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.\~ Отже враховуючи неможливість [PERSON] в силу об`єктивних причин виконувати обов`язки опікуна малолітньої [PERSON] , суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених [PERSON] та [PERSON] вимог в частині звільнення [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] . Вирішуючи вимоги заявників в частині призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , суд виходить з такого. За приписами\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~243\~СК України\~опіка,\~піклування встановлюється\~над дітьми-сиротами\~і дітьми,\~позбавленими батьківського\~піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 60 ЦК України. Так, розпорядженням Голови Слов`янської районної державної адміністрації № 124/319 від 12 квітня 2019 року малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до ч.ч.1 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Частиною четвертою статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною першою статті 67 ЦК України встановлено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Аналогічні положення міститьчастина перша статті 249 СК України. Так, з листа Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей № 04-22/993/20 від 16 березня 2020 року слідує, що [PERSON] включена до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як потенційний опікун. Долучені до матеріалів справи медичні документи, а також довідка Міністерства внутрішній справ, довідки про доходи, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 226101606 від 29 вересня 2020 року, акт обстеження умов проживання, складений комісією у складі завідувача та головного спеціаліста сектора з питань захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Служби у справах дітей по Московському району ДССД ХМР [PERSON] та [PERSON] , характеристика, видана на [PERSON] фізичною особо- [PERSON] 25 серпня 2020 року, свідчать, шо стан здоров`я, а також доходи, умови проживання та особисті якості [PERSON] , яка до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває, дозволяють їй виконувати обов`язки опікуна малолітньої [PERSON] , дбати про неї, забезпечувати її доглядом та лікуванням. З долучених до матеріалів справи медичних документів, а також довідки Міністерства внутрішній справ України, вбачається, що чоловік [PERSON] [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29 січня 2016 року, який, як зазначено у його заяві від 25 лютого 2020 року не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , має задовільний стан здоров`я, який дозволяє йому належним чином виховувати [PERSON] . Крім того, подання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 603 від 04 грудня 2020 року свідчить, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним призначити опікуном малолітньої [PERSON] заявника [PERSON] . За таких обставин, враховуючи бажання [PERSON] бути опікуном малолітньої [PERSON] , а також приймаючи до уваги її можливість виконувати обов`язки опікуна, суд доходить висновку, що і в частині призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] заявлені [PERSON] та [PERSON] вимоги у ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved