Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його дідусь та бабуся по материнській лінії перебували у шлюбі, який був зареєстрований 11 серпня 1973 року Руськотишківською сільською радою Харківського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище бабусі було змінено на «[PERSON]». Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася його мати - [PERSON]. При народженні матері Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. У свідоцтві про народження його матері, прізвищем бабусі та дідуся вірно зазначено «[PERSON]». Зазначає, що на протязі життя бабуся отримувала особисті документи, в одному з яких допущено помилку і прізвищем зазначено «[PERSON]». У подальшому в прізвищем бабусі в офіційних документах зазначалося вже «[PERSON]». В 2011 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON] Рішенням суду від 29 травня 2013 року шлюб було розірвано, ухвалою суду від 21 серпня 2013 року виправлено описку - замість невірного написання «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Заявник вказує, що [INFO] його бабуся померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 05 грудня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], оскільки неможливо визначити безспірним порядок факту наявності родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Справу розглянуто за відсутності заявника та заінтересованої особи. Представник заявника надала заяву, якою просить розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області також надав заяву про розгляд справи у її відсутність, питання щодо задоволення вимог залишити на розсуд суду. За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO], його батьками є «батько» [PERSON], «мати» [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Руськотишківською сільською радою Харківського району Харківської області. 11 серпня 1973 року Руськотишківською сільською радою Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище бабусі заявника було змінено на «[PERSON]». Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася мати заявника - [PERSON]. При народженні матері Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. У свідоцтві про народження [PERSON] прізвище її батьків ( дідуся та бабусі заявника) вірно зазначено «[PERSON]». Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року виправлено описку - замість невірного написання «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». [INFO] померла [PERSON], яка за життя склала заповіт на імя [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 05 грудня 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], оскільки в держнотконторі відсутні документи, що безспірним порядком стверджують факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує. Судом на підставі наданих доказів встановлено, що [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved