Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що квартира [ADDRESS], загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 43,20 кв.м, належить [PERSON], [INFO], на праві спільної часткової власності, в розмірі ? частки, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації, радгосп «Сквирський» від 09.11.1993 року за №27, [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS], загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 43,20 кв.м. Згідно технічного паспорта, виготовленого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 25.10.1993 року, на квартиру [ADDRESS] загальна площа складає 65,80 кв.м, житлова 43,20 кв.м. Іншими співвласниками даної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Виділення часток у натурі співвласниками квартири не проводилось. При зверненні до нотаріуса для вчинення правочину, у свідоцтві про право власності на житло виявлено дописки, закреслені слова, окрім того органом, що видав правовстановлюючий документ зазначено «радгосп Сквирський», а відтиск печатки, що міститься на документі, вчинено Насінницьким радгоспом «Сквирський». Встановлення юридичного факту необхідно для вчинення правочину. Заявник у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особи в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації, радгосп «Сквирський» від 09.11.1993 року за №27, [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS], загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 43,20 кв.м. (а.с.7). Згідно технічного паспорта, виготовленого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 25.10.1993 року, на квартиру [ADDRESS], загальна площа складає 65,80 кв.м, житлова 43,20 кв.м. Іншими співвласниками даної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Виділення часток у натурі співвласниками квартири не проводилось (а.с.8-12). При зверненні до нотаріуса для вчинення правочину, у свідоцтві про право власності на житло виявлено дописки, закреслені слова, окрім того органом, що видав правовстановлюючий документ зазначено «радгосп Сквирський», а відтиск печатки, що міститься на документі, вчинено Насінницьким радгоспом «Сквирський» (а.с.14). Згідно довідки, виданої архівним сектором Сквирської РДА Київської області від 28.01.2016 року №06-05/07 та довідки «Агро-Олімп 2006» №27 Приватне підприємство «Агро-Олімп 2006» є правонаступником радгоспу «Сквирський» (а.с.13,15). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на вчинення правочину.

Outcome: approved