Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що з 1994 року вона проживала з [PERSON], [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, під час чого вони спільно працювали та вели спільне господарство. Під час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьком записаний саме [PERSON] На початку літа 2014 року [PERSON] пішов добровольцем у зону проведення антитерористичної операції у складі батальйону «Донбас». 28.08.2014 року він зателефонував їй та повідомив про те, що їхній підрозділ опинився в котлі та вони намагатимуться з нього вийти. А через кілька днів їй зателефонував невідомий чоловік, повідомивши про те, що під час виходу з «Іловайського котла» в автомобіль, у якому знаходився [PERSON] та інші бійці, влучив снаряд і всі вони загинули. 25.02.2015 року постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області було встановлено особу [PERSON] шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] їй необхідне для оформлення пільг, передбачених для членів сім'ї учасників АТО. Тому заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ним у період з січня 1994 року по 28.08.2014 року. У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, обґрунтовуючи викладеними в ній обставинами. Заявник також пояснила, що вона ніколи не перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, а [PERSON] розірвав шлюб з іншою жінкою ще до їхнього знайомства. Під час спільного проживання вони мали взаємні права та обов'язки, які характеризують їхні відносини як сімейні, разом працювали та мали спільний бюджет, він піклувався про неї та про їхнього сина [PERSON] Представник заінтересованої особи у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 51 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.03.2015 року Відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції [NUMBER]. Слідчим СУ УМВС України в Житомирській області [PERSON] від 25.02.2015 року винесено постанову про встановлення особи трупа, якою визначено, що невстановленою особою чоловічої генетичної статі (труп № 684), за фактом виявлення якого в СУ УМВС України в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 12014040690003499, біологічні зразки якого досліджувалися у висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області від 17.10.2014 року № 440, являється [PERSON], [INFO], уродженець м. Житомира, зареєстрований по [ADDRESS] Згідно відомостей у паспорті заявника [NUMBER], виданого 15.10.1997 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання заявника з [PERSON] однією сім'єю з 1994 року, ведення ними домашнього господарства, існування у них сімейного бюджету, виховання ними спільного сина [PERSON], вирішення спільних проблем та турботи один про одного. Свідки надали показання про те, що сімейні відносини між заявником та [PERSON] тривали до часу його загибелі в зоні АТО. Як убачається із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є заявник та [PERSON] Батьківство невстановленої особи чоловічої генетичної статі (труп № 684), яким відповідно постанови слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Степанчука І.О. від 25.02.2015 року про встановлення особи трупа є [PERSON], відносно [PERSON] визначене висновком експерта Державного НДЕКЦ МВС України [PERSON] від 12.02.2015 року № 20-1457. У судовому засіданні також допитувався в якості свідка [PERSON], який у своїх показаннях підтвердив, що його батьки весь час проживали разом, його батько [PERSON] завжди піклувався про нього та його матір, займався його вихованням та розвитком, і з ним він мав дуже добрі відносини. Показання свідків узгоджуються між собою, з наданими заявником поясненнями, письмовими доказами, тому їхні показання суд вважає достовірними доказами. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, аналіз наведеної норми свідчить про те, що ознаками сім'ї є не лише спільне проживання осіб, спільність їхнього побуту, наявність кровного споріднення, а й взаємність їхніх прав і обов'язків, які, зокрема можуть виникати між чоловіком та жінкою, що не перебувають між собою в шлюбі або в будь-якому іншому шлюбі згідно ст. 74 СК України. Тобто, такі ознаки мають бути одночасно присутні для можливості визначення проживання осіб однією сім'єю. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між заявником та померлим [PERSON], і такий факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема письмовими матеріалами справи та поясненнями свідків, а також під час спільного проживання вони не перебували в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, його встановлення в судовому порядку є необхідним заявнику для вирішення питання оформлення пільг, передбачених законодавством для членів сім'ї учасників АТО, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved