Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить: встановити факт , що вона є рідною донькою [PERSON] Лук,янівни ,яка померла 05.02.2016 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В\~обгрунтування заяви\~ посилається\~на те,\~що \~ 05\~лютого 2016\~року померла\~мати заявника\~[PERSON]\~Лук,янівна\~.\~Після смерті\~ матері\~відкрилася спадщина\~,яку\~заявник \~прийняла у\~встановлений \~законом порядок\~,оскільки\~проживала разом\~ зі\~ \~спадкодавцем \~за однією\~адресою \~ на\~день її\~смерті.\~ Інших\~спадкоємців немає.\~Заявник маючи\~намір \~звернутися \~до нотаріальної\~контори \~ для\~отримання свідоцтва\~ про\~ право\~на спадщину\~ після\~смерті матері\~,\~при перегляді\~документів \~ виявила,\~що \~у заявника\~відсутнє \~ її\~свідоцтво \~про народження.\~У зв,язку\~ з\~ чим\~заявник \~звернулася \~до органів\~РАЦС \~для отримання\~повторного \~ свідоцтва\~ про\~народження ,\~але \~їй було\~відмовлено ,\~через відсутність\~ таких\~відомостей.\~Згідно висновку\~ \~про \~відмову \~ у\~поновленні \~ актового\~запису \~зазначено,\~що в\~повному \~ витязі\~ щодо\~актового запису\~ \~про шлюб\~№21\~від \~30.06.1968\~року ,\~складеному \~на [PERSON]\~ та\~[PERSON]\~ Балтським\~районним відділом\~ \~державної \~ реєстрації\~актів \~ цивільного\~стану \~ГТУЮ в\~Одеській \~області ,\~зазначено \~ім,я\~жінки \~,як\~[PERSON].\~Заявник вважає,\~що при\~внесенні \~даних \~до \~державного реєстру\~ \~актів цивільного\~стану \~ була\~допущена \~помилка \~та замість\~ \~справжнього ім,я\~заявника -\~[PERSON] ,\~зазначено \~невірне ім,я\~ заявника\~-\~[PERSON].\~Встановлення факту\~родинних відносин\~заявнику \~необхідно \~для \~оформлення спадщини\~після смерті\~матері. \~ \~ \~ \~ У судове засідання заявник не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала , просила її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності . Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . \~ \~ \~ \~ Судом встановлено , що 20 березня 1945 року між [PERSON] та [PERSON] Лук,янівною , зареєстрований шлюб у Піщанській сільській раді Балтського району Одеської області , про що зроблено актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища [PERSON] , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції одеської області №102 від 20.04.2005 року. Згідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії УЖ №676747 , батьками вказані : батько [PERSON] , мати [PERSON] Лук,янівна . 30 червня 29168 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] у Пісщанській сільській раді Балтського району Одеської області , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №449161 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області , 10 лютого 2016 року , мати заявника [PERSON] Лук,янівна , [INFO] , померла 05.02.2016 р.. Згідно довідки виданої виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області , заявник [PERSON] ,[INFO], здійснювала догляд за своєю матір,ю [PERSON] Лук,янівною з липня 2013 року по день смерті матері 05.02.2016 року в селі Піщана Балтського району Одеської області . Відповідно до довідки виданої виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області , згідно записів по господарських книгах Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Україна [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] ,[INFO], зареєстрована та проживала в [INFO] . Як вбачається з інформації Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області від 23.07.2016 року заявнику [PERSON] повідомлено про відсутність актового запису про її народження. Згідно висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ,янському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області від 16.02.2017 року , заявнику відмовлено у поновленні актового запису про народження , у зв,язку з розбіжністю відомостей щодо імені заявниці у повному витязі щодо актового запису про шлюбу «21 від 30.06.1968 року . Факт, про встановлення якого просить заявник , має для неї юридичне значення , оскільки надає право на оформлення спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] законна, обґрунтована , а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved