Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 25.11.2019 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що 6 квітня 1993 року органом приватизації Полтавського автоагрегатного заводу було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] . Свідоцтво видано на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з допущеними описками у правовстановлюючому документі заявники не можуть в повній мірі розпоряджатися своєю власністю. В поданій заяві просили встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 6 квітня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського автоагрегатного заводу на кв. [ADDRESS] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2019 року відкрито провадження в даній справі. Заявники звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримують. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявники згідно даних паспортів громадян України є: [PERSON] , [INFO] , уродженка село Плоске Решетилівського району Полтавської області, паспорт [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Полтава, паспорт [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] . Заявники на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 6 квітня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського автоагрегатного заводу на підставі розпорядження органу приватизації ПААЗ від 30 березня 1993 року № 154, є власниками квартири [ADDRESS] . Свідоцтво видно на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Отже, в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників зазначені з неточностями. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наявність невідповідностей в написанні прізвищ заявників у виданому правовстановлюючому документі впливає на обсяг прав заявників. Факт того, що свідоцтво про право власності на житло, видане 6 квітня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського автоагрегатного заводу на квартиру [ADDRESS] належить саме заявникам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується зібраними в справі доказами. Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності заявникам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 6 квітня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського автоагрегатного заводу на кв. [ADDRESS] , яке видано на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .

Outcome: approved