Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зі свідоцтвом про народження її родове прізвище зазначено як [PERSON]. 24.10.1981 вона зареєструвала шлюб із [PERSON], при цьому у свідоцтві про шлюб її родове прізвище було зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON]. У березні 1985 року її було прийнято у члени колгоспу «Україна» с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області та видано трудову книжку колгоспника на імя [PERSON] (запис здійснено російською мовою), оскільки на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і їй було присвоєне прізвище чоловіка. Від шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 29.05.1985 року рішенням Знамянського районного суду Кіровоградської області її шлюб із [PERSON] було визнано недійсним, при цьому в судовому рішенні її родове прізвище також було зазначено як [PERSON] замість правильного [PERSON]. 01.08.1987 вона під родовим прізвищем [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. У січні 2019 року вона звернулася до Знамянського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. При перевірці документів було встановлено, що її прізвище у трудовій книжці, виданої на імя [PERSON] (запис здійснено російською мовою) та у свідоцтвах про народження її дітей не збігаються з теперішнім її прізвищем [PERSON], при цьому також існує розбіжність між свідоцтвом про її народження, де її прізвище зазначене як [PERSON], та свідоцтвом про шлюб з [PERSON], де її прізвище зазначено як [PERSON]. Зазначена невідповідність у її прізвищі, а також неможливість документально підтвердити родинний звязок між нею та її дітьми унеможливлює її право на отримання пенсії, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої вирішення питання залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали\~справи та\~заяви сторін,\~суд вважає,\~що заява\~обґрунтована та\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії I-ОЛ №157492 заявник народилася 23.10.1964 і її прізвище, імя та по батькові зазначені як [PERSON], про що Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області 05.11.1964 зроблено відповідний актовий запис №92. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00021276744 від 24.10.2018, заявник 24.10.1981 у Дмитрівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області за актовим записом №66 зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. При цьому прізвище заявника до державної реєстрації шлюбу зазначене як [PERSON]. Від даного шлюбу із [PERSON] у заявника народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких серії I-ОЛ №095520 та серії II-ОЛ №309245 відповідно батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 13.03.1985 заявник прийнята у члени колгоспу «Україна» Знамянського району Кіровоградської області, де їй було видано трудову книжку колгоспника серії УКР №0666578 на імя [PERSON] (запис здійснено російською мовою). Рішенням Знамянського районного суду Кіровоградської області від 29.05.1985 шлюб заявника із [PERSON] визнано недійсним. При цьому в судовому рішенні дошлюбне прізвище заявника зазначено як [PERSON]. 01.08.1987 у Дмитрівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області за актовим записом №30 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого заявнику присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ОЛ №075067. Згідно з паспортом громадянина України серії ЕА №968189, виданим 20.08.2002 Знамянським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, імя та по батькові заявника зазначені як [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області 26.11.2018 за №1307, заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) М.О. зареєстрована та проживає в [INFO]. [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, інша [PERSON] та [PERSON] на території Дмитрівської сільської ради не обліковується та не проживає. Згідно з листом Знамянського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 18.03.2019 №780/02-05 заявнику відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, оскільки у свідоцтві про її народження вона значиться як [PERSON], у [PERSON] про підтвердження дошлюбного прізвища вона записана як [PERSON], у свідоцтвах про народження її дітей у графі «мати» зазначена [PERSON], тому існує розбіжність у документах, що підтверджують трудовий стаж заявника та її родинний зв'язок з доньками. Відповідно до п.п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 розяснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин судом достовірно встановлено родинний зв'язок між заявником та її дітьми [PERSON] та [PERSON], а також те, що на імя заявника [PERSON] (запис здійснено російською мовою) видано трудову книжку колгоспника серії УКР №0666578. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право та надає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсії по інвалідності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved