Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, видане 27 січня 1995 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона народилася [INFO] в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, де і проживає по даний час. Згідно свідоцтва про народження, її батьками являються [PERSON] та [PERSON] . 03 серпня 1976 року вона одружилася з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . В 1995 році нею використано право на безоплатну приватизацію житла, про що 27 січня 1995 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства видано свідоцтво про право власності на житло. Таке ж право на приватизацію житла використано і її сином [PERSON] , невісткою [PERSON] та онукою [PERSON] . Згідно вищевказаного свідоцтва, їм у рівних долях належить право спільної власності на квартиру [ADDRESS] . В зазначеному свідоцтві про право власності від 27 січня 1995 року невірно вказано її по батькові, а саме зазначено що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , замість вірного [PERSON] , оскільки її батька звали [PERSON] . Встановити у позасудовому порядку факт належності їй документа, що підтверджує її право приватної спільної власності на належну їй частину квартири вона не може. Встановлення даного факту їй необхідне для відчуження належної їй частини на праві приватної спільної власності майна. Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник просить заяву задоволити, а представник заінтересованої особи з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. З копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.1961, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.08.1976, довідки [NUMBER] від 01.07.1998 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с.3,6-8). З копії свідоцтва про право власності на житло, видане Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства 27 січня 1995 року, вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] , та членам її сім`ї, сину [PERSON] , невістці [PERSON] , внучці [PERSON] у рівних долях (а.с. 4). Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при видачі 27 січня 1995 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства свідоцтва про право власності на житло, невірно вказано по батькові заявниці - [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є підтвердженням належності їй частини квартири і дає їй право розпоряджатися своєю власністю, а тому факт належності заявниці вищевказаного документа слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved