Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт належності їй архівних довідок виданих трудовим Бобринецького району від 18.09.2014 року №419 щодо праці у Радгоспі імені Свердлова Бобринецького району та від 22.10.2014 року №477 щодо праці у КСП «Комінтерн» Бобринецького району та Дочірньому підприємстві агрофірма «Фрунзе» ВАТ «Бобринецький агропостач» Бобринецького району. Заяву мотивує, тим що для призначення пенсії за віком звернулась до управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, але їй було відмовлено в прийнятті документів та тій підставі, що у архівних довідках існують розбіжності в записі її прізвища, імені та по батькові. Через розбіжності у написанні її прізвища, імені та по батькові в архівних довідках не може реалізувати своє право на пенсію, а тому вимушена звернутись в суд з даною заявою. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені заяві. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник якої в судове засідання не зявися, до суду надав заяву-клопотання просить розгляд справи провести без його участі. Заявлену вимогу визнає та не заперечує проти її задоволення (а.с.53). Суд, вислухавши сторону заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно архівної довідки від 18.09.2014 року №419 виданої трудовим архівом Бобринецького району встановлено, що заявник [PERSON] в документах архівного фонду «Радгосп імені Свердлова» Бобринецького району Кіровоградської області значиться у 1979 р. [PERSON], у 1980 р. [PERSON], у 1981 р. [PERSON] [PERSON]., у 1982 р.1984 р. [PERSON], у 1985 р. [PERSON] [PERSON] (а.с.7), тобто зазначено лише прізвище та імя заявника, по батькові у документі не вказано. Згідно архівної довідки від 22.10.2014 року №477 виданої трудовим архівом Бобринецького району встановлено, що заявник [PERSON] в документах архівного фонду «КСП «Комінтерн» Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку членів КСП значиться дояркою [PERSON]. В книзі обліку праці та розрахунків з членами КСП «Комінтерн» за 1997 рік значиться [PERSON]. В документах архівного фонду «Дочірнє підприємство агрофірма «Фрунзе» ВАТ «Бобринецький агропостач» Бобринецького району Кіровоградської області в розрахунково-платіжних відомостях значиться: 1997 рік [PERSON], дояркою, 1998 рік [PERSON] дояркою, 1999 рік [PERSON] (а.с.8), тобто неправильно вказано по батькові заявника, а саме «Анатоліївна» та «Григорівна» замість «Антонівна». Вказані невідповідності написання прізвища, імені та по батькові перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсію. Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо тому факт належності архівних довідок підлягає встановленню у судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про народження заявника серії ІІ-УР №185581 виданого 5 грудня 1959 року вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON], яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Щербина», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №346587 виданого 11 березня 1979 року (а.с.64). У паспорті заявника серії ЕА 539056, виданого 03 грудня 1999 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, вказано прізвище, ім'я, та по батькові заявника як [PERSON] (а.с.4-5). Зі змісту записів копії трудової книжки серії БТ-І №1457726 заведеної на імя [PERSON] 10 серпня 1987 року вбачається, що остання в період з 25.03.1978 року по 17.08.1987 рік працювала дояркою в Радгоспі імені Свердлова (а.с.10-12). Зі змісту записів копії трудової книжки колгоспника серії УКР №1621698 заведеної 01 жовтня 1987 року на імя [PERSON] вбачається, що остання 11.07.1995 року була прийнята в члени КСП «Комінтерн» Бобринецького району звідки звільнена 06.02.1997 року, та в період з 28.02.1997 року по 25.12.1999 рік працювала дояркою в агрофірмі «Фрунзе» (а.с.13-15). Відповідно до довідки Червонодолинської сільської ради Бобритнецького району Кіровоградської області від 23 квітня №159 виданій [PERSON] про те, що на час її проживання з 1995 року та 2000 рік в с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області інші громадяни з таким прізвищем на території сільської ради не проживали (а.с.16). Свідок [PERSON] суду показала, що народилась та проживає в [INFO]. Заявника добре знає, оскільки її батьки працювали на фермі Радгоспу імені «Свердлова» разом з заявником, вона ходила на ферму допомагати батькам. Після закінчення школи вона також пішла працювати на ферму Радгоспу імені «Свердлова» дояркою, де робила разом з [PERSON] Інших осіб з таким прізвищем та ініціалами в радгоспі не працювало. Свідок [PERSON] суду показала, що з 1954 року по даний час проживає в [INFO] та з 1976 року працювала дояркою в Радгоспі імені «Свердлова» до його розпаду. Заявника знає, оскільки остання також працювала в Радгоспі імені «Свердлова» дояркою з 1977 по 1988 рік. З прізвищем [PERSON] у селі Полумяне Бобринецького району та в радгоспі була лише заявник. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в [INFO]. Заявника знає з 1978 року як односельчанку. Також з 1978 року працювали разом із заявником доярками на фермі в Радгоспі імені «Свердлова», який знаходився в с. Полумяне Бобринецького району. Інших працівників з прізвищем [PERSON] на фермі не працювало. Свідок [PERSON] суду показала, що заявника знає, оскільки в період з 1995 року по 1999 рік працювали разом з нею доярками в КСП «Комінтерн», який в подальшому розпався та був переданий до агрофірми «Фрунзе». Інших осіб з таким прізвищем та ініціалами на фермі не працювало. Свідок [PERSON] суду показала, що від народження по даний час проживає в [INFO] та знає [PERSON], оскільки з 1995 року працювали разом з нею в доярками КСП «Комінтерн», а після розпаду КСП в агрофірмі «Фрунзе». Свідок [PERSON] суду показала, що з 1970 року працювала безперервно на фермі в с. Фрунзе Бобринецького району. Заявника знає оскільки, з 1995 року працювали з нею доярками в агрофірмі «Фрунзе», яка раніше називалась КСП «Комінтерн». Інших осіб з прізвищем [PERSON] на фермі не працювало. Свідок [PERSON] суду показала, що 1990 року проживає в [INFO] та в період з 1993 року по 1999 рік працювала дояркою на фермі в с. Фрунзе Бобринецького району. З [PERSON] разом працювали з 1993 року по 1999 рік. З 1995 року в колгоспі «Комінтерн», який з 1996 року почав називатися агрофірма «Фрунзе». Отже, факт належності вищевказаних документів знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі. Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації своїх прав на отримання пенсії. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівних довідок знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а встановлення юридичного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії, заява про встановлення факту підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved