Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою, зазначивши заінтересованою особою: Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, яким просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування від 23.12.1992 року на житловий будинок, про що зроблено запис в нотаріальній конторі за №1-3094 та зареєстрований у книзі записів в БТІ від 16.03.1993 року. Посилається на те, що згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №1-3094 від 23.12.1992 року [PERSON] належить 5 / 6 частин будинку з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по вул. Донецькій, 21 в м. Кіровограді. Маюми намір отримати у встановленому законом порядку кадастровий номер на зазначену земельну ділянку виявила у правовстановлюючому документі помилку в написанні її прізвища. Отримала від Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища розяснення про неможливість отримання кадастрового номеру на земельну ділянку по вул. Донецькій, 21 з наявними розбіжностями в документах. Різниця у написанні прізвища в одну літеру є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови. Виявлена помилка у договорі дарування перешкоджає їй використати власність на свій розсуд, замовити та отримати кадастровий номер на земельну ділянку. В судове засідання заявником надано заяву про розгляд справи у її відсутності, та задоволення заявленого факту. Заінтересована особа Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, її представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав. Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст.\~ 122 ЦПК), а також за заявою прокурора. Судом встановлено, що відповідно договору дарування від 23 грудня 1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №І-3094, записаного в реєстрову книгу 16 березня 1993 року за №2/1378/122 [PERSON] подарував [PERSON] 5 / 6 частин будинку з надвірними будівлями в місті Кіровограді по вулиці Донецькій ( а.с. 11-12). Начальником ОКП Кіровоградське ООБТІ [PERSON] 09.03.2011 року видано довідку за №56826 про належність житлового будинку, згідно якої вказані дані про права власності: [PERSON] 5/ 6 ч. (приватна), Договір дарування від 23.12.1992 №1-3094 / Друга кіровоградська державна нотаріальна контора; [PERSON] 1 / 6 ч. (приватна), Свідоцтво про право на спадщину від 15.07.1988 №2653 / Друга кіровоградська державна нотаріальна контора. Загальна площа земельної ділянки: 564,40 кв.м. (а.с.3). 15 лютого 2016 року за №135/01-17 Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області повідомлено [PERSON], що згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій №7-1 за 1992 рік 2- Кіровоградської державної нотаріальної контори 23.ХІІ.1994 року за р. №1-3094 посвідчено договір дарування між [PERSON] та [PERSON], яка проживала [INFO], Крим. Особу [PERSON] встановлено по паспорту ІІV ДП №551822 вид. 12.04.80 р. Оленогорським ОМ Мурман. об. 9.ХІІ.55 р. (а.с.13). Як вбачається із наданої копії паспорта серія ЕА №708918, виданого 4 лютого 2000 року Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській області на імя громадянина України [PERSON], [INFO], місце народження- місто Кіровоград, прізвище, імя, по батькові, якої російською мовою вказано, як Заднепряная Любовь Владимировна. Крім того, на 9 сторінці паспорту є відмітка про її зареєстроване місце проживання: [INFO] з 05.04.2011 року (а.с.9-10). Головою квартального комітету №5 [PERSON] 07 липня 2016 року видано [PERSON] довідку про те, що вона дійсно є власником, зареєстрована і проживає за даною адресою (а.с.8). Як вказувала заявник у заяві, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для отримання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) для присвоєння кадастрового номера площею 0,0560 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Донецька, 21. Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі та її паспорті. Тому,

Outcome: approved