Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплома спеціаліста [NUMBER] від 26.06.1999 року за спеціальністю «Лікувальна справа», кваліфкація лікар, який виданий Державним закладом «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України». В обґрунтування заяви зазначено, що заявник у 1999 році закінчив Дніпропетровську державну медичну академію і отримав вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобув кваліфікацію лікаря. В 2019 році він виявив бажання змінити місце роботи, але в процесі підготовки документів для працевлаштування, виявив невідповідність у написанні свого прізвища в дипломі, що свою чергу підтверджує його спеціалізацію та кваліфікацію, як лікаря. Так, його прізвище в дипломі зазначено, як « [PERSON] », однак згідно паспорта його прізвище - « [PERSON] ». Невірне написання прізвища в дипломі унеможливить його працевлаштування. В інших документах, за якими можливо ідентифікувати особу заявника, його прізвище також зазначається, як « [PERSON] ». В позасудовому порядку виправити помилку в написанні прізвище в дипломі не представляється можливим, оскільки диплом йому видавався на підставі паспорта, серії [NUMBER] виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.12.1998 року згідно якого прізвище Заявника зазначалось, як « [PERSON] ». У зв`язку з втратою вищевказаного паспорта, йому було видано новий паспорт, який, станом на день складення даної заяви є чинним, і в ньому його прізвище зазначається - « [PERSON] ». Невідповідність прізвища в дипломі і стала підставою для звернення до суду з даною заявою. Заявник та її представник за довіреністю у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Представника заявника [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.18-19/. Представник заінтересованої особи - Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують /а.с.15-17/. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянства України. Так, судом встановлено, що 10.12.1998 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області був виданий паспорт серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У 1999 році [PERSON] закінчив Дніпропетровську державну медичну академію, отримав вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобув кваліфікацію лікаря. 26.06.1999 року йому, на підставі вищезазначеного паспорта, було видано диплом спеціаліста [NUMBER] зі спеціальністю «Лікувальна справа» (а.с.5,9). 30.01.2001 року він атестувався на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Дніпропетровській державній медичній академії і йому було присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю ХІРУРГІЯ (а.с.8). 04.10.2001 року, в зв`язку з втратою паспорта, Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області був виданий новий паспорт серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.4). 21.01.2009 року він отримав посвідчення водія (а.с.6), а 29.11.2017 року атестувався на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Державному закладі «Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України» і йому було присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю організація і управління охороною здоров`я (а.с.7). В 2019 році заявник виявив бажання змінити місце роботи, але в процесі підготовки документів для працевлаштування, виявив невідповідність у написанні свого прізвища в дипломі, що унеможливлює його подальше працевлаштування. Згідно ст.293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлена розбіжність прізвища заявника в дипломі та паспорті. Встановлення факту належності [PERSON] вказаного диплому має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистого немайнового права на працевлаштування за отриманою спеціальністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved