Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Заявник,посилаючись на те, що він вже певний час кохає дівчину,яка також покохала його,бажають разом створити повноцінну сім»ю,на даний час вона вагітна,від нього вона має народити дитину,він визнає своє батьківство,однак він має вік молодше шлюбного,а тому просив суд надати йому право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав і пояснив,що він та [PERSON],[INFO],вона ж заінтересована особа по справі,проживають разом в будинку її батьків з травня 2014 року,які не заперечують проти їх шлюбу,вони кохають одне одного,мають намір створити нормальну повноцінну сім»ю, метою якої є виховання їх спільної майбутньої дитини,перешкодою до цього є його недостатній для шлюбу вік по Закону,тому на його думку позитивне рішення суду надасть їм можливість створити таку сім»ю, яка буде відповідати їх інтересам та інтересам суспільства. В судовому засіданні [PERSON],заінтересована особа по справі пояснила,що вона як мати заявника [PERSON] не заперечує проти задоволення судом заяви і не проти того що б її син одружився з [PERSON],що б діти проживали сім»єю в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні [PERSON],вона ж заінтересована особа по справі,в судове засідання не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї в зв»язку з її хворобою,при цьому зазначила, що дійсно вона та заявник - [PERSON] кохають одне одного,вона має народити від нього дитину,яку він визнає як свою дитину,а тому з метою закріплення їх союзу юридично, на її думку суд має ухвалити позитивне рішення по справі. Від представника відділу РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомир-ській області надійшла письмова заява,просить справу розглянути без них,при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON],1969 р.н. пояснив,що він як батько [PERSON] не заперечує проти задоволення судом заяви і не проти того що б діти проживали в зареєстрованому шлюбі. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Радомишлі Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками записані: батько - [PERSON],мати - [PERSON]. 24 жовтня 2013 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області вчинений актовий запис №8 про зміну «імені»,яким [PERSON] змінив «прізвище» на - [PERSON]. Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з травня 2014 року проживають однією сім»єю без реєстрації шлюбу, у них взаємне почуття любові та поваги одне одного, у них має народитися спільна дитина, батьківство якої [PERSON] визнає добровільно, вони мають намір створити повноцінну сім»ю. З довідки-заключення Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини від 15 вересня 2014 року №18 вбачається,що [PERSON],[INFO] вагітна,термін вагітності - 18-19 тижнів. У відповідності до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відпо-відає її інтересам. Приймаючи до уваги викладене та те,що [PERSON] має на даний час вік повних 17 років,суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення йогор вимог та надання йому права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved