Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявниця 30.08.2018 року звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Антрацит Луганської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , Ухвалою суду від 31.08.2018 року заяву було залишено без руху та надано заявниці строк на усунення недоліків. 21.09.2018 року заявник частково усунув недоліки заяви. В обґрунтування\~своєї заяви\~ [PERSON] \~зазначила,\~що вона\~з 08.11.2006\~року перебувала\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] .\~28.01.2009\~року ними\~було придбано\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де вони\~проживали.\~Від спільного\~шлюбу мають\~неповнолітніх дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після народження\~діти проживали\~разом з\~батьками за\~адресою:\~ [ADDRESS] . одразу після народження [PERSON] [PERSON] пішов та більше не повернувся. Остання розмова між заявницею та [PERSON] відбулася у березні 2012 за допомогою засобів телефонного зв`язку. Ніяким чином з березня 2012 року [PERSON] з [PERSON] не зв`язувався, не давав знати про своє існування, у вихованні дітей участі не брав та фінансово ніяким чином не допомагав. Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 972,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] ; та [PERSON] , [INFO] у розмірі 972,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Однак з моменту винесення рішення суду до теперішнього часу аліменти [PERSON] не було сплачено. Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З часу останньої розмови з [PERSON] минуло більше 6 років, відомостей про його місце перебування заявниці невідомо. У зв`язку з тим, що заявниця має намір оформити спадщину на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на яку вони мають право після смерті їх батька [PERSON] , у тому числі і на квартиру за адресою: [ADDRESS] , у якій діти проживають з народження та по теперішній час, змушена була звернутися до суду з зазначеною заявою. Ухвалою суду від 08.10.2018 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 20.11.2018 року представником заявниці було подано заяву, якою усунуто недоліки, встановлені в ухвалі суду від 08.10.2018 року. Ухвалою суду від 30.11.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2019 року. У судове засідання призначене на 21.01.2019 року заявниця [PERSON] не з`явилася, 11.01.2019 року надала суду заяву щодо відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що у зазначений судом час буде перебувати за межами України. Представник Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, 26.12.2018 року до суду надійшов лист щодо розгляду справи без участі представника відділ. Розгляд справи відкладено на 26.02.2019 року. Представник Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання 26.02.2019 року не з`явився, 19.03.2019 року до суду надійшов лист щодо розгляду справи без участі представника відділ. Суд за згодою осіб, які брали участь у справі, на підставі ч.1 ст.223 ПК України, ухвалив слухати справу за відсутності представника зацікавленої особи Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. У судове засідання призначене на 26.02.2019 року сторони не з`явилися, на адресу суду 11.02.2019 року надійшов лист від Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просили розглядати без участі представника відділу, розгляд справи відкладено на 23.05.2019 року. У судове засідання призначене на 23.05.2019 року з`явилася представник [PERSON] адвокат Михайленко В.В. та пояснила, що заявниця є колишньою дружиною [PERSON] , від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . У 2012 році [PERSON] пішов з дому та більше не повернувся, остання розмова відбулася у березні 2012 року за допомогою засобів телефонного зв`язку. У 2013 році [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2013 року на її користь з [PERSON] на утримання дітей було стягнуто аліменти у розмірі 972,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Однак з моменту винесення рішення та дотеперішній час аліменти [PERSON] не сплачувалися. У 2014 році заявниці звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, та рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На теперішній час місце перебування [PERSON] заявниці [PERSON] не відомо, з моменту останньої розмови між ними минуло більше 6 років, вона самостійно виховує дітей, оголошення померлим [PERSON] заявниці необхідно для оформлення спадщини на дітей. Розгляд справи відкладено на 09.07.2019 року. Ухвалою суду від 24.05.2019 року витребувано з Приморського ВП\~в м.Одесі ГУНП в\~Одеській області розшукову справу №008008 від 19.03.2018 року відносно [PERSON] , [INFO] , для огляду у судовому засіданні, або належним чином завірену копію розшукової справи. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з обмеженим доступом, а саме: - відомості щодо перетину [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , уродженця м.Антрацит Луганської області, паспорт серії [NUMBER] , виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2002 року, зареєстрований з 18.02.2009 року за адресою: [ADDRESS] ), державного кордону України в період з 01.01.2012 року по теперішній час; - відомості щодо мети перетину державного кордону України [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2012 року по теперішній час; - відомості щодо напрямків перетину державного кордону України [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2012 року по теперішній час; - відомості щодо періодів перебування за межами України [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2012 року по теперішній час; - та надати витяг щодо перетину державного кордону України з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» на [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2012 року по теперішній час. Витребувано з Першого\~Приморського районного\~відділу державної\~виконавчої служби\~м.Одеса\~Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №43427084 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . 13.06.2019 року з Головного центру обробки спеціальної інформації надійшов лист, в якому зазначено, що відомостей про перетинання державного кордону [PERSON] , 26.10.1974 року не виявлено. 12.07.2019 року представник [PERSON] адвокат Михайленко В.В. надав суду заяву, якою просив долучити до матеріалів справи копії матеріалів розшукової справи №008008/18 від 19.03.2018 року по розшуку боржника [PERSON] . У судове засідання призначене на 24.07.2019 року [PERSON] та її представник адвокат Михайленко В.В. не з`явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що вимоги викладені в заяві про оголошення [PERSON] підтримують в повному обсязі, просили суд зазначену заяву задовольнити, справу розглянути за їх відсутністю. Представник Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за відсутністю представника відділу. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 30 липня 2019 року. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 08.11.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №530. 28.01.2009 року [PERSON] та [PERSON] було придбано квартиру за адресою: [ADDRESS] , де вони проживали. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.6), та сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.7). Після народження діти проживали разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідок (виписки з домової книги про склад сім`ї) від 31.03.2018 року та 15.01.2019 року, які видані керівником ОСББ «ПІОНЕР 2007», вбачається, що [PERSON] з червня 2012 року за даною адресою не проживає, про що свідчать сусіди (підстава заява) (а.а.12, 42). Одразу після народження сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] пішов та більше не повернувся. Остання розмова між заявницею та [PERSON] відбулася у березні 2012 року за допомогою засобів телефонного зв`язку. Ніяким чином з березня 2012 року [PERSON] не зв`язувався з [PERSON] та не давав знати про своє існування, у вихованні дітей участі не брав та фінансово ніяким чином не допомагав. Заочним рішенням Приморським районним судом м.Одеси від 18.11.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 972,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.07.2013 року, та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 972,00 (грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.07.2013 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с.8). Однак з моменту винесення рішення суду по теперішній час [PERSON] не було сплачено жодної суми по аліментах на дітей, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах від 08.08.2018 року (а.с.10-11). Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що начальник Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звертався до Приморського районного суду м.Одеси з поданням про оголошення розшуку боржника [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 оголошено у розшук боржника [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.79-80). На підставі Ухвали Приморським районним судом м.Одеси, 19.03.2018 року Приморським ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області [PERSON] оголошено у розшук (а.с.82). В матеріалах розшукової справи №008008/18, яка була витребувана судом із Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, міститься інформація про розшукові заходи по встановленню місцеперебування [PERSON] , однак місцеперебування [PERSON] досі не встановлено (а.с.77-85). Відповідно до Довідки Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 25.02.2019 року, яка видана [PERSON] , по факту перебування в розшуку [PERSON] , проведеними заходами місцеперебування [PERSON] не встановлено (а.с.52). Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено (а.с.40, 86). Відповідно до Довідки, виданої головою ОСББ «Піонер 2007», вбачається, що [PERSON] з 01.01.2012 р. і до теперішнього часу здійснює всі оплати, які пов`язані з утриманням квартири, право власності на яку оформлено за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках відповідно до свідоцтва про право власності вді [INFO] , придомової території та паркомісць (а.с.13). З Довідки №63 від 05.04.2018 року, виданої Одеською загальноосвітньою школою №56 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області, вбачається, що вихованням та навчанням [PERSON] займається мати [PERSON] . За весь період навчання [PERSON] батько жодного разу не звертався до вчителів та адміністрації школи щодо питань виховання та успішності сина, на батьківські збори не з`являвся, успіхами дитини не цікавився (а.с.15). В Довідці №01-30/45 від 24.04.2018 року, виданої Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-Садок» №135, зазначено, що [PERSON] відвідує заклад з 02.06.2014 року За цей період батько [PERSON] не брав участі в житті дитини, не відвідував заходи в дошкільному закладі (а.с.16). Також судом встановлено, що [PERSON] , самостійно виховує двох малолітніх дітей, займається їх духовним та фізичним розвитком, а також самотужки їх утримує, що на сьогоднішній час дуже важко. Жодного разу аліментів на дітей від [PERSON] за весь цей час заявниця не отримувала, ніякого спілкування між батьком і дітьми не відбувалось, жодним чином він не давав про себе знати. Оголошення [PERSON] померлим необхідно для того, щоб оформити спадщину на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на яку вони мають право після смерті їх батька [PERSON] , у тому числі і на квартиру за адресою: [ADDRESS] , у якій діти проживають з дня народження по теперішній час. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини дітьми особи, яку просять оголосити померлою. Відповідно до ст.47 Цивільного кодексу України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця м.Антрацит Луганської області, паспорт серія [NUMBER] , виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2002 року, зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , судом у точності не може бути встановлено, то його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили.(ч.2 ст.308 ЦК України). Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved