Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 06 червня 1964 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Перебуваючи у шлюбі заявниця та [PERSON] проживали спільно та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції у місті Донецьку заявниця та її чоловік змінили місце проживання та спільно мешкали за адресою: [ADDRESS] . Чоловік заявниці був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , а заявниця як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Пенсійні виплати [PERSON] були постійним основним джерелом для існування заявниці. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак останній було відмовлено та запропоновано встановити факт перебування на утримання чоловіка. Тому, заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання та її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні уточнила вимоги заяви та просила суд замінити свідка [PERSON] , а в якості свідка допитати [PERSON] . В іншій частині вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що є рідною сестрою чоловіка заявниці. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю, вели спільний побут. Показала суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала суду, що заявниця є її кумою. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут. Висловила припущення, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця 06 червня 1964 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 1964 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 лютого 2019 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Заявниці було відмовлено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №803 від 10 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що заявниця не була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком, та не надала довідку про перебування на повному утриманні у померлого годувальника, чи одержання від померлого допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування (а.с. 41). Як вбачається з копії паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 1997 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, остання з 16 жовтня 1973 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 1997 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, останній з 26 листопада 1974 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1460010425 від 21 червня 2016 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, [PERSON] 21 червня 2016 року перемістилась з міста Донецька до міста Вугледара, де фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000576702 від 12 липня 2018 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території України міста Донецька до [ADDRESS] (а.с. 9). Як вбачається з довідки №2429 7844 9746 4382 від 25 березня 2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, заявниця - [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на січень 2019 року становив 2197,99 гривень (а.с. 12). Згідно довідки №53 від 25 березня 2019 року, виданої Вугледарським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, [PERSON] не перебуває на обліку у даному відділенні та страхові виплати не отримує (а.с. 13). Згідно листа-відповіді Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1096-2/06 від 09 квітня 2019 року [PERSON] отримував пенсію у Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, щомісячний розмір пенсійного виплати останнього станом на січень 2019 року становив 11159,71 гривень (а.с. 25). З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] , а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання факту її сумісного проживання з чоловіком [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved