Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] вони, спадкоємці за законом - чоловік [PERSON] та син - [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни із заявами про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 41/2018. Однак вирішити питання оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] вони не мають можливості через розбіжності у документах, що підтверджують їх родинні відносини зі спадкодавцем. Так, в свідоцтві про шлюб, виданому Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області 21 червня 1980 року, дружина спадкоємця [PERSON] зазначена як [PERSON] . В свідоцтві про народження сина [PERSON] мати також зазначена як [PERSON] . 01 жовтня 2018 року приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна О.А. листом за № 403/02-14 повідомила про необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем в судовому порядку, а саме факту родинних відносин [PERSON] з матір`ю [PERSON] та шлюбних відносин [PERSON] з дружиною [PERSON] , оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про народження сина спадкодавець значиться як [PERSON] . За даних обставин вони змушені звернутися до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки внести зміни до вищезазначених документів після смерті [PERSON] вони не мають можливості. На обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин зазначають, що 21 червня 1980 року між заявником у справі [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області до книги реєстрації актів цивільного стану було внесено запис за № 35 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого, виданому 20 березня 1984 року, прізвище, ім`я та по батькові матері вказано [PERSON] . 23 жовтня 1986 року спадкодавець [PERSON] отримала повторне Свідоцтво про народження, де її батько був вказаний [PERSON] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 1987 року у справі № 2-874/87 за заявою [PERSON] про встановлення факту належності документів було встановлено, що дошлюбне прізвище заявника було « [INFO] », що вона народилась в 1955 році в селі Вигів Коростенського району Житомирської області і її батьком був [PERSON] . Судом також встановлено, що в первинному свідоцтві про народження по-батькові заявниці помилково було вказано [PERSON] , яке в послідуючому було зазначено у виданих на її ім`я документах, а саме дипломі та трудовій книжці. Суд встановив належність цих документів саме [PERSON] . Вважають, що обставини, встановлені рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 1987 року у справі № 2-874/87 стосовно [PERSON] не підлягають доказуванню. Відомостями про сімейний стан спадкодавця [PERSON] , вказаними в паспорті серії [NUMBER] , виданому Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області 28 листопада 2013 року також підтверджується, що 21 червня 1980 року Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області було зареєстровано шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 35. Після повторного отримання свідоцтва про народження та зміни паспорта спадкодавець [PERSON] не вирішила питання внесення змін до Свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження сина, а тому вони, як спадкоємці першої черги за законом змушені звернутися до Ірпінського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між ними, заявниками у справі та спадкодавцем [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки і його підтвердження необхідно їм для оформлення спадщини. В зв`язку із викладеними обставинами заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявники [PERSON] , [PERSON] надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 62 років померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] спадкоємці за законом - чоловік [PERSON] та син - [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни заявами про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 41/2018. Однак вирішити питання оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] вони не мають можливості через розбіжності у документах, що підтверджують їх родинні відносини зі спадкодавцем. Так, в свідоцтві про шлюб, виданому Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області 21 червня 1980 року, дружина спадкоємця [PERSON] зазначена як [PERSON] . В свідоцтві про народження сина [PERSON] мати також зазначена як [PERSON] . 01 жовтня 2018 року приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна О.А. листом за № 403/02-14 повідомила про необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем в судовому порядку, а саме факту родинних відносин [PERSON] з матір`ю [PERSON] та шлюбних відносин [PERSON] з дружиною [PERSON] , оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про народження сина спадкодавець значиться як [PERSON] . Встановлено, що 21 червня 1980 року між заявником у справі [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області до книги реєстрації актів цивільного стану було внесено запис за № 35 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого, виданому 20 березня 1984 року, прізвище, ім`я та по батькові матері вказано [PERSON] . 23 жовтня 1986 року спадкодавець [PERSON] отримала повторне Свідоцтво про народження, де її батько був вказаний [PERSON] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 1987 року у справі № 2-874/87 за заявою [PERSON] про встановлення факту належності документів було встановлено, що дошлюбне прізвище заявника було « [PERSON] », що вона народилась в 1955 році в селі Вигів Коростенського району Житомирської області і її батьком був [PERSON] . Судом також встановлено, що в первинному свідоцтві про народження по-батькові заявниці помилково було вказано [PERSON] , яке в послідуючому було зазначено у виданих на її ім`я документах, а саме дипломі та трудовій книжці. Суд встановив належність цих документів саме [PERSON] . Відомостями про сімейний стан спадкодавця [PERSON] , вказаними в паспорті серії [NUMBER] , виданому Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області 28 листопада 2013 року також підтверджується, що 21 червня 1980 року Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області було зареєстровано шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 35. Після повторного отримання свідоцтва про народження та зміни паспорта спадкодавець [PERSON] не вирішила питання внесення змін до Свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження сина, а тому заявники, як спадкоємці першої черги за законом змушені звернутися до Ірпінського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між ними, заявниками у справі та спадкодавцем [PERSON] необхідно їм для оформлення спадщини. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином суд задовольняє заяву.

Outcome: approved