Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, зареєстрований за адресою: [INFO], 46. Через незадовільний психічний стан здоровя [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Догляд за [PERSON] здійснює його мати [PERSON], однак через невизначеність свого статусу вона не в змозі вчиняти будь-які правочини від імені [PERSON] та в його інтересах, а тому виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин між ними. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2019 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2019 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до виконання ухвали. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2019 провадження у справі судом відновлено. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що вона піклується про свого сина [PERSON] та здійснює за ним постійний догляд, має необхідні житлові умови. Через невизначеність свого статусу, не в змозі вчиняти які-небудь правочини від імені сина в його інтересах. У подальшому, у розгляді справи приймав участь представник заявниці - адвокат [PERSON], який вимоги підтримав, просив їх задовольнити та призначити опікуном ще й брата недієздатного - [PERSON] \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявниці та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, безтерміново. Заявниця є матір»ю [PERSON], що підтверджується записом у свідоцтві про народження, серія І-СР № 037164, актовий запис № 600, та відміткою у паспорті громадянина України, серія НЕ №022336. [PERSON] неодноразово проходив відповідні курси реабілітації в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, проте стан його психічного здоров'я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Згідно з поданнями Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за № 3340-2 та № 3341-2 від 16.04.2019 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] та [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним за рішенням суду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 100 від 26.03.2019, визначено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, дитячого церебрального паралічу з явищами тетрапарезу (F-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved