Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вказує, що 24 червня 2019 року Оболонським районним судом м.Києва за результатами розгляду заяви ТОВ «Сучасний дім 1» у справі №756/7775/19 (провадження №2-н/756/264/19) видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний дім 1» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 червня 2017 року по 30 квітня 2019 року в сумі 4 796 грн. 50 коп., суму інфляційних виплат у розмірі 245 грн. 01 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 69 грн. 55 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору. Заявник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, адже між сторонами існує спір щодо якості, об`єму та вартості наданих послуг. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. 24 червня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний дім 1» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 червня 2017 року по 30 квітня 2019 року в сумі 4 796 грн. 50 коп., суму інфляційних виплат у розмірі 245 грн.01 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 69 грн. 55 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору (а.с.42). Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право,

Outcome: approved