Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком. Посилається в заяві на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] За життя батько слав заповіт, за яким заповідав належну йому квартиру йому та його сестрі [PERSON] в рівних частках. Він у встановлений законом строк звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак в зв»язку з розбіжностями в написанні прізвища та по батькові він не може оформити спадщину безоплатно, без сплати 5% податку, передбаченого Податковим кодексом України. В Свідоцтві про одруження прізвище його батька російською мовою зазначено »[PERSON]», а в Свідоцтві про народження українською мовою» [PERSON]». Ще в 2002 році батько став вирішувати питання з ідентичністю прізвища його та своїх дітей, звернувся до Інституту української мови НАН України, яким була дана відповідь, що прізвища »[PERSON]» та «[PERSON]» є абсолютно ідентичними. З таким же запитом у 2013 році звертався він і йому був виданий експертний висновок про ідентичність прізвищ. Крім того, в Свідоцтві про народження та паспорті батька його ім.»я написано як «[PERSON]»,а в його Свідоцтві про народження «[PERSON]». Зазначає, що постійно проживав з батьком, був зареєстрований у належній йому на праві власності квартирі. Встановлення факту родинних відносин першого ступеню споріднення необхідно йому для оформлення спадщини. Виходячи з того, що іншим шляхом вирішити дане питання неможливо,просить задовольнити заяву. Зацікавлена особа в судове засідання не з»явилася, просить розглядати справу в її відсутності. Підтвердила, що заявник є її братом і сином померлого. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявник [PERSON]. 22.02.1994 року померлий склав заповіт, згідно з яким належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS]заповідав заявнику та зацікавленій особі в рівних частках. При цьому їх анкетні дані в заповіті були вказані як у їх паспортних документах, а саме: [PERSON] та [PERSON]. Зі Свідоцтва про одруження померлого, складеного російською мовою, померлий вказаний як «[PERSON]». В паспорті, оформленому українською мовою, він значиться як «[PERSON]». Згідно з його ж Свідоцтвом про народження, він записаний як [PERSON]. / а.с.7; 9; 13 - 14 - 16 / В Свідоцтві про народження заявника його дані українською мовою приведені як [PERSON], а в паспорті також українською мовою як [PERSON]. В довідці Бучанського ЖБК »Дружба», виданій заявнику, його прізвище зазначено як [PERSON]. / а.с. 4 - 5; 8; 11 / З довідки Інституту української мови НАН України №307/307 від 28.05.2002 року вбачається, що українське прізвище «[PERSON]» російською мовою може проставлятися двома способами - традиційний «[PERSON]» і новий зі збереженням оригінального українського звучання «[PERSON]». Зазначені прізвища є графічними варіантами того самого прізвища. З лінгвістичного погляду дані прізвища є абсолютно ідентичними. З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/703-а від 09.01.2013 року вбачається, що українські записи прізвища «[PERSON]» і «[PERSON]» та запис прізвища російською мовою «[PERSON]» у документах, наданих заявником на експертизу, є ідентичними. / а.с. 12; 17 / З довідки ЖБК »Дружба» вбачається, що заявник був зареєстрований та проживав з 1969 року до 24.03.1993 року в квартирі, яка належала померлому, і яка успадкована ним та його сестрою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час перебуває в шлюбі з заявником і до недавнього часу була впевнена, що ім.»я батька свого чоловіка є [PERSON] і лише нещодавно дізналася, що за документами він [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved