Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO] та призначити над ним опіку. В обґрунтування заяви зазначає, що психічний стан її сина не дає можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому останній постійно потребує догляду, нагляду та контролю за поведінкою. Визнання сина недієздатним необхідно заявниці для встановлення над ним опіки та для забезпечення його немайновими та майновими правами, які останній не може самостійно здійснювати. Представник заявниці підтримала заяву з підстав зазначених в ній. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району подав до суду листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.236 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] народився 28 жовтня 1991 року в с.Гадзинка, Житомирського району, Житомирської області, в свідоцтві про народження якого матірю записана [PERSON] (а.с.4). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 03 жовтня 2017 року №332-2017 [PERSON], [INFO], з народження страждає на помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F71.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання спостерігається у лікаря-психіатра, психіатричною МСЕК визнана інвалідом ІІ групи дитинства безтерміново. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.23-24). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існують усі правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст.241 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області клопоче перед судом про призначення [PERSON] опікуном над рідним сином [PERSON] Враховуючи наявні у справі докази, з яких вбачається, що [PERSON] виявила бажання та може виконувати обов'язки опікуна та враховуючи, що будь-яких перешкод для цього не встановлено, за наявності позитивного рішення з цього приводу органу опіки та піклування, наданого відповідно до Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Держкомітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, суд вважає за можливе призначити її опікуном свого недієздатного сина [PERSON]

Outcome: approved