Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померлий 17 листопада 2013 року [PERSON] є її рідним батьком. Заява мотивована тим, що 17 листопада 2013 помер рідний батько заявника. В вересні 2016 року заявник звернулась до Могилів-Подільського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області зі заявою про перехід на пенсію у звязку з втратою годувальника. Разом з тим, заявнику було відмовлено, зокрема, з підстави відсутності доказів родинних відносин заявника з [PERSON] Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання пенсії в звязку з втратою годувальника, заявник звернулась до суду із вказаною заявою. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви. Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Відповідно\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Як слідує з матеріалів справи, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 566233 (а.с.5). 17.11.2013 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 281940 (а.с.6). Згідно довідки №565718 виданої на імя [PERSON], [INFO], вона є інвалідом з дитинства. Дана обставина також підтверджується пенсійним посвідченням № 104094, згідно якого [PERSON] отримує пенсію призначену по інвалідності з дитинства (а.с.4, 7). З листа №1883/06-52/02 від 02.09.2016 Могилів-Подільського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області, слідує, що заявник звернулась до пенсійного фонду з заявою щодо переходу на пенсію в звязку з втратою годувальника, відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Разом з тим, їй було відмовлено в переході на пенсію в звязку з втратою годувальника, зокрема, з тієї підстави, що данні паспорта та свідоцтва про смерть померлого годувальника, в яких він зазначений як «Войтишен Дмитро Іванович», не відповідають даним свідоцтва про народження заявника, так як в розділі батько зазначено на російській мові, як «Войтишин Дмитрий Иванович». З заяви доньки [PERSON], [PERSON], яка міститься в матеріалах спадкової справи № 5/2014 до майна померлого 17.11.2013 [PERSON] слідує, що іншими спадкоємцями після його смерті залишились донька [PERSON], [INFO], та дружина [PERSON]. Згідно довідки № 47 від 18.01.2017 виданої виконкомом Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON], який помер 17.11.2013 є рідним батьком [PERSON] (а.с.12). Крім того, з довідок Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що містяться в матеріалах спадкової справи, а саме довідок № 735, №736 та довідок №б/н, слідує, що [PERSON], який помер 17.11.2013 був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Також зазначено, що спадкоємцем за заповітом після його смерті залишилась [PERSON], а спадкоємцями за законом дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Згідно експертного висновку № 056/710-d від 01.12.2016, український запи прізвища [PERSON]/[PERSON] (свідоцтвом про смерть, запис [PERSON]; паспорт, запис [PERSON]) та російські записи [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON], отец [PERSON], мать [PERSON]) і [PERSON] (паспорт, запис російською мовою [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.11). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що померлий [PERSON] був рідним батьком заявника та те, що на території села Хоньківці іншого чоловіка з іменем [PERSON] на прізвище [PERSON] не було. Досліджені докази, в їх сукупності, підтверджують ті обставини, на які посилається заявник. Враховуючи це суд, вважає доведеним факт того, що [PERSON], який помер 17.11.2013, є рідним батьком заявника, а відтак її заява ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved