Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, жителя с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 30.08.2012 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 20.06.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) його опікуном. Посилаючись на те, що вона, [PERSON] являється матір'ю [PERSON] [INFO]. Її сина згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №535333, визнано безтерміново інвалідом II групи та такого, що потребує постійного спостереження у психіатра, травматолога, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція. Наразі її син досяг двадцятирічного віку, у нього виникають відповідні права та обов'язки У зв'язку із психічним захворюванням, син не завжди здатен усвідомлювати значення своїх дій (отримання кредитів тощо), відповідно виникла необхідність її над ним опіки. До досягнення сина повноліття, вона як його мати представляла його інтереси в будь-якому органі державної влади. Проте, з настанням повноліття сина у неї виникли проблеми, зокрема в призначенні та отриманні замість нього відповідних соціальних виплат Відтак, виникла необхідність у визнанні її сина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном У судове засідання заявник не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить зодовольнити. У судове засідання представник органу опіки та піклування Ліщинівської сільської ради Христинівського району, не з»явилась проте від неї до суду надійшла заява в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник являється матерю [PERSON] [INFO]. Відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №535333, визнано безтерміново інвалідом II групи та такого, що потребує постійного спостереження у психіатра, травматолога, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція. Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 267 від 05.07.2017 р. [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої, на межі вираженої дебільності) з вираженням емоційно-вольовими розладами, проявами розгальмованості емоцій і поведінки - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення свої дій і керуватися ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно матеріалів цивільної справи, такого подання про доцільність встановлення над [PERSON], опіки заявником, відсутнє, та Органом опіки та піклування Ліщинівської сільської ради таке подання не надавалось суду, тому є доцільм в частині встановлення опіки над [PERSON], відмовити.

Outcome: partial