Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 13 червня 1987 року належить житловий будинок [ADDRESS], а також земельна ділянка, яка розташована за вищезазначеною адресою, яка належить заявнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №53 від 16.01.1997. Також заявнику на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.11.2006, а також земельна ділянка, яка розташована за вищезазначеною адресою, яка належить заявнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 09 квітня 2008 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №3-3755 від 15.11.2006. В Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №53 від 16.01.1997 виявлена помилка, а саме прізвище власника зазначено як «[PERSON]». Крім того в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 09 квітня 2008 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №3-3755 від 15.11.2006 виявлена помилка, а саме по батькові власника зазначено як «[PERSON]», а саме по батькові власника зазначено як «[PERSON]». Оскільки заявник не може належним чином реалізувати своє право на земельні ділянки, просить визнати, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №53 від 16.01.1997 та Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 09 квітня 2008 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №3-3755 від 15.11.2006 належить [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на землю від 26 лютого 1997 року серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №53 від 16.01.1997 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0437 га, розташована на території Амур-Нижньодніпровського району [ADDRESS]. В Державному акті на право власності від 26 лютого 1997 року серії [NUMBER], існують розбіжності в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме зазначено «[PERSON]», тоді як згідно паспортних даний прізвище власника - «[PERSON]». Крім того згідно Державного акту на право власності на землю від 09 квітня 2008 року серії [NUMBER], виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №3-3755 від 15.11.2006 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0437 га, розташована на території Амур-Нижньодніпровського району [ADDRESS]. В Державному акту на право власності на землю від 09 квітня 2008 року серії [NUMBER] серії [NUMBER] існують розбіжності в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме зазначено «[PERSON]», тоді як згідно паспортних даний прізвище власника - «[PERSON]». Факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на землю від 26 лютого 1997 року серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №53 від 16.01.1997 та Державного акту на право власності на землю від 09 квітня 2008 року серії [NUMBER], виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №3-3755 від 15.11.2006, підтверджується наявними у матеріалах справи документами. Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість вільно розпорядитись своєю власністю. За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved