Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що вона є донькою [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка померла 28 грудня 1988 року. Її бабуся зі сторони матері [PERSON] померла 22 червня 2010 року. Вона є єдиним спадкоємцем майна бабусі, оскільки чоловік спадкодавця [PERSON] помер 31 липня 1997 року. Вона, в передбачені законом строки, а саме 09 липня 2010 року, звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, але під час перевірки документів для подальшого оформлення в спадкову справу, було зясовано, що в актовому записі про народження її матері [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) Л.Ф., її по батькові зазначено як «Фідратівна», а не «Федорівна», як це значиться у інших документах, таких як: свідоцтві про смерть її матері, а також у її свідоцтві про народження та у актовому записі про одруження її батьків. У звязку з існуванням таких розбіжностей у документах, які підтверджують факт родинних відносин з її померлою бабусею [PERSON], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, шляхом винесення державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оригінал свідоцтва про народження її матері було втрачено, тому у неї на даний час відсутня можливість надати до суду його копію. Встановлення факту родинних відносин з матірю та бабусею, має для неї важливе юридичне значення, а саме: через вказану неточність вона не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших документів на підтвердження родинних відносин не збереглося. У зв'язку з викладеним, заявник просить суд встановити, що вона, [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 28 грудня 1988 року; встановити, що вона, [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла 22 червня 2010 року. Представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує (а.с. 25). Представник зацікавленої особи територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, але їх представник надав до суду письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви, вирішити справу на власний розсуд та просить справу розглянути в їх відсутність (а.с. 22-23). Представник зацікавленої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, але їх представник надав до суду письмову заяву, в якій просить винести рішення на розсуд суду, справу розглянути в їх відсутність (а.с. 24). Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 1980 року народилася [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON]) [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ВЛ № 463360 від 10 січня 1981 року, в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 192510, видане 09.08.2003р. міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції, згідно якого прізвище заявника після одруження шлюбу є [PERSON], рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2011 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 02.06.2011 року та згідно якого прізвище заявника після розірвання шлюбу є [PERSON] (а.с. 7-9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00015832345 від 23.09.2015р., дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] є [PERSON] (а.с.10). [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON]) Л.Ф., [INFO], є Бузлукова (прізвище змінено на [PERSON]) [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00008894944 від 30.03.2011р. (а.с. 36-37). Однак у витязі щодо актового запису про народження [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Л.Ф., її по батькові зазначено як «Фідратівна», а не «Федорівна», як це значиться у інших документах: свідоцтві про народження заявника [PERSON] та у актовому записі про одруження батьків заявника (а.с. 7-9, 36-37). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] померла 28 грудня 1988 року (а.с. 11) та у свідоцтві про її смерть зазначено також вірно зазначено її по батькові як [PERSON]. З доданих до справи матеріалів вбачається, що 22 червня 2010 року померла бабуся заявника [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 271602, виданого 30.06.2010 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Кооперативна, буд. 72. Спадкоємцем майна померлої, є заявник, онука спадкодавця, [PERSON] (прізвище до шлюбу - [PERSON]) З.Б., згідно ст. 1266 ЦК України. Чоловік спадкодавця [PERSON], помер 31 липня 1997 року. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця, немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину після смерті бабусі [PERSON] прийняла шляхом подання заяви до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області та звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у актовому записі [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] по батькові зазначено як «Фідратівна», а не «Федорівна» як у інших документах і це унеможливлює підтвердити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та онукою померлої [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме доказами зазначеними вище. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт цих родинних відносин.

Outcome: approved