Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищеназваною заявою, у якій просить встановити факт, що померлий [INFO] , [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначила, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. для оформлення спадкового майна. При огляді її документів нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про народженні виданому 23.11.1957 року серії [NUMBER] Бабайківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, її батьком записаний [PERSON] , тобто по батькові її батька зазначено « [PERSON] » в той час як в свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах по батькові її батька зазначено « [PERSON] ». Вказана розбіжність в документах не дають можливості [PERSON] бути спадкоємцем першої черги після смерті її батька, тому вона змушена звернутися до суду з вищевказаною заявою. Справу розглянуто відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~у відсутності заявника, заінтересованих осіб, які надали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Заявник в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Першотравенської сільської\~ради Нікопольського\~району в судове засідання не з`явився, проте раніше надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте надали письмові заяви яких зазначили, що особисто знали померлого [PERSON] і [PERSON] знають з дитинства, а також зазначили, що точно знають що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свою чергу, в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [INFO] у віці 85 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 червня 2020 року виданим Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1241. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Ще за часи життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно заповідав [PERSON] . Спадкоємицею після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка у встановлені законом строки, 17.09.2020 року звернулася до Першої Нікопольської\~державної нотаріальної\~контори із заявою про прийняття спадщини. При підготовці матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини, державним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» зазначено по батькові як « [PERSON] », а по усім іншим правовстановлюючим документам по батькові спадкодавця вказано як « [PERSON] ». Розбіжності в правовстановлюючих документах: свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця, уможливлюють встановити факт родинних відносин між спадкоємицею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , і в подальшому оформити свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого [PERSON] звернулася до суду за захистом своїх прав. З метою підтвердження факту родинних відносин з батьком в позасудовому порядку, [PERSON] звернулася до Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою внесення змін до актового запису про народження, проте листом №2128/20.22-42 від 30.10.2020 року, заявника було повідомлено, що змінити по батькові не є можливим та запропоновано звернутися до суду з вищевказаною заявою. Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Своє прізвище « [PERSON] » заявник змінила на прізвище свого чоловіка - [PERSON] при укладенні шлюбу, проте відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.03.1990 року шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно наданої заявником копії паспорту серії [NUMBER] виданого Нікопольским РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.02.2020 року по батькові померлого [PERSON] є « [PERSON] ». Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої Нікопольською об`єднаною державною податковою інспекцією 14.12.1993 року, по батькові померлого [PERSON] є « [PERSON] ». Згідно трудової книжки, заповненої 12.06.1968 року по батькові особи, якій було видано трудову книжку « [PERSON] ». Факт того, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , викладеними у їхніх заявах та наданих до суду. Окрім цього, той факт, що [PERSON] є батьком заявника, також підтверджується спільними сімейними фотографіями, наданими заявником. Судом встановлено, що відповідні розбіжності у документах виникли у зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську по батькові [PERSON] при отриманні ним паспорту громадянина України. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлого батька. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved