Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, яку у ході розгляду уточнила, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій вказала, що 03 серпня 1984 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. 12.04.2021 на виробництві стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув її чоловік [PERSON] . Після придбання у грудні 2004 року квартири [ADDRESS] , її чоловіка було зареєстровано за цією адресою. У подальшому ними була придбана квартира [ADDRESS] , де вони з того часу з чоловіком постійно проживали разом до дня його смерті. Втім, реєстрація місця проживання чоловіка так і залишилась за адресою: [ADDRESS] . Спільно з чоловіком вони все подружнє життя проживали разом, вели нормальний спосіб спільного проживання, з часу їхнього одруження та до моменту смерті чоловіка, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного та мали спільний бюджет, використовуючи спільні кошти на потреби сім`ї, сплачуючи усі придбання із спільних доходів, більша частина яких становила дохід її чоловіка, який складався із його пенсії та заробітної плати. Чоловік заявниці чоловік до дня смерті працював у Приватному акціонерному товаристві «Запорізьке кар`єроуправління», отримував щомісячну заробітну плату. Розмір його окладу складав 15 000,00 грн., з урахуванням премій та надбавок заробітна плата її чоловіка коливалась у межах від 17 000,00 грн. до 20 000,00 грн. Пенсія померлого чоловіка складала 7600,00 грн. Таким чином основну частину їхнього сімейного бюджету складала пенсія та заробітна плата, які отримував її чоловік. На день смерті чоловіка заявниця мала статус непрацездатної особи, оскільки досягла віку, передбаченого статтею 26 Закону України № 1058. Розмір її пенсії завжди був наближений до мінімальної - 2795,00 грн., а пенсія померлого чоловіка завжди була значно більшою. Оскільки дохід чоловіка перевищував у декілька разів заявниці доходи, наслідком цього є логічний факт отримання нею від померлого матеріальної допомоги, що була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Враховуючи той факт, що на день смерті шлюб із чоловіком не було розірвано, вони проживали разом за адресою їх реєстрації, дохід її чоловіка значно перевищував її дохід, єдиною можливістю отримати одноразову страхову виплату є встановлення у судовому порядку факту сумісного проживання із чоловіком за однією адресою та факту перебування на утриманні чоловіка. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просить суд встановити факт її сумісного проживання з чоловіком [PERSON] та перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 16 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області; Запорізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, в порядку окремого провадження. 12.07.2021 від представника заінтересованої особи: Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області надійшов відзив на заяву [PERSON] , в якому зазначено, що за загальним правилом судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів для існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Факт перебування особи на утриманні померлого має місце, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. 16.11.2021 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від заявниці [PERSON] надійшла уточнена заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій також просить встановити факт сумісного проживання заявниці та її чоловіка за адресою: [ADDRESS] , до моменту смерті чоловіка, який помер [INFO] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Плецька Ю.В. підтримали заяву та просили суд її задовольнити, [PERSON] зазначила, що зі своїм чоловіком перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1984 року до його смерті [INFO] . Мешкали разом, вели спільне господарство. Чоловік [PERSON] заробляв набагато більше чим вона, основний дохід сім`ї був від її чоловіка. Представник ГУПФУ в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Соболь С.С. у судовому засіданні, просила ухвалити рішення за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення учасників справи, пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків. Суд зазначає, що належною зацікавленою особою у цій справі є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, представник якого приймала участь у розгляді вказаної заяви, враховуючи наступне. Фонд соціального страхування України (далі - Фонд) створений відповідно до Закону № 1105 є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із Статутом Фонду. Згідно з частиною 3 ст. 8 Закону № 1105, робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду. Управління виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатки із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також мають відділення в районах і містах обласного значення. Відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи. У відповідності до пунктів 1.1, 1.6, 1.8 Положення про Запорізьке відділення Управління у Запорізькій області, що затверджено наказом виконавчої дирекції Фонду від 30.01.2018 № 78-од, Запорізьке відділення є відокремленим підрозділом Управління у Запорізькій області, без статусу юридичної особи, завданням якого є реалізація повноважень Управління у Запорізькій області на території м. Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 03.08.1984 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , про що в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 1301 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.04.2021 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 13.04.2021 складено відповідний актовий запис № 778. Також, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом досліджено наступні докази, а саме: - відповідно до довідки про доходи № 13, виданої ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» від 03.06.2021, розмір заробітної плати померлого [PERSON] за період з жовтня 2020 року по березень 2021 склав 103 353,59 гривень. - відповідно до додатку №1 до Договору № 6200-01321-211 від 26.01.2006 укладеного з державним ЗАТ «Охорона-Комплекс», заявником [PERSON] зазначено адресу проживання: [ADDRESS] ; - відповідно до полісу №АА/4366119 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп», адреса [PERSON] зазначена: [ADDRESS] ; - відповідно до полісу № 200941307 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2020, адреса [PERSON] зазначена: [ADDRESS] ; - відповідно до декларації укладеною [PERSON] із сімейним лікарем НКП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 18.02.2019, адреса [PERSON] зазначена: [ADDRESS] ; - відповідно до даних про нарахування заробітної плати [PERSON] за період з 2004-2015 роки, вбачається, що остання, за цей період, отримувала мінімальні доходи; - відповідно до довідки АТ «Мета Банк» від 01.11.2021, вбачається, що у 2007 році [PERSON] був повністю погашений кредит; - відповідно до копій квитанцій, досліджених судом, вбачається, що [PERSON] у 2011, 2017, 2019, 2020 роках, сплачував членські взноси, у 2020 році - сплачував за туристичні послуги; - відповідно до довідки голови правління СТ «030Н2/1», зазначено, що [PERSON] здійснював особисто усі оплати (взноси, за електроенергію, воду, утримання сторожа) за період з 01.2010 по 03.2021, як член садівничого товариства; - відповідно до конверту (копія) із штампами 2012 року, листування на адресу [PERSON] здійснювалося за адресою: [ADDRESS] ; - відповідно до копій актів про повірку приладів обліку води від 2007 та 2019 років, вбачається, що повірки за адресою: [ADDRESS] , проводились у присутності жильця [PERSON] . У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що вона працювала разом із [PERSON] , знайома з ним приблизно 1 рік. [PERSON] та [PERSON] мешкали разом по [ADDRESS] . Про доходи їх сім`ї, їй нічого не відомо. У судовому засіданні допитана [PERSON] , яка пояснила, що вона є сусідкою « [PERSON] », мешкає за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що приблизно 20 років знайома з ними, весь цей та до смерті [PERSON] , вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що вона є сусідкою « [PERSON] », мешкає за адресою: [ADDRESS] . У 1998 році родина [PERSON] купила квартиру, за адресою: [ADDRESS] та з цього часу вони спілкуються, як сусіди. Підтвердила, що [PERSON] мешкала з покійним чоловіком за вказаною адресою та пребувала на його утриманні, оскільки [PERSON] здійснював усі витрати в інтересах родини. З 2014-2017 [PERSON] не працювала та перебувала повністю на утриманні свого чоловіка. У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що вона є сусідкою « [PERSON] », мешкає за адресою: [ADDRESS] . Пояснила, що їй відома ця родина, яка разом проживала за адресою: [ADDRESS] . Дана родина разом проживала за вказаною адресою, приблизно з 1997-1998 року по день смерті [PERSON] . Також зазначила, що їй не відомо про доходи сім`ї [PERSON] , але усі покупки для родини завжди робив [PERSON] . У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що вона є подругою [PERSON] , товаришують приблизно 40 років. У 1998 році [PERSON] почали проживати по [ADDRESS] . Підтвердила, що [PERSON] утримував її чоловік [PERSON] , оскільки [PERSON] отримувала маленькі доходи. Чоловік [PERSON] купував: дачу, транспортний засіб, меблі, оплачував подорожі та інше. З 2014 року по 2017 рік [PERSON] не працювала, коли почала працювати отримувала мінімальну заробітну плату. Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків. Згідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналогічні висновки містяться у Постанові КЦС ВС у справі № 592/17552/18. Отже, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні письмові докази, показання свідків, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] до дня його смерті [INFO] та факту спільного проживання [PERSON] та її чоловіка за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті, у зв`язку з чим, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved