overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], тобто, що останній є її сином, мотивуючи тим, що в свідоцтві про народження та в паспорті прізвище сина записано «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення договору дарування. Заявник в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.09.1963 року та копії паспорта серії [NUMBER] прізвище заявника вказано як [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.1970 року та копії паспорта серії [NUMBER] прізвище сина заявника вказано як [PERSON], тобто мається розбіжність в одній літері прізвища. Оскільки розбіжність в одній літері прізвища є незначною і такою, що викликана перекладом з російської мови, тому суд враховуючи всебічно з'ясовані обставини справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення договору дарування. Зявника звільнено від сплати судового збору на підставі п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, оскільки у її свідоцтві про народження вказано прізвище «[PERSON]», а його розбіжність із прізвищем матері унеможливлює реалізацію її права на звільнення від оподаткування договору дарування земельної ділянки між родичами першого ступеня споріднення. 03.01.2019 року заявник та заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник вказала, що заяву підтримує, заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, заяв чи клопотань не подавала, про час і місце судового розгляду була належно повідомлена. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник народилася [INFO] р. у с. Сиваки, Тигдинського р-н., Амурської області, що стверджується копією її паспорта серії [NUMBER] «[PERSON]» народилася [INFO] р. у с. Сиваки, Тигдинського р-н., Амурської області, її батьками записано «[PERSON], [PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] 30.04.1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] Згідно копії заповіту від 25.11.2014 року зареєстрованого у реєстрі за №389, [PERSON] заповіла своє майно, зокрема, [PERSON]. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №38995062 від 25.11.2014 року, зареєстровано скасування заповіту за реєстровим №389. Викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчить, що заявник є дочкою [PERSON], відтак заява є обґрунтована та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір»ю, а саме, що [PERSON] є її рідною матір»ю, мотивуючи тим, що в прізвищі матері мається розбіжність в одній літері: «[PERSON]» та «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з»явилася, але в заяві просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.4). Після смерті [PERSON], вона звернулася до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Листом Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 16.01.2017 року №216/06 було відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки мається розбіжність у прізвищах. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У свідоцтві про народження спадкоємиці, [PERSON] серії [NUMBER] виданого 26.12.1972 року, в графі батьки прізвище матері записано як [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище матері заявниці вказано як [PERSON], тобто мається розбіжність в одній літері прізвища. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району від 11.01.2017 року №35 [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована в селі Гошів Овруцького району Житомирської області, в господарстві [PERSON], 1931 р.н. та [PERSON], 1934 р.н. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки розбіжність в одній літері прізвища є незначною і такою, що викликана перекладом з російської мови, тому суд враховуючи всебічно з'ясовані обставини справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявник звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір»ю, а саме, що [PERSON] є його рідною матір»ю, мотивуючи тим, що в їх прізвищі мається розбіжність в одній літері: «Багрина» та «Багрин». Заявник в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав лист в якому просить справу розглядати без присутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечують. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №268201 виданого 01.08.1977 року прізвище заявника російською мовою вказано як «[PERSON], а в графі батьки зазначено батька, як [PERSON], а матір, як [PERSON] ( а.с.6).. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №190194 прізвище матері заявника зазначено як [PERSON], тобто мається розбіжність в одній літері прізвища ( а.с.4).. Заявник неодноразово змінювала своє дошлюбне прізвище [PERSON] на Крищенко, а потім на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ( а.с.7), свідоцтвом про шлюб ( а.с.3). Оскільки розбіжність в одній літері прізвища є незначною і такою, що викликана перекладом з російської мови, тому суд враховуючи всебічно з'ясовані обставини справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкового майна. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю [PERSON], полькою за національністю. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася у [INFO] в с. Просіка Ємільчинського району в сім'ї [PERSON], українця, та [PERSON], польки за національністю. Своє дошлюбне прізвище змінила на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Крім неї у сім'ї ще було троє сестер - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [INFO], [INFO], у свідоцтвах про народження яких матір'ю вказана [PERSON], полька за національністю. Разом з тим, первісний актовий запис про народження заявника в архіві відділу ДРАЦ Ємільчинського РУЮ відсутній, тому у відновленому свідоцтві про народження батьки не зазначені. Неповнота відновленого свідоцтва про народження позбавляє її можливості документально підтвердити факт родинних відносин з її матір'ю, полькою за національністю, що необхідно для налагодження національних зв'язків з польською громадою в Україні. В судове засідання заявник не з'явилася. В заяві просить справу розглядати без її присутності, заяву задовольнити. Просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження сестри [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився також. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти задоволення заяви не висловили. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії паспорту заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Просіка Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 4). Дошлюбне прізвище заявника - «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). Свідоцтво про народження заявника відновлене і в ньому зазначені відомості лише про рік народження - [INFO] та місце - с. Просіка Ємільчинського району Житомирської області. Відомості про батьків [PERSON] - відсутні (а.с. 7). На підтвердження родинних стосунків з матір'ю - [PERSON], полькою за національністю, померлою [INFO], заявником надано копії свідоцтв про народження її сестер, де зазначено ім'я та національність матері: [PERSON], [INFO], уродженкою с. Просіка Ємільчинського району, та [PERSON], [INFO], уродженкою с. Болярка Ємільчинського району (а.с. 9, ). Також відділ ДРАЦС Ємільчинського РУЮ повідомив [PERSON], що в архіві відділу відсутній актовий запис про її народження, є лише актовий запис про народження [PERSON], [INFO], де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Тобто, в судовому засіданні встановлено, що заявник була донькою [PERSON], померлої [INFO], полькою за національністю. Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин з матір'ю для заявника є підставою для налагодження національних зв'язків з польською громадою в Україні, суд вважає заяву [PERSON], обґрунтованою та задовольняє її у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON], а саме, що він являється її чоловіком, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік і вона бажає перейти на пенсію чоловіка, але оформити її не може, оскільки мається розбіжність в одній літері прізвища. Заявник в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист в якому просить справу розглядати без присутності представника управління. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 10.08.1963 року прізвище чоловіка заявника вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] його прізвище зазначено як «[PERSON]». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] прізвище заявника вказано як «[PERSON]», тобто мається розбіжність в одній літері прізвища. В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім»я [PERSON], в графі батьки, батько останнього вказаний як [PERSON]. Оскільки розбіжність в одній літері прізвища є незначною і такою, що викликана перекладом з російської мови, тому суд враховуючи всебічно з'ясовані обставини справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення (переход) на пенсію померлого чоловіка. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON], а саме, що він являється її чоловіком, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік і вона, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, має право на отримання спадкового майна, але оформити її не може, оскільки їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком. Заявник в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист в якому просить справу розглядати без присутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечують. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24.10.1964 року прізвище чоловіка заявника вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] його прізвище зазначено «[PERSON]». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] прізвище заявника вказано як [PERSON], тобто мається розбіжність в одній літері прізвища. В матеріалах справи маються копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №148921 та №353422 виданих на ім»я [PERSON] та копія свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №218922 виданого також на ім»я [PERSON]. Оскільки розбіжність в одній літері прізвища є незначною і такою, що викликана перекладом з російської мови, тому суд враховуючи всебічно з'ясовані обставини справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON], а саме, що вони були чоловіком та дружиною, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік і їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після нього, але оформити її не може, оскільки маються розбіжність в написанні її імені. Заявник в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 20.01.1968 року її ім»я вказано як «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] ім»я заявника вказано як «[PERSON]», тобто мається розбіжність в написанні імені (а.с.8). В матеріалах справи мається копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видані на ім»я [PERSON] (а.с.6-7). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Листвинської сільської ради Овруцького району від 28.01.2015 року №149 [PERSON] проживав та був зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS], по день смерті [INFO]. На день його смерті в даному будинку проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON], 1942 р.н. (а.с.4). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявником сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн., а відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON], а саме, що останній являється її чоловіком, мотивуючи тим, що її чоловік помер і вона, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, має право на отримання спадкового майна, але оформити її не може, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком. Заявник в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав листа, про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 06.11.1971 року прізвище чоловіка заявника вказано як «Казмирчук», а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] його прізвище зазначено «[PERSON]». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] прізвище заявника вказано як [PERSON], тобто мається розбіжність в одній літері прізвища. В матеріалах справи мається копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №211951 виданого на ім»я [PERSON]. Із довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради № 1539 від 21.07.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно є чоловіком [PERSON], [INFO] і помер [INFO]. Оскільки розбіжність в одній літері прізвища є незначною і такою, що викликана перекладом з російської мови, тому суд враховуючи всебічно з'ясовані обставини справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved