Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.1999 вона народила сина [PERSON], з народження він постійно проживає з нею та страждає на тяжке хронічне нервове захворювання церебральний параліч. 06.09.2017 згідно з довідкою до акту огляду медико-соціального експертною комісією серії АВ №0832668 її сина визнано інвалідом І групи «А» безстроково, встановлено, що він потребує постійного стороннього догляду. Крім того, він знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом тяжка розумова відсталість. 11.09.2017 вона звернулась до Виконавчого комітету Приморської міської ради з заявою про доцільність призначення її опікуном над її сином. 04.10.2017 вона отримала рішення засідання №11 Виконавчого комітету №189 від 29.09.2017, яким затверджено її подання про доцільність призначення її опікуном [PERSON], у разі визнання його недієздатним. Таким чином, [PERSON] потребує постійного піклування та допомоги, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просить: 1) визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним; 2) встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її, [PERSON], [INFO], його опікуном (а.с.1-3). У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що у звязку із захворюванням син не може самостійно себе обслуговувати. Син потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно з висновком експертизи її син [PERSON] у звязку з захворюванням не має можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними. Тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним, потребує призначення над ним опікуна для здійснення ним цивільних прав та обовязків. Просить визнати сина [PERSON], [INFO], недієздатним; встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її його опікуном Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що мається висновок судово-психіатричної експертизи; він потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. [PERSON] є матірю [PERSON], піклується про нього, має повну цивільну дієздатність, надала всі необхідні документи, що підтверджують, що вона може бути опікуном сина. Рішенням виконавчого комітету № 189 від 29.09.2017 визначено доцільним призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] Просила врахувати подання та додані до нього документи, задовольнити заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження І-ЖС № 114738, виданим 29.09.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського району Запорізької області, [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження від 29 вересня 1999 року зроблено відповідний запис за № 101. Його батьками вказані [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Згідно з витягом з акта огляду МСЕК серії АВ № 0832668 при первинному огляді 06.09.2017 [PERSON], [INFO], встановлено першу «А» групу інвалідності. Причина інвалідності інвалід дитинства, встановлена безстроково (а.с.9). Згідно з довідкою Приморської центральної районної лікарні [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість, ДЦП, є інвалідом першої групи безстроково з 06.09.2017. За станом здоровя не може себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду (а.с.10,62). У висновку №618 Приморської центральної районної лікарні [PERSON], [INFO], рекомендовано за станом здоровя догляд зі сторони його матері [PERSON], [INFO], строком по життєво (а.с.11,61). У довідці про склад сімї Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області вказано, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з нею за цією адресою проживають: [PERSON], 26.08.1999, син; [PERSON], 20.09.1957, колишній чоловік (а.с.12,63). Згідно з випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області [PERSON], [INFO], має діагноз: важка розумова відсталість, ДЦП, епісиндром, визнаний інвалідом першої «А» групи дитинства безстроково. З раннього дитинства спостерігався неврологами, хворий лежачий, себе не обслуговує, мова відсутня, потребує постійного догляду з боку матері, фізіологічні потреби не контролює (а.с.13,59). У висновку судово-психіатричного експерта Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 629 від 07.12.2017 вказано, що проведена судово-психіатрична первинна комісійна амбулаторна експертиза експертами, які попереджені про відповідальність за відмову або видачу явно неправдивого виводу за ст.ст. 384, 385 КК України, та встановлено, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом в анамнезі, про що свідчать дані анамнезу: патологія в матері під час пологів, відставання в психофізичному розвитку з дитячого віку, виникнення епінападів, спостереження й лікування в лікаря невропатолога із приводу ДЦП, облік у лікаря психіатра, нездатність до навчання й придбання практичних навичок, інвалідизація, соціальна дезадаптація. При дійсному обстеженні, на тлі сомато-неврологічної симптоматики виявлено: недорозвиненість мови, мислення, інтелекту, памяті, недоступність абстракцій, примітивність емоцій, нестійкість уваги, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9), внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом в анамнезі. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.46-49). Рішенням Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 29.09.2017 №189 «Про затвердження подання про доцільність призначення опікунів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та про звільнення від обовязків опікуна [PERSON]О.» затверджено подання до Приморського районного суду Запорізької області про доцільність призначення опікуном [PERSON], [INFO], над [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним (а.с.14). У поданні про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] зазначено, що комісія з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена, виконавчого комітету Приморської міської ради, розглянувши заяву [PERSON] про доцільність призначення її опікуном над сином [PERSON], [INFO], дійшла висновку клопотати перед Приморським районним судом Запорізької області про доцільність призначення опікуном [PERSON], [INFO], над [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатним (с.15). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Представник органу опіки і піклування підтримує заявлені [PERSON] вимоги та наполягає на їх задоволенні. За наведених обставин, суд вважає, що маються підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Тому заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатним підлягають задоволенню; при цьому строк дії рішення про визнання його недієздатним необхідно визначити протягом двох років з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що 11.09.2017 [PERSON] звернулась до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області з заявою щодо доцільності встановлення опіки над її сином [PERSON], [INFO] (а.с.55). До суду надійшло подання органу опіки та піклування Приморської ради про призначення опіки, в якому вказано, що 11.09.2017 до виконавчого комітету Приморської міської ради звернулася [PERSON] з заявою про призначення її опікуном над сином [PERSON], [INFO]. Встановлено, що [PERSON] є інвалідом І-А групи, він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду; проживає за адресою: [INFO]; разом з ним за цією адресою проживають: мати [PERSON], [INFO], [PERSON], 20.09.1957, її колишній чоловік та батько [PERSON]- [PERSON], [INFO], має повну цивільну дієздатність, є матірю [PERSON], за станом здоровя може бути опікуном свого сина. [PERSON], 20.09.1957. Просить призначити опікуном [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.15,65). Згідно з актом №7 від 19.09.2017 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї проведено обстеження за адресою: [ADDRESS]; встановлено, що умови проживання задовільні (а.с.57). У висновку №619 КП «Приморська «ЦРЛ» [PERSON] за станом здоровя може надавати соціальні послуги - догляд за хворим [PERSON], [INFO], по життєво (а.с.64). Згідно з характеристикою КУ «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів» [PERSON] характеризується позитивно. Зарекомендувала себе порядною, чесною, відповідальною людиною. Дитина завжди доглянута, охайна і чиста (а.с.56). Згідно із довідкою УСЗН Приморської районної державної адміністрації від 26.01.2017 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні і отримує соціальну допомогу дітям-інвалідам. За період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року всього отримала 15383 грн. (а.с.60). Таким чином, судом встановлено, що маються підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], враховуючи, що заявник [PERSON] дієздатна, може та бажає бути опікуном сина, здійснює за ним постійний догляд; орган опіки та піклування надав подання, просив призначити [PERSON] опікуном над сином; що перешкод для призначенню її опікуном у судовому засіданні не встановлено, будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло; суд вважає, що вимоги про встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном підлягають задоволенню. Оскільки строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним судом визначено протягом двох років з моменту набрання законної сили рішенням суду, то необхідно розяснити, що відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved