Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Свою заяву обгрунтовує тим, що з [PERSON] є сином заявника, проживає разом з ним, з 2007 року перебуває на обліку в КНП ОПЛ КОР з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, неодноразово лікувався стаціонарно, визнаний інвалідом другої групи з дитинства. Наразі [PERSON] не може самостійно працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Пороло М.М. вимоги, які викладені в заяві підтримали із наведених у ній підстав. Також представник надав суду подання органу опіки і піклування про призначення опікуном [PERSON] заявника [PERSON] . Представник заінтересованої особи Червонокам`янської сільської ради у засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, заперечень проти заяви не має. Заслухавши сторін і дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 17 квітня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно довідки КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» №1153/01-16 від 01.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , спостерігається у КНП ОПЛ КОР з 2007 року з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. Неодноразово лікувався стаціонарно, визнаний інвалідом другої групи з дитинства довічно. Згідно медичної довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААА від 25.10.2018 року, [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності з дитинства безстроково. За висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 18.09.2020 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту з емоційно-вольовим порушенням та загальним недорозвиненням мови ( згідно МКХ-10, F-71.1). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Участь в судовому засіданні [PERSON] приймати не може за станом здоров`я. Червонокам`янська сільська рада як орган опіки і піклування подав до суду подання про призначення [PERSON] у разі визнання його недієздатним опікуна [PERSON] , який є його батьком. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що [PERSON] має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання Червонокам`янської сільської ради як органу опіки і піклування. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном свого сина, враховуючи подання органу опіки, його доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved