Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є співвласником квартири [ADDRESS]. При видачі заявнику свідоцтва Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно з рішення МВК від 29.09.1995 року [NUMBER] було допущено граматичну помилку, а саме невірно вказано прізвище заявника «[PERSON]». Наявність даної помилки обмежує заявника в праві розпорядження належною йому часткою квартири. Агенство по приватизації державного житлового фонду не може самостійно внести зміни до свідоцтва, а тому даний факт підлягає встановленню судом. На підставі наведеного просив суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], яке видано 13 жовтня 1995 року Агенством про приватизацію державного житлового фонду згідно рішення МВК від 29.09.1995 року № [NUMBER] належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечила проти задоволення даної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. З копії свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1995 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних долях (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 09.07.1982 року, заявник [PERSON] зазначений на російській мові як «[PERSON]», [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 09.07.1998 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника на українській мові зазначено, як «[PERSON]», [INFO] (а.с.6-7). А тому суд, приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло [PERSON] Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно з рішення МВК від 29.09.1995 року [NUMBER] була допущена описка в написанні його прізвища, а також беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності свідоцтва необхідне заявнику для реалізації права на продаж квартири, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності свідоцтва про право власності на житло видане 13.10.1995 року Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення МВК від 29.09.1995 року [NUMBER]

Outcome: approved