Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання внаслідок хронічного психічного розладу не здатна керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], хворіє з 1989 року, їй встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання довічно, вона неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у Київському психоневрологічному диспансері №5, крім того, неодноразово її мати була госпіталізована до психіатричної лікарні, перебувала на лікуванні також в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні №1. Також заявник посилалася на те, що [PERSON] потребує сторонньої допомоги, внаслідок хвороби не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує також опіки. Ухвалою судді від 01.08.2016 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23.02.2018 клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів були поставлені наступні запитання: 1) чи страждає [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS], психічним захворюванням, і якщо так, то з якого часу, і яким саме? 2) чи може [PERSON], [INFO], розуміти значення своїх дій та керувати ними? Провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 22.06.2018 поновлено провадження у справі у зв'язку з необхідністю вирішення питання про витребування доказів від ТМО «Психіатрія». Ухвалою суду від 07.09.2018 витребувано від ТМО «Психіатрія» медичні картки стаціонарного хворого [PERSON] 13.09.2018 справу повернуто до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 23.02.2018. 01.11.2018Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повернув матеріали цивільної справи №760/12881/16-ц з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання. 14.02.201 [PERSON] подано заяву, в якій остання просила суд визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], недієздатною, та призначити її, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник просила задовольнити заявлені вимоги, а також надала подання Органу опіки та піклування Солом'янської РДА в м. Києві №108-4613 від 28.03.2018 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. [PERSON] є інвалідом другої групи з 01.08.2000, безстроково, причина інвалідності: загальне захворювання, непрацездатна, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК від 15.08.2000. Згідно відповіді Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 від 26.01.2017 №87/06, [PERSON] перебуває на диспансерному спостереженні в Київському міському психоневрологічному диспансері №5 з 1990 року, з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект», є інвалідом ІІ групи за психічним розладом, безстроково. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилалася на те, що її мати, що [PERSON], потребує сторонньої допомоги, внаслідок хвороби не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує також опіки. У зв'язку з наведеним, заявниця просить суд визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], недієздатною, та призначити її, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2018 по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Із висновку судово-психіатричної експертизи №669 від 16.10.2018 вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу, дефектний стан (шифр по МКХ-10, F 20.0)/. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.03.2018 №108-4613 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], заявника, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні, вона проживає разом з матір'ю, доглядає за нею, піклується про неї, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved