Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження Ленінського районного суду м. Вінниці за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.12.1993 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.10.1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3316, було розірвано. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.12.1993 року відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області проведено реєстрацію розірвання шлюбу, про що зроблено актовий запис №9 від 11.01.1994 року. На даний час заявниця бажає одружитись вдруге з громадянином Німеччини, в той час як законодавством Німеччини передбачено розірвання шлюбу виключно через суд, а відтак заявниці для реєстрації шлюбу необхідно надати компетентним органам копію рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно довідки Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року видати вищезазначену копію рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.12.1993 року неможливо, оскільки справи, розглянуті в 1993 році, строк зберігання яких закінчений, були знищені, а в підшивках ліквідованого Ленінського районного суду м. Вінниці за 1993 рік дане рішення відсутнє. Вищезазначені обставини змусили заявницю звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявниці. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст.408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.12.1993 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.10.1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3316, було розірвано, рішення набуло законної сили. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.12.1993 року відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області проведено реєстрацію розірвання шлюбу, про що зроблено актовий запис №9 від 11.01.1994 року, згідно довідки В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області від 21.08.2014 року №3120-06.01-68 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014393670 наданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області. Згідно довідки Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року видати вищезазначену копію рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.12.1993 року неможливо, оскільки справи, розглянуті в 1993 році, строк зберігання яких закінчений, були знищені, а в підшивках ліквідованого Ленінського районного суду м. Вінниці за 1993 рік дане рішення відсутнє. На даний час заявниця бажає одружитись вдруге на громадянині Німеччини, в той час як законодавством Німеччини передбачено розірвання шлюбу виключно через суд, а відтак заявниці для реєстрації шлюбу необхідно надати компетентним органам копію рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вказаних даних і поданих суду доказів, що були досліджені за участю учасника цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає встановленим зміст резолютивної частини судового рішення від 15.12.1993 року таким: «Позов задовольнити. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.10.1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3316 - розірвати. Рішення може бути оскаржено до Вінницького обласного суду на протязі 10 днів.». З огляду на наведене, вимоги заявниці підлягають встановленню, а судове провадження - відновленню.

Outcome: approved