Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Заявники звернулися до суду 08.09.2013 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві прохали суд встановити юридичний факт, що квартира [ADDRESS], яка належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло серія САВ №556610, яке видане 22.08.2007 року відділом приватизації житла ДП «Електромотор-побут» в дійсності має № 24. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 21 жовтня 2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, [INFO] помер [PERSON], що виключає його із складу заявників. У судове засідання заявники не з»явилися, надали до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, заяву прохали задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, давши оцінку представленим доказам, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено документально, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, серії САВ № 556619 від 22 серпня 2007 року. При видачі свідоцтва в ньому невірно було зазначено номер квартири. Оскільки заявники планували продати належну їм квартиру, вони звернулися до нотаріуса, де отримали відповідь, про необхідність встановити факт належності їм правоустановчого документа, так як існує фактична розбіжність між технічним паспортом, даними ЖЕО та свідоцтвом на право власності на житло і без встановлення такого факту нотаріус не може посвідчити жоден договір з їх квартирою. Наявність у свідоцтві про право власності на житло технічної помилки щодо номеру квартири, яка зазначена кв. №2, тоді як відповідно до технічного паспорту та довідки з ЖЕО має бути кв. №24 створює для заявників додаткові незручності, оскільки через це вони позбавлені можливості належним чином розпоряджатися належним їм майном. Факт, належності заявникам квартири №24, що помилково зазначена під №2 в свідоцтві на право власності на житло підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про право власності на житло; копією довідки ЖЕО від 27.08.2014 року; копією довідки ДП «Електромотор-побут» від 22.08.2014р.; копією паспортів заявників; копія технічного паспорту на квартиру. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: · згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; · чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; · заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; · встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved