Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0069137 виданий Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської райдержадміністрації від 03.10.1996 року № 426-р на ім`я [PERSON] , в дійсності належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтував тим, він є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу прийнятої заявником спадщини увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Право на земельну частку (пай) спадкодавця підтверджується сертифікатом серія КР № 0069137. Однак, нотаріусом надано позивачу роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю імені померлої, зазначеного в свідоцтві про її смерть та в сертифікаті на право на земельну частку (пай). В зв`язку з зазначеними розбіжностями нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту належності документу спадкодавцю. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Знам`янської райдержадміністрації Кіровоградської області від 03.10.1996 № 426-р [PERSON] виданий сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективний власності КСП «Батьківщина», але у вказаному сертифікаті не правильно вказане ім`я власника, а саме замість вірного [PERSON] , вказано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видається на підставі паспорту, імя спадкодавця правильно значиться як [PERSON] . Таке ж імя спадкодавця значиться в довідці виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №59/02-32 від 02.09.2019, та заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа 64741451. Відповідно до вказаної спадкової справи встановлено, що нотаріусом надано спадкоємцю [PERSON] роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність імені спадкодавця у свідоцтві про її смерть та в правовстановлюючому документі. За життя спадкодавця її ім`я в сертифікаті на право на земельну частку (пай) не було виправлено тим органом, яким видано цей сертифікат. Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості оформлення спадкового майна. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності спадкоємцю сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується наявними в справі доказами, право на земельну частку (пай) ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для оформлення садкового майна, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved