Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання зі своїм чоловіком [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та фактично проживав за адресою [ADDRESS], а зареєстрований був за адресою [ADDRESS]. При цьому заявник зазначає, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Вона зі своїм чоловіком перебували в зареєстрованому шлюбі та після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала що у зв'язку з постійним проживанням у цій квартирі зі своїм чоловіком після його смерті вона є такою що прийняла спадщину. На теперішній час в неї виникла потреба в оформленні спадщини, але оскільки заявник та її чоловік [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, для відкриття спадкової справи необхідно встановити в судовому порядку факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Адвокат заявника [PERSON] підтвердила в судовому засіданні доводи [PERSON] та пояснила суду, що відповідно вимог ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем є єдиною можливістю заявника отримати спадок у вигляді частки цієї квартири після померлого чоловіка. Заінтересована особа по справі [PERSON] - який є сином заявника по справі та рідним сином спадкодавця, просить суд заяву задовольнити, підтвердивши в судовому засіданні ту обставину, що його батько постійно проживав за адресою [ADDRESS] з 1990 р. по день своєї смерті - [INFO] Крім того він пояснив, що спір щодо спадкового майна яке залишилося після смерті його батька [PERSON] у нього зі своєю матір'ю - відсутній, так як він письмово відмовився від спадкового майна після смерті батька. Заслухавши заявника [PERSON], її адвоката - [PERSON], заінтересовану особу [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Кіровським відділом ЗАГС м. Новосибірську від 5 листопада 1970 р., актовий запис №2633 /а.с.6/. Від шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження від 25.03.1975 р., актовий запис №1131 /а.с.5/. [INFO] [PERSON] помер - відповідно до свідоцтва про смерть виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області виданого 19.03.2011р., актовий запис №1752./а.с.8/. Відповідно довідки №2313/1094 від 26.06.2014р. виданою Ленінським РВ УДМС України в Запорізькій області - [PERSON] [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 3 вересня 2005 р. по день смерті - [INFO]. /а.с. 10/. Згідно свідоцтва №894 про право власності на житло виданого 13 грудня 1994 р. квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.11/. 67/100 частин житлового будинку [ADDRESS] в якому був зареєстрований померлий [PERSON] належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 28.07.1999 р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №2464 /а.с.12/. Відповідно до акту №99 складеного начальником центру обслуговування абонентів №8 за підписами членів комісії про фактичне проживання громадян, які мешкають у житлових приміщеннях, що є об'єктами приватної власності за адресою [ADDRESS], окрім зареєстрованих [PERSON] та [PERSON], фактично проживав [PERSON] [INFO] з 1990р. по день смерті [INFO] без реєстрації/а.с.19/. Згідно довідки від 01.12.2014р. виданою головою квартального комітету №35 [PERSON] 1938 р.н. був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 03.09.2005 р. по день смерті [INFO],але фактично за вказаною адресою він ніколи не проживав /а.с.26/. Відповідно вимог ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України№7 від 30.05.2008 р. якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Як пояснила заявник [PERSON] в судовому засіданні, її чоловік був зареєстрований у 2005 році в будинку [ADDRESS] суто формально, ця реєстрація була необхідна для укладення договорів про надання комунальних послуг з відповідними організаціями, та для здійснення інших юридичних заходів щодо забезпечення життєдіяльності будинку, а фактично він проживав разом з дружиною і сином [ADDRESS]. Суд вважає що доводи заявника та його адвоката є законними та обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами, тому, вони є достатніми підставами для задоволення його заяви, т.я. відповідно до вимог ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved