Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Заявники є громадянами США, звернулись до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої [PERSON], [INFO], та внесення змін до актового запису про її народження , посилаючись на те, що вони перебувають на обліку, як кандидати в усиновителі, в Міністерстві соціальної політики України за № М-02026 від 15.03.2016 р., прибувши за направленням Міністерства соціальної політики, познайомились з [PERSON], вихованкою Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради», встановили з нею добрий контакт, дитина їм сподобалась, вони бажають її усиновити, зі станом здоров'я дитини та соціальним походженням дитини ознайомлені, їм роз'яснені правові наслідки міжнародного усиновлення дітей, просили заяву про усиновлення задовольнити. В судовому засіданні заявники підтримали заяву та просили суд про її задоволення. Представник Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника Міністерства соціальної політики України, підтверджують свою згоду від 04.05.2016 року за № 263/0/18-16/57 на усиновлення громадянами США [PERSON] та [PERSON] дитини - сироти [PERSON], [INFO]. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради Херсонської області в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву та підтримала висновок виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради Херсонської області щодо доцільності усиновлення [PERSON], [INFO], громадянами США [PERSON] та [PERSON]. Представник Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» в судовому засіданні просив суд задовільнити заяву про усиновлення вихованки закладу [PERSON] громадянами США [PERSON] та [PERSON]. Представник Суворовського районного у місті Херсоні відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив слухати справу без їх участі. [PERSON] в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву громадян США [PERSON] та [PERSON] про її усиновлення, та пояснила, що у 2015 році вона влітку місяць перебувала в гостях у заявників в США, де добре познайомилась із самими заявниками та дітьми, що проживають у сім'ї, їй все сподобалось, вона хоче бути усиновленою заявниками та проживати в їх сім'ї. Прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в судовому засіданні зазначила, що вважає усиновлення [PERSON], народження [INFO], громадянами США [PERSON] та [PERSON], таким, що відповідає інтересам дитини. Вислухавши пояснення заявників, заінтересованих осіб, заключення прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в м. Херсоні. Відповідно до свідоцтва про смерть мати неповнолітньої дитини [PERSON] померла [INFO], батько в свідоцтві записаний відповідно до ст. 135 ч.1 СК України, 29 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона встановлено факт того, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON]. [PERSON], народження [INFO], з 06.09.2003 року навчається та виховується в комунальному закладі «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради», знаходиться на повному державному утриманні, з 31.05.2005 року перебуває на місцевому обліку з усиновлення, згідно рішення № 101 Суворовської районної у м.Херсоні ради від 14.06.2013 року має статус дитини-сироти, громадяни України не виявили бажання взяти її під опіку, або усиновити, та відповідно до акту про невідвідування вказаного закладу рідні та близькі дитину не відвідували, вихованка закладу має сестру [PERSON], народження [INFO], сестри регулярно спілкуються між собою, але згідно заяви останньої вона не має можливості взяти сестру під опіку, проти усиновлення сестри громадянами США не заперечує. З матеріалів справи вбачається, що заявники, громадяни США [PERSON] та [PERSON], які перебувають в шлюбі між собою і виявили бажання усиновити дітей з України, перебували на обліку кандидатів в усиновлювачі з 15.03.2016 року за № М-02026 в Міністерстві соціальної політики України. 19.04.2016 року [PERSON] та [PERSON] отримали направлення № 748/0/205-16/57 для знайомства з [PERSON], вихованкою КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» та згідно повідомлення № 37 від 22.04.2016 року познайомились з [PERSON], встановили з нею контакт, виявили бажання усиновити її та звернулися із відповідною заявою до Міністерства соціальної політики України, яке 04.05.2016 року надало згоду щодо усиновлення [PERSON], народження [INFO], громадянами США [PERSON] та [PERSON]. Міністерство соціальної політики України не має відомостей, що перешкоджають можливості вказаним громадянам США бути усиновлювачами. 21.04.2016 року [PERSON], народження [INFO], надала згоду на усиновлення її громадянами США [PERSON] та [PERSON], що вона підтвердила в судовому засіданні. 22.04.2016 року комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» надав згоду на усиновлення [PERSON] заявниками, яка була підтверджена в судовому засіданні представником вказаного виховного закладу. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради Херсонської області 26.04.2016 року наданий висновок про доцільність усиновлення заявниками [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що заявники ознайомлені зі станом здоров'я згідно медичного висновку, виданого КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» м. Херсона, [PERSON], яка має діагноз: В20.0 клінічна стадія ІІІ ЗЗТБ після клінічного вилікування дисемінованого туберкульозу з виходом у повне розсмоктування кат. 5.1Б МБТ-07.02.2008 Р.(А 15); легка розумова відсталість (F 70); гіперметропічний астигматизм (Н52.2). Із висновку про доцільність усиновлення [PERSON] від 26.04.2016 року виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради Херсонської області, згоди Міністерства соціальної політики України та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що подружжя [PERSON] та [PERSON] мають чотирьох біологічних та дев'ятеро усиновлених дітей, діти перебувають в сім'ї після усиновлення під соціальним супроводженням, фактів неналежного виконання батьківських обов'язків не встановлено, подружжя [PERSON] професійні, освідченні, вони дуже люблять дітей, заявники виявили бажання надати люблячу родину ще одній дитині, яка залишилась без батьківської турботи, заявники забезпечені житлом, мають стабільне матеріальне становище та всі умови для виховання та утримання дитини, яку вони бажають усиновити. Відповідно до частини першої ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 223 ч.1 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. На підставі ст. 231 ч.1 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Згідно ст. 283 СК України дитина може бути усиновлена іноземцем, якщо не виявилось громадянина України, який бажав би її усиновити або взяти на виховання до себе в сім'ю; на усиновлення дитини іноземцем потрібна згода центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що уся сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що заявники можуть бути усиновителями неповнолітньої [PERSON], що буде відповідати законові та інтересам неповнолітньої дитини.

Outcome: approved