Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі своєю матір'ю [PERSON], померлою [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON], разом з якою з липня 2005 року до дня смерті матері вона проживала без реєстрації в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,92 га, що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. В липні 2018 року вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3,92 га, що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту її постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт постійного проживання [PERSON] разом зі своєю матір'ю - [PERSON] та пояснили, що [PERSON] доглядала за своєю матір'ю протягом тривалого часу та до дня смерті останньої. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], являється матір'ю заявниці - [PERSON], яка народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видано Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області 05 грудня 1957 року. Крім того встановлено, що 18.10.1985 року Комсомольським РАЦС м.Херсона зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №893. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим Комсомольським РАЦС м.Херсона. Після чого прізвище заявника було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] року померла [PERSON] у с.Нова Зоря Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23.05.2011 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,92 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який видано на підставі розпорядження Білозерської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 25.12.2002 року за № 875, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за №1011. Згідно інформації із спадкового реєстру від 07.07.2017 року №48326577, після смерті [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 06.07.2018 року, приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту її постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини. Відповідно до довідки з Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 26.06.2017 року за №583, разом з [PERSON], з липня 2005 року та на день її смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS], проживала без реєстрації її донька [PERSON]. Згідно ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до роз'яснень, які викладені у п.23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи зібрані у справі докази та покази свідків, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір'ю [PERSON] на момент смерті останньої. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved