Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилається на те, що рішенням № 46 від 12.09.2018 року їй було відмовлено у призначені за віком, оскільки в розрахунок стажу небуло включено період роботи зазначений у трудовій книжці ГТ №0130713 у звязку з невірним зазначенням прізвища у довідці про встановлення батьківства №11 від 17.09.1983 року. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. В судове засідання заявник не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Арцизького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності. У звязку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що як вбачаться з виписки з акту про народження від 06.08.2018 року виданої відділом ЗАГС Касансаского району Наманганської області Ресбулікі Узбекістан, «Доронин Александр Романович» народився 29.06.1983 року у м. Касансай Наманганської області Узб. ССР про що 26.08.1958 року було зроблено актовий запис №235. Відповідно до акту про встановлення батьківства № 11 від 17.09.1983 року після встановлення батьківства над [PERSON], [INFO], актовий запис 235 від 26.08.1958 року, який народився у м. Касансай Наманганської області Узб. ССР, прізвище імя та по батькові «Даронин Александр Романович» було замінено на «Сейтаблаев Александр Ремзийович». Згідно свідоцтва о народженні ІІІ-ЧА № 313340 від 17.09.1983 року, [PERSON] народився 29.06.1958 року про що відділом ЗАГС м. Касансай Наманганської області Узб. ССР було зроблено 17.09.1983 року актовий запис № 11. Трудова книжка ГТ №0130713 від 20.11.1977 року була оформлена на «Даронин Александр Романович» надалі на підставі свідоцтва про встановлення батьківства від 17.09.1983 року до зазначеної трудової книжки було внесено виправлення та замість «Даронин Александр Романович» зазначено «Сейтаблаев Александр Ремзийович». У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого\~провадження розглядаються\~судом з\~додержанням загальних\~правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за винятком\~положень щодо\~змагальності та\~меж судового\~розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, для реалізації права на пенсійне забезпечення. З представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Таким чином,\~суд,розглядаючи справу повно, всебічно та обєктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт того, що трудова книжка ГТ №0130713 від 20.11.1977 року та актовий запис 235 від 26.08.1958 року, належать [PERSON]. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved