Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що 30 серпня 2016 року померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0608га та ведення особистого селянського господарства площею 0,4407га, що розташовані на площі [PERSON], 16, с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області. Померла за життя склала заповіт, яким вказане майно заповіла йому, проте він не може оформити спадщину, оскільки в Свідоцтві про право власності №28 від 30 липня 1997 року та Державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ № 442, виданими Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, по батькові власниці зазначено як «Федосіївна» замість належного «Феодосіївна», що заважає йому нотаріально оформити своє право на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] Державного акта серії ПЛ № 442 від 21.08.1997 на право приватної власності на землю площею 0,5115га: для обслуговування житлового будинку 0,0608га; ведення особистого підсобного господарства 0,4407га та Свідоцтва № 28 на право приватної власності на жилий будинок, виданих Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на імя [PERSON]. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що [PERSON] дійсно належав житловий будинок та земельні ділянки. Односельчани називали її «Федосіївна». З подібним прізвищем, іменем та по батькові у них в селі більше ніхто не проживає та не проживав. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що 30 серпня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] В Г. житловий будинок з присадибною ділянкою (площею 0,5115 га), що розташовані на площі [PERSON], 16 у с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області (а.с.8). Спадкоємець померлої за заповітом звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримав відмову нотаріуса у зв'язку з різним зазначенням по батькові спадкодавиці в Свідоцтві про право власності на жилий будинок, Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про її смерть (а.с.13). Так, у Свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок № 28 від 30.07.1997 та у Державному акті на право приватної власності на землю розміром 0,5115 серії ПЛ № 442 від 21.08.1997, що розташовані на площі [PERSON], 16 у с. Теплівка Пирятинського району, виданих Теплівською сільською радою Пирятинського району, по батькові власника зазначено як «Федосіївна» замість належного «Феодосіївна». У даний час виправити помилки в написанні по батькові спадкодавця у Свідоцтві на право приватної власності на жилий будинок та Державному акті на право приватної власності на землю інакше, як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30 серпня 2016 року. Окрім показів свідків, факт належності правовстановлюючих документів підтверджено довідкою Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 02-29/106 від 22.03.2017 (а.с.12), де зазначено, що [PERSON] належить домоволодіння № 16 на площі [PERSON] у с. Теплівка Пирятинського району та земельні ділянки, що розташовані за вказаною адресою, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0608га; для ведення особистого селянського господарства площею 0,4407га, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ № 442, виданий 21 серпня 1997 року Теплівською сільською радою Пирятинського району на імя [PERSON], та Свідоцтво на право приватної власності на жилий будинок, видане 30 липня 1997 року виконкомом Теплівської сільської ради Пирятинського району за №28 на імя [PERSON], належать померлій 30 серпня 2016 року [PERSON].

Outcome: approved