Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт, що їй [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло, а саме свідоцтво про право власності на житло на ім`я [PERSON] , яке було видане 27.07.1994 року Органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу на квартиру [ADDRESS] , та зареєстровано у Харківському міському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] 27.07.1994 року за реєстровим номером В-12062. Заява обґрунтована тим, що заявниці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1994 року на праві приватної власності, належить квартира [ADDRESS] . Проте прізвище заявниці, зазначене у свідоцтві про право власності на житло, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. У свідоцтві про право власності на житло - прізвище вказано « [PERSON] », а у паспорті, картці платника податків та інших документах - прізвище вказано « [PERSON] ». В квартирі [ADDRESS] заявниця мешкає з червня 1978 року, тобто заявниця в квартирі мешкала ще за 16 років до її приватизації та по теперішній час. Внаслідок помилки в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло заявниця [PERSON] не можу в повному обсязі володіти та розпоряджатися своїм майном, здійснювати інші цивільні права відносно квартири. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладався в прийнятті рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , наданої заявницею, вбачається, що паспорт належить [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Стар`ява Львівської області, яка зареєстрована з 30.06.1978 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Місце реєстрації [PERSON] за вказаною адресою підтверджується також довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку (а.с.4). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 01.04.1998 року видана також на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Згідно посвідчення серії [NUMBER] , яке видано 03.03.2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради [PERSON] є членом сім`ї загиблого ветерана війни (а.с.9). Разом з цим, з свідоцтва про право власності на житло, яке видано 27.07.1994 року Органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу, вбачається, що квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] у [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло видане згідно з розпорядженням від 18.07.1994 року за № 1231 та зареєстроване в Харківському бюро технічної інвентаризації 27.07.1994 року за реєстровим номером В-12062 (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Начальник департаменту з корпоративних та правих питань Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» своїм листом № 85-33 від 24.03.2021 року на заяву [PERSON] повідомив, що орган приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу є припиненим, відповідні архівні документи відсутні, отже відсутня можливість внесення виправлень в видане свідоцтво про право власності на житло (а.с.10). На підставі викладеного, суд вважає підтвердженим факт належності правовстановлюючого документу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт належності правовстановлюючого документу заявниці підтверджено належними та допустимими доказами.

Outcome: approved