Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на даний час досягла пенсійного віку та звернулася до УПФУ в Лозівському районі Харківської області з заявою про призначення їй пенсії за віком, але їй було запропоновано надати довідки підтвердження її стажу роботи. Заявник отримала архівні довідки № 01-100 від 13.03.2015 року та № 01-150, № 01-151 від 14.03.2015 року, виданих Лозівським районний трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області, де по батькові заявника вказано скорочено, а саме «[PERSON]. Вік.», в звязку з чим УПФУ в Лозівському районі Харківської області позбавлено можливості провести перерахунок пенсії. А тому заявник по справі просить встановити факт належності їй архівних довідок № 01-100 від 13.03.2015 року та № 01-150, № 01-151 від 14.03.2015 року, виданих Лозівським районний трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області на імя «[PERSON]. Вік.». Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду телефонограму в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі та просить заяву задовольнити на підставі наданих письмових доказів. Представник заінтересованої особи УПФУ в Лозівському районі Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду пояснення в яких просить розглянути справу за відсутності представника та надіслати рішення суду по справі на адресу управління. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник з 19 жовтня 1981 року працювала в колгоспі ім. Свердлова, смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області на різних посадах. Вказаний колгосп 13 листопада 1992 року було реорганізовано на підставі протоколу № 3 загальних зборів уповноважених колгоспників в колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Свердлова, смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, а в 2004 році у звязку з реформуванням аграрного сектору економіки КСП ім.. Свердлова, смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області на підставі справи № Б-31/04-04 від 08.06.2004 року Господарського суду Харківської області було визнане банкрутом та була відкрита ліквідаційна процедура, що підтверджується довідкою комунальної установи «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області № 01-227 від 14.03.2015 року. На даний час заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з заявою про призначення їй пенсії по інвалідності, але при цьому їй було необхідно підтвердити трудовий стаж та отримання заробітної плати, в звязку з чим їй було запропоновано надати довідки з архіву для підтвердження трудового стажу та заробітної плати. Заявник отримала та надала довідку № 01-100 від 13 березня 2015 року та довідки № 01-151 від 14 березня 2015 року, а також № 01-150 від 14 березня 2015 року, видані комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради. Але в вищевказаних довідках її по-батькові вказано скорочено, а саме «[PERSON] Вік.». Вказана помилка не дає можливості робітникам Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області провести нарахування пенсії. Як вбачається з паспорта серії МН № 366442, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 03 січня 2002 року прізвище, імя та по-батькові заявника по справі значиться на українській мові, як [PERSON], а на російській мові [PERSON]. Крім цього факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ВЛ № 301308, виданим Комсомольською сільською радою Лозівського району, Харківської області від 22.08.1981 року, трудовою книжкою, виписаною колгоспом ім. Свердлова, смт. Орілька, Лозівського району Харківської області 20.05.1986 року на імя [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме проведення нарахування пенсії. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved