Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявника [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є рідним братом заявника. [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, з діагнозом: резидуальна шизофренія, інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням. Він не розуміє свого хворобливого стану, внаслідок свого захворювання поводиться дивно, його поведінка непередбачувана, він не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, у звязку з чим заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Орлівського психоневрологічного інтернату не заперечувала проти задоволення заяви. Інші представники зацікавлених осіб належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Від Козилівської сільської ради, Деснянської районної у м. Чернігові радидо суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що [PERSON] народився 23.01.1960 року у с. Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області (а.с.3). Він є рідним братом заявника по справі [PERSON], [INFO] (а.с.6, 12). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з діагнозом: резидуальна шизофренія, інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] перебуває в Орлівському психоневрологічному будинку-інтернаті та зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується довідкою Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 12.05.2015 року № 161. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 572 від 17.09.2015 року у [PERSON], [INFO], має місце розлад психічної діяльності у вигляді резидуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.ст.41, 60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за його письмовою заявою та за поданням органу опіки та піклування, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його рідного брата [PERSON], просив встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON], опікуном [PERSON] Згідно подання Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.08.2015 року № 02-16/1931, у звязку з тим, що у [PERSON], [INFO], має місце розлад психічної діяльності у вигляді резидуальної шизофренії, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, доцільно призначити йому опікуна рідного брата [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою м. Чернігів, вул. Академіка Павлова, 17 (а.с.64). Згідно подання Органу опіки та піклування Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 10.07.2015 року № 213/02-08, у звязку з тим, що у [PERSON], [INFO], має місце розлад психічної діяльності у вигляді резидуальної шизофренії, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, доцільно призначити йому опікуна рідного брата [PERSON], [INFO] (а.с.31). Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 13.07.2015 року № 126, вважає за можливе виконання [PERSON] обовязків опікуна в разі визнання його брата [PERSON] недієздатним (а.с.44). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, встановити над ним опіку та призначити опікуном його рідного брата [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved