Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON], яка померла в м. Христинівка Черкаської області 03.01.2015 року, являється її, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №600796 виданий 25.03.2010 Христинівським РВ ГУМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) рідною матірю. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 03 січня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Кутузова, 25 м. Христинівка Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Позивачка, являється єдиним спадкоємцем після смерті матері першої черги за законом. Спадщину, після смерті матері, шляхом подання відповідної заяви до Христинівської районної нотаріальної контори, вона прийняла, що стверджується наявністю Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.05.2015 №40513155. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що вона не може довести документально, той факт, що померла 03.01.2015 [PERSON], дійсно являється її рідною матірю. Документально довести той факт, що померла 03.01.2015 [PERSON], дійсно являється її рідною матірю неможливо через відсутність у позивачки оригінала актового запису про зміну її прізвища у звязку із реєстрацією шлюбу. Справа в тім, що за свій вік, вона офіційно укладала шлюб пять раз, а розривала укладені шлюби з різних причин чотири рази. Так, 22 грудня 1979 року, між нею та [PERSON], відділом ДРАЦС Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №158, було зареєстровано шлюб, при цьому своє уроджене прізвище [PERSON], нею було змінено на прізвище чоловіка [PERSON]. В послідуючому за рішенням суду шлюб між ними було розірвано, при цьому прізвище чоловіка, після розірвання шлюбу, нею знову було змінено на дошлюбне [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.07.2015 №00015567017. Після розірвання шлюбу із [PERSON], нею було укладено шлюб із [PERSON], про що відділом ДРАЦС Христинівського РУЮ у Черкаській області 03.11.1984, було вчинено відповідний актовий запис за №113, при цьому, нею знову ж таки, своє уроджене прізвище [PERSON], було змінено на прізвище чоловіка [PERSON]. У послідуючому, цей невдалий шлюб між нею та гр. [PERSON], ними було розірвано, що піддержується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.07.2015 №00015567351. Після розірвання шлюбу із гр. [PERSON], нею було укладено шлюб із [PERSON], при цьому також, нею було змінено власне прізвище, уже від попереднього шлюбу [PERSON] на [PERSON]. Ось саме цього актового запису, про укладення між нею та гр. [PERSON], їй і не вистачає, аби документально довести, факт її родинних відносин із померлою 03.01.2015 матірю [PERSON]. Справа втім, що шлюб між нею та гр. [PERSON], реєструвався у Російській Федерації, колишній РСФСР. Даний шлюб, між ними, було зареєстровано у 1987 році в смт Широківський Губахівського району Пермської області. Для вирішення питання отримання, відповідного Витягу про вчинення актового запису про реєстрації між нею та гр. [PERSON] шлюбу, вона написала до Губахівського відділу ЗАГС, декілька заяв, однак відповідей на них так і не отримала. Справа в тім, що, як і смт Широківський так і м. Губаха Пермської області РФ, є закритими військовими містечками, доступ до, яких обмежено, можливо саме і з цих причин, вона і не отримує відповідей на свої заяви, можливо погано працює пошта в Україні чи в РФ, можливо через політичну ситуацію між нашими країнами, якийсь чиновник в РФ ігнорує її заяви, можливо є й інші причини, ненадання їй відповідей на зазначені, вище її заяви. Поряд з цим, слід відмітити, що від шлюбу із гр. [PERSON] у них народився 01.12.1989 спільний син [PERSON]. Сам же [PERSON], наразі проживає в [INFO], та як свідок готовий у судовому порядку підтвердити факт, нашої з ним реєстрації шлюбу. В послідуючому, нею було зареєстровано шлюбу із [PERSON], після чого, нею змінено прізвище із [PERSON] на [PERSON]. Цей шлюб, нею також було розірвано. Після розірвання шлюбу із [PERSON], нею було 27.02.2010 зареєстровано шлюб із [PERSON], відповідно зміно прізвище із [PERSON] на [PERSON], яке вона на сьогоднішній день носить. Незважаючи на ці обставини, слід констатувати факт, материнства [PERSON] відносно неї. Померла 03.01.2015 [PERSON] за свого життя визнавала її своєю рідною дочкою, вона з нею мала тісні родинні відносини. Усе своє дитинство та юність, вона проживала разом із [PERSON], з її будинку пішла до школи та поступила на навчання, а коли перед смертю мати захворіла, проживала разом з нею та забезпечувала її догляд. Слід відмітити, той факт, що у її копіях Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, від 09.07.2015 №00015567351, №00015567017 адреса її проживання зазначається, як: вул. Кутузова №25 м. Христинівка Черкаської області, тобто мова йде про спадковий материнський будинок та те, що дата її народження 23.09.1961, тобто така ж, що і у свідоцтві про її народження, що ще слугує одним із доказів на підтвердження наших з нею родинних відносин. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовільнити. В судовому засіданні представник Христинівської міської ради [PERSON] який діє на підставі довіреності № 88 від 27 липня 2015 року, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON], яка померла в м. Христинівка Черкаської області 03.01.2015 року, являється [PERSON] [INFO] рідною матірю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем за даною заявою їй необхідно для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved