Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в м. Вінниці померла [PERSON], з якою заявниця перебувала у родинних відносинах. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Інша 1/2 частка квартири належить заявниці. Тобто, заявниця та померла являлись співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 18.07.2006 року на підставі рішення від 18.07.2006 року №1619, та яка складається з 2 кімнат, житловою площею 21,8 кв.м., загальною площею 29,2 кв.м., з частковими зручностями, яка розташована в одноповерховому житловому будинку, який потребує капітального ремонту. Спадкодавиця [PERSON] мешкала в квартирі з 1976 року. Після досягнення повноліття та закінчення школи заявниця у 2006 році поселилась в квартиру до [PERSON], як член сім`ї та зареєструвалася в квартирі. З того часу заявниця постійно проживала разом із спадкодавицею однією сім'єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, заявниця доглядала та опікувалась останньою, так як на той час стан здоров'я [PERSON] погіршився і вона не могла проживати одна. Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги після смерті померлої не має. Єдиним спадкоємцем за правом представлення є племінниця спадкодавця - заінтересована особа [PERSON] Вважає, що оскільки вона проживала однією сім'єю із [PERSON] понад 5 років до моменту відкриття спадщини, то вона являється спадкоємцем за законом четвертої черги, і відповідно є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття проживала разом із спадкодавцем. Однак, у зв'язку з тим, що 15.09.2010 року по об'єктивним обставинам заявниця знялась з реєстрації місця проживання та зареєструвалась за адресою: [ADDRESS], у заявниці виникла потреба у встановленні факту спільного проживання з померлою однією сім'єю понад п'ять років, тобто, з 2006 року до дня смерті спадкодавиці, тому звернулась до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її адвокат [PERSON], заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними у заяві. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви заявниці. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які дійсно підтвердили факт проживання заявниці з померлою [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року в м. Вінниці померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 07.05.2013 року (а.с.5), з якою заявниця перебувала у родинних відносинах. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 18.07.2006 року на підставі рішення від 18.07.2006 року №1619 (а.с.6), довідки-характеристики КП «ВООБТІ» від 29.08.2006 року №9518 (а.с.8), заявниця та померла [PERSON] являлись співвласниками квартири [ADDRESS], яка складається з 2 кімнат, житловою площею 21,8 кв.м., загальною площею 29,2 кв.м., з частковими зручностями, яка розташована в одноповерховому житловому будинку, який потребує капітального ремонту. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Спадкодавиця [PERSON] мешкала в квартирі з 1976 року. Після досягнення повноліття та закінчення школи заявниця у 2006 році поселилась в квартиру до [PERSON], як член сім`ї та зареєструвалася в квартирі. З того часу заявниця постійно проживала разом із спадкодавицею однією сім'єю, останні спільно вели господарство, мали спільний бюджет, заявниця доглядала та опікувалась останньою, так як на той час стан здоров'я [PERSON] погіршився і вона не могла проживати одна, що підтверджується довідкою МКП «ЖЕК» від 23.09.2006 року №2621 (а.с.7), довідкою квартального комітету «Центральний» від 10.04.2014 року (а.с.9). Як вбачається з пояснень заявниці в судовому засіданні, остання поховала бабусю, зробила поминальні обіди за власні кошти, в даний час продовжує користуватись їхньою спільною квартирою та іншим спільним майном. Однак, 15.09.2010 року по об'єктивним обставинам заявниця знялась з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS], та зареєструвалась за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2010 року (а.с.10-11), однак фактично продовжувала проживати в одній квартирі із померлою [PERSON] Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги після смерті померлої не має. Єдиним спадкоємцем за правом представлення є племінниця спадкодавця - заінтересована особа [PERSON], яка згідно заяви, яка знаходиться в спадковій справі Першої Вінницької державної нотаріальної контори №549/2013 р. до майна померлої [INFO] року [PERSON], все спадкове майно, що залишилось на день смерті спадкодавця, приймає (а.с.82), однак в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту проживання заявниці з померлою [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, дійсно, як вбачається з матеріалів справи та показань свідків в судовому засіданні, заявниця фактично проживала однією сім`єю з померлою [PERSON] понад п'ять років до часу відкриття спадщини, а тому являється спадкоємцем за законом четвертої черги, і відповідно є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття проживала разом із спадкодавцем. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного та

Outcome: approved