Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення опіки\~ над недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити його, [PERSON]\~ опікуном над недієздатним [PERSON] На підставу своїх вимог посилається на те, що він\~ є рідним братом\~ [PERSON], [INFO] , який згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 13.01.2005року\~ був визнаний недієздатним. Згідно з рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.04.2005р. №115 « Про розгляд висновків опікунської ради» опікуном над недієздатним [PERSON] було призначено їх матір [PERSON], [INFO]\~ В звязку з тим, що матері тяжко здійснювати самостійно догляд за братом, яким самостійно себе не обслуговує, просить суд призначити його опікуном над недієздатним братом\~ [PERSON] В судове засідання\~ заявник не зявився, подав заяву відповідно до якої просить\~ справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить задоволити. Зацікавлені особи в судове засіданні не зявилия, однак подали суд заяви, в яких проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують та просять суд слухати справу без їх участі. Враховуючи встановлені чинним процесуальним законом строки розгляду даної категорії справ , суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в заяві [PERSON] обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, судом встановлено наступне. Згідно з рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.01.2005року ( Справа № 2-9075/ 2004р.)\~ [PERSON], [INFO], жителя [INFO],- визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с. 9). Відповідно до\~ рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.04.2005р. №115 « Про розгляд висновків опікунської ради» опікуном над недієздатним [PERSON]\~ призначено\~ його матір [PERSON], [INFO], яка проживає за цією ж адресою ( а.с. 11). Згідно з висновком\~ про доцільність призначення опікуна за підписом директором департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради [PERSON]\~ від 22.02.2019р. рекомендовано\~ призначити\~ [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], другим опікуном\~ визнаного судом недієздатним брата- [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна. Згідно з ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про\~ встановлення опіки\~ над недієздатним [PERSON], [INFO] та\~ доцільність\~ призначити [PERSON]\~ опікуном над недієздатним\~ -[PERSON], який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обовязки по відношенню до свого рідного брата\~ та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved