Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є її сином, встановити опіку та призначити її опікуном, на обґрунтування вказавши, що останній є інвалідом з дитинства І А групи, яка встановлена йому довічно. У зв`язку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Тому, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над сином. Заявник [PERSON] \~в судовому\~засіданні заявлені\~вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх. Представник органу опіки та піклування Рожищенської міської ради в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , заявник є його матір`ю,\~ що стверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України (а.с.4, 22). Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства І А групи, яка встановлена йому довічно. У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта №229 від 16.12.2019 року, згідно якого [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного розладу [PERSON] потребує опіки (а.с.30-31). Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання Рожищенської міської ради від 02.10.2019 року рекомендовано призначити над [PERSON] опікуном [PERSON] , яка є його матір`ю (а.с.11). Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, вона є його матір`ю, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved