Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, вона є єдиним спадкоємцем першої черги, своєчасно звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в державному акті серії КР №000262 на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища чоловіка і в державному акті помилково написано його прізвище як «[PERSON]». Помилка в державному акту привела до аналогічної помилки в документах, які видавались на підставі державного акту, а саме: уточненому розрахунку про нормативну грошову оцінку земель присадибної ділянки; витягу №000394 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; витягу з державного земельного кадастру №НВ-3500410802013 про земельну ділянку. За вказаних обставин, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво на право на спадщину, тому просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] наступних правовстановлюючих документів: державного акту на серії КР №000262, виданого 24 липня 1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Казарнянської сільської ради від 25 березня 1994 року №11 на території Казарнянської сільської ради, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS]; уточненого розрахунку про нормативну грошову оцінку земель присадибної ділянки по [ADDRESS]; витягу №000394 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; витягу з державного земельного кадастру №НВ 3500410802013 про земельну ділянку. В судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності, судові витрати покласти на неї. Представник заінтересованої особи - Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON]. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тож вбачається можливим розглядати справу за їх відсутності. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. На підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КР №000262 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану на території [ADDRESS]. За повідомленням державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2014 [PERSON] визнана опікуном недієздатного [PERSON]. Довідки виконкому Казарнянської сільської ради свідчить про те, що згідно по господарських книг за 2006-2010 роки, особовий рахунок №35 головою господарства по [ADDRESS] являвся [PERSON], який помер [INFO]. Таким чином, зазначене не дає можливості заявнику отримати свідоцтво на право на спадщину. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому суд вважає факт належності [PERSON], який помер [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії КР №000262, яким [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану на території [ADDRESS], встановленим. Встановлення даного факту необхідне для здійснення права власності і вирішення даного питання можливе лише у судовому порядку. В частині встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO], інших документів вбачається необхідним відмовити, оскільки вони не є правовстановлюючими. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: partial