Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявник звернулась із позовом, яким просила суд ухвалити рішення про зміну як способу так і розміру аліментів стягуваних за рішенням суду з відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила суд їх повністю задовольнити з підстав викладених у ньому та на підставі доказів наявних у справі. Відповідач позов не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні. Заслухав пояснення учасників розгляду, проаналізував надані ними докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. З 6 червня 2008 року по 15 листопада 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9 10). Від даного шлюбу останні мають двох дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.8), та [PERSON], [INFO] (а.с.7). Діти проживають разом з матірю. За рішенням суду від 13 жовтня 2016 року, крім іншого, з відповідача було вирішено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно на двох зазначених дітей (а.с.9 10). Відповідач проживає сам та не працює (а.с.20 22). Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу (ч. ч. 1 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч. ч. 1 2 ст. 183 СК України). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). Приймаючи рішення у справі суд керується і наступними положеннями норм процесуального права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: розяснює сторонам, які беруть участь у справі, ї права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених Цим кодексом (ст. 10 ЦПК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України). Проаналізував фактичні обставини справи та норми закону, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Направлений позов про зміну як способу так і розміру стягуваних аліментів, має ґрунтуватись та відповідати вимогам закону, в даному випадку положенням ч. 1 ст. 192 СК України, а також дані фактичні обставини справи мають бути підтвердженими належними та допустимими доказами. Суд зазначає, що позивач ставить питання про зміну як способу так і розміру аліментів, хоча його назва і не містить посилання на збільшення розміру аліментів. До такого висновку дійшов враховуючи наступне. Рішенням суду від 13 жовтня 2016 року визначено стягувати аліменти з відповідача на обох дітей в твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно. Даним позовом його автор ставить питання про стягнення аліментів на обох дітей в частці від доходу але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. Станом на день подання позову, як і на день розгляду, справи мінімальний розмір аліментів становить 406,50 гривень на молодшу і 506,70 гривень на старшу дитину сторін. Враховуючи зазначене, правові підстави заявленого позову та пояснення позивача в судовому засіданні, судом і було зроблено висновок про зміну як способу так і збільшення розміру аліментів. Судом зазначено, що зміна як способу так і розміру аліментів допускається на підставах встановлених законом, тобто, в даному випадку, виходячи з положень ч. 1 ст. 192 СК України. Зазначена норма матеріального права визначає виключний перелік обставин зміни для зміни способу та збільшення розміру стягуваних аліментів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках встановлених СК України. В судовому засіданні не було встановлено і доведено жодної з перелічених обставин. А саме, не встановлено зміни майнового стану платника в кращий бік, а також не встановлено покращення стану здоров'я платника (виходячи з контексту визначеного законодавцем найбільш підходить до даної ситуації). Посилання позивача на ту обставину, що у відповідача померла хвора мама, а як наслідок покращився його майновий стан адже відсутній утриманець судом до уваги не приймається, адже не підтверджена будь-якими доказами. Навпроти, за матеріалами наданими відповідачем (оригінал трудової книжки), останній на час розгляду даної справи не працює і суду не надано інших відомостей про отримання регулярного і більшого доходу (прибутку). Названим спростовуються відомості про те, що за таких обставин його майновий стан покращився в порівнянні із тим, що існував на час прийняття рішення суду від 13 жовтня 2016 року. Посилання заявника у позові на правовий висновок Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6 143цс13, суд вважає, не розповсюджується на дані правовідносини і не може бути застосований з підстав зазначених як у самому висновку так і з урахуванням обставин даної справи. У рішенні Верховного Суду України, про яке йдеться, майновий стан платника аліментів змінився в кращий бік тощо. Крім цього, абзац перший самого висновку містить посилання про можливість зміни способу за наявності підстав визначених ст. 192 СК України, наявність яких, суд вважає, позивачем не доведено у встановлений законом спосіб. Приймаючи рішення у даній справі суд зауважує, що позивач не обмежений правами заявляти позов на підставі положень як ч. 4 ст. 184 СК України так і на державну допомогу передбачену ч. 3 ст. 184 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed