Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Обґрунтовує свою заяву тим, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває в Теребовлянському психоневрологічному будинку-інтернаті з 22.03.20219 року на підставі путівки №12, виданої департаментом соціального захисту населення ТОДА від 15.03.2019 року, поводиться неадекватно, схильна до систематичного вживання алкоголю, не має змоги утримувати, доглядати та виховувати свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який влаштований на державне забезпечення. З врахуванням вищенаведеного просить визнати останню недієздатною. Представник заявника та заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату Поперечний В.І. в судовому засіданні заяву не підтримав, вважає, що підстави для визнання [PERSON] недієздатною відсутні. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона не має змоги утримувати та доглядати свою малолітню дитину [PERSON] у зв`язку із важким матеріальним станом та перебуванням у будинку-інтернаті, де відсутні умови для дитини. Просить не визнавати її недієздатною, оскільки вона все розуміє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, вміє рахувати гроші. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Чернівці, відповідно до довідки до акта огляду [NUMBER] №033065 від 17.10.2001 року має другу групу інвалідністю, інвалід з дитинства, довічно, непрацездатна у звичайних умовах. [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.02.2019р. Довідкою Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату від 21.08.2019 року №100 підтверджено, що підопічна [PERSON] проживає та перебуває на повному державному забезпеченні в інтернаті з 22.03.2019 року, приписана в інтернаті з 28.03.2019 року. Згідно характеристики [PERSON] , наданої дирекцією Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату, за час перебування у інтернаті поводила себе агресивно, була конфліктною, вдавалась до побиття інших підопічних та крадіжок, постійно та неконтрольовано вживала алкогольні напої. Як вбачається із листа Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні від 07.03.2019 року №209-01/11, за час перебування дитини [PERSON] у лікарні його матір [PERSON] двічі відвідувала останнього, зі слів персоналу, у приймальному відділенні поводилась неадекватно, виражалась нецензурною лайкою, від неї було чути запах алкоголю. Дитина [PERSON] , [INFO] , взятий на облік як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, згідно наказу начальника Служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації від 14 березня 2019 року №130/1. Згідно розпорядження голови Теребовлянської районної державної адміністрації від 13 березня 2019 року №123-од, дитина [PERSON] , [INFO] , влаштований в Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини терміном на 6 місяців на підставі заяви матері [PERSON] . Згідно\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом статті 55\~ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58\~ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66\~ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 504 від 21.11.2019 року, [PERSON] хворіє легкою розумовою відсталістю, виражений синдром емоційно-вольової нестійкості. [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як вбачається із листа Теребовлянської міської ради від 29.01.2019 року № 82/02-17, з метою підготовки подання органу опіки і піклування щодо призначення опікуна Теребовлянська міська рада просить надати заявника Органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації інформацію про особу, яка може бути опікуном. Теребовлянська районна державна адміністрація листом від 03.02.2020 року № 01-156/02-18 звернулась із відношенням до Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату щодо вжиття заходів щодо опіки і піклування відносно [PERSON] . Представник Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату суду пояснив, що заклад буде виконувати обов`язки опікуна у разі визнання особи недієздатною. Відповідно до ст. 57, ч. 1ст. 58\~ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи зазначені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, а саме, що згідно висновку судово-психіатричного експерта не встановлено у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, даний висновок суд вважає достовірним, таким, що відповідає вимогам закону та бере до уваги; крім того, судом встановлено, що [PERSON] в судовому засіданні надавала усвідомлені пояснення, заперечила щодо задоволення заяви про визнання її недієздатною, суд приходить до переконання, що заявником не доведено та не долучено до матеріалів справи достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, щодо наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та передбачених законом підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи докази, досліджені в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви Органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації, заінтересовані особи Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, Теребовлянський психоневрологічний будинок-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною слід відмовити. Оскільки судом не було установлено, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, підставя для стягнення із заявника всі судові витрати відсутні, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed