Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Заявниця, [PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], посвідченого Черняєвою А.О., приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу, 10.01.2007, реєстровий номер 112, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується вищевказаним договором. Реєстрація права власності на зазначену квартиру проведена Комунальним підприємством «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2007, право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 124 за реєстровим номером 16369 (витяг про державну реєстрацію прав № 13216300, виданий Комунальним підприємством «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2007). Також зазначила, що у вищевказаному договорі та у Витягу з державного реєстру правочинів її прізвище вказано як «[PERSON]», в той час як у паспорті зазначено її прізвище як «[PERSON]», у зв'язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати своє Конституційне право користування та розпорядження своїм майном. Ухвалою суду від 18 липня 2018 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Справа розглядається в порядку окремого провадження. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявниця вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а представник заінтересованої особи при вирішенні справи покладається на розсуд суду. З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявниця підтверджує договором купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], посвідченого Черняєвою А.О., приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області, 10.01.2007, реєстровий номер 112, та Витягом з Державного реєстру правочинів до вказаного договору, виданого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Черняєвою А.О. 10.01.2007 за № 3449159, в яких зазначено прізвище заявниці як «[PERSON]» (а.с. 4,5) Крім того, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2007, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], зареєстровано в реєстровій книзі № 124 за реєстровим номером 16369 на власника - [PERSON] (а.с. 6). Згідно паспорту заявниця значиться як - [PERSON] (а.с 7). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви для заявниці має юридичне значення оскільки вона не має змоги реалізувати своє Конституційне право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявниці, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в договорі купівлі-продажу вказаної квартири, посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою\~А.О. 10.01.2007, реєстровий номер 112, в Витязі з Державного реєстру правочинів, виданого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Черняєвою\~А.О. 10.01.2007 за № 3449159 та в Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2007 та зареєстрованого в реєстровій книзі № 124 за реєстровим номером 16369, стосуються саме заявниці - [PERSON], у зв'язку з чим їй і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved