Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаною заявою 26.10.2017 року, уточнивши її, в якій просили суд розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 23.10.2015 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №12, від якого подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]; після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище без змін. В обґрунтування предявлених вимог заявники зазначили, що 23.10.2015 року вони зареєстрували шлюб, від якого 15.12.2015 року у них народилась спільна донька [PERSON]. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинились з травня 2016 року у звязку з виникненням постійних суперечок. Врегулювавши між собою питання виховання, утримання малолітньої дитини та визначення її місця проживання з матірю [PERSON], вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу за спільною заявою в порядку ст.109 СК України. В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не зявились, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши предявлені вимоги. За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявників з урахуванням їх позиції по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому. Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 12 (а.с.3). В період перебування заявників в шлюбі у них народилась спільна донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №186276 від 29.12.2015 року (а.с.4). Як вказували заявники, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинились з травня 2016 року. З того часу спільне господарство вони не ведуть, єдиного бюджету не мають. Відповідно до договору, укладеного між [PERSON] та [PERSON], подружжя погодило, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з матірю [PERSON], а батько зобовязується брати участь у витратах, повязаних з утриманням дитини, приймати участь у її вихованні (а.с.13). Заяву про розірвання шлюбу подружжям подано в порядку ст.109 СК України за попереднім погодженням, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження згідно з ч.3 ст.234 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.114, ч.3 ст.115СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом з письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братиме той з батьків, хто проживатиме окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Враховуючи характер окремого провадження, в якому заявлено вимогу про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, суд не зясовує причини розірвання шлюбу, не вживає заходів до примирення подружжя, або будь-яким іншим чином не вправі втручатись в їх особисте життя. В ході судового розгляду справи встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя, після розірвання шлюбу особисті та майнові права жодного з подружжя та дитини не порушуватимуться, в межах місячного строку з дня подання заяви до суду заявники [PERSON] та [PERSON] її не відкликали та наполягають на її задоволенні, тому суд приходить до висновку про необхідність її задоволення: шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 23.10.2015 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №12 розірвати. Враховуючи відсутність заяв на зміну прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне прізвище [PERSON], яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу з «Хачикян», залишити без змін, як про це нею заявлено. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», понесені заявниками судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved