Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Заявниця [PERSON]звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник просить встановити факт належності їй,[PERSON],[INFO] Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER],виданого Іванківською районною державною адміністрацією 15.06. 2006 року на ім»я [PERSON] на право власності на земельну ділянку площею 3,5117 га,розташованої на території Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER],виданого на право власності на земельну ділянку площею 0,9324 га,що розташована на території Кропивнянської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання сторони не з»явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує. Заінтересовані особи до суду не з»явилися. Судом повідомлені. Кропивнянська сільська рада надіслала заяву, в якій заяву [PERSON] визнає в повному обсязі. Просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, що мають юридичне значення. З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] слідує,що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 28 березня 2006 року №159 є власником земельної ділянки площею 3,5117 га у межах згідно з планом . Земельна ділянка розташована на території Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] слідує,що [PERSON],яка проживає в [ADDRESS] на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 28 березня 2006 року №159 є власником земельної ділянки площею 0,9324 га у межах згідно з планом . Земельна ділянка розташована на території Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії трудової книжки [NUMBER] [PERSON], [INFO],рік вступу в члени колгоспу -1971 р.,слідує,що з 20.03. 1970 року вона працювала в колгоспі ім. Димитрова Кропивнянської сільської ради Іванківського орайону Київської області та в 1998 році звільнена з роботи у зв»язку з виходом на пенсію. З копії паспорту Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON],[INFO] року народження,народилася ст..Слав»яносербськ Лутугінського району Ворошиловградської області. З 9 липня 1967 року зареєстрована в с. Кропивня Іванківського району Київської області. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову для наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Кропивнянська сільська рада визнала заяву [PERSON], і суд вважає,що маються підстави для її задоволення,оскільки заявниця дійсно являлась членом колгоспу ім. Димитрова, з 1989 року - колгоспу »Полісся» та звільнилася з роботи в 1998 році у зв»язку з виходом на пенсію,що дає право на отримання права на участь у розпаюванні земель СГВК,однак, при написанні по батькові заявниці у Державних актах допущено описки, що перешкоджає заявниці повноцінно розпоряджатися своєю власністю. Отже,заяву [PERSON] слід задовольнити, як обґрунтовану. На підставі наведеного,

Outcome: approved