Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Заявник звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про поновлення дієздатності [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.01.2011 [PERSON] було визнано недієздатною, а її було призначено опікуном. На теперішній\~час внаслідок\~тривалого лікування\~у [PERSON]\~значно поліпшився\~психічний стан,\~поновилася здатність\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними та\~вона може\~самостійно піклуватися\~про себе. Заявник [PERSON] в судове засідання не з*явилася. \~ \~ \~ \~Представник органу\~опіки та\~піклування -\~виконкому Ніжинської\~міської ради\~-\~[PERSON]\~в судовому\~засіданні заперечувала\~проти задоволення\~заяви,\~посилаючись на\~те,\~що у\~висновку судово-психіатричної\~експертизи за №194 від 05.04.2018 року не вказано про видужання [PERSON], а також не зазначена мета звернення до суду з даною заявою [PERSON] та подальша доля [PERSON], яка позбавлена батьківського піклування. \~ \~ \~ \~Заслухавши осіб, що зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 20.01.2011 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, [PERSON] призначено опікуном недієздатної (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Статтею 42 ЦК України\~передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Висновком судово-психіатричної\~експертизи № 194 від 05.04.2018 року підтверджується,\~що у [PERSON], [INFO], після визнання її рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 20.01.2011 року недієздатною на теперішній час відбулося поліпшення її психічного стану. Психічний стан [PERSON] на теперішній час не виключає здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність, обмежуючи її (а.с.18-20). Враховуючи викладене та беручи до уваги вказаний висновок судово-психіатричної\~експертизи, згідно якого не зазначено, що [PERSON] видужала та у неї значно поліпшився її психологічний стан та поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як цього вимагає ч.1 ст.42 ЦК України, а також зазначено, що її психічний стан істотно впливає на здатність, обмежуючи її, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed