Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , по день її смерті [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що 04 жовтня 1969 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 березня 1993 року. Інші 2/3 частини вказаної квартири належать йому та [PERSON] , яка є їх донькою на підставі того ж свідоцтва про право власності від 04 березня 1993 року. Заявник постійно проживав з [PERSON] по день її смерті [INFO] , у належній їм квартирі за адресою: [ADDRESS] , та по теперішній час продовжує проживати в зазначеній квартирі. Заявник та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] . Заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем однією сім`єю та вів спільне господарство. Проте місце реєстрації [PERSON] та [PERSON] не збігається. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав. [PERSON] не бажає приймати спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Скворцова О.В. заявлені вимоги підтримали, посилаючись на те, що заявник з померлою [PERSON] проживали однією сім`єю в належній їм квартирі за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство. Однак померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживала в зазначеній квартирі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву від нього не надходило. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 04 жовтня 1969 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , видана міським ЗАГСом м. Мелітополя Запорізької області /а.с.7/ [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є : [PERSON] , та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видана міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області /а.с.8/ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видана відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області /а.с.9/. Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS] /а.с.10/. Однак оформити право на спадщину заявник не може, оскільки місце реєстрації [PERSON] та [PERSON] не збігається, тому заявник звернувся до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Згідно довідки голови правління ОСББ «12 Щасливий» Міхової О., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , мешкав зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] по день її смерті [INFO] . Згідно інформації відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 04.11.2020 № 6470, станом на день смерті , а саме на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання однієї особи - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки директора ТОВ «АКВІ-БУД» Байрактар Ю.Д., [PERSON] не проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім того, вказані заявником обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] . Так, допитаний в судовому засідання свідок [PERSON] пояснив, що заявник доводиться йому зятем, а померла [PERSON] - його рідна сестра. Він знає, що з 1969 року заявник [PERSON] проживав зі своєю дружиною [PERSON] однією сім`єю, по день її смерті за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, були пов`язані побутом, виховували доньку [PERSON] . В 2003 році, оскільки [PERSON] стало складно підніматися по сходам на 5 поверх, заявник купив квартиру за адресою: [ADDRESS] та зареєстрував в цій квартирі [PERSON] , вони там робили ремонт. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що заявник є чоловік її покійної рідної сестри [PERSON] та знає, що заявник [PERSON] проживав зі своєю дружиною [PERSON] однією сім`єю, по день її смерті за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, були пов`язані побутом, виховували доньку [PERSON] . В 2000 році у її сестри [PERSON] був перелом хребта. Тривалий час [PERSON] знаходилась в лікарні. В 2003 році заявник купив квартиру за адресою: [ADDRESS] та зареєстрував в цій квартирі [PERSON] , вони там робили ремонт, а потім [PERSON] знову потрапила в лікарню і померла в лікарні. З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.09.2020 притватного нотаріуса Земенкової Ю.А., спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.31-32). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявник проживав з [PERSON] однією сім`єю по день її смерті, вони були пов`язані спільним побутом, він є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] . Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявнику для отримання права на спадкування за законом у першу чергу після смерті [PERSON] . Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що судом достеменно встановлено, що заявник проживав з [PERSON] однією сім`єю з 04.10.1969 року до дня її смерті, а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю до дня її смерті.

Outcome: approved