Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво [NUMBER] про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS], видане 26 квітня 2001 року Знам'янською дирекцією залізничних перевезень Одеської залізниці [PERSON] та [PERSON] належить заявнику. Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно свідоцтва від 26 квітня 2001 року [NUMBER] про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS], видане Знам'янською дирекцією залізничних перевезень Одеської залізниці, власниками квартири вказані [PERSON] та [PERSON]. У всіх документах заявник правильно значиться як [PERSON]. Помилка, зроблена у свідоцтві про право власності на квартиру заважає заявникові розпорядитися нею та продати її, в зв'язку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з'явилася, її представник надала заяву, в якій вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва від 26 квітня 2001 року [NUMBER] про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS], видане Знам'янською дирекцією залізничних перевезень Одеської залізниці, власниками квартири вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до паспорту серії [NUMBER], свідоцтва про народження серії [NUMBER], свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця правильно значиться як [PERSON]. Крім того, відповідно до правил правопису української мови та написання від імені Євстафій утворюється по батькові у жіночому роді тільки [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення права власності на вищевказану квартиру та подальше її відчуження. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявника на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved