Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі. На обґрунтування своїх вимог посилаються на те що, рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року [PERSON], [INFO] була визнана недієздатною та її опікуном було призначено заявницю [PERSON] Після прийняття рішення суду суттєво змінився стан здоровя опікуна - [PERSON] і вона не здатна виконувати обовязки опікуна, оскільки сама, відповідно до висновку ЛКК КЗ «Центр первинної медико-соціальної допомоги Солонянської районної ради Дніпропетровської області» не здатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду, у звязку з чим до органу опіки та піклування надано заяву про припинення опіки, а [PERSON] має бажання бути опікуном стосовно [PERSON] Враховуючи вищевикладене, заявники просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна та призначити [PERSON] опікуном [PERSON], оскільки вони є родичами, спільно проживають та [PERSON] фактично здійснює за нею догляд. [PERSON] Й та [PERSON], які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання 15 березня 2016 року не зявилися, згідно поданої заяви просили заяву задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без їхньої участі (а.с.36-37). Представник Солонянської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування), яки про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання 15 березня не зявився, надавши заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.29). Заінтересована особа [PERSON], яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року [PERSON], [INFO] була визнана недієздатною та її опікуном було призначено заявницю [PERSON], яка являється матір'ю недієздатної. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2\~статті 63 ЦК України\~встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до висновку ЛКК № 115 від 023 грудня 2015 року [PERSON], [INFO] не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON], [INFO] від повноважень опікуна над [PERSON], [INFO]. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих\~\~немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я\~\~не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку ЛКК №7/23 від 09 лютого 2015 року [PERSON] може виконувати обовязки опікуна родичів - [PERSON] (а.с.16), а згідно актів обстежень житлово-побутових умов від 11 лютого 2016 року (а.с.13), від 08 лютого 2016 року (а.с.19), довідки про склад сімї від 08 лютого 2016 року (а.с.18), [PERSON] є тіткою [PERSON] та проживає разом з неї а ї матірю. Солонянська РДА, як орган опіки та піклування, надала суду подання «Про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна» (а.с.30-31), згідно якого [PERSON], [INFO], яка є сестрою [PERSON], може виконувати обвязки опікуна. З урахуванням викладеного та положень\~ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення [PERSON] опікуном -[PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі. На підставі викладеного та

Outcome: approved