Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -після смерті її сестри [PERSON], що настала 3 червня 2017 року, відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]; -вона та померла [PERSON] є рідними сестрами по батькові, а тому вона має право на успадкування майна, що належить померлій; -[PERSON] після своєї смерті заповіту не залишила; -спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, оскільки чоловік [PERSON] помер ще в 1979 році, дітей вона не мала, її мати загинула в 1945 році, а їх батько помер в 1972 році; -у 2005 році померла їх молодша сестра [PERSON], [INFO] /у шлюбі Палаташ/; -вона та померла [PERSON] /у дівоцтві Романець/ є рідними сестрами тільки по батькові, а матері у них різні; -її батько [PERSON] до одруження з її матірю перебував у незареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка в 1945 році трагічно загинула; -після смерті [PERSON] залишилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; -в 1946 році її батько одружився з її матірю, а в 1947 році народилася вона; -її мати [PERSON] виростила їх трьох: її /рідну доньку/, [PERSON] та [PERSON], які вважали її своєю матірю; -про те, що в [PERSON] та [PERSON] була інша мати вони дізналися коли подорослішали; -встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] їй потрібно для оформлення спадщини, оскільки в актовому записі про народження [PERSON] відсутні відомості про її батька, звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] /[PERSON]/ Іванівни, [INFO], місце народження: м.Хуст Закарпатської області, яка померла 3 червня 2017 року. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, надавши до суду заяви /а.с.36-38/, згідно яких заяву підтримали, просили її задовольнити та просили розглянути справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву /а.с.34-35/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом заявника ВО №130946, згідно якого її прізвище, імя та по батькові - «Байдак Любов Іванівна», місце її реєстрації та проживання з 1978 року «м.Хуст, вулиця Львівська, будинок №9» /а.с.6/; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її прізвище при народженні - «Байдак», її батьки: «Батько [PERSON]», «Мати [PERSON]» /а.с.7/; -свідоцтвом про народження [PERSON], згідно якого її прізвище при народженні - «Романець», її батьки: «Батько запис відсутній», «Мати [PERSON]» /а.с.12/; -свідоцтвом про укладенні шлюбу, згідного якого [PERSON] 3листопада 1977 року уклав шлюб з [PERSON], після укладання шлюбу «Романець» присвоєно прізвище «Бобик» /а.с.12/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого 3 червня 2017 року [PERSON] померла /а.с.8/; -заявою на імя Приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу [PERSON] від заявника [PERSON] про прийняття всієї спадщини після смерті [PERSON] та Витягом про реєстрацію спадкової справи /а.с.9-10/; -страховими свідоцтвами від 29 червня 1990 року та від 5 вересня 1993 року, в яких вказано, що відповідно до розпорядження страхувальника [PERSON] страхові суми у випадку її смерті повинні бути виплачені [PERSON] /а.с.13-14/; -листом на імя [PERSON] від [PERSON] /а.с.17-18/; -листом та особистими фотографіями сімї заявника та [PERSON] /а.с.20,24-29/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved