Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Заявник, звернувшись 28 травня 2019 до суду із цією заявою просив, встановити факт належності йому, правовстановлюючого документу - Державного акту серії [NUMBER] від 02 січня 2003 р., виданого на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Вікторівської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 10 серпня 2001 р. №105, на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,64 га, що розташована на території Вікторівської сільської ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У судове засідання заявник не з`явився, але його представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги на підставах викладених у заяві підтримав повністю. Від представника Березівської міської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти заяви не заперечували. У судовому засіданні встановлено наступне. Заявник, [PERSON] , народився [INFO] в с. Журівка, Березанського району, Миколаївської області. Паспорт громадянина України, виданий 10 березня 1998 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області серії [NUMBER] . 01 жовтня 2018 р. була видана картка платників податків на ім`я [PERSON] , [INFO] .. 20 січня 2003 р. [PERSON] на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Вікторівської сільської ради народних депутатів від 10 серпня 2001 р. №105 була видана у приватну власність земельна ділянка площею 5,64 га, розташована на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вивчивши матеріали справи на підставі представлених суду доказах та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про наступне. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають х цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На думку суду [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , на ім`я якого виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , є однією і тією ж самою особою. Суд вважає, що зазначене у державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] прізвище та ім`я власника земельної ділянки як [PERSON] є суто технічною помилкою, оскільки правильний напис його прізвища та імені є [PERSON] . Суд приходить до такого висновку виходячи з матеріалів справи з яких вбачається, що у державному акті ім`я власника вказано з помилкою. За таких обставин суд вважає встановленим юридичний факт належності особі правовстановлюючого документу. З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними, в зв`язку з цим підлягають поновленню, а його заява задоволенню.

Outcome: approved