Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить визнати її сина - [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом дитинства другої групи, оскільки з дитинства хворіє на олігофренію, системний недорозвиток мовлення і через хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки, крім того, внаслідок такої хвороби він веде себе неадекватно, у побуті не можу обходитися без сторонньої допомоги, не може самостійно приймати будь-які рішення, у нього порушені функції мовлення, відсутні навики самообслуговування, він не орієнтується на місці, не вступає в контакт, тримається відособлено, писати та читати не вміє, постійно потребує догляду та уваги, у зв'язку з чим просить визнати сина недієздатним з метою встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище. Представник заінтересованої особи Південноміська рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надано заяву за підписом міського голови Брюханова О.М., якою він просить розглянути справу у відсутність представника Південноміської ради Харківського району Харківської області та згодний з рішенням суду, прийнятим згідно чинного законодавства.. Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що син заявника - [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК №036145 від 13.03.2006 року. Як вбачається з довідки Комунальної установи «Харківський дитячий будинок-інтернат» №111 від 21 лютого 2014 року, [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в будинку-інтернаті з 29 грудня 1997 року по теперішній час (путівка №698 від 27 грудня 1997 року, виписка з наказу №360/1 від 29.12.1997 року). З 20.02.2006 року [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи, має захворювання: олігофренія в ступені імбецильності, системний недорозвиток мовлення, що також підтверджується психологічною характеристикою на [PERSON] від 28.02.2014 року. Відповідно до висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 497 від 27 травня 2014 року, проведеної Відділенням судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, [PERSON] у теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психіатричного розладу у формі тяжкої розумової відсталості. [PERSON] у теперішній час за своїм психічним станом не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю хворого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 07 квітня 1988 року. Південноміська рада Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування надала суду подання за №205 від 11 березня 2014 року, згідно якого Південноміська рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном над [PERSON] його матір - [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] не має протипоказань для виконання обов'язків опікуна, проживає за адресою: [ADDRESS]. У ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: approved