overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з 03.06.2007 року по 23.09.2013 року перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.09.2013 року їх шлюб розірвано. Від даних відносин у них народився син: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітнього сина в сумі 3000 грн.. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримали повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню ч частково. Судом встановлено, що з 03.06.2007 року по 23.09.2013 року перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.09.2013 року їх шлюб розірвано. Від даних відносин у них народився син: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Також судом встановлено, що у відповідача від іншого шлюбу е неповнолітні діти [INFO] та [INFO] , які знаходяться на його утриманні. Суд вважає, що розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з 06.02.2020 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даних відносин у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає окремо і не надає належної матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та стягнути аліменти в розмірі ј частини доходу відповідача на її утримання щомісячно до досягнення дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] трьох років. Від відповідача та його представника надійшов письмовий відзив на позов. В якому відповідач просив позов задовольнити частково і стягнути з нього на кожну дитину по 960,50 грн. В частині позовних вимог на стягнення аліментів на утримання позивачки просив відмовити. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 06.02.2020 року позивачка [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від даних відносин у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає окремо і не надає належної матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою необхідно встановити для відповідача. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також встановлено, що позивачка [PERSON] ніде не працює, перебуває в декреті по догляду за дітьми. Потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та стягнути аліменти в розмірі ј частини доходу відповідача на утримання позивачки [PERSON] щомісячно до досягнення дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] трьох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з 14.03.2018 року перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. Від даних відносин у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини в розмірі 2500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, направив відзив на позов, в якому позов визнав частково. Вказав, що на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] на яку він сплачує аліменти. Просив стягнути з нього аліменти в сумі 1300 грн. щомісячно Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачка з 14.03.2018 року перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. Від даних відносин у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги. Також судом встановлено, що у відповідача [PERSON] перебуває на утриманні неповнолітня дитина від першого шлюбу, а саме [PERSON] , [INFO] на яку він сплачує аліменти. Також встановлено, що відповідач нівде офіційно не працює, має стихійний заробіток. Суд вважає, що розмір аліментів необхідно встановити для відповідача в сумі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з 16.08.2011 року по 28.01.2015 року перебувала з відповідачем [PERSON] у шлюбних відносинах. Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.01.2015 року їх шлюб розірвано. Від даних відносин у них народився син: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітнього сина в сумі 2118 грн.. В судовому засіданні позивачка та її представник не з`явилися, просили розгляд провести у їх відсутності , позов підтримали повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 16.08.2011 року по 28.01.2015 року позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у шлюбних відносинах. Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.01.2015 року їх шлюб розірвано. Від даних відносин у них народився син: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою необхідно встановити для відповідача. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з 18.03.2005 року по 11.01.2012 року перебувала з відповідачем шлюбних відносинах. Від даних відносин у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] .. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини в розмірі 2500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем з 18.03.2005 року по 11.01.2012 року перебувала з відповідачем шлюбних відносинах. Від даних відносин у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] .. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою необхідно встановити для відповідача. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Згідно рішення Першотравневого районного суджу м.Чернівці від 15.01.2019 року шлюб був розірваний. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в розмірі 1600 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що, з 2005 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Згідно рішення Першотравневого районного суджу м.Чернівці від 15.01.2019 року шлюб був розірваний. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою необхідно встановити у розмірі 1300 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з 2010 року перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і відповідачем було визнано батьківство стосовно [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги, є військовослужбовцем. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з 2010 року перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і відповідачем було визнано батьківство стосовно [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги, є військовослужбовцем. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою необхідно встановити для відповідача. Згідно ст..180 СК , батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з 25.11.1995 року по 08.04.2013 року перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.04.2013 року їх шлюб розірвано. Від даних відносин у них народилася дитина: - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримали повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню ч частково. Судом встановлено, що з 25.11.1995 року по 08.04.2013 року перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.04.2013 року їх шлюб розірвано. Від даних відносин у них народилася дитина: - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів необхідно встановити в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з 30.09.2007 року по 25.01.2018 року перебувала з відповідачем шлюбних відносинах. Від даних відносин у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини в розмірі 2500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з 30.09.2007 року по 25.01.2018 року перебувала з відповідачем шлюбних відносинах. Від даних відносин у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою необхідно встановити для відповідача. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 10.08.2011 року, який згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.09.2013 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі з 10.08.2011 року, який згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.09.2013 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою необхідно встановити для відповідача. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.05.2012 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина- [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги дитині, має нестабільний заробіток. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі а саме 844 грн. 50 коп. щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні не з'явився повторно, незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.05.2012 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги дитині, має нестабільний заробіток. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецькій області від 16.10.2020 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає належної матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в твердій грошовій в сумі 2395 грн. на [PERSON] та 1921 грн. на [PERSON] . Справа розглядалась в спрощеному провадженні. Відповідач надав заяву в якій позов визнав частково, а саме не згідний на суму аліментів. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецькій області від 16.10.2020 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає належної матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів слід встановити в сумі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що є належним для стягнення з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 03.02.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги, має стихійні заробітки. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з'явився, направив письмову заяву в якій позов визнав частково. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 03.02.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги, має стихійні заробітки. Згідно ст..180 СК , батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved