Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Заявник звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що їй належить свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS],яке видане виконавчим комітетом Супрунівської сільської Рада народних депутатів 07 червня 1988 року, зареєстроване в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації реєстрова книга №1 за реєстровим №193 від 15.06.1988 рокуВ обґрунтування заявлених вимог зазначила, що оскільки в свідоцтві зазначено не вірно її прізвище, а саме зазначено [PERSON] замість [PERSON], остання , внаслідок даної помилки в документах, позбавлена можливості вільно володіти та розпоряджатися належним їй майном. У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, заяву підтримала та прохала її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання н з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що остання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявником є - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Заявнику належить жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Факт зміни адреси підтверджується довідкою приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 04.05.2016 р. № 3870. На підставі рішення виконкому Полтавської районної Рада народних депутатів № 69 від 18 лютого 1988 р., виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради 07 червня 1988 р. [PERSON] було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами,який розташований в [ADDRESS]. Право власності на жилий будинок було зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації реєстрова книга № 1 за реєстровим № 193 від 15 червня 1988 р., що підтверджується довідкою Супрунівської сільської ради від 12.10.2015 року №875/02-25. У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок при оформленні було не вірно зазначене прізвище заявника,а саме зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON]. Наявність помилки підтверджується довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,у якій зазначено,що земельна ділянка площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], технічним паспортом на будинок у якому власником зазначена саме заявник, довідкою від 11.05.2016 року виданою ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» щодо техничних характеристик житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а також довідкою № 875/02-25 від 12.10.2015 року виданою виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської, відповідно до якої [PERSON] дійсно має на території Супрунівської сільської ради у власності житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] (а.с.7,8-12,17). За таких обставин суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно належить свідоцтво на право особистої власності на вищезазначений жилий будинок, а отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved