Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування вимог указавши, що 15.09.1963р. між нею та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований у Свердловському міському відділі ЗАГС Луганської області. Під час шлюбу вони з 1997 року стали проживати у належному їм житловому будинку [ADDRESS]. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 08.01.2004р. зазначений будинок було поділено в натурі на дві квартири, а саме, за [PERSON] було визнано право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], та виділено квартиру [NUMBER], за [PERSON] було визнано право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], та виділено квартиру [NUMBER]. Починаючи з 27.03.2004р. й по [INFO], тобто по день смерті [PERSON] був зареєстрований у квартирі [NUMBER] житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. При житті він отримував пенсію, однак у зв'язку із смертю не встиг отримати пенсію у розмірі 3654 грн. На даний час заявник звернулась до УПФУ з метою отримання невиплаченої суми пенсійної виплати за свого чоловіка, однак їй було у цьому відмовлено, оскільки вони з чоловіком на момент його смерті були зареєстровані за різними адресами та спеціалістами УПФУ було рекомендовано їй звернутись до суду з відповідною заявою. Заявник зазначає, що хоч і рішенням суду вищезазначений житловий будинок було поділено в натурі на дві квартири, в дійсності це майно заявник зі своїм чоловіком ніколи не ділили в натурі на дві квартири, постійно проживали однією сім'єю у будинку [ADDRESS]. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що вона проживала однією сім'єю з [PERSON] до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області Некредіна О.О. у судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вислухавши доводи заявника, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт проживання однією сім'єю заявника з [PERSON] по день смерті останнього, тобто по [INFO], дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, також встановлення факту спільного проживання однією сім'єю. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], з 15.09.1963р. знаходились у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03.01.2014р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до даних паспорту громадянина України серії [NUMBER], [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]/[NUMBER]. Цей факт також підтверджується даними будинкової книги на це майно. Відповідно до даних будинкової книги на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]/[NUMBER], [PERSON] був зареєстрований за цією адресою. Згідно даних довідки, виданої депутатом Свердловської міської ради Луганської області, [PERSON] дійсно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Цей факт підтверджений підписами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. При таких обставинах суд вважає вимоги заявника доведеними та підлягаючими задоволенню. На підставі ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved