Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності документу [PERSON], померлому 09 лютого 1996 року у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 806095 від 25.10.2006 року домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд 340 у м. Дніпропетровську, виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради № 298/1 від 16.09.2006 року та зареєстровано КП ДМБТІ в державному реєстрі 06.06.2007 року. Заяву мотивує тим, що заявник є сином [PERSON] та [PERSON], буз зареєстрований разом із батьками за адресою їхнього мешкання з дня свого народження і по сьогодні. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно - ? частини домоволодіння по вул. Передовій, 340 в м. Дніпрі. За життя складеного заповіту не було. На день смерті батька [PERSON] разом з ним були зареєстровані: мати ([PERSON]), заявник ([PERSON]), брат заявника ([PERSON]). Вказані особи прийняли спадщину шляхом проживання, юридично право власності ніхто не оформлював. 23.12.2005 року помер брат заявника [PERSON], мати спадщину не оформлювала. 20.01.2017 року померла мати заявника. Через деякий час заявник забажав впорядкувати документи на спадкове майно та звернувся за юридичною допомогою для приведення документів на спадковий будинок до належного стану. Після вивчення документів, було розяснено, що в свідоцтві про смерть батька прізвище не співпадає з прізвищем батька з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.10.2006 року. У свідоцтві про право власності на нерухоме майно зазначено прізвище батька заявника «Алексієнко» замість «Алексєєнко». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу батьку заявника [PERSON] необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька заявника. Заявник у судове засідання не зявився, про день час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, його представник надала суду заяву, в якій просить вимоги заявника задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав. Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 806095 від 25.10.2006 року, виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради № 298/1 від 15.09.2006 року та зареєстровано КП ДМБТІ в державному реєстрі 06.06.2007 року домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд 340 у м. Дніпропетровську належить батьку заявника, який помер 19.02.1996 року. Проте у вказаному свідоцтві неправильно зазначено прізвище власника, а саме «Алексієнко» замість правильного «Алексєєнко». Оскільки невідповідність в написанні прізвища батька заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації його спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved