Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці про заробітну плату його по-батькові з первинних документів записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що 1979 року по 2002 рік він працював у Котюжанівському хлібоприймальному підприємстві, яке шляхом реорганізації було перейменоване в ЗАТ «Котюжани зерно», пізніше у ВАТ «Котюжани зерно» с. Котюжани Мурованокуриловецького району. При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку щодо оплати праці та трудового стажу за 1993-1998 роки, де вказано, що у первинних документах його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «[PERSON] ([PERSON]., [PERSON]., Вас.)». Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3-4), карткою фізичної особи платника податків (а.с. 5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), копією трудової книжки (а.с. 7-9) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/193 від 07 вересня 2015 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 10), вказано, що у документах хлібоприймального підприємства ст. Котюжани, відомостях нарахування заробітної плати робітникам за 1993-1998 роки у числі працюючих значиться [PERSON] ([PERSON]., [PERSON]., Вас.). Свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили суду про період роботи [PERSON] на котюжанівському хлібоприймальному підприємстві та його правонаступниках у зазначених в архівній довідці роках. Пояснення свідків стверджуються копіями їх трудових книжок (а.с. 21-22, 24-25). Крім того, відомості про роботу заявника в 1993 1998 роках, зазначені в архівній довідці № 02-2/193 від 07 вересня 2015 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 10), співпадають із записами про його роботу у трудовій книжці (а.с. 7-9). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме [PERSON]. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02 листопада 2010 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута, та припинення провадження у справі (а.с. 11-13), довідкою директора ТОВ «Котюжани зерно» № 97 від 23 листопада 2015 року (а.с. 14) стверджуєься, що ВАТ «Котюжанівське хлібоприймальне підприємство» було ліквідовано як юридичну особу. ТОВ «Котюжани зерно» не є правонаступником ВАТ «Котюжанівське хлібоприймальне підприємство» у звязку з чим вони не мають можливості внести виправлення в архівні документи. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 791/06-27/02 від 08 жовтня 2015 року (а.с.15) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved