Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту фактичного прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, 03 лютого 1999 року померла її рідна мати [PERSON]. В обсяг спадкового майна після смерті матері входить земельна ділянка на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району, що була виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак для того, щоб отримати вказаний державний акт покійна [PERSON] здала належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) у Новоархангельську райдержадміністрацію. Отримати державний акт матір не змогла, так як вже не було її в живих. Після смерті матері заявник прийняла все майно, яке після неї залишилось, в тому числі будинок, який вона утримує, ремонтує, фарбує, обробляє землю біля будинку для насаджування городини та вирощування багаторічних насаджень. При зверненні заявника до державного нотаріуса останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було доведено фактичне прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви сільська рада не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявник дійсно після смерті своєї матері відразу ж прийняла у спадок її будинок, весь час його ремонтувала, фарбував, білила, приводила його до ладу та належну земельну ділянку покійної, яку обробляла. З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог п.1 частини 1 ст.549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час виниклих правовідносин) визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР зазначені у цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дні відкриття спадщини. Доказом вступу в управління або володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконкому місцевої ради про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, довідки про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі, оплачувались комунальні послуги, запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, державного акту про право приватної власності на землю тощо. Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 03 лютого 1999 року в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, дійсно [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] прийняла житловий будинок за адресою с.Підвисоке вул.Карла Маркса 37 Новоархангельського району Кіровоградської області, який ремонтувала, білила, фарбувала, виконувала поточні роботи, утримавала прилеглий город, сплачувала земельний податок за вказану ділянку. Згідно довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті 03 лютого 1999 року в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, вул. Карла Маркса 37.В даному домоволодінні проживала одна, виписана в зв'язку зі смертю. В період з 03.02.1999 року по 03.08.1999 року за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. За інформацією Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті [PERSON], померлої 03 лютого 1999 року, спадкова справа не відкривалась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області посвідчувалися заповіти 07 червня 1993 року за реєстром №115 та 20 січня 1998 року за реєстром №23. Згідно копії заповіту (реєстровий № 23) від 20 січня 1998 року посвідченого [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області\~[PERSON] усе її майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те що їй буде належати на час смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність [PERSON]. За таких обставин судом достовірно встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved