Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що розпорядженням голови Синельниківської районної державної адміністрації від 25.12.2002 року за №855-р їй було передано у приватну власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,1600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Славгородської селищної ради, відповідно до якого 09.06.2003 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. В зазначеному документі її прізвище та ім'я зазначено вірно, але по батькові написано як «[PERSON]». Також як [PERSON] її по батькові записано у картці фізичної особи - платника податків та паспорті громадянина України. На час оформлення зазначених вище документів, заявник не звертала уваги на правильність написання по батькові. З набуттям чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів законодавцем припинено видачу такого виду документа, як державний акт на землю. З метою внесення в Державний реєстр даних про її земельну ділянку та передачу останньої в оренду, позивач, відповідно до Закону України «Про землеустрій» замовила Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-1204537452017, який свідчить про визначення останній кадастрового номера - [NUMBER]. При отримані зазначених вище документів заявник виявила наявність помилки у державному акті на право власності на землю, яка перешкоджає їй використовувати свою власність на свій розсуд, так як вона не може подати на реєстрацію договір оренди земельної ділянки і відповідно передати свою власність в оренду. З яких підстав була допущена помилка у державному акті на право власності на землю та якими особами заявнику не відомо. У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 09.06.2003 року на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації 25.12.2002 року №855-р [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. До початку судового засідання представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], [PERSON] на підставі рішення розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № 855-р від 25.12.2002 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,160 га, яка розташована на території Славгородської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії паспорта серія [NUMBER] та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в по-батькові заявниці «[PERSON]» та «[PERSON]» виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючих документів, а саме : державного акту державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № 855-р від 25.12.2002 року, а тому необхідно вірно вважати по-батькові заявниці «[PERSON]», як це зазначено в паспорті та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved