Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

заявник просить суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки [PERSON] та її [PERSON] з 23 жовтня 2012 року по 20 вересня 2016 року, посилаючись на те, що 15 липня 1988 вона та [PERSON] у відділі ДРАЦС Ватутінського РУЮ зареєстрували шлюб, актовий запис №14. 23.10.2012 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони примирилися і з листопада місяця 2012 року почали проживати знову разом без реєстрації шлюбу однією сімєю, вели спільне господарство за адресою: с.Скаливатка м.Ватутіне Черкаської області по вул.Тітова, 60. Спільних дітей вони не мали. [PERSON] є сином її чоловіка [PERSON] 20 вересня 2016 року її чоловік [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Скаливатка м.Ватутіне Черкаської області по вул.Тітова, 60 та який належав [PERSON] відповідно до договору дарування, посвідченого 15 вересня 2014 року Ватутінською міською державною нотаріальною конторою та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та із земельної ділянки площею 0,1369 га призначеної для споруд, що розташований за адресою: с.Скаливатка м.Ватутіне Черкаської області по вул.Тітова, 60 та яка належала [PERSON] відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку. Крім неї на спадщину претендує син [PERSON] [PERSON] Вона звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, однак в усному порядку їй було розяснено, що оскільки шлюб між нею та спадкодавцем було не зареєстровано, то вона не є його спадкоємцем. Крім того, встановлення факту проживання однією сімєю необхідно їй для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання з [PERSON] однією сімєю. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Той факт, що вона та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 08 листопада 2016 року, фотознімками та можуть підтвердити свідки. Вона та [PERSON] були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, піклувалися один про одного. [PERSON] помер раптово, вони планували зареєструвати шлюб, однак не встигли. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заявника визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши сторони, свідка та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 1988 заявник [PERSON] та [PERSON] у відділі ДРАЦС Ватутінського РУЮ зареєстрували шлюб, актовий запис №14, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). 23 жовтня 2012 року у відділі ДРАЦС Ватутінського РУЮ шлюб між ними було розірвано, актовий запис №15, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Після розірвання шлюбу вони примирилися і з листопада місяця 2012 року почали проживати знову разом без реєстрації шлюбу однією сімєю, вели спільне господарство за адресою: с.Скаливатка м.Ватутіне Черкаської області по вул.Тітова, 60, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, піклувалися один про одного. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 08 листопада 2016 року (а.с.8), фотознімками (а.с.18,19) та в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON]. 20 вересня 2016 року чоловік [PERSON] - [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5) та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Скаливатка м.Ватутіне Черкаської області по вул.Тітова, 60 та який належав [PERSON] відповідно до договору дарування, посвідченого 15 вересня 2014 року Ватутінською міською державною нотаріальною конторою (а.с.10) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11) та із земельної ділянки площею 0,1369 га призначеної для споруд, що розташований за адресою: с.Скаливатка м.Ватутіне Черкаської області по вул.Тітова, 60 та яка належала [PERSON] відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с.12). Спільних дітей вони не мали. [PERSON] є сином її чоловіка [PERSON], який претендує на спадщину батька. Заявник [PERSON] звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, однак в усному порядку їй було розяснено, що оскільки шлюб між нею та спадкодавцем було не зареєстровано, то вона не є його спадкоємцем. Встановлення факту проживання однією сімєю заявнику необхідно і для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання з [PERSON] однією сімєю. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] з 23 жовтня 2012 року по 20 вересня 2016 року. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». А тому, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] з 23 жовтня 2012 року по 20 вересня 2016 року. На підставі ст. 256 ЦПК України та

Outcome: approved