Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради звернувся в суд із заявою про призначення опікуном іншої особи. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2011 року [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною. Опікуном над недієздатною [PERSON] було призначено батька [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер. \~ \~ \~ \~В даний час [PERSON] зарахована на усі види державного забезпечення з постійним місцем проживання на правах підопічної у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті. 03 грудня 2018 року директор Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату [PERSON] надіслав до Органу опіки та піклування Засульської сільської ради лист з проханням щодо звернення до суду про призначення адміністрації закладу в особі директора опікуном над недієздатною [PERSON] , оскільки брат недієздатної [PERSON] , який проживає в м.Чернівцях письмово відмовився від здійсненням опіки над сестрою, і рішенням виконавчого комітету Засульської сільської ради №718 від 17 грудня 2018 року затверджено подання до суду щодо доцільності призначення опікуном над недієздатною [PERSON] директора інтернату. Незважаючи на вказане подання, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 року призначено опікуном над недієздатною [PERSON] гр. [PERSON] , згідно заяви останньої. Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2019 року рішення Глобинського районного суду Полтавської області скасовано і у задоволенні заяви [PERSON] відмовлено. \~ \~ \~ \~Заявник прохає суд призначити адміністрацію Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора Мержі С.М. опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, прохає задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб: Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, Органу опіки та піклування Глобинської міської ради в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що, згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2011 року (а.с.16), гр. [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною у зв`язку з вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Опікуном над недієздатною [PERSON] призначено батька останньої [PERSON] . Згідно наданої копії свідоцтва про смерть (а.с.17) встановлено, що призначений за рішенням суду опікун [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до письмової заяви брата недієздатної [PERSON] , мешканця м.Чернівці (а.с.18), останній відмовляється від здійснення опіки над сестрою і повідомляє, що інших близьких родичів у них немає. Відповідно до наказу №69-П від 29.11.2018 року недієздатну [PERSON] зараховано на усі види державного забезпечення та постійне місце проживання на правах підопічної до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату (а.с.15). 03.12.2018 року директор Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату звернувся до виконавчого комітету Засульської сільської ради з проханням розглянути питання щодо призначення адміністрацію Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора Мержі С.М. опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Розглянувши вищевказану письмову заяву директора інтернату, виконавчий комітет Засульської сільської ради, як орган опіки та піклування вирішено рекомендувати призначити директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержу С.М. опікуном над недієздатною [PERSON] , і рішенням виконавчого комітету Засульської сільської ради №718 від 17 грудня 2018 року дане подання затверджено (а.с.20). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним призначити опікуном директора інтернату [PERSON] С.М. над недієздатною [PERSON] , що буде відповідати інтересам останньої, а тому заяву слід задовольнити. Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved