overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON]. В даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину, однак в процесі виникла необхідність встановити родинні відносини, оскільки у заявниці у свідоцтві про народження фамілії батьків зазначені «[PERSON]» замість «[PERSON]». Оскільки існує розбіжність у правовстановлюючих документах заявник позбавлена можливості прийняти спадкове майно. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. Заявник в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] встановлено, що 09.02.1963 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] відомо, що [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки із копії свідоцтва про народження заявника прізвища батьків вказані «[PERSON]» та «[PERSON]» а у інших правовстановлюючих документах зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]» за таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Вказує, що у визначений законом строк вона звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де при огляді свідоцтва про народження та паспорта заявника виявлено помилку у прізвищі « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Дана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті батька. Зазначає, що єдиним способом захисту його прав, а саме для прийняття спадщини після смерті батька, в даний час є лише встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Заявник в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, однак суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення даного питання покладає на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . 14.06.1961 року було видано диплом [NUMBER] Львівським політехнічним інститутом на ім`я [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Проте вже із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] . Проте диплом про вищу освіту заявниці [NUMBER], виданий Львівським орденом Дружби народів державного медичного інституту, на ім`я [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті її батька необхідно було підтвердити факт родинних відносин, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після його смерті. Проте даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі. Згідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок в [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складав. Звернувшись у Сокальську державну нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті чоловіка, з`ясувалося, що спадковий будинок є зареєстрованим ще за його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Для підтвердження родинних стосунків чоловіка заявниці із його матір`ю, заявниці слід було надати нотаріусу свідоцтво про народження її чоловіка, однак при дослідженні такого виявлено помилку у написанні імені його матері, взамін вірного « [PERSON] », записано « [PERSON] ». Дана обставина не дає заявниці можливості прийняти спадщину після смерті чоловіка. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяви у яких просили розгляд справи проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , встановлено, що 31.12.1974р. заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] .. Відповідно до довідки Острівської сільської ради №1123 від 09.09.2019р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] . На день смерті із нею проживав її син [PERSON] , невістка [PERSON] та племінник [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , встановлено, що його батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті її чоловіка необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про його народження, однак в такому допущено помилку у написанні імені його матері, взамін вірного « [PERSON] », записано « [PERSON] », що унеможливлює прийняття заявником спадщини після. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла її мама [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] . Заповітом від 21.02.2000р. [PERSON] все належне їй майно заповіла заявниці, своїй дочці. Як спадкоємець майна матері за заповітом, заявник звернулася до приватного нотаріуса Гук Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Зазначає, що для підтвердження родинних зв`язків з матір`ю нею нотаріусу надано свідоцтво про її народження, однак при його огляді виявлено описку при написанні імені та по батькові матері, взамін вірного « [PERSON] » записано - « [PERSON] » та взамін вірного « [PERSON] » - « [PERSON] ». З приводу внесення виправлення у актовий запис паро народження заявниця звернулася у Сокальське відділення РАЦСу, де їй повідомлено про відсутність книги актових записів про народження по с. Хлівчани, Сокальського району за 1919 рік. Вищевказана обставина, а саме розбіжність у написанні імені та по батькові матері у свідоцтві про народження заявниці не дає їй можливості прийняти спадщину після матері. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Гук Н.М. в судове засідання не прибула, надала суду заяви у яких просили розгляд справи проводити без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Із копії заповіту [PERSON] від 21.02.2000р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] . Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки виконкому Хлівчанської сільської ради №906 від 29.05.2018р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрованою в с. Хлівчани Сокальського району. На день смерті із нею проживала дочка [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про її народження, однак у такому із помилками записано ім`я та по батькові її матері, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після її смерті. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] Заповіт на спадкове майно посвідчувався на користь заявниці. Вказує, що на даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в процесі було встановлено, що у паспорті матері відсутні дані в графі «по батькові» а у заповіті зазначено по батькові « [PERSON] ». Дана обставина унеможливлює прийняття заявником спадщини а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Заявник в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак суду подано заяву в.п. сільського голови Тудорковицької сільської ради про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Однак після укладення шлюбу заявник змінила своє прізвище « [PERSON] » на чоловікове « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Із копії заповіту, посвідченого 11.04.2000р. секретарем виконкому Ради народних депутатів Тудорковицької сільської ради, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження та все своє майно заповіла дочці - [PERSON] . Реєстрація заповіту внесена до Спадкового реєстру про що свідчить витяг №56198244 від 17.05.2019р. Із копії довідки №567 від 21.06.2018р. виданої виконкомом Тудорковицької сільської ради встановлено, що [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] , у виконкомі сільської ради посвідчувався заповіт від її імені, заборони та арешт майно відсутні. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері необхідно встановити факт, що має юридичне значення. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заповіт на спадкове майно не посвідчувався, однак заявниця є єдиним спадкоємцем за законом. Вказує, що на даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцва про право на спадщину, однак в процесі було встановлено, що прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] » а у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] ». Дана обставина унеможливлює прийняття заявником спадщини а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] Заявник та її представник - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибули, однак надали суду заяву у якій зазначили, що заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їхньої участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Однак після укладення шлюбу заявник змінила своє прізвище « [PERSON] » на чоловікове « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 077774 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 29.12.2002р. №767 передана земельна ділянка площею 2,0246 в межах згідно з планом. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері необхідно встановити факт, що має юридичне значення. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року помер її батько [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [INFO] року помер її дід (батько її батька) [PERSON], який до дня смерті проживав в [ADDRESS]. Заповітів батьком та дідом не складалося, що підтверджується довідками сільської ради. В даний час заявниця приймає спадщину після смерті батька та діда. Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Гук Н.М. До складу спадщини входить житловий будинок в с. Стаївка Сокальського району, який належав дідусеві на праві приватної власності. Для встановлення родинних відносин із батьком, нею надано нотаріусу свідоцтво про її народження, однак свідоцтва про народження батька, яким би встановлювалась ступінь сімейної спорідненості із його батьком [PERSON] не збереглося. Вказана обставина не дає їй можливості прийняти спадщину після смерті батька. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO] року є сином [PERSON], який помер [INFO] Заявник в судове засідання не прибув, подала заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Приватний нотаріус Сокальського нотаріального округу Гук Н.М. в судове засідання не прибула, проте подала в суд заяву в якій вказує, що вирішення заяви покладає на розсуд суду, справу просить слухати без її участі. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьком [PERSON] був [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 01.05.1979 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Із довідки № 102/02-18 виданої виконавчим комітетом Корчівської сільської ради, встановлено, що на день смерті [PERSON], який проживав у [ADDRESS], разом з ним проживали його дочка - [PERSON] та його батько - [PERSON] Із довідки № 101/02-18 виданої виконавчим комітетом Корчівської сільської ради, встановлено, що на день смерті [PERSON] ,який проживав у [ADDRESS] , разом із ним проживала його внучка - [PERSON] З а таких обставин, суд уважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року є сином [PERSON], який помер [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року помер її двоюрідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, житловий будинок [ADDRESS]. Зазначає, що звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, виявилось, що відсутні документи, які підтверджують, що померлий є її двоюрідним братом. Даний факт стверджується лише випискою з церковної книги по с.Куличків, згідно якої батько заявниці [PERSON] та батько спадкодавця - [PERSON] являються рідними братами. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є її двоюрідним братом. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не прибув. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до виписки із церковної книги по с.Куличків встановлено, що [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO]. були рідними братами. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] встановлено, що 09.06.1979 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] Також, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Із довідки (виписки з по господарської книги) виданої Великомостівською міською радою встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Згідно довідки виданої Великомостівською міською радою №32 від 06.01.2016р. встановлено, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] На підставі наведеного та

Outcome: approved