Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 087709, виданого 11.06.2003 Новопсковською селищною радою на ім`я « [PERSON] » та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER] , виданого 01.03.2002 Новопсковською селищною радою на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 087709 від 11.06.2003 вона є власником земельної ділянки площею 6,8400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, а також відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER] від 01.03.2002 є власником 0,87% майна колективного сільськогосподарського підприємства «Новопсковське». Однак, в зазначених правовстановлюючих документах невірно зазначено її по-батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », у зв`язку з чим вона фактично позбавлена можливості здійснювати своє право власності на земельну ділянку та майновий пай, зокрема передати землю в оренду, отримати майно із пайового фонду підприємства в натурі. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на земельну ділянку та майновий пай. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 07.10.2019. Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 12 березня 1998 року вбачається, що заявник - [PERSON] , російською мовою - « [PERSON] », [INFO] , уродженка с. Макартетине Новопсковського району Луганської області. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 29.11.2004, заявник - [PERSON] , в графі батько зазначений « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.09.1968, « [PERSON] » (російською мовою), 1944 року народження, 06 вересня 1968 року одружився з « [PERSON] » (російською мовою), 1946 року народження, після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою). 01 березня 2002 року на ім`я [PERSON] Новопсковською селищною радою видане свідоцтво про право власності на майовий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] , відповідно до якого вона є власником 0,87% майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Новопсковське». 11 червня 2003 року на ім`я [PERSON] Новопсковською селищною радою виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 087709, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки № [NUMBER] площею 6,8400 га, розташованої на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що свідоцтво про право власності на майовий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 01.03.2002 та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 087709 від 11.06.2003, видані Новопсковською селищною радою на ім`я « [PERSON] » дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про одруження, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим Новопсковською районною державною адміністрацією 03.01.1997 на ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на земельну ділянку та майновий пай. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved