Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, мотивуючи тим, що [PERSON], [INFO], є його рідною сестрою. З дитинства сестра страждає на психічне захворювання, є інвалідом з дитинства І групи. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними у повсякденному житті, а тому потребує опіки та постійного стороннього догляду. У зв'язку з наведеним просив обмежити дієздатність [PERSON], [INFO]; встановити піклування над [PERSON] за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без її участі. Заявник в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2018р. провадження у справі в частині визнання особи обмежено дієздатною закрито. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступного. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15.01.1991 року міським відділом РАЦС м. Херсона, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 2805 від 01.08.1969 року. [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Згідно дубліката довідки серії ВТЕ-2 № 074558, [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлено безстроково. Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи обмежено дієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №127 від 28.02.2017 року [PERSON] страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності на межі з імбецильністю. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2017 року задоволено заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та визнано [PERSON], [INFO], недієздатною, призначено [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Суд зазначає, що відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За приписами ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Наведеним приписам кореспондують приписи ч.2 ст.300 ЦПК України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для встановлення заявнику піклування над [PERSON], [INFO], оскільки з заявою про призначення опікуном, заміну опікуна, може звернутися лише орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

Outcome: dismissed