Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який проживав в с. Соколівочка Тальнівського району, Черкаської області. Заявниця до смерті доглядала хворого брата, після його смерті вона залишилась проживати у його будинку по [ADDRESS] . Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до норм ЦК 1961 року, вступила в управління майном, яке померлий мав у власності. Правовстановлюючі документи на майно померлого знаходяться у заявниці, інших спадкоємців немає. Заявниця, в зв`язку з сімейними проблемами не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін, тому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] її рідного брата [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити посилаючись на підстави викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Соколівоцької сільської ради Тальнівського району Черкаської області до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що [PERSON] проживала без реєстрації разом зі своїм братом [PERSON] до дня його смерті в с. Соколівочка Тальнівського району Черкаської області, розпоряджалася його майном, представник проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що померлий [PERSON] перед смертью хворів, потребував стороннього догляду, його догляд та поховання здійснила менша сестра [PERSON] , вона ж розпоряджалася майном після його смерті. Свідок [PERSON] , який на час смерті [PERSON] працював сільським головою села Соколівочка, в судовому засідання пояснив, що покійний [PERSON] мав у своїй власності земельну ділянку та будинок, в якому на момент його смерті проживала [PERSON] , яка є його сестрою та здійснювала догляд за ним, здійснила поховання та після смерті розпоряджалася його майном. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Соколівочка Тальнівського району Черкаської області. Згідно з Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №52750584 від 26.07.2018 року, спадкова справа №62761912 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведена в Приватного нотаріуса Власенко Н.С. за №111/2018. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився 1940 року , його матір`ю записана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 01.08.1995 року, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження № [NUMBER] виданого 11.03.1982 року, [PERSON] після реєстрації одруження присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки №110 виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради 04.03.2019 року, [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] та після його смерті розпоряджалася майном покійного. Відповідно до довідки №144 виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради 18.03.2019 року, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації №341/02-14 від 25.04.2019 року Приватного нотаріуса Власенко Н.С., спадкова справа відносно майна [PERSON] відкрита 26.07.2018 року за №62761912 у приватного нотаріуса. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 11.12.2001 року, земельна ділянка площею 2,37 га розташована на території Соколівоцької сільської ради Тальнівського району належить [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №614/02-31 від 26.07.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що цивільні відносини щодо спадщини після смерті [PERSON] виникли до набрання чинності ЦК України, тобто до 01.01.2004 року, а тому суд вважає за необхідне, при прийнятті рішення керуватися Цивільним кодексом Української РСР від 18.07.1963 р., що діяв на момент виникнення цивільних відносин щодо спадщини [PERSON] , оскільки останній помер [INFO] . Згідно ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого рідного брата [PERSON] , оскільки вона фактично вступила в управління або володіння його спадковим майном. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved