Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Заявник звернулась до Балтського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить визнати факт постійного та безперервного проживання в [ADDRESS] станом на 07.04.2014 року. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що з моменту народження постійно проживала в смт. Пелагіївка м. Торез Донецької області в будинку своїх батьків по [ADDRESS]. В зв'язку з небезпекою для життя 05 серпня 2014 року заявник разом з сином [PERSON] переїхала на постійне місце проживання з м. Торез до м. Балта Одеської області. 07.11.2014 року [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення з приводу взяття нас з сином на облік як осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та отримання допомоги переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. На підтвердження факту проживання в м. Торез заявником було пред'явлено паспорт та трудову книжку, на запит Управління соціального захисту населення Балтської РДА надійшов акт обстеження місця проживання за підписом депутата Пелагіївської селищної ради Конопльової Людмили Олексіївни, підтверджений підписом секретаря та печаткою Пелагіївської селищної ради. Згідно даних документів її було взято на облік як особу, що переміщується і призначено відповідну допомогу. В січні 2015 року виплату допомоги заявнику припинили. В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту постійного проживання в смт. Пелагіївка м. Торез Донецької області на момент початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, тобто на 07 квітня 2014 року, та по 05 серпня 2014 року включно, з метою взяття її з сином на облік як осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та отримання допомоги переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просить її задовольнити та встановити факт постійного та безперервного проживання в смт. Пелагіївка м. Торез Донецької області. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації Одеської області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та не заперечувала про встановлення факту постійного та безперервного проживання в смт. Пелагіївка м. Торез Донецької області заявника. Свідки [PERSON] та [PERSON], які надали суду письмові пояснення, підтвердили факт постійного та безперервного проживання [PERSON] та її сина в [ADDRESS] станом на 07.04.2014 року. Суд, заслухавши заявника та її представника, доводи представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. При звернені до Управління соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації Одеської області для оформлення її з сином на облік, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та отримання допомоги переміщеним особам на проживання її було взято на облік. Але в січні 2015 року виплату допомоги заявнику було припинено у зв'язку з тим, що заявника було знято з реєстрації на території Донецької області 21.08.2012 року і було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання в м. Торез Донецької області. Факт постійного проживання [PERSON] підтвердили свідки своїми письмовими заявами [PERSON] та [PERSON], які являлися сусідами заявнику та бачили, що фактично [PERSON] з своїм сином мешкали разом з її батьками в житловому будинку в смт. Пелагіївка м. Торез Донецької області по [ADDRESS], з 21.08.2012 року по 05.08.2014 року місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Отже суд приходить висновку, що [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] станом на 07.04.2014 року проживали в [ADDRESS], що також підтверджується копіями документів доданих до матеріалів справи. Тому вимоги заявника правомірні. На підставі викладеного,

Outcome: approved