Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник звернулась до Баришівського районного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця селища Баришівка Броварського (Баришівського) району Київської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженку села Гостролуччя Броварського (Баришівського) району Київської області, проживаючу за адресою: [ADDRESS] опікуном. В обґрунтування вимог заяви, [PERSON] вказала, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи з дитинства довічно, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Останнім часом стан здоров`я її сина значно погіршився, він не може обходитись без стороннього догляду, самостійно доглядати за собою, адекватно сприймати навколишнє середовище та оцінювати прості життєві ситуації. [PERSON] , [INFO] потребує постійного догляду та контролю його дій, оскільки може своїми діями зашкодити своєму здоров`ю та життю. Враховуючи вищевикладене, заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити опіку, призначивши її опікуном. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.07.2021 відкрито провадження у справі (а.с.14). Ухвалою судді Червонописького В.С. від 19.08.2021 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 26.10.2021 до Баришівського районного суду Київської області надійшов Висновок експерта «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» КНП КОР Київської обласної ради Департаменту охорони здоров`я №153-ц від 22.09.2021 (а.с.36-39). Ухвалою суду від 08.11.2021 поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 40). Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнини з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви, просили врахувати висновок судово-психіатричної експертизи. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.01.1989, виданого відділом РАЦС Баришівського райвиконкому Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис №01 (а.с.5). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] з 01.01.2018 і довічно має другу групу інвалідності. Дана обставина підтверджується копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ від 26.12.2017 (а.с.4). За результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 153-ц від 22.09.2021) встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад шизофренію, парноїдної форми, з безпреревно- прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту (згідно з МКХ-10 шифр F 20) і за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний висновок засновано експертами на безпосередньому огляді хворого, та на детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок належним і враховує його в основу рішення. Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] тяжкого психічного розладу, який повністю позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити опіку, призначивши опікуном - [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved