Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у її матері [PERSON], [INFO], приблизно з 2014 року почали проявлятися певні ознаки захворювання з розсіяного склерозу, вона стала погано орієнтуватися в місці і часі, припинила слідкувати та дбати за собою. У звязку з тим, що її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просила суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном матері. Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши думку заявника та її представника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту (а.с. 4). [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: Луганська область, [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту та довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом від 17.08.2018 року № 17314 (а.с.5,9). [PERSON], [INFO], є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням від 24.03.1988 року (а.с. 11). 28.07.1979 року народилася [PERSON], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON], яка 29.08.1998 року уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «Малахову», який було розірвано 28.08.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.08.1979 року Серія ІІ-ЕД № 425524, відповідний запис № 10, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.08.2018 року № 00020858166 (а.с. 6, 7). 06.09.2002 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у звязку з чим остання змінила прізвище на «Матейко», а 21.06.2005 року вказаний шлюб розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.08.2018 року № 00020857768 (а.с.8). Відповідно до довідки № 01-28-354 від 14.08.2018 року, виданої Комунальною установою «Рубіжанська центральна міська лікарня», [PERSON], [INFO], страждає синдромом вираженої емоційно-волевої нестійкості та потребує постійної опіки (а.с.10). [PERSON], [INFO], може бути опікуном за станом здоровя, що підтверджується висновком про стан здоровя від 17.08.2018 року (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 02.10.2018 року № 533 затверджено текст подання про призначення [PERSON] опікуном над матірю [PERSON] та вирішено направити його до суду (а.с.27). Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~18\~від 25.01.2019\~року [PERSON],\~[INFO],\~виявляє ознаки\~стійкого психічного\~розладу у\~вигляді мультіінфарктної\~судинної деменції,\~тотальний варіант\~та за\~своїм психічним\~станомпозбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-59). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 та 6 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 60\~ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч. 2 та 3 ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді мультіінфарктної судинної деменції, тотальний варіант, у зв`язку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, визнавши останню недієздатною та встановивши над нею опіку, призначивши її опікуном заявника. Додатково суд зазначає, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, на підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved