overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1997року заявниці та її дітям на праві власності належить квартира [ADDRESS], але у її прізвищі у вказаному документі була допущена помилка в написанні однієї букви у прізвищі, помилково вказано як «Васильєва» замість «Васільєва». Просить суд, встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 29.09.1997року, яке видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси на квартиру [ADDRESS] на ім»я [PERSON] належить заявниці [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, просила суд їх задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав: згідно паспорту, виданого Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області від 22.05.1999 року, прізвище заявниці українською мовою правильно пишеться «Васільєва», в свідоцтві про право власності на житло від 29.09.1997року, яке видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси на квартиру [ADDRESS] вказано прізвище « Васильєва » різниця у різному написанні прізвища, що посвідчує особу та у вказаному правовстановлюючому документі виникла в наслідок помилки. Різне написання прізвища ускладнює реалізацію заявника на володіння і розпорядження належним йому майном зокрема квартирою 5 по вул. 30 років Перемоги, 42 в м.Черкаси. Тому суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1997року, яке видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси на квартиру [ADDRESS] заявниці [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду, заінтересована особа - Дев'ята донецька державна нотаріальна контора, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на житловий [ADDRESS], яке належить [PERSON], обґрунтовуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - частина квартири [ADDRESS]. В правовстановлюючому документі, а саме у договорі купівлі-продажу квартири від 26.11.1976 року прізвище як покупця квартири зазначено «[PERSON]». Заявниця просить встановити факт належності її зазначеного правовстановлюючого документу. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі договору та свідоцтва, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з'явились, представник заявника [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа - Дев'ята донецька державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не спрямувала, надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставах. Відповідно до ст.257 ЦПК України, заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду для розгляду за місцем проживання. Із п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі оцінених в сукупності свідоцтва про смерть [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 11 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Слов'янського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 293, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Палацем урочистих події 11.08.1990 року за актовим записом № 1092, за яким «[PERSON]» змінила прізвище на «[PERSON]», паспорту громадянки України [PERSON], [INFO], виданого Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 28 лютого 1997 року, судом встановлено, що заявниця [PERSON] і [PERSON] є однією особою, і відповідно її належить договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 5804. Задоволення заяви має юридичне значення, що дозволить [PERSON] реалізувати свої майнові права. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 01.06.2017 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона являєтсья спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері. При житті її мати залишила заповіт на [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви в нотаріальну контору у встановлений законодавством строк, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості в зв'язку з тим, що в її свідоцтві про народження по батькові матері вказано Арсенівна, а в свідоцтві про смерть матері - Артемівна. Той факт, що [PERSON], яка померла 01.06.2017 року є її матір'ю підтверджується випискою з погосподарської книги та довідками сільської ради. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 01.06.2017 року є її матір'ю. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] \~ \~ \~ \~Заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 01.06.2017 року є матір'ю заявниці [PERSON] \~ \~ \~ \~Даний факт підтверджується довідками Дяківської сільської ради Бершадського району № № 155, 156 від 26.03.2018 року, №№ 194, 195 від 04.04.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно показань свідків [PERSON], [PERSON], вони знають, що [PERSON], яка померла 01.06.2017 року є матір'ю [PERSON] \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] в в с. [ADDRESS] Бершадського району Вінницької області у віці 74 роки помер її батько [PERSON] , який за життя вчинив заповіт, яким заповів їй належну йому земельну ділянку, розташовану на території Лісниченської сільської ради. Будучи спадкоємцем на вказану земельну ділянку за заповітом заявниця позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження невірно вказано прізвище батька: замість Шиндер вказано [PERSON] . Просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Даних факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: випискою з погосподарської книги, наданої 28.05.2019 року Лісниченською сільською радою за № 112, заповітом від 11.07.2018 року, довідками Лісниченської сільської ради № 1028 від 12.12.2018 року, № 31 від 10.01.2019 року. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує вона є рідною дочкою [PERSON] [INFO] її мати [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона та її батько [PERSON] являються спадкоємцями за законом на майно померлої [PERSON] , як дочка та чоловік відповідно. В її свідоцтві про народження по батькові мати вказана як [PERSON] , хоча у всіх документах вона по батькові значиться як [PERSON] . При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про парво на спадщину у зв`язку з розбіжністю написання по батькові її матері у правовстановлюючих документах. Просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: випискою з погосподарської книги Маньківської сільської ради Бершадського району, довідками Маньківської сільської ради Бершадського району №№ 1441, 1442 від 06.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про встановлення факту народження з тих підстав, що як стверджує вона народилась [INFO] в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області у батьків: [PERSON] , 1927 року народження та [PERSON] , 1931 року народження. Вона звернулась до Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щоб отримати повторно свідоцтво про народження, але отримала відмову, так як актового запису про її народження не виявлено. Встановлення факту її народження необхідне їй для отримання закордонного паспорта. Просить встановити факт її народження в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] . Представник заявниці адвокат Янчук В.М. надав заяву, в якій заяву про встановлення факту народження підтримує, просить розглянути справу в його відсутність та у відсутність заявниці. Від представника заінтересованої особи Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - начальника відділу Кравчук Л.Я. надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , просить розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту народження підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у ращзі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: витягами (виписками) з погосподарської книги № 6 за 1955 - 1957 роки, № 7 за 1961 - 1963 роки, № 7 за 1964 - 1966 роки Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області, особовий рахунок № [NUMBER] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту народження документу породжує юридичні наслідки для заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує вона народилась [INFO] в с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області. 11.02.1955 року вона зареєструвала шлюбз [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] . 28.10.1993 року вона отримала свідоцтво № [NUMBER] на право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , однак її прізвище у цьому свідоцтві вказано [PERSON] , а не [PERSON] . На сьогодні у неї постало питання розпоряджання своїм майном на власний розсуд, однак в зв`язку з такими неточностями в написанні її прізвища вона позбавлена цієї можливості. Просить встановити факт, що свідоцтво № [NUMBER] від 28.10.1993 року, видане виконавчим комітетом Бершадської міської ради народних депутатів Вінницької області на право власності на квартиру [ADDRESS] , видане [PERSON] належить їй - [PERSON] Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від представника заінтересованої особи Бершадської міської ради міського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що свідоцтво № [NUMBER] від 28.10.1993 року, видане виконавчим комітетом Бершадської міської ради народних депутатів Вінницької області на право власності на квартиру [ADDRESS] , видане [PERSON] належить заявниці [PERSON] . Вищезазначений факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією паспорта заявниці серії [NUMBER] , довідкою Бершадської міської ради № 293 від 12.03.2019 року, копією технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право розпоряджатись належним їй майном, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради з заявою про встановлення факту проживання з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її мати [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала без реєстрації в [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що її мати не була належним чином зареєстрована за місцем постійного проживання. Її мати [PERSON] була громадянкої Російської Феднрації і проживала в м. Якутськ. Згідно паспортних даних та адресного листа вона у 2001 році вибула з м. Якутськ та переїхала на постійне місце проживання в Україну в м. Бершадь Вінницької області. 25.04.2001 року її мати купила житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу. З 2001 року по день смерті її мати постійно проживала без реєстрації у власному житловому будинку за вищезазначеною адресою. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Бершадської міської ради міського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], котра померла [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується наданими заявником документами, а саме: адресним листом вибуття від 09.04.2001 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], довідкою Тульчинського МБТІ № 26 від 31.07.2001 року. Згідно показань свідків [PERSON], [PERSON], вони знають, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Каташинської сільської ради Чечельницького району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона не може оформити спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що її мати [PERSON] та її тітка [PERSON] є рідними сестрами. дані документи в архівах відсутні. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення спадщини після смерті сестри. Просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просить її задовольнити. Вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно показань свідків [PERSON], [PERSON], вони знають, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Тернівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення фактів проживання та родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її тітка [PERSON], яка на час смерті проживала разом з її матір'ю [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Її мати [PERSON] померла у 2007 році. При зверненні до нотаріуса їй було роз'яснено, що для оформлення спадщини необхідно довести факти проживання її з матір'ю та родинних відносин між матір'ю та тіткою. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті [PERSON] [INFO]; факт постійного проживання її з [PERSON] на час її смерті [INFO], факт родинних відносин, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення фактів підтримує. Від представника заінтересованої особи Тернівської сільської ради Бершадського району сільського голови Кузика М. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] на час смерті [INFO] [PERSON] постійно проживала разом з нею; заявниця [PERSON] на час смерті [INFO] [PERSON] постінйо проживала разом з нею; [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Вищезазначені факти підтверджуються довідкою Тернівської сільської ради Бершадського району № 344 від 12.02.2018 року. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів проживання та родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved