Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявник перебуває на обліку в Могилів-Подільському об'єднаному УПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію за віком у мінімальному розмірі. В липні 2016 року [PERSON] звернувся в УПФУ з архівними документами, що підтверджують його роботу в колгоспі «Іскра» с. Курашівці, на заводі «Маяк» та у Мурованокуриловецькому РО «Сільгоспхімія», однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівних довідках з книг обліку розрахунків по оплаті праці та книгах обліку прийому на роботу Механічного виробництва Московського заводу електромеханічної апаратури його по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що у 1976 році він працював інженером по техніці безпеки у колгоспі «Іскра» с. Курашівці Мурованокуриловецького району, який у 1992 році було перейменовано у КСП «Урожай», а в 1999 році реорганізовано у ТОВ «Урожай» с. Курашівці. З 1977 року по 1979 рік він працював слюсарем на заводі «Маяк» смт Муровані Курилівці. Починаючи з 1989 року по вересень 1993 року - працював у Мурованокуриловецькому районному об'єднанні «Сільгоспхімія», правонаступником якого було ТОВ «Лан» смт Муровані Курилівці.. При зборі документів для перерахунку пенсії за віком Мурованокуриловецький районний трудовий архів 28 лютого 2014 року та 17 лютого 2016 року видав архівні довідки з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1976 рік, 1989-1993 роки та архівну довідку з книг обліку прийому на роботу Механічного виробництва Московського заводу електромеханічної апаратури, де його дані зазначено як «[PERSON] ([PERSON].)». Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що з 1976 по 1991 роки працював на заводі «Маяк». З 1977 по 1979 роки там же працював слюсарем [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду ствердили, що вони працювали у Мурованокуриловецькому районному об'єднанні «Сільгоспхімія», а тому їм достеменно відомо, що слюсарем там з 1989 по 1993 роки працював [PERSON]. Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 27-29, 33, 37). Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3-4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с. 6-8) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/30 від 17 лютого 2016 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 9,10), вказано, що у документах колгоспу «Іскра», документах (книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1976 рік, 1989-1993 роки) Мурованокуриловецького районного виробничого об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість» в числі працюючих заявник значиться як [PERSON] ([PERSON].). Крім того, згідно книги обліку прийому на роботу Механічного виробництва Московського заводу електромеханічної апаратури заявник зазначений як [PERSON] (архівна довідка № 02-2/54 від 28 лютого 2014). На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам про роботу і посади заявника у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу (КСП) «Іскра» с. Курашівці, заводу «Маяк» та Мурованокуриловецького районного виробничого об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія». Архівним витягом начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 56 від 15 лютого 2011 року (а.с. 11) стверджується, що на базі бувшого КСП «Урожай» створено сільськогосподарське підприємство на приватно-орендних засадах Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай». Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12, 14-15) слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» припинило свою діяльність за судовим рішенням. Довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 22, 23) стверджується, що Дочірнє підприємство завод «Маяк» відкритого акціонерного товариства «Етма» та Відкрите акціонерне товариство Мурованокуриловецьке агропідприємство «Лан» як правонаступник Мурованокуриловецького РО «Сільгоспхімія» припинили свою діяльність. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області № 1426/06-52/02 від 12 липня 2016 року (а.с. 16) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для перерахунку пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Могилів-Подільського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області - в судовому засіданні ствердила про право заявника на перерахунок пенсії за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved