Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Заявник через свого представника адвоката Чавурської О.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею серії ХС-XVІІІ від 06.09.1994. В обґрунтування своєї заяви вказує, що заявнику надано у постійне користування земельну ділянку згідно державного акту на право постійного користування землею серії ХС-XVІІІ. Проте для вільного користування заважає невідповідність особистих даних зазначених в державному акті. У вказаному акті помилково зазначено по батькові заявника « [PERSON] », в той час як правильним є « [PERSON] ». Причина помилки, які були допущені в зазначенні його особистих даних при видачі документа, заявнику не відома, і в позасудовому порядку усунути ці розбіжності не видається можливим. Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подала письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно державного акту на право постійного користування землею серії ХС-XVІІІ від 06.09.1994, [PERSON] надано у постійне користування земельну ділянку площею 1.00 га в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства. Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявником вказаного Державного акта, було вказано громадянина на чиє ім`я видано акт, а саме [PERSON] , однак вказане по батькові « [PERSON] » має розбіжності з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 19 квітня 1996 року, де вказано прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в Державному акті на право постійного користування землею серії ХС -XVІІІ від 06.09.1994, та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України, належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею серії ХС -XVІІІ, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved