overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після померлої двоюрідної сестри [INFO] , [PERSON] , заявником було подано заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у РВ ДРАЦС відсутні свідоцтва про народження про дядька, батька спадкодавця [PERSON] та матір заявника [PERSON] . Тобто [PERSON] та матір заявника [PERSON] були рідними братом та сестрою, після смерті яких не збереглися відомості про родинні відносини. Встановити даний факт можливо лише в судовому порядку. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку. Свідок [PERSON] в суді зазначила, що знає заявника та померлу, вони є двоюрідними сестрами, спілкувались як родичі дуже тісно, мати померлої та батько заявника були рідними братом та сестрою. Свідок [PERSON] дала показання аналогічні показанням попереднього свідка. Заслухавши заявника, її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( а.с.6). У свідоцтві про народження померлої її батьками зазначено [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с.9)., родинність заявника з нею підтверджується свідоцтвом про народження заявника та її свідоцтвом про шлюб (а.с.10, 5). Згідно відповіді Машівського РВ ДРАЦС на запит нотаріуса (а.с.12), повідомлено, що актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] не виявлено. Згідно відповіді Машівського РВ ДРАЦС на запит нотаріуса (а.с.14), повідомлено, що актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] не виявлено. Своєю постановою (а.с.16) нотаріус відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO], в зв`язку з ненаданням нею документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Відсутність документівє, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, не дають заявнику можливість реалізувати спадкове право. Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Після її смерті у заявника виникло право на спадщину після смерті матері, але реалізувати його заявник не мала можливості через відсутність свідоцтва про народження та інших документів підтверджуючих родинний зв`язок з померлою. 16.06.2017 заявниця от мала отримала свідоцтво про народження через поновлення актового запису. Однак у ньому відсутня інформація про батька та матір заявниці. Встановлення даного факту можливе лише в судовому порядку, тому заявник звернулася з даною заявою. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] в суді зазначила, що знає заявницю давно, з 1990, їй відомо, що [PERSON] є її матір`ю, вона померла у 1997. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її матір`ю, дошлюбне прізвище матері [PERSON] . [PERSON] є заявнику матір`ю, проживала разом з нею. Дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( а.с.7). Згідно довідки про склад сім`ї (а.с.25) [PERSON] яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 20.09.1995 року по день смерті, у складі сім`ї мала дочку [PERSON] , зятя [PERSON] . Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). З свідоцтва про народження з поновленого запису (а.с.11), вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, відомості про батьків у даному свідоцтві не зазначені. Заявниця мала брата [PERSON] та сестру [PERSON] , з доданих копій їхніх свідоцтв про народження ( а.с.8,12) вбачається, що вони також народилися в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, їх батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Брат та сестра померли (а.с.19, 20). Зазначене, дає підстави вважати, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявника - [PERSON] . Відсутність документів, що підтверджують родинність заявника та спадкодавця, не дають [PERSON] можливості реалізувати спадкове право. Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що 02.11.1964 заявниця вийшла заміж за [PERSON]. З моменту укладення шлюбу по час смерті чоловіка, вони проживали разом, вели спільне господарство, не розлучалися. Після смерті чоловіка, заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та отримала відмову, оскільки у свідоцтві про смерть зазначено, що помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження чоловіка, [INFO] року народився [PERSON], його ПІБ на російській мові зазначено «[PERSON]», батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Після одруження, заявниці у паспорті було поставлено відмітку, де зазначено, що 02.11.1964 вона одружилася з [PERSON]. Вказана розбіжність у імені по батькові спадкодавця, позбавляє заявника можливості прийняти спадщину після смерті чоловіка. Заявник в судове засідання не з'явилася, але суду надано письмову заяву адвоката у якій підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити у повному обсязі, справу просив розглянути відсутності заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але суду було надано письмову заяву, у якій просить справу розглянути без її участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 02.11.1964 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], остання отримала прізвище «[PERSON]» ( а.с.6). [INFO] року народився [PERSON], його ПІБ на російській мові зазначено «[PERSON]», батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). [INFO] помер [PERSON], [INFO] (а.с.8). З відмітки у паспорті заявника (а.с.4) вбачається, що 02.11.1964 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Згідно довідки Климівської сільради від 03.09.2018 (а.с.11) [PERSON], проживав та був зареєстрований в с. Климівка Карлівського району з 1973 року по день смерті, у складі сім'ї мав дружину - [PERSON] та внука - [PERSON] У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9) зазначено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність підтвердження родинних зв'язків з померлим. Розбіжності у ПІБ спадкодавця та чоловіка заявника по даній справі, що маються у документах, не дають можливості підтвердити родинність та реалізувати спадкоємцям своє спадкове право. Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що вона є рідною племінницею померлої 01.05.2018 [PERSON] \~ \~ \~ \~ Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною племінницею [PERSON], оскільки її батько [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Сестра батька заявника померла 01.05.2018. Заявник-племінниця [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, яка довела до відома [PERSON] що в поданих документах відсутнє свідоцтво про народження батька заявника [PERSON] Заявнику було повідомлено, що за таких обставин нотаріальна дія: видача свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 01.05.2018 [PERSON] на імя [PERSON] приватним нотаріусом не може бути вчинена. Відсутність вказаного документу не дає можливість ідентифікувати спадкоємця, як племінницю померлої. Оскільки, встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, заявник змушена звертатися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не зявилася, але її представником суду надано письмову заяву у якій підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між\~фізичними особами. Судом встановлено, що 01.05.2018 померла [PERSON] ( а.с.8). дошлюбне її прізвище [PERSON] (а.с.13). 16.12.2002 помер [PERSON], який є батьком заявника (а.с.5), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Іванова» ( а.с.7). У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що її батьками є «Єфіменко Андрій Захарович» та «Єфіменко Оксана Юхимівна» ( а.с.12). Свідоцтво про народження батька заявника відсутнє, але його прізвище «Єфіменко» та імя по-батькові «Андрійович» відповідає даним вказаним у свідоцтві про народження [PERSON], що дає підстави вважати їх братом та сестрою. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9) зазначено, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 01.05.2018 [PERSON] у звязку з відсутністю родинних відносин. Відстуність документів, підтверджуючих факт родинних відносин заявника та [PERSON], не дають можливості реалізувати їй своє спадкове право. Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті заявник звернулася до нотаріуса, який завів спадкову справу, та повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про шлюб, де зазначається про зміну прізвища матері заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] - [PERSON] ». Отримати його дублікат не має можливості, оскільки шлюб було укладено у Польщі. Заявник в судове засідання не з`явився, але його представником суду надано письмову заяву у якій підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити у повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, але суду надано письмові заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між\~фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( а.с.16). Згідно копії виписки свідоцтва про шлюб (а.с.14-15), 02.08.1980 зареєстрували шлюб (зазначено на російській мові) « [PERSON] », дана народження - [INFO] та « [PERSON] », дата народження 18.05.1938. Шлюб зареєстровано у Польській народній [ADDRESS] У паспорті спадкодавці її ПІБ зазначено як « [PERSON] », дата народження 18 [INFO] (а.с.11). Заявник є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), копіями свідоцтв про одруження ( а.с.8,10) та випискою з рішення про розірвання шлюбу (а.с.8). Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб спадкодавці не дають заявнику можливість підтвердити родинність та реалізувати спадкове право. Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити , що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник прийняла спадщину після її смерті як спадкоємиця першої черги, шляхом спільного проживання на день її смерті. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері залишилася спадщина, що складається з житлового будинку, який належав [PERSON] , яка померла [INFO] і після якої прийняла спадщину за законом, шляхом фактичного володіння спадковим майном її рідна сестра, мати заявника [PERSON] , як спадкоємиця другої черги за законом. Карлівським РВ ДРАЦС ГТУЮ надано актовий про народження [PERSON] її ім`я вказано як « [PERSON] », актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації спадкового права. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що знав [PERSON] та [PERSON] . Заявниця була однокласницею матері свідка. [PERSON] проживали поряд, на одній вулиці та були рідними сестрами. Заслухавши представника заявника, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( а.с.10). [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Згідно актового запису про народження [PERSON] (а.с.7), її ім`я зазначено як « [PERSON] », батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження [PERSON] Відділом ДРАЦС не виявлено (а.с.6). З наданих доказів вбачається, що прізвище і ім`я по батькові [PERSON] та [PERSON] однакові, що дає підстави вважати їх сестрами. Своєю постановою нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок, що належав [PERSON] , після якої рідна сестра [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила її, в зв`язку з ненаданням документів , що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Наявність розбіжностей у імені [PERSON] у її свідоцтві про смерть та актовому записі про її народження, та відсутність актового запису про народження [PERSON] , позбавляють у позасудовому порядку підтвердити родинність між ними, та не дають заявниці можливості реалізувати спадкове право. Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в який просить встановити факт, що [PERSON] [INFO], є її рідним дядьком по батьковій лінії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона як спадкоємиця за заповітом звернулась до приватного нотаріусу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим що нею не було підтвердження родинних відносин з її рідним дядьком [PERSON]. У зв'язку з цим вона змушена була звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з наведених у ній підстав. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, [INFO] р. помер [PERSON]. про що свідчить свідоцтво по смерть серії [NUMBER] від 02.11.2011р (а.с.14). В спадщину за заповітом заявниця [PERSON] отримала від [PERSON] земельну ділянку в розмірі 4,69 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №915975 від 23.10.2006року, (а.с.15). Заповіт за яким [PERSON] отримала в спадщину майно, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району, Одеської області Бражник Л.І. від 22.10.1993 року №90. З відміткою від 25.03.2012 року, що заповіт не змінювався та не відмінявся. З матеріалів справи вбачається, що померлий [PERSON] є рідним сином [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 16.08.1993р. (а.с.10), [PERSON] є рідним сином [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.12.1950 року, (а.с.9). Але батьки у синів різні. [PERSON] померла про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 03.02.1984 року, (а.с.13). [PERSON] є рідною донькою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.12.1983 року. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2008 року (а.с.11). З копії наданої по господарської книги вбачається, що померлий [PERSON] вписаний в неї як син [PERSON], також як і [PERSON].(а.с.19). В силу п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладені вище обставини, відсутність можливості іншим шляхом встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], відсутність спору з даного приводу, а також, те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає можливим заяву задовольнити

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій вказав, що він з [PERSON] проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу та мешкали за адресою: [ADDRESS]. В липні 2013 року [PERSON] зібрала свої речі та виїхала з м. Селидове у невідомому напрямку. На підставі цього просить визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтвердив свої вимоги та просив їх задовольнити. Представники зацікавленої особи - Територіальної громади Гірницької міської ради - в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, з вимоги заяви згодні. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Акту про не проживання від 02.02.2015 року [PERSON] в липні 2013 року зібрала свої речі та виїхала з м. Селидове у невідомому напрямку. У відповідності зі ст. 43 ЦК Україні фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом одного року. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особа початком її безвісною відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. В судовому засіданні належними доказами підтверджено, що місце проживання [PERSON] не встановлене. Відомості про його місце перебування відсутні, це є підставою для визнання його безвісно відсутнім з 01 серпня 2013 року, оскільки останні відомості про його місце перебування одержані в липні 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій вказав, що вона з [PERSON] проживала у шлюбі та мешкали за адресою: [ADDRESS]. В серпні 2006 року [PERSON] зібрав свої речі та виїхав з [ADDRESS]. На підставі цього просить визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтвердив свої вимоги та просив їх задовольнити. Представники зацікавленої особи - Територіальної громади Гірницької міської ради - в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, з вимоги заяви згодні. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно акту про непроживання від 24.03.2015 року в серпні 2006 року [PERSON] зібрав свої речі та виїхав з [ADDRESS]. У відповідності зі ст. 43 ЦК Україні фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом одного року. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особа початком її безвісною відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. В судовому засіданні належними доказами підтверджено, що місце проживання [PERSON] не встановлене. Відомості про його місце перебування відсутні, це є підставою для визнання його безвісно відсутнім з 01 вересня 2006 року, оскільки останні відомості про його місце перебування одержані в серпні 2006 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved