Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй архівної довідки № 05-11/97/1 від 20.05.2016 року. Свої вимоги мотивувала тим, що з 1978 року по 2000 рік вона працювала в колгоспі ім. Ілліча, КСП «Ілліча» Новгородківського району Кіровоградської області. З 2000 до 2002 рік працювала дояркою в ПСП «Митрофанівське» Новгородківського району, що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника від 20 лютого 1981 року. Проте, у вищезазначеній архівній довідці вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1987 року по грудень 1991 року є відомості про заробітну плату [PERSON], тобто в архівних документах помилково записано імя заявниці «Рая» та без запису по батькові, так як згідно паспорта та трудової книжки її імя [PERSON] по батькові [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно для нарахування пенсії. В судовому засіданні заявниця\~ заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON]\~ в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON]\~ в судовому засіданні дала показання, що\~ заявниці [PERSON] являється двоюрідною сестрою, знайомі з 1977 року. Заявниця працювала в КСП «імені [PERSON]» с.Митрофанівка дояркою, телятницею. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання що заявниця [PERSON], його теща, близько знайомі з 2000 року. Йому відомо, що заявниця все життя працювала в КСП «імені [PERSON]» дояркою, телятницею. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,\~ показання свідків: [PERSON] та [PERSON] перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 ч.1\~ ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по\~ батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO]. В\~ 2017 році\~ отримала право на вихід на пенсію за віком і тому звернулася до сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в архівній довідці № 05-11/97/1 від 20.05.2016 року виданій трудовим архівом Новгородківської районної ради, щодо відомостей про заробітну плату, у документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство «Ілліча» є відомості про заробітну плату [PERSON]. Тобто у архівних документах помилково було зазначено імя заявниці не «Раїса», а «Рая» та без запису по батькові. Трудова книжка колгоспника від 20 лютого 1981 року видана на імя [PERSON], також підтверджує той факт, що остання працювала з 1978 року по 2000 рік в КСП «імені [PERSON]» - дояркою, телятницею. Встановлення даного факту заявниці необхідно для нарахування пенсії. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що архівна довідка\~ № 05-11/97/1 від 20.05.2016 року видана трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області,\~ належить заявниці [PERSON] [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та\~ таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved