Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] від 27 липня 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 1360 від 16 липня 1998 року на земельну ділянку, розташованої на території АНД району м Дніпропетровська по [ADDRESS], площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд та 0,0412 га для ведення особистого підсобного господарства, ведення садівництва. Заяву мотивує тим, що [INFO] року помер чоловік заявника, [PERSON]. У визначений законом строк заявник звернулась до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після чоловіка. Під час оформлення спадкового майна з'ясувалось, що Державний акт на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] від 27 липня 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 1360 від 16 липня 1998 року [PERSON], померлому [INFO] року було надано у приватну власність земельну ділянку, розташовану на території АНД району м Дніпропетровська по [ADDRESS], площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд та 0,0412 га для ведення особистого підсобного господарства, ведення садівництва. Однак, видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо в зв'язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 27 липня 1998 року видано громадянину України «[PERSON]», що не збігається із записом свідоцтві про смерть прізвища померлого та зазначенням прізвища в паспорті громадянина України, причина неправильного написання пов'язана із помилкою в перекладі прізвища з російської на українську мову. Заявник в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить її вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав. Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник є дружиною померлого [INFO] року, [PERSON]. 27 липня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 1360 від 16 липня 1998 року на земельну ділянку, розташованої на території АНД району м Дніпропетровська по [ADDRESS], площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд та 0,0412 га для ведення особистого підсобного господарства, ведення садівництва [PERSON] видано Державний Акт на право власності на землю, серія [NUMBER]. Проте, у зазначеному Державному акті помилково українською мовою зазначено прізвище спадкодавця, як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Оскільки невідповідність в написанні прізвищі спадкодавця в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації права власності заявника на володіння та користування земельною ділянкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved