Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1994 року її мати [PERSON] проживала однією сімєю без реєстрацію шлюбу з [PERSON]. 23 вересня 2007 року [PERSON] помер. До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське» розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки з 1994 року проживала разом з ним однією сімєю, спільно вела домашнє господарство, допомагала засівати городи, проводити ремонти будівель. Також разом з ними проживала мати [PERSON] [PERSON], яка померла в один день зі своїм сином 23 вересня 2007 року. На момент смерті [PERSON] вона проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Інші спадкоємці у померлого [PERSON] відсутні. З питань оформлення спадщини після смерті [PERSON] вона в лютому 2017 року звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], однак нотаріус рекомендувала їй звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Оскільки встановити факт її проживання з [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини можливо лише в судовому порядку, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 24). Заінтересована особа Алтинівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 23). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявниці і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 вересня 2007 року в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське» розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №047358, виданим на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 25.03.1996 року №180 на імя [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 27.01.2017 року №83 [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав в [INFO]. Із 1994 року і до моменту смерті [PERSON] разом з ним по вул. Спащина, 133 була зареєстрована та проживала [PERSON], [INFO]. [PERSON] понесла всі витрати, повязані з похованням [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Алтинівської сільської ради не посвідчувався (а.с.8). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 04.05.2017 року, наданих приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 23.09.2007 року, не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 21, 22). За змістом розяснення нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON] не менш як пять років до часу відкриття спадщини. (а.с. 6). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON], який помер 23 вересня 2007 року, тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона та [PERSON], який помер 23 вересня 2007 року, проживали однією сімєю з 1994 року до дня смерті [PERSON]

Outcome: approved