Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що його мати - [PERSON] на протязі останніх років хворіє, страждає розсіяним склерозом. В звязку з наявною в неї хворобою з 2002 року матері було встановлено 1 групу інвалідності, з 2007 року 1 групу інвалідності їй встановлено безстроково. Мати не має можливості себе обслуговувати, не приймає самостійно їжу, в неї стала погіршуватись пам'ять, розумова діяльність. Хвороба матері прогресує, вона перестала впізнавати близьких, в тому числі і його, перестала розуміти, що відбувається, не розуміє, де вона знаходиться, не сприймає будь-якої інформації. В останній час не здатна не тільки розуміти оточуючих, але й здійснювати за собою догляд, самостійно одягатись, митись, потребує постійного цілодобового догляду, перебуває на постійному обліку у лікарів-психіатрів. Для вирішення всіх питань, повязаних з обслуговуванням матері, здійснення за нею цілодобового догляду, отримання належної їй пенсії просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву з наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що з 2002 року у його матері [PERSON] став погіршуватися стан здоровя, на даний час вона не може себе самостійно обслуговувати, самостійно одягатись, митись, приймати їжу, потребує постійного цілодобового догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на постійному обліку у лікарів-психіатрів, є інвалідом 1 групи. У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Сумської міської ради [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки згідно судово-психіатричної експертизи [PERSON] по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. У разі задоволення заяви зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 13, 45, 46). Відповідно до Довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.05.2016 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і проживають за адресою: [INFO] (а.с. 6, 7). Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК від 08.05.2007 р. [PERSON] є інвалідом 1 групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 346 від 22.08.2016 р. ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок розсіяного склерозу F02.8; за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує опіки (а.с. 34 - 36). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.08.2016 р. № 2059/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], опікуном [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 32). З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном [PERSON].

Outcome: approved