Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Заявник - Кілійська міська рада звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 15.06.2012 року з заявою в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка складається з ? частки квартири № 5, розташованої по [ADDRESS], яка відкрилася після смерті [PERSON], що померла [INFO] та на ? частку після смерті [PERSON], який помер [INFO], та передати їх у власність територіальної громади (комунальну власність) Кілійської міської ради Одеської області. 05.06.2013 року заявник надав уточнену заяву про визання спаджщини відумерлою та просить передати у власність територіальної громади м.Кілії (комунальну власність) в особі Кілійської міської ради 14/100 часток житлового будинку по [ADDRESS]. Кілія. З заяви вбачається, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON]. До смерті ці особи мешкали за адресою: [ADDRESS]. Померлим особам належало нерухоме майно, яке розташоване на території Кілійської міської ради, до складу спадщини входили права на наступний об`єкт нерухоме майно: однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], відповідно до довідки наданої КП «Кілійське РБТІ та РОН» від 23.12.2011 року. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] заяви про прийняття спадщини, згідно зі статтею 1269 Цивільного кодексу України, протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подали, фактично спадщину не прийняли, не оформили своїх прав на спадкове майно про що свідчить те, що після смерті спадкодавців в квартирі ніхто не проживає та не доглядає за вищевказаним нерухомим майном. Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява відповідно до якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляну справа за його відсутності. Дослідивши надані у справі докази , та розглянувши справу в межах заявлених вимог , суд вважає заяву обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Згідно повідомлення державного комунального підприємства Кілійське районне бюро технічної інвентаризації , по даним реєстрації , право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності по ? частині за [PERSON] та [PERSON]. Смерть [PERSON], яка померла [INFO] в місті Кілія Кілійського району Одеської області та відповідно факт відкриття спадщини, підтверджується актовим записом № 04 від [INFO] . [PERSON], помер [INFO] в місті Кілія Кілійського району Одеської області, що підтверджується актовим записом № 78 від 05.03.2005 року. Згідно повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори за вих. № 432/01-16 від 25.04.2013 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкові справа не заводились , в передбачений законом термін (6 місяців з дня відкриття спадщини) до Кілійської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Відповідно до листа Комунального підприємства «РБТІ та РОН» за вих. № 160 від 17.06.2013 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], що складає 14/100 часток житлового будинку зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] про що 30.10.1996 року зроблено запис в кн. стор. 164, № 8664. З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 4841301 від 13.06.2013 року, вбачається що [PERSON] та [PERSON] володіють на праві приватної спільної часткової власності по 7/100 часток житлового будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності № 859, видане виконкомом Кілійської міської ради 30 жовтня 1996 року. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом , усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини , а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою , переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належало по 7/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м.Кілія, [ADDRESS] та після їх смерті ніхто зі спадкоємців за заповітом або за законом спадщину не прийняли. Орган місцевого самоврядування - Кілійська міська рада звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання спадщини відумерлою після закінчення одного року з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved