Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить суд встановити факт його постійної роботи на посаді тракториста в ФГ [PERSON] у період часу із 01.09.2004 по 22.02.2014 та задіяння його як тракториста у роботах з виробництва сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві. В обґрунтування заяви зазначає, що з 01.09.2004 він зарахований механізатором-трактористом до фермерського господарства [PERSON]. Відповідно до наказу голови господарства [PERSON] №25 &1 від 01.09.2004, він прийнятий на роботу до вказаного фермерського господарства на умовах контракту у відділення «Крупське» трактористом. На теперішній час заявнику виповнилось 55 років, а тому він відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як тракторист має можливість вийти на пенсію на пільгових умовах. Заявник у період з 01.01.1991 по 31.12.1992 (один рік), з 01.01.1994 по 29.04.2000 (шість років, чотири місяці 29 днів) в колгоспі імені Крупської Кіровоградського району, з 11.05.2000 по 31.08.2004 (чотири роки , три місяці, 20 днів) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АгроДар-Україна» працював трактористом, а з 01.09.2004 по 22.02.2014 він також працював трактористом у ФГ [PERSON], тобто його загальний трудовий стаж роботи на посаді тракториста становить більше 22 років. Однак через невідповідність здійсненого відповідальною особою у ФГ [PERSON] за ведення трудових книжок запис у його трудовій книжці, а саме зміст наказу №25&1 від 01.09.2004 про його призначення на посаду тракториста, очевидно через технічну помилку, був змінений таким чином, що не відповідає фактичним обставинам і як наслідок позбавляє його законного права на призначення пенсії на пільгових умовах. Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити вищезазначений факт. Заявник та його представник в судове засідання з'явились, заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Від заінтересованої особи ФГ [PERSON] 18.11.2014 надійшла заява, в якій зазначено, що ФГ [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], повністю погоджується з доводами, викладеними у заяві та просить справу розглядати за відсутності їх представника (а.с. 26). В судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факти викладені в заяві та зазначити, що заявника вони знають досить давно і їм завжди було відомо, що він працює трактористом. Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до трудової книжки [PERSON], 1959 року народження, на с.с. 7,9 зазначено, що 01.09.2004 останній зарахований трактористом-механізатором до ФГ [PERSON] відповідно до наказу №25&1 від 01.09.2004, а 22.02.2014 звільнений на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням відповідно до наказу №10 від 22.02.2014 (а.с.5,6). З копії наказу №25&1 від 01.09.2004, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що з 1 вересня 2004 року прийнято на роботу на умовах контракту у відділення «Крупське» [PERSON] трактористом (а.с.7). Крім того, в матеріалах справи містяться письмові покази свідків [PERSON] (а.с.8), [PERSON] (а.с. 10), [PERSON] (а.с.12), які вони особисто підтримали в судовому засіданні. Представником заявника на підтвердження заяви надано копії табелів обліку робочого часу працівників ФГ [PERSON] за період з вересня 2004 року по грудень 2007 року (а.с. 33-83). Згідно із п.в ч.1 ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, вислухавши заявника, його представника, вивчивши надані докази та матеріали справи, покази свідків, вважає, що заява має бути задоволена, так як показами свідків було підтверджено факт виконання робіт заявником саме на посаді тракториста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві в ФГ [PERSON] з 01 вересня 2004 року по 22 лютого 2014 року.

Outcome: approved