overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на землю від 24 березня 2000 року, серії [NUMBER], покликаючись на те, що при оформленні даного акту у нього була внесена помилка у її прізвищі а саме замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Вказане у правовстановлюючому документі прізвище, що не відповідає прізвищу вказаному у паспорті, позбавляє її можливості розпоряджатися відповідним об'єктом права власності на свій розсуд. Просить встановити факт належності їй - [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю від 24 березня 2000 року, серії [NUMBER]. В судовому засіданні заявник заявлену вимогу підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити повністю. Представник заінтересованої особи, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив. Зслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [PERSON], народилась [INFO] і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно державного акту про право приватної власності на землю, [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], на підставі ухвали 5-ї сесії 3-го скликання Львівської міської Ради народних депутатів від 27 травня 1999 року за № 235 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0670 га. Відповідно до списку членів садівничого кооперативу «Золотий Ранет» [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0670 га. Згідно довідки садівничого кооперативу «Золотий Ранет» від 18 вересня 2014 року № 04 [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], належить земельна ділянка площею 0,0670 га на підставі Державного акту на право власності на землю від 24 березня 2000 року, серії [NUMBER]. Одже, судом безспірно встановлено, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на землю від 24 березня 2000 року, серії [NUMBER]. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності свідоцтва про смерть серії І-СГ № 416078, виданого 10.12.2015р. на імя [PERSON], який помер 12.05.2002р. [PERSON]. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 23.01.1982р. зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого проживала разом з ним за адресою м. Львів, вул. Аральська, 10/3. Вказана квартира ними була приватизована, про що їм 05.09.1996р. видано відповідне свідоцтво про право власності, однак у листопаді 2015р. оригінал такого свідоцтва був викрадений в маршрутному таксі. Чоловік помер 13.05.2002р., однак в свідоцтві про його смерть прізвище помилково вказано як «Татарінов» замість «Татаринов». У звязку з такими розбіжностями, не взмозі повторно виготовити свідоцтво про право власності, з приводу чого факт приналежності свідоцтва про смерть просить встановити в судовому порядку. В судове засідання заявник не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Скерувала до суду заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Враховуючі зібрані у справі докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно довідки № 249/03-08, яка видана Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції (а.с.7), 23.01.19852р. між заявницею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 10.12.2015р. (а.с.5), виданого повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, чоловік заявниці помер 12.05.2002р., однак прізвище останнього в такому зазначено як «Татарінов». Згідно копії свідоцтва про право власності від 05.09.1996р. (а.с.6), квартира [ADDRESS], в якій згідно відмітки в паспорті зареєстрована заявник (а.с.4), на праві спільної сумісної власності належить заявнику та [PERSON] Згідно копії диплому (а.с.8), копії орденської книжки (а.с.9), копії ідентифікаційного коду (а.с.10), прізвище в такому зазначено як «Татаринов». За таких обставин, слід вважати встановленим, що у свідоцтві про смерть допущено помилку в написанні прізвища. Оскільки така обставина створює перешкоди при оформленні документів для отримання свідоцтва про право власності, факт належності вказаного вище свідоцтва про смерть [PERSON] слід встановити даним судовим рішенням. Відтак, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання її та [PERSON] однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 1966 року по 16 березня 1998 року/ Вимоги обгрунтовує тим, що 16 березня 1998 року помер [PERSON], з яким вони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу в селі Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області з 1966 року до дня його смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками. Спадкоємців після його смерті не має, тому заявник просить суд встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу для можливості віднесення її до четвертої черги спадкоємців за законом. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Куколівської сільської ради, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, пояснення свідків, та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з нступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 16 березня 1998 року, що підтверджується витягом ДРАЦС щодо актового запису про смерть (а.с.34) Відповідно до довідок, виданих виконкомом Куколівської сільської ради Олександрійського району № 642 від 02.11.2016 року та № 212 від 03.04.2017 року, померлий [PERSON] дійсно проживали по день смерті 16.03.1998 року в с. Соловївка з [PERSON], [INFO], однією сімєю та вели спільне господарство (а.с.8, 29). Свідок [PERSON] пояснила, що з 1966 році [PERSON] проживав однією сімєю з заявником по вул. Петровського, 6 в с. Соловївка Олександрійського району, до його смерті, тобто до 1998 року. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживав з 1966 р. по 1998 р. в с. Соловївка, вул. Петровського, 6, однією сімєю разом з [PERSON] Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю позивачці необхідно для отримання правового статусу спадкоємця. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] з [PERSON], однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю з [PERSON].. На підтвердження заявлених вимог заявник вказувала, що з 2005 року вона та [PERSON] стали проживати однією сім*єю без реєстрації шлюбу за адресою : [ADDRESS]. Зазначена квартира належить [PERSON] Вони вели спільне господарство, допомагали один одному, в них був спільний бюджет. 21 грудня 2015 року [PERSON] помер. Вона провела його поховання, отримавши довідку про його смерть. Родичів у померлого не було. В офіційних шлюбних відносинах він не з ким не перебував. Встановлення факту проживання однією сім*ює з [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до статті 1264 ЦК України. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.25,31). Допитаний у якості свідка [PERSON] пояснив, що [PERSON] знав більш ніж тридцяти років, вони працювали на одному підприємстві. Йому відомо, що [PERSON] проживав однією сім*єю із [PERSON] приблизно з 2004 року. Він приходив до них до дому . [PERSON] та [PERSON] підтримували один одного, в них були подружні стосунки. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її подруга. З 2005 року остання проживала з [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. як чоловік та дружина. [PERSON] приймав участь у вихованні сина [PERSON] Влітку вони жили у квартирі [PERSON] Коли [PERSON] захворів, заявниця доглядала його, а коли помер, провела його поховання. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлені в су домову засіданні обставини дають суду підстави вважати, що заявник [PERSON] проживала з [PERSON] з 2005 року по 21 грудня 2015 року однією сім*єю. Для заявника [PERSON]. зазначена обставина має юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до статті 1264 ЦК України. Оскільки факт проживання [PERSON] та [PERSON] з 2005 року по 21 грудня 2015 року однією сім*єю знайшов підтвердження в судовому засіданні, зазначений факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю з [PERSON] однією сім*єю. На підтвердження заявлених вимог заявник вказувала, що з 2004 року вона та [PERSON] стали проживати однією сім*єю за адресою : м. Дніпропетровськ, вул.. Газети «Правда», 111 кв. 70. Зазначена квартира належала [PERSON] Вони вели спільне господарство, допомагали один одному, в них був спільний бюджет. Свою квартиру по вул.. Щербини, 25 вона здавала в найм, а отримані кошти витрачали на спільні потреби. 24 серпня 2015 року [PERSON]Г помер. Вона провела його поховання, отримавши довідку про його смерть. Родичів у померлого не було. В офіційних шлюбних відносинах він не з ким не перебував, дітей в нього не було, батьки [PERSON]Г померли. Встановлення факту проживання однією сім*ює з [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до статті 1264 ЦК України. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.47). Допитана у якості свідка [PERSON]І . пояснила, що вона є сусідкою за адресою проживання колишнього свекра [PERSON] Їй відомо, що остання одинадцять років проживала однією сім*єю із [PERSON] по вул.. Газети «Правда» , 111 в м. Дніпропетровську. Вони разом приходили у гості до колишнього свекра [PERSON]. Вона , свідок, також була у них в гостях по пр.. Газети «Правда», 111. Свідок [PERSON] пояснила, що її хрещена із вересня 2009 року знімає квартиру по вул.. Щербини, 25 в м. Дніпропетровську у [PERSON], тому їй відомо, що [PERSON] проживала однією сім*єю із [PERSON] по пр.. Газети «Правда», 111. За цією адресою вони привозили їм гроші за квартиру, було видно, що в [PERSON] та [PERSON] сімейні стосунки. Свідок [PERSON] пояснила, що вона з 2009 року знімає квартиру у [PERSON]М по вул.. Щербини, 25 в м. Дніпропетровську та знає, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім*єю. [PERSON] робив ремонт у квартирі, що належить [PERSON], де проживає вона, свідок. Останній рік [PERSON] не працював, так як дуже хворів. [PERSON] забезпечувала його ліками, харчуванням, в них були теплі, добрі стосунки. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлені в су домову засіданні обставини дають суду підстави вважати, що заявник [PERSON] проживала з [PERSON]Г з 2004 року по 24 серпня 2015 року однією сім*є. Для заявника [PERSON] зазначена обставина має юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до статті 1264 ЦК України. Оскільки факт проживання [PERSON] і [PERSON] з 2004 року по 24 серпня 2015 року однією сім*єю знайшов підтвердження в судовому засіданні, зазначений факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. Заявник з 01.01.2000 року проживала разом з [PERSON] у квартирі за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. Енєргєтіков, 20/86. Протягом 15 років заявник та [PERSON] жили в одній квартирі, мали спільний побут, спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільні права та обовязки, але шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану не реєстрували, від спільного проживання дітей не мають. 17.05.2015 року [PERSON]С помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №470495. У звязку з бажанням прийняти спадщину після померлого, [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені заявницею вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. За свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №470495 [PERSON] помер 17.05.2015 року (а.с. 3). За довідкою №1526 та актом про спільне проживання від 28.09.2015 року, які видані Комунальним підприємством «Жилбудсервіс» підтверджується, що [PERSON] з 03.12.1999 року дійсно мешкала у цивільному шлюбі з [PERSON] до дня його смерті 17.05.2015 року за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. Енєргєтіков, 20/86 (а.с. 6-7). За довідкою №1961 від 20.05.2015 року, виданою Виконавчим комітетом Щастинської міської ради, підтверджується, що [PERSON] провела поховання [PERSON] померлого 17.05.2015 року (а.с.8). Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Зі змісту ст.256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту поданої [PERSON] заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] необхідне їй для отримання права на прийняття права власності померлого. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. Заявник з 1998 року проживала разом з [PERSON] у їх спільної доньки без реєстрації за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Айдар-Миколаївка, вул. 11 Пятирічки, 11. Протягом 17 років заявник та [PERSON] проживали разом, мали спільний побут, спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільні права та обовязки, але шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану було розірвано 04.03.1970 року, від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. 13.08.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №470512. У звязку з тим, що заявник втратила годувальника вона бажає отримувати грошову допомогу та звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]О, в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 1998 року до 13.08.2015 року, що вони мали спільний побут, спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільні права та обовязки. Дослідивши матеріали справи та заслухавши показання свідків, суд вважає, що заявлені заявницею вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. За свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №470512 [PERSON] помер 13.08.2015 року (а.с. 12). За актом від 19.11.2015 року підтверджується, що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] з 1998 року до 13.08.2015 року за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Айдар-Миколаївка, вул. 11 Пятирічки, 11. (а.с. 14). Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Зі змісту ст.256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту поданої [PERSON] заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] необхідне їй для отримання грошової допомоги в звязку з втратою годувальника. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. Заявник з грудня 2006 року по 12 липня 2015 року проживала разом з [PERSON] Протягом вказаного періоду часу заявник та [PERSON] жили разом, мали спільний побут, спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільні права та обовязки, але шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану не реєстрували, від спільного проживання дітей не мають. 12.07.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №482036. У звязку з бажанням прийняти спадщину після померлого, [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON], у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] з 2006 року по 2015 рік. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідка, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним. Згідно ч.2 ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Зі змісту ст.256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту поданої [PERSON] заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] необхідне їй для оформлення спадщини після померлого [PERSON]. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved