Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Заявник у листопаді 2017 р. звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що з середени 2011 р. і до [INFO] він взяв на себе відповідальність по догляду та проживанню однією сім'єю з [PERSON], який був його сусідом по квартирі, одинокою, хворою людиною похилого віку, за станом здоров'я потребував сторонньої допомоги та догляду. Фактично заявник та [PERSON] вели домашнє господаство, вели спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер, заявник за власні кошти здійснив поховання померлого. Заявник просить встановити факт проживання з [PERSON], померлим [INFO] в період з 2011 р. по момент смерті та визнати заявника спадкоємцем 4-ї черги. В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, 19.12.2017 р. надіслав письмові пояснення по справі, просив проводити розгляд справи за їхньої відсутності з урахуванням фактичних обставин справи (а.с. 35-37). Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що місцем реєстрації заявника з 18.12.2015 р. є [ADDRESS], гуртожиток (а.с. 28-30). Також, судом встановлено, що у квартирі [ADDRESS] з 24.03.1966 р. був зареєстрований та проживав [PERSON] Дана особа була зареєстрована одна (а.с. 54). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). Втановлено, що заявник здійснив поховання померлого, що підтверджується договором-замовлення на організацію та проведення поховання від 19.05.2017 р., видатковою накладною від [INFO] (а.с. 14-15). Встановлено, що 27.07.2017 р. Першою київською нотаріальною конторою здійснено реєстрацію спадкової справи спадкодавця [PERSON] (а.с. 25). З відомостей спадкової справи №846/2017 до майна померлого [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 52), з метою успадкуваня майна померлого, а саме: квартири [ADDRESS], жилою площею 22,6 кв.м., загальною площею 41,2 кв.м. (а.с. 59-60). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Враховуючи наведені положення законодавства і роз'яснення Верховного Суду України, суд звертає увагу на наступне. Для набуття заявником права на спадкування за законом у четверту чергу, згідно ст. 1264 ЦК України, він повинен проживати зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а не піклуватися, допомагати і т. д. Тобто, юридично значущим в даному випадку є саме факт (обставина) спільного проживання особи зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а не те, як вони ставилися один до одного, як називали і т.д. В судовому засіданні встановлено та підтверджено самим заявником [PERSON], що після розлучення він ще періодично проживав у квартирі № 19 в сім'ї свого сина та колишньої дружини. При цьому, встановлено, що померлий [PERSON] проживав в сусідній квартири [ADDRESS]. Тобто, [PERSON] та померлий [PERSON] проживали в різних квартирах і ніколи не проживали разом, тому суд не приймає посилання заявника, що він проживав з померлим однією сім'єю. Посилання заявника як на докази в підтвердження позовних вимог, а саме: на Акт, посвідчений сусідами, в якому заначено, що сусідом [PERSON] був [PERSON], який проживав у квартирі №19, з 2011 р. здійснював догляд за [PERSON], надавав матеріальну та іншу допомогу (а.с. 7); на довіреність від 27.11.2001 р., якою померлий [PERSON] уповноважив [PERSON] для отримання грошових коштів в поштовому відділенні, яка посвідчена лікарями клінічної лікарні №15 (а.с. 12); на Довідку лікаря [PERSON] в якій зазначено, що заявник неодноразово звертався до неї, як сімейного лікаря щодо лікування та госпіталізації [PERSON], супроводжував хврого у машині швидкої допомоги до лікарні (а.с. 11), суд не приймає до уваги, оскільки дані докази не свідчать щодо проживання заявника [PERSON] з померлим [PERSON] однією сім'єю, ведення спільного побуту, тощо, в зв'язку з чим на заявника не поширюються положення ст. 1264 ЦК України, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з [PERSON].

Outcome: dismissed