overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Заявник звернувся із зазначеною заявою, яку підтримав направленим на адресу суду листом і просив слухання справи проводити у його відсутність. Представник зацікавленої особи також направив на адресу суду листа, яким просив слухання справи проводити у відсутність їх представника, заяву про визнання особи безвісти відсутньою визнають. Суд проаналізувавши матеріали справи встановив наступні факти. Відповідно до свідоцтва про народження заявник є сином зниклого [PERSON]. За довідкою Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області [PERSON] [INFO] дійсно перебуває у розшуку в зазначеному відділі міліції з 10.CS.2008 року по теперішній час, як безвісті зниклий. За положенням ч. 1 ст. 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. За таких обставин суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви і визнання [PERSON] [INFO] безвісно відсутнім. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Заявник звернувся із заявою в який просив суд встановити факт належності йому [PERSON] трудової книжки, дата заповнення 20 октября 1979 року та факт належності індивідуальних відомостей про застраховану особу ( форма ОК-5) . Встановлення цих фактів необхідно заявнику для призначення пенсії. Заявник до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити його заяву. Заінтересована особа - УПФУ в Троїцькому районі Луганської області просила справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували, про що надали суду заяву. Допитаний у суді свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її сватом, що День народження у нього 3 травня 1961 року, їй це відомо оскільки вони спілкуються постійно і заявник запрошував її разом із чоловіком [PERSON] на свої Дні народження. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки та індивідуальних відомостей про застраховану особу необхідно для призначення йому пенсії. Аналогічні пояснення в суді надав свідок [PERSON]. Заслухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з 20 октября 1979 года на імя [PERSON] була виписана трудовая книжка серії БТ -1 № 4204875. В трудовій книжці, в графі «дата рождения» записано - 4 мая 1961 года ( а.с. 9). В формі ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу зазначено прізвище заявника на українській мові Бейлов. Згідно паспортних даних заявника його прізвище записано, як «Бєйлов» , а дата народження зазначена 3 травня 1961 року. Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.,я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому [PERSON], [INFO] трудової книжки серія БТ-I № 4204875 видану на імя [PERSON], [INFO], а також факту належності йому [PERSON] індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) на імя [PERSON]. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для вирішення питання про призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Заявник звернувся\~із заявою,\~в якій\~на підставі ст. 293 ЦПК України просив встановити факт його постійного проживання із [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Встановлення факту необхідне для визначення обсягу спадкового майна та оформлення спадщини. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки органу місцевого самоврядування № 133 від 12 лютого 2021 року [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з померлим фактично проживав без реєстрації [PERSON] , 1968 року народження, який доглядав свого батька та вів з ним спільне господарство до дня смерті. Таким чином, судом здобуто достатньо належних доказів в обґрунтування доводів заявника, його заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. 293 ЦПК України просив встановити факт його постійного проживання на момент відкриття спадщини по [ADDRESS] з [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для визначення обсягу спадкового майна та оформлення спадщини. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Федорівка Сарненського району Рівненської області. Письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджуються обставини постійного проживання заявника по [ADDRESS] з [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. 293 ЦПК України просив встановити факт належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №045336 від 3 лютого 2005 року, виданого Сарненського районного державною адміністрацією Рівненської області, в якому він значиться як [PERSON] . Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтував обставинами оформлення права власності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту [NUMBER] заявник зазначений як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №045336 від 3 лютого 2005 року [PERSON] передана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,33 га на території Тутовицької сільської ради Сарненського району. Судом встановлений факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №045336 від 3 лютого 2005 року, а розбіжності в написанні по батькові пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. 315 ЦПК України просив встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Держаних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА №032013, серія ЯА №034789, видані 22 вересня 2004 року Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області. Встановлення вказаного факту необхідне для оформлення прав на спадкове майно. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №032013 від 22 вересня 2004 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 1.14 га на території Коростської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства; Державним актом серії ЯА №034789 від 22 вересня 2004 року посвідчується його право на земельну ділянку площею 0.69 га такого ж цільового призначення. Судом встановлений факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державних актів на право власності на земельні ділянки, а розбіжності в написанні прізвища спадкодавця пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. 315 ЦПК України\~просив встановити\~факт належності\~йому Державних\~актів на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯА №032169\~та серія\~ЯА №034944,\~які 22\~вересня 2004\~року були\~видані Сарненською\~районною державною\~адміністрацією Рівненської\~області,\~в яких\~він значиться\~як [PERSON] . Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтував обставинами оформлення права власності. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту [NUMBER] заявник зазначений як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку ЯА №032169\~та ЯА №034944 від 22 вересня 2004 року [PERSON] належать земельні ділянки площею 0,63 га та 0,71 га на території Коростської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства. Судом встановлений факт належності заявникуДержавного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №032169 від 22 вересня 2004 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №034944 від 22 вересня 2004 року, а розбіжності в написанні імені пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , як рідних сина та матері. Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтував обставинами оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 28 червня 1975 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 червня 2008 року померла [PERSON] . Відповідно до довідок органу місцевого самоврядування [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Таким чином, судом встановлений факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявником, а розбіжності в написанні прізвища спадкодавця пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. ст. 293, 315-316, 318 ЦПК України просив встановити факт постійного його проживання разом із братом [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини по [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказував, що він постійно проживав з братом без реєстрації, встановлення факту необхідне для прийняття спадщини. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№124402671 від 18 травня 2021 року) [PERSON] належить на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] . Довідками органів місцевого самоврядування №1314, 1286 встановлено, що [PERSON] , 1976 року народження, проживав без реєстрації по [ADDRESS] разом із братом [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, судом здобуто достатньо належних доказів в обґрунтування доводів заявника, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України просив встановити факт постійного проживання із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , по [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для визначення обсягу спадкового майна та оформлення спадщини. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Від представника заінтересованої особи Тутовицької сільської ради Сарнренського району надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області. [PERSON] , яка померла [INFO] , належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до довідок органу місцевого самоврядування № 2347, 2336 від 12 червня 2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] , по день смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку по [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею проживали без реєстрації син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, судом здобуто достатньо належних доказів в обґрунтування доводів заявника, а тому його заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст.ст. 293, 315-316 ЦПК України просив встановити факт належності йому Державного акту на праві власності на земельні ділянки серії ЯА №052736, в якому його прізвище зазначене помилково. Встановлення вказаного факту необхідне для реєстрації прав на майно. Заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта [NUMBER] заявник зазначений як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №052736 від 3 лютого 2005 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,97 га на території Тутовицької сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до довідок Тутовицької сільської ради № 5577, 5580 від 21 жовтня 2020 року, письмових заяв [PERSON] , [PERSON] зазначений у державному акті [PERSON] і заявник є одна і та ж особа. Судом встановлений факт належності заявнику [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №052736 від 3 лютого 2005 року, а розбіжності в написанні прізвища пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved