overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO] На день його смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем. На час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем. В установлений законом шестимісячний строк вона звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з відстуністю підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем. Просила заявлені вимоги задовольнити. В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, заперечень не наддали. У відповідності до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 26.07.1996 року, заявник є дружиною [PERSON] (а.с.15). [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало йому за життя, а саме квартиру по [ADDRESS] (а.с.10-13). Заявник звернулась до нот.контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документального підтвердження факту проживання за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті (а.с.8). Відповідно до акту від 18.05.2016р., [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS], без реєстрації, з березня 2002р. по день смерті - [INFO] (а.с.24). Відповідно до наданої інформації з П'ятої Криворізької нотаріальної контори та Високопільської районної державної нотаріальної контори Херсонської області, окрім заявника за спадщиною інші особи не звертались (а.с.35-40). Суд враховує правову позицію, викладену в п.23 Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO] у місті Євпаторія, посилаючись на те, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у реєстрації смерті матері, оскільки заявником для підтвердження смерті [PERSON] пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерстава охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядження ведення медичної документіції, яка засвідчує випадки народження і смерті». Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, про день слухання справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність її представника. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, з огляду на таке. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON]народилася [INFO] у селі Петровка Абдулінського районну Оренбурзької області, була громадянкою України, що підтверджується наявною у матеріалах паспорту. [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження, за змістом якого матір'ю заявника є [PERSON]. [INFO] [PERSON]померла в місті Євпаторія, що підтверджується поясненнями заявника; крім того заявник повідомив суду, що [PERSON]була похована у м.Євпаторія. Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 04.10.2016 року за вих. № 4553/04-30б, [PERSON] було відмовлено в реєстрації смерті матері, оскільки заявником пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерстава охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядження ведення медичної документіції, яка засвідчує випадки народження і смерті». Згідно п. 8 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини ; тобто даний факт є таким, що тягне настання юридичних наслідків. Факт смерті [PERSON][INFO] у м. Євпаторія знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів у ході розгляду справи доказів; викладене свідчить про наявність підстав для задоволення даної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] є дочкою [PERSON], а [PERSON] та [PERSON], зазначений у свідоцтві про смерть, є однією і тією ж особою. У своїй заяві посилається на те, що народилась [INFO] і є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Однак, у свідоцтві про її народження допущена помилка, а саме: її прізвище та прізвище її батьків записано [PERSON] замість [PERSON]. Зазначені помилки були виправлені рішенням суду в усіх її та батьківських документах. [INFO] [PERSON] помер. На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, як виявилось, у свідоцтві про його смерть допущено помилку і його прізвище зазначено як [PERSON], відповідно їй відмовлено у видачі свідоцтва через невідповідність у прізвищах. У судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги, та пояснила, що звернулась у РАЦС з проханням видати свідоцтво про смерть батька [PERSON], однак у вказаному їй було відмовлено, оскільки в актовому записі про смерть батька його прізвище зазначено як [PERSON]. Просить задоволити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду поступила заява про слухання справи у їх відсутності.Щодо вирішення даної заяви покладаються на думку суду. Вислухавши пояснення заявника, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.09.2007 року, про що складено актовий запис № 484. Прізвище після реєстрації шлюбу дружині визначено як « [PERSON]». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] в с. Станиля, Дрогобицького району. З копії заповіту серії ВРХ 555672, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу, вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] будинок [ADDRESS] разом з земельною ділянкою та грошові вклади. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 15.08.1986 року зроблено актовий запис № 43. З рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14.12.2012 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON], зазначений у свідоцтві про розірвання шлюбу серія [NUMBER] є однією і тією ж особою. Таким чином, суд вважає, що заяву слід задоволити частково, оскільки встановлено факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Що стосується встановлення факту про те, що [PERSON], зазначений у свідоцтві про смерть, та [PERSON] є однією і тією ж особою, то в цій частині заявлених вимог слід відмовити, оскільки заявник не надала суду самого свідоцтва про смерть у зв'язку з відсутністю у неї такого, через відмову у його видачі.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що бажає оформити спадщину після померлого спадкодавця, проте через розбіжності у написанні прізвища померлого у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, не має такої змоги, що позбавляє її можливості здійснити своє право на спадкування. В судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали. Заінтересована особа - Куликівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначили про відсутність заперечень щодо поданої заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне. [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , [INFO] , житель с. Виблі Куликівського району Чернігівської області, про що 03.06.2019 року Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено актовий запис № 185. Згідно свідоцтва про одруження (а.с.4), яке складено російською мовою, « [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Виблі Куликівського району Чернігівської області зареєстрував шлюб з « [PERSON] », [INFO] , уродженкою с. Виблі Куликівського району Чернігівської області, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до паспорту [NUMBER] , виданого Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 жовтня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Виблі Куликівського району Чернігівської області (а.с.3). В паспорті мається відмітка про укладення шлюбу з [PERSON] .. Розбіжності в написанні прізвища заявника та її померлого чоловіка могли виникнути внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову при оформлені паспорту померлого. Надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним той факт, що [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] .. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту необхідно їй для здійснення свого права на спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є матір*ю одиначкою відносно своєї дочки [PERSON] Дар*ї Сергіївни, [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона 17 квітня 2004 року народила доньку Дар*ю, про що було зроблено актовий запис № 345 від 21.04.2004 року та видане свідоцтво про народження Східним відділом управління РАЦС адміністрації м. Бєлгорода Російської Федерації. В свідоцтві про народження її вказано в графі матір. В графі батько - нема ніяких записів та встановлено прочерк. У звязку з тим, що свідоцтво про народження видане органами РАЦС Російської Федерації відповідні органи відмовляють у оформленні статусу матері одиначки, у звязку з чим вона була вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з*явилась, свою заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за її відсутності. Зацікавлена особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в судове засідання не з*явилися, про день слухання по справі повідомлені. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON], 17 квітня 2004 року народила доньку [PERSON] Дар*ю Сергіївну, про що було зроблено актовий запис № 345 від 21.04.2004 року та видано свідоцтво про народження Східним відділом управління РАЦС адміністрації м. Бєлгорода Російської Федерації. В свідоцтві про народження заявник вказана в графі «мати». В графі батько не зазначено ніяких записів та встановлено прочерк. Відповідно довідки № 53417 від 29.12.2006 р., виданої УГІРФО ГУМВС України в Харківській області, [PERSON] Дар*я Сергіївна з 2006 року визнана громадянкою України. Однак, у звязку з тим, що свідоцтво про народження видано органами РАЦС Російської Федерації відповідні органи відмовляють їй у оформленні статусу матері одиначки. Дитина ніколи не бачила та не спілкувалася зі своїм батьком. На даний час заявник бажає встановити статус матері одиначки. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення громадянства дитині відповідно діючого законодавства. Згідно ч.2\~ст.256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті які передбачені ч.1 даної статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до\~ст.122 СК України\~дружина і чоловік мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини. При таких обставинах, суд вважає, що заява [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Великополовецьке, вул. Новоселиця, 74, Сквирського району, Київської області, зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.10.1989 року, виданого Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області (книга № 1, реєстровий № 152) належить [PERSON], який помер 14.07.2015 року, посилаючись на те, що 14.07.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі житлового будинку № 74 по вул. Новоселиця в с. Селезенівка, Сквирського району, Київської області, яку заявник прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем, проте належним чином не має можливості оформити спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок від 10.10.1989 року відсутній. Заявник у судове засідання не зявилася, звернулась до суду з письмовим клопотанням у якому просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по наявним доказам, які містяться в матеріалах справи. Представник заінтересованої особи: Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якій просив розглянути заяву у їх відсутність та ухвалити рішення по суті заявлених вимог. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 14.07.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі житлового будинку № 74 по вул. Новоселиця в с. Селезенівка, Сквирського району, Київської області, яку заявник прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем, проте належним чином не має можливості оформити спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок від 10.10.1989 року відсутній. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить знизити їй шлюбний вік та надати право на шлюб. Свої вимоги обґрунтовала тим, що з квітня 2014 року почала співмешкати з [PERSON], [INFO]. На даний час вона вагітна, і [PERSON] є батьком її дитини. Батьки не заперечують проти офіційного оформлення шлюбних відносин. Звернутися з заявою про вступу до шлюбу до органів РАЦС не мають можливості, оскільки на даний час вона не досягла шлюбного віку. Просить суд, ухвалити рішення, яким знизити їй шлюбний вік, та надати право на шлюб з [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.22 Сімейного кодексу України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з паспортними даними [PERSON] народилась [INFO]. Згідно з паспортними даними [PERSON] народився [INFO]. Згідно з обмінною картою пологового будинку Знам'янської ЦРЛ, [PERSON] вагітна. Згідно з довідкою квартального комітету, виданою за місцем проживання заявника №583 від 24.08.2014 року, [PERSON] та [PERSON] з 05.04.2014 року проживають однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Разом з ними також проживає [PERSON] - мати [PERSON] Враховуючи викладене, а також те, що заявник на даний час не досягла шлюбного віку та має намір укласти шлюб, а також те, що заявник та [PERSON] тривалий час проживають разом та є однією сім'єю, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку надання права на шлюб, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, знизити [PERSON] шлюбний вік та надати право на шлюб з [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON] В обґрунтування заяви, покликається на те, що [PERSON] є її нареченим, з яким склались теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один з одним. Оскільки заявниця вагітна терміном 28-29 тижнів, а тому існує необхідність укладення шлюбу, який мають намір зареєструвати в органах РАЦС. Кріт цього, батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON], не заперечують проти укладення між ними шлюбу. У зв'язку з наведеним, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, просила надати дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON], оскільки перебуває на 7 місяці вагітності. Представник заявника підтримав заяву та просив таку задоволити. Заінтересована особа підтримав заяву про надання дозволу на укладення шлюбу з заявницею. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що відповідно до паспорту заявниці серії [NUMBER], вона народилась [INFO] року, тобто на час розгляду справи у суді, заявниця досягла 16-річного віку (а.с.4). Згідно медичного висновку, виданого ЛК жіночої консультації про вагітність від 09.12.2013 року заявниця перебула на 28 тижні вагітності (а.с.6). Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає до задоволення, оскільки стверджена представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], що проживав за адресою: [INFO] (колишня Колгоспна), 23 померлим з дня набрання рішенням суду законної сили, мотивуючи це тим, що з 09.11.2013 року зник його батько [PERSON], та відомостей про його місце перебування досі не має, тому для оформлення спадщини виникла необхідність оголосити його померлим. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 46 ЦК України Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.\~ З представленої довідки від 06.02.2019 року, слідує, що 12.11.2013 року до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся [PERSON] про зникнення його батька гр. [PERSON], 130.01.1937 р.н., мешканця [INFO]. По даному факту гр. [PERSON] оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук». На даний час місцезнаходження [PERSON] встановлено не було, проводяться подальші розшукові заходи /а.с.6/. Згідно довідок виконкому Дніпровської сільської ради за № 40 від 08.02.2019 року та № 70 від 05.03.2019 року, [PERSON] [INFO], зареєстрований на території Дніпровської сільської ради за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Загатка, вул.Набережна, 23, та прожив за цією адресою з 21.01.1937 року по 09.11.2013 року. Місце перебування з дня зникнення гр. [PERSON], сільській раді не відомо. Відповідно до довідки № 6694/19 від 07.03.2019 року з Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, [PERSON], [INFO] на обліку в управлінні не перебуває, остання виплата пенсії була здійснена у грудні 2013 року. За повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стані від 28.02.2019 року, актовий запис про смерть [PERSON], [INFO] відсутній. Заявник є сином [PERSON], що підтверджується записом акта про народження № 25 від 18.11.1967 року. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки встановлення даного факту пов'язано з правом оформити спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved