Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Заявник звернулась з заявою про встановлення факту сумісного проживання, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS]. 22 січня 2008 року [PERSON] уклав заповіт на її ім»я, яким заповідав їй будинок [ADDRESS] . [PERSON] був похилого віку, потребував стороннього догляду, бо після смерті дружини залишився один. Вона мешкала разом з ним, купувала продукти, ліки. Тому після його смерті вважала що прийняла спадщину, бо проживала разом з ним на день його смерті. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом у зв»язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. Просила встановити факт сумісного проживання з [PERSON] на день його смерті. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази. Представник заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, подала до суду письмову заяву в якій просила суд справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала поштаркою та обслуговувала [ADDRESS]. Тому достовірно знає, що заявниці [PERSON] проживала разом з померлим у 2010 році [PERSON]. Після смерті дружини, [PERSON] тяжко хворів і потребував сторонньої допомоги, яку і надавала заявниця, доглядала за ним, купувала продукти, ліки, а після його смерті поховала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] тривалий час доглядала за [PERSON] ,бо той хворів та потребував сторонньої допомоги, залишившись сам після смерті дружини. Проживала разом з ним, прибирала в будинку, готувала їжу, купувала ліки для [PERSON] до дня смерті. Інших родичів у [PERSON] не було. Судом досліджені наступні докази: копія постанови нотаріуса, копія свідоцтва про смерть, копія заповіту, довідка паспортної служби, довідка голови вуличного комітету, копія паспорту заявниці. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 24.11.1977 року (а.с.9-10). Таким чином, в судовому засіданні з пояснень заявниці, показань свідків [PERSON], [PERSON], доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт постійного проживання заявниці з [PERSON] на день його смерті, [INFO], тому заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1221, 1268ЦК України, ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved