overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ним з [PERSON], 1930 року народження у житловому будинку за адресом [ADDRESS] на час відкриття спадщини - день смерті [PERSON], яка померла [INFO] У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги [PERSON] та суду пояснив, що заявник постійно проживав зі своєю тіткою з жовтня 2014 р. без реєстрації за адресом [ADDRESS] по день її смерті, та продовжує проживати до цього часу. Заявник став проживати зі своєю тіткою у зв'язку з її похилим віком так як остання потребувала постійного догляду за нею. 09.07.2013р. [PERSON] склала заповіт на заявника, яким заповіла [PERSON] усе своє майно, яке буде належить їй на день смерті. [INFO] [PERSON] померла. Заявник продовжує постійно проживати у будинку померлої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина- житловий будинок з господарськими спорудами. 18.04.2018 р. заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, так як не надав документів підтверджуючих його спільне проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті. Просить визнати факт, що [PERSON], 1966 року народження, постійно проживав з [PERSON], 1930 року народження з жовтня 2014 року у житловому будинку за адресом [ADDRESS] Донецької області на час відкриття спадщини - день смерті [PERSON], яка померла [INFO] Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили у судовому засіданні, що заявник разом з [PERSON] з жовтня 2014 року постійно проживав у житловому будинку за адресом [ADDRESS] по день смерті [PERSON] та продовжує проживати до цього часу. Вислухавши пояснення заявника , заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги викладені в заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статте 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Цебринською С.О. 09 липня 2013 року видно, що [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно, яке буде належить їй на день смерті. Актом комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради підтверджується, що заявник з жовтня 2014 року постійно проживав з [PERSON] у будинку по [ADDRESS] по день її смерті [INFO] Установлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому вирішити правове питання з прийняттям спадщини. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні, тому заява його підлягає задоволенні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка проживала разом з померлим з 15.07.1996 року по день смерті в [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У судове засідання заявниця не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Як встановлено, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно довідок виданих Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] і на день смерті мав склад сім`ї: [PERSON] , 1939 р.н., яка була зареєстрована за вище вказаною адресою. [PERSON] з 15.07.1996 року по [INFO] року дійсно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство з [PERSON] в [ADDRESS] та здійснила його поховання за власні кошти. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. Померлий з листопада 2014 року і по день смерті проживав разом з заявником за його адресою проживання, оскільки хворів і потребував щоденного догляду, але зареєстрований там не був. Вони жили разом, вели спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом. Після смерті батька заявник здійснив його поховання. Як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв`язку із відсутністю документального підтвердження спільного проживання з померлим на момент його смерті йому рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання заявник не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3) Згідно довідки виданої виконкомом Райгородоцької сільської ради Коропського району, Чернігівської області, [PERSON] , який помер [INFO] з листопада 2011 року і по 03 квітня 2012 року постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , але зареєстрований там не був. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Починаючи з 09 травня 2006 року він постійно проживав з своїм братом в його будинку за адресою [ADDRESS] , так як брат хворів і потребував стороннього догляду, Однак у зв`язку із відсутністю документального підтвердження спільного проживання з померлим на момент його смерті, заявник не може прийняти спадщину. У судове засідання заявник не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцем є [PERSON] , 1957 р.н., який спадщину прийняв так, як фактично проживав за вищевказаною адресою без реєстрації. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник проживав з дядьком до дня смерті за його адресою по [ADDRESS] , вони жили разом вели спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом. Після смерті дядька заявник здійснив його поховання. У судове засідання заявник не з`явився, проте просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був постійним жителем села Шабалинів та зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . З ним постійно проживав його племінник [PERSON] , [INFO] , який доглядав його та здійснив його поховання. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57985924 від 21.10.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Померла була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна, але з 2005 року і по день смерті проживала разом заявником за його адресою проживання, оскільки хворіла і потребувала щоденного догляду. Вони жили разом, мали спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом. Після смерті баби заявник здійснив її поховання. У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Як встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки виданої Атюшівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області гр. [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована в с. Поліське, Коропського району, а проживала в [ADDRESS] разом з онуком [PERSON] , який доглядав та здійснив її поховання. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. Померла по день смерті проживала з заявником за його адресою проживання: [ADDRESS] , оскільки хворіла і потребувала щоденного догляду, але зареєстрована там не була. Вони жили разом, вели спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом. Після смерті матері заявник здійснив її поховання. Як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв`язку із відсутністю документального підтвердження спільного проживання з померлою на момент її смерті йому рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання заявник не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3) Згідно довідки виданої виконкомом Сохачівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з сином [PERSON] , але зареєстрована там не була. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Померла з січня 2012 року і по день смерті проживала разом з заявником за його адресою проживання, але зареєстрована там не була. Вони жили разом, вели спільний бюджет та були пов'язані спільним побутом. Як спадкоємець за законом заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв'язку із відсутністю документального підтвердження спільного проживання з померлою на момент її смерті рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання заявник не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] року померла баба заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3) Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. [PERSON], яка померла [INFO] року на момент смерті була зареєстрована в с. Нехаївка, Коропського району, а проживала з січня 2012 року разом із внуком [PERSON], 1997 року народження за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved