Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є матір`ю заявника, та інвалідом II групи за загальним захворюванням. У зв`язку із психічним захворюванням [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні Бахмутської ЦРЛ з 2004 року із діагнозом: «параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, наростаючий параноїдний дефект» та періодично проходить лікування у стаціонарних психіатричних закладах, її поведінка є небезпечною для оточення. Відповідно до довідки МСЕК, серії ДОН-07, № 043609 від 15 квітня 2009 року, [PERSON] встановлено II групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково. Відповідно до медичної довідки КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» від 23 січня 2018 року, [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та опіки. Згідно витягу з протоколу № 2 засідання опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 06 квітня 2018 року, остання вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , оскільки, вона є інвалідом II групи та потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується відповідним медичним висновком про стан здоров`я [PERSON] , оригінал якого надано до опікунської ради. У зв`язку з тим, що мати заявника потребує стороннього догляду та опіки, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. За станом здоров`я заявник може бути призначена опікуном та має можливість виконувати обов`язки опікуна, відповідні документи були надані на засідання опікунської ради. Крім того, заявник має фінансову можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в який підтримала заявлені вимоги, та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Як вбачається з копії довідки МСЕК, серії ДОН-07, № 043609 від 15 квітня 2009 року, [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково (а.с.13). Як вбачається з копії медичної довідки КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» від 23.01.2018 року та висновку про стан здоров,я № 5/134 від 21.02.2018р., [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та опіки (а.с.14,15). Відповідно до довідки, виданої Головою правління ОСББ «Широка,4», [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року по вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з результатів висновку судово-психіатричної експертизи № 35 від 09.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним душевним захворюванням - шізофрінією параноїдною, безперервний тип перебігу з наростаючим параноїдним дефектом. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Для захисту цивільних прав [PERSON] потребує опіки. Участь особи, з психічним захворюванням, в судових засіданнях визначається законодавством України, зокрема, Законом України «Про психіатричну допомогу» (а.с.41-45). Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Враховуючи встановлені обставини, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, дані про наявність у [PERSON] психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тому, суд вважає за необхідне визнати громадянку [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи вищевикладене, над недієздатною [PERSON] , повинна бути встановлена опіка. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заяву про призначення опікуном недієздатної [PERSON] до суду подала її дочка [PERSON] , заявниця по справі. Як вбачається з протоколу № 2 засідання опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 06 квітня 2018 року та подання від 03.06.2019р., опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради вважає за доцільне призначити громадянку [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Ухвалено здійснювати контроль за виконанням [PERSON] обов`язків опікуна після призначення її такою за рішенням суду (а.с.16,53). Наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд вважає за можливе визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved