Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабусею заявника, а також про встановлення факту належності померлій [PERSON] державного акту серії ІІ-ОД № 084271 від 15 серпня 2000 року на право приватної власності на землю, розташовану на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки, яка за життя належала останній. На вказане майно 28 травня 2020 року [PERSON] було складено заповіт на ім`я заявника. Звернувшись до нотаріальної контори, [PERSON] отримав роз`яснення, що виявлені розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею, а саме в свідоцтві про одруження по-батькові померлої [PERSON] зазначено як « [PERSON] », у вищезазначеному державному акті по-батькові померлої [PERSON] зазначено як « [PERSON] », однак в свідоцтві про смерть по-батькові [PERSON] зазначено як « [PERSON] » у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 1994 року [PERSON] , заявник по справі, народився [INFO] (а.с. 11), його матір`ю зазначена [PERSON] , [INFO] , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 квітня 1988 року, виданого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 липня 1969 року вбачається, [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася матір`ю [PERSON] - матері заявника (а.с. 9). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 червня 1950 року [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 18), яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10 листопада 1959 року, виданого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області, та по-батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 18 лютого 2002 року (а.с. 15-16), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24 травня 2002 року, померлої [PERSON] по-батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с. 17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 липня 2020 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 14). Відповідно до роз`яснення № 125/02-14 від 04 грудня 2020 року, приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Погребному Д.Б., заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній факт родинних відносин (а.с. 24). Відповідно до акту опитування сусідів по факту родинних відносин між [PERSON] , заявником по справі, та померлою [PERSON] від 18 грудня 2020 року, [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] , заявник по справі, дійсно був онуком померлої [PERSON] (а.с. 25). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] . За життя [PERSON] належало майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,21 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Дана обставина підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084271, виданого на підставі рішення 10 сесії XXIII скликання Павлівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 10 травня 2000 року (а.с. 19), що підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 20). Відповідно до заповіту від 28 травня 2020 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області Ординською С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 30, [PERSON] усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] , заявнику по справі (а.с. 21). Згідно роз`яснень № 124/02-14 від 04 грудня 2020 року, приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Погребному Д.Б., заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як виявлено розбіжності в документах (а.с. 24). Відповідно до листа № 139/02-09 від 18 лютого 2021 року Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області роз`яснено заявнику, що внести виправлення у вищевказаний Державний акт неможливо (а.с. 26). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 64202644 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 64202638 (заповіти/спадкові договори) від 02 квітня 2021 року, листа № 32/01-16 від 02 квітня 2021 року, виданих приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , заявник по справі; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 42, 43, 44). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею та факт належності правовстановлюючого документу для оформлення права на спадщину, спір про встановлення даного факту відсутній. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт того, що померла [PERSON] доводилася рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , а також в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084271, виданого 15 серпня 2000 року Павлівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, а розбіжності в написанні по-батькові померлої власниці в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала зазначений державний акт. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved