Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 25 грудня 2000 року на житловий будинок по [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Долинської сільської ради 06.10.2000 № 49. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є власником житлового будинку по [ADDRESS]. З метою реалізації свого права на розпорядження належним їй нерухомим майном, заяваниця з'ясувала, що у свідоцтві про право власності на будинок зазначено прізвище власника «[PERSON]», тоді як її прізвище «[PERSON]». Покликається на ксвідоцтво про шлюб, паспорт, пенсійне посвідчення, будинкову книгу, інші документи. Оскільки ця помилка породжує юридичні наслідки, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи; заявник подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги заяви підтримує повністю, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт приналежності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до правової позиції викладеної у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 14 лютого 1976 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Згідно паспортних даних заявниця - [PERSON], котра народилась [INFO] в селі Долиняни Городоцького району Львівської області. З'ясовано, що 26 жовтня 2010 року Долинською сільською радою видано [PERSON] державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,4798 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Долиняни Городоцького району Львівської області. Встановлено, що 25 грудня 2000 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки видано свідоцтво про право власності серії [NUMBER] на житловий будинок по [ADDRESS], в якому зазначено власником будинку [PERSON]. Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на будинок прізвище заявниці зазначено не вірно і замість [PERSON] значиться [PERSON], тоді як це одна і та ж сама особа, заявниця. Оскільки ця розбіжність у прізвищі власника будинку позбавляє заявницю у виникненні її особистих прав, тому заяву слід задовольнити і встановити факт приналежності документу. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Outcome: approved