Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним чи обмежити цивільну дієздатність ( в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи) і просила суд встановити опіку чи піклування (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи), обґрунтовуючи свою заяву тим, що її син є інвалідом дитинства, йому встановлено І групу інвалідності (підгрупа Б), хворіє, самостійно не може реалізовувати свої права та потребує постійної сторонньої допомоги. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с.79). Представник управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, звернулися із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Заінтересована особа [PERSON] звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність. [PERSON] , відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] є його матір`ю (а.с.10). [PERSON] хворіє, що підтверджується копією виписки з історії хвороби (а.с.12). [PERSON] є інвалідом І групи (підгрупа Б), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №767942 (а.с.11). Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 01.06.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №257 від 03.07.2020 року, складеного спеціалістами Черкаської обласної психіатричної лікарні у [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, з вираженими емоційно-вольовими розладами внаслідок хромосомної патології, делеції проксимальної 7-ї хромосоми, через що на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-63). Згідно вимог ч.1,2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Висновком судово-психіатричного експерта №257 від 03.07.2020 року підтверджується, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , проживає в [ADDRESS] та є матір`ю [PERSON] . [PERSON] працює в закладі дошкільної освіти «Сонечко», по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, не має обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, щодо призначення її опікуном. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради просить суд призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.80-81). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої до суду заяви, визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта №257 від 03.07.2020 року, в якому зазначено, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з часу набранням законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судові витрати відносяться на рахунок держави відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України.

Outcome: approved