Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 18 листопада 2016 року померла її мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,8724 га, що розташована на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у звязку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавиці у заповіті, свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на спадкове майно, замість [PERSON] її прізвище вказано - [PERSON]. На даний час вона як спадкоємець позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на земельну ділянку відповідно до чинного законодавства, тому просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 18 листопада 2016 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №191156 на земельну ділянку площею 8,8724 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323880700:00:056:0006), виданого на імя [PERSON] та факт належності заповіту від 04.12.2012, посвідченого секретарем Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр №60). Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Березоворудської сільської ради надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Судом в порядку ст.ст.\~63,\~180 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що [PERSON] дійсно належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району. Після укладення шлюбу з [PERSON] померла змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на шлюбне [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що відповідно до розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 188 від 25 квітня 2012 року на імя [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,8724 га серії ЯМ № 191156 (а.с.15-16). [PERSON] померла 18 листопада 2016 року (а.с.10). Відповідно до заповіту від 04 грудня 2012 року, посвідченого секретарем Березоворудської сільської ради, [PERSON] земельну ділянку площею 8,8724 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Березоворудської сільської ради Пирятинсьткого району, належну їй підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №191156, заповіла [PERSON] (а.с.14). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії ІІ-ЯР №077252 та свідоцтвом про укладення шлюбу І-КЕ №283092 (а.с. 8-9). Згідно зі ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заявник звернулася до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) їй було відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця, зазначене у заповіті та правовстановлюючому документі на спадкове майно «Шматко» не співпадає з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть «Варава» (а.с.17) Викладені обставини виникли тому, що мати позивачки [PERSON] 27 серпня 1988 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.11). Проте ні після реєстрації шлюбу, ні при отриманні паспорта у 1995 році дошлюбне прізвище [PERSON] на шлюбне [PERSON] не змінила (а.с.12). Незмінним залишилося прізвище спадкодавці і на час складання заповіту та отримання Державного акта на право власності на земельну частку пай серія ЯМ №191156. Лише при отриманні нового паспорта у 2015 році [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], яке зазначено і у свідоцтві про її смерть. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №191156 на земельну ділянку площею 8,8724 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323880700:00:056:0006), виданого на імя [PERSON] Іванівнита факт належності [PERSON] заповіту від 04.12.2012, посвідченого секретарем Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр №60).

Outcome: approved