Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження [PERSON] , [INFO] в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеської області) та зобов`язати Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про народження [PERSON] , вказавши відомості про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеської області). В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що [PERSON] , був її батьком, який, народився [INFO] в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеської області, Україна), батько - [PERSON] , 1914 р.н., мати - [PERSON] , 1916 р.н. Після 1940 років, сім`я [PERSON] , виїхала в Росію, а саме до Сибіру, під час цього переїзду було втрачено свідоцтво про народження [PERSON] , На звернення до Державного архіву Одеської області заявником отримано відповідь, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1938 р. Примарії м. Рені, Бессарабія, у 1918-1940 р.р. - у складі Королівства Румунія, тепер м. Рені Одеської області, запис про народження [PERSON] не значиться, у зв`язку з чим підтвердити народження та надати архівну довідку не можливо. Враховуючи те, що встановити факт народження [PERSON] в позасудовому порядку неможливо, встановлення факту має для заявниці юридичне значення, зокрема необхідне їй для отримання громадянства Румунії, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявниця, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заінтересована особа - представник Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Стеценко О.В. надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що виникають сумніви в показах свідка [PERSON] , оскільки свідок народився у 1954 р., а у заяві зазначено, що [PERSON] разом із своїми батьками виїхав до Сибіру у період 1940-1945 р.р., також, жоден із наданих заявницею документів не свідчить про народження [PERSON] , [INFO] в м. Рені, Одеської області. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія паспорта громадянина РФ [PERSON] , [INFO] ; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] »; копія довідки про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] »; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу - « [PERSON] »; копія свідоцтва про народження [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; лист з Державного архіву Одеської області від 16.07.2019 р. № А-2220; нотаріально посвідченні пояснення [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи у судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , який пояснив, що родина [PERSON] , в тому числі і [PERSON] , приїздила до них в гості з Росії з подарунками. На його питання хто ці люди, його батько та дід йому пояснили, що вони народилися в м. Рені, жили неподалік та дружили з ними, але в період репресій вони виїхали до Росії. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення свідка [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом таких випадках: … п) 7 дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України … В силу ст. 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Outcome: approved