Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних зв»язків з [PERSON]. В своїй заяві зазначає, що 17.05.2015 року померла [PERSON] (мати заявниці). У своєму свідоцтві про народження від 26.02.1930 вона записана як [PERSON]. 09.01.1959 вона уклала шлюб із [PERSON] (батьком заявниці), змінивши своє прізвище із [PERSON] на [PERSON]. 09.01.1960 народилася заявниця [PERSON] і у свідоцтві про народження матір записана як [PERSON]. Мати з батьком разом прожили менше року, після чого фактично розірвали свої подружні відносини, офіційно не зареєструвавши своє розлучення. 10.10.1998 при отриманні паспорта громадянина України [PERSON] надала в якості документу, що посвідчує її особу лише своє свідоцтво про народження від 26.02.1930, де вона записана як [PERSON], не надавши при цьому жодних документів, які б свідчили, що вона перебуває у шлюбі і має змінене прізвище [PERSON]. Однак, при видачі паспорта прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] в результаті помилки. Таким чином, паспорт та інші офіційні документи, які посвідчували її права, в подальшому були зареєстровані на імя [PERSON]. В свідоцтві про смерть вона також записана як [PERSON]. В свідоцтві про народження заявник записана як [PERSON], а батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Однак, в звязку з укладенням шлюбу 25.12.1983 року, заявник змінила своє прізвище і стала [PERSON]. Зараз виникла необхідність встановлення того факту, що [PERSON] є дочкою [PERSON] в звязку з оформленням права на спадщину після смерті матері. З метою внесення змін до актового запису про народження і шлюб матері заявник зверталась до відділу РАЦС Монастирищенського РУЮ, де було зареєстровано факт народження і шлюб [PERSON] з проханням внести відповідні зміни, однак їй було відмовлено, оскільки прізвище [PERSON] є родовим. А отже, родинний зв'язок дочки-матері між [PERSON] та [PERSON] можливо встановити лише в судовому порядку. В судове засідання представник заявниці адвокат [PERSON] не з»явилась, однак надала суду заяву, в якій просить позов розглядати за її відсутності та зазначила, що заявлені вимоги нею підтримуються в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суду повідомлено не було. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстава: \~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 2.02.1960 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Місцем народження є с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області. В подальшому при укладанні шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу І СР № 400447 від 25.12.1983 та паспорт серії НЕ 012313, де заявниця записана як [PERSON] В свідоцтві про народження № 14 від 25.02.1930 зазначено, що [PERSON] народилась 23.02.1930 в с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, яка в подальшому у зв»язку з одруженням змінила прізвище на «Папірова». У 1998 році при оформленні паспорту [PERSON] було надано тільки свідоцтво про народження, де зазначене її дівоче прізвище «Бодьомко», що в подальшому внаслідок помилки потягнуло написання її прізвища як «Будьомко» (паспорт серії НС 5040170, картка фізичної особи-платника податків про отримання ідентифікаційного номеру від 07.02.2003, так і свідоцтво про смерть серії І-СР № 242999 від 19.05.2015.) З наведеного вище можна зробити висновок, що хоч і при різниці в написанні прізвища [PERSON] («Бодьомко») М.Д. підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матері та доньки. Дані розбіжності ускладнюють заявнику реалізацію свого права на спадщину після смерті матері. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином

Outcome: approved