Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити, що [PERSON] - син померлої [INFO] [PERSON] та встановити факт, що померлій [INFO] [PERSON] належать правовстановлюючі документи: свідоцтво про право власності на 43/50 часток будинку [ADDRESS] , яке видано на ім`я [PERSON] виконкомом Рудненської селищної ради, на підставі рішення № 58 від 26.06.1991 року, а також Державний акт про приватну власність на землю для обслуговування будинку [ADDRESS] , виданий за ЛВ 802102 Рудненською селищною радою на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 43/50 частин будинку [ADDRESS] та частина земельної ділянки для обслуговування цього будинку. 43/50 частин будинку належали його матері на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Рудненської селищної ради №58 від 26 червня 1991 року та зареєстрованого у Львівському МБТІ 05.08.1991 року за №746. Частина земельної ділянки на обслуговування будинку передана йому та його матері у власність на підставі Державного акту про приватну власність на землю, виданого 05.02.1998 року Рудненською селищною радою, оскільки він є співвласником будинку. 06.07.2020 року він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальської О.З. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про народження спадкодаємця у графі «мати» зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть померла вказана як [PERSON] . Окрім того, у документах, що підтверджують право власності його матері на частку у будинку та земельної ділянки вказана [PERSON] . Крім нього, спадкоємцями першої черги є його сестри [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України N\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» було роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва\~(полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 08 липня 2020 року /а.с.4/. Заявник [PERSON] , [INFO] , являється сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08 лютого 1969 року сільською радою Повітно Городоцького району Львівської області /а.с.10/. При видачі вказаного свідоцтва була допущена помилка, а саме неправильно було вказано ім`я померлої, замість правильного « [PERSON] », записано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові померлої зазначено [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Зі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок на 43/50 часток будинку [ADDRESS] , яке видано виконкомом Рудненської селищної ради народних депутатів, на підставі рішення № 58 від 26.06.1991 року вбачається, що будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON] . /а.с.7/. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] Серія ЛВ 802102 виданого Рудненською селищною Радою народних депутатів 05 лютого 1998 року прізвище, ім`я, по-батькові померлої зазначено [PERSON] /а.с.8/. З матеріалів справи убачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з 43/50 частин будинку [ADDRESS] та частина земельної ділянки для обслуговування цього будинку. 06 липня 2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальської О.З. зі заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.20/. Як убачається з матеріалів справи спадкоємцями першої черги є заявник [PERSON] та його сестри [PERSON] та [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальської О.З. від 15 грудня 2020 року № 3114/02-14 заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про народження спадкодаємця у графі «мати» зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть померла вказана як [PERSON] . Окрім того, у документах, що підтверджують право власності його матері на частку у будинку та земельної ділянки вказана [PERSON] /а.с.9/. У суду не виникає сумнівів, що з наявних у матеріалах справи документів вбачається факт того, що мати заявника мала прізвище, ім`я, по-батькові саме « [PERSON] », а також, те, що Свідоцтво на право особистої власності на 43/50 часток будинку [ADDRESS] , яке видано виконкомом Рудненської селищної ради народних депутатів, на підставі рішення № 58 від 26.06.1991 року та Державний акт про приватну власність на землю для обслуговування будинку [ADDRESS] Серія ЛВ 802102 виданий Рудненською селищною Радою народних депутатів 05 лютого 1998 року, в яких прізвище, ім`я, по-батькові померлої зазначено « [PERSON] », належало матері заявника [PERSON] . Враховуючи наведене, оцінивши докази по справі в їх сукупності, врахувавши, що вищевказаний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] та факт належності померлій [PERSON] Свідоцтва на право особистої власності на 43/50 часток будинку [ADDRESS] , яке видано виконкомом Рудненської селищної ради народних депутатів, на підставі рішення № 58 від 26.06.1991 року та Державного акту про приватну власність на землю для обслуговування будинку [ADDRESS] Серія ЛВ 802102 виданого Рудненською селищною Радою народних депутатів 05 лютого 1998 року неможливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини й не пов`язане із спором про право, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved