Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявники звернулись до суду із даною заявою, зазначивши, що син заявників, [PERSON] , [INFO] , через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані. Потребує постійного догляду, має ряд хронічних і соматичних захворювань, тому потребує постійного догляду і лікування. [PERSON] хворіє з народження, встановлено діагноз: симптоматична епілепсія з частими вторинно-генералізованими припадками (3-4 рази в місяць), нижній спастичний дипарез, з примірним порушенням функції кінцівок, координаторними розладами. Рухові порушення 2 рівня за класифікацією GMFCS. Вентрікуломегалія, атрофічного процесу головного мозку. Косоокість з вертикальним компонентом. Неодноразово [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у спеціалізованих лікарнях у м. Дніпрі, повністю не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, самостійно себе обслуговувати не може. Наразі фактичну опіку над [PERSON] здійснюють батьки, заявники по справі, здійснюють догляд за сином, підтримують матеріально вирішують усі соціально-побутові питання та вживають заходи для захисту цивільних прав та інтересів. [PERSON] має достатнє грошове забезпечення, має стабільний дохід, що дозволяє утримувати дружину та дітей. Враховуючи викладене заявники бажають встановити опіку над [PERSON] . Заявники просили суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши заявників опікунами. Заявники в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявників. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 32 від 27 березня 2019 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі недоумства внаслідок органічного ураження головного мозку; за своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, вимоги заявника щодо визнання [PERSON] недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічне положення містить і ст. 300 ЦПК України. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради № 129 від 21.06.2019 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним» вирішено вважати за можливе встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити заявників його опікунами, у разі визнання [PERSON] судом недієздатною. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, [PERSON] може бути визнано недієздатним, а заявників може бути призначено його опікуном.

Outcome: approved