Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, на підставу своїх вимог посилається на те що, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2006 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним із встановленням над ним опіки, опікуном призначено колишню дружину - [PERSON], [INFO]. На даний час за станом здоров»я та в силу похилого віку заявник позбавлена можливості в повному обсязі дбати про підопічного та створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, тобто продовжувати виконувати обов»язки опікуна. [PERSON], як дочка підопічного має можливість та бажання здійснювати догляд за [PERSON] Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, направивши до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та простять задовольнити. Зацікавлена особа, представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явився направивши до суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи за відсутності представника. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2006 року ( а. с. 3 ) [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним із встановленням над ним опіки, опікуном призначено колишню дружину підопічного - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до подання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради необхідно звільнити [PERSON], [INFO] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO], в зв»язку з неможливістю невиконання нею опікунських обов»язків за станом здоров»я та призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] його дочку - [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved