overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Заявник просить встановити факт що має юридичне значення - факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника позов підтримав та просив його задовольнити. Зацікавлена особа з'явились в судове засідання не з'явилася, проти задоволення позову не заперечили. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт,посвідчений 08.12.1995 року секретарем Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району, реєстровий № 93, за яким житловий будинок (з господарськими будівлями і спорудами) вона заповіла [PERSON] Переяслав-Хмельницьким міськрайонний судом було визнано право власності [PERSON] на житловий будинок (з господарськими будівлями і спорудами), в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] Заявник звернувся до Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори з метою переоформлення на своє ім'я земельної ділянки, але йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, так як родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] як двоюрідної тітки та племінника не можна підтвердити документально, у звязку з чим заявник був змушений звернутися до суду. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Вказані вище обставини підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON], які проживали по сусідству з помелою [PERSON] близько 60 років, та добре знають родину померлої. Свідоцтвом про смерть [PERSON]від [INFO], серії [NUMBER]довідкою Жовтневої сільради Переяслав - Хмельницького району Київської області від 08.11.2013 року № 956, копією заповіту, витягом про реєстрацію в спадковому майні, рішенням від 16 грудня 2013 року відповідно до якого за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на майно належне [PERSON], та іншими доказами. На підставі викладеного, ст.ст. 208-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що орден «Знак Пошани» [NUMBER] серія посвідчення [NUMBER], виданий 30 грудня 1977 року Верховною Радою СРСР, згідно Указу Президіуму Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1977 року, [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO] року, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що [INFO] року помер чоловік, [PERSON]. Після його смерті заявник має право на встановлення надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною за померлого чоловіка. При зверненні до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області їй було відмовлено у встановленні надбавки до пенсії, оскільки у посвідченні на орден «Знак Пошани» допущена помилка у написанні прізвища чоловіка, а саме: вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», по батькові вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Також, у свідоцтві про одруження допущені помилки, а саме: по батькові вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» та ім'я «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Встановлення юридичних фактів необхідно для встановлення надбавки до пенсії. Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [INFO] року помер чоловік заявника, [PERSON] (а.с.10). Після його смерті заявник має право на встановлення надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною за померлого чоловіка. При зверненні до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області їй було відмовлено у встановленні надбавки до пенсії, оскільки у посвідченні на орден «Знак Пошани» допущена помилка у написанні прізвища чоловіка, а саме: вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», по батькові вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Також, у свідоцтві про одруження допущені помилки, а саме: по батькові вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» та ім'я «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» (а.с. 5, 9). Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на оформлення надбавки до пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що орден «Трудової слави ІІІ ступеня» [NUMBER], згідно посвідчення серії [NUMBER], виданого 30 грудня 1977 року відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1977 року про нагородження [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що 30 грудня 1977 року чоловік [PERSON], згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1977 року був нагороджений орденом «Трудової слави ІІІ ступеня» [NUMBER], що підтверджується посвідченням серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявник має право на пільги, встановлені законодавством для осіб, нагороджених орденом «Трудової слави ІІІ ступеня» як вдова, а саме: надбавку до пенсії. Оформити право на пільгу не може, оскільки у посвідченні серії [NUMBER], виданому 30 грудня 1977 року, прізвище чоловіка вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 липня 2018 року. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення надбавки до пенсії. Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особи в судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви повідомлена, заперечень щодо заяви не подала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що 30 грудня 1977 року чоловік заявника - [PERSON], згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1977 року був нагороджений орденом «Трудової слави ІІІ ступеня» [NUMBER], що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер (а.с.8). Після смерті чоловіка заявник має право на пільги, встановлені законодавством для осіб, нагороджених орденом «Трудової слави ІІІ ступеня» як вдова, а саме: надбавку до пенсії. Оформити право на пільгу не може, оскільки у посвідченні серії [NUMBER], виданому 30 грудня 1977 року, прізвище чоловіка вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 липня 2018 року. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення надбавки до пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 07.07.1977 року, посилаючись на те, що 18.01.1948 року між нею та [PERSON], сільським ЗАГСом с. Пищики, Сквирського району, Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №23. В актовому записі про шлюб імя заявника зазначено «Елена», відповідно до паспорта громадянина України «Оляна», і не має можливості внести до даного документу відповідні виправлення. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області пільгової пенсії після смерті чоловіка. Заявник у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що 18.01.1948 року між заявником та [PERSON], сільським ЗАГСом с. Пищики, Сквирського району, Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №23. В актовому записі про шлюб імя заявника зазначено «Елена», відповідно до паспорта громадянина України «Оляна», і не має можливості внести до даного документу відповідні виправлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області пільгової пенсії після смерті чоловіка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що померла 01 червня 1996 року в с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області [PERSON] є її матірю, мотивуючи свої вимоги тим, що в архіві не збереглися документи, що підтверджують зміну прізвища матері. Встановлення факту родинних стосунків необхідно для прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в ній. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області - в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, з заявою погоджується. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла в с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області 01 червня 1996 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась 09 жовтня 1945 року і її матірю записана [PERSON]. Зміна прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого [PERSON] одружилась з [PERSON] і після шлюбу її прізвище [PERSON]. Відповідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області актові записи про шлюб за 1940-1945 роки по Великописарівському району до Державного Архіву Сумської області не здавалися у звязку з тим, що вони не збереглися. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, суду підтвердили, що дійсно [PERSON], яка померла 01 червня 1996 року в с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області, була матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України факт родинних відносин встановлюється судом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла 01 червня 1996 року, була матірю заявника по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що померла 10 листопада 2002 року в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області [PERSON] є її матірю, мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про її народження вона значиться як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в ній. Представник заінтересованої особи - Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області [PERSON] - вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, як [PERSON] є померлою особою, то внести виправлення у свідоцтво про народження не можливо, тому даний факт встановлюється тільки в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області 10 листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась 04 лютого 1959 року і її матірю записана [PERSON]. Зміна прізвища заявниці [PERSON] спочатку на [PERSON], згодом на [PERSON] підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу. [PERSON] 20 травня 1994 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 661, і все належне на день смерті майно заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. Відповідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок слідує, що жилий будинок, розміщений в с.Дмитрівка по вул.Центральна, 1, належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], на праві особистої власності. Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0255845 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Зоря» розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах. Приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано докази родинних стосунків та розяснено порядок підтвердження родинних відносин. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, суду підтвердили, що дійсно [PERSON], яка померла 10 листопада 2002 року в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, була матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України факт родинних відносин встановлюється судом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла 01 червня 1996 року, була матірю заявника по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що померла 12 червня 1999 року в смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області [PERSON] була матірю [PERSON], який помер 13 серпня 2003 року та бабусею заявниці по справі у звязку з розбіжностями у прізвищі бабусі. Встановлення факту родинних стосунків необхідно для прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в ній. Представник заінтересованої особи - Угроїдської селищної ради Великописарівського району Сумської області - в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, з заявою погоджується. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 12 червня 1999 року в смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області. [PERSON] помер 13 серпня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 22 січня 1991 року, її батьком записаний [PERSON]. Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області 25 вересня 2015 року. З архівної довідки державного архіву Сумської області від 24 жовтня 2015 року слідує, що [PERSON] Мархва народилася 23 серпня 1929 року в с. Угроїди Краснопільського району. ЇЇ батьками записані [PERSON], [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України слідує, що [PERSON] [INFO], мати [PERSON]. 31 липня 1951 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Післяшлюбне прізвище [PERSON] 26 липня 1984 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського району Сумської області. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду підтвердили, що дійсно матірю [PERSON], який помер 13 серпня 2003 року, та бабусею [PERSON] була [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України факт родинних відносин встановлюється судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла 12 червня 1999 року, була матірю [PERSON], який помер 13 серпня 2003 року, та бабусею заявниці по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що померла 13.07.2000 року [PERSON], яка проживала в [INFO] доводиться їй бабою. Посилаючись на те, що після її смерті залишилась спадщина, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості так як відсутні документи, що підтверджують їхні родинні стосунки. Представник зацікавленої особи - Старосанжарської територіальної громади в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнали повністю. Заслухавши заявницю, свідків і давши оцінку представленим доказам суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявниця не має можливості оформити спадщину після померлої [PERSON] , через відсутність правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та померлою [PERSON] у 1938 році та свідоцтва про одруження матері заявниці [PERSON] та [PERSON] у 1964 році. В судовому засіданні також встановлено, що батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-ЩЗ № 049550, виданим 14.07.1965 року. Як вбачається із показань свідків [PERSON] та [PERSON] померла 13.07.2000 року [PERSON] являлася рідною бабою заявниці [PERSON] по лінії матері. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. З рахуванням наведеного суд приходить до висновку про повне задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що померла 17.04.2009 року [PERSON] доводилася їй рідною матірю. Посилаючись на те, що після її смерті залишилась спадщина, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості так як в свідоцтві про її народження записане дівоче прізвище її матері [PERSON] так, як її батьки на той час не були одружені. Зацікавлена особа - територіальна громада в особі Богданівської сільської ради в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнала повністю. Заслухавши заявника, показання свідків і давши оцінку представленим доказам суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до гі.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявник не має можливості оформити спадщину після померлої 17.04.2009 року [PERSON] через те, що в її свідоцтві про народження вказано дівоче прізвище матері - Деркач. Згідно свідоцтва про народження заявниці № 2307257 прізвище матері-Деркач. Згідно свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 122694 [PERSON] помела 18.04.2009 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] дійсно підтвердили той, факт що померла 17.04.2009 року [PERSON] доводилася рідною матірю [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. З рахуванням наведеного суд приходить до висновку про повне задоволення заяви.

Outcome: approved