Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Заявник звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . В заяві заявник вказала, що вона, [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] . [INFO] їх мати [PERSON] померла. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Соха О.Б. Заповіту [PERSON] не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , яку [PERSON] прийняла у спадщину після померлої [INFO] матері, [PERSON] , але не оформила. Заявник та заінтересована особа є спадкоємцями 1 черги за законом. Спадщину, що залишилась після смерті матері у встановлений законом строк вони прийняли. Спору стосовно спадкового майна та родинних відносин з померлою між ними не існує. [PERSON] відмовилась від спадщини на користь заявника та заінтересованої особи. Заявник посилається на те, що реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті матері, заявник не має можливості через відсутність документального підтвердження факту родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутній належним чином оформлений оригінал свідоцтва про народження [PERSON] . Отже, документально підтвердити той факт, що померла [PERSON] доводилась донькою [PERSON] , заявник не має можливості через застарілість (вицвітання чорнил) свідоцтва про народження [PERSON] та неможливість отримання дубліката та витягу з актового запису. Звернення до архіву результатів не дали. З урахуванням викладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , яка є її матір`ю. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує за просить її задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.9-11). [INFO] померла їх мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.10.2018 року (а.с.7). Заповіту [PERSON] не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , яку [PERSON] прийняла у спадщину після померлої [INFO] матері, [PERSON] , але не оформила. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її дочки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців немає. [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті матері у встановлений законом строк. Спору стосовно спадкового майна та родинних відносин з померлою між ними не існує. Втім, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті матері через відсутність документального підтвердження факту родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутній належним чином оформлений оригінал свідоцтва про народження [PERSON] . Листом № 01-28/3-269 від 28.02.2019 року Державний архів Харківської області повідомив заявниці, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по Сухинянській сільській раді Богодухівського району Харківської області за 1930 рік на зберігання до держархіву області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, заходи по їх пошуку позивних результатів не дали, тому надати копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] можливості немає. В книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по м.Богодухів Харківської області за 1930 рік актового запису про народження [PERSON] , [INFO] немає. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що дійсно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , яка є її матір`ю. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved