Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що він є власником земельних ділянок площею 0,08 га з кадастровим номером 7421710100:01:004:0140 та 0,06 га з кадастровим номером 7421710100:01:004:0139, які знаходяться на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області, за адресою: [ADDRESS] , та надані для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування жилих та господарських будівель на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради від 17 квітня 1997 року за № 115, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 923147 та серії ЯБ № 923146 від 27 жовтня 2006 року. Проте, при видачі державних актів допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме, помилково вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », як зазначено в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та інших документах. При зверненні заявника до відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі щодо внесенні змін до державних актів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Оскільки, така невідповідність щодо зазначення прізвища заявника як власника земельних ділянок перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, при цьому виправити допущену помилку заявник не має можливості, тому ним і подано до суду заяву про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог про встановлення фактів належності заявнику правовстановлюючих документів, поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 1997 року Ічнянським РВ УМВС, [PERSON] народився [INFO] в м. Ічня Чернігівської області. Місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5). Відповідно до копії повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 15 жовтня 2001 року, прізвище [PERSON] , [INFO] , вказане як « [PERSON] » (а.с.4, 8). 27 жовтня 2006 року Ічнянською міською радою видано на підставі рішення виконкому від 17 квітня 1997 року за № 115 [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 923147 для ведення особистого підсобного господарства площею 0,08 га з кадастровим номером 7421710100:01:004:0140 (а.с.6). 27 жовтня 2006 року Ічнянською міською радою видано на підставі рішення виконкому від 17 квітня 1997 року за № 115 [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 923146 для обслуговування жилих та господарських будівель площею 0,06 га з кадастровим номером 7421710100:01:004:0139 (а.с.7). Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 923147 та серії ЯБ №923146, виданих Ічнянською міською радою 27 жовтня 2006 року площею 0,08 га та 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилих та господарських будівель відповідно, допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище власника як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », і така невідповідність щодо зазначення прізвища у правовстановлюючих документах є перешкодою для реалізації його прав як власника даних земельних ділянок, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved