Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт належності йому документа. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 30 червня 2010 року на його ім`я Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна видано диплом [NUMBER], реєстраційний № 111 магістра з міжнародних економічних відносин. На момент заповнення диплому [NUMBER] реєстраційний № 111, він громадянин Йорданії, мав національний паспорт, в якому ім`я, прізвище та по-батькові перекладене з арабської на англійську мову, офіційний переклад на українську у нього не витребували. Згідно офіційного перекладу національного паспорту за [NUMBER], національний номер: [NUMBER], його ім`я записано - [PERSON], прізвище - [PERSON], по батькові - [PERSON], ім`я дідуся - «[PERSON]», дата народження - [INFO], місце народження Аль-Сальт. Однак, під час заповнення диплому [NUMBER] реєстраційний № 111, його прізвище помилково зазначене як «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим прізвище зазначене в дипломі не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті. Внести виправлення прізвища в диплом Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна йому відмовлено, мотивуючи тим, що на час отримання диплому прізвище в дипломі заявник не оспорював. Для подання документів до Вищої атестаційної комісії, захисту кандидатської праці заявнику необхідно встановити факт належності йому - [PERSON] диплому магістра з міжнародних економічних відносин [NUMBER] реєстраційний № 111, виданого 30.06.2010 р. Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна на ім`я [PERSON], оскільки він позбавлений можливості внести виправлення в диплом [NUMBER] реєстраційний № 111 у позасудовому порядку. Крім того, невірне написання прізвища заявника на українській мові як «[PERSON]» було перенесено і до внутрішніх документів Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому диплому. Зацікавлена особа- Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна в судове засідання не з'явилась, просили слухати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував, що підтверджується заявою в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 червня 2010 року на ім`я заявника Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна видано диплом [NUMBER] реєстраційний № 111 магістра з міжнародних економічних відносин. Згідно національного паспорту, виданому Хашимітським королівством Йорданії за [NUMBER], національний номер: [NUMBER], ім`я заявника записано - [PERSON], прізвище - [PERSON], по батькові - [PERSON], ім`я дідуся - «[PERSON]», дата народження - [INFO], місце народження Аль-Сальт, офіційний переклад з арабської та англійської мови українською здійснено перекладачем [PERSON], справжність підпису якої завірено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно візи консульського відділу Посольства України в Йорданії, посвідки на тимчасове проживання в Україні № [NUMBER] всі данні заявника ідентичні паспортним, у тому числі, вказано прізвище - «[PERSON]». Крім того, на всіх зазначених документах, в тому числі і на дипломі [NUMBER] реєстраційний № 111, виданому ХНІ імені В.Н. Каразіна, присутня фотокартка з зображенням заявника. Таким чином, всі зазначені документи підтверджують факт належності диплому [NUMBER] реєстраційний № 111 магістра з міжнародних економічних відносин Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна саме заявнику - громадянину Йорданії [PERSON]. Під час заповнення диплому [NUMBER] реєстраційний № 111, згідно якого заявнику присвоєна кваліфікація магістра з міжнародних економічних відносин, його прізвище зазначене як «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим прізвище зазначене в дипломі не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті. Різне написання його прізвища в документах зумовлено тим, що на момент заповнення диплому [NUMBER] реєстраційний № 111, заявник - гр. Йорданіі, мав національний паспорт за [NUMBER], в якому ім`я, прізвище та по-батькові перекладене з арабської на англійську мову, офіційний переклад на українську був відсутній. За законодавством Йорданії громадяни країни один раз на 5 (п'ять) років повинні міняти паспорти. Внести виправлення прізвища в диплом [NUMBER] реєстраційний № 111 Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна заявнику відмовлено, мотивуючи тим, що на час отримання диплому прізвище в дипломі він не оспорював. Крім того, існують розбіжності в написанні прізвища в документах заявника, які виникли в зв'язку з неправильним перекладом його прізвища з арабської та англійської мови на українську. Невірне написання прізвища заявника на українській мові як «[PERSON]» було перенесено і до внутрішніх документів Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. 01.09.2010 року заявника зараховано до аспірантури Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за спеціальністю «Світове господарство і міжнародні економічні відносини» з терміном навчання по 31.08.2013 року, що підтверджується витягом з наказу № 2301-3/408 від 31.08 2010 року, в якому його прізвище зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]» як за паспортом, ім`я та по батькові зазначено вірно «[PERSON]», ім`я дідуся - «[PERSON]» теж вірно. Згідно посвідчення [NUMBER] «ХНУ» імені В.Н. Каразіна про складення кандидатських іспитів заявника також помилково записано «[PERSON]». Крім того, неправильний переклад його прізвища як «[PERSON]» замість як «[PERSON]» було перенесено до його посвідчення аспіранта факультету міжнародних економічних відносин та ТБ № 42 ХНУ імені В.Н. Каразіна. У відповідності зі п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження заявлені громадянином Йорданії [PERSON] вимоги та аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 11, 60, 213, 215, ст. 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved