overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказала, що вона являється співвласницею квартири [ADDRESS] Крім неЇ співвласниками квартири є: [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. В даний час вона не має можливості оформити спадкове майно, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло, яке було видане виконкомом Вінницької міської ради 29.03.1993 року невірно зазначено її прізвище, замість правильного написання українською мовою - «[PERSON]», було вказано не вірно російською транскрипцією, як - «[PERSON]», а тому, вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу їй. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що заявниця являється співвласницею квартири [ADDRESS] Крім заявниці співвласниками квартири є: [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. В даний час заявниця не має можливості оформити спадкове майно, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло, яке було видане виконкомом Вінницької міської ради 29.03.1993 року невірно зазначено прізвище заявниці, замість правильного написання українською мовою - «[PERSON]», було вказано не вірно російською транскрипцією, як - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви вказала, що вона з 1977 року проживала в незареєстрованому шлюбі та вела спільне господарство з [PERSON]. Протягом 10 років вона не могла працювати та утримувати себе в зв'язку з хворобою, а тому, перебувала на утриманні останнього. [INFO] [PERSON] помер. До дня своєї смерті він був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Інших спадкоємців не має. За таких обставин вона змушена звернутись із даною заявою до суду, щоб встановити даний факт для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця - [PERSON] не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримує і просить справу слухати у її відсутність. Представники заінтересованих осіб - Козятинської держнотконтори та Комсомольська сільської ради Козятинського району в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про день і час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що заявниця з 1977 року проживала в незареєстрованому шлюбі та вела спільне господарство з [PERSON]. Протягом 10 років заявниця не могла працювати та утримувати себе в зв'язку з хворобою, а тому, перебувала на утриманні останнього. [INFO] [PERSON] помер. До дня своєї смерті він був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця має намір прийняти. Інших спадкоємців не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. На день її смерті, залишилось спадкове майно, а саме, частка жилого будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 13.02.1987 року вона являється єдиною спадкоємицею частини житлового будинку. Інших спадкоємців у померлої не було. На протязі шести місяців з дня відкриття спадщини вона фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалась частиною спадкового будинку, але оформити спадщину не може, так як відсутній документ, який посвідчує фактичне прийняття нею спадщини. В судове засідання заявниця [PERSON] не з?явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримує і просить справу слухати у її відсутність(а.с.21). Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує(а.с.16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявниці - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS](а.с.5). На день її смерті, залишилось спадкове майно, а саме частка жилого будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS](а.с.4, 12). Відповідно до заповіту від 13.02.1987 року заявниця являється єдиною спадкоємицею частини житлового будинку(а.с.4). Інших спадкоємців у померлої не було(а.с.20). На протязі шести місяців з дня відкриття спадщини заявниця фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалась частиною спадкового будинку, але оформити її належним чином не може, так як відсутній документ, який посвідчує фактичне прийняття нею спадщини. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 256 ч. 2 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення. зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] року помер її брат - [PERSON], який проживав з 1999 року в [ADDRESS]. Так, як він був похилого віку і нікого більш, крім неї у нього не було, то вона відразу переїхала проживати до нього. На день його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, яку він не встиг при житті зареєструвати, згідно договору купівлі-продажу в органах БТІ. В даний час вона не має можливості оформити спадкове майно, оскільки не має судового рішення про встановлення даного факту, а підтвердити даний факт інакше, як в судовому порядку вона не може. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак її представник подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представники заінтересованої особи - в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року помер брат заявниці - [PERSON], який проживав з 1999 року в [ADDRESS]. Так, як брат заявниці був похилого віку і нікого більш, то заявниця переїхала проживати до нього, де проживала до дня смерті останнього. На день смерті брата заявниці відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, яку останній не встиг при житті зареєструвати, згідно договору купівлі-продажу в органах БТІ. Факт, що заявниця проживала із спадкодацем на час відкриття спадщини підтверджений в судовому засіданні наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що її тітка - [PERSON] з 14.04.1961 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1996 року їм на праві приватної власності належало по ? частки кожному квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частки вищевказаної квартири, яку успадкувала її тітка. [INFO] її тітка померла, яка відповідно свого заповіту, все своє майно заповіла її дочці - [PERSON] В установлений законом строк в інтересах неповнолітньої дочки, вона звернулась до Козятинської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити належним чином спадкові права не може, оскільки не може надати документ про фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], хоча її тітка фактично спадщину прийняла після смерті свого чоловіка, оскільки проживала з ним в даній квартирі. Даний факт їй необхідно встановити для того, щоб оформити спадкові права своєї малолітньої дочки. В судове засідання заявниця - [PERSON] не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримує і просить справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що тітка заявниці - [PERSON] з 14.04.1961 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1996 року їм обом на праві приватної власності належало по ? частки кожному квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частки вищевказаної квартири, яку успадкувала тітка заявниці. [INFO] також померла тітка заявниці, яка відповідно свого заповіту, все своє майно заповіла дочці заявниці - [PERSON] В установлений законом строк в інтересах своєї неповнолітньої дочки, заявниця звернулась до Козятинської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити належним чином спадкові права не може, оскільки не може надати документ про фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], хоча тітка заявниці фактично спадщину прийняла після смерті свого чоловіка, оскільки проживала з ним в даній квартирі, що підтверджено наданими письмовими доказами. Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадкові права своєї малолітньої дочки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обґрунтування заяви вказала, що 21.03.2005 року померла її тітка [PERSON], яка проживала [INFO]. На день її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на земельну ділянку, площею 3, 14 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пузирківської сільської ради Козятинського району. До моменту смерті тітки, вона з нею проживала в одному будинку та доглядала її на протязі шести років, однак зареєстрована була за іншою адресою. В даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем до моменту відкриття спадщини, а підтвердити даний факт інакше, як в судовому порядку вона не може. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, її представник подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій підтверджує факт спільного проживання заявниці з тіткою і просить справу слухати в її відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 21.03.2005 року померла тітка заявниці [PERSON], яка проживала [INFO]. На день її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на земельну ділянку, площею 3, 14 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пузирківської сільської ради Козятинського району. До моменту смерті тітки, заявниця проживала з нею в одному будинку та доглядала її на протязі шести років, однак зареєстрована була за іншою адресою. В даний час заявниця не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем до моменту відкриття спадщини. Даний факт підтверджений в судовому засіданні наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її тітка - [PERSON], з якою вона проживала з 2001 року разом в [ADDRESS], вела спільне господарство, обробляла город, проводила поточні ремонтні роботи. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна частка (пай). За життя тітка заповіт не склала, своїх дітей не мала, у шлюбі ніколи не була. В серпні 2017 року вона звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, там їй роз?янили, що вона є спадкоємцем четвертої черги, однак їй необхідно встановити в судовому порядку факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, її представник подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що з [INFO] померла тітка заявниці - [PERSON], з якою вона проживала з 2001 року разом в [ADDRESS], вели спільне господарство, обробляла город, проводила поточні ремонтні роботи. Після смерті тітки заявниці залишилось спадкове майно, а саме, земельна частка (пай). За життя тітка заповіт не склала, своїх дітей не мала, у шлюбі ніколи не була. В серпні 2017 року заявниця звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, там заявниці роз?яснили, що заявниця є спадкоємцем четвертої черги, однак їй необхідно встановити в судовому порядку факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Даний юридичний факт підтверджений в судовому засіданні наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обґрунтування заяви вказала, що з 1980 року вона почала проживати однією сімєю з [PERSON] в с. Гурівці, Козятинського району, Вінницької області, по вул. Південній, 39, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний побут. 04.02.2015 року [PERSON] помер, і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею - 2, 4755 га, яка знаходиться на території Непедівської сільської ради Козятинського району. В даний час вона не має можливості оформити спадкове майно, оскільки не має судового рішення про встановлення даного факту, а підтвердити даний факт інакше, як в судовому порядку вона не може. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, її представник подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій підтверджує факт спільного проживання заявниці з [PERSON] і просить справу слухати в її відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що з 1980 року заявниця почала проживати однією сімєю з [PERSON] в с. Гурівці, Козятинського району, Вінницької області, по вул. Південній, 39, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний побут. 04.02.2015 року [PERSON] помер, і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 4755 га, яка знаходиться на території Непедівської сільської ради Козятинського району. В даний час позивачка не має можливості оформити спадкове майно, оскільки не може підтвердити родині відносини з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що 21.09.2011 року помер її батько [PERSON], який проживав [INFO]. На день його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на земельну ділянку, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території с. Пляхова Козятинського району, яку її батько успадкував від своєї дружини [PERSON], яка померла 12 грудня 2014 року. Вона є єдиною спадкоємицею на майно свого померлого батька, від спадщини не відмовлялась. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її, оскільки вже біля 20 років вона безперервно проживала разом з батьком до дня його смерті в с. Пляхова, Козятинського району, Вінницької області, вул. Шкільна, 12, хоча була зареєстрована за адресою: [INFO]. В даний час вона не має можливості оформити спадкове майно, оскільки нотаріусу необхідно надати документи, які підтверджують факт її проживання з померлим батьком, тобто, спадкодавцем, однією сімєю на час відкриття спадщини. Підтвердити даний факт інакше, як в судовому порядку, вона не може. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій підтверджує факт спільного проживання заявниці з батьком і просить справу слухати в її відсутність. Дослідивши письмові докази, письмові пояснення свідків, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 21.09.2011 року помер батько заявниці [PERSON], який проживав [INFO]. На день його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на земельну ділянку, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території с. Пляхова Козятинського району, яку батько заявниці успадкував від своєї дружини [PERSON], яка померла 12 грудня 2014 року. Заявниця є єдиною спадкоємицею на майно свого померлого батька, від спадщини не відмовлялась. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її, оскільки вже біля 20 років безперервно проживала разом з батьком до дня його смерті в с. Пляхова, Козятинського району, Вінницької області, вул. Шкільна, 12, хоча зареєстрована за адресою: [INFO]. В даний час вона не має можливості оформити спадкове майно, оскільки нотаріусу необхідно надати документи, які підтверджують факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви вказала, що з 20.03.1987 року вона почала проживати однією сім?єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Він був прописаний в її будинку по [ADDRESS]. Дітей від спільного проживання у них немає. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею - 2, 5512 га, яка розташована на території Безіменської сільської ради Козятинського району. В даний час вона не має можливості оформити спадкове майно, оскільки необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - Безіменської сільської ради Козятинського району в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій підтверджує факт спільного проживання однією сім?єю заявниці з померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що з 20.03.1987 року заявниця почала проживати однією сім?єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. [PERSON] був прописаний в її будинку по [ADDRESS]. Дітей від спільного проживання у них немає. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею - 2, 5512 га, яка розташована на території Безіменської сільської ради Козятинського району. В даний час заявниця не має можливості оформити спадкове майно, оскільки необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Даний факт доведений в судовому порядку наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Заявниця [PERSON]. звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в заяві та в судовому засіданні стверджує, що [INFO] помер її дядько [PERSON], за яким вона доглядала і постійно з ним проживала до дня його смерті за однією адресою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, вона є спадкоємицею майна померлого [PERSON] в порядку ч.3 ст. 1266 ЦК України - за правом представлення, оскільки її дядько [PERSON] та її мати [PERSON] є рідними братом і сестрою по матері [PERSON], інших спадкоємців майна померлого [PERSON] ні за законом, ні за заповітом немає, вона прийняла спадщину після смерті дядька [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак належно оформитись у правах спадкоємиці не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між померлими: [PERSON] та [PERSON], тому вона змушена звернутися в суд з даною заявою і просить постановити рішення суду, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] є рідними сестрою та братом по матері [PERSON]. Представник заінтересованої особи Баланівської сільської ради- голова Баланівської сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що вимоги заяви [PERSON]. визнає і просив слухати справи у відсутність їх представника. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON]. та дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Спір про право в даній заяві відсутній. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає їй право на спадщину після смерті дядька [PERSON], а із всіх наданих заявницею документів: із свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.7), із свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] ( а.с.6), із свідоцтва про смерть [PERSON], померлого [INFO] (а.с.9), виписки з погосподарської книги ( а.с.11), свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.10), свідоцтв про народження ( а.с.12), довідки Баланівської сільської ради №409 від 15.07.2015 року ( а.с13), свідоцтв про право власності на домоволодіння ( а.с.14-15), домової книги ( а.с.16-18) - з достовірністю встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] є рідними сестрою та братом по матері [PERSON].

Outcome: approved