overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа : виконавчий комітет Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області, вказуючи, що 12.04.2001 р. помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина. Вона звернулась до Купянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах її батька по-різному вказано імя по-батькові. У посвідці про народження батька вказано [PERSON], крім того його батьком записаний [PERSON]. Також у її свідоцтві про народження батько записаний як [PERSON]. При видачі свідоцтва про смерть було допущено помилку, а саме : по-батькові [PERSON]. У судове засідання заявниця не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 535274 від 29.01.2016 р., виданого виконавчим комітетом Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.8). Померлий був батьком заявниці [PERSON] та після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6). В посвідці про народження померлого батька заявниці серії А № 2309907 від 31.08.1931 р., що видана Буринською сільською радою Сумської області вказано, що він [PERSON], а його батько [PERSON] (а.с.4). Відповідно свідоцтва про народження серії ІУ № 766785, виданого Хустянським сільрагсом с. Хустянка Буринського району Сумської області імя по-батькові померлого вказано [PERSON] (а.с.5). При видачі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 535274 від 29.01.2016 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Купянському району Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, було допущено помилку, а саме: по-батькові [PERSON] (а.с.8). Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця в підтвердження своїх вимог надала суду докази, що померлий 12.04.2001 року [PERSON] є її рідним батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа : управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області, вказуючи, що [INFO] року помер [PERSON], який був її сином. Вона була членом сім'ї померлого та основним джерелом і постійним засобом її існування була пенсія померлого. У зв'язку з втратою годувальника вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, але при перевірці документів виявилось, що прізвище померлого сина «[PERSON], а її прізвище - матері «[PERSON]». В свідоцтві про народження сина вона записана за прізвищем на російській мові «[PERSON]», прізвище померлого у свідоцтві про його народження на російській мові також «[PERSON]». У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, просила задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечує. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, [INFO] року помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.1984 року, виданого відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, померлий [PERSON] був сином заявниці (а.с.6). Згідно довідки № 1408 від 11 березня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області, заявниця була членом сім'ї померлого та основним джерелом і постійним засобом її існування була пенсія померлого (а.с.7). В свідоцтві про народження сина заявниця записана за прізвищем на російській мові «[PERSON]», прізвище померлого у свідоцтві про його народження на російській мові також «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 Цивільного кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Суд, заслухавши, заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця в підтвердження своїх вимог надала суду докази, що [PERSON], який помер [INFO] року у м. Харкові є її рідним сином, про що підтвердили свідки [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 19.12.2007 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. В актовому записі про її народження, складеному виконкомом Красносільської сільської ради Бершадського району № 34 від 20.06.1947 року прізвище її матері помилково зазначено дошлюбне Чеховська. Вказана неточність є перешкодою для оформлення нею спадщини після смерті матері, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 19.12.2007 року. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 19.12.2007 року. \~ \~ \~ \~Даних факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: довідкою Бершадського районного відділу ДРАЦС № 3816-16.2-35 від 06.12.2018 року, довідками Красносільської сільської ради Бершадського району від 07.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. В свідоцтві про смерть ім`я її матері записано [PERSON] , а в її свідоцтві про народження ім`я матері вказано [PERSON] . При отриманні свідоцтва про народження на допущену помилку не звернули уваги і за збігом часу її виправити немає можливості. Для перерахунку субсидії та пенсії їй необхідно свідоцтво про смерть матері і у зв`язку з допущеною помилкою в зазначенні її імені в правовстановлюючих документах виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] . Вищезазначений факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: довідкою Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 182 від 27.03.2019 року, витягом з погосподарської книги за 1958 - 1960 роки. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на перерахунок субсидії та пенсії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], який помер [INFO] р. В обґрунтування заяви зазначила, що вона, [PERSON] (д.п. [PERSON]) народилась [INFO] р. та відповідно до запису в свідоцтві про її народження батьком вказано [PERSON], мати - [PERSON] Оскільки на час її народження батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому й запис батька був проведений за вказівкою її матері. Встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком необхідне їй для отримання спадкового свідоцтва. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення вимог [PERSON], справу просив розглянути в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Дослідивши зібрані в справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] р., про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.09.1965 р., в якому в графі батько зроблено запис [PERSON]. Як зазначила заявниця її мати [PERSON] та батько [PERSON] одружились 01.06.1972 р., тобто після її народження, про що надала суду копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з довідки № 179, виданої 20.08.2015 п. Незнанівською сільською радою Кам'янка-Бузького району, померлий [PERSON] до дня семрті постійно проживав з дочкою [PERSON] Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що між заявницею [PERSON] та померлим [INFO] р. [PERSON] наявні родинні відносини дочки та батька, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що підтвердження такого факту заявниці [PERSON] необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Однак заявниця не може отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як в документах, що підтверджують їх родинні зв'язки є розбіжності. Так , в свідоцтві про народження заявниці її по батькові вказано як «[PERSON]» російською мовою, а в свідоцтві про народження брата його по батькові вказано як «[PERSON]» російською мовою, згідно паспорту заявниці її по батькові вказано як «[PERSON]», а згідно свідоцтва про смерть [PERSON] його по батькові вказано як «[PERSON]». В зв'язку з цим заявниця просить в судовому порядку встановити факт того, що вона [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання заявниця не з'явилась, просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с.23). Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має та просить суд розглянути справу у його відсутність, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.19). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] року народилась [PERSON], її батьками є «[PERSON]» та «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.8). 06 лютого 1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] року народився [PERSON], його батьками є «[PERSON] та «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Той факт, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [INFO] року [PERSON], підтверджується показами свідків, мешканців с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON], які містяться в матеріалах справи (а.с.11). Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті брата. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері нотаріусом було виявлено відсутність її свідоцтва про народження. Відновити свідоцтво про народження вона не має можливості, оскільки архів в Тульській області було знищено в період Великої Вітчізняної Війни. Встановлення факту родинних відносин з матір'ю [PERSON] їй необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину зазаконом після смерті матері. Просить суд, встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що померла [INFO] [PERSON] є її матір'ю. Заявниця [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованиї особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено: Відповідно до копії паспорту заявниці серії № [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26.11.2001 р. [PERSON] народилась [INFO] в м. Єфремов Тульської області (а.с. 3-4). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким РАЦС Луганської області від 06.10.1962 р., [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), 1939 р.н. зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER], виданого фондом комунального майна 29.11.1994 р., квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Те, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON], та що вона проживала з нею по день її смерті за адресою: [ADDRESS], підтверджується копією довідки КП «Житлосервіс «Промінь» № 128 від 15.01.2008 р. (а.с. 8). Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії № 988/02-14 від 28.08.2015 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], у зв'язку із відсутністю свідоцтва про народження, підтверджуючого факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] (а.с. 10). Проаналізувавши надані до справи докази, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фкту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері, інших спадкоємців немає. при подачі документів нотаріусу виявилось, що в її свідоцтві про народження не вірно вказано прізвище її матері. Згідно свідоцтва про одруження її матері [PERSON] та батька [PERSON] прізвище матері після одруження зазначено [PERSON], батька - [PERSON], проте в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано [PERSON]. Причиною, що прізвище її матері вказано не вірно є те, що у післявоєнні роки було втрачено багато документів та актові записи відновлювались. Зокрема свідоцтво про одруження її батьків було повторно видане у 1959 році. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] є її рідною матір'ю. Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю заявниці [PERSON] Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про одруження [NUMBER], копією свідоцтва про народження [NUMBER], копією свідоцтва про одруження [NUMBER]. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки МОЛ № 0010166 від 26 червня 1981 року. Свої вимоги мотивує тим, що 26 червня 1981 року їй було виписано трудову книжку за її дівочим прізвищем «Дарануца». Однак, при заповненні вказаної трудової книжки в графі «дата рождения» зазначено «07 серпня 1972 року» замість вірного «07 серпня 1962 року». Крім того заявниця 10 вересня 2010 року уклала шлюб з [PERSON] і обрала прізвище чоловіка «Кічук». Однак, при реєстрації шлюбу заявниця ніде не працювала, а тому змінити на законних підставах прізвище в трудовій книжці не мала можливості, у звязку з чим в трудовій книжці залишилось її дівоче прізвище «Дарануца». На даний час виникла необхідність в оформленні пенсії по інвалідності, однак розбіжності в паспорті заявниці та її трудовій книжці позбавляють її такої можливості. В судове засідання заявниця не зявилась. Просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с. 25). Представник заінтересованої особи в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.24). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 червня 1981 року на імя «Дарануца Ольги Деонисівни» було виписано трудову книжку серії МОЛ № 0010166 (а.с.9-11). В графі «дата рождения» вказаної трудової книжки зазначено «7 августа 1972» російською мовою замість вірного «7 августа 1962» російською мовою. 10 вересня 2010 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище «Дарануца» на прізвище чоловіка «Кічук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №127448. (а.с. 7) З наданих документів, а саме: копії паспорта заявниці серії КМ №673088, виданого 08 жовтня 2010 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 4); копії свідоцтва про народження заявниці серії І-ЧЭ № 780676 (а.с.6); вбачається, що заявниця [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] народилась 07 серпня 1962 року. З показів свідків мешканців с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.13) та [PERSON] (а.с. 16) вбачається, що трудова книжка виписана 26 червня 1981 року на імя «[PERSON], [INFO]» належить [PERSON], [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 01 серпня 1999 року на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023597. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» її прізвище вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» . При видачі документа вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилась. Просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с. 19). Представник заінтересованої особи - голова Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області- заперечень проти вимог заявника не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.18). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 1999 року на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023597, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» її прізвище вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с.7-9). Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 1 січня 2006 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.5). З показів свідків мешканців с. Малоярославець-1 Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.11) та [PERSON] (а.с.13) вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023597 виданий 01 серпня 1999 року на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved