Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить визнати її батька [PERSON] 19.03.1937 р.н недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Посилаючись на те, що її батько - [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO]. Тривалий час батько проживає одиноко, хворіє. 26 січня 2016 року батька госпіталізовано до Христинівської ЦРЛ з діагнозом хронічна склеротична дисциркуляторна енцефалопатія Н III ст. з вираженим цефалгчним, астенічним синдромом. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. Екстрасистонічна аритмія. Артеріальна гіпертензія , кахексія, вторинна анемія. Гострий дифузний бронхіт (правобічна полісегмантерна пневмонія). Застарілий перелом шийки правого бедра (півтора два місяці). Батько перебуває на стаціонарному лікуванні і по даний час. Лікуючим лікарем, у зв'язку із виявленими симптомами психічного захворювання (порушення сну, слухові та зорові галюцинації, зниження пам'яті на теперішні та минулі події, головна біль, шум в голові, плаксивість, страх, дезорієнтованість в часі та обставинах), рекомендовано огляд психіатра. 13.02.2016 лікарем - психіатром батьку встановлено наступний діагноз: органічне враження головного мозку судинного ґенезу. Виражений психоорганічний синдром. Інтелектуально-мнестичне зниження. Хронічна дисцикуляторна енцефалопатія Н III ст. з вираженим цефалічним синдромом. Через важкий стан [PERSON] 1.1, психіатром рекомендовано проведення судово-психіатричної експертизи у ЧОПЛ №1 в м. Сміла. Психічний розлад батька впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку із захворюванням [PERSON] 1.1, потребує систематичного лікування, постійного догляду та опіки. Останній не здатний самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) суб'єктивні права і юридичні обов'язки, що є підставою для визнання його недієздатним в судовому порядку. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 15.02.2016 року, заявлені вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. В судовому засіданні Представника заявника [PERSON] який діє на підставі довіреності від 15.02.2016 року заявлені вимоги визнав, та просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник Заінтересованої особи [PERSON], який на підставі довіреності від 30.07.2015 року не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що заявник являється дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідно до поданням Христинівської міської ради про визнання [PERSON] опікуном над хворим батьком [PERSON]. Відповідно до акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 157, [PERSON] відмічаються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судочинства деменції, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник, який являється дочкою [PERSON] та вже на протязі багатьох років забезпечує сторонній догляд за ним, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved