Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради звернувся в суд із заявою про призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.04.2014 року [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною. Опікуна над недієздатною [PERSON] призначено не було. З моменту смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] перебувала на утриманні свого батька - [PERSON] . В даний час [PERSON] зарахована на усі види державного забезпечення з постійним місцем проживання на правах підопічної у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті. У травні 2019 року директор Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату [PERSON] надіслав до Органу опіки та піклування Засульської сільської ради лист з проханням щодо звернення до суду про призначення адміністрації закладу в особі директора опікуном над недієздатною [PERSON] , оскільки батько останньої - [PERSON] відмовився від здійснення опіки. Заявник прохає суд призначити адміністрацію Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, прохає задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, Органу опіки та піклування Краснолуцької сільської ради в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що, згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.04.2014 року (а.с.12), гр. [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною у зв`язку з тяжким психічним захворюванням, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки про склад сім`ї Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 03.03.2018 року, недієздатна [PERSON] перебувала на утриманні свого батька - [PERSON] (а.с.13). 20.03.2018 року комісією виконавчого комітету Малопобиванської сільської ради Гадяцького району було встановлено факт неналежного утримання та догляду доньки [PERSON] , у зв`язку з чим було прийнято рішення про звернення з відповідним клопотанням до управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації щодо вирішення питання подальшого перебування недієздатної у сім`ї (а.с.14). Відповідно до наказу №18-П від 02.04.2018 року недієздатну [PERSON] зараховано на усі види державного забезпечення та постійне місце проживання на правах підопічної до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату (а.с.15). 07.05.2019 року батько недієздатної [PERSON] - [PERSON] від оформлення опікунства над донькою відмовився та надав згоду на призначення опікуном над нею директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату [PERSON] (а.с.16). Згідно рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради №293 від 04.06.2019 року затверджено подання до суду щодо можливості призначення Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.17). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним призначити опікуном директора інтернату [PERSON] . над недієздатною [PERSON] , що буде відповідати інтересам останньої, а тому заяву слід задовольнити. Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved