Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, що договір про право користування земельною ділянкою на праві особистої власності від 22.10.1977 року , зареєстрований номер №5751 де вказано «ім`я» - « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] ; акт приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального жилого будинку від 28.02.1985року, затвердженого із внесеними змінами за рішенням Ковельської міської ради від 13.06.2019 року за №211 про внесення змін в рішення виконкому Ковельської міської ради від 14.03.1985 року №65 належить [PERSON] ; реєстраційне посвідчення видане КП ВОБТІ від 19.04.1985, реєстраційний номер №3245 видане на підставі Договору про право користування земельною ділянкою на праві особистої власності від 22.10.1977 року, зареєстрований номер №5751 та Акта приймання в експлуатацію жилого будинку від 28.02.1985року, затвердженого рішенням виконкому Ковельської міської ради від 14.03.1985 року, №65 належить [PERSON] . Причиною вказаної розбіжності в документах [PERSON] , стало те, що у зв`язку з неуважністю та недбалістю посадових осіб у перекладі з російської на українську мови виникли розбіжності в написанні «по-батькові» та відмінюванні імені заявника. Отже заявник позбавлений можливості реалізувати своє право власності на нерухоме майно, а тому прохає суд ухвалити рішення, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ковельської філії Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, не заперечують проти задоволення заяви. Заінтересовані особи Ковельська міська рада, Ковельська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи , про що свідчать поштові повідомлення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 11.10.1996 року вбачається, що вірне ім`я заявника [PERSON] . Державним актом серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 605 кв.м. розташованої по [ADDRESS] стверджується той факт , що вказана земельна ділянка належить [PERSON] . Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна інвентарний номер 7089 по [ADDRESS] виданий КП «ВОБТІ» виданий на ім`я [PERSON] . Згідно будівельного паспорта виданого відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради затвердженого начальником відділу Мурай Л.Л. від 19.10.2018 року вбачається, що проведена реконструкція житлового будинку з прибудовою, нове будівництво гаража по [ADDRESS] замовником виступив [PERSON] . Рішенням Ковельської міської ради від 13.06.2019 року за №211 стверджується той факт, що [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] дозволено внести зміни в п.1 рішення виконавчого комітету Ковельської міської Ради народних депутатів від 14.03.1985 року №65 «Про прийняття в експлуатацію, дозвіл на добудову та продаж індивідуальних житлових будинків» виклавши в новій редакції зазначивши належність [PERSON] , а не « [PERSON] » . Отже , слід вважати , що акт приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального жилого будинку від 28.02.1985року, затвердженого із внесеними змінами за рішенням Ковельської міської ради від 13.06.2019 року за №211 про внесення змін в рішення виконкому Ковельської міської ради від 14.03.1985 року №65 та реєстраційне посвідчення видане КП ВОБТІ від 19.04.1985, реєстраційний номер №3245 видане на підставі Договору про право користування земельною ділянкою на праві особистої власності від 22.10.1977 року, зареєстрований номер №5751 та Акта приймання в експлуатацію жилого будинку від 28.02.1985року, затвердженого рішенням виконкому Ковельської міської ради від 14.03.1985 року, №65 належить одній і тій же особі [PERSON] . Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаних державних актів заявнику, а невірне написання «імені» та «по батькові» заявника [PERSON] викликано невірним перекладом з російської на українську мови. Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

Outcome: approved