Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 1991 року вона придбала житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Зазначений договір посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори Маховкою Ю.І. та зареєстрований в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 2121. 07 серпня 1995 року [PERSON] отримала державний акт про право власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] . Заявниця має намір відчужити житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по [ADDRESS] . Однак посвідчити договір відчуження житлового будинку та земельної ділянки не можливо, оскільки в договорі купівлі- продажу від 29 листопада 1991 року зазначено, що Баришівський комбінат комунальних підприємств продав, а [PERSON] купила займану нею та членами її сім`ї квартиру, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 42,7 кв. м., загальною площею 69,5 кв. м. за адресою [ADDRESS] , замість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами зазначена квартира. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом Кузьменко О.М. рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В поданій заяві просить суд встановити факт, що договір купівлі-продажу від 29 листопада 1991 року в дійсності посвідчений 29 листопада 1991 року укладеного між Баришівським комбінатом комунальних підприємств та [PERSON] про наступне - Баришівський комбінат комунальних підприємств продав, а [PERSON] купила займаний нею та членами її сім`ї житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з трьох кімнат, житловою площею 42,7 кв. ., загальною площею 69,5 кв. м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заявника по справі. Представник заінтересованої особи\~Баришівської територіальної\~громади в\~особі Баришівської\~селищної ради\~Баришівського району\~Київської областіу підготовче судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином . До суду від селищного голови Баришівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 29 листопада 1991 року між Баришівським комбінатом комунальних підприємств та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу , який посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори Маховкою Ю.І., зареєстрований в реєстрі за № 1803 та зареєстрований в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 2121, згідно якого, Баришівський комбінат комунальних підприємств продав, а [PERSON] купила займану нею та членами її сім`ї квартиру, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 42,7 кв. м, загальною площею 69,5 кв. м. за адресою: [ADDRESS] . 07 серпня 1995 року [PERSON] отримала державний акт про право власності на землю серія [NUMBER] , площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану по [ADDRESS] . Заявниця має намір відчужити житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] необхідне для відчуження належного їй майна. Нотаріус не має можливості посвідчити договір відчуження житлового будинку, оскільки в договорі купівлі-продажу від 29.11.1991 року зазначено , що продано квартиру по [ADDRESS] , тоді коли у всіх інших документах об`єктом нерухомого майна є житловий будинок по [ADDRESS] . З урахуванням викладених обставин\~,\~суд вважає\~за необхідневстановити факт, що договір купівлі-продажу від 29 листопада 1991 року укладений між Баришівським комбінатом комунальних підприємств та [PERSON] згідно якого, Баришівський комбінат комунальних підприємств продав, а [PERSON] купила займану нею та членами її сім`ї квартиру, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 42,7 кв. м, загальною площею 69,5 кв. м. за адресою: [ADDRESS] в дійсності посвідчений 29 листопада 1991 року укладеного між Баришівським комбінатом комунальних підприємств та [PERSON] про наступне - Баришівський комбінат комунальних підприємств продав, а [PERSON] купила займаний нею та членами її сім`ї житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з трьох кімнат, житловою площею 42,7 кв., загальною площею 69,5 кв. м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Встановлені судом обставини підтверджуються : -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією договору купівлі-продажу, посвідченого 29 листопада 1991 року державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори Маховкою Ю.І., зареєстрований в реєстрі за № 1803 , укладеного між Баришівським комбінатом комунальних підприємств та [PERSON] , згідно якого Баришівський комбінат комунальних підприємств продав, а [PERSON] купила займану нею та членами її сім`ї квартиру, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 42,7 кв. м, загальною площею 69,5 кв. м. за адресою: [ADDRESS] ; -копією державного акту державний акт про право власності на землю серія [NUMBER] від 07 серпня 1995 року, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по [ADDRESS] ; -копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; -іншими матеріалами справи. За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved