Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що вона [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], Польща. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що її дівоче прізвище [PERSON], дівоче прізвище її матері [PERSON] також [PERSON], однак, у свідоцтві про народження заявниці помилково записано їмя її матері Орися замість Ореста. На даний час у неї виникла необхідність у встановленні даного факту, оскільки у звязку з розбіжностями у написанні імені її матері у її свідоцтві про народження та в інших правовстановлюючих документах, виданих на імя її матері вона не може виготовити необхідні документи для виїзду за кордон. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти: Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії І-ИД №219692 виданого повторно 02 червня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] народилася 02 грудня 1965 року в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, про що 20 грудня 1965 року виконавчим комітетом Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області зроблено актовий запис №23. Матірю [PERSON] у вказаному свідоцтві зазначена [PERSON]. 22 жовтня 1987 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що Відділом ЗАГС Радянського району м. Львова зроблено актовий запис №557. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище Царук. Як слідує із викладених у заяві обставин, у свідоцтві про народження заявниці імя її матері помилково записано Орися замість Ореста, яке зазначено в усіх інших правовстановлюючих документах, виданих на імя її матері. Зокрема, як вбачається із архівної довідки №Л-95-03/п виданої 15 січня 2003 року Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, родина у складі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у 1945 році була переселена у Тернопільську область із села Журавиця Перемишлянського району Краківського воєводства, Польща. 21 лютого 1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], про що у с. Угринів Бережанського району Тернопільської області зроблено актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоє но прізвище Гордиця. Також імя матері заявниці Ореста стверджується паспортом громадянина України серії МС 884661 виданого 15 липня 2002 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, згідно якого [PERSON], [INFO] народилася у с. Журавиця Перемишлянського району Рашівської області, Польща. Таким чином, судом установлено невідповідність імені матері заявниці, яке зазначено у свідоцтві про народження заявниці як Орися тому імені, яке зазначено в усіх інших документах, що посвідчують особу матері заявниці як Ореста. На даний час через вказану невідповідність імені матері заявниці у свідоцтві про народження заявниці та у всіх інших документах, які посвідчують особу її матері, заявниця [PERSON] позбавлена можливості виготовити документи для виїзду за кордон, зокрема для виготовлення візи. При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин, зокрема у тому, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], Перемишлянського повіту, Рашівської області, Польща. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 1. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матірю суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved