Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обгрунтувала тим, що на підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації №216-р від 30.05.1996 року, ій видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Проте, у виданому сертифікаті допущено помилки при написанні її прізвища та по батькові, а саме, замість [PERSON] , зазначено [PERSON] , а замість [PERSON] , зазначено [PERSON] . Зазначені помилки за її зверненням до Знам`янської районної державної адміністрації, виправлено, а саме до сертифікату внесено її правильні дані щодо прізвища та по батькові. Маючи намір отримати право власності на земельну ділянку згідно зазначеного сертифікату, звернулася до Знам`янської районної державної адміністрації. Однак останньою у видачі їй дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), відмовлено, з посиланням на те, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право в на земельну частку (пай) членів АТ «Дружба» Диківської сільської ради, сертифікат серії [NUMBER] , зареєстровано на ім`я [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 18.12.1997 року Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації №216-р від 30.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 18.07.1997 року. Ухвалою від 15.07.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 25.07.2019 року. Заявник у судове засідання не з`явилася. Проте, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. Проте, надали до суду заяви, в яких просять справу слухати за відсутності представників, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] , народилася [INFO] в с. Чухчерема Холмогорського району Архангельської бласті (а.с.5). На підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації від 30.05.1996 №216-р, [PERSON] належить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності Акціонерного товариства «Дружба» розміром 6,47 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що видано сертифікат Серії [NUMBER] від 18.12.1997 року. В зазначений сертифікат внесено виправлення, а саме, в частині прізвища та імені по батькові заявника, прізвище виправлено з [PERSON] на [PERSON] , а по батькові з [PERSON] на [PERSON] . Зазначені виправленя завірено у встановленому законом порядку (а.с.8). З довідки виконавчого комітету Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області [NUMBER] від 05.06.2019, вбачається, що [PERSON] , проживає на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). З довідки виконкому Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від №352 від 05.06.2019, вбачається, що в документах особового складу колгоспу «Дружба», с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, у книгах обліку праці та заробітної плати колгоспників за 1996 рік обліковується [PERSON] , яка працювала дояркою (а.с.10). Довідка виконкому Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за №349 від 05.06.2019, свідчить про те, що за [PERSON] , 1971 року народження, при виділенні (поділу) земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП «Дружба», закріплена земельна частка (пай) № [NUMBER] , площею 8,86 га і на даний час (а.с.12). З відповіді Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08.05.2018 за №01-31/10/1 на звернення [PERSON] з питання надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку № [NUMBER] , розташовану на території Диківської сільської ради, загальною площею 8,86 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вбачається, що відділ у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровградській області повідомив райдержадміністрацію про те, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів акціонерного товариства «ДРУЖБА» Диківської сільської ради, на ім`я [PERSON] , 18.07.1997 року зареєстровано сертифікат серії [NUMBER] за [NUMBER], у зв`язку з чим рекомендовано звернутися за вирішенням зазанченого питання до суду (а.с.16). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, що хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику сертифікату, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на земельну ділянку, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Outcome: approved