Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи про те, що [INFO] померла її тітка [PERSON], [INFO]. 21.05.2014 року заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Листом від 24.06.2014 р. їй було повідомлено про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки між нею та померлою. Заявник зверталась до відповідних органів для отримання документів щодо підтвердження родинних відносин, але зазначену інформацію отримати не змогла. Просить встановити факт, що [PERSON] є сестрою батька заявниці [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник заявниці - [PERSON] заявлені вимоги уточнила, також просила встановити факт, що померла є її рідною тіткою. Представник зацікавленої особи Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник Територіальної громади в особі Черкаської міської ради - Стойко Ю.А. в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні в зв»язку з недоведеністю заявлених вимог. Суд, заслухавши представника заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON], який помер у 1975 році (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом РАЦС м. Ріга Литовської Республіки, зроблено відповідний запис №413). [PERSON] був рідним батьком заявниці [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Кагаковичського РАЦС м. Києва, відповідний актовий запис №2037. Заявник звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини після смерті [PERSON], але листом від 27.06.2014 р. їй було роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи які б підтверджували родинні стосунки. Згідно листа Державного архіву Черкаської області від 22.05.2014 року запис акту про народження [PERSON] по м. Черкаси та Черкаської обл. за 1915 рік відсутні. Книга реєстрації актів народження за 1915 рік по зазначеному населеному пункту збереглась частково. Згідно листа Центрального державного історичного архіву України м. Київ від 28.07.2014 року при перегляді метричних книг церков повітового містечка Сквира Київської губернії за 1915-1916 р. та 1918-1919 р. записів про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка померлої [PERSON] З померлою вони спілкувались і з її слів вона знає, що у неї є племінниця, яка проживає у м. Києві. Саму заявницю вона жодного разу не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона приходила до померлої як соціальний працівник. Знає її 13 років. Зі слів [PERSON] їй відомо про племінницю, яка проживає в м. Київ. Гововрила, що племінниця хворіє, декілька раз вона була присутня під час телефонної розмови між ними. Свідок повідомила про те, що [PERSON] приходили грошові перекази від племінниці. Вона цікавилась у неї щодо даних грошових переказів і та їй говорила, що перекази від племінниці їй на ліки. В матеріалах справи маються листівки які [PERSON] присилала заявниці та фотокартки. Згідно наданих заявником та досліджених судом документів, свідчать про те, що між померлою [INFO] [PERSON] та між [PERSON] та [PERSON] існували родинні відносини як між сестрою та братом та тіткою і племінницею відповідно. Всі ці обставини свідчать про доведеність вимог позивачки, а тому вони підлягають до задоволення. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved