overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], який є її сином, страждає на психічну хворобу та з 15.10.2015 року йому було встановлено ІІ групу інвалідності, внаслідок захворювання він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~Заявник до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, також надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені обставини справи. Згідно довідки МСЕК Серія 10 ААГ №038009 від 15.10.2015р. [PERSON] з 12.10.2015р. встановлено ІІ групу інвалідності (а.с.8). Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 15.10.2015р. [PERSON] встановлено індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с.3-4). Відповідно до висновку комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №54 від 04 березня 2016 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноідальної з безперервним перебігом та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.21-26). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд, оцінюючи висновок комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №54 від 04 березня 2016 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноідальної з безперервним перебігом та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки заявник не надала до суду відповідного подання опікунської ради, тому суд вважає за можливе в цій частині вимог заявника відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], який є її сином, страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та йому з 24.01.2013 року встановлена 1-ша «Б» група інвалідності, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON] та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану. Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, також надала в судове засідання письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення даної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат», будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27.02.2014 року, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-35). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 22.07.2014 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її сина [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним (а.с.53). Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], яка є її племінницею, є інвалідом І групи з дитинства та страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, а тому потребує постійного догляду та уваги. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON] та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану. Заявник до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені обставини справи. Так, [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства, що підтверждується довідкою серії ВТЭ-31 № 028603 від 07 грудня 1989 року (а.с.8). Також, [PERSON] є співвласницею квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло С-2885 від 20 жовтня 1995 року (а.с. 17). Відповідно до висновку комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», а саме акту № 155 від 02 червня 2015 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкого судинного недоумства та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.31-34). Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян № 11 від 03 березня 2015 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном племінниці [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною (а.с.4). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник має відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном її племінниці [PERSON] у зв'язку з визнанням останньої недієздатною. Судові витрати суд покладає на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], яка є її дочкою, страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та їй з 21.05.2014 року встановлена 2-га група інвалідності, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON] та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану. Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Представники заінтересованих осіб, кожен окремо, також надали в судове засідання письмові заяви, в яких не заперечили проти задоволення даної заяви та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №167, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-36). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 02.07.2014 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її дочки [PERSON] (а.с.27). Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення над нею опікуна. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], яка є її дочкою, страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та їй з 01.10.2014 року встановлена 2-га група інвалідності, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON] та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану. Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Представники заінтересованих осіб, кожен окремо, також надали в судове засідання письмові заяви, в яких не заперечили проти задоволення даної заяви та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №267, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-33). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 09.09.2014 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її дочки [PERSON] (а.с.12). Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення над нею опікуна. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], яка є її сестрою, страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та їй з 13.10.2014 року встановлена 1-ша «А» група інвалідності, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON] та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи також надала в судове засідання письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення даної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №026349, [PERSON] є інвалідом з дитинства та з 13.10.2014 року їй встановлена безстроково 1-ша «А» група інвалідності (а.с.5). Відповідно до висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №159, [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-27). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 02.12.2014 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її сестри [PERSON] (а.с.8). Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи що 08.08.1998 року у неї народився син [PERSON]. З дитинства він проживає разом з нею та страждає на хронічне психічне захворювання (розумову відсталість) та є інвалідом дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з наведеним просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити заяву у повному обсязі. Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради надав заяву в якій просив розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного. Суд встановив, що відповідно свідоцтва про народження серії І-КГ №051949 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] про що 01.09.1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона зроблено актовий запис № 925. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-КГ №073523 16.10.2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсон зроблено актовий запис № 378. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Ковтун». 24.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис № 417. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] не змінено. Відповідно до довідки про склад сімї ОСББ «Берег 7» від 05.10.2016 року [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 31.08.2016 року [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства безстроково. Згідно довідки від 15.09.2016 року [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом Херсонської міської психоневрологічної поліклініки з приводу хронічного психічного захворювання. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 14.03.2017 року, виданого Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON], [INFO], страждає розумовою відсталістю в ступені імбецильності внаслідок дитячого церебрального паралічу. Внаслідок вказаного психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи що вона є матірю [PERSON], [INFO] Її син з 2006 року хворіє на стійке психічне захворювання з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, неодноразово проходив курси лікування у Херсонській обласній психіатричній лікарні і перебуває на обліку відповідно до довідки від 18.11.2016 року. У звязку з наведеним просила визнати недієздатним [PERSON], [INFO] встановити опіку та призначити її опікуном. Заявник в судовому засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву у повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради надав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного. Суд встановив, що відповідно свідоцтва про народження серії ІІ-КГ №388336 [PERSON], народився 29.04.196 року де матірю зазначена [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сімї виданої ОСББ «Ілліча,103» за №66 від 31.10.2016 року зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою м. Херсон, вул. І. Богуна (Ілліча)103 кв.318 проживають заявник [PERSON] власник [PERSON], та син [PERSON] Відповідно до характеристики від 23.11.2016 року [PERSON] по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, заміжня, сімя проживає в достатку, морально стійка. Відповідно довідки від 18.11.2016року Вих. №2830 виданої Управлінням охорони здоровя міської ради Херсонська міська психоневрологічної поліклініка [PERSON] перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з 2006 року. Відповідно висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №13 від 11.01.2017 року, виданого Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтне, яке протікає з частим загостренням, виражений змішаний тип дефекту. Внаслідок вказаного психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON], недієздатним з встановленням над ним опіки. Відповідно до подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні від 14.06.2017 р., за №2397/20 протипоказань для опікування [PERSON] не має. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1977 року. Її чоловік [PERSON], [INFO], хворіє на тяжке психічне захворювання, перебуває на обліку в Херсонській психіатричній лікарні. В силу свого психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з наведеним просила визнати недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном. Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд без її участі та просила задовольнити у повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради надав заяву в якій просив розглядати без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного. Суд встановив, що відповідно свідоцтва про одруження серії І-КГ №304221 [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі зареєстрованому 23.04.1977 року Білозерським райвідділом ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 43. Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК серії 12 ААА №019738 виданої, [PERSON], [INFO], має другу групу інвалідності безстроково. Відповідно висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №63 від 01.02.2017 року, виданого Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом психіки по змішаному типу. Внаслідок вказаного психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON], недієздатним з встановленням над ним опіки. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved