Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає суд визнати [PERSON], який народився 8 липня 1980 року, безвісно відсутнім. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що 12 січня 2012 року вона придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS], про що між нею та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу квартири. У вказаній квартирі на момент її продажу був зареєстрований продавець [PERSON], але, відповідно до п. 9 вказаного договору, він брав на себе зобов»язання після підписання договору купівлі-продажу квартири знятися з реєстраційного обліку та звільнити відчужувану квартиру. Після укладення вищевказаного договору, [PERSON] звільнив квартиру. Однак, свого зобов»язання щодо зняття з реєстраційного обліку [PERSON] не виконав та виїхав у невідомому напрямку. Вона намагалася його розшукати. Проте, позитивних результатів це не дало. З 12 січня 2012 року їй нічого невідомо про місце знаходження та проживання [PERSON], спільних знайомих вони не мають. Визнати [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для вільного розпорядження належною їй власністю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що за останньою відомою адресою місця проживання [PERSON] – м. Конотоп, вул. І. Франка, 37/64, немає ніяких відомостей про нього з того часу, як між нею та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу зазначеної квартири, тобто з 12 січня 2012 року. У квартирі відсутні речі [PERSON], він жодного разу після 12 січня 2012 року не приходив до квартири. Вона намагалася зв»язатися з [PERSON] за телефоном, але його телефон не відповідає. Спроби розшукати [PERSON] також позитивних результатів не дали. На даний час вона має намір зареєструватися у придбаній нею квартирі, але не має змоги цього зробити, так як у квартирі залишився зареєстрованим [PERSON] та для її реєстрації у квартирі потрібна його згода. Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Заінтересовані особи: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, ТОВ ЖЕД «Південна» в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників ( а.с. 16, 17). Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який народився 8 липня 1980 року, зареєстрований за адресою: [INFO] з 29 жовтня 2009 року (а.с. 16, 31). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12 січня 2012 року, який був посвідчений державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори [PERSON] 12 січня 2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 2-19, [PERSON], який народився 8 липня 1970 року, зареєстрований за адресою: [INFO], продав, а [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] ( а.с. 4). Відповідно до п. 9 договору купівлі-продажу квартири від 12 січня 2012 року, [PERSON] брав на себе зобов»язання знятися з реєстраційного обліку та звільнити відчужувану квартиру після підписання цього договору (а.с. 4). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [INFO] з 2000 року. Їй відомо, що заявниця придбала квартиру [ADDRESS] у [PERSON] у січні 2012 року. Після того, як заявниця придбала квартиру, [PERSON] не проживає за адресою: м. Конотоп, вул. [PERSON], 37/64, про місце його перебування їй нічого невідомо, будь-яких звісток про себе він за вказаний час не подавав. В м. Конотопі вона [PERSON] чи його дружину не зустрічала. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: м. Конотоп, вул. [PERSON], 37/65 з 2000 року. Із заявницею вона проживає на одній сходовій клітині. Їй також відомо, що заявниця придбала свою квартиру у 2012 році у [PERSON], який, після укладення договору купівлі-продажу квартири, не проживає за адресою: м. Конотоп, вул. [PERSON], 37/64, будь-яких звісток про себе з січня 2012 року [PERSON] не подавав. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що з 12 січня 2012 року не має ніяких відомостей про місце перебування [PERSON] за останнім відомим місцем його проживання за адресою: [INFO], а тому його слід визнати безвісно відсутнім. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved