Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Заявники 07.06.2019 року звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту неправильності зазначення власного імені [PERSON] , як « [PERSON] » в актовому записі №7 від 03.07.1971 року, складеному виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Лиманського району; зобов`язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області внести зміни до актового запису №7 від 03.07.1971 року, складеному виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Лиманського району, а саме власне ім`я дитини з « [PERSON] », замінити на « [PERSON] ». В обґрунтування заяви вказано, що 26.03.2019 року [PERSON] звернувся до Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. Заявнику було відмовлено у видачі повторно свідоцтва про народження, оскільки у актовому запису ім`я дитини зазначено як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Ухвалою суду від 11.06.2019 року заяву про встановлення факту залишено без руху, заявникам надано 10-денний термін для усунення недоліків заяви. Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 19.06.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду на 01.08.2019 року. У судовому засіданні 01.08.2019 року суд протокольною ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції в Одеській області, розгляд справи відкладено до 16.09.2019 року. У судовому засіданні 16.09.2019 року розгляд справи відкладено до 06.11.2019 року. У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від Приморського районного у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов лист щодо розгляду справи за відсутності представника, просили ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Калинівка Комінтернівського району Одеської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 18.04.1997 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.05.1971 року Калинівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області вбачається, що у батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . [PERSON] 07.09.1991 року уклав шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11.04.2019 року відмовлено у внесені змін до актового запису цивільного стану, оскільки в актовому записі про народження заявника №7 від 03.07.1971 складеному виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, власне ім`я дитини вказане « [PERSON] », також розбіжності у даті складенні та номері актового запису про народження, відзначені у записі та свідоцтві про народження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] , оскільки було встановлено, що [PERSON] є особою в актовому записі про народження якого написано власне ім`я як « [PERSON] », оскільки місце народження особи одне і те ж, по батькові особи та дата народження співпадають.

Outcome: approved