Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-КР №040984 зареєстрований за №0076 він є власником земельної ділянки площею 1097,2 кв.м., яка розташована на території Знам`янської міської Ради за адресою: [ADDRESS] . У вказаному державному акті ним було виявлено технічну помилку при написанні його по батькові, а саме замість правильного [PERSON] його по батькові зазначене як [PERSON] . Звернувшись до Відділу у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з метою виправлення вказаної помилки та виготовлення нового державного акту йому було повідомлено про неможливість такого виправлення. Така невідповідність унеможливлює підтвердження його права власності на належну йому земельну ділянку, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з`явився, однак представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.03.2001 на ім`я [PERSON] заступником Знам`янського міського голови Ради народних депутатів на підставі рішення сесії Знам`янської міської Ради народних депутатів від 12.01.2001 №388 видано державний акт на право приватної власності на землю серії III-КР №040984 зареєстрований за №0076 на земельну ділянку площею 1097,2 кв.м., яка розташована на території Знам`янської міської Ради за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.10.1996 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.04.2000 та пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] . На звернення заявника до Відділу у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з метою виправлення помилки у прізвищі та виготовлення нового державного акту, листом №29-11-0.24-128/112-21 від 17.05.2021 йому було відмовлено у вчиненні зазначених дій, оскільки відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 №1051 починаючи з 01.01.2013 чинним законодавством не передбачено повторна видача Державного акту на право приватної власності на землю. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт на право власності на земельну ділянку, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість підтвердити своє право власності на належну йому земельну ділянку, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Заявником при поданні даної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., однак відповідно до абз.2 п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні заяви у справах окремого провадження, повинна була становити 454 грн., відтак заявнику підлягає до повернення сума надлишково сплаченого судового збору у розмірі 454 грн. З урахуванням повернення заявнику надлишково сплаченого судового збору та відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати у розмірі 454 грн. слід віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved