Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з наявною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що неповнолітній [PERSON], [INFO], уродженець с. Троїцьке, є сином [PERSON], [INFO], уродженки м. Запоріжжя, померлої [INFO]. Також заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Свою заяву Орган опіки та піклування Троїцької сільської ради мотивує тим, що неповнолітній [PERSON], [INFO] є сином громадянки [PERSON] та рідним братом [PERSON], [INFO]. Однак факт споріднення документами не підтверджено. У свідоцтві про народження неповнолітнього [PERSON] (серія [NUMBER] актовий запис № 46 від 09.10.1997 року) записали прізвище батька та матері як [PERSON] та [PERSON] (замість [PERSON] та [PERSON]), однак у свідоцтві про народженні неповнолітнього [PERSON] (серія [NUMBER], актовий запис № 1 від 14.01.2011 року) прізвище батька та матері записано як [PERSON] та [PERSON]. Також заявник зазначає, що виникла необхідність у встановленні родинних зв'язків неповнолітнього [PERSON] з [PERSON] у зв'язку зі смертю їх матері [PERSON], [INFO] (свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER], актовий запис № 834 від 10.07.2014 року). Представник Органа опіки та піклування Троїцької сільської ради до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, та про підтримку вимог, викладених в заяві (а.с.11). В судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 10.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №834 (а.с.5). Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 19.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №46 (а.с.2). У вищезазначеному свідоцтві про народження батьками [PERSON] записані - [PERSON] та [PERSON]. Також судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №1 (а.с.3). У свідоцтві про народження [PERSON] батьками також записані - [PERSON] та [PERSON]. Із довідки №1470 від 29.07.2014 року, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.6), вбачається, що неповнолітні, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані в [ADDRESS] в будинку, який належав померлій бабусі, але фактично проживали в [ADDRESS] з матір'ю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON]. З вказаної довідки вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мають спільну бабусю та їх матір'ю [PERSON]. Як вбачається із матеріалів справи, прізвище [PERSON] на російській мові зазначено як «Хапативская Любовь Константиновна», що підтверджується копією її паспорту (а.с.4). Пунктом 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши надані до суду докази та зазначені норми процесуального права суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є сином [PERSON]. Також суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме встановити факт, що вони є рідними братами. З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved