Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і перед нею постало питання прийняття та оформлення спадщини на належну йому частку квартири [ADDRESS], яка належить їм як подружжю на праві спільної сумісної власності. При зверненні до нотаріальної контори виявилось, що у правовстановлюючих документах на квартиру прізвище чоловіка вписане з помилкою, а саме: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», а також невірно вказано вулицю, замість «вул..Боднарська» вказано «вул.Бондарська», що призвело до неможливості оформлення спадщини. Однак його право власності на квартиру підтверджується довідкою з місця проживання, копією паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання та копією свідоцтва про одруження і копією свідоцтва про народження де прізвище її чоловіка вказано на російській мові «[PERSON]». У зв'язку з неможливістю спадкування виникла потреба встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво [NUMBER] про власність на квартиру [ADDRESS], яке було видане 20 вересня 1995 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на імя [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON]. В судове засідання представник заявника не з*явилася, подала заяву в якій підтримала повністю вимоги заяви, просить розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS], площею 48.30 кв.м. видане [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року про що зроблено запис за №161 Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Шевченківським рай-бюро ЗАГС 12.10.1948р., російською мовою, що «[PERSON]» народився [INFO] року. В 1957 році заявниця уклала з померлим [PERSON] шлюб, отримавши прізвище «[PERSON]». що стверджується свідоцтвом про одруження виданого 17.08.1957р. Ленінським районним ЗАГСом серії [NUMBER], російською мовою. Відповідні дані містились і в паспорті померлого, який виданий на імя «[PERSON], [INFO] р.н.», де відповідно і містились дані про місце його реєстрації проживання [INFO]. Згідно довідки з місця проживання про склад сім*ї від 11.03.2015 року виданої ЛКП «Бондарівка», [PERSON], [INFO]., дійсно був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] до дня смерті, знятий з реєстрації 04.03.2015 року. Судом встановлено, що при реєстрації права власності та видачі свідоцтва [NUMBER] від 20.09.1995 року було допущено помилку при зазначенні прізвища одного із співвласників між подружжям, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», та назву вулиці де знаходиться квартира, співвласниками якої є заявниця та її покійний чоловік [PERSON], замість «вул..Боднарська» вказано «вул..Бондарська». Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину. Необхідність встановити факту що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право власності [NUMBER] від 20.09.1995 року видане на квартиру яка знаходиться по [ADDRESS] та належить [PERSON], який помер [INFO] року та заявниці, виникла у зв'язку з неможливістю заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], який являється чоловіком заявниці. Враховуючи наведена, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер [INFO] року, належить свідоцтво [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] разом з [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved