Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що її сестра [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад здоров'я, внаслідок чого потребує постійної опіки та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати її сестру недієздатною та, за поданням органу опіки та піклування, призначити її опікуном останньої. Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. [PERSON], [INFO] є сестрою [PERSON], [INFO] та проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] Довідкою № 647 Поліклінічного відділення Васильківської центральної районної лікарні підтверджується та обставина, що [PERSON], [INFO] є інвалідом І групи та має діагноз: наслідки менінгосицефаліту в дитинстві у вигляді тотальної недоумкуватості і епісентифорного синдрому, а тому за станом психічного здоров'я не здатна до самообслуговування та спілкування і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6). Згідно із посвідчення Серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] встановлено пенсію як інваліду І групи з дитинства довідчно (а.с. 50. Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 48ц, [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади у вигляді деменції (МКХ-10; F 02/806) та, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31 - 32). Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На аркуші третьому матеріалів цивільної справи міститься висновок опікунської ради виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Довідка № 676 від 24.07.2014 року свідчить, що [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 7). Відповідно до медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 21.07.2014 року та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 17.07.2014 року, протипоказань для виконання обов'язків опікуна [PERSON] немає (а.с. 13, 14). Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області № 131-30122013/32008, за обліками МВС України [PERSON], [INFO], станом на 10.01.2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 15). Нормою частини 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Outcome: approved