Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду 19 листопада 2013 року з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON], який мешкав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 7,08 гектарів, яка розташована на [ADDRESS]. Прийняти спадщину після смерті брата вона не може, в зв»язку з тим, що її прізвище в свідоцтві про народження зазначене «[PERSON]» відповідно до свідоцтва про шлюб батьків, де їхні прізвища зазначені як «[PERSON]». А в свідоцтві про народження її брата прізвище зазначене «[PERSON]», тому вона змушена звернутися до суду та прохає задовольнити її заяву. Заявник по справі в судовому засіданні прохала задовольнити її вимоги, оскільки розбіжності в документах не дають можливості оформити спадщину належним чином. Зацікавленою особою, Територіальною громадою Бунаківської сільської ради Харківської області не забезпечено явку свого представника до судового засідання, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.№ 12). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,08 гектарів, яка розташована на [ADDRESS], що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю. (а.с.№13) Спадкоємцем майна померлого є рідна сестра, тобто заявник по справі. Дітей та дружини у померлого не було, батьки померли. Інших спадкоємців, передбачених законом, не має. [PERSON] оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки існують певні розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв»язок, а саме: у свідоцтві про народження заявниці зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про народження покійного брата його прізвище зазначено «[PERSON]». (а.с.№ 8, 9) Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що ч.2 ст.234 ЦПК України визначено: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом також встановлено, що заявник була вимушена звернутися до суду, оскільки встановлення факту родинних відносин потрібно їй для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть, копію паспорта, копію картки фізичної особи-платника податків, копію державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім»я, в яких прізвище, ім»я, та по-батькові померлого записано вірно, а саме: «[PERSON]». Дана обставина судом була з»ясована відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року; «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Крім того в судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON], яка зазначила, що вона двоюрідна сестра заявниці і померлого, знає їх з дитинства та [PERSON], яка пояснила суду, що жила в [ADDRESS] та знає їх як рідних брата та сестру, а тому підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON]. Даючи оцінку свідченням свідків, у суду не має ставити їх свідчення під сумнів чи недовіряти їм, оскільки дані свідки принесли присягу свідка, попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від давання свідчень та за дачу завідомо неправдивих свідчень. Крім того, допитані в присутності заявниці; їх свідчення нею не спростовані та відповідають матеріалам справи. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявниці, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно дот п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з даною заявою, заявником було понесено судові витрати, а саме: судовий збір на суму 121 гривень 80 копійок, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція (а.с.№1). Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved