Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявник звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. після його смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими у [ADDRESS]. Так, ? частини вказаного будинку належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.06.1995 року Каховської міською державною нотаріальною конторою. Інша половина зазначеного будинку належала рідному брату [PERSON], батька заявника, який помер [INFO]. Мати заявниці померла [INFO], інших спадкоємців, окрім заявника та заінтересованої особи не має. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ, претендуючи не лише на ? частину будинку по [ADDRESS], належному батькові заявника, а й на половину, власником якої був рідний брат батька [PERSON], померлий [INFO], оскільки батько заявниці був єдиним спадкоємцем після смерті брата, але постановою приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області від 05.12.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про власності на спадщину за законом на вказаний будинок. Через відсутність документів, що необхідні для підтвердження того, що [PERSON] вступив в управління або володіння спадковим майном після смерті свого брата [PERSON], спадщину батько заявниці прийняв фактично, оскільки на час смерті брата він вже 2 роки, як проживав разом з ним у будинку, після смерті виконував поточний ремонт у будинку, міняв покрівлю. В судове засідання з»явився представник заявника та заявник, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх на підставах зазначених у заяві. Заінтересова особа - [PERSON], не з»явився у судове засідання, надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці. Оскільки проживає вона поруч, то їй достовірно відомо, що покійний [PERSON] проживав та здійснював ремонтні роботи в будинку, розташованому за адресою [ADDRESS] ще, коли останній був живий, а нині покійний, його рідний брат [PERSON] У [PERSON] рідних, окрім брата більше нікого не було. Після смерті [PERSON] в будинку проживав до своєї смерті [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, працювала разом з батьком заявниці. Їй відомо, що на момент смерті [PERSON] разом з ним проживав його рідний брат [PERSON], який після поховання брата здійснював у будинку ремонті роботи та мешкав за адресою: [ADDRESS]. Заінтересова особа не з»явилась у судове засідання, надала заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, вислухавши сторін, свідків суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.(ч.2 ст. 256 ЦПК України). Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Діями, які свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», особи може звернутися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року. Згідно ст. ст. 548 та 549 ЦК України УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що [PERSON], який народився [INFO] ( відповідно до свідоцтва про народження від 23.04.1949 р, серії [NUMBER] а.с.7), що помер [INFO] ( відповідно до свідоцтво про смерть від 15.12.2014 року серії [NUMBER] а.с. 5), являється батьком заявниці та заінтересованої особи ( відповідно до свідоцтво про народження від 12.03.1978 року серії [NUMBER], свідоцтво про народження від 01.08.1973 року серії [NUMBER] ( а.с. 9,10). 17.03.1973 року між батьком заявниці та її матір»ю було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 12), в якому зазначено, що остання зміна дівоче прізвище з «[PERSON]» на « [PERSON]». [INFO] [PERSON] померла, відповідно до свідоцтва про смерть від 11.04.2016 року серії [NUMBER] ( а.с. 13). [PERSON], який являєься братом покійного [PERSON], помер [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть від 01.02.2002 року серії [NUMBER] ( а.с. 6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.1995 року, [PERSON] та [PERSON] отримали у спадщину житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] ( а.с. 10), у якому були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], відповідно до технічного паспорту від 20.10.1994 року ( а.с. 11). Так, відповідно до довідки, виданої квартальним № 26 [PERSON], на момент смерті [PERSON], його брат [PERSON] проживав разом за адресою [ADDRESS], та вступив у фактичне користування вищевказаним будинком ( а.с. 18). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2016 року, приватним нотаріусом Корня Т.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 20). Отже, на підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування за законом, право на вищевказаний будинок після сперті [PERSON] набув [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини.

Outcome: approved