Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є рідним братом чоловіка заявника, який проживає разом із заявником у с. Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської області. Внаслідок хронічної психічної хвороби [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвороба, на яку хворіє [PERSON] є хворобою з дитинства. Він неодноразово проходив лікування у медичних закладах, але стан здоров`я його не поліпшився. На сьогоднішній день він є інвалідом першої групи А. Відповідно до довідки МСЕК № 239580, [PERSON] має діагноз F 73.0 (розумова відсталість глибока, з вказівкою на відсутність або слабку вираженість порушення поведінки). Дане захворювання перешкоджає [PERSON] вести нормальний спосіб життя, схиляє до вчинення правопорушень та інших нелогічних дій. Аби цьому запобігти, заявник вважає є достатні законні підстави визнати [PERSON] недієздатним, а заявника призначити його опікуном. Заявник здатна виконувати обов`язки опікуна, так як [PERSON] тривалий час постійно проживає разом із заявником, у них є спільні інтереси, які не суперечать між собою. Крім того, заявник не має обмежень, встановлених для опікуна ст. 64 ЦК України. Не заперечує проти призначення заявника опікуном і Катеринівська сільська рада. Заявник просить недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської області та призначити над ним опіку; призначити [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Підберіжжя Долинського району Івано-Франківської області, опікуном над [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримує, просить суд її задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи Костецька І.Г. у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій заяву [PERSON] визнала та просить суд розглядати справу у відсутність представника сільської ради. Додатково надала висновок опікунської ради Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та рішення виконавчого комітету Катеринівської сільської ради. Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання заяви представником заінтересованої особи та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 298 ЦПК України для визначення психологічного стану [PERSON] , [INFO] , судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 02.06.2020 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 02.06.2020 року [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то відповідно до ст. 39 ЦК України [PERSON] , [INFO] , повинен бути визнаний недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Частинами 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно зі ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представником Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області надано до суду висновок, затверджений рішенням виконкому Катеринівської сільської ради від 26.08.2020 року № 37, згідно якого опікунська рада виконавчого комітету Катеринівської сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Вивчивши докази по справі суд не встановив обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] . Враховуючи вищевикладене суд відповідно до ст.ст 39, 40, 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна [PERSON] , а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 39, 40, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved