Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог посилаються на наступні обставини. Вони є\~рідними братами\~та єдиними\~спадкоємцями за\~заповітом і\~за законом\~першої черги\~спадкування.\~Вони вже\~оформили спадщину\~після смерті\~матері [PERSON] \~у вигляді\~земельної ділянки\~сільськогосподарського призначення,\~розташованої на\~території Дмитрівської\~сільської ради\~Нікопольського району\~Дніпропетровської області\~по 1/2\~частині кожному.\~Кожен з\~них після\~смерті матері\~успадкував по\~1/2\~частині земельної\~ділянки сільськогосподарського\~призначення,\~площею 5,6164\~га,\~кадастровий номер\~-\~ [NUMBER] ,\~розташованої на\~території Дмитрівської\~сільської ради\~Нікопольського району\~Дніпропетровської області,\~а зважаючи\~на те,\~що своїм\~заповітом мати\~заповіла їм\~по 1/2 частині всього\~належного їй\~майна,\~є очевидним,\~що кожен\~з них\~повинен отримати\~по 1/2 частині земельної\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~площею 2,40\~га,\~кадастровий номер\~ [NUMBER] ,\~та площею\~0,34\~га,\~кадастровий номер\~ [NUMBER] ,\~розташованих на\~території Пальчиківської\~сільської ради\~Бахмацького району\~Чернігівської області.\~Факт належності\~правовстановлюючих документів\~їх матері\~просять встановити\~суд.\~Зважаючи,\~що вони\~мають на\~руках оригінали\~правовстановлюючих документів,\~їх родинні\~відносини зі\~спадкодавцем повністю\~підтверджені.\~Жодного спору\~про право в даному\~випадку немає.\~21\~липня 2008\~року померла\~їх мати\~ [PERSON] ,\~яка до\~дня смерті\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~За життя,\~а саме\~17\~липня 2008\~року,\~мати склала\~заповіт,\~який було\~посвідчено сільським\~головою Дмитрівської\~сільської ради\~Нікопольського району\~Дніпропетровської області\~ [PERSON] ,\~реєстровий №\~571,\~згідно якого\~все своє\~майно,\~ де\~б воно\~не знаходилось\~та з\~чого б\~воно не\~складалось заповіла\~їм по\~1/2 частині кожному.\~В Першій\~ [PERSON] державній\~нотаріальній конторі\~за їх\~заявами було\~відкрито спадкову\~справу №\~756/2009\~і на\~земельну ділянку\~сільськогосподарського призначення,\~площею 5,6164\~га,\~кадастровий номер\~-\~ [NUMBER] ,\~розташовану на\~території Дмитрівської\~сільської ради\~Нікопольського району\~Дніпропетровської області.\~Вони вже\~отримали свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~-\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~07\~жовтня 2009\~року,\~видане Хоружий\~Олексію Олексійовичу\~державним нотаріусом\~Першої нікопольської\~державної нотаріальної\~контори Ткачовою\~Л.П.\~за реєстровий\~№ 2-2117\~та Свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 07\~жовтня 2009\~року,\~видане Хоружий\~Сергію Олексійовичу\~державним нотаріусом\~Першої нікопольської\~державної нотаріальної\~контори Ткачовою\~Л.П.\~за реєстровий\~№ 2-2119.\~Після смерті\~матері також\~залишилось майно\~у вигляді:\~1)\~земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 2,40\~га,\~кадастровий номер\~ [NUMBER] \~(пай\~ [NUMBER] [NUMBER] ,\~розташована на\~території Пальчиківської\~сільської ради\~Бахмацького району\~Чернігівської області,\~яка належала\~матері на\~праві приватної\~власності на\~підставі Державного\~акту на\~право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого 23 квітня 2008 року Бахмацькою районною державною адміністрацією; 2) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,34 га. кадастровий номер [NUMBER] (пай [NUMBER] , розташована на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка належала матері на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого 23 квітня 2008 року Бахмацькою районною державною адміністрацією. Прізвище, ім`я, по-батькові їх матері, згідно свідоцтва про смерть, яке виписано, згідно її паспорту, прописано - « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » в жіночому роді не відмінюється. У вищезазначених правовстановлюючих документах, які посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, площею 2,40 га. (державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] ) та на земельну ділянку, площею 0,34 га. (Державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] ), які заповнено українською мовою, в написанні прізвища матері було допущено помилку, а саме: замість правильного написання прізвища « [PERSON] » зазначено в давальному відмінку (кому?) «Хоружі», що, відповідно, в називному відмінку повинно писатись як «Хоружа». За життя мати не звертала уваги на цю помилку, здавала в оренду земельну ділянку та отримувала оренду плату, а виявив дану помилку державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачова Л.П., яка своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3065/02-31 від 23 жовтня 2018 року відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] та рекомендувала для встановлення факту належності спадкодавцю державних актів звернутись до суду. Внести виправлення до Державних актів на право власності на земельні ділянки або виготовити нові держані акти на теперішній час неможливо, оскільки нинішнє законодавство не дозволяє цього зробити. Пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що прізвище матері в правовстановлюючих документах на земельні ділянки не збігається з її прізвищем, зазначеними в свідоцтві про смерть, яке виписано згідно паспорту, їм необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт належності матері вищезазначених правовстановлюючих документів (державних актів). В зв`язку з чим звернулись до суду. Заявники в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги заяви підтримали. Представник заінтересованої особи до суду також не прибув. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено\~в судовому\~засіданні, заявники є рідними братами (а.с.7, 11-12) та єдиними спадкоємцями за заповітом (а.с.8) і за законом першої черги спадкування. Заявники вже оформили спадщину після смерті матері [PERSON] у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області по 1/2 частині кожному. Кожен із заявників після смерті матері (а.с.5) успадкував по 1/2 частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 5,6164 га, кадастровий номер - [NUMBER] , розташованої на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.9-10), а зважаючи на те, що своїм заповітом мати заповіла їм по 1/2 частині всього належного їй майна, кожен з них повинен отримати по 1/2 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,40 га, кадастровий номер [NUMBER] , та площею 0,34 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташованих на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Зважаючи, що заявники мають на руках оригінали правовстановлюючих документів, їх родинні відносини зі спадкодавцем повністю підтверджені. [INFO] померла [PERSON] (а.с.5), яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). За життя, 17.07.2008 року, спадкодавиця склала заповіт, який було посвідчено сільським головою Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області [PERSON] , реєстровий № 571, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла їм по 1/2 частині кожному.\~В Першій\~Нікопольській державній\~нотаріальній конторі\~за заявами\~заявників по\~справі було\~відкрито спадкову\~справу №\~756/2009\~і на\~земельну ділянку\~сільськогосподарського призначення,\~площею 5,6164\~га,\~кадастровий номер\~-\~ [NUMBER] ,\~розташовану на\~території Дмитрівської\~сільської ради\~Нікопольського району\~Дніпропетровської області.\~Заявники вже\~отримали свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~-\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~07.10.2009\~року,\~видане Хоружий\~О.О.\~державним нотаріусом\~Першої нікопольської\~державної нотаріальної\~контори Ткачовою\~Л.П.\~за реєстровий\~ №\~2-2117\~та свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 07.10.2009\~року,\~видане Хоружий\~С.О.\~державним нотаріусом\~Першої нікопольської\~державної нотаріальної\~контори Ткачовою\~Л.П.\~за реєстровим\~№ 2-2119.\~Після смерті\~матері також\~залишилось майно\~у вигляді:\~1)\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 2,40\~га,\~кадастровим номером\~ [NUMBER] \~(пай\~ [NUMBER] ,\~розташованої на\~території Пальчиківської\~сільської ради\~Бахмацького району\~Чернігівської області,\~яка належала\~матері на\~праві приватної\~власності на\~підставі Державного\~акту на\~право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 23.04.2008 року Бахмацькою районною державною адміністрацією (а.с.1); 2) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,34 га, кадастровим номером [NUMBER] (пай [NUMBER] , розташованої на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка належала матері на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого 23.04.2008 року Бахмацькою районною державною адміністрацією (а.с.14). Прізвище, ім`я, по-батькові матері заявників, згідно свідоцтва про смерть, яке виписано, відповідно паспорту, - « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » в жіночому роді не відмінюється. У вищезазначених правовстановлюючих документах, які посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, площею 2,40 га. (державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] ) та на земельну ділянку, площею 0,34 га. (Державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] ), які заповнено українською мовою, в написанні прізвища спадкодавиці було допущено помилку, а саме: замість правильного написання прізвища « [PERSON] » зазначено в давальному відмінку (кому?) «Хоружі», що, відповідно, в називному відмінку повинно писатись як «Хоружа». Державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] Л. [PERSON] . з цієї причини винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3065/02-31 від 23.10.2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи, що прізвище спадкодавиці в правовстановлюючих документах на земельні ділянки не збігається з її прізвищем, зазначеним в свідоцтві про смерть, яке виписано згідно паспорту, суд вважає за можливе вимоги заявників задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved