Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1995 року, виданого згідно з розпорядженням від 20 червня 1995 року №2902 зареєстрованого в КП ММБТ від 16.04.1997 року за №16036. Зазначають, що у вказаному свідоцтві на той час невірно зазначено прізвище заявників, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] »; допущено помилку у написанні по-батькові [PERSON] замість « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Вказані помилки не дають можливості внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Від заявників надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1995 року, виданого на підставі розпорядження виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів Управління по вирішенню житлових проблем від 20 червня 1995 року №2902, вбачається, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянину [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності зареєстровано у Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 16.04.1997 року за №16036. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 07.06.2018 року виданої ЖКП ММР «Південь» у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявники зазначають, що при видачі вказаного правовстановлюючого документу були допущені помилки при написанні прізвища замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » та допущено помилку у написанні по-батькові [PERSON] замість « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Вказують, що у правовстановлюючих документах на інше майно прізвище написано правильно, а саме згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 березня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі під №2-261, спадкоємцем всього майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] . Так, паспорт [NUMBER] виданий органом 4812 на ім`я [PERSON] , [INFO] . Паспорт серії [NUMBER] виданий 26 грудня 1996 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , м.Миколаїв. Паспорт серії [NUMBER] виданий 06 січня 1999 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , с.Н-Калітва, Н-Калітвянського району, Воронезької області. Паспорт серії [NUMBER] виданий 05 січня 1999 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , с.Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області. Наведене свідчить про те, що при оформлені та видачі свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1995 року було допущено технічну помилку у написані прізвища заявників та невірно здійснено переклад з російської на українську мову, що відобразилось у не правильному написанні по-батькові [PERSON] замість « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість розпоряджатися своєю власністю. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявників та по-батькові [PERSON] в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникам реалізувати право розпорядження власністю та оформлення права власності, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникам зазначеного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved