Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Заявники звернулись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю заявників,після її смерті відкрилася спадщина. Заявники звернулися із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, проте, 11 листопада 2017 року заінтересована особа по справі виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова аргументується тим, що до нотаріальної контори разом із зазначеною заявою не надано документів, що підтверджують родинний зв'язок [PERSON], [PERSON], [PERSON] з [PERSON]. Документально доказати факт родинних відносин, що померла [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON] не є можливим у зв'язку з тим, що померлою не було змінено прізвище в паспортному документі після укладення шлюбу з [PERSON], однак в свідоцтвах про народження дітей, заявників, вказано батьком дітей: [PERSON], мати дітей: [PERSON]. У зв'язку з цим заявникипросять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками померлої [INFO] [PERSON]. Заявники в судове засідання не з'явились, підтримали заявлені вимоги, просили суд слухати справу у їх відсутність про, що надали письмові заяви. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 563. Після її смерті відкрилася спадщина. 20 листопада 2010 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись із заявою про прийняття спадщини за законом до Державного нотаріусу Новомосковської державної нотаріальної контори Носенко Андрія Григоровича. 11 листопада 2017 року Державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Така відмова аргументується тим, що до нотаріальної контори разом із зазначеною заявою не надано документів, що підтверджують родинний зв'язок [PERSON], [PERSON], [PERSON] з [PERSON]. Так, [PERSON] 19 листопада 1982 року уклала шлюб з [PERSON], про що Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС м. Дніпропетровська було зроблено відповідний запис за № 1679 від 19 листопада 1982 року. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00003924665 від 30.06.2010р. Всупереч вимогам законодавства [PERSON] паспорт у зв'язку з укладанням шлюбу та зміною прізвища не змінювала. У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER]. У всіх вказаних свідоцтвах про народження вказано батьком дітей: [PERSON], мати дітей: [PERSON]. 12 липня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області зроблено актовий запис за № 269 від 12 липня 2017 року. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Таким чином, судом достовірно встановлений родинний зв'язок заявників та спадкодавця [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки дозволить їм отримати спадщину після смерті матері, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявників про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявників.

Outcome: approved