Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON], мотивуючи тим, що її брат [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 24 листопада 2011 року [PERSON] визнаний недієздатним, опікуном над ним було призначено його матір [PERSON]. Їхня матір [PERSON] [INFO] померла. [PERSON] є недієздатним, так як страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного догляду. Батьки [PERSON] померли, рідний брат [PERSON] за сімейними обставинами не може здійснювати опіку, тому заявниця є найближчим родичем та просить призначити її опікуном над братом. В судове засідання заявниця не з'явилася, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, просив розглянути справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтовою та підлягає задоволенню. Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 24 листопада 2011 року визнано недієздатним [PERSON] та призначено опікуном над ним його матір [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] [PERSON] померла. Крім того, орган опіки та піклування в особі Березинської селищної ради Тарутинськго району Одеської області вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. З акту обстеження умов життя від 14 лютого 2014 року вбачається, що заявниця забезпечена окремим облаштованим житловим будинком, який розташований за адресою [ADDRESS] де умови життя задовільні, крім того має постійне місця роботи, добре характеризується, члени її сім'ї дали згоду на встановлення нею опіки над [PERSON]. Також, згідно медичного висновку [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном брата, оскільки на обліку наркологічному, психіатричному, протитуберкульозному диспансері не перебуває. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливістю особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги вищезазначене, також те, що [PERSON] рішенням суду вже визнаний недієздатним, опікуном над ним було призначено його матір [PERSON], яка померла, тому не може виконувати свої обов'язки з опіки, таким чином, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити та призначити заявницю опікуном над її недієздатним братом [PERSON] з метою забезпечення реалізації його законних особистих немайнових та майнових прав і інтересів. На підставі викладеного ст.ст. 60, 62-63 ЦК України,

Outcome: approved