Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у травні 2017 року він звернувся до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області з питанням призначення пенсії та надав відповідні документи щодо підтвердження стажу роботи. В ході перевірки наданих документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме в паспорті його прізвище зазначено на російській мові як «Чёрный», а в трудовій книжці як «Чорный». У зв'язку з вищевикладеним заявник вимушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою оформлення пенсії. В судове засідання представник заявника не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якого не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та заяви представників, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта серії АА № 525903, заявник народився 14 червня 1957 року, його прізвище на російській мові зазначено як «Чёрный». З трудової книжки серії БТ-І №2622087 вбачається, що вона видана на імя «Чорный Григорий Иванович» (російською мовою) [INFO]. [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 24.05.2017 №2068/02-23 заявнику надано роз'яснення про неможливість призначення пенсії у зв'язку з розбіжностями у написанні його прізвища у паспорті та трудовій книжці, що перешкоджає зарахувати страховий стаж та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Відповідно до наданих заявником копій посвідчення тракториста-машиніста та посвідчення водія його прізвище зазначено як «Чорний». Довідкою Відділу трудового архіву Чуднівського районного комунального підприємства по обслуговуванню приміщень спільної власності територіальних громад Житомирської області від 24.04.2017 №Ч/147 підтверджується робота заявника у СТОВ ім. Мазуркевича, відомості про яку також відображені у трудовій книжці серії БТ-І №2622087. Відповідно до п.6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~від 31.03.1995 року № 5 розяснив, що на підставі п.6\~ст.273 ЦПК\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва(полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії БТ-І №2622087, видана на ім'я «Чорный Григорий Иванович» належить [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] і встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved