overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] в січні 2015 року звернулася в суд із заявою про визнання свого сина [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що її син [PERSON] з дитинства страждає психічним захворюванням, а саме олігофренію в стадії дебільності, є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново. На даний час стан здоров'я [PERSON] погіршився, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, чому потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки над ним. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої і доповнила, що психічне здоров'я [PERSON] не покращується, він не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійної сторонньої допомоги, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради проти заяви не заперечила та просить таку задовольнити. Заслухавши пояснення представників заявниці та заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з дитинства страждає психічним захворюванням та що він проживає у [ADDRESS] разом з мамою [PERSON], яка здійснює за ним постійний догляд і надає необхідну допомогу, так як він не вміє правильно орієнтуватися в просторі і оцінювати прості життєві ситуації. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №95 від 11.02.2015р. /а.с.16-17/, [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, а тому за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Виходячи із наведеного та враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Заявниця [PERSON]. в судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що заявниця народилася в Молдові, а зараз проживає в смт Кельменці. Батько заявниці [PERSON] був зареєстрований та жив в с. Нелипівці. В 1992 році [PERSON] переїхав в Молдову. Встановлення факту необхідно заявниці для отримання громадянства України. Представник заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого відділом громадянського стану Дубоссари, копію архівного витягу із запису акта про народження [PERSON] виданого 06 вересня 2018 року відділом РАЦС Дубоссари, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 06 вересня 2018 року відділом РАЦС Дубоссари, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 16 червня 1978 року на бланку [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 16 червня 1978 року, копію архівного витягу із запису акта про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 06 вересня 2018 року Головним відділом РАЦС, копію свідоцтва про розірвання шлюб між [PERSON] та [PERSON] виданого 16 листопада 2006 року відділом РАЦС Калараш, копію погосподарської книги [NUMBER] Нелиповецької сільської ради народних депутатів на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки, копію погосподарської книги №5 Нелиповецької сільської ради народних депутатів на 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 роки, довідку №1588 від 19 вересня 2018 року видану Нелиповецькою сільською радою, копію домової книги. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що [PERSON] жив у господарстві [PERSON] в с. Нелипівці Кельменецького району приблизно з 1986 по 1993 рік. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] працював на цукровому заводі і жив в с. Нелипівці приблизно з 1985 року до початку 90-х років. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року, а саме [PERSON] постійно жив в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області з 07 листопада 1987 року по 06 жовтня 1992 року. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Зокрема з копій погосподарських книг вбачається, що [PERSON] прибув в с. Нелипівці 07 листопада 1987 року і вибув з с. Нелипівці 06 жовтня 1992 року. З показів свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] в цей період жив та працював в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON]. слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт постійного проживання її батька [PERSON] на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що ім`я та по батькові матері заявниці які записані у свідоцтві про смерть не співпадають із записаними у свідоцтві про народження заявниці та у сертифікаті на право на земельну часту (пай). Представник заінтересованої особи - Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 22 листопада 2019 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 21 березня 1971 року на бланку серії [NUMBER] , копію паспорта [PERSON] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 січня 1999 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 30 березня 1996 року на бланку серії [NUMBER] , копію дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку серії ЧВ № 0214353 виданого 14 листопада 1999 року, копію висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22 листопада 2019 року, витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60022076 виданий 16 квітня 2020 року, довідки №№ 156, 157, 158 видані Козирянською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 07 лютого 2020 року. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою у родинних відносинах як донька та матір. Сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ЧВ № 0214353 виданий 14 листопада 2019 року [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити вищевказані факти і встановлення цих фактів їй необхідно для того, щоб оформити спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та допитана у якості свідка дала суду показання про те, що [PERSON] та [PERSON] жили однією сім`єю. [PERSON] була на утриманні [PERSON] з січня 1993 року до січня 1996 року. [PERSON] хворіла, і не могла ходити. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву. Представник заінтересованої особи - Бернівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 24 червня 1996 року на бланку серії [NUMBER] , копії довідок виданих Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №№ 223, 224 від 26 лютого 2018 року, №№ 248, 249, 252 від 07 березня 2018 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 12 жовтня 2006 року на бланку серії [NUMBER] , копію заповіту [PERSON] складеного 11 квітня 2015 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори 06 червня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 713, довідки №№ 251, 253, 250 видані Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 07 березня 2018 року, копію сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку серії ЧВ [NUMBER] виданого 10 вересня 1997 року. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що [PERSON] утримував [PERSON] Це були сусіди [PERSON] [PERSON] хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Вони жили однією сім`єю до смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] доглядала [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у [ADDRESS], перебувала на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] у [ADDRESS], з січня 1993 року по січень 1996 року, тобто не менше одного року до дня смерті [PERSON] . Вказані обставини стверджені дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт перебування на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Суд також враховує, що згідно до ст. 531 Цивільного кодексу Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та поянила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 5 листопада 1958 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] виданого 20 червня 2006 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 06 жовтня 2016 року на бланку серії [NUMBER] , копію заповіту [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 56 складеного 20 березня 2006 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданого 30 серпня 2005 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання про те, що [PERSON] був батьком [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах як дочка та батько. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що [PERSON] була її матір'ю. [PERSON] це мати [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. . Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] була його матір'ю. [PERSON] це мати [PERSON] Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 05 лютого 2007 року на бланку [NUMBER], копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 5 вересня 1965 року на бланку [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 28 липня 1965 року на бланку [NUMBER], лист Кельменецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану № 15.7-06-94/318 від 28 березня 2017 року, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 00017999339 сформованого 04 травня 2017 року, довідки №№ 143, 142 видані Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 22 лютого 2018 року, копії рішень Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/826/17 від 31 липня 2017 року та по цивільній справі № 717/1177/17 від 23 жовтня 2017 року, лист приватного нотаріуса Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.І. №3702/02-14/650/2017 від 28 грудня 2017 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 13 січня 2015 року на бланку [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 4 березня 1959 року на бланку [NUMBER], копії довідок виданих Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області № 161 від 07 березня 2018 року, № 121 від 09 лютого 2018 року, копію сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку [NUMBER] виданого 10 жовтня 1997 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] була матір'ю [PERSON]. [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] та [PERSON] це мати та дочка. [PERSON] доглядала за [PERSON] і проводила її похорон. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON], яка померла [INFO] у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах як дочка та мати. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що [PERSON] була її тіткою. У [PERSON] не було власних дітей, тому їй допомагала [PERSON] [PERSON] жила разом із [PERSON] . Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що батько заявниці та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Заявниця [PERSON] жила однією сім`єю із [PERSON] . Представник заінтересованої особи - сільська голова Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Білоножко Д.В. у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 30 листопада 1966 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 3 квітня 1985 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 26 січня 1974 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 22 серпня 2006 року на бланку серії [NUMBER] , копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ № 017064 виданого 08 серпня 2003 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ № 015982 виданого 08 серпня 2003 року, копію посвідчення серії [NUMBER] виданого [PERSON] 21 червня 2006 року , довідки видані Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №№ 336, 337, 338 від 11 червня 2019 року, № 426 від 01 липня 2019 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] була племінницею [PERSON] Ботько [PERSON] був рідним братом [PERSON] [PERSON] та [PERSON] жили в одному господарстві. [PERSON] доглядала за [PERSON] та проводила її похорон. Інших родичів у [PERSON] не було. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в [ADDRESS] та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою у родинних відносинах як племінниця та тітка. Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 017064 та серії ЧВ №015982, видані 08 серпня 2003 року [PERSON] головою Кельменецької райдержадміністрації та начальником Кельменецького районного відділу земельних ресурсів, належать [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити вищевказані факти і встановлення цих фактів їй необхідно для того, щоб оформити свої спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву. Представник заінтересованої особи - Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Сільський голова с. Ленківці подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 29 жовтня 2019 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 12 жовтня 1965 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва шлюб [PERSON] та [PERSON] виданого 07 лютого 2008 року на бланку серія [NUMBER] , копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] виданого 28 лютого 2009 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 16 серпня 2001 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 12 серпня 2015 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 24 червня 2019 року на бланку серії [NUMBER] , копію сертифікату на земельну частку (пай) на бланку серії ЧВ № 0145749 виданого 20 квітня 2000 року, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №58177468 виданого 05 листопада 2019 року, довідки №№1586, 1587, 1588, 1589, 1590 видані Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 12 листопада 2019 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання про те, що [PERSON] та [PERSON] , були рідними сестрами і жили в одному господарстві в с. Ленківці. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області перебували між собою в родинних відносинах як рідні сестри. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. Шлюб між батьками заявниці не був зареєстрований. Запис про батька у свідоцтві про народження [PERSON] відсутній. Представник Кельменецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засчідання не з`явився. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 02 травня 1966 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 01 червня 1985 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 21 вересня 2014 року на бланку серії [NUMBER] , копію витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №39677352 виданого 19.02.2015 року, довідки №№ 318, 319, 320, 321 видані Мошанецькою сільською радою Кельменецького району 04 березня 2020 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання про те, що батьком [PERSON] був [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в місті Івано - Франківськ, перебували між собою в родинних відносинах як дочка та батько. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~в судовому засіданні підтримала свою заяву. Представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] виданого 21 лютого 2017 року № 000349726, заключення ЛКК КНП „Хотинська районна лікарня Хотинської районної ради Чернівецької області № 239 від 26 липня 2019 року. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] і в даний час не досягла вісімнадцятирічного віку необхідного для укладення шлюбу. Заявниця в даний час вагітна та бажає зареєструвати шлюб. Укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці та не порушує її законні права та охоронювані законом інтереси. Вказані обставини стверджуються вищевказаними доказами, які були досліджені судом. Згідно ст.ст.\~21, 22, 23 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На час розгляду справи заявниці виповнилось повних 17 років. Вказані обставини стверджуються вищевказаними доказами, які були досліджені судом. Судом встановлено, що бажання заявниці укласти шлюб з [PERSON] відповідає її волі та інтересам, а тому заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не має можливості знизити шлюбний вік та отримати дозвіл на укладення шлюбу. Отримання дозволу на укладення шлюбу їй необхідно для державної реєстрації шлюбу. На підставі ст. ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved