Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 29.07.1967 між нею та [PERSON] укладено шлюб, від якого у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявник вказує, що в актовому записі про народження зазначено її ім`я як [PERSON] , проте з моменту народження усі родичі та знайомі називали її ім`ям [PERSON] , а у паспорті нового зразка, який було видано заявнику, також зазначено ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, заповіту не залишив. У зв`язку з тим, що існують розбіжності в її імені, заявник зазначає, що вона позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті її чоловіка. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт укладення 29 липня 1967 року заявником шлюбу з померлим [PERSON] та перебування їх у шлюбі до [INFO]. В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їївідсутності, просила задовольнити заявлені вимоги. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 04.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.4), [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З відповіді Міністерства юстиції України №22325/9253-26-20/19.4.2 від 21.05.2020 убачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи цивільного стану: №40 про народження [PERSON] , [INFO] ; №03 про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зміни до зазначених актових записів не вносились. З відповіді Державної міграційної служби України від 27.07.2020 убачається, що за наявними обліками бази даних ДМС на ім`я [PERSON] , [INFO] , оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку із загальним обміном. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 30.09.1974 та серія [NUMBER] від 21.08.1969, народилися [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , батьками яких записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7). З паспорта заявника убачається, що вона [PERSON] , народилася [INFO] у с. Жовтневе Конотопського району Сумської області (а.с.5). Паспорт також містить відмітку про реєстрацію шлюбу з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим [INFO] відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.4). За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 1,2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про становлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту укладення шлюбу з [PERSON] у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу містяться розбіжності в її імені та по батькові, як дружини померлого. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для отримання спадщини після померлого чоловіка [PERSON] . Як встановлено судом, факт реєстрації шлюбу між заявником та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб. Отже, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту укладення шлюбу з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні її імені та по батькові і вона не може оформити спадщину після смерті чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право як тільки встановлення юридичного факту перебування у шлюбі. Оформлення спадщини пов`язується не з фактом розбіжності в імені, а з особою, яка має право на прийняття такої спадщини, як передбачено чинним законодавством, яким визначено умови прийняття спадщини та визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його батьки та той з подружжя, який його пережив. Тому встановлення такого юридичного факту як перебування у шлюбі буде ефективним способом захисту невизнаного права заявника. Крім того, суд вважає, що вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника. З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом встановлення юридичного факту, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , а не факту реєстрації шлюбу, то заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial