Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що 20.07.2017 року померла її свекруха [PERSON] Вона, будучи спадкоємцем 4ї черги прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцею. Пізніше вона звернулася за консультацією до приватного нотаріуса та отримала розяснення, що необхідне рішення суду аби вона мала підставу успадкувати неохоплене заповітом майно. Також зазначила, що з 2008 року вона проживала однією родиною зі свекрухою [PERSON] та своїм чоловіком сином останньої [PERSON] 01.10.2014 року її чоловік помер, а тому у свекрухи не залишилось прямих родичів та людей, які б могли піклуватися про неї. Вона взяла на себе відповідальність по догляду за свекрухою, забезпечувала її всім необхідним, здійснювала платежі та брала на себе всі витрати повязані з побутом, до самої її смерті. Проживаючи однією сімєю вони вели спільний побут. 24.10.2014 року її свекруха [PERSON] оформила на її імя заповіт, але він не охоплював всього майна. Встановлення факту її спільного проживання зі свекрухою їй необхідно для успадкування неохопленого заповітом майна, що залишилось після смерті свекрухи. В звязку з чим просить встановити факт її проживання однією сімєю з [PERSON], яка померла 20.07.2017 року, в період з 2008 року до моменту її смерті, визначивши її спадкоємицею 4-ї черги. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.09.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. \~ \~ \~ \~Також ухвалою суду від 25.10.2018 року по справі залучено в якості заінтересованої особи Донецьку міську раду. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні 25.10.2018 року заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що з 2008 року заявниця проживала однією родиною зі своєю свекрухою [PERSON] та своїм чоловіком [PERSON] в м. Донецьк. 01.10.2014 року її чоловік помер, а тому заявниця взяла на себе відповідальність по догляду за свекрухою, забезпечувала її всім необхідним, брала на себе всі витрати повязані з побутом. 24.10.2014 року свекруха заявниці оформила на її імя заповіт та 20.07.2017 року померла. Заявниця прийняла спадщину за заповітом, але заповіт не охоплював все майно, що залишилось після смерті останньої. Інших спадкоємців крім заявниці немає. Заявниця бажає отримати спадщину, але щоб стати спадкоємицею 4-ї черги, їй необхідно встановити факт проживання однією родиною зі спадкодавицею. Також, зазначила, що заповіт було складено в м. Донецьк, яке на даний час є непідконтрольною територією України, а тому він не визнається органами влади України. В останнє судове засідання представник заявниці не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб: Донецької міської ради та Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи: Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без представника селищної ради. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку\~ст.\~247\~ЦПК України\~без фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу у відсутність незявившихся заявниці, представників заінтересованих осіб, та закінчив розгляд справи у відсутність незявившегося представника заявниці - адвоката [PERSON] \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника заявниці, розглянувши письмові заяви представника заявниці та представника заінтересованої особи: Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ № 553485 виданого 19.10.1953 року [PERSON] народився 20.09.1953 року та його матірю зазначена [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 045487 [PERSON] 12.04.1999 року одружився з [PERSON] та після одруження останній присвоєно прізвище «Головченко», про що зроблено відповідний актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 810161 виданого 02.10.2014 року [PERSON] помер 01.10.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 902. \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту від 24.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 5567, [PERSON] належну їй квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], заповіла [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспортних даних вбачається, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] та [PERSON] є: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 030394 виданого Нікольським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 13.06.2018 року [PERSON] померла 20.07.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 122. \~ \~ \~ \~Відповідно до дублікату довідки від 27.09.2017 року № 11271 [PERSON] взята на облік, як особа, переміщена з тимчасово непідконтрольній території України та районів проведення АТО. Фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Заявляючи вимогу про встановлення факту спільного проживання, на думку суду, заявницею обрано не вірний спосіб захисту своїх прав, оскільки встановлення вказаного факту має місце щодо осіб місце проживання яких не зареєстроване у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~З \~ досліджених\~матеріалів справи\~вбачається протилежне:\~на момент\~смерті [PERSON],\~ \~ місце\~ \~ \~ проживання\~її та\~заявниці було\~зареєстроване за\~однією адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту спільного проживання з [PERSON], померлою 20.07.2017 року, не ґрунтується на вимогах закону. \~ \~ \~ \~Більш того, встановлення факту, про який просить заявниця, не створює для неї жодних юридичних наслідків та не впливає на виникнення, зміну або припинення будь-яких майнових або немайнових прав, чи обовязків, а тому підстави для задоволення її заяви відсутні. \~ \~ \~ \~Між тим слід зазначити, що посилаючись на необхідність встановлення факту для успадкування неохопленого заповітом майна, заявниця не зазначає, що це за майно та не надає суду жодних доказів щодо його наявності, у звязку з чим суд також приходить до висновку, що встановлення факту, про який вона просить не тягне для неї будь яких юридичних наслідків, що також є підставою для відмови в задоволенні поданої нею заяви. \~ \~ \~ \~Крім цього, заявницею при зверненні до суду за подачу заяви окремого провадження було сплачено судовий збір, однак враховуючи, що їй в задоволенні заяви відмовлено, а також враховуючи положення ч.7 ст. 294 ЦПК України, суд вважає, що сума сплаченого нею судового збору відшкодуванню на її користь не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed