Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] у м. Донецьк, Україна, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] \~євнутрішньо перемішеною особою, що підтверджується довідкою від 31.10.2017 року №0000386748. Її чоловіком є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , видане Петровським райвідділом ЗАГС м.Донецька від 19.02.1983 року, актова запис № 92. Заявниця також вказує, що вони проживали з чоловіком [PERSON] більш 36 років, до дня його смерті, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 464 від 14.06.2016 року, виданою адміністрацією Кіровського району м.Донецька та довідкою № 1755 від 12.06.2019 року, виданою паспортистом ТОВ «Текстильник» м.Донецька. В зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецька, в грудні 2017 року вона з чоловіком виїхали із м. Донецька до своїх знайомих. В грудні 2017 року заявниця звернулась з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік. Її звернення було розглянуто та в даний час вона отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 1497,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи №3778 6976 1956 8772 від 10.06.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, про що у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Донецькій області зроблено актову запис за № 96 від 10.05.2019р. 11.05.2019 року заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове держав пенсійне забезпечення» вона має на це право. Однак відповіддю №1912/02 від 10.06.2019 року їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця, не з`явилася, будучі про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Допитані у\~якості свідків\~ [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON] знаходилась на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 19 [INFO] 1983 року [PERSON] та [PERSON] [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Петровським райвідділом ЗАГС м.Донецька від 19.02.1983 року, актова запис № 92 (а.с. 6). [PERSON] та її чоловік [PERSON] внаслідок проведення АТО були вимушені виїхати із м.Донецьк до смт.Мангуш, Мангушського району, Донецької області, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи в органах соціального захисту населення за адресою: смт. Мангуш, вул.Дружби [ADDRESS] буд. 45, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000386748 від 31 жовтня 2017 року та №0000439473 від 14 грудня 2017 року (а.с. 5, 9). [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Мангушським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 10 травня 2019 року, актовий запис № 96 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про доходи № [NUMBER] 1956 8772, виданої Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, [PERSON] в травні місяці 2019 року отримала пенсію в розмірі 1497,00 грн.(а. с. 17). Чоловік заявниці [PERSON] отримував пенсію у розмірі 13082, 47 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № [NUMBER] , виданою Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 31.07.2019 року (а.с. 31). Згідно довідки № 1755, виданої ТОВ «Текстильник 2015» 12.06.2019 року, [PERSON] та її чоловік [PERSON] з [INFO] по день смерті [PERSON] проживали разом (а.с. 11). [PERSON] звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою від 11.05.2019 року про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальника [PERSON] [INFO] року довічно (а.с. 15). Відповіддю № 1912/02 від 10.06.2019 року Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило [PERSON] у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 16). Відповідно до ст. ст.\~3,\~8,\~9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки під час судового розгляду встановлено, що вона дійсно проживала з її чоловіком однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved