Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що довідка №83, яка видана 22 квітня 2015 року Горохівсько-Локачинським об`єднаним районним військовим комісаріатом на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Також, просить встановити факт, що довідка №73, яка видана 20 травня 2015 року ПАТ «Горохівське автотранспортне підприємство 10764» ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] та довідка №331, яка видана 27 травня 2015 року Трудовим архівом виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . З метою оформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області. Однак, останнє відмовило в оформленні вказаної пенсії у зв`язку з тим, що існує розбіжність у написанні прізвища батька в різних довідках, оскільки в даних документах він значиться як « [PERSON] », хоча правильно має бути « [PERSON] ». Саме через цю розбіжність вона не може скористатися своїм право на пенсійне забезпечення. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак в поданій до суду заяві свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся по час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільногосудочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від14 травня 2015 року, яке не змінене та не скасоване, набрало законної сили, було встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] являється рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Довідкою №83 від 22 квітня 2015 року, виданою Горохівсько-Локачинським об`єднаним районним військовим комісаріатом стверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проходив військову службу в період з 08 березня 1955 року по 20 грудня 1957 року. Довідкою №73 від 20 травня 2015 року, виданою ПАТ «Горохівське автотранспортне підприємство 10764» стверджується, що [PERSON] , дійсно працював в Горохівському автомобільному парку Волинського облавтотреста на посаді водія в період з 01 червня 1960 року по 26 квітня 1962 року. Довідкою №331 від 27 травня 2015 року, виданою Трудовим архівом Нововолинської міської ради Волинської області стверджується, що [PERSON] , дійсно працював у Нововолинській автобазі на посаді водія в період з 18 червня 1963 року по 11 листопада 1965 року. Отже, судом встановлено, що при веденні первинних облікових документів було допущено орфографічну помилку, так як батька заявниці було зазначено як « [PERSON] », хоча правильно має бути « [PERSON] », що підтверджено матеріалами справи. В подальшому дану неповноту було допущено у відповідних довідках з підприємств та установ, які дають право на оформлення пенсії. Через допущену помилку заявниця не може реалізувати своє законне право на пенсійне забезпечення, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved