Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, [PERSON], [INFO]., являється рідною донькою [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є громадянкою України, яка народилась [INFO] року в Азербайджанській ССР, станція Насосна, Сумгаїтського району. У її свідоцтві про народження прізвища батьків були записані російською мовою як «[PERSON] батька та «[PERSON]» матері. Її прізвище по паспорту, при перекладі на українську значиться як «[PERSON]», а прізвище матері по паспорту «[PERSON]», в російському варіанті «[PERSON]». При зверненні до нотаріуса Луцької державної нотаріальної контори для оформлення договору дарування нерухомого майна, яке належить її матері [PERSON], їй було відмовлено через розбіжність її прізвища у свідоцтві про народження і паспорті з прізвищем матері, а саме: у свідоцтві про народження виданого російською мовою, прізвище заявника та її матері «[PERSON]» а відповідно в паспорті при перекладі її прізвище значиться «[PERSON]», в паспорті матері при перекладі на українську прізвище значиться «[PERSON]». Встановити даний факт родинних відносин необхідний для укладення договору дарування між сторонами, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, іншої можливості встановити факт що має юридичне значення, не має, а тому просить вирішити дане питання в судовому порядку. Заявник [PERSON] подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі, просить таку задоволити, а справу розглядати у її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду листа з заявою в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність. За неявки сторін та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON], народжена [INFO] в ст.Насосна Сумгаїтського району, згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 19 вересня 1996 року (а.с.5) У свідоцтві про народження заявниці, виданому російською мовою в посьолку Совет ст.Насосной Азербайджанської ССР 27 января 1960 года, на [PERSON], [INFO].(а.с.4) її батьками вказані: «[PERSON] батько та «[PERSON]» матір. Паспорт виданий Луцьким МУУМВСУ у Волинській області 21 листопада 1996 року, українською мовою на прізвище [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1993 року виданого Комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради, [PERSON] і [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.9). Виправлені прізвища співвласників у свідоцтві внесені 22 вересня 2005 року. В подальшому згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2006 року [PERSON], після смерті свого чоловіка [PERSON] набула права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (а.с.7). Дані обставини стверджуються і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 березня 2006 року (а.с.8). Розбіжності у прізвищах заявниці [PERSON] та її матері [PERSON] згідно даних їх паспортів, пов'язані із неточним перекладом їх прізвища вказаного у свідоцтві про народження заявниці з російської мови на українську. Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину. Необхідність встановити факт родинних відносин, між [PERSON] та [PERSON], виникла у зв'язку з неможливістю укласти договір дарування нерухомого майна. За наведених та перевірених обставин суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO]., являється рідною донькою [PERSON], [INFO]., а розбіжності допущені у записі прізвища заявниці та її матері в свідоцтвах про народження та паспортах допущені помилково, при проведенні перекладу на українську мову, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved