Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Заявник КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» звернувся до суду з заявою про доцільність продовження госпіталізації [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.10.2017 року до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» був госпіталізований [PERSON], якому поставлено діагноз: «Деменція внаслідок повторних ЧМТ, хронічної алкогольної інтоксикації». Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2012 року, [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від від 10.12.2013 року, опікуном над недієздатним [PERSON], призначена [PERSON] [PERSON] є інвалідом першої групи за психіатричним захворюванням безстроково. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2017 року [PERSON] госпіталізований в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» в примусовому порядку. В наслідок свого захворювання, [PERSON] може вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, може завдати значної шкоди своєму здоров'ю та здоровю оточуючих її осіб у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі не продовження надання йому психіатричної допомоги в умовах стаціонару. Представник заявника КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити заяву в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Опікун [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, [PERSON] та його опікуна, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 11.10.2017 року до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» був госпіталізований [PERSON], якому поставлено діагноз: «Деменція внаслідок повторних ЧМТ, хронічної алкогольної інтоксикації». Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2012 року, [PERSON] визнаний недієздатним. Рішення набрало законної сили 30.10.2012 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від від 10.12.2013 року, опікуном над недієздатним [PERSON], призначена [PERSON] Рішення набрало законної сили 20.12.2013 року. [PERSON] є інвалідом першої групи за психіатричним захворюванням безстроково. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2017 року [PERSON] госпіталізований в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» в примусовому порядку. Рішення набрало законної сили. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» №1017 від 17.04.2018 року, [PERSON], раніше неодноразово лікувався в ООМЦПЗ (вперше госпіталізований в 2009р.). У анамнезі є багаторічна алкоголізація (з 1980р), повторні черепно-мозкові травми. У липні 2009р. був побитий на вулиці, з 10.97.09р. по 11.08.09р. лікувався в нейрохірургії 1 МКЛ, діагноз «повторна важка ЧМТ. Забій головного мозку тяжкого ступеня. Лінійний перелом лобної кістки. Енцефалопатія Зет. ». Після виписки з нейрохірургії поведінка хворого носила неадекватний характер: відкривав воду, забуваючи закрити, відкривав газ, не запалюючи, йшов з дому, жебракував, гігієнічні процедури не виконував, збирав сміття, виявляв агресію до рідних. Родичі звернули увагу на епілептиформні напади до 10 в місяць-при скасуванні алкоголю (без клонічного компонента). У ООМЦПЗ був діагностований сифіліс, з приводу чого пройшов 4 курси лікування антибіотиками. У відділенні замкнутий, за зовнішнім виглядом не стежить, практично втратив навички самообслуговування, гігієнічні процедури виконує під контролем персоналу, не утримує одяг, неохайний сечею. Періодично буває злісний, конфліктує з оточуючими. При огляді дезорієнтований в часі. Настрій мінливе, дратівливий. Емоційні прояви невиразні. Судження непослідовні, примітивні. Марення, обманів сприйняття не виявляє. Мислення торпідне, загальмовано по темпу. Пам'ять на поточні події значно знижена, стверджує, що «працює водієм». Спостерігаються риси морально-етичного огрубіння. До свого захворювання некритичний. Зі слів дочки, під час відвідування мали місце сексуальні притягання. За характером вказаних психічних захворювань, [PERSON] потребує стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, від добровільної госпіталізації до стаціонару відмовляється, що може привести до небезпеки для нього чи оточуючих його осіб. Відповідно до епікризу історії хвороби №3821, [PERSON] знаходиться на лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» з 11.10.2017 року. Згідно із\~ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями В силу\~ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає психіатричною хворобою, може бути госпіталізована в психіатричну лікарню також і без усвідомленої згоди, тільки при уяві, що це лікування можливе лише у стаціонарі та встановлення у громадянина тяжкого психічного розладу, якщо створює небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до вимог\~ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Згідно із\~ст.341 ЦПК України, заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.342 ЦПК України, залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. При таких обставинах, заява КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про доцільність продовження госпіталізації [PERSON] підлягає задоволенню.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved