Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою [PERSON], [INFO], з 01.01.2000 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Свободи знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями № 51, 8/25 частин якого належить їй на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 17.09.1999 року. Попереднім власником вказаної квартири являється [PERSON], [INFO], яка виїхала з нього, забравши усі свої речі. З цього часу ніхто її не бачив і про місце її перебування відсутні будь-які відомості. Визнання [PERSON] безвісно відсутнбою стало необхідним у зв'язку з тим, що її відсутність та реєстрація у будинку перешкоджає здійснити його відчуження, так як покупець відмовляється укладати угоду при реєстрації у будинку невідомої особи. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні представники [PERSON] та [PERSON] кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 14). Суд, вислухавши пояснення представників заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 17.09.1999 року [PERSON] продала [PERSON] 8/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці 853 кв.м. у м. Конотопі, по вул. Свободи № 51( а.с. 4). Вказаний договір зареєстрований в КП Конотопське МБТІ 21.12.2000 року ( а.с. 4 зв.). З довідки кварткому № 21 Конотопської міської ради від 21.04.2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]; в житловому будинку № 51 по вул. Свободи в м. Конотопі зареєстрована, але не проживає [PERSON] з 1998 року ( а.с. 3). Відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають [INFO] ( нумерація була змінена на № 51) по вул. Свободи в м. Конотоп, в вказаному будинку зареєстрована [PERSON] з 28.07.1976 року ( а.с. 5-6, 18). Свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає з кінця 90-х років, близькі знайомі. В будинку № 51 по вул. Свободи [PERSON] ніколи не бачила, про місце її перебувала нічого не відомо. Свідок [PERSON] пояснила, що знала [PERSON] з 1980 року, вона проживала тривалий час по вул. Свободи, 51 в м. Конотопі. Десять років тому остання продала будинок і виїхала в невідомому напрямку, про місце її перебувала нічого не відомо. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved