Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із цією заявою і просив встановити факт його постійного проживання на території міста Ладижин Вінницької області у період з 16.08.1988 року по 30.12.1994 року. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що він зареєстрована та проживає у м. Ладижин з 16.08.1988 року, 12.07.1985 року він був звільнений з роботи з «Екібазтузспецзахист» у зв'язку з відрядженням в Монгольську Народну Республіку. Термін відрядження був визначений у три роки. З 15 липня 1985 року по 15.07.88 року вони з дружиною - [PERSON] працювали на будівництві ТЕС в МНР. Після завершення відрядження, перебуваючи у відпустці, вони приїхали у м. Ладижин на постійне місце проживання. 16.08.1988 р. вони заключили договір найму з власниками будинку по [ADDRESS] для постійного проживання, пошуку роботи, вирішення житлової проблеми. 25.09.1988 року із Всесоюзного виробничого госпрозрахункового об'єднання по будівництву та монтажу технологічного обладнання енергетичних об'єктів за кордоном «Закордоненергобудмонтаж» їх з дружиною повідомили про необхідність продовження відрядження ще на один рік. Вони дали згоду і відбули до МНР з м. Ладижин, фактично відрядження закінчилось 19 травня 1989 року. Однак при видачі довідки № 22Во/2а-10 від 23.05.1989 р. про час перебування у відрядженні зазначені вище періоди окремо не зазначались, а був вказаний загальний період з 15 липня 1985 року по 19.05.1989 року. Після повернення з МНР та закінчення відпустки він 24.08.1989 року працевлаштувався на Ладижинський завод ферментних препаратів, а тому і продовжував проживати за адресою: [ADDRESS] до 30.12.1994 року. Після чого змінивши місце реєстрації на [ADDRESS], а потім на [ADDRESS] залишився там проживати і до цього часу. Встановлення даного факту необхідно для отримання пільгової пенсії. Заявник у судове засідання не з'явився, надавши заяву у якій просить розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує і просить задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, заперечує щодо задоволення заяви та просить відмовити в її задоволенні, а провадження в справі закрити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає у м. Ладижин з 16.08.1988 року. З 12.07.1985 року по 15.07.1988 рік він був у відрядженні за кордоном у зв'язку із роботою. Після завершення відрядження, перебуваючи у відпустці, він приїхав з дружиною у м. Ладижин на постійне місце проживання. 25.09.1988 року вони з дружиною відбули знову у відрядження і 19 травня 1989 року повернулися до м.Ладижин. 24.08.1989 року він працевлаштувався на Ладижинський завод ферментних препаратів, а тому і продовжував проживати за адресою: [ADDRESS] до 30.12.1994 року. Після чого [PERSON] двічі змінивши місце реєстрації на [ADDRESS], а потім на [ADDRESS] залишився там проживати і до цього часу. Цей факт стверджується сукупністю доказів. З копії посвідчення Серії [NUMBER] виданого 21.02.2000 року видно, що [PERSON] є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю. З копії довідки виконавчого комітету Ладижинської міської ради №2446 від вересня 2014 року видно, що [PERSON] з 16.08.1988 р. по 30.12.1994 р. і на даний час проживає у м.Ладижин Вінницької області. З довідки Комунального підприємства Ладжитлосервіс» № 2297 від 11.09.2014 року видно, що [PERSON] дійсно був зареєстрований в [ADDRESS], з 10.06.1997 р. по 10.12.2013 р. З трудової книжки [PERSON] видно, що він з 24.08.1989 року був працевлаштований на Ладижинський завод ферментних препаратів. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному. Суд не приймає до уваги заперечення подане представником відповідача, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами. Період проживання [PERSON] з 16.08.1988 року по 30.12.1994 року регламентувався постановою Ради Міністрів СРСР № 677 від 28.08.1974 року «Об утверджении Положения о паспортной системе в СССР», в п. 22 зазначеної постанови йдеться про те, що громадяни прописуються за місцем проживання. Відповідно до п. 23 вищевказаної постанови, громадяни, які змінюють місце проживання, а також які вибувають в іншу місцевість на тимчасове проживання на строк більший ніж півтора місяця, крім тих які вибувають у відрядження, на канікули, на дачу, на відпочинок, зобов'язані виписатися перед вибуттям. На підставі викладеного,

Outcome: approved