Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт того ,що пенсійна справа [PERSON] , [INFO] , що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява мотивована таким. Після смерті [PERSON] заявник звернулась до пенсійного фонду для отримання допомоги на його поховання. Виявилось, що померлий перебував на обліку як [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина стала підставою для відмови у видачі допомоги. У судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.10/ Заявник є дочкою померлого. Вказаний факт підтверджено копіями свідоцтв про народження та шлюб. /а.с.7,8/ Померлий був пенсіонером та перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як [PERSON] . Вказаний факт підтверджено копією пенсійної справи. Заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для отримання допомоги на поховання. Їй було відмовлено у наданні допомоги так як прізвище померлого не співпадає з прізвищем, яке вказано в пенсійній справі /а.с.9/ . Факт належності пенсійної справи [PERSON] померлому [PERSON] , 23.05.1936 року підтверджується таким. Дані в пенсійній справі співпадають з даними померлого крім однієї букви в прізвищі «и» - «і». В пенсійній справі вказані дані померлого та дані з його трудової книжки. В паспорті померлого, копія якого знаходиться в пенсійній справі вказане місце народження померлого, дата народження . Паспорт має підпис померлого. Статтею 315 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен з`ясувати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Викладене приводить суд до висновку про те, що слід встановити факт того, що пенсійна справа [PERSON] , [INFO] , що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved