Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме просив встановити те, що він, [PERSON], постійно проживав з серпня 2012 року разом зі спадкодавцем - своєю матір,ю [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Славутичі Київської області, на час відкриття спадщини, за місцем його реєстрації, за адресою: [ADDRESS]. Встановити факт того, що місцем проживання спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року, тобто місцем відкриття спадщини, є м. Славутич Київської області. Оскільки він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті рідної матері позбавлений можливості оформити своє право на спадщину. Тому з метою встановлення даних фактів він змушений звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник і його представник підтримали вимоги вказані в заяві, в суді дали покази аналогічно викладеним у заяві. Заінтересована особа [PERSON], підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що покійна [PERSON] доводиться їй свекрухою, оскільки вона тяжко хворіла, то з серпня 2012 року, вони забрали її жити до себе у м. Славутич, виділили їй окрему кімнату і доглядали її до смерті, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги. Заінтересована особа [PERSON], підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що покійна [PERSON] доводиться їй бабусею, є рідною матір,ю її батька, оскільки остання тяжка хворіла і потребувала сторонньої допомоги, то з серпня 2012 року батьки забрали її до себе у м. Славутич і доглядали її до смерті. Коли бабуся померла, то поховали її на кладовищі у м. Славутичі. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не з,явилася, до суду надала письмову заяву, про те, що викладені вимоги в заяві батька підтримує, померла [PERSON] дійсно проживала з серпня 2012 року з її батьками у м. Славутичі. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що померла - [PERSON], є рідною матір,ю заявника, тяжко хворіла, з серпня 2012 року вона проживала у сім,ї заявника в [ADDRESS], дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року у с. Іванівка В. - Писарівського (Ахтирського) району Сумської області Україна, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11 листопада 1951 року Іванівським сільським бюро ЗАГСУ Ахтирського району Сумської області. Його батьки: батько [PERSON], мати - [PERSON], знаходилися у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 1946 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER], видане 23 жовтня 1950 року Кам'янською сільською радою Тростянецького району Сумської області. До суду доказів, що у вищезазначених осіб є інші діти не надано. [INFO] року батько заявника - [PERSON], помер у м. Ахтирка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] 07 жовтня 1978 року між заявником та [PERSON], у Кириківській селищній раді В.-Писарівського району Сумської області був зареєстрований шлюб. За час шлюбу та спільного проживання з дружиною [PERSON], у заявника народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO].| Відповідно наданих документів вбачається, що у 1988 році на склад сім'ї: заявник - [PERSON], його дружина - [PERSON], їх діти - [PERSON], та [PERSON], та його мати - [PERSON], було надано у користування житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] На підставі наказу (розпорядження) генерального директора ВО «Чорнобильська АЕС» за № 748 - пр. від 25 жовтня 1994 року вищевказане житлове приміщення було передано вищезазначеним особам у спільну сумісну власність в тому числі і померлій [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 25 жовтня 1994 року. Їх право спільної сумісної власності на дану квартиру 14 листопада 1994 року було зареєстровано у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області у реєстровій книзі за № 138/28. З наданих документів вбачається, що з того періоду часу і по сьогоднішній день правовий статус даної квартири та його співвласники не змінювалися. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 31 грудня 2013 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, [INFO] року у віці 89 років у м. Славутичі Київської області померла [PERSON]. З наданої довідки вбачається, що після отримання заявником і іншими членами його сім,ї у користування та в подальшому у спільну сумісну власність вищевказаної квартири [PERSON], з 27 квітня 1999 року і по 25 червня 2002 року була зареєстрована та проживала у вищезазначеній квартирі в м. Славутичі, співвласником частки якої вона залишалася і на момент її смерті. Відповідно до наданих документів вбачається, що на певний період часу [PERSON], проживала у будинку за адресою: [ADDRESS], де вона і була зареєстрована по день її смерті. Згідно наданих медичних документів [PERSON], потребувала постійного стороннього догляду оскільки була похилого віку та мала захворювання: хронічне порушення мозкового кровообігу, церебральний атеросклероз, ІІ-ІІІст., артеріальна гіпертензія. За даними захворюваннями вона знаходилася на обліку у Іванівській сільській лікарській амбулаторії, куди вона зверталася за отриманням медичної допомоги, що підтверджується довідкою з амбулаторії від 30.09.2014 року та записами у амбулаторній карті [PERSON] Після серпня 2012 року, під час загострення її хвороб заявник декілька разів викликав лікаря - терапевта з ДЗ СМСЧ № 5 МОЗ України в м. Славутичі Київської області, про що свідчить додана до заяви виписка з амбулаторної карти [PERSON] та сама амбулаторна карта. Відповідно наданої довідки [INFO] року за місцем проживання заявника, лікарем ДЗ СМСЧ № 5 було зафіксовано біологічну смерть [PERSON] Відповідно до вимог ст.256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких може бути встановлення факту постійно проживання, а також, що місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, достовірності кожного доказу окремо, їх достатності і взаємному зв,язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що вищенаведені обставини, підтверджують факт постійного проживання [PERSON], з серпня 2012 року і по день її смерті разом з заявником - [PERSON], у квартирі [ADDRESS] Судом з,ясовано, що за життя мати заявника [PERSON], ніякого заповіту не залишала. Серед спадкоємців першої черги за законом, які передбачені ст. 1261 ЦК України, залишився тільки заявник [PERSON], З листа приватного нотаріуса Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області, вбачається, що заявником пропущений строк для подання такої заяви, який може бути продовжений тільки за рішенням суду, оскільки вони з матір,ю на момент її смерті були зареєстровані за різними адресами. Так само як і встановити факт постійного проживання з матір'ю [PERSON], на час відкриття спадщини він може тільки в судовому порядку, оскільки у них з нею була різна реєстрація місця проживання, незважаючи на факт постійного проживання разом з серпня 2012 року у м. Славутичі Київської області. Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке за п. 1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України /затв. наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року/, визначається відповідно до ст. 29 цього Кодексу. Як передбачено ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтею третьою Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено поняття місця проживання - житло, розташоване на території адміністративно - територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Враховуючи вищезазначені обставини, норми матеріального права, що визначають поняття місця проживання фізичної особи, суд дійшов висновку, що заявник надав суду докази, які свідчать про факт постійного проживання з серпня 2012 року його матері [PERSON], і по день її смерті разом з ним - [PERSON], за місцем його реєстрації, що дає всі підстави суду визначити місцем відкриття спадщини - м. Славутич Київської області, та встановити факт постійного проживання заявника з спадкодавцем за вищевказаною адресою на час відкриття спадщини. У зв,язку з чим суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки крім показів свідків, вивчені в судовому засіданні письмові докази підтверджують вищевказані факти, що мають юридичне значення, а саме: паспорти громадян України заявника і померлої; свідоцтво про народження; свідоцтво про шлюб батьків та інші вищезазначені документи. Встановлення даних фактів заявнику необхідні для прийняття спадщини, тому суд прийшов до висновку, що його заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved