Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем - [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за заповітом вона фактично прийняла спадщину після її смерті та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з січня 2007 року і до смерті спадкодавця проживала з нею однією сім'єю по [ADDRESS] У квітні 2016 року заявник звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини. Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса. В судовому засіданні представник заявника дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримала, та просила їх задовольнити. Суховільська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила. Подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON] які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заслухавши у судовому засіданні пояснення, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2008 р. (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON], [PERSON] (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.04.1974 р., [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно довідки № 308 від 10.05.2016 р. [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], разом з нею з січня 2007 року до дня смерті проживала [PERSON] (а.с. 9) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2016 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 16). Згідно листа державного нотаріуса від 11.08.2016 р., спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., не заводилась. Свідки підтвердили факт проживання заявника з [PERSON] однією сім'єю до дня смерті спадкодавця. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживала однією сім'єю разом з [PERSON], яка померла [INFO] Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved