Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що заявник перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1999 року по день її смерті. Заява обґрунтована тим, що заявник є правнукою померлої [INFO] [PERSON] Батьком заявника є [PERSON] , який є сином [PERSON] , яка в свою чергу є дочкою [PERSON] , що доводиться рідним братом [PERSON] . Будь-які документи, які б підтверджували родинність у заявника відсутні. [INFO] [PERSON] померла. При житті вона була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Заявниця проживала з нею на час відкриття спадщини. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. [PERSON] здійснила поховання бабусі після її смерті. Заявник перебувала на утриманні прабабусі , її матеріальна допомога була постійним джерелом засобів для існування та проживання. Встановлення даного факту потрібно заявнику для реалізації свого спадкового права, вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку. Заявник та її предлставник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просять справу розглянути без участі їхнього представника, заперечень щодо заяви не мають. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що знає заявницю як односельця. Померлу [PERSON] також знав, вона була дуже доброю та гарною господинею. [PERSON] постійно проживала з померлою [PERSON] з 1999 року та перебувала на її утриманні до дня смерті останньої. Свідок [PERSON] зазначив, що заявник є його рідною сетрою, а померла [PERSON] є його пробабцею по лінії батька. [PERSON] проживала з останньою приблизно з 1998-1999 років та по день її смерті і була на повному утриманні померлої. Заслухавши заявника, його представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно свідоцтва про народження заявника, її батьками зазначено [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] », 03.06.2008 шлюб було розірвано (а.с.8,9). У свідоцтві про народження батька заявника, [PERSON] , його матір`ю вказано [PERSON] (а.с.10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.13), батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу, вона змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Згідно довідки ВК Верхньоланнівської сільської ради №244 від 14.08.2001 (а.с.16), [PERSON] являється правнукою померлої [PERSON] , зазначено, що вона здійснила поховання [PERSON] 14.08.2001. Згідно довідки ВК Верхньоланнівської сільської ради №245 від 14.08.2001 (а.с.17), а також Акту депутатів Верхньоланнівської сільської ради від 20.03.2020 (а.с.18), заявниця проживала сім`єю з [PERSON] , вели разом спільне господарство, мали спільний побут, [PERSON] з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1999 року по день її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved