Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого у них народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . 13 грудня 2011 року шлюб між ними було розірвано та рішенням суду з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті заявник звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Чечелівського району м. Дніпро з метою призначення пенсії. Проте, заявнику було відмовлено через те, що прізвище батька та дитини не співпадають. Дана розбіжність виникла у зв`язку із втратою паспорта громадянина України та одночасного уточнення прізвища [PERSON] . Враховуючи викладене, заявник, як законний представник своєї доньки, вимушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Чечелівського району м. Дніпра, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Заявник з 21 липня 2006 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого в подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року з [PERSON] , [INFO] , на користь заявника стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття, допустивши по справі негайне виконання в межах суми платежу за один місяць (а.с.7). 20 липня 2015 року [PERSON] , [INFO] , було документовано Красногвардійським РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 15 липня 2015 року у зв`язку із втратою та одночасним уточненням прізвища з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » на підставі довідки №87/225/025 від 07 червня 2015 року, виданої Дніпропетровським національним університетом ім. Олеся Гончара (а.с.10). 13 грудня 2018 року [PERSON] , [INFO] , помер (а.с.14). 22 травня 2019 року Управлінням соціального захисту населення Чечелівського району м. Дніпра заявнику відмовлено у призначенні допомоги дитині померлого годувальника у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть у померлого відсутній родинний зв`язок з дитиною (а.с.28). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для призначення соціальної допомоги малолітній [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із втратою годувальника. За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved