Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою за участі заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 18.07.1996 року Жирівською сільською Радою народних депутатів було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0486 га громадянці України [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] . Державний акт видано на підставі рішення виконавчого комітету Жирівської сільської Ради народних депутатів від 06.06.1996 року №64 та зареєстровано в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №1708. [PERSON] , 24.03.1997 року склала заповіт у Першій Львівській державній нотаріальній конторі за реєстровим №5-1308, яким заповіла земельну ділянку розміром 0,0486 га та садовий будинок, розташований на цій земельній ділянці, які знаходяться на території Жирівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області заявниці - [PERSON] . Однак у заповіті замість бабусиного прізвища за паспортом « [PERSON] » помилково зазначено - « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копіями паспорту [PERSON] та заповіту від 24.03.1997 року. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Личаківським районним у місті Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. 17.04.2019 року Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою було встановлено розбіжності у прізвищі спадкодавця у заповіті від 24.03.1997 року за реєстровим №5-1308, де зазначено прізвище « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , де вказано прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з цим нотаріус повідомила про відмову у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за заповітом та запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту - спадкодавцеві. Просить заяву задовольнити. Заявниця та її представник подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львові від 11.02.2020 року відкрито провадження у даній справі. Судом достовірно встановлено, що заповітом серії [NUMBER] від 24.03.1997 року земельну ділянку розміром 0,0486 та садовий будиночок розташований на цій земельній ділянці, які знаходяться на території Жирівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області заповідано - [PERSON] , тобто заявниці у даній цивільній справі. Спадкодавцем даного майна є [PERSON] , тобто бабуся заявниці. Однак у заповіті не вірно вказано прізвище спадкодавця, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2018 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.05.2018 року №52079722, персональні дані зазначено як « [PERSON] ». Такі розбіжності при написані персональних даних в документах заявниці, створили останній перешкоди у розпорядженні належним їй майном, зокрема в реалізації свого права на прийняття спадщини. Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що заповіт, який було посвідчено Першою Львівською державною нотаріальною контрою від 24.03.1997 року за реєстровим №5-1308, належить [PERSON] . З наведених міркувань та

Outcome: approved