Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її матірю, яка постійно проживала у с. Марїне (Пролетарське) Сумського району. В 2000 році мати переїхала жити до неї та з того часу стала постійно проживати у [INFO]. 04.10.2005 року її мати померла. На день смерті її мати була зареєстрована у с. Марїне (Пролетарське), однак фактично постійно мешкала разом з нею у м. Суми. Просить встановити факт постійного поживання [PERSON], в тому числі на час смерті, в [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник та представник заявника свої вимоги підтримали. [PERSON] заяву також підтримав та пояснив, що заявник є його сестрою, а померла матірю. Він спадщину після смерті матері не приймав. Пояснив, що через поганий стан здоровя його мати з 2000 року стали мешкати разом зі своєю донькою у м. Суми по пр. М. Лушпи. В Жовтні 2005 року його мати поїхала у подорож до Російської Федерації по святим місцям, де раптово померла. Тіло матеріли було доставлено до України та її було поховане у с. Пролетарське Сумського району. Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу [PERSON] при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб, дослідивши подані суду докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю заявника, що підтверджується копією свідоцтв про народження та одруження заявника. 04 жовтня 2005 року [PERSON] під час подорожі раптово померла у м. Судогда Владимирської області Російської Федерації, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть. Також встановлено, що з 2000 року і до дня смерті [PERSON] постійно мешкала разом з донькою [PERSON] у [ADDRESS], але зареєстрована [PERSON] була у с. Пролетарське Сумського району. Факт постійного проживання померлої разом з заявником підтвердила у судовому засіданні свідок [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив суду, що він був керівником групи віруючих, які подорожували в осені 2005 року році до Російської Федерації. В групі була [PERSON] Під час зупинки в районі міста Судогда [PERSON] стале зле та вона померла. Він особисто займався оформленням документів та перевезенням тіла померлої до України. По прибуттю у м. Суми тіло померлої він передав доньці померлої [PERSON]. Пояснив, що [PERSON] мешкала у м. Суми, але де саме він не знає. Окрім того, з копії пенсійної справи померлої вбачається, що за її заявою від 24.01.2003 року пенсійна справа була передана у м. Суми. У цій заяві [PERSON] зазначила адресу свого проживання [ADDRESS]. З пенсійної справи також вбачається, що пенсія [PERSON] до дня смерті виплачувалася саме за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцем померлої за законом є заявник та її брат [PERSON], якій бере участь у розгляді даної справи. Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявнику для вчинення дій щодо спадщини, яка залишилася після смерті матері. Тому суд вважає за необхідне встановити цей факт судовим рішенням, якій необхідний заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved