Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності документів, а саме, архівної довідки від 18.07.2018 року №2/745, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, яка містить запис про 1959 рік народження [PERSON] , та довідок форми ОК-2, виданих головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області за 1999, 2000, 2001, 2002 та 2003 звітні роки, роботодавцем в яких рахується дочірнє підприємство ДАК «Хліб України» Калініндорфська хлібна база 75, на ім`я « [PERSON] », [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що на даний час заявник досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з метою призначення пенсії за віком, але при перевірці документів працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки ДП «Хлібна база №75 ДАК «Хліб України» протягом 1999, 2000, 2001, 2002 та 2003 звітні роки надало до Пенсійного фонду України помилкову інформацію про застраховану особу - замість [PERSON] в довідці форми ОК-2 зазначено - [PERSON] , разом з тим номер РНКОПП вказано [NUMBER] , який належить заявнику. Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області також не прийнято до уваги довідку архіву, на підтвердження стажу на посаді різноробочого у колгоспі «Зоря» з квітня 1982 року по травень 1990 рік, оскільки у вказаній довідці невірно зазначено рік народження [PERSON] , замість 1958 року зазначено 1959 рік. Дані розбіжності у в казаних документах позбавляють заявника можливості отримати пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії в повному обсязі. В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-2), за 1999, 2000, 2001, 2002, та 2003 звітні роки, оформлені на ім`я [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , при цьому допущено помилку у написанні ім`я та по батькові, замість [PERSON] помилково зазначено « [PERSON] ». Також судом встановлено, що в архівній довідці від 18.07.2018 року №2/745, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, допущено помилку в зазначенні року народження [PERSON] , а саме зазначено - 1959 рік народження. З наданого до суду копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.09.1996 Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області року, вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Крім того, відповідно до облікової картки платника податків виданої 11.04.2003 року на ім`я [PERSON] , ІПН заявника зазначено як - [NUMBER] . Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження, а зазначені вище індивідуальні відомості (форма ОК-2) за 1999, 2000, 2001, 2002 та 2003 звітні роки та архівна довідка від 18.07.2018 року №2/745, видана архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, дійсно належать [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та допущенні у вказаних документах розбіжності чинять перешкоду у оформленні пенсії останньому, а законом не визначено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved