overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтували тим, що 13.06.2015 року вона в м.Горлівка, яке тимчасово окуповане незаконними збройними формуваннями, народила сина, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження. В теперішній час у Відділі РАЦС Краматорського МУЮ заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки медичне свідоцтво про народження, видане медичною установою м.Горлівка, є незаконним. Просить встановити факт народження нею дитини чоловічої статі сина [PERSON], 13.06.2015 року в м. Горлівка Донецької області, Україна. В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно медичного свідоцтва про народження № 11 від 20.01.2016 року, [PERSON] 13.06.2015 року в м.Горлівка народила дитину хлопчика. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ст.257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтували тим, що 15.10.2015 року вона в м.Донецьку, яке тимчасово окуповане незаконними збройними формуваннями, народила сина, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження. В теперішній час у Відділі РАЦС Краматорського МУЮ заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки медичне свідоцтво про народження, видане медичною установою м.Донецька, є незаконним. Просить встановити факт народження нею дитини чоловічої статі сина [PERSON] 15.10.2015 року в м. Донецьку Донецької області, Україна. В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно дубліката медичного свідоцтва про народження № 258 від 19.04.2016 року, [PERSON] 15.10.2015 року в м.Донецьку народила дитину хлопчика. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ст.257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтували тим, що з 12.12.2012р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] [INFO] вона в м.Горлівка народила дитину чоловічої статі. В теперішній час вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про народження українського зразка, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини, видане відповідною медичною установою м.Горлівка, є незаконним документом і не створює правових наслідків. Просить встановити факт народження нею дитини чоловічої статі - сина [PERSON] [INFO] в м.Горлівка, Донецька область, Україна. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 12.12.2012р., вбачається, що заявник по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] З наданих заявником медичних документів вбачається, що [INFO] року [PERSON] в м.Горлівка народила дитину - хлопчика. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтували тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.04.2013 року. [INFO] вона в м.Донецьк народила дитину - хлопчика. В теперішній час позбавлена можливості отримати свідоцтво про народження українського зразка, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини, видане відповідною медичною установою м.Донецьк, є незаконним документом і не створює правових наслідків. Просить встановити факт народження нею дитини чоловічої статі - сина [PERSON], який народився [INFO] в м.Донецьк, Донецька область, Україна. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що заявник по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.04.2013 року. З дублікату медичного свідоцтва про народження № 851/1239 від [INFO], виданого лікарнею м.Донецьк, вбачається, що [INFO] заявник по справі народила дитину - хлопчика. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту наявності спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 15 серпня 1975 року почав працювати в колгоспі «Дружба» Кіцманського району трактористом-машиністом, де пропрацював до 15 лютого 2000 року. Згідно архівної довідки від 12 квітня 2013 року №1/267, місце роботи в колгоспі «Дружба» з 1975 року по 1999 року його посаду вказано - тракторист, але з 1975 року по 1979 рік, з 1985 по 1999 роки у відомостях про нарахування заробітної плати у графі «ким працював», посаду не зазначено. У зв'язку з цим, йому відмовлено УПФ у Кіцмансому районі, щодо призначення пенсії на пільгових умовах, а тому просив заяву задовольнити . Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання заяви про встановлення факту наявності спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах і просив справу розглянути без його участі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що не заперечують проти заявлених вимог та просила розглянути справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити. Так в судовому засіданні встановлено, що наведене підтверджується: трудовою книжкою колгоспника від 12 червня 1975 року; трудовою книжкою колгоспника від 25 березня 1985 року; довідкою Брусницького загальноосвітнього навчального закладу №104 від 21 травня 2013 року; довідкою Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області від 11 березня 2014 року; посвідченням тракториста-машиніста серії [NUMBER] На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Нижньопетрівецька сільська рада, посилаючись на наступне. [PERSON] є громадянином Республіки Молдова, народився [INFO]. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Бабусею заявника (мати [PERSON]) є [PERSON] (у свідоцтві про народження [PERSON]). Батько заявника [PERSON] [INFO] та бабуся заявника [PERSON] [INFO] проживали в [ADDRESS] з 1946 року по 1952 рік. На даний момент в тому будинку проживає [PERSON], [INFO]. Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав . Представник заінтересованої особи Нижньопетрівецька сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить рішення постановити відповідно до позовних вимог. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання, задовольнити повністю. Аналізуючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на таке. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина. Заявник зареєстрована у [ADDRESS] , але постійно проживала разом з батьком по [ADDRESS] . На даний час заявник оформляє спадщину після смерті батька. Але зважаючи на те, що заявник не була зареєстрована в одному будинковолодінні з батьком, вона не може підтвердити обставину прийняття спадщини після його смерті. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що вона на момент смерті свого батька постійно проживала разом з ним по [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з?явилася, надала суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа: Вашківецька міська рада Вижницького району - у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та не заперечує проти розгляду даної справи. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій визнає, що [PERSON] постійно проживала з батьком до дня його смерті та просить справу розглянути у її відсутності. Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб та ухвалити рішення суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження заявника, яке додано до заяви, вбачається, що її батьком вказаний [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. З акту обстеження домогосподарства від 23.09.2020р. №797 старостатом [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] на момент смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживала разом з ним в будинковолодінні по [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] на час смерті її батька [PERSON] проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини (смерті останнього [PERSON] ), а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на території Україні, вказавши, що він, [PERSON], народився [INFO] в м.Магадан РФ. Його батьками є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько, [PERSON], 1953р.н., народився і проживає у м. Запоріжжя, має громадянство України. Прописаний у [ADDRESS]. Військову службу проходив в Україні з 19 травня 1970 року по 20 червня 1972року. З 1988 року працював на ПО «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» Запорізький завод високовольтної апаратури. Мати, [PERSON], 1949р.н., народилася і проживає в м. Запоріжжя , має громадянство України, прописана в [ADDRESS]. Брат, [PERSON], 1978р.н., народився і проживає у м. Запоріжжя, має громадянство України. З 1986 року заявник проживав з батьками на території України, у [ADDRESS], та по [ADDRESS]. З 1986 року по 1992 роки заявник навчався в загальноосвітній середній школі №56 м. Запоріжжя. У 1998 році заявник був засуджений і відбував покарання в БИК -99 с. Біленьке до 2001р. З 2010 по 2015 роки заявник був засуджений і відбував покарання в КІК-101. У серпні 2015р. заявник звернувся до Ленінського РВ ЗУДС України в Запорізькій області з приводу видачі паспорта громадянина України. Однак, в видачі паспорту йому було відмовлено у зв'язку з тим, що за результатами проведених перевірок на терріторії Запорізької області та терріторії України факт реєстрації станом на 24.08.1991 року або 13.11.1991 року не підтверджується, тому факт проживання на території України встановлюється судом. Встановлення факту постійного проживання на території України заявниці необхідно для отримання паспорту громадянина України. Просить встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року. Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ленінський РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області - на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що вони є родичами заявника (мати та брат). У серпні 1991 вони, разом з заявником, проживали однією сім'єю у м.Запоріжжі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, тому що доведені і обґрунтовані і можуть бути задоволені у відповідності зі ст.256 ЦПК України, згідно якої у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступне. Мати заявниці, [PERSON]» померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ .№016053 виданого 01.07.2002 року складається із земельної ділянки площею 1,7500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, копія державного акту додається. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом, крім неї спадкоємців першої черги за законом немає, Факт відсутності інших спадкоємців підтверджується довідкою державної нотаріальної контори №448/01- 14 від 16.09.2010 року, що спадщина не відкривалася, довідкою сільської ради №2317 від 26.12.2014 року про зареєстрованих осіб на момент смерті спадкодавця та витягом з негосподарської книги. На час відкриття спадщини заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем. Вона прийняла спадщину своєї матері, але у визначений законом термін не звернулася до державної нотаріальної конторі із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус державної нотаріальної контори відмовила заявниці видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що [PERSON] не була зареєстрована за місцем постійного проживання спадкодавця на момент його смерті. Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав . Представник заінтересованої особи Михальчанської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить рішення постановити відповідно до позовних вимог. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю. Аналізуючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved