Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що її син [PERSON], [INFO], на даний час проживає з нею в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області по вул. Поливко, 60 в індивідуальному житловому будинку. [PERSON] є інвалідом з дитинства, внаслідок чого медико соціальною експертною комісією йому присвоєно повічно групу інвалідності І - «а» з дитинства. Комісією встановлено, що син потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до виписки з амбулаторної карти хворого його діагноз « олігофренія в ступені імбецильності, розумова відсталість», вираз обличчя неосмислений, мова дефектна, граматична, словниковий запас дуже бідний, емоції незрілі, недиференційовані, інколи недоречно сміється, мислення предметно конкретне. При обстеженні також виявлені ознаки стійкого недорозвитку інтелектуальної діяльності, незрілості та недорозвитку емоційно-вольової сфери, моторики, мови, мислення, що відповідає діагностичним критеріям розумової відсталості в ступені імбецильності. Він періодично лікується, однак захворювання прогресує. Через хворобу не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, у звязку з чим просить постановити рішення, яким визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця підтримала викладені в заяві вимоги, просить її задовільнити. Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Самбірської РДА [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнала, не заперечила проти її задоволення. Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як було встановлено судом, [PERSON], [INFO], що доводиться сином заявниці, проживає з нею в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, по вул. Поливко, 60, в індивідуальному житловому будинку. Протягом тривалого часу хворіє, внаслідок чого медико соціальною експертною комісією йому присвоєно повічно групу інвалідності І «а» з дитинства. Комісією встановлено, що він потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до виписки із амбулаторної карти хворого йому виставлено діагноз: «олігофренія в ступені імбецильності, розумова відсталість». При обстеженні також виявлені ознаки стійкого недорозвитку інтелектуальної діяльності, незрілості та недорозвитку емоційно-вольової сфери, моторики, мови, мислення, що відповідає діагностичним критеріям розумової відсталості в ступені імбецильності. Він періодично лікується, однак захворювання прогресує. По справі було проведено судово психіатричну експертизу, із висновку якої за № 378 від 28.07.2017 року відомо, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Як убачається із висновку опікунської ради Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, [PERSON] може бути призначена опікуном над своїм сином [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Беручи до уваги те, що [PERSON], внаслідок психічного захворювання визнаний недієздатним, приходить до переконання про задоволення вимог заявника про призначення її опікуном сина [PERSON]

Outcome: approved