Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Заявник звернулась з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення , заяву аргументувала тим, що 09 грудня 1998 року органом приватизації житла, Керівним органом приватизації по Східно - Українській геофізичній розвідувальній експедиції, СУГРЕ у с. Розсошенці на виконання розпорядження (наказу) № 334 від 09.12.1998. видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру номер 14 (чотирнадцять), шо знаходиться в с. Розсошенці Полтавського району та області, по вулиці Гагаріна, будинок номер 7 (сім). На підставі вище вказаного свідоцтва відповідна квартира номер 14 належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON]. [PERSON], [PERSON] (моєму чоловіку, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КЕ№ 322557 від 03.07.1991), [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, а саме: заміть [PERSON] зазначено [PERSON]. Факт належності [PERSON], квартири номер чотирнадцять по вулиці Гагаріна у с. Розсошенці Полтавського району та області, на праві спільної сумісної власності, підтверджується:1)довідкою з місця проживання, виданою Щербанівської сільської радою Полтавського району та області від 09.09.2016 № 5393, відповідно до змісту якої за даною адресою зареєстрована [PERSON]) паспортом серії КН 854351, виданим 27.02.1999 Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, відповідно до сторінки 11 якого [PERSON] на час приватизації житла проживала у відповідній квартирі;3) довідкою ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ГЕОЛОГІЇ ТА НАДР УКРАЇНИ ДЕРЖАВНЕ ГЕОФІЗИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРГЕОФІЗИКА» СХІДНО¬УКРАЇНСЬКОЇ ГЕОФІЗИЧНОЇ РОЗВІДУВАЛЬНОЇ ЕКСПЕДИЦІЇ (СУГРЕ), відповідно до якої [PERSON], приватизувала квартиру на праві спільної сумісної власності, однак у правовстановлюючому документі на житло допущено помилку, а саме: замість [PERSON] зазначено [PERSON]. Дочка заявниці, [PERSON] на даний час проживає в іншій місцевості, тому не зможе з'явитися в суд для підтвердження факту. Інші співвласники померли, зокрема чоловік заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КЕ321404, виданим виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району та області 01.03.2016: та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КЕ 218799, виданим виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району та області 28.05.2012. Факт належності правовстановлюючого документу необхідний для можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Однак у зв'язку із допущеною помилкою у правовстановлюючому документі, заявниця обмежена в своїх правах, тому вимушена звертатися до суду. В судове засідання заявниця не зявилась, надавши суду заяву про розгляд без її участі, заяву підтримала та прохала задовольнити. Представник зацікавленої особи- Щербанівська сільська рада Полтавського району в судове засідання не зявився надіславши суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти заяви. Також на адресу суду надійшла заява від заявленого свідка-Конзерської [PERSON], в якій остання вказує на те, що дійсно у свідоцтві про право власності на житло від 09.12.1998 року було допущено помилку, у написанні по батькові заявниці [PERSON] замість вірного Олександрівна. Суд\~ вважає за можливе розгляд\~ справи\~ по\~ суті\~ у відсутності\~ не\~ зявившихся\~ сторін\~ по\~ наявним\~ матеріалам\~ справи\~ та\~ за\~ наявності\~ від\~ них\~ відповідних\~ заяв. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ позов, вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Так, судом встановлено, що 09 грудня 1998 року органом приватизації житла, Керівним органом приватизації по Східно - Українській геофізичній розвідувальній експедиції, СУГРЕ в с. Розсошенці на виконання розпорядження (наказу) № 334 від 09.12.1998. видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру номер 14 (чотирнадцять), що знаходиться в с. Розсошенці Полтавського району, по вулиці Гагаріна, будинок номер 7 (сім). На підставі вище вказаного свідоцтва відповідна квартира номер 14 належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (чоловіку заявниці, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КЕ№ 322557 від 03.07.1991), [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, а саме: заміть [PERSON] зазначено [PERSON]. Факт належності [PERSON], квартири номер чотирнадцять по вулиці Гагаріна в с. Розсошенці Полтавського району, на праві спільної сумісної власності, підтверджується: 1)довідкою з місця проживання, виданою Щербанівської сільської радою Полтавського району та області від 09.09.2016 № 5393, відповідно до змісту якої за даною адресою зареєстрована [PERSON]; 2)паспортом серії КН 854351, виданим 27.02.1999 Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, відповідно до сторінки 11 якого [PERSON] на час приватизації житла проживала у відповідній квартирі; 3) довідкою ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ГЕОЛОГІЇ ТА НАДР УКРАЇНИ ДЕРЖАВНЕ ГЕОФІЗИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРГЕОФІЗИКА» СХІДНО¬УКРАЇНСЬКОЇ ГЕОФІЗИЧНОЇ РОЗВІДУВАЛЬНОЇ ЕКСПЕДИЦІЇ (СУГРЕ), відповідно до якої [PERSON], приватизувала квартиру на праві спільної сумісної власності, однак у правовстановлюючому документі на житло допущено помилку, а саме: замість [PERSON] зазначено невірно- Легашова [PERSON]. Дочка заявниці, [PERSON] на даний час проживає в іншій місцевості, тому не зможе з'явитися в суд для підтвердження факту. Інші співвласники померли, зокрема чоловік заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КЕ321404, виданим виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району 01.03.2016: та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КЕ 218799, виданим виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району 28.05.2012. Факт належності правовстановлюючого документу необхідний для можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном. У зв'язку із допущеною помилкою у правовстановлюючому документі, заявниця обмежена в своїх правах. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, но батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пре народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved