Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що йому необхідно встановити факт його постійного проживання з тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, з метою подальшого оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після її смерті. Причинами неможливості оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] є відсутність його реєстрації за місцем проживання померлої і неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт його постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Жидкова Л.І. надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі, оскільки заявник вибрав невірний спосіб захисту. Суд, враховуючи пояснення свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 29.11.1967 року Жовтневим районним бюро РАЦС м. Запоріжжя, 29.11.1967\~року між\~ [PERSON] і\~ [PERSON] був\~укладений шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~1387.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] \~присвоєно прізвище\~« [PERSON] » \~(а.с.18). Згідно зі свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~записані [PERSON] \~і [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 31.10.1954 року Сталінським районним бюро РАЦС м. Запоріжжя, 31.10.1954 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1716. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.21). На підставі свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №754 (а.с.10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] відкрилася спадкова справа за № 64939202 (а.с. 23). Постановою приватного нотаріуса Вартанової О.С. від 11 листопада 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Відповідно до акту обстеження проживання за адресою: [ADDRESS] , вих.№1, складеного 01 серпні 2020 року комісією у складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписаного головою ОСМД «Берегиня12/16» Нікулькіною А.А., з 2017 року і на момент смерті [PERSON] разом з нею в квартирі [ADDRESS] проживав [PERSON] . Станом на 01.08.2020 року [PERSON] продовжує проживати у вказаній квартирі. Останній проживає сам (а.с.25). Допитані в судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2020 року, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , пояснили, що [PERSON] з 2017 року дійсно проживав разом зі своєю тіткою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . За час проживання він доглядав за нею, вів домашнє господарство, вирішував побутові проблеми. Після смерті тітки він залишився проживати у цій квартирі, мешкає у ній по цей час. Крім того, [PERSON] пояснив, що він є рідним сином [PERSON] , на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] не претендує. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником [PERSON] , та померлою [PERSON] , мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved