Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Заявник звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що вона народилася [INFO] , що підтверджується даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , копією картки фізичної особи-платника податку. Вказує, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] , дівоче прізвище якої [PERSON] . У зв`язку з тим, що вона народилася, уклала шлюб та народила дитину в період існування Радянського Союзу, в її документах по різному написані її прізвище, ім`я та по-батькові. Заявник зазначає, що до укладення шлюбу її прізвище було « [PERSON] », у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15.09.1964 рокуя її ім`я та по-батькові було зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 21.02.1981 року між нею та її чоловіком, [PERSON] , її ім`я та по батькові значиться « [PERSON] », а в паспорті чоловіка серії [NUMBER] на сторінці 10 її ім`я зазначено « [PERSON] », дата народження - [INFO] . Крім того, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15.09.1964 року помилково вказано, що місце її народження Мукачівський район, хоча село [PERSON] , яке значиться населеним пунктом, де вона народилася, (ці дані збігаються і в паспорті громадянина України, і в свідоцтві мого народження), однак такий населений пункт входив завжди до Воловецького району. В свідоцтві про народження її доньки значаться відомості щодо неї як її матері - « [PERSON] ». Вказує, що донька до шлюбу мала прізвище « [PERSON] », після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що вона підпадає до категорії осіб, які мають право на пенсію за віком, звернулася за отриманням пенсії, однак їй не можуть врахувати час перебування у відпустці по догляду за дитиною до трьох років при народженні доньки [PERSON] через не відповідність її даних паспорту і свідоцтва про народження доньки. Враховуючи викладене, просить встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] . Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник адвокат Орбан Н.Л. подала заяву, згідно з якою просить розглянути справу у без їх участі та задоволити таку з підстав та мотивів, зазначених у ній. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не подавали. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник народилася\~ [INFO] , у с. Гукливий, та в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15.09.1964, її анкетні дані зазначені як [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.02.1981 року, заявник уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . У вказаному свідоцтві її ім`я та по батькові значиться « [PERSON] », а в паспорті чоловіка [PERSON] серії [NUMBER] на сторінці 10 її ім`я зазначено « [PERSON] ». Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 06.09.1995 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області. Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] . Судом також береться до уваги твердження заявника про те, що с. Гукливий відноситься до меж адміністративної території Воловецького району, а не Мукачівського району. Також, з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.1981 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.10.2008 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». Згідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами.

Outcome: approved