Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/5 частину на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Після звернення до приватного нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу, було заведено спадкову справу № 3/2015 щодо майно померлої [PERSON] та заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, а тому він вимушений звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . У судове засідання заявник та його представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав свої пояснення, в яких зазначив, що для розгляд в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. Зважаючи на те, що дії посадових осіб Головного територіального управління юстиції у м. Києві та його підпорядкованих органах, заявником не оскаржуються, тому представник заінтересованої особи просив дану справу розглядати за його відсутності та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та відповідно до свідоцтва про народження, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , розірвали шлюб 03.05.1994 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 29 (а.с. 12). [INFO] . [PERSON] померла, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті останньої, відкрилась спадщина на належне їй майно та оскільки єдиним спадкоємцем є [PERSON] , він звернувся до державного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, однак останнім було відмовлено, оскільки заявником не було надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] , у з чим, відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки (а.с. 11). Як вбачається із наданих до суду витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, [PERSON] та [PERSON] , розірвали шлюб 03.05.1994 року. В подальшому, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , який посвідчено виконавчим комітетом Захаровецької сільської ради Хмельницької області 05.06.1994 року, актовий запис № 5 та взяла прізвище « [PERSON] ». Крім того, 28.01.2004р. на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.1997р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що було зроблено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 13-17). Аналізуючи усі надані до суду документи, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , оскільки, не зважаючи на відсутність у заявника свідоцтва про шлюб його матері, після реєстрації якого, остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Факт реєстрації такого шлюбу підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану в якому зафіксовані усі зміни прізвища [PERSON] про що свідчать відповідні актові записи. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення в останнього права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Шумського І.С., який діє в інтересах [PERSON] є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved