Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, яку обґрунтовував тим, що рішенням Маневицького районного суду від 3 грудня 2015 року його матір - [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним сином - [PERSON] та його призначено опікуном. На даний час [PERSON] добровільно змінив місце свого проживання і виявив бажання щодо здійснення опіки над ним матір`ю [PERSON] . На даний час недієздатний [PERSON] зареєстрований і фактично проживає в с. Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області разом із матір`ю, яка і здійснює за ним догляд. Снігурівська міська рада Миколаївської області, розглянувши заяву [PERSON] та висновок опікунської ради від 20 березня 2020 року прийняла рішення №52 від 27 березня 2020 року щодо звернення до Снігурівського районного суду Миколаївської області про призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] у разі припинення повноважень діючого опікуна. Оскільки [PERSON] за власним бажанням змінив місце проживання та фактично його доглядає матір, просив заяву задовольнити та звільнити його від обов`язків опікуна. Заявник в дане судове засідання не з`явився, подав суду про розгляд справи у його відсутності. Просив звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним братом. Від органу опіки та піклування до суду надійшла заява, в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] також подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом установлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаїівської області заяву [PERSON] було задоволено, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначено в якості опікуна над [PERSON] його матір - [PERSON] та передано їй під опіку (а.с.18). Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2015 року було звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] (а.с.19). Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 3 грудня 2015 року було задоволено заяву [PERSON] та встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON] (а.с. 20 - 21). Із висновку виконавчого комітету Троянівської сільської ради № 17 від 6 травня 2020 року вбачається, що виконавчий комітет як орган опіки та піклування встановив, що [PERSON] за власним бажанням та за домовленістю з членами родини змінив місце свого проживання і постійно проживає в с. Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області, де обов`язки опікуна на даний час фактично виконує його мати [PERSON] , а тому вважають за доцільне звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна (а.с. 12). Згідно рішення виконкому Снігурівської міської ради № 52 від 27 березня 2020 року було вирішено надати Снігурівському районному суду миколаївської області подання про призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] у разі припинення повноважень діючого опікуна [PERSON] (а.с. 13). Дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що звільнення [PERSON] від виконання повноважень опікуна над [PERSON] відповідає інтересам недієздатної особи. На підставі викладеного та

Outcome: approved