Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2000р. по справі № 2-1110-2000 [PERSON], [INFO], зареєстрованого і проживаючого у [INFO] визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.05.2002р. № 214 «Про встановлення опіки над гр. [PERSON]В.» [PERSON] призначено опікуном над сином. До управління охорони здоровя Луцької міської ради через центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку звернувся [PERSON], [INFO], який згідно поданих документів є вітчимом [PERSON] та просив призначити його опікуном над пасинком [PERSON], у звязку з засудженням [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( пять) років із конфіскацією всього належного їй майна в дохід держави , а тому Опікун [PERSON] не може на даний час виконувати обовязки опікуна. Піклуючись про свого пасинка [PERSON], [PERSON] не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів . Управління охорони здоровя міської ради, як орган опіки та піклування, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном над пасинком [PERSON] для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів. [PERSON] на обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька не перебуває, засуджений за тяжкий злочин не був, за станом здоровя, згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії від 30.12.2015р. № 15/16 може надавати соціальні послуги, бути опікуном. [PERSON] здійснює догляд за пасинком. Посилаючись на вищенаведене, управління охорони здоровя Луцької міської ради просить суд звільнити [PERSON] від виконання обовязків опікуна, у зв'язку із засудженням до позбавлення волі, згідно ч.4 ст.190 КК України та не можливістю здійснювати на даний час опікунські функції; призначити [PERSON], [INFO], опікуном над пасинком [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO]. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управління охорони здоровя Луцької міської ради, зазначивши при цьому, що заяву підтримує з наведених у ній мотивів. Заінтересована особа [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про призначення його опікуном підтримує з наведених у ній мотивів, просить задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2000р. по справі № 2-1110-2000 [PERSON], [INFO], зареєстрованого і проживаючого у [INFO] визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.05.2002р. № 214 «Про встановлення опіки над гр. [PERSON]В.» [PERSON] призначено опікуном над сином. Судом встановлено, що опікун [PERSON] не може на даний час виконувати обовязки опікуна, оскільки вироком Луцького міськрайонного суду від 13.08.2015р. по справі № 161/12024/15-к, [PERSON] засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( пять) років із конфіскацією всього належного їй майна в дохід держави (а.с.8). Як слідує із змісту ст.ст. 67, 69 ЦК України, опіка та піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування . Як вбачається з матеріалів справти, управління охорони здоровя міської ради, як орган опіки та піклування, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном над пасинком [PERSON] для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] на обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері та у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька не перебуває, засуджений за тяжкий злочин не був, за станом здоровя, згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії від 30.12.2015р. № 15/16 може надавати соціальні послуги, бути опікуном. [PERSON] здійснює догляд за пасинком. Статтею ст. 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Як встановлено судом, [PERSON] подав відповідну заяву в управління охорони здоровя Луцької міської ради через центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку. Відповідно до ст. 63 Цивільного Кодексу України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Судом встановлено, що останній є вітчимом недієздатного [PERSON], [INFO], засуджений за тяжкий злочин не був, за станом здоров'я згідно медичних довідок може бути опікуном. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слід звільнити [PERSON] від виконання обовязків опікуна, та призначити [PERSON], [INFO], опікуном над пасинком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved