overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що він перебував в шлюбі з померлою [PERSON], в зв'язку розбіжностями в написанні призвіщ у окремих документах він не має можливості оформити своє право на неотриману дружною за життя пенсію. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, пояснив, що у паспортах було допущено різне написання їх з дружиною призвіщ в частині однієї букви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. Вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявник був одружений із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, відміткою в паспорті, довідкою з місця проживання. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті дружини заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України із проханням виплатити йому як спадкоємцю недоотриману [PERSON] пенсію, однак йому було відмовлено в зв'язку із виявленими розбіжностями у документах, що підтверджується листом заінтересованої особи. Сукупністю зібраних у справі доказів підтверджується факт перебування заявника у шлюбі із [PERSON], зокрема в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, довідці його призвіще зазначено як [PERSON], але у виданих пізніше паспорті, пенсійному посвідченні призвіще заявника записано по іншому - [PERSON]. Судо встановлено що паспорт, пенсійне посвідчення, вказані вище свідоцтва належать одній і тій самій особі - заявникові. Різні написання призвіща заявника та його дружини унеможливлюють виплату недоотриманої померлою пенсії, тому звернення до суду є правомірним, а вказаний факт має юридичне значення. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт того, що він, [PERSON], є рідним сином [PERSON]. Свою заяву мотивував тим, що його батько є громадянином [PERSON] Федерації, має вік 87 років, потребує стороннього догляду та допомоги через важкий стан здоровя, тому проживає із заявником. Для отримання батьком посвідчення на проживання на території України заявник звернувся до МС УДМС України в м. Нова Каховка, де йому було відмовлено через невідповідність прізвища заявника: «Шеламков», прізвищу батька, яке зазначене як «Шеломков». У судовому засіданні заявник підтримав заяву із зазначених в ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт родинних стосунків між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та ч. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є громадянином [PERSON] Федерації, що підтверджується ксерокопією паспорту громадянина [PERSON] Федерації, довіреністю від 26.01.2014 р., виданою приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за № 202. Відповідно до довідки про стан здоровя, [PERSON] має важкий стан здоровя та пересувається за сторонньою допомогою в межах кімнати. З вказаної довідки також вбачається, що [PERSON] постійно проживає за адресою: [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії ИФ № 860851, виданого 28.08.1957 року, [PERSON] народився 08.08.1957 року, його батьком є [PERSON]. Відповідно до копії паспорт громадянина України серії МО № 048992, виданого 13.03.1996 року, [PERSON] народився 08.08.1957 року та зареєстрований за адресою: [INFO]. Таким чином, заява [PERSON] є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки, встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку виявилось неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO] р. як рідних племінника і тітки , посилаючись на наявність у нього права на спадкування за законом як спадкоємця другої черги за правом представлення спадщини померлої [PERSON] Необхідність встановлення зазначеного факту в судовому порядку викликана відсутністю у заявника свідоцтва про народження померлої тітки та неможливість його отримання . У поданій до суду заяві представник заявника просив розгляд справи проводити у відсутність заявника та представника, заявлені вимоги просив задовольнити . Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О.Я. в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена . Оглянувши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 08/2015 до майна померлої [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного . Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема згідно п.1) родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] р. померла бабуся заявника [PERSON] , яка мала двох дочок : [PERSON] ( мати заявника) та [PERSON]. ( тітка заявника) . [INFO] р. померла мати заявника [PERSON] . 27.06.2013 р. Другою Київською державною нотаріальною конторою заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом , яка відкрилась після смерті бабусі бабусі заявника [PERSON] на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . [INFO] р. померла [PERSON] Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2015 р. заявнику було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У мотивувальній частині зазначеного рішення суду вказано про те , що заявник [PERSON] є племінником спадкодавця [PERSON] другої черги за правом представлення . Аналізуючи встановлені по справі обставини та надані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON], яка померла [INFO] р. та є спадкоємцем майна померлої другої черги за правом представлення . Встановлення вищевказаного факту має юридичне значення для заявника . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з невідповідністю прізвищ його та його померлого батька. На підставі викладеного заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що він є сином померлого [INFO] року [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, та задоволенням заявлених вимог. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] року помер [PERSON]. При цьому, у паспортах та картках про присвоєння ідентифікаційних номерів прізвище померлого батька заявника вказано як «[PERSON]», а прізвище самого заявника як «[PERSON]». Вирішуючи заяву по суті суд виходить з наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вказаним право обґрунтовано скористався [PERSON], оскільки встановлення в судовому порядку факту того, що він є сином померлого [INFO] року [PERSON], необхідне з метою спадкування. Враховуючи вище перелічене, суд вважає, що вищевказаний факт знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а отже заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Підгірненська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 24 березня 2012 року. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності [PERSON] Представник заінтересованої особи - Підгірненської сільської ради надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР №1191609 від 22 лютого 1965 року, складеного на російській мові: [PERSON], [INFO] является сыном [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №244640, виданого повторно 09 грудня 2010 року [PERSON] народився 13.02.1965 року, в графі батько зазначений [PERSON] (а.с. 11). Однак, в паспорті громадянина України прізвище батька заявника вказано [PERSON]. Таким чином, помилка, допущена при перекладі прізвища батька є підставою для встановлення родинних відносин між батьком і сином. 24 березня 2012 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Те, що [PERSON], [INFO], який помер 24 березня 2012 року є батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника, копією паспорта померлого. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При таких обставинах суд вважає, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за наступними підставами. В заяві вказано, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приходяться дітьми [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу. 23.02.2014р. помер син [PERSON], [PERSON], [INFO] ріку народження. З метою прийняття спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]. Однак при перевірці документів, які підтверджують родинні відносини, з'ясувалося, що в її паспорті по-батькові записано як [PERSON], тоді як в свідоцтві про народження її дітей її по-батькові вказано як [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про одруження [PERSON] зазначено, що вона є [PERSON]. Заявник просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], ідент. код [NUMBER], яка проживає за адресою: [ADDRESS], доводиться матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання заявник не з'явився, однак від її представника надійшла заява про слухання справи за їх відсутності на задоволені вимог наполягають. В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області не з'явився, однак надали заяву про слухання справи за їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приходяться дітьми [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу /а.с.6-9/. [INFO] р. помер син заявниці, [PERSON], [INFO] ріку народження/а.с.10/. З метою прийняття спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]. Однак при перевірці документів, які підтверджують родинні відносини, з'ясувалося, що в її паспорті по-батькові записано як [PERSON], тоді як в свідоцтві про народження її дітей її по-батькові вказано як [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про одруження [PERSON] зазначено, що вона є [PERSON]. Зазначена розбіжність в написанні в її по-батькові позбавляє можливості заявниці оформити спадщину. Встановлення ж факту родинних відносин між заявницею та її сином, дозволяє реалізувати право для подальшого оформлення спадщини. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких, у відповідності до положень ст. 256 ЦПК України, належать справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявниця дійсно є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], померлого [INFO] року, тому є всі підстави для задоволення вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за наступними підставами. В заяві вказано, що [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Однак відмінність у написанні прізвища її матері у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища «[PERSON]», в свідоцтві про смерть «[PERSON]» з її прізвищем у свідоцтві про народження та укладення шлюбу на російській мові «[PERSON]» перешкоджає підтвердженню її родинних відносин з матір'ю та оформленням спадщини у вигляді житлового будинку. Заявник просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, однак від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності на задоволені вимог наполягає. В судове засідання представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та проханням прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] /а.с.9/, матір'ю якої в свідоцтві про народження дитини вказана [PERSON], яка [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтво про смерть /а.с.11/. Однак згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що прізвище мати заявці вказане на українській мові як «[PERSON]»/а.с19/, тоді як у свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про укладення шлюбу /а.с.10/, зазначене, як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір'ю, дозволяє реалізувати її право на оформлення спадщини у вигляді житлового будинку [ADDRESS] /а.с. 12-13/. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких, у відповідності до положень ст. 256 ЦПК України, належать справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно був рідною матір'ю заявника, тому є всі підстави для задоволення вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за наступними підставами. В заяві вказано, що [INFO] року помер батько заявника [PERSON]. Однак відмінність у написанні прізвища його батька «[PERSON]» в паспорті з його прізвищем у паспорті «[PERSON]» перешкоджає підтвердженню її родинних відносин з батьком та отриманню пенсії у зв'язку зі смертю пенсіонера та оформленням спадщини у вигляді квартири. Заявник просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні заявник, заявлені вимоги підтримує та просять задовольнити заяву в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю у Запорізькій області не з'явився, з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтво про смерть /а.с.10/. Згідно свідоцтва про народження заявника, батьком заявника вказано як [PERSON] /а.с.9/ Однак в паспорті померлого, його прізвище зазначено як «[PERSON]» Крім того, ту обставину, що батьком заявника є [PERSON], повністю підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що вона була дружиною померлого та являється матір'ю заявника. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком, дозволяє реалізувати право на отримання дозволу на отримання пенсії у зв'язку зі смертю пенсіонера та подальшого оформлення спадщини. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких, у відповідності до положень ст. 256 ЦПК України, належать справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно був рідним батьком заявника, тому є всі підстави для задоволення вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за наступними підставами. В заяві вказано, що заявниця є рідною дочкою [PERSON]. Однак відмінність у написанні прізвища та по-батькові її матері «[PERSON]» та «[PERSON]» в свідоцтві про народження заявниці з прізвищем та по-батькові «[PERSON]» та «[PERSON]» у інших документах її матері, перешкоджає підтвердженню її родинних відносин та отриманню свідоцтва для прийняті спадщини. Заявник просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO] В судовому засіданні заявниця, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити заяву в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори не з'явився, однак надали письмову заяву про розгляд справи за відсутності нотаріуса, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в свідоцтві про її народження матір'ю вказана [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва /а.с. 7/. 20 вересня 1969 році заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.6/ З 1995 року заявниця разом зі свою матір'ю по день її смерті проживали по [ADDRESS] /а.с.10/ 10 січня 1995 року квартира [ADDRESS] перейшли у приватну спільну часткову власність заявниці, її чоловікові, сину та матері. У вищевказаному свідоцтві про право власності прізвище та по-батькові матері заявниці вказано як «[PERSON]» та «[PERSON]» /а.с.8/ Крім того, вказані обставини, повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що вона є дочкою заявниці, дійсно померла [PERSON] є її рідною матір'ю, а їм доводиться рідною бабусею. [INFO] матір заявниці [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.5/. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір'ю, дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини після померлої, оскільки на даний час постановою нотаріуса від 19.02.2015 року їй в цьому відмовлено /а.с. 9/ Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких, у відповідності до положень ст. 256 ЦПК України, належать справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно була рідною матір'ю заявниці, тому є всі підстави для задоволення вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved