Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є інвалідом III групи, ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, отримує пенсію в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Львівській області, як військовослужбовець. Вказав, що він звернувся до Сервісного центру обслуговування громадян Управління пенсійного Фонду Жовківського району з приводу перерахунку пенсії та переходу від підпорядкування Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Львівській області з метою отримання пенсії по інвалідності як ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС, оскільки при попередньому розрахунку розмір пенсії буде значно більшим. Зазначив, що в процесі розгляду поданого ним пакету документів спеціалістами було зауважено про невідповідність довідки (яка являється одним з основних документів для проведення перерахунку), виданої Протипожежною службою в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 12.05.1986р. його паспортним даним, а саме, розбіжність однієї букви: в паспорті вказано ім`я « [PERSON] », в довідці « [PERSON] ». Вказав, що для забезпечення реалізації ним права на пенсійне забезпечення, а саме, право на пенсійне забезпечення за цим законом мають особи, що брали участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, необхідно підтвердити факт приналежності йому довідки Протипожежної служби в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 12.05.1986р. про його перебування в зоні ліквідації, яке ставиться під сумнів, у зв`язку з допущеною в вказаній довідці граматичною помилкою. Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що ім`я заявника « [PERSON] ». З копії довідки, виданої Протипожежною службою в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, від 12.05.1986р. вбачається, що [PERSON] приступив до виконання службових обов`язків в зоні Чорнобильської АЕС 07.05.1986 року. З копії довідки від 02.01.1988 року, виданої Управлінням внутрішніх справ виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів, вбачається, що така видана [PERSON] про те, що він дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 06 травня по 13 травня 1986 року. З копії витягу з Наказу Управлінням внутрішніх справ виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів № 078 від 16.10.1986 року вбачається, що наказано підтвердити службу на території Чорнобильської АЕС і провести оплату по відповідних зонах [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що позивач не може скористатися своїм правом на пенсійне забезпечення у зв`язку із невідповідністю запису його імені у довідці від 02.01.1988 року, виданій Управлінням внутрішніх справ виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів, запису у паспорті. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved