Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивував тим, що вона здійснює постійний нагляд за сином [PERSON], [INFO], якому встановлена перша «А» група інвалідності (інвалід з дитинства). Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, в нього фобія зовнішньої середи. Заявнику необхідно визнати сина недієздатним для призначення її опікуном. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її за поданням відділу опіки та піклування Шахтарської міської ради Донецької області опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.1-2). Ухвалою суду від 08 серпня 2013 року за клопотанням заявника по справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення наявності у [PERSON] психічних захворювань чи інших відхилень нервовій системі, його можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками, проведення якої доручено експертам Обласного центру судово-психіатричної експертизи м. Донецька (а.с.15). Судова експертиза проведена не була у зв'язку із неявкою випробовуємого (а.с.39). Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року за клопотанням заявника по справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення наявності у [PERSON] психічних захворювань чи інших відхилень нервовій системі, його можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками, проведення якої доручено експертам Обласного центру судово-психіатричної експертизи м. Донецька (а.с.49). Заявник була вчасно повідомлена про 27.02.2014 року матеріали цивільної справи повернені без виконання, судова експертиза проведена не була у зв'язку із неявкою випробовуємого. (а.с.51). Заявник [PERSON] в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала в повному обсязі, додатково пояснила, що їздила на експертизу, але без сина, який не підлягає транспортуванню і пересувається лише в межах будинку та 36 соток прибудинкової території. Просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним на підставі наявних в справі доказів. Представник відділу опіки та піклування Шахтарської міської ради Донецької області Батурська М.О. у судовому засіданні пояснила, що для визнання особи недієздатним проведення відповідної експертизи є обов'язковим, експертиза в судовому засіданні не проводилась, а тому відсутні підстави задоволення вимог заявника, у задоволенні заяви просила відмовити. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] знаходився на лікування у денному відділенні Шахтарської ЦМЛ з 24 по 26.05.2000 року з діагнозом ацетенемічний стан, ацетенемічна рвота, синдром лікверної гіпертензії, мікроцефалія, затримка нервово-психічного розвитку у зв'язку із пологовою травмою, ентеробіоз, лікування припинене у зв'язку із самовільним уходом з відділення (а.с.60). Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК 10.06.2013 року [PERSON] встановлена перша «А» група інвалідності інвалід з дитинства, трудовий потенціал вичерпний, потребує постійного стороннього догляду (а.с.5). [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 28.04.1995 року (а.с.22), є власником житлового будинку у [ADDRESS] (а.с.25), в якому зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.26,27). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться, у розшуку не перебуває (а.с.36), на обліку у психіатра і нарколога не перебуває (а.с.32), не працює, перебуває на обліку у Шахтарському міському УПСЗН і отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам до 16 років (а.с.29), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.28), житлово-побутові умови задовільні, дозволяють проживати в будинку дитині-інваліду, [PERSON] доглянутий та чисто вдягнений (а.с.35), [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], бути може (а.с.17,31). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнаний судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог 58,60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень ст.ст. 143, 145, 239 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі належить встановити психічний стан особи. Експертиза по справі призначалась двічі, однак не була проведена у зв'язку з неявкою випробовуємого, заявник відмовляється везти [PERSON] на експертизу, просить вирішити справу на підставі наявних доказів, суд не має спеціальних знань для визначення його психічного стану, а тому відсутні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним.

Outcome: dismissed