Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 2016 року звернулись до суду із заявою і просять встановити факт постійного проживання матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], разом із спадкодавцем [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], в [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO]. Посилаються на те, що [INFO] померла їхня мати [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а також на майно, яке вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини по [ADDRESS]. Мати із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після смерті бабусі не зверталась. Вони є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], оскільки є дітьми померлої. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має. Коли вони звернулись до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, їм було відмовлено в оформленні спадщини на майно, що належало [PERSON], в зв'язку з пропуском матір'ю шестимісячного строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявників [PERSON] свої вимоги підтримали, просять дану заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі сільського голови Жук М.В. в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у відсутності свого представника. Судом встановлено наступне. [INFO] в с.Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26 червня 2010 року виконавчим комітетом Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.4). [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS], але оскільки її будинок не був придатний для проживання та вона тяжко хворіла, то фактично до дня смерті проживала в будинку по [ADDRESS], що належав її дочці [PERSON], що підтверджується довідками виконавчого комітету Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № № 240, 241 від 08.07.2016 р. (а.с.12, 13). [INFO] в с.Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] виконавчим комітетом Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Заявники звернулись до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, але їм було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.14). Свідок [PERSON] показала суду, що вона доводиться сусідкою заявнику [PERSON] та проживає з ним поряд. Їй відомо, що мати заявника померла у 2016 році. Його бабуся до дня своєї смерті проживала разом із дочкою в будинку [ADDRESS]. Бабуся хворіла, її будинок був не придатний для життя, а тому дочка забрала її до себе проживати та доглядала до смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, поскільки встановлення даного факту необхідне заявникам для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявників, у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved