overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва №1452 від 09 жовтня 1976 року про закінчення Криворізького професійного торгово-кулінарного училища та трудової книжки серії БТ-І №3289202, що необхідно для оформлення заявнику пенсії, так як у зазначених документах помилково зазначено її імя по-батькові Бекмирзовна замість вірного Бекмирзоївна, а тому заявник вимушена звернутися до суду з зазначеними вище вимогами. Заявник у судове засідання не зявилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, факт належності [PERSON] свідоцтва №1452 від 09 жовтня 1976 року про закінчення Криворізького професійного торгово-кулінарного училища та трудової книжки серії БТ-І №3289202, підтверджується документами, а саме: свідоцтвом про народження 25 травня 1958 року [PERSON] (а.с.4); атестатом про середню освіту виданим 25 червня 1975 року (а.с.5); архівною довідкою від 02.07.2015 року №1205 (а.с.9); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.17); свідоцтвом про шлюб серії VI-КИ №411745, виданого 09 серпня 1991 року, згідно якого заявник змінила прізвище на [PERSON] (а.с.18); паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.19-22); довідкою від 23.06.2015 року №03-07/3506 (а.с.23). Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для призначення пенсії заявнику. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу , укладеного між нею та [PERSON] 16.08.1942 року. У судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, представник заявника подала заяву про підтримання заявлених вимог з проханням розглядати справу за її відсутністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву щодо відсутності заперечень та клопотань по суті позовних вимог, з проханням розглядати справу без участі представника відділу. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом державної РАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 8883. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернулася до уповноважених органів із заявою про перерахунок та призначення пенсії як вдові померлого учасника бойових дій, проте їй було відмовлено через відсутність свідоцтва про шлюб. Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 05.11.2014 року в архівах відділів реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції Вінницької області відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Згідно з листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 18.11.2014 року № 3242/12.3-19, через відсутність документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Згідно з відомостями паспорту серії [NUMBER], виданого Чечельницьким РВУ МВС України у Вінницькій області 25.02.1998 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області. Згідно з копією паспорту у матеріалах справи [PERSON] народився [INFO] у с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області. У паспортних відомостях про сімейний стан [PERSON] міститься відбиток штампу про реєстрацію шлюбу 16.08.1942 року з [PERSON] Куренівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON], яка народилася [INFO] Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт реєстрації шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 16.08.1942 року. Не встановлення цього факту перешкоджатиме заявнику реалізовувати своє право на призначення їй пенсії як вдові померлого учасника бойових дій. Отже, заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та має бути задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою [PERSON], яка померла 24.04.2018 року. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON], яка померла 24.04.2018 року на тимчасово окупованій території, була її сестрою. Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, однак їй було відмовлено, так як заява подана особою, яка не є родичем померлої. У звязку з неможливістю вирішити питання самостійно та через інші установи, заявник звернулася до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 04.12.1951 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ЯТ №810730(а.с.15). [PERSON] народилася 30.10.1955 року в сімї [PERSON] Мефедеєвича та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії ГД №259065(а.с.8). [PERSON] народилася 03.10.1952 року в сімї [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії ЯД №778090(а.с.12). Згідно довідки відділу запису актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції від 22.08.2018 року(а.с.10), 27.12.1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], який було розірвано 15.11.1995 року. Під час реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №267912(а.с.13), [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку заявник не може встановити факт смерті сестри на тимчасово окупованій території та отримати свідоцтво про смерть. Враховуючи вище викладене, дослідивши докази по справі, суд вважає факт встановленим, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , яка є її рідною тіткою. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка є рідною сестрою її матері [PERSON] . Після смерті тітки відкрилася спадщина та заявник звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так у неї відсутнє свідоцтво про одруження її матері. Враховуючи викладене, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин. У зв`язку з неможливістю вирішити питання самостійно та через інші установи, заявник звернувся до суду. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно Витягу з Державного реєстру від 05.03.2019 року(а.с.11), [PERSON] 06.11.1974 року зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідно до копії посвідки про народження № [NUMBER] (а.с.15), [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16), [PERSON] 25.12.1976 року зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до копії обкладинки трудової книжки(а.с.18), прізвище [PERSON] виправлено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб. Оскільки іншим шляхом, крім як через суд, встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до п.7Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вище викладене, дослідивши докази по справі, суд вважає факт встановленим, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] є її батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина та вона звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як у свідоцтві про смерть батька зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника в графі батько вказано « [PERSON] ». У зв`язку з неможливістю вирішити питання самостійно та через інші установи, заявник звернувся до суду. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). В копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки від 19.04.2019 року(а.с.10), за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , що свідчить про те, що позивач з померлим була зареєстрована за однією адресою. В пенсійному посвідченні серії [NUMBER] , трудовій книжці серії [NUMBER] (а.с.14), військовому квитку серії [NUMBER] та свідоцтві про народження померлого(а.с.15), вказано прізвище « [PERSON] ». Факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] свідчать пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , а також надані заявником фотознімки(а.с.16-17, 31,36). Враховуючи все вище вказане, суд вважає факт родинних відносин доведеним. Оскільки іншим шляхом, крім як через суд, встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вище викладене, дослідивши докази по справі, суд вважає факт встановленим, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] дійсно є її матір'ю, оскільки в документах містяться розбіжності у написанні її імені - [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення громадянства. Також просила встановити, що у свідоцтві про її народження допущено помилку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленої вимоги. Представник УДМС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також вказав на відсутність заперечень. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або порушення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України анкетні дані матері заявника - [PERSON] (а.с.5, 6). Таким чином, судом встановлено, що у документах, які б підтвердили родинні стосунки заявниці та її матері є розбіжність у написанні імені матері, а саме: у свідоцтві про народження та паспорті ім'я вказано - [PERSON] (скорочений варіант імені); у свідоцтві про народження заявниці вказано - [PERSON] (повне ім'я) (а.с.4, 5, 6). Розбіжність у написанні імені матері у документах позбавляє заявницю [PERSON] можливості належним чином оформити громадянство. Враховуючи викладені обставини, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин. Вимога встановити, що у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку, задоволенню не підлягає, оскільки не передбачена законодавством та не тягне за собою будь-яких юридичних наслідків.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить призначити її опікуном над її недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили заяву про встановлення опіки над недієздатним задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановивши факти та відповідні їм правовідносини, прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [INFO] згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року визнаний недієздатним та призначено для нього опікуна його дружину - [PERSON] , яка [INFO] померла, у зв`язку з цим опіка над [PERSON] , [INFO] припинилась та заявник [PERSON] є донькою недієздатного [PERSON] , які проживають за однією адресою. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно подання №К-236 від 30.04.2020 року Виконавчий комітет Дніпровського районної у м. Херсоні ради просить призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над її батьком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення для недієздатного [PERSON] , [INFO] опікуна його доньку [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить призначити її опікуном над її недієздатним сином - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд на 09.04.2020 року (а.с. 16). 09.04.2020 року справа не розглядалась, розгляд призначено на 16.06.2020 року (а.с. 26). 16.06.2020 року справа не розглядалась, розгляд призначено на 20.08.2020 року (а.с. 28). 20.08.2020 року справа не розглядалась, розгляд призначено на 21.10.2020 року (а.с. 31). Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та проханням задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, суд встановивши факти та відповідні їм правовідносини, прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року, котре набрало законної сили в установленому порядку, визнаний недієздатним (а.с. 13). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно подання № 100-7540 від 17.05.2019 року Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація як Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку (а.с. 10-11). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення для недієздатного [PERSON] , [INFO] , опікуна - його матір [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтував тим, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка на даний час є дуже хворою людиною. Внаслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 315 від 16.05.2017 року, [PERSON], [INFO], страждає розумовою відсталістю в ступені вираженої імбецильності. По своєму психічному стану вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення їй опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної ради у м. Херсоні № 3838/4 від 06.09.2017року доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], так як протипоказань для опікування не має. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної ради у м. Херсоніта висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], суд вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити останній в якості її опікуна [PERSON], [INFO].

Outcome: approved