Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просила встановити, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 21.05.2017. Заяву мотивовано тим, що 21 травня 2017 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області складено відповідний актовий запис за № 119 та видано Свідоцтво про смерть серія 1-СГ № 471711, яка склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла заявнику.У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, під час оформлення якої нотаріус встановила, що [PERSON] народилася 25 березня 1951 року у м. Рубаха Пермської області, Росія. У Свідоцтві про народження, складеного відповідно російською мовою, заявник записана як [PERSON].Шлюб зі своїм чоловіком, [PERSON], був зареєстрований виконкомом Стебницької селищної Ради Львівської області 16 березня 1973 року. У Свідоцтві про одруження заявник також записана як [PERSON], а після одруження її прізвище вказане як [PERSON]. Прізвище [PERSON] у даному документі вказане і для її чоловіка, незважаючи на те, що у свідоцтві про народження його прізвище - [PERSON] (видане російською мовою).Через різницю у написанні її імені та прізвища у свідоцтві про народження і у свідоцтві про одруження, як і відмінні від імені та прізвища у паспорті громадянина України, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем, [PERSON]. Таким чином, для підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником і спадкодавцем, для подальшого оформлення спадкових прав, їй було запропоновано звернутися до суду. На підставі зазначеного заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі. В судове засідання заявник не зявилась, її представник подав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі заявника, просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії КВ 988965, заявником є [PERSON], [INFO], яка знаходиться в шлюбі з [PERSON] з 16.03.1973. Згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ 349467 [PERSON] і [PERSON], [INFO], одружились 16.03.1973, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „Галуненко. Отже, заявник [PERSON] є [PERSON] та народилась 25.03.1951, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії ЯА № 572796. При цьому, як вбачається з вищезазначеного Свідоцтва про народження, в розділі батьки вказано, що матірю заявника є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 471711 [PERSON] померла 21.05.2017. Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що оскільки [PERSON], яка померла 21.05.2017, є матірю [PERSON], заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved