Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Заявник звернулася з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 26 березня 2014 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю, яким позов задоволено частково, визнано 24/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] спільною сумісною власністю та визнано за [PERSON] право власності на 12/100 частини житлового будинку по [ADDRESS]. В частині позовних вимог - відмовлено. В судовому засіданні представник заявника просив заяву задоволити та надав письмові пояснення. Представник [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви, вважає її необгрунтованою та просила відмовити в її задоволенні. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.03.2014 року винесено рішення Білоцерківським міськрайонним судом, яке набрало законної сили, по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю, яким позов задоволено частково, визнано 24/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] спільною сумісною власністю та визнано за [PERSON] право власності на 12/100 частини житлового будинку по [ADDRESS]. В частині позовних вимог - відмовлено. Суд, обгрунтовуючи своє рішення, взяв до уваги те, що в період реєстрації права власності на спірний будинок на ім'я відповідача останній перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а саме з [PERSON]. Проте, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.04.2014 року вищевказаний шлюб, який було укладено [PERSON] та [PERSON], було визнано недійсним. Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з новоявленими обставинами. Підставами перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд задовольняючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами виходить з того, що доводи заявника про перегляд рішення саме на підставі обставин, на які він посилається як на нововиявлені, відповідають підставам визначеним ст. 361 ЦПК України. Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилаються позивач та його представник, є нововиявленими та істотними. На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України скасовує вказане рішення суду та постановляє нове рішення .

Outcome: partial