Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 09 січня 1987 року померла його двоюрідна бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Ямпільський шлях, 13, в с. Береза Глухівського району Сумської області, який належав померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Глухівською районною радою народних депутатів № 211 від 19.06.1986 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його рідна бабуся та рідна сестра померлої [PERSON], так як на момент її смерті проживала разом з нею та в подальшому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 08 грудня 1999 року [PERSON] померла. Після її смерті додатково відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,59 умовних кадастрових гектар, що перебуває у колективній власності КСП ім. Дзержинського Глухівського району Сумської області, без визначення меж цієї частки в натурі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012748, виданого на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року № 129. На момент смерті [PERSON], з нею по вул. Ямпільський шлях, 13, в с. Береза Глухівського району Сумської області проживала її донька [PERSON] ( дошлюбне прізвище Панченко) В.Ф., однак зареєстрованою за даною адресою не була. [PERSON] посилається на те, що 12 жовтня 2014 померла його мати [PERSON] ( дошлюбне прізвище Панченко) В.Ф., та після її смерті виявилось, що за прийняттям спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] вона не зверталася. У зв`язку із втратою документів, факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 09 січня 1987 року, була його двоюрідною бабою, а [PERSON], [INFO], яка померла 08 грудня 1999 року, була його бабою, було встановлено рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2018 року. Після отримання зазначеного рішення суду, з метою оформлення спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в цьому, у зв`язку з необхідністю додатково підтвердити родинні відносини між його бабою [PERSON] та матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище Панченко) [PERSON], посилається на те, що свідоцтво про народження його матері [PERSON] (дошлюбне прізвище Панченко) В.Ф. було втрачено, а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Державному архіві Сумської області, тому підтвердити родинні стосунки між бабою та матір`ю та оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 08.12.1999 року, є матір`ю [PERSON] ( дошлюбне прізвище Панченко) В.Ф., [INFO], яка померла 12.10.2014 року. Заявник у підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявилась, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved