Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2019 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та залишити без змін призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2019 року по справі 766/15006/18, яке набрало законної сили 20.05.2019 року, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Херсон - недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення від 16.04.2019 року по справі 766/15006/18 судом було встановлено на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а отже до 20.05.2021 року. [PERSON] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна з порушеннями поведінки, атонічно-атактичнимтетрапарезом з неможливістю стояння та ходьби. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 03 від 03.03.2021 року. На сьогоднішній день стан [PERSON] в кращу сторону не змінився. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] , не може самостійно приймати рішення, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та контролю. В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу без її участі. Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №1095 від 26.10.2000 року, складеного міським відлілом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 502 від 02.10.2018 року, [PERSON] , [INFO] , страждає глибокою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2019 року, яке набрало законної сили 20.05.2019 року, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Херсон - недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №03 від 03.03.2021 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна з порушеннями поведінки, атонічно-атактичнимтетрапарезом з неможливістю стояння та ходьби. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно дост.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 4статті 63 ЦК Українипередбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з вимог ч. 1, 5 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцемпроживання фізичної особи. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вище викладене, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] дієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Outcome: approved