Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сім'єю разом з спадкодавцем - [PERSON], на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на його ім'я. Як син померлої [PERSON] та спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину після смерті матері і вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки з 2011 року проживав однією сім'єю разом з матір'ю в її будинку по [ADDRESS] і по день смерті матері. 01.08.2014 року звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинського державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON], однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після смерті матері. Таким чином, він як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса. В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначивши, що він є єдиним спадкоємцем, який звернувся у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Свої вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Городницька селищна рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають, покладаються на розсуд суду. В судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON], які надали суду пояснення та підтвердили факт, що [PERSON] постійно проживав однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON] до її смерті. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Городницької селищної рада на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [INFO] в смт. Городниця, Новоград-Волинського району померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина (а.с. 6,11). 14 жовтня 2010 року [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла своєму сину - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки №551 від 13.02.2014 року на момент смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав без реєстрації її син - [PERSON], за адресою [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] є сином померлої [PERSON] і спадкоємцем останньої за заповітом, який фактично прийняв спадщину після смерті матері та звернувся із відповідною заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.3). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] з 2011 року постійно проживав однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті, поховав матір і далі продовжує проживати у вказаному будинку; інших родичів у померлої не було. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав однією сім'єю разом з [PERSON], яка померла [INFO] на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved