Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищенаведеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що її свекруха [PERSON] являється пенсіонеркою та знаходиться на диспансерному обліку у психіатра в КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради». Згідно виписки з протоколу ЛКК [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду, не може себе обслуговувати. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На даний час [PERSON] надає свекрусі постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто фактично здійснює опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних майнових та особистих немайнових прав та інтересів. Тому [PERSON] подала до суду заяву про визнання [PERSON] недієздатною та про встановлення над нею опіки. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про визнання [PERSON] недієздатною та про встановлення над нею опіки підтримує, просить суд її задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом F 1.0, потребує стороннього догляду (а.с.23). Згідно виписки з протоколу ЛКК [PERSON] потребує постійного догляду та нагляду, не може себе обслуговувати (а.с.19). Оглянута в судовому засіданні медична карта амбулаторної хворої [PERSON] свідчить про те, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу психічного захворювання - синильна деменція, помірно виражена, з маячними включеннями. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №30 від 29.01.2014 року (а.с. 55-57) підтверджено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - вираженою атеросклеротичною деменцією. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює над фізичною особою опіку у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] є здоровою особою, на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться (а.с.17,20-22), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.28). Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Калуської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 3). Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60,63 ЦК України та

Outcome: approved