Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що звернулася до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України по питанню проведення перерахунку пенсії та врахування періоду її навчання у Ровенському текстильному технікуму та надала відповідний диплом серії [NUMBER] від 01 березня 1979 року. Проте, при проведенні перерахунку пенсії спеціалістами управління було встановлено, що в її дипломі про навчання помилково зазначено її по батькові як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Оскільки, в документах, поданих заявником для проведення перерахунку пенсії є така невідповідність щодо зазначення її по батькові, що в свою чергу є перешкодою для проведення перерахунку та врахування даного періоду навчання у стаж для проведення порахунку, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлена можливості виправити допущену помилку, тому вона і звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй даного правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з»явилася, проте згідно її заяви, просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Диплома з відзнакою серії [NUMBER], виданого 01 березня 1979 року, [PERSON] в 1975 році вступила до Ровенського текстильного технікуму по спеціальності льонопрядильне виробництво та рішенням державної кваліфікаційної комісії від 28 лютого 1979 року їй присвоєно кваліфікацію техніка-технолога (а.с.8). При цьому, згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 09 липня 1984 року, [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 25 серпня 1979 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії Військового квитка серії [NUMBER] від 09 квітня 1991 року, вказано [PERSON], [INFO] (а.с.7). У відповідності до копії паспорта заявниці, [PERSON] народилася [INFO] року, місце народження с.Первомайськ, Устянського району, Архангельської області (а.с.5). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки в дипломі з відзнакою серії [NUMBER], виданого заявниці Ровенським текстильним технікумом 01 березня 1979 року, помилково зазначено її по батькові як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» і така невідповідність щодо зазначення її по батькові є перешкодою для проведення перерахунку та врахування даного періоду навчання у стаж для проведення порахунку, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved