Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 15 грудня 1998 року [PERSON] , видано державний акт на право приватної власності на землю у [ADDRESS] на підставі ухвали 3-ї сесії 3-го скликання Львівської міської Ради народних депутатів № 85 від 05.11.1998 року (наказ № 413 від 15.10.1998 року), номер цінного бланку [NUMBER] . Дана земельна ділянка була відведена [PERSON] для обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] знаходиться на цій же земельній ділянці, а саме [ADDRESS] належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1-1238, виданого 08.06.1998 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бордун Й.М., 1/6 належить їй на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 2.4882, виданого 12.10.1998 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., та 1/6 належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 3-449, виданого 19.03.2018 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М. і 1/6 належить їй на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 24.10.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Серафин Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2355. Усі ці майнові права зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що видано відповідні документи. Таким чином, [PERSON] одноособово володіла житловим будинком [ADDRESS] . Разом з тим, при видачі Державного акту було допущено описку в написанні її прізвища і замість прізвища [PERSON] вказано [PERSON] . Такої описки раніше не помічала до того часу поки не звернулася до нотаріуса з пропозицією продажу вказаного майна, однак нотаріус їй відмовила, вказавши на цю описку. Таку описку допущено тільки в Державному акті, а у всіх інших документах, паспорті, пенсійному посвідченні, правовстановлюючих документах на майно прізвище вказано вірно « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), яка проживала за адресою: [ADDRESS] державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15 грудня 1998 року на підставі ухвали 3-ї сесії 3 го скликання Львівської міської ради народних депутатів №85 від 05.11.1998 року (наказ №413 від 15.10.1998 року), номер цінного бланку [NUMBER] , який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку у [ADDRESS] , відведеної для обслуговування житлового будинку. В чергове судове засідання заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання. Заявник та представник заявника подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та долучили документи про підтвердження правонаступництва. \~ \~ \~У відповідності\~до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 грудня 1998 року на підставі ухвали 3-ї сесії 3 го скликання Львівської міської ради народних депутатів №85 від 05 листопада 1998 року (наказ №413 від 15.10.1998 року) [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0372 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку. Разом з тим, в державному акті допущено помилку в написанні прізвища, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Натомість в паспорті серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26 березня 2001 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.11.1998 р. та інших підтверджуючих документах права власності на земельну ділянку та житловий будинок, які долучено до матеріалів справи, значиться прізвище « [PERSON] ». До матеріалів справи долучена копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 січня 2020 року на ім`я [PERSON] . Відтак, з вищенаведеного слідує, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~( стара редакція\~ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності державного акта на право приватної власності на землю, виданого 15 грудня 1998 року на підставі ухвали 3-ї сесії 3 го скликання Львівської міської ради народних депутатів №85 від 05.11.1998 року (наказ №413 від 15.10.1998 року), номер цінного бланку [NUMBER] , який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку у [ADDRESS] , відведеної для обслуговування житлового будинку, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), яка проживала за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved