Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яку надалі уточнив та в уточненій заяві просить суд встановити факт неправильності запису прізвища померлого в актовому записі про смерть №408\~\~від 06.03.2014 року як «Аверінова» замість вірного «Аверіна», встановити факт реєстрації смерті [PERSON], [INFO], зареєстрованої у квартирі №76, що розташована в будинку №5 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі, вчинений 06.03.2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №408, та оголосити [PERSON] померлою. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що він з лютого 2010 року є власником квартири №76, що розташована в будинку №5 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі. В належній йому квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO], як колишня власниця вказаної квартири, яка після продажу квартири не знялась з реєстраційного обліку. Після підвищення тарифів на комунальні платежі, заявник вирішив все ж таки зняти [PERSON] з реєстраційного обліку, однак дізнався від сусідів, що остання на початку березня 2014 року померла. Оскільки заявник не є родичем [PERSON], він не має можливості отримати свідоцтво про її смерть. Згідно відповіді Саксаганського відділу ДРАЦС РС КМУЮ від 03.04.2014 року, на запит його адвоката, у Саксаганському відділі ДРАЦС РС КМУЮ є актовий запис про смерть [PERSON] за №408 від 06.03.2014 року, який згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть був вчинений на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть №189 від 05.02.2014 року без підтвердження паспортним документом. Заявник у травні 2014 року звернувся до Саксаганського РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області із заявою щодо зняття [PERSON] з реєстраційного обліку, однак отримав відмову, оскільки не надав жодного документа, який згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», є підставою для зняття особи з реєстрації, у звязку з чим заявник вимушений був звернутись до суду. Представник заявника у судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що [PERSON] була її сусідкою, оскільки проживала у квартирі №76, що розташована в будинку №5 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі, а вона проживає у квартирі №75, що розташована в цьому ж будинку, показала, що [PERSON] померла у березні 2014 року. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні показав, що він працював робочим у КП «Ритуал», що їх організацію викликали у лікарню забрати бабусю для здійснення її поховання, де він отримав довідку про її смерть та потім за місцем її проживання, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 5/76, забирав її речі. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть №408\~\~від 06.03.2014 року в зазначені прізвища померлої та встановлення факту реєстрації смерті саме [PERSON], [INFO], зареєстрованої у квартирі №76, що розташована в будинку №5 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі, вчиненого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області згідно актового запису про смерть №408 від 06.03.2014 року, підтверджується показаннями свідків допитаних в судовому засіданні та витягом з Державного реєстру правочинів, згідно якого [PERSON] продала заявнику квартиру №76, що розташована в будинку №5 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі, що дає суду підстави для встановлення даних фактів. Стосовно заявлених вимог щодо оголошення [PERSON] померлою, суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, у звязку з відсутністю необхідності, позаяк цим же рішенням суду встановлено факт реєстрації смерті [PERSON]. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість зняти [PERSON] з реєстраційного обліку з належної йому квартири №76, що розташована в будинку №5 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі. На підставі викладеного,

Outcome: partial