Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису. В заяві вказує, що вона проживає в с.Іспас Вижницького району Чернівецької області. Із 13.10.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON],[INFO] На їх утриманні перебуває семеро неповнолітніх дітей , найменшій дочці [PERSON] всього 8 місяців , народилася [INFO] року . Зазначає, що приблизно з 2005 року вона потерпає від домашнього насильства, фізичного та психологічного з боку чоловіка [PERSON] . В більшості випадків не зверталася до поліції за допомогою 03.03. 2014 року за жорстоко побиття чоловіком зверталася з заявою до Вижницького відділення поліції, де було відкрито кримінальне провадження. за ст. 125 КК України, яке пізніше було закрите . З цього ж приводу також звернулася за допомогою до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вижницької районної державної адміністрації, де з того часу перебуваю на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах по причині насильства з сім'ї з боку чоловіка. Відразу мене було направлено разом із дітьми в обласний центр соціально-психологічної допомоги в м. Чернівці для надання інформаційної, психологічної, юридичної та соціально - медичної допомоги . 09.05.2017 року із приводу домашнього насильства з боку чоловіка змушена звернутися із заявою до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, де було складено на нього протокол про адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сім'ї за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та направлено на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області . Спільне життя із чоловіком стало нестерпним. Чоловік постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, б'є її. Такі негативні дії відбуваються в присутності дітей. Останній раз це відбулося 12 лютого 2018 року, чоловік сильно побив її, в результаті чого було госпіталізовано у Вашківецьку лікарню Вижницького району із закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, що підтверджується випискою із історії хвороби . За час її лікування чоловік ні разу не відвідав її у лікарні, не просив пробачення, про вчинене не жалкує. Факти домашнього насильства по відношенню до нього з боку чоловіка відомі у Вижницькій міській раді (Іспаський старостат), куди неодноразово зверталася, що підтверджується, довідками - характеристиками, актами обстеження матеріально-побутових умов Вижницької міської ради (додаються), районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вижницької районної державної адміністрації, актом оцінки потреб дитини та її сім'ї № 15 від 12.02.2018 року, актом про відвідування сім'ї № 16 від 13.02.2018 року, направлення до Вижницького місцевого центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги № 01 від 19.02.2018 року для надання правової допомоги із приводу насильства у сім'ї фізичне та психологічне насильство з боку чоловіка . У даний час існує реальна загроза продовження домашнього насильства щодо неї з боку чоловіка, тобто існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для її здоров'я, тому після завершення лікування була змушена піти, разом із дітьми, на квартиру до чужих людей, хоча і неподалік свого будинку, оскільки жити разом в одному будинку із чоловіком мені небезпечно. Житловий будинок, у якому вони проживати, в [ADDRESS] Вижницького району належав її покійним батькам [PERSON] та [PERSON], спадщина не переоформлена, але головою двору являюся В селі Середній Майдан (Міліївський старостат» Вижницької міської ради за чоловіком - [PERSON] числиться незавершений будівництвом житловий будинок, а також у цьому селі проживає його матір, яка має житловий будинок Просила видати обмежувальний припис про заборону кривднику - [PERSON], [INFO] перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області з постраждалою особою - [PERSON]. [INFO] та заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до її - [PERSON], [INFO]., місця проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області - строком на 6 місяців. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали просили її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . Голова Вижницької міської ради в адресованій суду заяві вимоги [PERSON] просить задовільнити з метою запобігання насильству в сім»ї. Представник районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Вижницької РДА в судовому засіданні зазначає, що дана сім'я перебуває у них на обліку з 2014 року, [PERSON], застосовує фізичне та психологічне насильство до дружини, просила заяву [PERSON] задовольнити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду наступні покази, що [PERSON] б»є дружину, ображає дітей, заставляє працювати по господарству, діти важко працюють. Заявниця змушена залишити батьківський будинок і знімати квартиру з дітьми, оскільки боїться [PERSON] Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі 13 жовтня 2002 року у виконкомі Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 25. В шлюбі народилося п»ятеро дітей: син [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON] , [INFO], дочка [PERSON],[INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON],[INFO], син [PERSON],[INFO], дочка [PERSON]-[INFO] року народження. Згідно довідки Вижницької міської ради за №3-106 від 26.02.2018 року Гр. [PERSON] проживає в селі Іспас з 2002 року в житловому будинку батьків його дружини, [PERSON] [INFO]. У сім'ї [PERSON] вже на протязі кількох років неодноразово було зафіксовано ознаки насильства в сім'ї, за що неодноразово на той час він був попереджений у виконкомі сільської ради. Громадою села, [PERSON] був звільнений від дорученої ділянки роботи в Свято-Миколаївській церкві. На даний час так само відсторонений від обов'язків в церкві села Кибаки. На протязі лютого місяця, [PERSON] побив свою дружину, [PERSON], яка внаслідок травм перебувала на лікуванні у Вашківецькій лікарні. У листі від 13.03.2018 року Вижницький центр соціальних служб повідомляє, що сім'я [PERSON], 1980 р.н. дійсно перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах з березня 2014 року. Причина постановки на облік - насильство в сім'ї з боку чоловіка, [PERSON]. Весною 2014 року до фахівця з соціальної роботи Вижницького РЦ СССДМ звернулась жителька [ADDRESS] [PERSON] з повідомленням про те, що її жорстоко побив чоловік, і вона боїться повертатися додому. Працівниками центру було вжито заходів для направлення вищеназваної громадянки в обласний центр соціально - психологічної допомоги в м. Чернівці разом з дітьми, надання їй інформаційної, психологічної, юридичної та соціально - медичної допомоги. За час проживання [PERSON] в центрі з нею працював психолог та соціальний педагог. За допомогою працівників Вижницького РЦ СССДМ був підготовлений позов до Вижницького районного суду про розірвання шлюбу [PERSON], однак [PERSON] помирилася з чоловіком і позов було відкликано. В лютому 2018 року надійшло повідомлення від працівників Вижницької ЦРЛ про потерпілу від домашнього насильства [PERSON] було здійснено відвідування [PERSON] в лікарні, здійснено оцінку потреб сім'ї, надано інформаційну, психологічну допомогу. У зв'язку із необхідністю лікування потерпілої її було направлено у Вашківецьку лікарню для уточнення діагнозу та надання медичної допомоги. Під час перебування [PERSON] на лікуванні у Вашківецькій лікарні центр соціальних служб спільно з службою у справах дітей, працівниками поліції, в.о. старости с. Іспас, соціальним працівником Вижницької ОТГ здійснили виїзд у сім'ю [PERSON] з метою перевірки умов проживання дітей, що залишилися з батьком та проведення профілактичної роботи з [PERSON] щодо недопущення вчинення насильства у сім'ї у будь - якій формі. Згідно відповіді начальника Вижницького ВП за №/123/48/01-2018 07.03.2018 року, щодо наявності звернень [PERSON], [INFO], з приводу фактів домашнього насильства з боку її чоловіка [PERSON], 1975 р.н. протягом 2014-2017 років вказано, що [PERSON] у вказаний дійсно зверталася із заявами (повідомленнями) до Вижницького відділення поліції, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (далі - ЖЄО) Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за № 540 від 03.03.2014 Вижницького ВП із наступним змістом «03 березня о 19 год. 40 хв. повідомив ДІМ Корпан про те, що до нього із заявою звернулася [PERSON], 1980 р.н., жителька с. Іспас про те, що просить прийняти міри до чоловіка [PERSON], 1975 р.н., жителя с. Іспас, який 24.02.2014 року біля 08 год. 30 хв. за місцем проживання під час суперечки побив». Відомості по дану подію внесені до ЄРДР № 12014260060000122 , 03.03.2014 за ст. 125 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України. ЖЄО № 1468 від 09.05.2017 року Вижницького ВП із наступною фабулою «09 травня о 20 год. 58 хв. повідомив оператор 102 Коропчук, що до нього звернулася [PERSON], 1980 р.н., жителька с. Іспас та повідомила про те, що за місцем проживання буянить чоловік [PERSON], 1975 р.н.». За результатами проведеної перевірки у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» прийнято рішення про припинена перевірки у зв'язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення І діянні [PERSON], однак на останнього складено протокол про адміністративним правопорушення за вчинення ним насильства в сім'ї від 09.05.2017 та скеровано на розгляд до Вижницького районного суду. Згідно відповіді Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області сіл Іспас. Майдан від 12.03.2018 року вбачається , що до Іспаського старостату було звернення гр. [PERSON] відносно насильства у сім'ї з боку чоловіка, [PERSON]. Відповідно до розгляду звернення було здійснено виїзд соціальними працівниками 14.02.20І8 року представником поліції до господарства де проживає дана сім'я, яке розташоване в [ADDRESS], про що було складено відповідний акт обстеження матеріально- побутових умов проживання даної сім'ї. Через декілька днів 19.02.2018 року було здійснено повторний виїзд соціальними представниками до сім'ї [PERSON], та було обстежено господарство в якому утримується велика рогата худоба, поголів'я, свині, птиця. У зв'язку із даним зверненням гр.. [PERSON], яка перебуваючи в лікарні, та знаючи всі обставини, які склалися в даній сім'ї, було вирішено, щоб гр.. [PERSON] разом з дітьми тимчасово покинула житловий будинок в якому проживала в [ADDRESS] та їй було на дано тимчасово житло, гр. [PERSON], де вона разом з дітьми проживає. Сім'я проживала в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS], який залишився їй після смерті батьків, матері, [PERSON] 1950 р.н.. яка померла [INFO] року, та батька [PERSON] 1950 р.н., який помер [INFO] року. Свідоцтва про право власності на житловий будинок та господарські споруди за життя гр. [PERSON] не отримала У 2004 році гр. [PERSON] у сільській раді було складено заповіт за реєстровим номером 172 на її онука, [PERSON] [INFO] Згідно витягу з ЄРДР за № 12018260060000051 від 13.02.2018 року вказано, що 13.02.2018 року до Вижницького ВП звернулася [PERSON] жителька [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області із заявою про те,що 10.02.2018 року за місцем спільного проживання її чоловік [PERSON] вчинив з нею сімейну сварку в ході якої побив. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - колишнє подружжя, батьків (мати, батько) і дитину (дітей). Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі д дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров»ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання,а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо [PERSON], заявниця обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство. Відповідно до правил ст. 82 ЦПК України: обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню,, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов»язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дії чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В силу ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3)взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке чинить [PERSON] щодо своєї дружиною [PERSON], суд вважає, що заявниця, як жертва такого насильства потребуює захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що необхідність встановлення певних обмежень щодо [PERSON] знайшло своє підтвердження, тому вимоги заявниці підлягають задоволенню. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved