Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Чорногузівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області. В заяві вказувала, що 16.11.2006 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті в с.Чорногузи по вул.С.Бендери, 15, Вижницького району Чернівецької області відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами загальною площею 51,00 м.кв., інвентарною вартістю 30137,00 грн. Вона, є рідною дочкою померлого [PERSON] і являється єдиним спадкоємцем даного спадкового майна за законом, інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні немає. Вона вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку не може, так як її батьки: батько [PERSON] та мати [PERSON] не були офіційно зареєстровані в шлюбі в момент її народження, а тому в її свідоцтві про народження мати записана [PERSON], а батько «Труфен Юрій Миронович», замість вірного «Федюк Юрій Миронович». Останні кілька років перед смертю її батько [PERSON] постійно проживав разом з нею за місцем її проживання в [INFO]. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], який помер 16.11.2006 року. В судове засідання заявниця не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, в суд надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин та визнають їх. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 16.11.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-МИ №019860, виданим 17.11.2006 року виконкомом Шепітської сільської ради, Путильського району Чернівецької області, актовий запис №13. При оформлені спадкових прав після смерті спадкодавця, виявилось, що існує розбіжність у написанні прізвища померлого, а саме в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] батько зазначений як «Труфен Юрій Миронович», тоді як в свідоцтві про смерть померлий значиться як «Федюк Юрій Миронович», що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], Серія І-АГ №350750 від 08.01.1970 року, зареєстрованого Шепітською сільською радою, Путильського району Чернівецької області, актовий запис №51, копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00015492134 від 17.06.2015 року. З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-МИ №258647 від 19.11.1994 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. З довідки Шепітської сільської ради, Путильського району Чернівецької області №844 від 18.06.2015 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 16.11.2006 року, дійсно був однією і тією ж особою та являється батьком [PERSON], [INFO]. Таким чином, факт родинних відносин між заявницею [PERSON], [INFO], та померлим 16.11.2006 року [PERSON], як дочки та батька, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved