Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із заявою, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема 1/3 частини квартири в будинку [ADDRESS] та земельної ділянки [ADDRESS] . Вони звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького міського округа Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини, проте було виявлено помилки в написанні по батькові [PERSON] , по українськи « [PERSON] » а по російськи «Якимовна». Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає. [PERSON] не звертався про прийняття спадщини, оскільки проживав разом з померлою на день її смерті. У зв`язку з виявленими відмінностями у написанні відомостей, а саме: в графах «по батькові» по українськи « [PERSON] » а по російськи « [PERSON] », унеможливило нотаріусу видати їм свідоцтво право на спадщину. Посилаючись на норми законодавства, просять встановити факт, що [PERSON] є дружиною заявника [PERSON] , та є матір`ю заявників [PERSON] , [PERSON] , просять заяву задовольнити. Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду поступили через канцелярію суду заяви з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримали повністю та просили задовольнити. Заінтересована особа: представник Чернівецької міської ради Осовська М.М. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, просила ухвалити рішення по справі на розсуд суду та у відповідності до вимог чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] уродженець с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.9). Заявник [PERSON] , [INFO] народилася в м.Теребовля Тернопільської області, заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Кипичинці Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується паспортами громадянина України (а.с.10-11). Згідно свідоцтва про одруження заявник [PERSON] , 1935 року народження зареєстрував шлюб з « [PERSON] » - (на російській мові), 23.03.1957 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині « [PERSON] » (а.с.12). У відповідності до свідоцтв про народження заявників: [PERSON] , [PERSON] , їхніми батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-13). Із свідоцтва про право власності на житло виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради від 12.05.1999 року, на квартиру по [ADDRESS] вбачається, що видано на праві спільної, сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення від 29.12.2011 року №373 18 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради, розташовану в [ADDRESS] , площею 0,0372 га - [PERSON] (а.с.15). Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] народилася в с.Гора Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Трудова книжка була видана 15.10.1957 року громадянці (Шпикула) [PERSON] (на російській мові), 1935 року народження, професія лікар (а.с.18), інша трудова книжка видана 30.09.1958 року видана на ім`я [PERSON] (а.с.19). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). Згідно довідки КЖРЕП №5 від 03.08.2020 року, [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] постійно проживав з дружиною [PERSON] по день її смерті [INFO] (а.с.22). У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, було зареєстровано спадкову справу спадкодавця [PERSON] №66216691 (а.с.23). Відповідно до свідоцтва про народження « [PERSON] » на російській мові народилася [INFO] в с.Гора, її батьками зазначено: « [PERSON] , [PERSON] » на російській мові (а.с.25). Заявник [PERSON] , згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого 24.02.1993 року на право на пільги і компенсації встановлені Законом УРСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» (а.с.26). Заявники [PERSON] , [PERSON] , після смерті матері зверталися до приватного нотаріуса Чернівецького міського округу Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини, проте через розбіжності у написанні по батькові матері « [PERSON] » та « [PERSON] » їм відмовили, оскільки відсутні документи, що встановлюють наявний факт родинних відносин між заявниками та померлою [PERSON] , що унеможливило нотаріусу видати йому свідоцтво право на спадщину (а.с.23). Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для оформлення спадкових прав, а саме для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, належними доказами по справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] та матір`ю [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Згідно роз`яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved