Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] свідоцтва про шлюб серії ЧЕ № 159449 виданого 16 серпня 1959 року Настащинською сільською радою, яким засвідчено реєстрацію шлюбу між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] та [PERSON], [INFO] уродженкою [INFO], про що у книзі записів цивільного стану зроблено запис за № 3. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона [PERSON] є дружиною [PERSON]. [INFO], який помер 20.07.2015 року і був із нею співвласником квартири № 1, що знаходиться на вул. Терлецького в буд. № 9 м. Коломиї Івано-Франківської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. У зв»язку з цим вона стала готувати необхідні документи, маючи на меті звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час перегляду документів вона виявила, що у свідоцтві про реєстрацію одруження з [PERSON] допущена помилка. Замість її імені і по батькові за паспортом і свідоцтвом про народження «Аліса Костянтинівна» у свідоцтві про одруження зазначено «Ала Константинівна». Крім цього за паспортом і свідоцтвом про одруження вказано, що вона народилася 08 березня 1936 року, а в свідоцтві про народження російською мовою зазначено її день народження «2 березня 1936 року», в паспорті записано місце народження «місто Бердянськ Запорізької області», у свідоцтві про одруження «м. Бердянськ Запоріжської області», а у свідоцтві про народження російською мовою зазначено: «м. Бердянськ Дніпропетровської області». Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності їй свідоцтва про одруження підтверджується штампом в її паспорті про те, що 16 серпня 1959 р. Настащинська сільська рада зареєструвала її одруження з [PERSON], [INFO], після чого їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] і в паспорті її прізвище записано «Чорнописька»; довідкою комунального підприємства КП «Житлоінфоцентр» за № 1295 від 29.10.2015 року про те, що вона дійсно проживає в [INFO], співвласником якої є її чоловік [PERSON], [INFO] котрий помер 20.07.2015 року; свідоцтвом про смерть її чоловіка серії І-НМ № 210535, виданого 20 липня 2015 року відділом ДРАЦС по м. Коломиї реєстраційної служби Коломийського міжрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про те, що [PERSON] помер 20 липня 2015 року у віці 79 років. Факт запису його у свідоцтві про одруження по батькові «Константинівна» і м. Бердянськ «Запоріжської» області пояснює тим, що працівник Настащинської сільської ради, яка у 1959 році вносила невірно перевела запис російською мовою з її свідоцтва про народження по батькові «Константиновна», а також граматично невірно зробила запис області «Запоріжської» замість Запорізької. Факт запису у свідоцтві про народження про те, що у 1936 році м. Бердянськ знаходилося на території Дніпропетровської області, пояснює тим, що адміністративно-територіальний поділ Української РСР в той час був таким, що м. Бердянськ дійсно знаходилося на території Дніпропетровської область, а на час її одруження з [PERSON] у 1959 році і на даний час м. Бердянськ знаходиться на території Запорізької області. Від своїх батьків вона знала, що народилася 8 березня 1936 року, а тому у всіх документах вказувала саме цю дату її народження. Чому у свідоцтві про народження зазначено її дату народження 2 березня 1936 року вона пояснити нічим не може. Наявність у свідоцтві про одруження і в свідоцтві про народження технічної помилки щодо написання її імені і прізвища, а також дати народження, назви Запорізької області і невідповідність запису м. Бердянська, яке у 1936 році знаходилося на території Дніпропетровської області, а згодом було віднесене до складу Запорізької області, створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості оформити належним чином всі документи, які вона бажає подати нотаріусу для оформлення і видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину померлого чоловіка. Для цього їй необхідно привести у відповідність документи, якими підтверджується право власності її і її померлого чоловіка на квартиру і те що вона дійсно була одружена з ним, з даними в свідоцтві про їхнє одруження, а тому вона звернулася до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просила розглянути її заяву про встановлення факту належності документу на підставі документів долучених до заяви від 10.02.2016 р. без її участі. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак в поданому заявником листі від 02.03.2016 року № 01-16/64 просить справу вирішувати без участі приватного нотаріуса. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії ЧЕ № 159449 від 16 серпня 1959 року, [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO] у Настащинській сільській раді, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Паспорт серії СЕ 040030 виданий на ім»я [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Згідно відмітки у вищевказаному паспорті про сімейний стан, 16 серпня 1959 року зареєстровано шлюб з гр. [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 210535 від 20.07.2015 року [PERSON] 20.07.2015 року помер, про що складено відповідний актовий запис за № 365. Згідно довідки абонентного відділу КП «Житлоінфоцентр» від 29.10.2015 року № 1295 [PERSON], 1936 проживає в [INFO] одна, співвласник чоловік [PERSON], [INFO] помер 20.07.2015 року. З наведеного вбачається, що заявник [PERSON], як вказано у паспорті серії СЕ 040030 та [PERSON] (д.п.Бондар) [PERSON], як зазначено в свідоцтві про шлюб серії ЧЕ № 159449 від 16 серпня 1959 року це одна і та ж особа, при написанні імені та по-батькові [PERSON] у вказаному свідоцтві про шлюб зроблена очевидна помилка, зазначено її ім»я [PERSON] по батькові [PERSON] замість [PERSON], а також у вищевказаному свідоцтві про шлюб указано її місце народження - м. Бердянськ Запоріжської області, а в паспорті зазначено м. Бердянськ Запорізької області, що свідчить про допущення помилки при написанні області, у звязку з чим суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України суд,-

Outcome: approved