Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності в записі про її народження, посилаючись на те, що виконавчим комітетом Рокитнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області було невірно записано її ім`я, а саме замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Крім того, просить зобов`язати заінтересовану особу внести відповідні зміни до актового запису про народження №10 від 30.01.1982 року. В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази, що він є хресним батьком заявника, він завжди називав її як [PERSON] , та хрестили її також як [PERSON] , а не як [PERSON] . Свідок [PERSON] суду дав показання, що він є батьком заявника. Вони з матір`ю назвали її як [PERSON] , в свідоцтві про народження вона також записана як [PERSON] , однак в актовому записі про смерть чомусь вона записана як [PERSON] . Він дійсно розписався в актовому записі, однак не звернув увагу, що дочку записали як [PERSON] . Суд, вислухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, яке було видано 30.01.1982 року в графі ім`я вказано « [PERSON] ». Згідно копії паспортів позивача встановлено, що вона вказана як « [PERSON] ». Записом акта про народження №10 від 30.01.1982 року складеного виконавчим комітетом Рокитнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області встановлено, що ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно абзацу 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Судом встановлено, що волевиявлення батьків заявниці було щодо присвоєння їй імені « [PERSON] », а не « [PERSON] », що підтвердив в суді свідок [PERSON] . Оскільки обидва ці імені є досить схожі, то відповідно суд вважає, що була допущена неправильність саме в актовому записі про народження №10 від 30.01.1982 року, де помилково записано ім`я дитини « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що батько заявниці отримав свідоцтво в день складення актового запису, і там було зазначено ім`я дитини « [PERSON] », то він не повинен був сумніватись в добросовісності працівника сільської ради, яка мала внести помилкові відомості в актовий запис про народження заявника. Таким чином, враховуючи принцип «належного врядування» на який є неодноразові посилання в практиці Європейського суду з прав людини, позов слід задовольнити. Враховуючи те, що встановлення неправильності в записі про народження заявника має для неї юридичне значення, то заяву слід задовольнити. На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану»,

Outcome: approved