Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, відносно [PERSON] де заінтересованою особою є виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки і піклування, посилається на те, що її падчерка (дочка чоловіка [PERSON]) [PERSON], [INFO], що проживає по [ADDRESS], страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної безперервного перебігу з вираженим емоційно-вольовим ефектом та з цього приводу з 2000 року перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.10.2013р. [PERSON] визнана недієздатною. Як вказує заявниця, за своїм психічним станом хвора не може самостійно захищати свої права та інтереси. За таких обставин [PERSON] потрібен опікун. Протягом тривалого часу заявниця піклується про неї, утворюючі усі необхідні умови для життя. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.03.2014р, № 82/3 надано суду висновок про доцільність призначення заявниці опікуном [PERSON] Поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 17.03.2014р. № 01/02-22/277 з метою соціального захисту рекомендовано суду призначити заявницю опікуном над хворою [PERSON]. У відповідності із ст.60 Цивільного кодексу України у разі визнання особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна. На основі викладеного, заявниця просить встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном над [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Уточнила, що її чоловік не може бути опікуном [PERSON] у зв'язку з важким станом здоров'я. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету ЧМР, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, не заперечувала проти встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], вважаючи, що це буде відповідати інтересам останньої. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] - рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.10.2013р. визнана недієздатною. Даним рішенням також встановлено, що [PERSON], [INFO] є психічно хворою і з 2000 року перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричні лікарні. За своїм психічним станом не може самостійно здійснювати захист своїх прав та інтересів. ( а.с. 5). Згідно ст. 61 ч. 3 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.03.2014р, № 82/3 надано суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом громадянку [PERSON] опікуном, дозволити їй управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON], її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічної. ( а.с. 7). Поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 17.03.2014р. № 01/02-22/277 з метою соціального захисту рекомендовано суду призначити заявницю опікуном над хворою [PERSON]. Зазначеним поданням встановлено, що заявниця позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалась. ( а.с. 8). Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України). Як вбачається з п. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] ( а.с.10), а згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO] одружився з заявницею [PERSON] ( а.с. 10), отже заявниця [PERSON] являється падчеркою [PERSON]. У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного, та оскільки на даний час [PERSON] не має можливості реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права, над нею потрібно встановити опіку, та, відповідно, призначити заявницю опікуном, а тому вимоги заявниці підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Outcome: approved