Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2018 року померла її матір - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Своє майно покійна [PERSON] заповідала своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] заявниці по справі. 3 метою прийняття спадщини, за1явниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріально округу у встановлений законом строк, надавши усі необхідні документи. Детально розглянувши подані документи, нотаріус повідомила про наявність помилки у заповіті, а саме прізвище заявниці у заповіті записано «Носачева» у той час, як у паспорті прізвище записане «Носачова». Крім цього по-батькові заявниці у давальному відмінку записане «Андрійовні» у той час, як правильне написання «Андріївні». 3 цього приводу нотаріус рекомендувала звернутися до суду з метою встановлення факту належності заповіту заявниці. Крім цього, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу, відповідно до якого відбулася зміна прізвища заявниці із дівочого [PERSON] на «Носачева» заповнене російською мовою, то при перекладі можуть виникнути складнощі. За таких обставин, оскільки встановлення факту належності свідоцтва, виданого РАЦС у судовому порядку не здійснюється, нотаріус рекомендував встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею. Тому заявниці просить встановити, що [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла 22.06.2018 р. та встановити факт належності [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], заповіту, складеного [PERSON] на імя [PERSON] та [PERSON], посвідченого 27.05.1994 р. старшим державним нотаріусом Другої сумської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2-1612. Заявниця, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Заінтересована особа, Сумська міська державна нотаріальна контора, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала листа з проханням розглянути справу без її участі. Судом встановлено, що 22.06.2018 року померла матір заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. 1-БП № 304842, виданим Ковпаківським районним у місті Суми відділом РАЦС ГТУЮ у Сумській області 23.06.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Дану квартиру покійна [PERSON] заповідала своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] заявниці по справі. Заповіт був складений 27.05.1994 року та посвідчений старшим державним нотаріусом Другої сумської державної нотаріальної контори [PERSON] Судом встановлено, що з метою прийняття спадщини, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріально округу у встановлений законом строк, надавши усі необхідні документи. Детально розглянувши подані документи, нотаріус повідомила про наявність помилки у заповіті, а саме прізвище Заявниці у заповіті записано «Носачева» у той час, як у паспорті прізвище записане «Носачова». Крім цього по-батькові Заявниці у давальному відмінку записане «Андрійовні» у той час, як правильне написання «Андріївні». 3 цього приводу нотаріус рекомендувала звернутися до суду з метою встановлення факту належності заповіту заявниці. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Крім цього, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу, відповідно до якого відбулася зміна прізвища заявниці із дівочого [PERSON] на «Носачева» заповнене російською мовою, то при перекладі можуть виникнути складнощі. За таких обставин, оскільки встановлення факту належності свідоцтва, виданого РАЦС у судовому порядку не здійснюється, нотаріус рекомендував встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею. Таким чином факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також факт належності заявниці вищевказаного заповіту підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та дослідженими під час розгляду справи, а саме: Паспортом гр.. України сер. МА №844709 на імя [PERSON], карткою ФОПП , відповідно до якої [PERSON] одержала РНОКПП [NUMBER], пенсійним посвідчення №2009031086, копією свідоцтва про народження сер. ЩЗ №117144, копією свідоцтва про укладення шлюбу сер. І-БП №291872, тощо. Тому в судовому порядку підлягає встановленню факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факт належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] на імя [PERSON] та [PERSON], 27.05.1994 р.

Outcome: approved