Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її матері [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №\~0212368 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт», розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 10068,00 грн.. Однак, у вищевказаному Сертифікаті невірно зазначено прізвище власника права на земельну частку (пай), що позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права після смерті матері. Заявник у судове не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомляла, заяв та клопотань до суду не направляла. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в \~порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так судом встановлено, що 18.02.1981 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після якого дружина отримала прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.1981 (а.с.8). [PERSON] народилася [INFO] в с. Леніно Радомишльського району Житомирській області, у Свідоцтві про народження від 18.02.1981 серії [NUMBER] її батьками зазначено: батько [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.6). [INFO] у віці 63 років у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 29.10.2003 серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 20.12.2017 № 00019262251, 18.09.2009 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого дружина отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Радомишльського районного суду від 22.02.2008 (а.с.11). Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.03.2008 у цивільній справі № 2-0-77/2008 було встановлено факт того, що померла [INFO] у віці 63 років в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області [PERSON] являлася рідною матір`ю [PERSON] , уродженки с. Леніне Радомишльського району Житомирській області, а вона відповідно є її дочкою (а.с.13). Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2014, 13.06.2014 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого дружина отримала прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.7). Також, судом встановлено, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212368 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 10068,00 грн. (а.с.10). Однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище власника, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що не збігається з свідоцтвом про смерть, виданого згідно паспортних даних громадянина України. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона має намір оформити спадкові права після смерті матері. Отже, факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved