Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 20 червня 1983 року по 07 серпня 1985 року проходив військову службу в Республіці Афганістан та 31 березня 1986 року отримав медаль «За відвагу», що підтверджується копією посвідчення до медалі серії [NUMBER] , виданого на підставі Указу Президіума Верховної Ради СРСР від 25 жовтня 1985 року. Проте, при зверненні до Прилуцького об`єданого управління Пенсійного фонду України по питанню призначення йому надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною, спеціалістами управління було встановлено, що у посвідченні до медалі не вірно зазначено прізвище заявника, а саме « [PERSON] » (на рос.мові) замість вірного « [PERSON] », що позбавляє заявника на пенсійне забезпечення, тому він і звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому посвідчення до медалі «За відвагу» видане на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з?явився, проте згідно його письмової заяви, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Прилуцького об`єданого управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з?явився, проте згідно заяви просив справу розглянути без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог поклався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Прилуцького об`єднаного міського військового комісаріату в судове засідання також не з?явився, проте згідно заяви просив справу розглянути без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника як [PERSON] , [INFO] ( [PERSON] , [INFO] (на рос.мові)) (а.с.3). У відповідності до копії військового квитка серії [NUMBER] , виданного Прилуцьким об`єднаним місквоєнкоматом Чернігівської області 05 лютого 1990 року, [PERSON] (на рос. мові), [INFO] , проходив службу в Збройних Силах Союзу РСР з 01 квітня 1983 року по 07 серпня 1985 року. Приймав участь в наданні інтернаціональної допомоги Республіці Афганістан з 20 червня 1983 року по 07 серпня 1985 року (а.с.6-8). Згідно копії посвідчення до медалі Союзу Радянських Соціалістичних Республік, серії [NUMBER] від 31 березня 1986 року, на підставі Указу Президіума Верховної Ради СРСР від 25 жовтня 1985 року, [PERSON] (на рос.мові), нагороджений медаллю «За відвагу» (а.с.9-10). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , управлінням праці та соціального захисту населення, 27 лютого 2018 року видано посвідчення серії [NUMBER] як інваліду ІІІ групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, до 01 березня 2019 року (а.с.17). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім.»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 постанови Пленума Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що оскільки в посвідченні до медалі «За відвагу», яке видане на підставі Указу Президіума Верховної Ради СРСР від 25 жовтня 1985 року помилково зазначено прізвище заявника як « [PERSON] » (на рос.мові), що не співпадає із прізвищем на рос.мові, згідно його паспорта, а саме «Проценко», та така невідповідність в перекладі прізвища заявника позбавляє його пенсійному забезпеченню, а іншим способом виправити допущену помилку, заявник не має, тому суд, дослідивши наявні у справі докази вважає за необхідне задовольнити подану заяву про встановлення факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved