Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] просять суд встановити факт належності їм правовстановлюючих документів на 227/1000 частин квартири спільного заселення [ADDRESS], а саме: дублікати документів, виданих 12 липня 2016 року: розпорядження органу приватизації № 36348 від 07 липня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів; свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 07 липня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, посилаючись на такі обставини. [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить 227/1000 частин квартири спільного заселення [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 07 липня 1994 року, яке видано на підставі розпорядження органу приватизації № 36348 від 07 липня 1994 року. У зазначених документах заявників по-батькові вказано як [PERSON] та [PERSON], а у паспорті громадянина України [NUMBER], виданого 20 квітня 2011 року, написання по-батькові вказано як [PERSON], а згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] виданого 02 лютого 1998 року написання по-батькові значиться як [PERSON]. На час оформлення зазначених документів на приватизацію 227/1000 частин квартири спільного заселення у 1994 році заявники не звернули уваги на правильність написання їх по-батькові та написання адреси, а саме: «вул. 25-Чапаєвської дивізії» і лише у грудні 2016 року випадково виявили помилки у Свідоцтві на право власності на житло та у розпорядженні органу приватизації, які перешкоджають їм використовувати їх власність на свій розсуд. 12 липня 2016 року заявниками були отримані дублікати правовстановлюючих документів у зв'язку з втратою оригіналів. У січні 2017 року при реєстрації дублікатів їм звернули увагу, що у приватизаційних документах є помилки у написанні їх по батькові та адреси. На звернення до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» з проханням внести зміни до правовстановлюючих документів, їм повідомили, що вищезазначені документи були видані у 1994 році, у яких по-батькові було вказано як [PERSON] та [PERSON], а адреса вказана: вул. 25-Чапаєвської дивізії та було рекомендовано вирішувати питання в судовому порядку. У зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності на житло № 17-1250 від 07 липня 1994 року; в розпорядженні органу приватизації №36348 від 07 липня 1994 року, які були видані на ім'я [PERSON] та [PERSON] є розбіжності, тому заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заінтересована особа - КП «Міське агентство з приватизації житла» - про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, представник цієї особи в судове засідання не з'явився. Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 07 липня 1994 року, яке видано на підставі розпорядження органу приватизації №36348 від 07 липня 1994 року [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить 227/1000 частин квартири спільного заселення [ADDRESS] Свідоцтво на право власності зареєстровано у КП «БТІ» 19 вересня 1994 року в кн. 85 пр. стр. 53 р. №422. У зазначених документах заявників по-батькові вказано, як [PERSON] та [PERSON], а у паспорті громадянина України [NUMBER] виданого 20 квітня 2011 року, написання по батькові вказано як [PERSON], а згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] виданого 02 лютого 1998 року написання по батькові значиться як [PERSON]. На час оформлення зазначених документів на приватизацію 227/1000 частин квартири спільного заселення у 1994 році [PERSON], [PERSON] не звернули уваги на правильність написання їх по-батькові та написання адреси, а саме: вул. 25-Чапаєвської дивізії і лише у грудні 2016 року випадково виявили помилки у Свідоцтві на право власності на житло та у розпорядженні органу приватизації, які перешкоджають заявникам використовувати їх власність на свій розсуд. 12 липня 2016 року заявниками були отримані дублікати правовстановлюючих документів у зв'язку з втратою оригіналів. У січні 2017 року при реєстрації дублікатів їм звернули увагу, що у приватизаційних документах є помилки у написанні їх по батькові та адреси. На звернення до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», з проханням внести зміни до правовстановлюючих документів, їм повідомили, що вищезазначені документи були видані у 1994 році, у яких по батькові було вказано як [PERSON] та [PERSON], а адреса вказана: вул. 25-Чапаєвської дивізії та було рекомендовано вирішувати питання в судовому порядку. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, необхідно встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючих документів на 227/1000 частин квартири спільного заселення [ADDRESS], а саме: дублікати документів, виданих 12 липня 2016 року: розпорядження органу приватизації № 36348 від 07 липня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів; свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 07 липня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів. Оскільки неусунення судом цих недоліків позбавляє заявників можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю, заявники вправі вимагати від суду захисту своїх суб'єктивних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved