Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 14 листопада 2011 року померла його рідна тітка [PERSON] [INFO]. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], з нею постійно проживав та вів спільне господарство, проте не був зареєстрований її плимінник [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, на земельні ділянки. [PERSON] вступив у спадщину померлої тітки шляхом написання заяви про вступ у спадщину протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, проте, неможе належним чином оформити свої спадковіправа так як немає відповідних документів, які б підтверджували факт родинних стосунків. Дані документи не збереглися та не були поновлені в органах Державної реєстрації РАЦС. Таким чином, з огляду на те, що документи які б підтверджували родинні відносини між померлою та заявником не збереглося, останній не має змоги прийняти спадщину. Заявник у судове засідання не з'явився, через канцелярію Баранівського районного суду подав заяву згідно якої наполягав на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, справу просив розглядати за його відсутності. Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без участі представника Ради, проти задоволення заяви не заперечувала. Свідоки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви, згідно яких вони підтверджують той факт, що [PERSON] являється рідною тіткою [PERSON], справу просили розглядати без їх участі. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що [PERSON] померла 14.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №176083 (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] (а.с. 11). З показів свідків встановлено, що [PERSON] являється тіткою [PERSON] Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до\~ст.256 ЦПК України. Згідно роз'яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між померлою та заявником. Встановлення даного факту потрібен заявнику для оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved