Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що вона являється інвалідом з дитинства, підгрупа Ф, хворіє на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, страждає на органічне ураження нервової системи, ДЦП, тетрапарез, продуктивному контакту недоступна, дезорієнтована у місці та часі, інтелектуально-мнестичні функції недорозвинуті, мова не сформована, промовляє лише одне слово «мама», в побуті себе не обслуговує, в тому числі її потрібно годувати. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном, оскільки вона проживає разом з нею, доглядає її та піклується про неї. В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її доньку [PERSON], 1999 року народження недієздатною та призначити її опікуном. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою заявника у справі [PERSON], являється інвалідом з дитинства, підгрупа Ф, хворіє на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, страждає на органічне ураження нервової системи, ДЦП, тетрапарез, продуктивному контакту недоступна, дезорієнтована у місці та часі, інтелектуально-мнестичні функції недорозвинуті, мова не сформована, промовляє лише одне слово «мама», в побуті себе не обслуговує, в тому числі її потрібно годувати. Заявник у справі в судовому засіданні зазначила про те, що внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу її донька неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 724 від 07.11.2017 року [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання її доньки [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своїм племінником, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров»я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 22.11.2017 року №102/03/36-10464 у разі визнання [PERSON] недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над донькою не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном доньки. На підставі викладеного,

Outcome: approved