Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Шостка Сумської області помер [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований один в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого усе своє майно заповідав дочкам [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2.672 га. які знаходяться на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою померлого [PERSON] . З 2010 року і до смерті батько заявниці фактично проживав без реєстрації разом із заявницею за місцем її проживання в [ADDRESS] , де і помер. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк заявниця не зверталась, оскільки була впевнена, що будучи спадкоємицею та проживаючи разом з батьком на день його смерті, фактично прийняла спадщину. Її сестра, [PERSON] також не зверталась із заявою про прийняття спадщини після батька, оскільки на неї не претендувала. [PERSON] померла [INFO] . Нещодавно заявниця вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька і звернулась до нотаріуса, яка усно роз`яснила, що факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується реєстрацією. Оскільки батько на момент смерті фактично проживав разом із нею без реєстрації, то їй необхідно звернутись до суду з питання встановлення факту спільного проживання. На момент смерті [PERSON] він більше чотирьох років постійно проживав разом із заявницею в [ADDRESS] в зв`язку з тим, що потребував догляду через похилий вік і помер у віці 82 роки, тому заявник була змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі. Представник заінтересованої особи Бистрицької сільської ради в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] на час його смерті необхідно йому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що згідно копії про смерть (а.с.7) [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Бистрицької сільської ради та копії заповіту (а.с.8,9) померлий [PERSON] заповідав все своє майно доньким [PERSON] та [PERSON] ; відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.10) батьками заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11) заявниця уклала шлюбу зі [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Таким чином у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання зі спадкодавцем, а саме [PERSON] разом з [PERSON] , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню. Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved