Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], який помер 29 червня 1976 року. Свою заяву мотивує тим, що 29 червня 1976 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. З метою реалізації законного права на спадщину заявниці необхідно встановити факт, що [PERSON], [INFO] в дійсності був [PERSON]. Саме відсутність документів, які б підтверджували даний факт і є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. З огляду на це, просить встановити вищевказаний факт. Заявник, [PERSON], в судове засідання не зявилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи Горохівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Свідки, [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтвердили той факт, що батьком заявниці був [PERSON], 04 вересня 1933 року, який помер 29 червня 1976 року, а його записали при відновленні актового запису про народження як [PERSON], хоча батько був Юліан і називали його «Боля» від [PERSON], відповідно і імя брата Збігнєв, а записали [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Паспортом громадянина України серії АС №993753, виданого 07 березня 2006 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області та свідоцтвом про народження стверджується, що заявниця народилася 12 березня 1959 року в місті Горохів Волинської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про смерть стверджується, що [PERSON] помер 29 червня 1976 року. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03 лютого 2011 року стверджується, що батьком [PERSON] є [PERSON], національність поляк, а матірю [PERSON]. З актового запису про народження рідного брата, свідка по справі, видно, що [PERSON] також писався як Збігнєв, по батькові [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80\~ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що мається граматична помилка, а саме перекручення імені, по батькові та прізвища, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved