Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] є двоюрідним племінником п`ятого ступеня споріднення бокової лінії [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке він успадкував за заповітом ВЕТ № 224017 від 29.07.2007 року, а саме квартиру. Однак, у заповіті ВЕТ № 224017 не вказано, що він є родичем [PERSON] , а саме двоюрідним племінником п`ятого ступеня споріднення бокової лінії. Інших родичів крім нього та його матері [PERSON] у померлої [PERSON] нема. Зазначає, що після смерті двоюрідної тітки [PERSON] залишилися належні померлій грошові вклади в ПАТ «Сбербанк Росії», ПАТ «Банк Південний», ПАТ «Марфін Банк» та ПАТ «Укрсоцбанк». У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Заявник вказує, що спільний родич [PERSON] народила його прабабу [PERSON] та її сестру [PERSON] в с. Уват, Тюменської області, Російської Ферерації, запис зроблено в Уватській церкві. Запис про народження [PERSON] датований [INFO] , запис № 35. [PERSON] , дочка [PERSON] , теж там народилась. Наголошує, що їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] (мати [PERSON] ), свідоцтвом про народження [PERSON] мати [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] рідна сестра [PERSON] , Свідоцтвом про народження [PERSON] племінниця [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] фотокартками, заповітом, заповідальними розпорядженнями, та іншими документами. Отже, він є спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] , таким чином встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини. У зв`язку із наведеним просить суд встановити факт, що [PERSON] є двоюрідним племінником п`ятого ступеня споріднення бокової лінії [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Павліченко Т.С. подала заяву, згідно з якою вона просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити таку. Представник відділу ДРАЦС у Закарпатській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не скористався правом на участь у судовому засіданні та начальник відділу подала заяву, згідно якої вказала, що підтвердження чи спростування факту родинних відносин до повноважень відділу не входить. Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. у судове засідання також не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень не подавала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та його батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Також з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років. Як вбачається з доданого до матеріалів справи заповіту, зареєстрованого в реєстрі №4-657 від 19.07.2007 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , який народився [INFO] . Суд також приймає до уваги надані заявником як на підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] копії свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] матері [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] племінниці [PERSON] . Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що він є двоюрідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved