Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса, с. Бокове, Любашівського району, Одеської області, розміром 6,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості, яке належало померлій відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Від спадщини вона не відмовляється. Інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги відносно спадкового майна не має. В отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні докази родинних відносин із спадкодавцем. Встановлення факту їй необхідно для звернення з заявою про отримання спадщини. Заявник у судове засідання не з`явилася. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву із зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Диківської сільської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно листа державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 26.06.2019 року вих.№1342/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї доказів родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17.03.1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Олександрійського міськвиконкому, [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки №54 від 20.03.2019 року виданої КП «Ритуал», [PERSON] займалася організацією і проведенням поховання померлої [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] від 17.03.1998 року. Згідно копії довідки №420 від 09.04.2019 року виданої ОСББ «Вуглинка-3», [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на момент її смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала [PERSON] донька. Згідно сертифікату серії ОД № [NUMBER] , [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 6.44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видного 13.09.1951 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Бокове Любашівського району Одеської область. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 жовтня 1956 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Бокове Любашівського району Одеської область. Матір`ю зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.05.1974 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 15.07.2019 та листа Олександрійської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою заявниці. Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , вони проживали разом по сусідству зі свідком. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою заявниці. Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , вони проживали разом по сусідству зі свідком. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] Наявність розбіжностей та прогалин у документах що підтверджують зміну прізвища матері заявниці з [PERSON] на [PERSON] , а потім на [PERSON] , враховуючи відсутністьу заявниці відповідних документів та неможливість їх отримати, оскільки їй не відомо коли і де відповідні шлюби її матір`ю укладались, не спростовує наявності родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved