Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП нв № 005436, виданого 25 листопада 1997 року Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначає, що йому видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП нв № 005436 від 25 листопада 1997 року Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5436, у відповідності до якого заявнику передано у власність земельну ділянку на території с. Пішанка по вул. Набережна, 5г Піщанської сільської ради. При видачі Державного акту в ньому була допущена помилка в імені власника. Так в Державному акті запис імені власника «Михаил» не збігається із записом імені заявника, вказаному в виданому йому паспорті громадянина України «Михайло». Означена помилка на думку заявника є перешкодою в реалізації ним права власності та підставою для звернення до суду. В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Надав на огляд суду оригінал правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Згідно з паспортом громадянина України, виданим Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07 серпня 1996 року [PERSON] народився 28 грудня 1952 року у м. Дніпропетровську. На підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської Ради народних депутатів № 138 від 25 вересня 1997 року [PERSON], який мешкає у м. Дніпропетровську передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,101 га в межах згідно з планом, розташовану на території с. Піщанка по вул. Набережна, 5г Піщанської сільської ради для обслуговування житлового будинку, про що 25 листопада 1997 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП нв № 005436, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5436. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковської РДА № 31236252 від 05 вересня 2016 року позивачу відмовлено в державної реєстрації права власності на земельну ділянку з підстав наявності розбіжностей між іменем заявника в паспорті та в документі, поданому на підтвердження виникнення права власності. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного Акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: прізвище та по-батькові, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між іменем особи, щодо якої видано Акт та іменем, вказаним в паспорті громадянина України, а саме замість вірного імені «Михайло», у правовстановлюючому документі вказано прізвище «Михаил», що не відповідає дійсному імені особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу та потрібна для належної реалізації права власності. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved