Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що у зв`язку з укладенням 07 липня 2017 року шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] ». Проте, згідно листа ГУНП в Донецькій області «Про надання інформації» № 729/12/01-2019 від 18 лютого 2019 року в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 30 квітня 2018 року № 122дск, її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до ст.ст.3,10,18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» рішенням Першого Заступника керівника ОШУ АТО від 30 квітня 2018 року № 33/1-4129 проведення антитерористичної операції припинено, штаб АТО, як орган управління функціонувати перестав у зв`язку з чим внести відповідні виправлення в накази неможливо. У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та у вищезазначених наказах, у неї виникли складнощі при забезпеченні соціально-правового захисту, як особи, яка брала безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, оскільки ці розбіжності були виявлені працівниками ГУНП в Донецькій області та по цій причині їй було відмовлено в наданні статусу учасника бойових дій. Заявниця просить встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про виключення зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 30 квітня 2018 року № 122 дск, в якому помилково зазначено її прізвище « [PERSON] ». В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.34). Представник заінтересованої особи - Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.35). З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.8). 07 липня 2017 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 30 квітня 2018 року № 122/дск значиться: п.2 вважати такими, що вибули зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення нижчепойменованих працівників Національної поліції України : 2.1.4.11 Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 30 квітня 2018 року капітана поліції Похольченко (як в тесті) [PERSON] Олександрівну, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції (а.с.19). Із послужного списку капітана поліції Куп`янської Т.О. - оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області вбачається, що в період часу з 16 квітня 2007 року до 31 грудня 2013 року вона проходила службу в органах внутрішніх справ; з 31 грудня 2013 року до 10 квітня 2015 року - в Управлінні МВС України на Донецькій залізниці; з 10 квітня 2015 року по 06 листопада 2015 року - в ГУМВС України в Донецькій області; з 07 листопада 2015 року по теперішній час - в Національній поліції. Службу в органах внутрішніх справ і Національній поліції України проходила за прізвищем « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та наказу ГУНП в Донецькій області від 12 жовтня 2017 року № 494 о/с внесені зміни в облікові дані капітана поліції [PERSON] . - надалі вважати її прізвище « [PERSON] » (а.с.27). Відповідно до довідки ГУНП в Донецькій області від 18 квітня 2019 року № 1465/12/03-2019 капітан поліції [PERSON] дійсно в період часу з 01 лютого 2015 року до 06 листопада 2015 року та з 07 листопада 2015 року до 05 квітня 2018 року була зарахована до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції (а.с.39-41). Листом ГУНП в Донецькій області від 18 лютого 2019 року № 729/12/01-2019 [PERSON] фактично відмовлено у внесенні виправлень в наказ № 122дск від 30 квітня 2018 року стосовно її персональних даних та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з посиланням на те, що штаб антитерористичної операції припинив функціонування (а.с.11-12). Частиною 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 30 квітня 2018 року № 122/дск допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявниці, яке зазначено як « [PERSON] », виправити яку, як вбачається з листа ГУНП в Донецькій області від 18 лютого 2019 року № 729/12/01-2019 року, в теперішній час неможливо. Приймаючи до уваги викладене та позицію заінтересованої особи у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] та враховуючи приписи ст.5 ЦПК України вважає за необхідне встановити факт того, що відомості, зазначені в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 30 квітня 2018 року № 122/дск про вибуття з 30 квітня 2018 року зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей капітана поліції Похольченко Тетяни Олександрівни - оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області стосуються [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved