Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Заявник КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради звернувся до суду з заявою, в якій просить: 1) звільнити адміністрацію даної установи в особі [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] ; 2) призначити опікуна [PERSON] - [PERSON] . В обґрунтуванням вимог заяви вказано, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.07.2008 [PERSON] визнано недієздатним, призначено опікуна в особі адміністрації Чернігівського дитячого будинку-інтернат на час його перебування в даному закладі. Згідно рішення Запорізької обласної ради від 12.12.2019 № 84 Комунальна установа «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради припинив свою діяльність шляхом приєднання до Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. Його опікуном є заступник директора даної установи [PERSON] 28.05.2021 комісією з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена виконавчого комітету Приморської міської ради, розглянуто заяву [PERSON] про доцільність призначення його опікуном над [PERSON] та винесено подання щодо клопотання перед Приморським районним судом про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника підтримує вимоги заяви (а.с.14); заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи від Приморської міської ради проти заяви не мають заперечень (а.с.16,17). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2008 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, який знаходиться на утриманні в Чернігівському дитячому будинку-інтернат с. Калинівка Чернігівського району Запорізької області. Призначено над [PERSON] опікуна в особі адміністрації Чернігівського дитячого будинку інтернату на час його перебування в даному закладі (а.с.4). Рішенням комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 5 від 19.11.2019 на [PERSON] - заступника директора КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» покладено повноваження щодо здійснення прав та виконання обов`язків опіки та піклування над підопічними КУ «Преславський психоневрологічний інтернат», в тому числі [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Рішенням виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 217 від 20.11.2019 затверджено рішення комісії з питань опіки та піклування повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена «Про покладення на [PERSON] повноважень щодо здійснення прав та виконання обов`язків опіки» (а.с.8) Рішенням виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 133 від 28.05.2021 затверджено подання до Приморський районний суд Запорізької області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] (а.с.5). Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 67 ЦК України визначено права та обов`язки опікуна. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклування до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з листопада 2019 року недієздатний [PERSON] проживає в КУ «Преславський ПНІ» ЗОР та знаходиться на повному державному утриманні. Близьких родичів він не має, постійно проживав в Чернігівському дитячому будинку-інтернаті. Проте, проживаючи в будинку-інтернаті с. Калинівка Чернігівського району він зблизився з сім`єю [PERSON] , постійно проводив там вихідні та відпустки. Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Приморської міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над недієздатним [PERSON] , [INFO] , зі слів недієздатного йому комфортно та безпечно в родині майбутнього опікуна. Сім`ю [PERSON] він вважає своєю рідною, бажає постійно з ними проживати. [PERSON] усвідомлює всю відповідальність як майбутнього опікуна над недієздатним та у разі призначення його опікуном планує забрати до себе на постійне проживання та утримання недієздатного [PERSON] [PERSON] має повну цивільну дієздатність, на диспансерному обліку не знаходиться, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , характеризується позитивно за місцем проживання. Отже, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. [PERSON] може бути опікуном, виявив таке бажання - виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] , та має для цього можливості. При цьому, суд вважає, що при встановлених обставинах призначення [PERSON] опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для звільнення заступника директора КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР [PERSON]. від повноважень опікуна над підопічним недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів його опікуном, оскільки сам [PERSON] не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст.ст. 55, 60, 67, 75 ЦК України,

Outcome: approved