Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, свої вимоги підтримала у судовому засіданні і мотивує тим, що 21.12.2008 року померла її мати, [PERSON], яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. [PERSON] за життя склала заповіт, згідно якого все майно заповіла [PERSON] Крім заявника, відповідно до ст. 1241 ЦК України, спадкоємцем є сестра [PERSON] [PERSON], яка рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2009 року визнана недієздатною і перебуває на повному державному утриманні у КУ СОР Будищанський психоневрологічний інтернат. Рішенням дванадцятої сесії шостого скликання Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області від 26.08.2011 року опікуном [PERSON] призначено директора КУ СОР Будищанський психоневрологічний інтернат [PERSON] З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона - [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], де постановою від 26.04.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Просить суд встановити факт постійного проживання її [PERSON], на день смерті її матері [PERSON], тобто на час відкриття спадщини 21.12.2008 року, за адресою: Сумська обл., Глухівський район, с. Сваркове, вул. Набережна, 9. Заінтересована особа представник Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві. Заінтересована особа опікун [PERSON] директор Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат [PERSON], повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу за заявою [PERSON] без її участі та зазначає, що спадщину після померлої [PERSON] прийняла за законом її донька [PERSON], яка на час смерті була прописана та проживала з нею за однією адресою. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину. Інформація щодо інших осіб, які зверталися з приводу прийняття спадщини після померлої, відсутня. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його мати [PERSON] в жовтні 2008 року виїхала в с. Сваркове, Глухівського району Сумської області, для догляду за його бабусею, матірю [PERSON] [PERSON]. Його тітка [PERSON]. проживала разом з матерью [PERSON], але через хворобливий стан, хворіла на шизофренію параноїдальної форми, тому не мала змоги доглядати за мтаерью, оскільки сама потребувала догляду. Його мати, [PERSON], проживала разом зі своєю матерью за адресою с. Сваркове, вул. Набережна, 9, Глйхівського району до 21.12.2008 року - дня смерті останньої, користувалася будинком, прибирала його, займалася господарством. Заслухавши заявника, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21.12.2008 року померла [PERSON], яка була матерью [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). [PERSON], яка мешкала за адресою вул. Набережна, 9, с. Сваркове Глухівського району, Сумської області, за життя склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Сварківської сільської ради, Глухівського району Сумської області, 23.02.1998 року, а також зареєстрований в Спадковому реєстрі 14.03.2017 року за №60367923 (а.с.7, 13-14). Крім заявника, відповідно до ст. 1241 ЦК України, спадкоємцем є сестра [PERSON] [PERSON], яка рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2009 року визнана недієздатною і перебуває на повному державному утриманні у КУ СОР Будищанський психоневрологічний інтернат з діагнозом шизофренія параноїдальної форми, що підтверджується довідкою КУ СОР Будищанський психоневрологічний інтернат №44 від 05.05.2017 року (а.с.10). Рішенням дванадцятої сесії шостого скликання Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області від 26.08.2011 року опікуном [PERSON] призначено директора КУ СОР Будищанський психоневрологічний інтернат [PERSON] (а.с.12). Спадкове майно складається із земельної ділянки розміром 2,56га, розташованої на території Сварківської сільської ради, Глухівського району Сумської області, переданої [PERSON] у приватну власність на підставі рішення Сварківської сільської ради від 08.02.2001 року, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №2293 від 04.02.2002 року (а.с.8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.04.2017 року приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 21.12.2008 року [PERSON] тимофіївни, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.5). Довідкою Шалигинської селишної ради Глухіівського району Сумської області від 14.04.2017 року підтверджується те, що останнє постійне місце проживання померлої [PERSON] тимофіївни було с. Сваркове, вул. Набережна, 9, Глухівського району Сумської області. На день смерті 21.12.2008 року з покійною були зареєстровані та проживали: 1. Донька [PERSON], [INFO], Крім цього з жовтня 2008 року та по день смерті [PERSON] з нею за цією адресою с. Сваркове, вул. набережна, 9 Глухівського району, сумської області постійно проживала її доньа, [PERSON], [INFO], яка здійснювала догляд за матірью (а.с.9) 13.10.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява [PERSON], в якій заявниця, усвідомлюючи значимість свої дій та відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, підтверджує, що з жовтня 2008 року по день смерті, 21.12.2008 року [PERSON], з нею за адресою: с. Сваркове, вул. Набережна, 9, Глухівського районного Сумської області, постійно проживала та здійснювала догляд за нею її донька, [PERSON]. З дня смерті [PERSON], 21.12.2008 року, відкрилася її спадщина, яку [PERSON] фактично прийняла, оскільки починаючи з жовтня 2008 року і до дня смерті [PERSON] вона проживала разом з померлою за адресою: с. Сваркове, Глухівського району, Сумської області, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Шалигинської селищної ради від 14.04.2017 року №466 (а.с.9). Необхідність постійного проживання була викликана тим, що [PERSON] хворіла і потребувала постійного догляду, а сестра [PERSON], хвора на шизофренію параноїдальної форми і постійно перебувала у лікувальних закладах. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до п. 6 цієї статті фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в спадкуванні» якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України вбачається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оскільки, крім визнання рішенням суду, в інший спосіб встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини неможливо, а подані заявником вищевказані докази підтверджують той факт, що [PERSON] в період часу з жовтня 2008 року до 21 грудня 2008 року постійно проживала разом з матерью [PERSON], яка потребувала постійного догляду, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved