Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що їй згідно договору дарування від 19.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] на праві власності належить 19/50 частин житлового будинку, що розташований по вул. Будівельній № 8 в м. Первомайську Миколаївської області. На даний час виникла необхідність у реєстрації належного їй нерухомого майна, однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно за № 40239748 від 21.03.2018 року, їй було відмовлено у державній реєстрації вищевказаного нерухомого майна оскільки, у договорі дарування допущено помилку у написанні її прізвища, зокрема у договорі прізвище зазначено як «Дедухова», хоча в дійсності згідно паспорту прізвище «Дєдухова». Через допущену помилку, заявниця не може як власник розпорядитись належним їй майном, а тому вимушена звернутись до суду із вказаною заявою. Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судове засідання заявник надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала свої вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про її задоволення. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. З матеріалів справи, а саме копії паспорту заявника (а.с. 3-4), копії Договору дарування та реєстрового напису (а.с.5), рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень (а.с. 6), підтверджують факт помилки в написані прізвища заявника, що є наслідком довільного перекладу з російської, а тому Договір дарування жилого будинку, розташованого за адресою: м. Первомайськ. Миколаївська область, по вул. Будівельній № 8, від 19.05.2000 року, потребує підтвердження належності їх [PERSON], так як там її прізвище зазначено не вірно як «Дедухова», замість «Дєдухова». Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності [PERSON] вищезазначеного документу.

Outcome: approved