Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якому зазначає, що є онукою [PERSON], яка померла [INFO], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яке має перейти у власність батька заявника [PERSON], який в свою чергу написав відмову від спадкового майна на користь заявника. При цьому, у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище вказано [PERSON], а у свідоцтві про народження батька [PERSON] у графі «мати» вказано прізвище [PERSON], що не відповідає актовим записам. Так, бабуся заявника мала дівоче прізвище [PERSON], в подальшому вона уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище [PERSON], при цьому, свідоцтво про шлюб не зберіглося. Згодом бабуся з дідусем шлюб розірвали та згідно свідоцтва про розірвання шлюбу зазначено прізвище бабусі як [PERSON], між тим у свідоцтві про народження батька заявника вказано прізвище матері [PERSON], що є неправильним. Також заявник зазначає, що після розірвання шлюбу бабуся змінила прізвище на дівоче [PERSON]. В інших документах, що належать бабусі вказане її прізвище як « [PERSON]. 16.06.2017 батько [PERSON] звернувся до відділу РАЦС про виправлення прізвища матері у актовому запису по його народження, однак йому відмовлено через відсутність актового запису про шлюб його батьків. Отже, батько [PERSON] є сином [PERSON], а заявник в свою чергу, є онукою [PERSON] Заявник, зацікавлена особа [PERSON] надали заяві про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримують, представник Одинадцятої ХДНК в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю. Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин. Так, із копії повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.10.1977 вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. 30.12.1998 [PERSON] зареєструвала шлюб та неї присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14.01.1947 вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Із копії поновленого свідоцтва про народження від 14.05.1947 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO]. Із копії свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 22.09.1988 вбачається, що [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON]. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.10.1988 вбачається, що після розірвання шлюбу 16.06.1964 [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. В інших документах, таких як: свідоцтво про право власності від 26.03.1998, нотаріально посвідченої заяви про відмову від частини спадщини від 31.05.2017, прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON]. Із копії повторного свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] [PERSON] померло. Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах вбачається факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між сином та матір'ю, відповідно бабусею позивача. Встановлення факту, про який просить позивач, необхідно останньому для оформлення спадщини.

Outcome: approved