Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Вільшанка Кіровоградської області та проживав в квартирі [ADDRESS] та помер [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його рідним батьком є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАЦС м. Олександрія Кіровоградської області 09.12.1974 року, актовий запис №1095. 15 серпня 1983 року шлюб між його [PERSON] та [PERSON] (на російській мові) був розірваний. В квартирі [ADDRESS] проживав він та його батько [PERSON] , що підтверджується довідками ОСББ «Житло-Граніт» №22, 106. Згідно заповіту, складеного [PERSON] 15 листопада 2010 року та посвідченим приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Н.М., [PERSON] заповів усе належне йому майно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в рівних частках кожному. [INFO] [PERSON] помер. Враховуючи те, що за наявності вказаних вище розбіжностей у заявника виникли труднощі при оформленні спадщини після померлого батька, він змушений був звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків. Заявник та його предстанвик адвокат Петушков Сергій Анатолійович в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа представник Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явився. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши вступне слово заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до паспорту громадянина України Серії [NUMBER] та відомостей у картці платника податку прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначені: [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , який народився [INFO] , виданого Відділом ЗАГС м. Олександрія Серії [NUMBER] від 09 грудня 1974 року, актовий запис № 1095, у графі батьки зазначено: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER] та відомостей у картці платника податку прізвище, ім`я та по-батькові померлого українською мовою зазначені: [PERSON] , а російською - [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї ОСББ «Житло-Граніт» №22, по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані власник [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки ОСББ «Житло-Граніт» №6 від 05.05.2020 року, по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані власник [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.08.1983 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (зазначено російською мовою) був розірваний, про що було складено актовий запис №284. Відповідно до заповіту складеного 15.11.2010 року та посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №1448, [PERSON] , [INFO] , усе своє майно заповів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в рівних частках кожному. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Олександрії, Кіровоградської області. На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про витребування доказів від 14.09.2020 року, Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 було надано до суду копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] .. У матеріалах зазначеної вище спадкової справи міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 19.08.2020 р., у якій зазначено, що [PERSON] відмовляється від його частки у спадщині після смерті його батька [PERSON] та нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 19.08.2020 р., у якій зазначено, що [PERSON] відмовляється від його частки у спадщині після смерті його батька [PERSON] . Також у матеріалах спадкової справи міститься заповіт складений [PERSON] , в якому зазначено, що на випадок його смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належить на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в рівних частках кожному. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 1448 та посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Н.М.. У матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] , в якій зазначено, що він приймає спадщину після смерті [PERSON] за заповітом. Свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання про те, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із заявником [PERSON] з 2015 року. З цього часу вона проживає у квартирі батька свого цивільного чоловіка [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Тому їй відомо, що [PERSON] є батьком [PERSON] про розбіжності у написанні їх прізвищ, а саме подвоєння літери д свідку відомо, вважає, що це є наслідком помилки про оформленні відповідних документів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання про те, що він є братом заявника [PERSON] , має з ним спільну матір, але різних батьків. Йому відомо, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Останнього свідок знав за життя. Про розбіжність у написанні прізвищ свідку розповідав [PERSON] , він говорив, що при обміні радянського паспорта на український було допущено помилку при перекладі його прізвища, однак часу щоб її виправити він не знайшов. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Наявність розбіжностей у документах батька заявника щодо написання його прізвища не спростовує наявності родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Зазначені розбіжності є наслідком помилки, допущеної під час їх складення. Тому, суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Метою встановлення цього факту є створення умов для реалізації заявниклом [PERSON] його спадкових прав, яке є утрудненим, адже за відсутності підтвердження факту родинних зв`язків із спадкодавцем він не може скористатися пільговою ставкою оподаткування.

Outcome: approved