Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, уточнивши яку, просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтувані тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя, а саме 21.10.1998 року вона склала заповіт, за змістом якого заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, в рівних частках, своїм синам - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а у випадку смерті [PERSON] раніше її смерті, або не прийняття ним спадщини все майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] її спадкоємцями було подано нотаріусу заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , [INFO] , доводився заявнику [PERSON] - чоловіком, помер [INFO] . Після смерті останнього заявник подала нотаріусу заяву про прийняття його спадщини. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] складається з житлової квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , у 1995 році перемінив по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Страждає неврологічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи (безстроково) та постійно перебуває у Новомиргородському психоневрологічному інтернаті Кіровоградської обласної Державної адміністрації. При вивчені нотаріусом документів наданих для оформлення спадщини [PERSON] було з`ясовано, що у заповіті прізвища, імена та по батькові синів спадкодавця зазначені, як [PERSON] та [PERSON] . В паспортах, по батькові [PERSON] вказано - [PERSON] , [PERSON] , а в свідоцтві про смерть останнього - [PERSON] . Скоріше за все вищезазначені помилки сталися через неуважність посадових осіб. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання правовстановлюючих документів після смерті [PERSON] . Представник заявника - адвокат Урсаленко О.М. у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення фактів родинного зв`язку підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Новомиргородський психоневрологічний інтернат Кіровоградської обласної Державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти встановлення юридичних фактів про які просить заявник. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб, свідчать про те, що заявник [PERSON] , [INFO] з 16.06.2008 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , мала прізвище - [PERSON] . У 12.07.2011 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та набула прізвище - [PERSON] (а.с. 3,11,40). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] , померла [INFO] в місті Знам`янка Кіровоградської області (а.с 7). За життя, а саме 21.10.1998 року вона склала заповіт, за змістом якого заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, в рівних частках, своїм синам - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . А у випадку смерті [PERSON] раніше її смерті, або не прийняття ним спадщини все майно заповіла [PERSON] (а.с. 5). Вказаний заповіт не змінений і не скасований (а.с. 5,27). Після смерті [PERSON] у Знам`янській міській державній нотаріальній конторі 19.09.2009 року заведено спадкову справу № у нотаріуса -501, у спадковому реєстрі -48127011 (а.с. 12). З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини [PERSON] 19.09.2009 року до нотаріуса звернувся [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину йому не видавалися. На день смерті спадкодавиця проживала по [ADDRESS] . Будь-яких даних про те, що з заявами про прийняття спадщини [PERSON] зверталися інші особи та їм видавалися свідоцтва про право на спадщину матеріали спадкової справи не містять. Також у спадковій справі відсутні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.23-31). Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] в місті Знам`янка Кіровоградської області (а.с. 6). З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] у Знам`янській міській державній нотаріальній конторі 02.11.2010 року заведено спадкову справу № у нотаріуса -573/2010, номер у спадковому реєстрі 50209632 (а.с. 14). Із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] (а.с. 32). Відомості про посвідчення від імені останнього заповіту - відсутні. В подальшому заявником до нотаріуса подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 37). 07.11.2011 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] за законом, яке складається з житлового будинку по [ADDRESS] . Будь-яких даних про те, що з заявами про прийняття спадщини [PERSON] зверталися інші особи та їм видавалися свідоцтва про право на спадщину матеріали спадкової справи не містять. Також у спадковій справі відсутні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. (а.с. 48,49). За даними паспорта [PERSON] , народився [INFO] в місті Гур`єв Казахстан, з 1988 року був зареєстрований в [ADDRESS] , знятий з реєстрації 02.04.2010 (а.с. 9). Свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Гур`єв Казахстан, перемінив по батькові на « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 07.07.1995 року зроблено запис №8 (а.с. 8). З витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ВБ №072105 від 16.11.2004 року вбачається, що [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, захворювання - загальне (а.с. 15). Відповідно до довідки Димитрівського психоневрологічного інтернату від 09.11.2016 року №312/01 [PERSON] проживав у Димитрівському психоневрологічному інтернаті з 09.04.2010 року на повному державному забезпеченні. Являється інвалідом 2 групи загального захворювання, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект (а.с. 65). У довідці Олександрійського психоневрологічного інтернату від 04.09.2019 року за вих.№213/01 вбачається, що [PERSON] , 1963 року народження, згідно путівки, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення від 01.04.2010 року №30, зарахований до інтернату з 09.04.2010 року (Наказ №15 від 09.04.2010 року) Прибув з [ADDRESS] . З 23.10.2018 року [PERSON] переведений до Новомиргородського психоневрологічного інтернату (наказ про переведення №68 від 22.10.2018 року) (а.с. 78). У довідці Новомиргородського психоневрологічного інтернату від 13.11.2019 року вказано, що [PERSON] , [INFO] дійсно перебуває на повному державному утриманні в інтернаті з 23.10.2018 року по теперішній час, наказ про зарахування №4 від 23.10.2018 року. Підстава для зарахування: путівка департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА №196. [PERSON] є інвалідом 2 групи безтерміново, загального захворювання, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект, F-20.00 (а.с. 110). У свідоцтві про право власності на житло №1035 від 14.02.1994 року зазначено, що квартра за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] (а.с. 13). Як зазначила заявник, встановлення вказаних фактів їй необхідно для отримання правовстановлюючих документів після смерті [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з абз. 2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Аналогічно, згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Положенням ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення заявником повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Заявником та його представником як при подачі даної заяви так і протягом розгляду справи не надано суду достатніх доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема не доведено та надано доказів на необхідність встановлення родинного зв`язку між зазначеними в прохальній частині заяви особами та доказів якими б факт родинного зв`язку між ними підтверджувався чи спростовувався (свідоцтва про народження, відмова нотаріуса, показання свідків тощо). До того ж заявником не обґрунтовано, яким чином встановлення цих фактів, буде сприяти їй в отриманні правовстановлюючих документів після смерті [PERSON] та яких. Також не доведено право заявника на звернення до суду з вимогою про встановлення родинного зв`язку [PERSON] та [PERSON] . Слід відзначити, що суд протягом розгляду справи роз`яснював учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяв у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживав заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для встановлення юридичних фактів про які просить заявник, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Outcome: dismissed