Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Дудінка Красноярського краю Російської Федерації безвісно відсутнім. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що вона є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS]. В лютому 2013 року до неї звернувся друг її дитинства - [PERSON] з проханням зареєструвати його у належному їй будинку, так як він мав намір працевлаштуватися в м. Конотопі та для цього йому необхідна була реєстрація. 12 лютого 2013 року вона надала згоду на реєстрацію та [PERSON] зареєструвався за адресою: [ADDRESS]. Він обіцяв їй знятися з реєстрації у її будинку не пізніше травня 2013 року. [PERSON] розпочав пошуки роботи, але йому на вдалося працевлаштуватися в м. Конотопі Сумської області та наприкінці лютого 2013 року він виїхав за кордон. До травня 2013 року [PERSON] телефонував їй та розповідав, що має труднощі з працевлаштуванням за кордоном, а тому має намір переїхати з Німеччини до Польщі. [INFO], на день народження своєї матері, [PERSON] останній раз телефонував та після цього перестав виходити на зв»язок. Вона намагалася з»ясувати місце перебування [PERSON] Проте, це їй не вдалося. Оскільки понад рік відсутні будь-які відомості щодо місця перебування [PERSON], то вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Визнати [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для того, щоб зняти його з реєстрації за адресою: [ADDRESS] та в подальшому вирішити питання щодо оформлення субсидії по оплаті за житлово-комунальні послуги. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] був зареєстрований у належному їй будинку [ADDRESS] з 12 лютого 2013 року, а 15 лютого 2013 року він виїхав за межі України на заробітки. До травня 2013 року [PERSON] телефонував їй та повідомляв, що намагається працевлаштуватися. Останній раз [PERSON] телефонував своїй матері [PERSON] на день народження останньої - [INFO] та з того часу будь-які відомості про нього невідомі. Жодних звісток про себе [PERSON] не надавав. Встановити місце його проживання їй не вдалося. Визнати [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно того, щоб зняти його з реєстрації у належному їй будинку. Заінтересована особа: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 16). Заінтересована особа: [PERSON], будучи з її згоди допитана як свідок, пояснила, що [PERSON], який народився [INFO], є її сином. Рішенням Конотопського міського суду від 9 лютого 1998 року її син був визнаний безвісно відсутнім та про нього не було ніяких звісток до січня 2013 року. У січні 2013 року її син з»явився та повідомив, що він перебував за межами України, а також за його заявою було скасоване рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. Так як вона вже зверталася до суду із заявою про визнання сина безвісно відсутнім для того, щоб зняти його з реєстрації за адресою: [ADDRESS], то після того як було скасоване рішення суду про визнання її сина безвісно відсутнім, вона відмовилася зареєструвати його у належній їй квартирі. ЇЇ син зареєструвався у своєї знайомої - [PERSON] До лютого 2013 року син перебував у м. Конотопі, а потім знову виїхав на заробітки до Німеччини. Останній раз син телефонував їй на день її народження - [INFO] та з того часу будь-яких звісток про себе не подавав. Місце його перебування ні їй, ні знайомим її сина невідоме. Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та матеріли справи № 577/438/13, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником ? частини будинку [ADDRESS] (а.с. 9,10). З 12 лютого 2013 року у будинку значиться зареєстрованим [PERSON], який народився [INFO], уродженець м. Дудінка Красноярського краю Російської Федерації (а.с. 6-8, 15) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його рідним братом. Взимку 2013 року, [PERSON] виїхав з м. Конотопа Сумської області до Німеччини. Останній раз він телефонував матері [INFO], щоб поздоровити її з Днем народження. Після [INFO] його брат ніяких звісток про себе не подавав, місце його перебування на даний час невідоме. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю з 2010 року та вони товаришують. Їй відомо, що [PERSON] підтримував дружні стосунки із заявницею, а також їй відомо, що він працював за межами України. У грудні 2012 року [PERSON] приїхав до м. Конотопа та у лютому 2013 року заявниця зареєструвала його у належному їй будинку. У лютому 2013 року [PERSON] знову виїхав на заробітки за кордон та в подальшому [PERSON] повідомила їй, що [PERSON] перестав подавати звістки про себе. У будинку заявниці [PERSON] ніколи не проживав, а тому там відсутні його речі. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було З довідки з місця проживання заявниці вбачається, що за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO], ніколи не проживав, незважаючи на те, що він значиться зареєстрованим за вказаною адресою (а.с. 23). В судовому засіданні заявниця [PERSON], а також свідки [PERSON], яка є матір»ю [PERSON], та [PERSON], який є його братом, пояснили, що останню інформацію про [PERSON] вони отримували [INFO]. Таким чином, не має ніяких відомостей про місце перебування [PERSON] за останнім місцем його проживання за адресою: [ADDRESS], з 18 травня 2013 року . Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved