overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому державних актів: серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 10.01.2003 на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 27.11.2002 за №342, на земельні ділянки площею 1,7909 га та 0,6023 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за [NUMBER] та [NUMBER], кадастрові номери [NUMBER] та [NUMBER], мотивуючи тим, що у вказаних актах неправильно записано його прізвище, а саме: записано «[PERSON]», в той час, як в дійсності його прізвище «[PERSON]». Без встановлення факту належності йому вказаних державних актів він не може розпоряджатися належними йому земельними ділянками. В судове засідання заявник не з'явився, але в своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслали лист, в якому також просять справу у їх відсутність. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В державних актах: серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 10.01.2003, прізвище заявника значиться «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується копіями вказаних актів ( а.с.2-3). З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №З-695/0-0.29-821/138-17 від 14.11.2017 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення його прізвища. Копія паспорта серії [NUMBER] (а.с.5) свідчить, що прізвище заявника дійсно «[PERSON]». У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища пов'язані з допущенням помилки при оформленні державних актів та вважає факт їх належності заявникові доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для реалізації права розпорядження належними йому земельними ділянками. Заявником сплачено судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому державних актів: серії ЖТ №041189 та серії ЖТ №041190, виданих 18.04.2003 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 04.04.2003 року за №111 на земельні ділянки площею 1,7306 га та 0,7111 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №1189 та №1190, кадастрові номери 1824281300020000205 та 1824281300010000173, мотивуючи тим, що у вказаних актах неправильно записано його прізвище, а саме: записано «[PERSON] », в той час, як в дійсності його прізвище «[PERSON]». Без встановлення факту належності йому вказаних державних актів він позбавлений можливості розпоряджатися належними йому земельними ділянками. В судове засідання заявник не з'явився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Свої заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист, в якому просить справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В державних актах: ЖТ №041189 та серії ЖТ №014190, виданих 18.04.2003 року, прізвище заявника значиться «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується копіями вказаних актів ( а.с.3-4). З листа відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області №0387 від 29.01.2014 року вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення прізвища. Копія паспорта серії ВМ № 210556 (а.с.6) свідчить, що прізвище заявника дійсно «[PERSON]» . У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища пов'язані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаних державних актів заявникові доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реалізації права розпорядження належними йому земельними ділянками. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому державних актів: серії ЖТ №042121 та серії ЖТ №042120, виданих 18.04.2003 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 04.04.2003 року за №111 на земельні ділянки площею 0,5126 га та 1, 7857 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №1371 та №1370, мотивуючи тим, що у вказаних актах неправильно записано його по батькові, а саме: записано «[PERSON]», в той час, як в дійсності його по батькові «[PERSON]». Без встановлення факту належності йому вказаних державних актів він не може розпоряджатися належними йому земельними ділянками. В судове засідання заявник не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист, в якому просить справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В державних актах: ЖТ №042121 та серії ЖТ №042120, виданих 18.04.2003 року, по батькові заявника значиться «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується копіями вказаних актів ( а.с.3-4). З листа відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області №5164 від 19.11.2013 року вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення по батькові. Копія паспорта серії [NUMBER] (а.с.) свідчить, що по батькові заявника дійсно «[PERSON]». У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові пов'язані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаних державних актів заявникові доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реалізації права розпорядження належними йому земельними ділянками. Заявником сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому державних актів: серії ЖТ №069083 та серії ЖТ №069084, виданих 10.05.2004 на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 14.04.2004 за №111, на земельні ділянки площею 0,9973 га та 0,4707 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №833 та №834, кадастрові номери 1824287900:13:000:0059 та 1824287900:09:000:0113, мотивуючи тим, що у вказаних актах неправильно записано його прізвище, а саме: записано «Можарівський», в той час, як в дійсності його прізвище «Можаровський». Без встановлення факту належності йому вказаних державних актів він не може укласти договір оренди земельних ділянок з орендатором. В судове засідання заявник не зявився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надіслали лист, в якому просять справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В державних актах: серії ЖТ №069083 та серії ЖТ №069084, виданих 10.05.2004, прізвище заявника значиться «Можарівський», а не «Можаровський», що підтверджується копіями вказаних актів ( а.с.6-7). З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №М-536/0-0.29-651/138-17 від 25.09.2017 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення його прізвища. Копія паспорта серії ВМ № 210968 (а.с.5) свідчить, що прізвище заявника дійсно «Можаровський». У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища повязані з допущенням помилки при оформленні державних актів та вважає факт їх належності заявникові доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реалізації права розпорядження належними йому земельними ділянками. Заявником сплачено судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому державних актів: серії ЯА №120842 та серії ЯА №124331, виданих 09.06.2005 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 01.10.2004 року за №285 на земельні ділянки площею 0,4151 га та 0,9981 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Піщаницької сільської ради Овруцького району, мотивуючи тим, що у вказаних актах неправильно записано його ім'я, а саме: записано «[PERSON]», в той час, як в дійсності його ім'я «[PERSON]». Без встановлення факту належності йому вказаних державних актів він не може оформити договори про здачу даних земельних ділянок в оренду. В судове засідання заявник не з'явився, але в своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В державних актах: серії ЯА №120842 та серії ЯА №124331, виданих 09.06.2005 року, ім'я заявника значиться «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується копіями вказаних актів ( а.с.3). З листа відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області №4462 від 18.08.2014 року вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення імені. Копія паспорта серії [NUMBER] (а.с.4) свідчить, що ім'я заявника дійсно «[PERSON]». У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені пов'язані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаних державних актів заявникові доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реалізації права розпорядження належними йому земельними ділянками. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому державних актів: серії ЯА №883638 та серії ЯА №879854, виданих 20.07.2006 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 27.01.2005 року за №20 на земельні ділянки площею 1,3459 га та 0,7189 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Слобідської сільської ради Овруцького району, мотивуючи тим, що у вказаних актах неправильно записано його прізвище, а саме: записано «[PERSON]», в той час, як в дійсності його прізвище «[PERSON]». Без встановлення факту належності йому вказаних державних актів він не може реалізувати своє право на розпорядження належним йому майном. В судове засідання заявник не з'явився, але в своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В державних актах: ЯА №883638 та серії ЯА №879854, виданих 20.07.2006 року, прізвище заявника значиться «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується копіями вказаних актів. З листа відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області №5076 від 16.09.2014 року вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення прізвища. Копія паспорта серії [NUMBER], виданого 04.01.2001 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, свідчить, що прізвище заявника дійсно «[PERSON]». У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища пов'язані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаних державних актів заявникові доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реалізації права розпорядження належними йому земельними ділянками. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому державних актів: серії ЯГ №418928 та серії ЯГ №419470, виданих 21.07.2006 на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 16.05.2006 за №165, на земельні ділянки площею 0,6491 га та 0,4216 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бігунської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери 1824280300:05:000:0553 та 1824280300:12:000:0463, мотивуючи тим, що у вказаних актах неправильно записано його прізвище, а саме: записано «Соіч», в той час, як в дійсності його прізвище «Соїч». Без встановлення факту належності йому вказаних державних актів він не може розпоряджатися належними йому земельними ділянками. В судове засідання заявник не зявився, але в своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надіслали лист, в якому також просять справу у їх відсутність. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В державних актах: серії ЯГ №418928 та серії ЯГ №419470, виданих 21.07.2006, прізвище заявника значиться «Соіч», а не «Соїч», що підтверджується копіями вказаних актів ( а.с.6-7). З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №С-723/0-0.29-851/138-17 від 22.11.2017 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення його прізвища. З копії свідоцтва про народження серії ЯЖ №347422 від 21.06.1955 вбачається, що [PERSON] народився 09.05.1955. Копія паспорта серії ВМ № 666778 (а.с.5) свідчить, що прізвище заявника дійсно «Соїч». У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища повязані з допущенням помилки при оформленні державних актів та вважає факт їх належності заявникові доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для реалізації права розпорядження належними йому земельними ділянками. Заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І- ЖТ №042798, виданого на ім`я [PERSON] 18 жовтня 2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №230 від 21.08.2002 року площею 2,2455 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що при видачі державного акту помилково вказано його прізвище як « [PERSON] », хоча в дійсності « [PERSON] ». Із-за вказаної помилки він не може розпорядитись своєю власністю. В судове засідання заявник не з`явився, але в заяві просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав лист про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 18 жовтня 2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №230 від 21.08.2002 року на ім`я [PERSON] видано державний акт серії І-ЖТ №042798 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,2455 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.7). Листом від 12.07.2019 року Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.8). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 24.06.1996 року, прізвище заявника « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного державного акту [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для подальшого розпорядження належним йому майном. Заявником сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І- ЖТ №042799, виданого на ім`я [PERSON] 18 жовтня 2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №230 від 21.08.2002 року площею 2,3755 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що при видачі державного акту помилково вказано його прізвище як « [PERSON] », хоча в дійсності « [PERSON] ». Із-за вказаної помилки він не може розпорядитись своєю власністю. В судове засідання заявник не з`явився, але в заяві просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав лист про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 18 жовтня 2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №230 від 21.08.2002 року на ім`я [PERSON] видано державний акт серії І- ЖТ №042799 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3755 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.7). Листом від 12.07.2019 року Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.8). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 08.02.1999 року, прізвище заявника « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного державного акту [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для подальшого розпорядження належним йому майном. Заявником сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved