Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що після смерті батьків вона звернулась до Управління соціального захисту населення Одеської області Біляївської РДА із заявою про призначення їй державної допомоги, як особі з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Однак, в призначенні вказаної допомоги було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, так як при реєстрації її народження, Граденицькою сільською радою було допущено описку в прізвищі батька заявниці, а саме невірно зазначено « [PERSON] », у зв`язку з цим так само зазначено її прізвище « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Заявниця у судовому засідання на задоволенні її заяви наполягала. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис 10 (а.с. 10). Однак, при складанні актового запису № 10 від 19.02.1999 р. Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області допущено описку в прізвищі батька заявниці, а саме невірно зазначено [PERSON] замість вірного « [PERSON] », у зв`язку з цим так само зазначено її прізвище « [PERSON] », замість « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 1173 (а.с. 12). У військовому квитку серії [NUMBER] прізвище батька заявниці зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 14). Картка фізичної особи-платника податків № [NUMBER] , також видана відносно [PERSON] (а.с. 16) Згідно довідки виданої Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області від 13.05.2019 року вбачається, що померлий [INFO] гр. [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] [INFO] , вони підтримували сімейні відносини, [PERSON] визнавала його батьком, спілкувалась з ним, хоча проживала в сім`ї бабусі [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] [INFO] , паспорт Серії [NUMBER] виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 14.06.2007 року (а.с. 19) є бабусею заявниці, а також матір`ю померлого [PERSON] - батька заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 11). Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З викладеного вбачається, що на момент видачі свідоцтва про народження заявниці, Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області було допущено помилку, та невірно вказано прізвище батька заявниці, а саме « [PERSON] », згідно чого її прізвище в свідоцтві зазначено також « [PERSON] ». Згідно чого, в подальшому нею отримано паспорт Серії [NUMBER] від 29.01.2015 року на прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Дані розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її батька, не дозволяють їй звернутись до Управління соціального захисту населення Одеської області Біляївської РДА із заявою про призначення їй державної допомоги, відповідно реалізувати свої законні права. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження , смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті , смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення та від цього залежать її майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved