Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сім'єю разом з спадкодавцем - [PERSON], яка померла [INFO], на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок площею 4,12 га та 0,64 га в с. Теснівка Новоград-Волинського району. За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на його ім'я. Як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] і вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки проживав разом з спадкодавицею на день її смерті. Він з сім'єю проводив постійний догляд за [PERSON], оскільки в останньої не було родичів та близьких в с. Теснівка, купував продукти харчування, ліки, допомагав та провів її поховання. При зверненні до приватного нотаріуса, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки заявник не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця [PERSON] на день її смерті. Таким чином, він як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку. В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначив, що він є єдиним спадкоємцем, який звернувся у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Свої вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Несолонська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають, покладаються на розсуд суду. В судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON] які надали суду пояснення та підтвердили факт, що [PERSON] проживав однією сім'єю [PERSON] та здійснював догляд за нею до її смерті. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Несолонської сільської ради на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Теснівка, Новоград-Волинського району померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з двох земельних ділянок площею 4,12 га та 0,64 га. в с. Теснівка, Новоград-Волинського району (а.с.6,7), які належали померлій [PERSON] на підставі державних актів: серія ЯА № 124761 від 18.08.2005 року та серія ЯА № 124931 (а.с.8,9). 12 серпня 2004 року [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] (а.с.5). На час відкриття спадщини та станом на день розгляду справи у суді близьких родичів померлої [PERSON] на території Несолонської сільської ради немає (а.с.27). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадквого реєстру станом на 26.05.2014 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.22, 23). [PERSON] є єдиним спадкоємцем останньої за заповітом, який фактично прийняв спадщину після її смерті та звернувся із відповідною заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини та пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.10). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживав однією сім'єю зі [PERSON] до її смерті, здійснював за нею догляд, купував ліки, продукти харчування, а після смерті - поховав її. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав однією сім'єю разом з [PERSON], яка померла [INFO], на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved