Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю, в якій посилається на те, що 03 липня 2016 року помер [PERSON], з яким вона проживала однією сімєю, як чоловік та жінка з вересня 1999 року, однак шлюб вони не реєстрували. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді квартири яку вони за спільні кошти придбали 23 квітня 2003 року, тому не в змозі оформити спадщину. Встановлення цього факту судом їй необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву з підстав викладених в ній та просять задовольнити. Представники зацікавленої особи Української сільської ради в судове засідання не зявилися, надавши суду клопотання в якому просять слухати справу в відсутності представників, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що покійний [PERSON] є її батьком. Про те що її батько проживав з заявницею по справі їй стало відомо в 2006 році, оскільки вона з батьком постійно спілкувалася після розірвання шлюбу з мамою. Тому вона частково підтримує заявлені вимоги. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], показала , що її колишній чолові є двоюрідним братом [PERSON] тобто заявниці, та пояснила що в той час вони зустрічали разом свята, та часто спілкувалися, тому вона вважає що заявниця та покійний [PERSON] проживали однією сімєю з 2000 року, оскільки бувала в них в гостях. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], показала , що вона є подругою заявниці та познайомилася з нею в 2002 році, та з того ж року вона знала покійного [PERSON], який постійно проживав з її подругою однією сімєю, оскільки постійно бувала в них в гостях та бачила що покійний з його подруга проживали разом , вели одне господарство. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], показала , що вона знає заявницю та покійного [PERSON] з квітня 2003 року, оскільки останні придбали в неї по сусідству квартиру та проживали разом однією сімєю, чи проживали вони разом з 1999 року їй не відомо. Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу ,свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 03 липня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ОК № 372518, виданим 04 липня 2016 року виконкомом Української міської ради Обухівського районну (а.с 59). Згідно копії тимчасової посвідки на постійне проживання серії КВ №13966/61514 [PERSON] був зареєстрований в [INFO] (а.с.13). Відповідно копії витягу з реєстру права власності [PERSON] на праві власності належала [ADDRESS], яку він придбав 23 квітня 2003 року (а.с.61). Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Факт проживання заявниці [PERSON] з покійним [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, підтверджується поясненнями свідків та зацікавленої особи, які тривалий час спілкувалися з даними особами та які підтверджують факт їх проживання разом з квітня 2003 року. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в часі сумісного проживання.

Outcome: partial