Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона з 2001 року проживала однією сімєю із [PERSON], який помер 07.06.2006. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Урожайна, 12, с. Меченки Пирятинського району Полтавської області, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1397 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] за життя заповів усе своє майно їй - [PERSON] Вона звернулася до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки у заповіті є розбіжності у написанні по батькові спадкоємця. Враховуючи вищевикладене заявник просить встановити факт, що заповіт, складений 18.08.2003 [PERSON], який помер 07.06.2006, на імя [PERSON], дійсно був складений на імя [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує, та просить розглянути справу за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засідання пояснили, що [PERSON] доглядала за [PERSON], у них була домовленість, що вона догляне за [PERSON], а він залишить їй спадщину. Заявниця їм розповідала, що [PERSON] склав на неї заповіт. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [PERSON] помер 07.06.2006, що підтверджено свідоцтвом про смерть. (а.с.7) За життя [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON], що підтверджується копією заповіту. (а.с.10) [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини, що залишилася після померлого [PERSON], вона постійно проживала разом з ним за адресою: вул. Урожайна, 12 у с. Меченки Пирятинського району Полтавської області, що підтверджено рішенням суду від 15.07.2016 року (а.с.5-6) Згідно довідки виконкому Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області [PERSON], який помер 07.06.2006, є власником домоволодіння, розташованого у с. Меченки Пирятинського району Полтавської області, вул. Урожайна, 12, згідно погосподарської книги № 10 за 2010-2015 роки (а.с.8). Відповідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 164144 [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1397 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.9) Спадкоємиця померлого звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] для оформлення спадщини, однак отримали відмову нотаріуса у зв'язку з розбіжностями у написанні по батькові спадкоємиці у наданих документах (а.с.11). Так, у паспорті та свідоцтві про народження заявниці указано її по батькові як «Омельянівна» (а.с.4), однак у заповіті її по батькові зазначено як Омелянівна. В даний час виправити помилку в написанні по батькові заявниці у заповіті та підтвердити, що заповіт був складений на її імя інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що заповіт складений [PERSON], який помер 07.06.2006 на імя [PERSON], дійсно був складений на імя [PERSON], [INFO].

Outcome: approved