Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт , що вона є троюрідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її троюрідний брат - [PERSON] , який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою; [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою; [ADDRESS] , та інше майно. Заявниця є спадкоємцем п`ятої черги за законом має намір подати заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного терміну. Документи, що підтверджують родинні зв`язки збереглися не всі. Зокрема відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці - [PERSON] , актовий запис про його народження, не виявлено. Без свідоцтва про народження батька позивач не може отримати ніяких інших документів, які б мали підтвердити родинні відносини з [PERSON], а саме: свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть баби - [PERSON] ; свідоцтв про укладення шлюбу та смерть [PERSON] - матері спадкодавця, та тітки заявниці; свідоцтв про народження та укладення шлюбу [PERSON] - баби спадкодавця. Саме для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці і необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON] . Поховання брата [PERSON] здійснила за власні кошти. Спадщину фактично, заявниця прийняла, доглядає за спадковим майном, сплачує комунальні платежі, обробляю земельну ділянку біля будинку, де проживав і був зареєстрований на день смерті брат. Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 31). В судове засідання викликалися свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона знає заявницю, яка є сусідкою та добре знала покійного [PERSON] , так як вони з чоловіком товаришували з покійним . [PERSON] - це троюрідний брат заявниці. Вони мали гарні родинні відносини , постійно спілкувалися і так сталося , що коли померли батьки [PERSON] , то заявниця залишилася його єдиною родичкою . Коли помер [PERSON] , то всі турботи по його похованню взяла на себе саме [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона добре знає заявницю та знала [PERSON] , який був троюрідним братом заявниці, знала і його батьків та батьків заявниці, їх бабусь , які були рідними сестрами. Це була дружна родина , яка підтримувала гарні стосунки. Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявниці та її представника , свідків, дослідивши письмові докази , суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8). Довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради підтверджується, що [PERSON] який помер [INFO] на день смерті та постійно проживав в [ADDRESS] (а.с.12). Довідками виконавчого комітету Новобасанської сільської ради підтверджується, що [PERSON] за власні кошти здійснила поховання [PERSON] та фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] (а.с. 18,19) . Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, враховуючи вищезазначене, дані письмових доказів та отримані в ході допиту свідків , суд вважає підтвердженим факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved