Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

\~\~\~\~ Заявниця [PERSON]звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою. \~\~\~\~ Посилалася на те, що вона являється матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-МИ № 250011 та рідною бабусею внука, [PERSON], [INFO], який визнаний судом недієздатним. Зазначає, що її донька [PERSON] за станом здоровя (інвалід ІІ групи) не може виконувати обовязки опікуна. На даний час, [PERSON] проживає разом з нею за адресою [ADDRESS]. Фактичний догляд та утримання свого внука вона здійснює самостійно. Просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над останнім. В судовому засіданні заявниця підтримала викладені в заяві обставини, просила задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, не заперечувала проти її задоволення. Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] являється матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-МИ № 250011, видане органом ЗАГСу м. Чернівці від 16 травня 1970 року (а.с.5), це підтверджує той факт, що заявниця також являюся рідною бабусею [PERSON], [INFO] (а.с.9). [PERSON], [INFO], визнаний судом недієздатним, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2015 року (а.с.12). Як вбачається з довідки серії ПОВ №009052 донька заявниці [PERSON], є інвалідом ІІ групи (а.с.8). Як вбачається з відмітки у паспорті громадянина України, [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], тобто за адресою заявниці (а.с.10). Відповідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 01/02-22/389 від 22.02.2017 року, встановлено доцільність про призначення заявниці [PERSON] опікуном над недієздатним внуком [PERSON], [INFO] (а.с.14). Рішенням Чернівецької міської ради від 21.02.2017 року за №50/4 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON], [INFO], опікуном над хворим внуком [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [INFO], де є співвласником квартири (а.с.13). Заявниця [PERSON] є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням від 13.04.2009 року № [NUMBER] (а.с.5), отримує пенсію, що підтверджується довідкою від 23.01.2017 року № 665 (а.с.18). Наразі заявниця працює прибиральницею службових приміщень у КМУ «Міська поліклініка №3», що підтверджується довідкою від 23 січня 2017 року №53 (а.с.16), має позитивну характеристику (а.с.15) та отримує дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи від 19.01.2017 року №46 (а.с.16). Як вбачається з висновку ЛКК від 19.01.2017 року № 23/132, стан здоровя [PERSON] дозволяє опікуватися внуком (а.с.19-20). До кримінальної відповідальності заявниця не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено довідкою Управління інформаційного забезпечення МВС України серії ЧРЕ № 0484503 (а.с.21). Так як [PERSON], [INFO], визнаний судом недієздатним, тому для захисту його прав та законних інтересів суд вважає, що належить встановити опіку над ним та призначити заявницю [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], таким чином задовольнивши вимоги заяви. На підставі викладеного, ст. ст. 58,\~ 60, \~62,\~ 63 ЦК України,

Outcome: approved