Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,яка була уточнена 08 серпня 2019 року. В своїй заяві посилаються на те, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є рідним братом [PERSON] . На праві спільної приватної власності їм належить квартира [ADDRESS] . Заявники звернулись до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. для оформлення договору дарування своїх часток на користь [PERSON] . Під час спілкування з нотаріусом їм було повідомлено, що в свідоцтві про право власності на житло власниками вказаної квартири зазначені: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Оскільки законодавством України передбачено, за оформлення договору дарування між родичами першого ступеня споріднення податок сплачувати не потрібно, то їм необхідно встановити родинні відносити між ними. На підставі переліченого просила встановити родинний зв`язок між ними та [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві. В подальшому надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Приватний нотаріус Куркчи Г.І. у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності. Заперечень по справі не має. Заінтересована особа, [PERSON] до судового засідання не з`явилась надавши заяву з проханням розглянути справу без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. З копії свідоцтва про народження, виданого 09 грудня 1976 року Жовтневим ВРАЦС м. Жданова,актовий запис № 2121, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження, виданого 24 серпня 1982 року Відділом ЗАЦС Жовтневого райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 1267, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Батьком зазначено: [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії паспорту [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 1998 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що російською мовою прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначено: « [PERSON] ». З копії паспорту [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 25 серпня 1998 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що російською мовою прізвище, ім`я та по батькові останньогозазначено: « [PERSON] ». З копії паспорту [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 1998 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що російською мовою прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначено: « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження виданого 09 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 124, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружині залишено без змін - [PERSON] . З копії свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 2007 року вбачається,що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвища заявників [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, що є підставою для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого задовольняє заяву.

Outcome: approved