Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] померла її троюрідна сестра, [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на однокімнатну квартиру. [PERSON] проживала одна у місті Білопілля Сумської області, власної сім`ї та дітей не мала. ЇЇ батьки: [PERSON] та [PERSON] померли. Таким чином, на час відкриття спадщини [PERSON] , спадкоємці першої черги її майна були відсутні. Також вказує, що вона, [PERSON] , являється спадкоємцем майна померлої п`ятої черги за законом. Про відмову від спадщини вона не заявляла, подала державному нотаріусу Білопільської державної нотаріальної контори Ковальовій Ларисі Борисівні заяву про вступ у спадщину [PERSON] та документи про родинні відносини з спадкодавцем. Однак розглянувши надані документи, державний нотаріус відмовила [PERSON] в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що наданими документами не підтверджені родинні стосунки з [PERSON] . У зв`язку з цим, [PERSON] була змушена звернутися до Державного архіву Сумської області щодо отримання документів, яких не вистачало для підтвердження факту родинних відносин, однак вказане звернення не дало позитивних результатів. Відсутність вказаних відомостей не дозволяє їй оформити спадщину її троюрідної сестри [PERSON] . Посилаючись на викладене, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Білопілля, актовий запис про смерть №164 від 23.06.2020 року, являється її, [PERSON] , троюрідною сестрою. Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 28.05.2021 року. 28.05.2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 09.08.2021 року. 09.08.2021 року в судовому засіданні було заслухано пояснення заявника та пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні оголошено перерву до 19.08.2021 року з метою витребування доказів. Заявник [PERSON] у письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23). Після її смерті залишилося спадкове майно. 29.01.2021 року [PERSON] через свого представника звернулася до держаного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. з приводу оформлення спадкових прав та надала наявні у неї документи на підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем. За результатами вивчення документів, наданих заявником, нотаріусом було встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин з [PERSON] , у зв`язку з чим, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови від 29.01.2021 року (а.с.24). Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ дівоче прізвище було [PERSON] . В зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). ЇЇ батьками були: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). ЇЇ рідним дідусем та бабусею (по батьковій лінії) були (в російськомовному написанні): [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Дівоче прізвище її бабусі по лінії батька було « [PERSON] ». В зв`язку з укладенням шлюбу 29.05.1928 року з [PERSON] прізвище бабусі стало « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 10). ЇЇ рідним прадідом та прабабою були: [PERSON] та [PERSON] . Дану обставину підтверджує архівна довідка з метричної книги Троїцької церкви села Проруб Сумського повіту Харківської губернії за 1903 рік. Згідно даної архівної довідки ім`я бабусі в україномовному написанні було « [PERSON] » (а.с.12). У бабусі заявниці була рідна сестра [PERSON] . В неї був чоловік [PERSON] . Однак на звернення заявниці до Державного архіву Сумської області щодо отримання відомостей про народження [PERSON] та її одруження з [PERSON] не дало позитивних результатів (а.с. 13-14). У [PERSON] та її чоловіка [PERSON] народилася донька [PERSON] . На звернення заявниці до Державного архіву Сумської області щодо отримання відомостей про народження [PERSON] також це дало позитивних результатів (а.с.15). [PERSON] проживала разом з [PERSON] . В процесі їх спільного життя в їхній сім`ї народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). Таким чином, заявниця не може підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , оскільки у неї не вистачає документів, а саме: відсутні відомості про народження [PERSON] , її одруження з [PERSON] , а також відомостей про народження їх доньки [PERSON] . Разом з цим, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці, також підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були рідним сестрами, [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) є донькою [PERSON] , [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є двоюрідною сестрою його дружини [PERSON] , також підтвердив факт родинних відносин. Крім цього, заявницею надано копію будинкової книги, в якій наявний запис російською мовою, що « [PERSON] », « [PERSON] » проживали за однією адресою. Враховуючи надані заявником документи, пояснення свідків, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Білопілля, актовий запис про смерть №164 від 23.06.2020 року, являється троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що права заявниці порушені, а тому підлягають захисту в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved