Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши над ним опікунів: матір [PERSON] , [INFO] , батька [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи свої наступним. [PERSON] , який проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, є інвалідом дитинства I «Б» групи загального захворювання у зв`язку з ДЦП, атактичною формою, тяжкою розумовою відсталістю, двостороннім невритом слухового нерву, туговухістю, глухотою. Через хворобу він не повністю розуміє звернену до нього мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. Призначену йому пенсію [PERSON] самостійно не отримує, не може здійснювати купівлю та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може нотаріально посвідчити відповідне доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені. Заявник, як директор будинку-інтернату, здійснює постійний догляд за підопічним [PERSON] , але вважає, що його матір [PERSON] та батько [PERSON] , які постійно приймають участь у житті сина, можуть повністю виконувати обов`язки опікунів. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Знам`янської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечували. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , судом не встановлена необхідність його особистої участі у даному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с.Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 21.12.2017, видано паспорт громадянина України. Згідно з довідкою про доходи №6929979333951906 [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області і отримує соціальну пенсію. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №183933 від 10.09.2020, довідкою ЛКК Комунального закладу «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» №125 від 11.09.2020 та витягу з історії розвитку, [PERSON] є інвалідом з дитинства I «Б» групи, інвалідність встановлена безтерміново, має діагноз: розумова відсталість тяжкого ступеня, атактичний церебральний параліч, збіжна косоокість. Потребує постійного стороннього догляду. З 10.11.2011 і по теперішній час [PERSON] , перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою вказаної установи №69 від 08.10.2020. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №5 від 15.01.2021, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 03.12.2020 №01-40/1398/4 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікунами над [PERSON] його матір [PERSON] та батька [PERSON] . З вказаного подання також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] виявили бажання здійснювати опіку над своїм сином [PERSON] , вони працюють, отримують щомісячно дохід у вигляді заробітної плати, мають у власності житловий будинок, за місцем проживання характеризуються позитивно, за станом свого здоров`я мають можливість здійснювати догляд за сином. Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч.1 ст.41\~ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~частин 4,\~5\~ст.63\~ЦК України\~опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] та [PERSON] його опікунами, за згодою останніх. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved