Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 7/10 частки житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Під час зібрання документів для прийняття спадщини. заявником було виявлено, що прізвище та по-батькові його матері, невірно зазначено у правовстановлюючих документах на будинок та земельну ділянку. В зв'язку з чим, заявник змушений був звернутися до суду із вказанною заявою. Заявник та його представник, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Овруцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду лист про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Судом встановлено, що в паспорті мати заявника зазначена, як - [PERSON] (а.с.6), натомість в «свидетельстве [NUMBER] о праве личной собственности на строение от 19 марта 1990 года» виданого відділом комунального господарства Овруцької міської Ради народних депутатів від 19 березня 1990 року [NUMBER], на житловий будинок що розташований за адресою [ADDRESS], вказано в графі прізвище власниці будинку зазначено [PERSON] (дівоче прізвище), а не [PERSON]/(на російській мові - [PERSON]), хоча на день оформлення даного свідоцтва остання вже була у шлюбі та мата прізвище чоловіка з 1955 року; - в технічному паспорті на житловий будинок що розташований за адресою [ADDRESS] вказано в графі по батькові власниці будинку зазначено [PERSON]. а не [PERSON] - в Договорі про розірвання договору від 29.01.2010 року засвідченого нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевичом І.В., в ініціалах [PERSON] зазначено [PERSON] замість [PERSON]. в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в графі власник зазначено прізвище [PERSON] з виправленням на Миленька, в графі по батькові зазначено [PERSON] з виправленням на [PERSON]; - в свідоцтві про смерть [PERSON], серія [NUMBER], вказано в графі по батькові померлої зазначено [PERSON], а не [PERSON]. В експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертних від 20.03.2017 року № 056/321-m-2 зазначено, що розбіжності , які виникли у зазначенні імені по-батькові [PERSON] та [PERSON] виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по-батькові від варіантів особових імен [PERSON]/[PERSON] та попри розбіжності в документах, наданих для експертизи - зазначені особи є ідентичними. Згідно зі ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. Згідно роз'яснень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved