Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON], це одна і та сама особа, яка працювала та являлася членом колгоспу ім.Франка, с.Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області на протязі 1952, 1953, 1954, 1955, 1956 та 1957 років, посилаючись на те, що він перебуває на обліку в УПФ, яке здійснює йому виплату призначеної пенсії за віком. Він повторно звернувся до УПФ з заявою про перерахунок йому пенсії, однак при перевірці його документів було виявлено, що до його загального трудового стажу не було зараховано роботу в колгоспі ім.Франка з 1952 по 1957 роки, оскільки в довідці, яка видавалася на підставі книги обліку трудоднів колгоспників та розрахунків з членами колгоспу за 1952 1957 роки була допущена помилка в написанні його прізвища «Півторак» замість «Полторак». Відповідно до паспорта він записаний, як «Полторак». Свідоцтво про його народження виписане російською мовою, де він записаний, як «Пивторак». Згідно копії запису акта про народження він зазначений як «Півторак». Коли він звернувся до Ватутінського МС УДМС по отримання паспорта громадянина України, йому необхідно було надати переклад свідоцтва про народження з російської на українську мову і приватним нотаріусом було засвідчено переклад його прізвища з «Півторак» та «Полторак». А тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення вимог заявника. Заслухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник перебуває на обліку в УПФ, яке здійснює йому виплату призначеної пенсії за віком. Він повторно звернувся до УПФ з заявою про перерахунок йому пенсії, однак при перевірці його документів було виявлено, що до його загального трудового стажу не було зараховано роботу в колгоспі ім.Франка з 1952 по 1957 роки, оскільки в довідці, яка видавалася на підставі книги обліку трудоднів колгоспників та розрахунків з членами колгоспу за 1952 1957 роки була допущена помилка в написанні його прізвища «Півторак» замість «Полторак». Відповідно до паспорту він записаний, як «Полторак» (а.с.4). Свідоцтво про його народження виписане російською мовою, де він записаний, як «Пивторак» (а.с.6). Згідно копії запису акта про народження він зазначений як «Півторак». Коли заявник звернувся до Ватутінського МС УДМС по отримання паспорта громадянина України, йому необхідно було надати переклад свідоцтва про народження з російської на українську мову і приватним нотаріусом було засвідчено переклад його прізвища з «Півторак» та «Полторак» (а.с.6). Той факт, що [PERSON] та [PERSON], це одна і та сама особа, яка працювала та являлася членом колгоспу ім.Франка, с.Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області на протязі 1952, 1953, 1954, 1955, 1956 та 1957 років підтверджується наявністю у заявника оригіналів всіх документів та показами, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], яка пояснила, що є племінницею заявника. І їй відомо від матері та бабусі, що заявник від народження проживав у [INFO] та дійсно працював у колгоспі. Помилка прізвища заявника дійсно виникла при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську. Свідок [PERSON] пояснив, що знає заявника від народження. Він також народився в с.Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області. Разом із заявником працювали в колгоспі ім.Франка, с.Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області. Даний факт підтвердив копією довідки (а.с.19). [PERSON] та [PERSON], це одна і та сама особа. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази того, що заявник працював та був зарахований до членів колгоспу ім.Франка с.Криві Коліна з 1952 по 1957 року. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». А тому, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] та [PERSON], це одна і та сама особа, яка працювала та являлася членом колгоспу ім.Франка, с.Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області на протязі 1952, 1953, 1954, 1955, 1956 та 1957 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved