Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Заявник у жовтні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] року у м.Тростянець померла її мати [PERSON] після смерті якої залишилась спадщина: дві приватні земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальним розміром 2,48 гектара, що розташовані на землях Дернівської сільської ради Тростянецького району. За життя спадкодавець заповіт не складала. [PERSON] зазначає, що померла [PERSON] проживала разом з ним постійно у [ADDRESS] з 2001 року. Батько заявника та чоловік померлої [PERSON] помер в 2001 році. Після смерті [PERSON] заявник здійснив поховання спадкодавця в м.Тростянець на кладовищі № 1. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримав відмову, оскільки він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, нотаріус мотивував відмову тим, що померла була зареєстрована в [ADDRESS] а заявник за іншою адресою. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що [PERSON] проживав постійно однією сім'єю на час відкриття спадщин и зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснював, що після смерті матері [PERSON] він є спадкоємцем першої черги, батько заявника помер у 2001 році,померла мати заповіт не складала. [PERSON] через похилий вік та погіршення стану здоров'я після смерті чоловіка залишила свій будинок у с.Дернове Тростянецького району та постійно проживала у родині заявника у [ADDRESS]. Заявник доглядав матір до дня її смерті, за новим місцем проживання її не реєстрували, оскільки не було необхідності в цьому. Представник заінтересованої особи Дернівська сільська рада Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, сільська рада подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, проти вимог заяви [PERSON] заперечень не вказано (а.с. 17). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Мати заявника померла [INFO] року у віці 78 років у м.Тростянець Сумської області (а.с.9). Відповідно до довідки Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] до дня смерті та на день смерті була зареєстрована у [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] Дернівською сільською радою не посвідчувався (а.с.11). [PERSON] з 17.02.1974 року зареєстрований та проживає на цей час за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Таким чином, заявник та його мати на момент смерті останньої були зареєстровані за різними адресами. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що є вуличкомом та проживає по [ADDRESS] і є сусідом заявника з 2000 року. [PERSON] на той час проживав з дружиною, дітьми, але потім взимку 2002 року заявник перевіз свою матір з села до себе, оскільки вона залишилась сама, була похилого віку. З того часу і до смерті у 2008-2009 роках мати [PERSON] постійно проживала у заявника, який її поховав у м.Тростянець. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що з 2000 року проживає по-сусідству із заявником по вул.Весела у м.Тростянець, який проживав з дружиною дітьми, але потім з 2002 року з [PERSON] стала проживати його мати - баба [PERSON], яку заявник перевіз до себе з села. Після цього вона постійно до 2008 року проживала у родині сина, де і померла. На підставі наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру № 50331896 від 18.12.2017 року встановлено, що після смерті [PERSON], померлої[INFO] року спадкова справа не заведена (а.с. 31,32). Приватним нотаріусом заявнику при зверненні з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] роз'яснено, що спадкоємці, які разом із спадкодавцем були зареєстровані за різними адресами повинні подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.12). Заявник зазначив, що установлення факту постійного проживання з матір'ю на момент її смерті йому необхідно для отримання свідоцтва про права на спадщину після її смерті. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Установлення факту проживання заявника з матір'ю на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить установити. Крім того, про факт спільного проживання заявника та його матері на момент її смерті вказує те, що відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі від 05.12.2017 року [PERSON] до дня смерті пенсію отримувала через відділення поштового зв'язку за адресою: [ADDRESS], тобто за місцем реєстрації та проживання її сина [PERSON] Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved