overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Заявник звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO], так як останній внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2012 року та постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року, примусове лікування під наглядом психіатра та родичів хворому [PERSON] продовжено. [PERSON] та [PERSON] зареєстували свій шлюб 21 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №142112 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №55ц від 16.04.2014 року встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне рзахворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) - F20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] може, але не повною мірою, розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у родинних відносинах з підопічним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] може але не повною мірою, розуміти значення своїх дій та керувати ними, підстав для визнання його недієздатним судом не встановлено, а тому у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Заявник звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], який страждає на хронічний стійкий психічний розлад та призначити її опікуном над ним. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника, заявлені вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. З огляду свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Мар'янівською сільською радою Васильківського району Київської області, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно рішення виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області, [PERSON] необхідно призначити опікуном над хворим [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 38-ц від 15 лютого 2017 року встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість у ступені неглибокої імбецильності ( F-71.1) . Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у родинних відносинах з підопічним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Заявник звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона в 2009 році познайомилася з [PERSON]. Між ними склалися теплі та щирі стосунки, виникло почуття любові та поваги один до одного. На даний час вона вагітна, а тому вони з [PERSON] вирішили зареєструвати шлюб. Однак, оскільки вона не має 18 років, їй було в органах РАЦСу в цьому відмовлено. Її батьки не заперечують щодо їх спільного проживання та реєстрації шлюбу. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не надав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року, тобто досягла шістнадцяти років, однак не досягла шлюбного віку (а.с.8-10). Як вбачається з довідки Гребінківської райлікарні № 22 від 05.03.2014 року [PERSON] вагітна терміном 30-31 тиждень (а.с.11). Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи наявність почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки між заявником та [PERSON], що є основою побудови сімейних відносин, беручи до уваги вагітність [PERSON], суд приходить до висновку, що надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON], [INFO], відповідатиме її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Заявник звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона в минулому році познайомилася з [PERSON] Між ними виникло почуття любові та поваги один до одного, їх почуття зміцнювались та ставали теплішими. Зрозумівши, що вони створені одне для одного, почали проживати разом, в результаті чого вона завагітніла. На даний час вона має повних 16 років. Її мати [PERSON] не заперечує проти їх спільного проживання та реєстрації шлюбу. Дізнавшись про вагітність, вони з [PERSON] вирішили зареєструвати шлюб, для узаконення їх відносин та створення гармонійної обстановки для народження та виховання дитини. Однак, оскільки вона не досягла шлюбного віку, передбаченого законом, вимушена звернутися до суду з даною заявою для захисту своїх прав та інтересів. Сторони до суду не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримала, заінтересовані особи не заперечували щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України - за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом достовірно встановлено, заявник [PERSON] народилася [INFO]., тобто не досягла шлюбного віку (а.с.4, 6). Як вбачається з довідки лікарсько-консультативної комісії Васильківської ЦРЛ № 1438 від 06.12.2017 р.. [PERSON] вагітна терміном 10-11 тижнів.(а.с.10). Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи наявність почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки між заявником та [PERSON], що є основою побудови сімейних відносин, беручи до уваги вагітність [PERSON], суд приходить до висновку, останній права на шлюб з [PERSON], [INFO], відповідатиме її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою у якій посилаючись на своє німецьке походження та німецьке коріння її пращурів, просила суд встановити, що [PERSON] ([INFO]) є онукою [PERSON] ([INFO].) яка є німкою за походженням та встановити, що [PERSON] ([INFO]) є праонукою [PERSON] ([INFO]), який є німцем за національністю. Учасники справи у судове засідання не з'явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Згідно загначених заяв, заявник заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві підстав, просила такі вимоги задовольнити, заінтересована особа - проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. З викладених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Дослідивши надані заявником письмові пояснення та докази, суд дохододить наступних висновків [PERSON] ([INFO]) є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. В свою чергу [PERSON] ([INFO]) є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [PERSON] ([INFO]), що доводиться заявнику бабусею, є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [PERSON] є зареєстрованим членом приходу німецької Евангелічної Лютеранської Церкви, що підтверджується посвідченням [NUMBER] від 27.01.2010 року. [PERSON] ([INFO]), що приходиться заявнику прадідусем - є німцем за національністю, що підтверджується корпією паспорту [NUMBER]. Згідно до ч. ч. 1-2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для підтвердження її походження. Виходячи з викладеного суд доходить висновку про те, що заявником,відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України належно обґрунтовано заявлені нею вимоги, та з такого вказані вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою у якій посилаючись на своє німецьке походження та німецьке коріння її пращурів, просила суд встановити, що [PERSON] ([INFO]) є онукою [PERSON] ([INFO]), який є німцем за національністю. [PERSON] ([INFO]) є онукою [PERSON] ([INFO].) яка є німкою за походженням та встановити, що [PERSON] ([INFO]) є праонукою [PERSON] ([INFO]), який є німцем за національністю. Учасники справи у судове засідання не з'явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Згідно загначених заяв, заявник заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві підстав, просила такі вимоги задовольнити, заінтересована особа - проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. З викладених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Дослідивши надані заявником письмові пояснення та докази, суд дохододить наступних висновків [PERSON] ([INFO]) є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [PERSON] ([INFO]), що приходиться заявнику матір'ю. є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [PERSON] є зареєстрованим членом приходу німецької Евангелічної Лютеранської Церкви, що підтверджується посвідченням [NUMBER] від 27.01.2010 року. [PERSON] ([INFO]), що приходиться заявнику дідусем, є німцем за національністю, що підтверджується корпією паспорту [NUMBER]. Згідно до ч. ч. 1-2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для підтвердження її походження. Виходячи з викладеного суд доходить висновку про те, що заявником,відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України належно обґрунтовано заявлені нею вимоги, та з такого вказані вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Заявник звернулася до Компаніївського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що вона являється рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . В правовстановлюючих документах брата, а саме в актовому записі про народження прізвище брата записано, як « [PERSON] », а в актовому записі про смерть « [PERSON] ». В її правовстановлюючих документах її прізвище записано як « [PERSON] » дані розбіжності позбавляють заявника отримати свідоцтво про смерть брата. Враховуючи, що заявник отримала відмову в Компаніївському районному відділу ДРАЦС в отримані свідоцтва про смерть [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер, [INFO] . В судове засідання заявник, не з`явилася надала через канцелярію суду заяву в якій вимоги заяви підтримала просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи за відсутності представника заявника, вимоги визнав.(а.с.16). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Судом встановлено. Відповідно до копії паспорта заявник є [PERSON] , [INFO] , даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.(а.с.6-8) Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] в графі батьки значяться: [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , останній народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , національність росіянин.(а.с.37-38). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті [PERSON] помер [INFO] .(а.с.35-36). Відповідно до положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти. Факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями про народження заявника та померлого [PERSON] , де зазначено батьків сторін, наявність у заявника свідоцтв про смерть батьків, фотографіями з сімейного архіву, тощо. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть брата. Судові витрати в даній категорії справ не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Заявник звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що згідно свідоцтва про народження, її матір»ю записана «[PERSON]» (російською мовою). В цьому ж документі особисті дані заявнка записані теж російською мовою - «[PERSON]». В подальшому при отриманні паспорта їхні прізвища записано по-різному: у матері - [PERSON], а у заявника - [PERSON]. Мати має намір подарувати житловий будинок заявнику. Внаслідок різниці у написанні прізвища вона не може підтвердити ступінь рідства з матір»ю, що значною мірою впливає на оподаткування доходу при оформленні договору дарування. Заявник не може змінити своє прізвище на ідентичне з матір»ю, тобто усунути проблему іншим способом, оскільки вона має багато документів оформлених на вказане прізвище, які підтверджують певне належне право або факт, такі як диплом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, закордонний паспорт громадянина України, свідоцтва про народження дітей. Тому просить встановити факт родинних відносин. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задовлення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа Коростишівська міська рада в судове засідання не з'явилась, до суду направили заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти задовлення заявлених вимог не заперечують. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] прізвище заявника записано «[PERSON]», у свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище заявника російською мовою записано «[PERSON]» та прізвище її матері також записано російською мовою «[PERSON]» Відповідно до паспорта серії [NUMBER] прізвище матері заявниці записано «[PERSON]». Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин дає право [PERSON] на отримання від матері в дарунок нерухомого майна без оподаткування. Суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, про те, що [PERSON], [INFO] є матір»ю [PERSON], [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Заявник звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою, в якій вказала, 23 вересня 1995 року зареєструвала шлюб з [PERSON], громадянином України, [INFO], уродженцем [INFO]. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку Інну. Після укладення шлюбу заявник з чоловіком проживали у його батьків, а з 20.01.2001 року спільно проживала в будинку за адресою Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Артема, 53. У 2013 році донька знялася з реєстрації у звязку з навчанням. 5 січня 2011 року [PERSON] поїхав на заробітки до м. Київ. Заявник вказує, що з цього часу вона не знає долю свого чоловіка, він не телефонує, ніяких звісток про себе не надає. На даний час перед заявником постало питання оформлення субсидії на оплату комунальних послуг, для оформлення якої потрібна довідка про доходи іншого члена сімї. А тому заявник звертається до суду та прохає визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 5 січня 2011 року. Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги про визнання особи безвісно відсутньою. Заінтересована особа в судове засідання представника не надіслала, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 12). Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора; дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) заявник та [PERSON] перебувають в шлюбі. Відповідно до акту (а.с. 6) [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [INFO] фактично з 05.01.2011 року місце знаходження його невідомо, ніяких відомостей про нього не надходило. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт відсутності [PERSON] з 5 січня 2011 року за вищевказаною адресою, місця знаходження його не знають, жодного разу його з січня 2011 року не бачили. В судовому засіданні встановлено, що заявниця приймала заходів для пошуку чоловіка, неодноразово телефонувала йому, не полишає місця спільно проживання. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Для визнання особи безвісно відсутньою необхідно прийняття заходів щодо встановлення її місцеперебування і які не дали позитивних результатів. Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Таким чином, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутніми. Повний текст судового рішення виготовлено 26 березня 2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved