Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Заявники - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з заявою про встановлення факту належності документу, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] видане 26.12.1994 р. відділом приватизації Таверівського цукрорадгоспу на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3-4). В обґрунтування своїх вимог заявники посилається на те, що 26.12.1994 р. відділом приватизації Таверівського цукрорадгоспу їм було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] Рішенням виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області № 11.1 від 21.04.2016 р. зазначеному будинку присвоєна нова адреса - [ADDRESS] В Свідоцтві допущена помилка в записі їхніх прізвищ - замість вірного [PERSON] як зазначено у паспортах [PERSON] та [PERSON], а у [PERSON] (до шлюбу, укладеного 10.06.2016 р., - [PERSON]) - у свідоцтві про народження, вони помилково записані як [PERSON]. З яких причин була допущена ця помилка, їм невідомо. Виправити помилку в Свідоцтві або отримати нове на даний час не представляється можливим у зв'язку з відсутністю як Таверівського цукрорадгоспу, так і його органу приватизації, які ліквідовані, а тому вони змушені звернутись до суду з даною заявою. Заявники у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяву в якій просили розглядати справу у їх відсутності, а також зазначили, що заяву про встановлення факту належності документу підтримують повністю та просять її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.09.2005 р., [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 18.10.2004 р., вбачається, що [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] (а.с. 5-7). Також, згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.09.2005 р., [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 14.08.2003 р., вбачається, що [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] (а.с. 8-10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м. Полтави 26.10.1992 р., [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10.06.2016 р., [PERSON], [INFO] вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 03.08.2016 р., [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської ОДПІ 04.08.2016 р., вбачається, що [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] (а.с. 11-12). З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на будинок [ADDRESS] виданого 26.12.1994 р. відділом приватизації Таверівського цукрорадгоспу на підставі розпорядження (наказу) від 25.12.1994 р. № 27, згідно якого власниками зазначені [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Крім того, факт того, що дане свідоцтво про право власності на житло належить заявникам, підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, наданої індивідуальному забудовнику [PERSON], відповідно до якого [PERSON] була виділена присадибна земельна ділянка і дозвіл на будівництво житлового будинку і господарських приміщень за адресою [ADDRESS]; державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 22.01.2008 р., виданого [PERSON] у підтвердження його права власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] яка надана йому для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю [PERSON] на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, згідно з якою [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] від 29.01.1993 р., власником якого є [PERSON]; довідками № 5604 та № 5605 від 02.07.2016 р., виданими приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виданими [PERSON], згідно яких він є співвласником будинку по [ADDRESS] будинковою книгою будинку [ADDRESS] відповідно до якої з 1993 р. по даний час у даному будинку зареєстровані заявники, що також підтверджується адресною карткою особи та картками реєстрації особи (а.с. 17-42). Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право власності на житло від 26.12.1994 року, допущено помилку у написанні прізвища власників, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для підтвердження та реалізації їх права власності на будинок. Оскільки помилки, допущені у свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.12.1994 р. відділом приватизації Таверівського цукрорадгоспу на підставі розпорядження (наказу) від 25.12.1994 р. № 27, а саме у прізвищі заявників [PERSON], є перешкодою для можливості реалізувати їх право власності на житло у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON], свідоцтва про право власності на житло, будинок [ADDRESS] виданого 26.12.1994 р. відділом приватизації Таверівського цукрорадгоспу на підставі розпорядження (наказу) від 25.12.1994 р. № 27, підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved