Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю І-ДП № 112825, виданий Новомосковською районною державною адміністрацією 25 червня 2003 року на підставі розпорядження №190 від 04 березня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27199, згідно з яким [PERSON] (пай №469), яка мешкає: с. Попасне, вул. Партизанська, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,460 га, розташовану на території Попасненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] та що Державний акт на право приватної власності на землю І-ДП № 112826, виданий Новомосковською районною державною адміністрацією 25 червня 2003 року на підставі розпорядження №190 від 04 березня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27200, згідно з яким [PERSON] (пай №470), яка мешкає: с. Попасне, вул. Партизанська, передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,630 га, розташовану на території Попасненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до державних актів на право приватної власності на землю від 25 червня 2003 року, виданих Новомосковською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №190 від 04 березня 2003 року, земельні ділянки площею 5,630 га та 6,460 га, що розташовані на території Попасненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передані у власність [PERSON] (пай №469, 470). Однак, у вказаних державних актах запис імені заявника помилково зазначене як - Ємілія, замість вірного - [PERSON], яке вказано у паспорті громадянина України, виданому Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 січня 2001 року, що не дозволяє заявнику розпорядитись власністю на свій розсуд, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у відсутність представника, не заперечила проти вимог заяви. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Згідно з паспортом громадянина України, серія АМ 211388, виданим Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 січня 2001 року прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON]. Зареєстроване місце проживання заявника з 22 червня 1979 року с. Попасне, вул. Партизанська, 7. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю І-ДП № 112825, виданим Новомосковською районною державною адміністрацією 25 червня 2003 року на підставі розпорядження №190 від 04 березня 2003 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27199, [PERSON] (пай №469), яка мешкає: с. Попасне, вул. Партизанська, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,460 га, розташовану на території Попасненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 112826, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 25 червня 2003 року на підставі розпорядження №190 від 04 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27200, [PERSON] (пай №470), яка мешкає: с. Попасне, вул. Партизанська, передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,630 га, розташовану на території Попасненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаних документів заявнику підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: прізвище та по батькові, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника в тому числі і щодо місця проживання. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між іменем особи, яка є власником за правовстановлюючими документами та іменем, вказаним в паспорті громадянина України, а саме замість вірного імені [PERSON], у правовстановлюючих документах вказано помилково Ємілія, що не відповідає дійсному імені особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації її права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів та потрібна для належної реалізації права власності. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved