Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявник звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON], померлого [INFO]. Заява обґрунтована тим, що заявник, [PERSON] народилася [INFO] в м. Мелітополі Запорізької області. Її батьками були, батько - [PERSON] та мати - [PERSON] [INFO], батько заявника - [PERSON] помер, а через чотири дні після смерті батька, [INFO] померла його мати, відповідно бабуся заявника - [PERSON]. Спадкоємцями після смерті [PERSON], є її донька, [PERSON] та заявник, [PERSON] спадкоємиця за правом представлення, оскільки є онукою померлої [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] прийняла та оформила спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Заявник прийняла спадщину після померлої бабусі [PERSON], шляхом подачі заяви в установлений законом строк про прийняття спадщини в Мелітопольську державну нотаріальну контору. Між тим, оформити спадщину після смерті бабусі [PERSON], та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини її бабусі [PERSON] (як матері) та її батька [PERSON] (як сина), тому державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2018 року за № 1706. [PERSON] народився [INFO] в м. Ялта (селище Гаспра) Автономної Республіки Крим. Його батьками була мати - [PERSON] та батько - [PERSON]. Проте, у післявоєнні роки, у зв'язку з депортацією кримських татар з Криму, свідоцтво про народження батька заявника було втрачено. В теперішній час, відновити актовий запис про народження батька, [PERSON], не має можливості, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не має. Вислухавши доводи заяви, пояснення свідка [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Мелітополь Запорізької області. Її батьками є - [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, за актовим записом №819, виданим міським РАЦС міста Мелітополь 24 червня 1958 року /а.с.7/. Зміна прізвища заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, за актовим записом №1699 від 25 жовтня 1977 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя /а.с.8/. [INFO] [PERSON], помер, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, в низі реєстрації актів по смерть зроблено запис № 371 /а.с.10/. [INFO] померла [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, в низі реєстрації актів по смерть зроблено запис № 385 /а.с.9/. Спадкоємцями після смерті [PERSON], є її донька, [PERSON] та [PERSON] спадкоємиця за правом представлення, оскільки є онукою померлої [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON], прийняла та оформила спадщину після смерті своєї матері [PERSON], отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 серпня 2000 року /а.с.14/. Заявник прийняла спадщину після померлої бабусі [PERSON], шляхом подачі заяви в установлений законом строк про прийняття спадщини в Мелітопольську державну нотаріальну контору. Однак,оформити спадщину після смерті бабусі [PERSON], та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини її бабусі [PERSON] (як матері) та її батька [PERSON] (як сина), тому державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2018 року за № 1706 /а.с.13/. З наданої суду копії монографії «С тоской по родине…Судьбы крымских татар на Мелитопольщине», свідоцтва про шлюб батьків заявника вбачається, що [PERSON], народився [INFO] в м. Ялта (селище Гаспра) Автономної Республіки Крим. Його батьками була мати - [PERSON] та батько - [PERSON] /а.с.11, 16-18/. Згідно відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13 жовтня 2018 року у їхньому відділі та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження [PERSON], [INFO] /а.с.12/. Відновити актовий запис про народження батька, [PERSON], заявник не має можливості, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження [PERSON] - відсутній. Також з даного приводу в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], який в судовому засіданні пояснив, що його родина раніше проживала в Республіці Узбекистан, та в подальшому переїхала в м. Мелітополь. Вони мешкали на квартирі у [PERSON], у якої було двоє дітей - син [PERSON] та донька [PERSON]. Потім його родина придбала будинок, та вона часто приходили до родини [PERSON] в гості. Також йому відомо, що у [PERSON] був батько, якого звали [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти показанням допитаного в судовому засіданні свідка, оскільки його показання не суперечать доводам заявника та жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] з сином [PERSON], померлим [INFO] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ч.2ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved