Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON], [INFO], проживає разом з ними і за нею здійснює догляд син [PERSON] Після пережитого в 2001 році стресу [PERSON] захворіла і потрапила в психіатричну лікарню. В 2004 році рішенням психіатричної МСЕК її було визнано інвалідом і встановлено другу групу інвалідності. З того часу [PERSON] не менше двох разів на рік по кілька місяців перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні, її хвороба прогресує, стан з часом тільки погіршується. В даний час вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявники просять суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявники в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просять таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву просила задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення сторін, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідки до акта огляду МСЕК № 1 серії 10 ААБ № 157576 від 06.09.2013 року вбачається, що [PERSON] має другу групу інвалідності, причина - загальне захворювання. З висновку органу опіки та піклування Дублянської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] від 21.07.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON], 1993 р.н., який зареєстрований та проживає в [ADDRESS], опікуном над [PERSON] З рішення виконавчого комітету Дублянської міської ради від 23.07.2015 року № 47 вбачається, що затверджено висновок органу опіки та піклування Дублянської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON], рекомендовано призначити опікуном над [PERSON] в разі визнання її недієздатною її сина [PERSON] З висновку судово-психіатричного експерта № 330 від 08.05.2015 року вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері з апато-абулічним типом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог ст. 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, п.п. 2.4, 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999р., який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.1999р. за №387/3680, опіка встановлюється або за місцем проживання особи або за місцем проживання опікуна. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. З висновку органу опіки та піклування Дублянської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] від 21.07.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON], 1993 р.н., який зареєстрований та проживає в [ADDRESS], опікуном над [PERSON], а тому суд вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити саме [PERSON]. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 лютого 2015 року по справі № 6-47787св14. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved