Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме договору № 51 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 13.08.1976, укладений між Комсомольською міською Радою народних депутатів трудящих та [PERSON] по [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що він 02.12.2020 звернувся додержавного реєстратора для державної реєстрації речового права на нерухоме майно, про реєстрацію права власності на жилий будинок [ADDRESS] . 07.12.2020 отримав рішення про відмову в реєстрації у зв`язку з тим, що в його документах написання прізвища в різних документах написано по-різному. На даний час, прізвище в його паспорті , який отримав 28.11.1997 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, написано правильно. Свідоцтво про народження від 15.11.1952 видано Головківською сільрадою Новопражського району Кіровоградської області за актовим записом № 13, виписано російською мовою, а також у військовому квитку серії [NUMBER] всі дані писались теж російською мовою. В свідоцтві про укладення шлюбу виданого Головківською сільською Радою Олександрійського району Кіровоградської області від 14.10.1984 за актовим записом № 28, його прізвище написано через «и» українською мовою. 13.08.1976 при оформленні договору № 51 між Комсомольською міською Радою народних депутатів та ним «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти», в тексті договору в написанні його прізвища допущено помилку та написано через літеру «і» українською мовою. Після підписання договір був нотаріально посвідчений з прізвищем через букву «і». згідно довідки Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 06.11.2020 за № 61/4785 власником будинку [ADDRESS] являється [PERSON] . В державному акті на право власності на земельну ділянку виданому [PERSON] на підставі рішення Комсомольської міської Ради івід 23.10.1997 та зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30.11.2020 його прізвище написано через літеру «и». Встановлення факту належності документу потрібен для оформлення права власності на побудований жилий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Ухвалою суду від 21.12.2020 заява [PERSON] прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. До суду направив заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Як убачається з матеріалів справи, 07.12.2020 [PERSON] отримав рішення про відмову в державній реєстрації права на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що в заяві на проведення державної реєстрації прав та в договорі зазначені різні прізвища. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Головковським сільським загсом Новопражсьвого району Кіровоградської області прізвище вказано на російській мові, як « [PERSON] ». Так само написано прізвище заявника і у військовому квитку серії [NUMBER] , на російській мові « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 28.11.1997 Комсомольським МВ УМВС на ім`я [PERSON] , прізвище зазначено через літеру «и». Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків прізвище зазаначено, як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Головківською сільською Радою Олександрійського району Кіровоградської області прізвище заявника написано як [PERSON] через літеру «и». Згідно копії договору № 51 на право будівництва індивідуального житлового будинку «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти» в тексті договору в написанні прізвища заявника допущено помилку та написано через літеру «і» українською мовою. Як вбачається з довідки № 61/4785 від 06.11.2020 виданої «Крменчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської Ради Полтавської області власником нерухомого майна по [ADDRESS] являється [PERSON] . Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для оформлення права власності на побудований жилий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а розбіжності у написанні прізвища власника перешкоджають державній реєстрації права власності, заяву заявника [PERSON] підлягає до задоволення. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору № 51 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 13.08.1976, укладений між Комсомольською міською Радою народних депутатів трудящих та [PERSON] по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved