Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявник орган опіки і піклування Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області звернулись до суду із даною заявою мотивуючи тим, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Харпачка, Гайсинського району Вінницької області, проживає в [ADDRESS] є недієздатною особою, згідно акту № 188 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.06.2013 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка. На підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року опікуном над недієздатним призначено [PERSON] , який [INFO] помер. У зв`язку із чим виникла необхідність звернутись до суду з метою призначення опікуна. В судовому засіданні представник органу опіки\~і піклування\~Ярмолинецької сільської\~ради Гайсинського\~району Вінницької\~області секретар сільської ради Шуляк О. П. заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному обсязі, дала покази, аналогічні тим, що викладені в заяві. Заінтересована особа\~\~ [PERSON] в судовому засіданні просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] . Дослідивши докази по справі в їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши в судовому засіданні пояснення [PERSON] , [PERSON] , об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62\~ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України). Згідно з положенням частини першої\~статті 75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2\~ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом встановлено,\~що згідно акту № 188 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.06.2013 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку травматичного ґенезу (пологова черепно-мозкова травма); внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 7-8). Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.04.2019 [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер (а.с.19). [PERSON] , [INFO] звернулась до органу опіки і піклування Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області із заявою про можливість призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] , так як він не може самостійно подбати про себе, потребує постійної сторонньої догляду та допомоги. Органом опіки і піклування Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] громадянкою [PERSON] , оскільки вона вирішує побутові питання та доглядає його (а.с.13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] він є інвалідом ІІ групи дитинства, потребує сторонньої допомоги, [PERSON] постійно купує йому ліки, купає його, годує, оплачує платежі за електроенергію, обробляє земельну ділянку, веде постійний догляд за хворим ( а.с.15). Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с. 17); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться (а.с. 21, 22); не судима (а.с.26). Тобто застережень, передбачених\~ст. 64 ЦК\~для призначення [PERSON] опікуном немає, Оскільки попередній опікун помер, суд приходить до переконання про звільнення його від обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved