overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про проведення психіатричного огляду [PERSON] в примусовому порядку, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 червня 2015 року до лікаря психіатра надійшов колективний лист від жителів будинку [ADDRESS], в якому зазначено про погіршення психічного стану [PERSON], що може привести до небезпеки. [PERSON] [INFO] перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічних розладів, неодноразово лікувалась у психіатричній лікарні, останній раз з 18 липня по 1 вересня 2014 року. Добровільно проходити психіатричний огляд остання відмовляється. Оскільки [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад та може вчинити дії які є небезпечними для оточуючих, просить дозволити психіатричний огляд у примусовому порядку. В судовому засіданні лікар-психіатр Лебединської ЦРЛ - [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, має розлади психіки, такий стан є небезпечним для неї та оточуючих людей. Прокурор заяву підтримав. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав недоцільним виклик до суду особи, відносно якої розглядається заява, можливим розгляд справи за її відсутності, а вимоги заяви суд вважає такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявою сусідів (а.с 3), випискою із медичної карти стаціонарного хворого, іншими матеріалами справи, стверджується те, що вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] встановлений діагноз: шизофренія, параноідна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, що підтверджується випискою з історії хвороби. Крім того, лікарем психіатром - встановлено необхідність проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку (а.с.2). [PERSON] від добровільного психіатричного огляду відмовляється. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів. Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу». Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про скасування рішення Новосанжарського районного суду від 10.01.1997 року, яким визнано його безвісно відсутнім. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, згідно чого, справа розглянута за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.01.1997 року, [PERSON], [INFO], уроженець м. Глухів Сумської області, був визнаний безвісно відсутнім. Згідно довідки Дубов?язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 26.02.2014 року №374, [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації в [ADDRESS]. Особа заявника підтверджується також відповідними документами-паспортом та військовим квитком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що він являється сином його дружини [PERSON] від попереднього шлюбу. Батько дитини надав письмову нотаріально посвідчену згоду на усиновлення ним дитини та внесення змін до актового запису про народження в частині зміни прізвища та по батькові. Мати дитини не заперечує проти її усиновлення заявником, внесення змін до актового запису про народження. Дитина проживає в його родині, їй забезпеченні всі належні умови. Просив визнати його усиновлювачем [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком, змінивши прізвище та по батькові дитини. Заявник свою заяву підтримав, підтвердив своє бажання усиновити дитину дружини. Заінтересовані особи погодились на задоволення заяви. [PERSON] заяву підтримала, підтвердила згоду на усиновлення свого сина заявником. Представник [PERSON] підтвердив згоду біологічного батька дитини на її усиновлення заявником та внесення змін до актового запису про народження дитини. Представник органу опіки та піклування Кузьмінська О.О. зробила висновок про можливість та доцільність усиновлення малолітнього [PERSON] заявником. Враховуючи позицію сторін та проаналізувавши її в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [PERSON] з 09.02.2019 року перебуває в шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). В його родині проживає та виховується малолітня дитина дружини [PERSON] , [INFO] . Заявник виявив бажання усиновити малолітнього [PERSON] для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Заявник не являється особою, яка відповідно до ст.212 СК України не може бути усиновлювачем. Матір`ю та батьком дитини надано письмові згоди на усиновлення дитини. [PERSON] є чоловіком матері дитини, дитина з дворічного віку проживає разом з ним, перебуває на його утриманні та вихованні, він працює, отримує достатні доходи Враховуючи, обставини, що мають істотне значення, перелік яких наведено в ст.224 СК України, суд дійшов висновку про те, що заявник здатен забезпечити та створив стабільні та гармонійні умови для життя [PERSON] , тому може бути його усиновлювачем. Відповідно до положень ст.229,231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень, матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, то змінюється по батькові дитини. Мати та усиновлювач мають одне прізвище, заявник записується батьком дитини, тому змінюється прізвище дитини та по батькові. Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], зазначивши, що він являється сином його дружини [PERSON] він попереднього шлюбу. Батько дитини [PERSON] згоден на усиновлення ним дитини. Дитина проживає в його родині, вважає його своїм батьком, йому забезпеченні всі належні умови. Просив визнати його усиновлювачем [PERSON], внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком, змінивши прізвище та по батькові дитини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що два з половиною роки дитина проживає в його родині, вважає його батьком. Він виховує та забезпечує дитину, створив для нього належні умови. Бажає [PERSON] усиновити, дати йому своє прізвище та по батькові. Заінтересовані особи погодились на задоволення заяви. [PERSON] пояснила, що перебуває в шлюбі з заявником, разом з ним проживають її діти від першого шлюбу. Син [PERSON] вважає заявника батьком. Той дбає про нього, вважає своїм сином. Вона надала згоду на усиновлення дитини заявником. [PERSON] пояснив, що надав згоду на усиновлення заявником його сина [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Стек Оксана Василівна зробила висновок про можливість та доцільність усиновлення малолітнього [PERSON] заявником. Прокурор проти задоволення заяви не заперечив. Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON]. В його родині проживає та виховується малолітній [PERSON], [INFO]. Заявник виявив бажання усиновити малолітнього [PERSON] для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Заявник не являється особою, яка відповідно до ст.212 СК України не може бути усиновлювачем. Батьками дитини - [PERSON] та [PERSON], надано письмові згоди на усиновлення, які посвідчені нотаріально. [PERSON] є чоловіком матері дитини, дитина тривалий час проживає разом з ним, перебуває на його утриманні та вихованні, він має власне житло, отримує достатні доходи Враховуючи, обставини, що мають істотне значення, перелік яких наведено в ст.224 СК України, суд дійшов висновку про те, що заявник здатен забезпечити та створив стабільні та гармонійні умови для життя [PERSON], тому може бути його усиновлювачем. Відповідно до положень ст.229,231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень, матір'ю, батьком дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, то змінюється по батькові дитини. Мати та усиновлювач мають одне прізвище, заявник записується батьком дитини, тому змінюється прізвище дитини та по батькові. Враховуючи, що дитина не досягла семирічного віку, тому її згода на внесення змін до запису про народження не запитувалась. Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що він являється сином його дружини [PERSON] . Мати дитини не заперечує проти її усиновлення заявником, внесення змін до актового запису про народження. Дитина проживає в його родині, їй забезпеченні всі належні умови. Просив визнати його усиновлювачем [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком, змінивши прізвище та по батькові дитини. Заявник та його представник заяву підтримали, заявник підтвердив своє бажання усиновити дитину дружини. Заінтересовані особи погодились на задоволення заяви. [PERSON] заяву підтримала, підтвердила згоду на усиновлення свого сина заявником. Представник органу опіки та піклування Кузьмінська О.О. зробила висновок про можливість та доцільність усиновлення малолітнього [PERSON] заявником. Враховуючи позицію сторін та проаналізувавши її в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [PERSON] з 16.03.2020 року перебуває в шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). В його родині проживає та виховується малолітня дитина дружини [PERSON] , [INFO] . Заявник виявив бажання усиновити малолітнього [PERSON] для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Заявник не являється особою, яка відповідно до ст.212 СК України не може бути усиновлювачем. Матір`ю надано письмову згоду на усиновлення дитини, відомості про батька в актовий запис про народження дитини записані відповідно до ст.135 ч.1 СК України. [PERSON] є чоловіком матері дитини, дитина проживає разом з ним, перебуває на його утриманні та вихованні. Враховуючи, обставини, що мають істотне значення, перелік яких наведено в ст.224 СК України, суд дійшов висновку про те, що заявник здатен забезпечити та створив стабільні та гармонійні умови для життя [PERSON] , тому може бути його усиновлювачем. Відповідно до положень ст.229,231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень, матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, то змінюється по батькові дитини. Мати та усиновлювач мають одне прізвище, заявник записується батьком дитини, тому змінюється прізвище дитини та по батькові. Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що вона являється дочкою його дружини [PERSON] від першого шлюбу. Мати дитини не заперечує проти її усиновлення заявником, внесення змін до актового запису про народження, батько дитини надав письмову згоду на її усиновлення. Дитина проживає в його родині, їй забезпеченні всі належні умови. Просив визнати його усиновлювачем [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком, змінивши прізвище та по батькові дитини. Заявник свою заяву підтримав, підтвердив своє бажання усиновити дитину дружини. Заінтересовані особи погодились на задоволення заяви. [PERSON] заяву підтримала, підтвердила згоду на усиновлення своєї дочки заявником. [PERSON] підтвердив свою згоду на усиновлення дитини [PERSON] та зміну її прізвища та по батькові. Представник органу опіки та піклування [PERSON] зробила висновок про можливість та доцільність усиновлення малолітньої [PERSON] заявником. Враховуючи позицію сторін та проаналізувавши її в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [PERSON] з 12.11.2016 року перебуває в шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , в першому шлюбі [PERSON] ). В його родині проживає та виховується малолітня дитина дружини [PERSON] , [INFO] . Заявник виявив бажання усиновити малолітню [PERSON] для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Заявник не являється особою, яка відповідно до ст.212 СК України не може бути усиновлювачем. Матір`ю та батьком дитини надано письмові нотаріально посвідчені згоди на усиновлення дитини. [PERSON] є чоловіком матері дитини, дитина проживає разом з ним, перебуває на його утриманні та вихованні. Враховуючи, обставини, що мають істотне значення, перелік яких наведено в ст.224 СК України, суд дійшов висновку про те, що заявник здатен забезпечити та створив стабільні та гармонійні умови для життя [PERSON] , тому може бути її усиновлювачем. Відповідно до положень ст.229,231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень, матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, то змінюється по батькові дитини. Мати та усиновлювач мають одне прізвище, заявник записується батьком дитини, тому змінюється прізвище дитини та по батькові. Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що вона являється дочкою його дружини [PERSON] від попереднього шлюбу. Батько дитини [PERSON] рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2020 року позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] .. Дитина проживає в його родині, вважає його своїм батьком, їй забезпеченні всі належні умови. Мати дитини не заперечує проти її усиновлення заявником. Просив визнати його усиновлювачем [PERSON] , внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком, змінивши прізвище та по батькові дитини. Заявник свою заяву підтримав. Заінтересовані особи погодились на задоволення заяви, подавши письмові заяви. [PERSON] заяву підтримала, подавши письмову заяву. Представник органу опіки та піклування Кузьмінська О.О. зробила висновок про можливість та доцільність усиновлення малолітньої [PERSON] заявником, подавши письмову заяву. Враховуючи позицію сторін та проаналізувавши її в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [PERSON] з 25.07.2017 року перебуває в шлюбі з [PERSON] (дошлюбні прізвища [PERSON] , [PERSON] ). В його родині проживає та виховується малолітня дитина дружини [PERSON] , [INFO] . Заявник виявив бажання усиновити малолітню [PERSON] для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Заявник не являється особою, яка відповідно до ст.212 СК України не може бути усиновлювачем. Матір`ю дитини надано письмова згода на її усиновлення, батько дитини - [PERSON] позбавлений батьківських прав (рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2020 року). [PERSON] є чоловіком матері дитини, дитина з дворічного віку проживає разом з ним, перебуває на його утриманні та вихованні, він має власне житло, отримує достатні доходи Враховуючи, обставини, що мають істотне значення, перелік яких наведено в ст.224 СК України, суд дійшов висновку про те, що заявник здатен забезпечити та створив стабільні та гармонійні умови для життя [PERSON] , тому може бути її усиновлювачем. Відповідно до положень ст.229,231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень, матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, то змінюється по батькові дитини. Мати та усиновлювач мають одне прізвище, заявник записується батьком дитини, тому змінюється прізвище дитини та по батькові. Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що вона являється дочкою його дружини [PERSON] від попереднього шлюбу. Батько дитини [PERSON] згоден на усиновлення ним дитини. Дитина проживає в його родині, вважає його своїм батьком, їй забезпеченні всі належні умови. Просив визнати його усиновлювачем [PERSON] , внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком, змінивши прізвище та по батькові дитини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що 8 років дитина проживає в його родині, вважає його батьком. Він виховує та забезпечує дитину, створив для неї належні умови. Бажає [PERSON] усиновити, дати їй своє прізвище та по батькові. Заінтересовані особи погодились на задоволення заяви, подавши письмові заяви. [PERSON] заяву підтримала, подавши письмову заяву. [PERSON] надав згоду на усиновлення заявником його дочки, подавши до суду письмову заяву . Представник органу опіки та піклування Кузьмінська О.О. зробила висновок про можливість та доцільність усиновлення неповнолітньої [PERSON] заявником, подавши письмову заяву. Неповнолітня [PERSON] заяву підтримала, подавши письмову заяву. Враховуючи позицію сторін та проаналізувавши її в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [PERSON] з 12.07.2014 року перебуває в шлюбі з [PERSON] .. В його родині проживає та виховується неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Заявник виявив бажання усиновити неповнолітню [PERSON] для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Заявник не являється особою, яка відповідно до ст.212 СК України не може бути усиновлювачем. Батьками дитини - [PERSON] та [PERSON] , надано письмові згоди на усиновлення, які посвідчені нотаріально. [PERSON] є чоловіком матері дитини, дитина тривалий час проживає разом з ним, перебуває на його утриманні та вихованні, він має власне житло, отримує достатні доходи Враховуючи, обставини, що мають істотне значення, перелік яких наведено в ст.224 СК України, суд дійшов висновку про те, що заявник здатен забезпечити та створив стабільні та гармонійні умови для життя [PERSON] , тому може бути її усиновлювачем. Відповідно до положень ст.229,231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень, матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, то змінюється по батькові дитини. Мати та усиновлювач мають одне прізвище, заявник записується батьком дитини, тому змінюється прізвище дитини та по батькові. Дитина досягла чотирнадцятирічного віку, заяву заявника підтримала, що свідчить про її згоду на внесення змін до запису про її народження. Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

заявник звернувся зі заявою про встановлення факту, що його постійним місцем проживання станом на 24.08.1991 року була Україна. В підтвердження вимог зазначає, що він народився 9 квітня 1959 року в с.Струтин Золочівського району Львівської області, та проживав разом з батьками. Коли йому виповнилося 5 років помер батько, а у 8-річному віці мати. Він закінчив Струтинську середню школу. Після її закінчення пішов працювати у колгосп різноробочим, що був у Струтині. З часу видачі паспорта - 31.03.1978 року по 14.08.1992 року він був прописаний у с.Струтин. Проте 14 серпня 1992 року його було засуджено та відповідно він був виписаний за місцем проживання, у зв'язку з відбуттям до місць позбавлення волі. Після відбуття покарання він повернувся до дому, проте через конфлікти з братом [PERSON], батьківський дім покинув. Та з 1996 року проживає в [INFO] без реєстрації у [PERSON], котра його утримує, за що він помагає тій по господарству. Він намагався провести заміну паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України про те, не зміг зібрати всіх документів, через неприязні відносини з старшим братом. На даний час він звернувся до Золочівського районного сектору ГУ ДМС у Львівській області з приводу отримання паспорта, про те йому було відмовлено, з тої причини, що він не може довести факту постійного проживання в Україні станом на 24 серпня 1991 року. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав з підстав наведених у заяві. [PERSON] подану заяву підтримав. Оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку. З копії документів : копії паспорта серії ІV-СГ №506566, свідоцтва про народження серії І-СГ № 502430, атестату про середню освіту № 754063, обліково-послужної картки № 222/16, ощадної книжки серії ІІІ № 1538406, довідки Колтівської сільської ради № 481 від 11.10.2016р., довідок Струтинської сільської ради № 679 від 11.10.2016р., № 772 від 07.11.2016р., № 773 від 07.11.2016р., будинкової книги с.Струтин родини [PERSON], - вбачається, що заявник народився та проживав до 1992 в с.Струтин Золочівського району Львівської області, а на даний час проживає без реєстрації в с.Верхобуж. Свідок [PERSON] та [PERSON] в суді ствердили, що [PERSON] проживав в с.Струтин та працював в колгоспі до 1992 року. Потім він був засуджений та перебував у місцях позбавлення волі. Після звільнення пішов проживати до [PERSON], де проживає по даний час. Він офіційно не працює, а помагає [PERSON] по господарству. Отже, факт постійного проживання [PERSON] станом на 24.08.1991 року в Україні доведено.

Outcome: approved