Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] р., правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці згідно з наказом від 05.07.1993 р. № 119/48, дата видачі 07.07.1993 р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] р. померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, до якої зокрема належить квартира [ADDRESS]. Вказана квартира спадкодавцю належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці згідно з наказом від 05.07.1993 року №119/48, дата видачі свідоцтва 07.07.1993 року. Вказує, що вона є спадкоємицею на все майно після смерті матері, своєчасно прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на зазначену квартиру, оскільки у свідоцтві на право власності на житло від 05.07.1993 р., помилково зазначено прізвище та ім'я спадкодавиці як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», як зазначено у її свідоцтві про смерть. [PERSON] у судовому засіданні заяву з наведених підстав підтримала, просила задовольнити. 18.09.2018 р. Приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сова С.М. надано відзив на заяву, згідно якого заперечень про встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] р., правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] виданого 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці згідно з наказом від 05.07.1993 року №119/48, дата видачі 07.07.1993 року не має. По питанню отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру спадкоємцю [PERSON], було відмовлено згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2018 р. При прийнятті рішення покладався на розсуд суду, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася [INFO] р. в м. Ромни. У свідоцтві про народження заявника від 29.10.1971 р. серія [NUMBER] її батьками зазначені (російською мовою) «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 10). У Свідоцтві про шлюб батьків заявника прізвище, ім'я, по-батькові зазначені російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 13). 07.07.1993 р. 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці на ім'я [PERSON] видано Свідоцтво на право власності на житло - квартиру [ADDRESS] (а.с. 14). [INFO] р. в м. Суми у віці 77 років померла мати заявника [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 9). Після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі 04.06.2017 р. зареєстрована спадкова справа № 62511215, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52141883 від 040.6.2018 р. (а.с. 12). Згідно архівної інвентарної справи станом на 01.01.2013 р. двокімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 39,0 кв.м., жилою площею 20,6 кв.м. зареєстрована в реєстровій книзі № 9, реєстровий номер 855 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації 7 дистанції цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці 07.07.1993 р., що підтверджується Довідкою Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради № 792 від 29.09.2017 р. (а.с. 17). На звернення представника заявника виробничий підрозділ «Кременчуцьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» листом № ТУБМЕС-9-01-0888/а від 14.11.2017 р. повідомив, що у 1993 році 7-ю дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці було видане свідоцтво про право власності на житлову квартиру [ADDRESS], та на праві приватної власності належить [PERSON]. Після виконання вказівки начальника залізниці № 55-РУ від 14.12.2000 р. протягом 2000-2004 р. проведена робота по передачі житлових будинків, які знаходились на балансі дистанції, у комунальну власність територіальних громад. Органи приватизації, які були створені при будинкоуправліннях управління у м. Кременчуці та у м. Ромни та проводили роботу по оформленню та видачі свідоцтв на право власності були реорганізовані. Підприємство, яке видавало свідоцтво на право власності не існує. Факт технічної помилки встановити неможливо (а.с. 18). На звернення [PERSON], приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області винесено постанову № 542/02-31 від 31.07.2018 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [INFO] р. [PERSON], у зв'язку з тим, що у документі, що підтверджує право власності на спадкове майно (свідоцтво про право власності на житло) зазначене інше прізвище власника - [PERSON]. У свідоцтві про право власності на житло, виданого органом приватизації 7 Дистанції цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці від 07.07.1993 р. на власника [PERSON], не співпадає з прізвищем померлої згідно цієї спадкової справи (а.с. 21). Таким чином судом встановлено, що у правовстановлюючому документі на житло виданому 07.07.1993 р. 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці, предметом якого є квартира [ADDRESS] допущено помилку у зазначенні прізвища та імені спадкодавця, вказано - [PERSON], що не збігається з прізвищем та іменем зазначеними у Свідоцтві про смерть - [PERSON]. У зв'язку з допущеною помилкою саме заявник не може оформити свої спадкові права після померлої матері. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, квартиру [ADDRESS], виданого 07.07.1993 року 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці згідно наказу від 05.07.1993 року № 119/48.

Outcome: approved