Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Заявник звернулася в суд із зазначеною заявою, якою просить встановити факт народження у неї дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 24.03.2005року зареєстрована та проживає в [INFO], 29.12.2014року вона народила дитину о 05:20 годині хлопчика вагою 3400 грамів, дитина народилась доношеною на 40 тижні вагітності, при одноплідних пологах, за рахунком дана вагітність четверта, пологи - другі, яку народила в міській клінічній лікарні м.Харцизьк, Донецької області, тобто на території, яка у звязку з проведенням АТО в Донецькій області є тимчасово не підконтрольна Україні, тому їй було видано свідоцтво про народження дитини органом РАЦСу Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно Закону України документи, які були видані на території, яка тимчасово не підконтрольна Україні, є недійсними та не створюють правових наслідків на території України. Вона переїхала і живе зараз в м.Волноваха, Волноваського району, є внутрішньо переміщеною особою, але коли звернулася до органів РАЦСу для реєстрації народження дитини, їй було відмовлено в реєстрації народження і видачі свідоцтва про народження, оскільки дитина народилась в м.Харцизьку і відповідно лікарське свідоцтво про її народження видали там же, а це місто є тимчасово не підконтрольною Україні території, тому просить встановити факт народження у неї дитини для її реєстрації. Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на своїх вимогах наполягає. Зацікавлена особа відділ РАЦСу Волноваського райуправління юстиції просив розглянути справу в їхній відсутності, у зв'язку з чим справа у відповідності зі ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності. Вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно зі ст.256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У даному випадку для заявника має значення факт народження у неї дитини, оскільки це дає право зареєструвати її народження. Іншим шляхом встановити цей факт вона не може. Згідно ст.256 п.7 ЦПК України суд\~розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження особи. У даному випадку орган РАЦСу листом за №03.2-25/107 від 16.01.2016року відмовив заявнику у реєстрації народження дитини заявника, оскільки Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП встановлено, що будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків (а.с.11). Згідно лікарського свідоцтва про народження № б/н від 29.12.2014року, яке видано лікарем міської клінічної лікарні м.Харцизька, Донецької області гр.-ка [PERSON] дійсно народила 29.12.2014року о 05:20годині хлопчика вагою 3400грами (а.с.12 ). Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків. Місто Харцизьк, Донецької області, де заявниці народила дитину чоловічої статі, є тимчасово не підконтрольною територією. Тому слід встановити факт народження дитини заявницею, яка є громадянкою України для її реєстрації в державних органах РАЦСу. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що вона познайомилися із заявницею влітку 2014 року, вона приїзджала до бабусі , підтвердили факт того що вона дійсно жила в м.Харцизьк, у звязку з проведенням АТО переїхала тимчасово в м.Волноваха, Волноваського району, де і живе, але періодично їздила в м.Харцизьк до своєї квартири, була вагітна і 29.12.2014року народила сина в м.Харцизьку, одразу приїхати не могла через хворобу дитини, повернулась в м. Волноваха влітку 2015року із сином, з яким зараз і живе, вона періодично її навідує. Свідок [PERSON]показав, суду, що познайомився із заявницею влітку 2015 року, вона гуляла разом із своїм сином та чоловіком, в ході бесіди з'ясувалось, що в них є певні проблеми з реєстрацією дитини, бо вона народилася в м. Харцизьку в 2014 році на теріторії тимчасово окупованої, зараз вони живуть в м. Волноваха. З приведених доказів випливає, що в суду немає основ сумніватися в правдивості показань свідків, оскільки вони підтвердили пояснення заявника, крім того з наданих заявником документів встановлено, що вона дійсно народила дитину, тому суд вважає, що на підставі ст.256-259 ЦПК України необхідно установити факт народження дитини. Цей факт має юридичне значення, він дає можливість зареєструвати народження громадянина України. На підставі викладеного,\~\~\~\~

Outcome: approved