Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити її ( [PERSON] ) опікуном [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її син - [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, довічно. У зв`язку із наявністю у нього стійкого психічного розладу, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, відтак, потребує постійного стороннього догляду. З цих підстав, [PERSON] звернулася до суду, вважаючи необхідним визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради - Черніцький В.Р. у судовому засіданні не заперечив щодо встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] , у разі визнання [PERSON] недієздатним. Судом установлено: Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР №0030327 від 02 серпня 2011 року у [PERSON] , [INFO] установлено інвалідність першої підгрупи «А», з дитинства довічно. У вказаній довідці МСЕК зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради №56 від 16 лютого 2021 року, [PERSON] хворіє психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 лютого 1981 року міським відділом ЗАГС м. Тернополя. Як убачається із Витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 07 липня 2021 року №3, Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» з дитинства, довічно. Із вказаного Витягу з протоколу засідання опікунської ради слідує, що [PERSON] проживає разом із сином за адресою: [ADDRESS] . Згідно обстеження житлово-побутових умов, проведеного соціальними інспекторами, умови проживання та догляду за хворим задовільні. [PERSON] відповідно до медичного висновку за станом здоров`я може бути опікуном. 29 липня 2021 року Опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради винесено подання за №253/06 про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним, яким погоджено кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своїм сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його рішенням суду недієздатним. Суд, заслухавши пояснення заявника, оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із вимогами ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приписами ч.1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на те, що [PERSON] хворіє психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки [PERSON] є матір`ю [PERSON] , проживає разом із ним, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви шляхом визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved