Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Заявник Спільне Українсько-казахське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю « ВА І К» звернулось до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити, що Покупцем за Договором купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу від 28.12.1995 року є Спільне Українсько-казахське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю « ВА І К», а відповідно і власником даного майнового комплексу, а не як зазначено помилково в цьому договорі ТОВ «ВАІК». Заявник вказує, що іншим способом встановити цей юридичний факт не передбачається можливим оскільки в договорі купівлі - продажу від 28.12.1995 року не вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ВА І К» є за своєю організаційно-правовою формою є Спільним Українсько-казахським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю « ВА І К». Необхідність встановлення такого факту виникла після того як у вересні 2015 року заявник звернувся до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації стосовно надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування майна по об'єкту за договором купівлі-продажу від 28.12.1995 року. Заявник посилається на те, що з приводу розбіжності у написанні організаційно-правової назви підприємства у нотаріально посвідченому договорі купівлі-продажу йому були повернуті на доопрацювання документи на дозвіл з приводу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування магазину на вул. Академіка Заболотного, 128-а у Голосіївському районі м. Києва. В судовому засіданні представник заявника заяву про встановлення юридичного факту підтримує, та просить її задовольнити, посилаючись на те, що іншим способом ніж у судовому порядку встановити цей юридичний факт неможливо, бо у чинному законодавстві не прописана процедура усунення даної помилки. Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28.12.1995 року між Представництвом Фонду державного майна України у Московському районі м. Києва, як «Продавцем» та Спільним Українсько-казахським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю « ВА І К» як «Покупцем» було укладено договір купівлі - продажу майна цілісного майнового комплексу, який було посвідчено у нотаріальному порядку та зареєстровано в реєстрі за № Г - 9292. За цим договором продавець продав, а покупець купив цілісний майновий комплекс: державне комунальне підприємство торгівлі «Магазин № 462», яке знаходиться в м. Києві, по вул. Заболотного, номер 128 - а (Голосіївський район м. Києва). Відповідно до п.8 цього Договору право власності на відчужуваний об'єкт переходить до покупця з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі майна. Такий акт було підписано 14.02.1996 року. 05.03.1996 року Спільне Українсько-казахське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю « ВА І К» отримало реєстраційне посвідчення на об'єкт який знаходиться в м. Києві, по вул. Заболотного, номер 128 - а. 19.03.1996 року договір було зареєстровано Московською районною державною адміністрацією м. Києва за № 087\\18-136. Спільне Українсько-казахське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю « ВА І К» відповідно до Витягу з бази даних міського земельного кадастру є землекористувачем земельної ділянки яка знаходиться в м. Києві, по вул. Заболотного, номер 128 - а, та платником податку на землю. Встановлення юридичного факту того, що Покупцем за Договором купівлі - продажу майна цілісного майнового комплексу від 28.12.1995 року ( а.с. 6) є саме заявник Спільне Українсько-казахське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю « ВА І К» необхідно заявнику для усунення розбіжностей у викладанні назви покупця відповідно до його реєстраційних документів (а.с.10,11) та статуту. На підставі викладеного,

Outcome: approved