Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що Державний акт, серії ЯБ №630677, який виданий 28 березня 2006 року на земельну ділянку площею 3,556 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Петрівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області належить [PERSON], який за життя проживав в [ADDRESS] та помер [INFO] року. Свої вимоги заявник мотивує тим, його рідний брат, [PERSON] народився [INFO] року. [INFO] року у його брата народилася донька, [PERSON], яка доводиться заявнику племінницею. За життя його брату, [PERSON], відповідно до розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 11.10.2005 року № 306 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,556 гектарів, що підтверджує державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 630677. Земельну ділянку, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684800261. [INFO] року брат заявника помер. Фактом спільного проживання [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька та до складу якої входила і земельна ділянка відповідно до державного акту. [INFO] року померла племінниця заявника [PERSON] Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року заявнику було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини, після чого ним було подано заву до приватного нотаріуса, яким було виявлено помилку: в державному акті на право власності на земельну ділянку адреса брата була записана: [ADDRESS] замість вірної [ADDRESS]. На час отримання державного акту брат заявника не звернув уваги на правильність написання своєї адреси, а лише коли постало питання для реєстрації даного державного акту, заявником було виявлено помилку, яку усунути в позасудовому порядку неможливо. У судовому засіданні представник заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, а представник заінтересованої особи: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Петрівської сільської ради у судове засідання не з»явився, проте надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечує. Вислухавши пояснення, оцінивши та проаналізувавши наявні докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року (а.с.5). Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №630677 видано [PERSON] на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 11 жовтня 2005 року за № 306. Передана земельна ділянка, розміром 3,5660 га розташована на [ADDRESS] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). В довідки № 132 від 26 вересня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради, Прилуцького району зазначено, що [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10). Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2013 року визначено додатковий строк для заяви про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] року. Отже, у судовому засіданні було встановлено, що допущену у Державному акті на право власності на земельну ділянку, помилки у адресі проживання брата заявника виправити неможливо, а тому суд вважає необхідним встановити факт належності цього документу, [PERSON]. За таких обставин суд вважає вимоги заявника доведеними та обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved