Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулася в суд, з заявою в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO] свідоцтва про право на спадщину господарства по [ADDRESS], виданого Бродівською госконторою 29.02.1972 року [NUMBER] та реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації [NUMBER] від 23 серпня 1972 року на ім'я [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що її батькові, [PERSON], який помер [INFO], належав житловий будинок по [ADDRESS], після смерті батька на підставі свідоцтва про право на спадкування [NUMBER] від 29.02.1972 року, виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації Бродівською госконторою було видано реєстраційне посвідчення на право особистої власності [NUMBER] від 23 серпня 1972 року. Однак в свідоцтві про право на спадкування і в реєстраційному посвідчення неправильно вказане моє батьківство. Замість по-батькові [PERSON], вказано по-батькові [PERSON]. Оскільки державним архівом Львівської області в архівній довідці № Б-9878/4 ВІД 25.06.2004 року про склад родини її по-батькові вказане [PERSON], а також замість [INFO], її рік народження вказаний [INFO], хоча в копії свідоцтва про народження та її паспорті вірно вказано по-батькові [PERSON] та рік народження [INFO]. Згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25 квітна 2005 року про становлення факту належності правовстановлюючого документу встановлено факт належності її [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [INFO] довідки №Б-9878/04 від 25.06.2004 року, виданої державним архівом Львівської області на прізвище [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Бродівська державна нотаріальна контора подала суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати за відсутності представника нотаріальної контори. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із матеріалів справи, у таких документах, як: свідоцтво про народження заявника, в паспорті заявника (а.с.4) особу та рік народження зазначено як [PERSON],[INFO].; у свідоцтві про право на спадкування № [NUMBER] від 29.02.1972р. (а.с.5), в реєстраційному посвідченні № [NUMBER] від 23.08.1972 р.(а.с.6) та архівній довідці Львівської області № Б-9878/4 від 25.06.2004 про склад родини (а.с.7) значиться особа як [PERSON], а рік народження вказаний [INFO].. Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що [PERSON],[INFO], яка зазначена у таких документах, як: свідоцтво про народження, в паспорті заявника (а.с.4) та [PERSON],[INFO]., що у свідоцтві про право на спадкування № [NUMBER] від 29.02.1972р. (а.с.5), в реєстраційному посвідченні № [NUMBER] від 23.08.1972 р.(а.с.6) та архівній довідці Львівської області № Б-9878/4 від 25.06.2004 про склад родини, є однією і тою ж особою. А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що свідоцтво про право на спадкування № [NUMBER] від 29.02.1972р., в реєстраційному посвідченні № [NUMBER] від 23.08.1972 р, який виданий на ім?я [PERSON], [INFO]. , відноситься до особи [PERSON],[INFO]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.

Outcome: approved