Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON] і доводи мотивує тим, що з 2009 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з останнім і мешкали однією родиною по 2012 рік, а в 2012 році шлюб розірвали згідно закону. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає із заявницею і на утримання доньки [PERSON] матеріальної допомоги не надає. [PERSON] зареєстрований в [INFO] в б. № 102 кв. 4, що належить на праві власності матері заявниці, але з серпня місяця 2014 року за місцем реєстрації не мешкає, місце його знаходження не відоме. Враховуючи, що без згоди батька заявниця не має можливості вивезти доньку на оздоровлення, тому просить визнати його безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Волноваської міської ради, не зявився, але подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, з прийняттям рішення на розсуд суду. Заслухавши думку [PERSON] яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представника органів опіки та піклування, суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Волноваської міської ради, Донецької області. Заслухавши свідчення свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою установлюється цивільно-процесуальним кодексом України. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду свідчила, що заявницю знає з того часу як вона уклала шлюб з [PERSON], з яким вона підтримує дружні стосунки. Достовірно суду свідчила, що заявниця мала шлюб до цього, прізвище їй не відоме і місце його знаходження також не відоме. Участі у вихованні доньки [PERSON] він не приймає. Свідок [PERSON] дала аналогічні свічення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. Доводи заявниці та свідчення свідків про те, що [PERSON] зареєстрований в квартирі № 04 в будинку № 102, м. Волноваха, Донецької області підтверджуються актом складеним квартальною [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], що з серпня місяця 2012 року [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не мешкає з серпня місяця 2012 року, що є наявним у справі. Про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO] б. № 102 [ADDRESS], але не мешкає з серпня місяця 2012 року, вбачається з довідки, що є наявною у справі, видана квартальною Волноваської міської ради, Донецької області. З копії свідоцтва про народження на імя [PERSON], [INFO], що є наявною у справі вбачається, що в графі батьки зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис -55. Згідно рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 29.11.2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 58 розірвано, копія якого є наявною у справі. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що [PERSON], [INFO], за місцем його реєстрації не мешкає з серпня місяця 2012 року і по теперішній час, прийнятими заходами розшуку встановити місце його проживання позитивного результату не дало, тому заява про визнання його безвісно відсутнім підлягає задоволенню на підставі ст. 43 ЦК України. На підставі ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved