Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її чоловік [PERSON] є інвалідом І [PERSON] групи внаслідок психічного захворювання, не пристосований до самостійного пересування, не може нормально орієнтуватися у просторі, контролювати свою поведінку, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона доглядає за своїм чоловіком. В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів [PERSON] , заявниця просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над [PERSON] 19.03.2020 відкрито провадження у справі. 06.04.2020 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 12.06.2020 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта від 25.05.2020 № 59 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок хвороби [PERSON] . За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не може особисто брати участь у розгляді справи та давати пояснення по суті справи. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З довідок, виданих Сонячненським старостинським округом Чернеччинської сільської ради від 03.03.2020 № 02-20/134 та № 02-20/135, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , яка здійснює за ним догляд. (а.с.7, 8). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 18.06.2020, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] ,\~оскільки заявниця\~фактично опікується\~ним.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved