Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому договору дарування ? частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що посвідчений 10 липня 1974 року Третьою Харківського району державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстр № 372. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]: ? частина житлового будинку № 4 за вказаною адресою належить йому на підставі договору дарування, що посвідчений 05 травня 1992 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-1897, інша ? частина - на підставі договору дарування, що посвідчений 10 липня 1974 року Третьою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 372. У договорі дарування від 10 липня 1974 року допущена помилка та дані заявника вказані неправильно, а саме: замість прізвища заявника за паспортом - «[PERSON]», вказано неправильно - «[PERSON]». Вказані неточності перешкоджають заявнику здійснювати повноваження власника. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою. Представник заявника - [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, вимоги заявника підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі. Представник Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Суд, дослідивши докази та матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторонами договору дарування 29/50 частин житлового будинку [ADDRESS], що посвідчений 10 липня 1974 року державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Харківського району, реєстр № 372 вказані: [PERSON] (дарувальник) та [PERSON] (обдарований). Відповідно до паспорту громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], який видано Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 21 червня 1999 року, прізвище заявника «[PERSON]». Також заявником суду надано: картка фізичної особи - платника податків; посвідчення інваліда 2 групи серії [NUMBER], що видано 02 червня 2000 року на ім'я [PERSON]; посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER], що видано 28 лютого 1990 року Держтехнаглядом Харківського району Харківської області та посвідчення водія серії [NUMBER], що видано 18 квітня 1984 року ДАІ МВС УВС Харківської області на ім'я [PERSON] (виконано російською мовою); свідоцтво про смерть серії [NUMBER], що видано 01 березня 1991 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, відповідно до якого [PERSON] (виконано російською мовою) помер [INFO], запис № 26 від 01 березня 1991 року; свідоцтво про смерть серії [NUMBER], що видано 19 жовтня 1993 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, відповідно до якого [PERSON] померла [INFO], запис № 107 від 19 жовтня 1993 року; свідоцтво про одруження серії [NUMBER], що видано 11 липня 1969 року, виконавчим комітетом Роганської селищної ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області; договір дарування 21/50 частин житлового будинку [ADDRESS], який укладений 05 травня 1992 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 2-1897. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами. Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що договір дарування, посвідчений 10 липня 1974 року державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Харківського району, реєстр № 372, де вказано, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар, 29/50 частин житлового будинку [ADDRESS], де прізвище обдарованого вказано «[PERSON]», належить заявнику [PERSON]. На підставі викладеного суд частково задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому виходить з тих обставин, що в договорі дарування від 10 липня 1974 року предметом дарування є саме 29/50 частин житлового будинку [ADDRESS], тому підстави для задоволення вимог про встановлення факту належності заявнику договору дарування від 10 липня 1974 року ? частини будинку [ADDRESS] - відсутні.

Outcome: partial