Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки не має можливості реалізувати своє право на пенсію, просив суд встановити факт належності йому архівної довідки № 342/01-11.2 від 30.07.2018 року, довідки № 343/01-11.2 від 30.07.2018 та № 344/01-11.2 від 30.07.2018, які видані Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна арівна установа Полтавського району» про кількість відпрацьованих людиноднів та заробітної плати за період роботи в колгоспі імені Благоєва Куликовської сільської ради Полтавського району Полтавської області \~ \~ \~ \~Ухвалою від 26.03.2019 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, доручив представляти інтереси своєму представнику [PERSON] \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] надала заяву про розгляд зави без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: Полтавське обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в паспорті заявника вказано, що [PERSON] народився, [INFO] (а.с. 5-6). Прізвище, імя, по батькові заявника також підтверджено РНОКПП, де вказано, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.7) . \~ \~ \~ \~В архівній довідці №342/01-11.2 від 30.07.2018, яку видала Комунальна організація (установа, заклад) Спільна архівна установа Полтавського району про кількість відпрацьованих людиноднів за період роботи в колгоспі імені Благоєва Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 01.03.1983 року радгосп ім. Благоєва Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; з 30.04.1988 року проведено розукрупнення радгоспу імені Благоєва і створення двох самостійних радгоспів імені Благоєва та Коломак (с.Черкасівка) є відомості про відпрацьовані людино-дні, де значиться [PERSON] [PERSON]. за 1982 рік; [PERSON] [PERSON]. за 1983, 1987-1988 роки; [PERSON] [PERSON]. за 1984 рік; [PERSON] за 1985 рік; [PERSON] за 1986 рік (а.с.11). \~ \~ \~ \~В архівній довідці № 343/01-11.2 від 30.07.2018, виданою Комунальною організацією (установа, заклад) Спільна архівна установа Полтавського району про кількість відпрацьованих людиноднів за період роботи в радгоспі Коломак с.Черкасівка Полтавського району Полтавської області (30.04.1988 року - проведено розукрупнення радгоспу імені Благоєва і створення двох самостійних радгоспів імені Благоєва та Коломак (с.Черкасівка) Полтавського району Полтавської області; з 30.12.1996 року землі сільськогосподарського підприємства Коломак передані до складу земель Агрооб'єднання Зоря Полтавського району Полтавської області), де значиться [PERSON] [PERSON]. за 1989 рік, [PERSON] [PERSON] Андрійович за 1990 рік; [PERSON] за 1991 рік; [PERSON]. за 1992 рік; [PERSON] [PERSON] за 1993 рік; [PERSON] [PERSON]. за 1994 рік; [PERSON] [PERSON]. з січня по листопад 1995 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~В архівній довідці №344/01-11.2 від 30.07.2018, яку видала Комунальна організація (установа, заклад) Спільна архівна установа Полтавського району про відомості про суму нарахованої заробітної плати за період роботи з 1989 по 1993 роки в радгоспі Коломак (30.04.1988 року - проведено розукрупнення радгоспу імені Благоєва і створення двох самостійних радгоспів імені Благоєва та Коломак (с.Черкасівка) Полтавського району Полтавської області; з 30.12.1996 року землі сільськогосподарського підприємства Коломак передані до складу земель Агрооб'єднання Зоря Полтавського району Полтавської області) є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться [PERSON] [PERSON]. за 1989 рік, [PERSON] [PERSON] Андрійович за 1990 рік; [PERSON] за 1991 рік; [PERSON]. за 1992 рік; [PERSON] [PERSON] за 1993 рік (а.с.13-15). \~ \~ \~ \~За результатами розгляду поданих документів було виявлено невідповідність в написаці імені, по батькові заявника. Така невідповідність персональних даних заявника, а саме неправильне та некоректне написання імені та по батькові виключає значний період трудового стажу, що фактично позбавляє його пенсійного забезпечення в повному обсязі, \~ \~ \~ \~З трудової книжки [PERSON] вбачається, що заявник працював в описаних вище радгоспах (а.с.8-10). \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 Порядку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993р. №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. \~ \~ \~ \~Згідно з п.26 вказаного Порядку, якщо імя, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з імям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.56 Закону України Про пенсійне забезпечення при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~змісту [PERSON]\~ВСУ від\~01.01.2012\~р.\~«Судова практика\~розгляду справ\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~коли установи,\~які видали\~ці документи,\~не можуть\~виправити допущені\~в них\~помилки,\~відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~256\~(п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ ЦПК\~громадяни мають\~право звернутися\~до суду\~із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~Згідно розяснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Ураховуючи те, що факт належності даних документів підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявника на отримання пенсії, заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved