Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що при видачі їй державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004520 від 25.12.2000 року було допущено помилку, а саме її прізвище вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 30.06.2020 року вона звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з клопотанням про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,85 га ріллі, що розташована на території Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області та перебуває у неї в користуванні, з метою подальшої її приватизації для ведення особистого селянського господарства. Проте, у зв`язку з вищевказаними розбіжностями в написанні її прізвища в державному акті та у паспорті громадянина України вона отримала відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою. На даний час виправити запис в державному акті на право постійного користування землею або отримати новий із вірним зазначенням її прізвища неможливо, оскільки з 2013 року державні акти не видаються, а тому вона вимушена звертатися до суду за захистом своїх законних прав. В зв`язку з чим просить встановити факт належності їй [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004520 виданого 25.12.2000 року на підставі рішення Боївської сільської Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 08.11.2000 року. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 07.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала, наполягала на її задоволенні, а також просила справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області- Ковальов А.В. у судове засідання не з`явився. Надав суду письмові пояснення на заяву, в якій зазначив, що як вбачається з державного акту на право постійного користування землею серії ДН № 004520 виданого 25.12.2000 року його видано [PERSON] , а відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 13.11.1995 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, вона має ПІБ - [PERSON] . З 2013 року державні акти не видаються, тому в раніше виданих державних актах на право приватної власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим. Також, просив справу розглянути без участі представника управління. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву заявниці, письмові пояснення представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту № 070672 серії ВА виданого 13.11.1995 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004520 від 25.12.2000 року земельна ділянка, площею 0,85 га, що розташована на території Бойовської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення Бойовської сільської Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 08.11.2000 року № ІІІ/17-131 надана у постійне користування [PERSON] . 30.06.2020 року заявниця [PERSON] звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з письмовим клопотанням про надання їй дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,85 га ріллі, що розташована на території Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області та перебуває у неї в користуванні, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004520 від 25.12.2000 року, з метою подальшої її приватизації для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 07.08.2020 року «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» № 3762-СГ [PERSON] відмолено у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розташованої на території Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області за межами населених пунктів, орієнтовний розмір земельної ділянки 0,8500 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, оскільки звертатись з клопотанням про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою має право тільки користувач земельної ділянки, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004520 зареєстрованого за № 15 від 25.12.2000 року на прізвище [PERSON] , не відповідає даним заявника зазначених у клопотанні. Відповідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України узаяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (державного акту) для надання їй дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у державному акті, а також враховуючи, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, і наявність спору щодо зазначеного нерухомого майна судом не встановлено, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому невірно зазначено прізвище заявниці, а тому необхідно встановити, що державний акт серії ІV-ДН № 004520 від 25 грудня 2000 року на право постійного користування землею, площею 0,85 га, розташованою на території Бойовської сільської ради, виданий на ім`я [PERSON] , належить саме заявниці [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останньої. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved