Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] - недієздатним, обґрунтовуючи підставність своїх вимог тим, що останній являється її сином, якому з дитинства безстроково було встановлена І група інвалідності «А», оскільки він хворіє на психічне захворювання, у зв'язку із чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час син уже повнолітній, проте потребує постійного стороннього догляду, так як самотужки не здатен до самообслуговування, а тому заявник просила суд для забезпечення прав та охоронюваних законом інтересів сина, якого слід визнати недієздатним призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви про визнання її сина недієздатним та призначення її його опікуном підтримала, вказавши на обставини, що наведені у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Липовецької РДА у Вінницькій області не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, вказавши на її обґрунтованість. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши усі здобуті у справі докази та давши їм оцінку в сукупності дійшов висновку про таке. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Порядок розгляду даних справ передбачено главою 2 розділу IV ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], на що вказує свідоцтво про народження серія [NUMBER]. Місце проживання [PERSON] визначено згідно паспортних документів та довідки Липовецької міської ради від 04.08.2014 року : [ADDRESS] Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №002041, [PERSON] являється інвалідом І групи «А» з дитинства, група інвалідності встановлена йому безстроково, він потребує постійного пересувного стороннього догляду та допомоги. Відповідно до Акта №283 амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 22 вересня 2014 року складеного фахівцями Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. О.І. Ющенка, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку, обумовленого перенесеною нейроінфекцією, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Таким чином, суд дійшов до переконання, що зібрані у справі докази вказують на те, що [PERSON] може бути визнаний судом недієздатним, оскільки внаслідок психічного розладу останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ст.. 41, 58, ч.1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведене кореспондується і з нормами ст.241 ч.1 ЦПК України. Згідно з рішенням районної опікунської ради Липовецької районної державної адміністрації №4 від 08 серпня 2014 року, опікуном над [PERSON], [INFO], за доцільне визначено призначити - [PERSON], яка приходиться йому рідною матір'ю. Отже, здобуті у справі докази вказують на підставність вимог заяви та необхідність задоволення наведених у ній вимог у повному обсязі. На підставі ст. 39, 41, 58, ч.1 ст. 60 ЦК України, та

Outcome: approved