Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що він проживає по [PERSON], 31 кв. 29. Весь час з ним за даною адресою проживала його дружина [PERSON], яка 15.07.2016 року померла. З [PERSON] 05.08.1964 року вони зареєстрували шлюбу, який був зареєстрований виконавчий комітетом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області і в свідоцтві про шлюб вказали її імя не по башкирські [PERSON] і по-батькові Матрівна, а [PERSON], самовільно зробивши переклад на українську мову. У 2006 році була приватизована квартира, яка належала їм з дружиною на праві спільної сумісної власності по 1/2 частці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, він, як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса з метою отримання спадщини після смерті дружини. Приватний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки після смерті дружини [PERSON]. Дані документи ним надані не було, оскільки в свідоцтві про одруження в графі дружина зазначена як «Віра Михайлівна», а в свідоцтві про смерть «Фіразу Матнурівна». У звязку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини не має можливості. Представник заявника та заявник в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. В судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON], які надали суду пояснення та підтвердили факт, що [PERSON], дійсно є чоловіком [PERSON], померлої 15.07.2016 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що являються ріднею заявника, померла [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сімю в квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство. З їх слів знали, що при реєстрації шлюбу був зроблений переклад з башкирської мови і [PERSON] записали як [PERSON]. Окрім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 288376 від 18 липня 2016 року, 15 липня 2016 року у м. Новоград-Волинський, Житомирської області у віці 80 років померла [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище - Юрина (а.с.5). Згідно даних свідоцтва про народження № 585290 від 19 березня 1955 року [PERSON] народилась 11 травня 1956 року (а.с.10). З довідки № 10 від 18.01.2017 року, виданої ОСББ «Мікрорайон «Зелені» слідує, що [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO] і разом з нею на день смерті та шість місяців після смерті був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 серпня 2006 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сімї [PERSON] в рівних частинах (а.с.6-9). [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті своєї дружини та спадщину прийняв. При усному зверненні до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу [PERSON], остання відмовила заявнику видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті дружини [PERSON], померлої 15.07.2016 року у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки (а.с.14). Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є чоловіком [PERSON], [INFO], яка померла 15 липня 2016 року. Оскільки встановлення факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved