Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою та просили суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності свідоцтва на право власності на житло від 07.05.2001 р. виданного відповідно до рішення №246 від 09.04.2001 р. на квартиру за адресою: [ADDRESS] [PERSON] який помер [INFO] та [PERSON] яка померла [INFO] В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що [PERSON] є рідною сестрою заявника [PERSON], 18.04.1982 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», в подальшому [INFO] [PERSON] померла, на момент смерті остання мешкала за адресою: [ADDRESS], дана квартира належала по ? частині їй - [PERSON] та її чоловіку [PERSON] право власності вказаних осіб на дану квартиру підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 07.05.2001 р. яке виданного відповідно до рішення №246 від 09.04.2001 р. Однак, під час внесення до данного свідоцтва відомостей про осіб які є власниками данного житлового приміщення було допущено помилку в написані прізвища власників квартири та вказано прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]» замість «[PERSON]» та «[PERSON]». З врахуванням даної помилки, вони заявники не мають змоги успадкувати після своїх рідних дане нерухоме майно. Врахововучи наведене, з метою вирішення данного питання та посилаючись на ст..256 ЦПК України просили заявлені вимоги задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, вказуючи на те, що він [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] яка померла [INFO], а заявник [PERSON] є рідним братом померлого [INFO] [PERSON], вказував що дані особи при житті були власниками по ? частині квартири за адресою: [ADDRESS], в якій вони і проживали, однак в свідоцтві яке посвідчує їх право власності на дане житло в написанні їх прізвищ допущена помилка, тому вони з іншим спадкоємцем заявником [PERSON] вимушені звернутись до суду з данною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, що суд вважає за можливе з врахуванням думки учасників судового розгляду. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, враховуючи наведене суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], та дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO]., її батьком вказано [PERSON], матір»ю [PERSON] ( а.с. 20). Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками вказано батьком [PERSON], матір»ю [PERSON] ( а.с. 21). Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 1982 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини було вказане «[PERSON]». ( а.с. 10). Відповідно до ордера на жиле приміщення №272 від 03.11.2000 р. вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS], була надана [PERSON] на сім»ю з двох осіб, йго та дружину [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.05.2001 р. виданого Обухівським районним виробничим об»єднанням житлово-комунального господарства ЖКК-3 посвідчено, що квартира за адресою [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON], ( а.с. 5), однак як встановлено в даному судовому засіданні прізвище власників даного нерухомого майна в свідоцтві вказано не вірно оскільки прізвище власників є не «[PERSON]» а «[PERSON]» про що судом зібрано об»єктивні та беззаперечні докази. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved