Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Заявниця 20.04.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 011055, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 813 від 31.12.2002 року виданого Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області, її прізвище зазначено як «Полушина», ім»я «Лідія», по батькові «Федорівна». У її свідоцтві про одруження, паспорті громадянина України її прізвище вірно зазначено як «Полушіна». На час оформлення та отримання вказаного державного акту на право приватної власності на землю, вона не звернула увагу на правильність написання свого прізвища. Наявність помилки у цьому документі перешкоджає їй використовувати її власність на власний розсуд, так як не дозволяє оформити передачу землі у користування третім особам, зареєструвати договір оренди згідно чинного законодавства, отримувати належну їй плату. На підставі наведеного, різниця у написані її прізвища в одну літеру, є наслідком технічної помилки видавника державного акту на право приватної власності на землю та унеможливлює реалізацію нею свого права власності у повній мірі. Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом можуть встановлюватися факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 4,89 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії Т-ПЛ № 011055, належить їй - [PERSON]. Проохала встановити факт належності їй - [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 011055, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 813 від 31.12.2002 року, виданого Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області. В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де представник заявниці - [PERSON] ( а. с. 6 ) заяву підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 15 ).. Представник заінтересованої особи Надержинської сільради Полтавського району та області не висловив заперечень щодо заяви ( а. с. 14 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які заявниця послалася в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 3 8. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявниці необхідно для виникнення в неї майнових прав, заявниця довела даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved