Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив, про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування уточненої заяви заявник вказує, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на 59/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі договору дарування від 19.11.1974. 21.09.2018 до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся представник заявника, однак, через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок [PERSON] з померлою [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] (батько заявника) були [PERSON] та [PERSON] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Померла [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , однак, запис про її народження також відсутній. Таким чином заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за наявними у нього документами неможливо підтвердити родині відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме: [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами, а також між [PERSON] та спадкодавцем, а саме: [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . В судовому засіданні представники заявника - [PERSON] та [PERSON] підтримали уточнену заяву та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області Порохня Є.С. в судове засідання не з`явився, в попередньому судовому засіданні зазначив, що родинні зв`язки не прослідковуються. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Мелітополі, його батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження /а.с. 6,8/. Батьками [PERSON] (батько заявника) є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження /а.с.9/, які уклали шлюб 02 листопада 1951 року, після реєстрації якого прізвища сторін зазначені як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.11/. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.4/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на 59/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які належали померлій на підставі договору дарування від 19.11.1974, який посвідчений нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, за реєстром № 1-1223 /а.с.21-22/. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Заявник зазначає, що у встановлений законом строк його представник звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Однак, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок [PERSON] , [INFO] , з померлою [PERSON] , [INFO] , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.5/. Так, відповідно до копії повідомлення № 159/05-11 від 10.12.2018 Державного архіву Черкаської області акту про народження [PERSON] по с. Маслове Шполянського району Черкаської області за 1918 рік не виявлено /а.с.12/. Так, згідно із копією листа № 1933/17.11-06-105 від 02.10.2018 у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відсутній актовий запис про народження відносно [PERSON] та актового запису про шлюб [PERSON] в цих документах містить запис про шлюб № 33 В-135 від 04.04.1981, складений Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаські області відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.13/. Тобто, [PERSON] , яка після розірвання шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на дівоче /а.с.23/, є донькою: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії повідомлення № 159/05-11 від 10.12.2018 Державного архіву Черкаської області акту про народження [PERSON] по с. Маслове Шполянського району Черкаської області за 1905 рік не виявлено /а.с.14/. Відповідно до копії повідомлення № 159/05-11 від 10.12.2018 Державного архіву Черкаської області, акту про народження [PERSON] по с. Маслове Шполянського району Черкаської області за 1935 рік не виявлено /а.с.15/. Таким чином, заявник не може реалізувати свої спадкові права через відсутність оригіналів про народження його батьків та [PERSON] , які б підтверджували факт родинних відносин. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає [PERSON] , разом з ним навчався. [PERSON] його тітка по батьку. З [PERSON] він не родич, він родич [PERSON] по батьку. [PERSON] та [PERSON] підтримували родині стосунки, поряд мешкали, [PERSON] по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] він проживав разом із [PERSON] в одному будинку, який поділений на двох господарів. [PERSON] та [PERSON] родичі, часто збирались разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] його племінник, його дружина доводиться йому тіткою. [PERSON] доводиться його дружині двоюрідною сестрою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] доводиться [PERSON] племінником, вони поруч проживали та завжди спілкувались. Їхні батьки були родичами. Так, здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, та факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , а також те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , вважається підтвердженим наявними у матеріалах справи доказами, показами свідків, які були допитані в ході розгляду справи, а тому, є доведеними. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved