Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що до органу опіки та піклування Сумської міської ради звернулася [PERSON] щодо ініціювання питання в Зарічному районному суді м. Суми про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та є власницею цього помешкання, вона не має жодних родичів, не має братів або сестер, її мати померла в [INFO], виховувала її бабуся, яка померла в [INFO]. Батько після закінчення війни оселився окремо, створив нову сім'ю, з донькою зв'язок не підтримував. [PERSON] заміжня не була, дітей не має, родичі з боку матері залишилися в м. Мідногорську (Росія) і з ними зв'язок було втрачено після смерті бабусі. [PERSON] надала до органу опіки та піклування копії документів, які підтверджують вищезазначену інформацію. [PERSON] в 1993 році вийшла заміж і разом з чоловіком винаймала квартиру у [PERSON] З того часу [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають з [PERSON] Після розлучення колишній чоловік [PERSON] мешкає окремо. [PERSON] з 2012 року перебуває на обліку в Сумському обласному психоневрологічному диспансері, з приводу хронічного психічного захворювання, визнана інвалідом І групи, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного підтримуючого лікування та стороннього догляду. [PERSON] повідомила орган опіки та піклування Сумської міської ради, що [PERSON] потребує опіки. В липня 2013 року [PERSON] звернулась до заявника з заявою і їй було призначено соціальну допомогу по догляду за [PERSON] як інвалідом І групи з психічним захворюванням. Заявник зазначає, що [PERSON] має можливість дбати про [PERSON], створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. [PERSON] має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, зайнята неповний робочий день. Згідно висновку про стан здоров'я [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном над [PERSON] Повнолітній син [PERSON] не заперечує щодо опікунства матері над [PERSON]Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна - [PERSON] В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. F00.1, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-52). Згідно витягу із рішення Сумської міської ради №21 від 21 січня 2014 року, вирішено направити до суду заяву про визнання недієздатною [PERSON] та подання про призначення опікуном над [PERSON] заінтересовану особу [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с.30). [PERSON] за станом здоров'я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, медичною довідкою про стан її здоров'я та довідкою про доходи (а. с. 29, 23, 20). Повнолітній син [PERSON] не заперечує щодо опікунства матері над [PERSON]( а.с.28) Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення опікуна. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки і піклування Сумської міської ради звернувся до суду з поданням про доцільність призначення опікуном над [PERSON] заінтересовану особу [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved