Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник у травні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що його матір [PERSON] померла 15.02.2004 року в с. Камянецьке Тростянецького району Сумської області. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,25 умовних кадастрових гектарів, належної померлій на підставі сертифікату серії СМ № 0061916. Вказаний сертифікат на даний час втрачений. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця. Так,у свідоцтві про смерть спадкодавця указано прізвище «Синявіна», а у паспорті спадкоємця зазначено «Сінявін». Установлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що [PERSON], яка померла 15 лютого 2004 року в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області була матірю [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що установлення указаних у заяві фактів необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину, зокрема отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, Камянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечила (а.с. 19). Заслухавши пояснення представника заявника, та враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом на підставі паспорту громадянина України установлено, що заявник [PERSON] народився 24 липня 1941 року в с.Камянецьке, Тростянецького району Сумської області (а.с. 5). У свідоцтві про народження заявника виконаного російською мовою [INFO], виданого повторно 30.05.1949 року імя матері указано як «Синявина Анна Никитовна» (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-БП № [PERSON] померла 15.02.2004 року в с. Камянецьке Тростянецького району Сумської області (а.с. 8). Відповідно до довідки наданої виконкомом Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 06.03.2017 року, [PERSON] померла 15.02.2004 року, на день смерті проживала [INFO]. За померлою [PERSON] значиться земельна частка (пай) в с. Камянецьке Тростянецького району Сумської області (а.с.10). В газеті «Новини Тростянеччини» міститься оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ 0061916 зареєстрованого за № 484 від 28.06.1996 року на імя [PERSON] по САПТЗТ ім. Ватутіна, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації № 307 від 26.05.1996 року вважати недійсним (а.с. 9). Постановою приватного нотаріусу Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] від 25.04.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 15.02.2004 року на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 11). Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що є донькою заявника та онукою померлої нині [PERSON]. Мати [PERSON] проживала [INFO] разом з єдиним сином. Батько заявника не повернувся з Великої вітчизняної війни. [PERSON] за життя працювала у колгоспі різноробочою. [PERSON] суду показала, що на спадщину після смерті [PERSON] не претендує. Причини розбіжності у написанні прізвищ заявника та його матері невідомі, за життя не звертали на це увагу. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що у 1960 році вийшла заміж та стала проживати [INFO] по сусідству із заявником. Знала мати заявника [PERSON], яка проживала разом з єдиним сином все життя, батько заявника загинув на війні. [PERSON] за життя працювала в колгоспі по наряду, померла у 2004 році, заявник сам залишився жити, тяжко хворіє на цей час. Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На сьогоднішній день іншого способу встановити факт родинних відносин у заявника не має. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на викладене, розбіжності у прізвищі заявника та його матері виникли у результаті різного перекладу їх прізвищ з російської мови на українську,що перешкоджає заявнику в оформленні його права на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, якийне заперечується заінтересованою особою і заявнику необхідний для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved