Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, архівної довідки [PERSON], як особі, що була переселена із [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що її батько [PERSON] народився 01 травня 1938 року у с.Березов Яслівського району Краківської області Республіка Польща. Вона як його донька має намір звернутися до консульської установи [PERSON] з метою відкриття довгострокової візи, що і змусило її звернутися до суду із даною заявою. У судовому засіданні [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримала, уточнила та просить суд встановити юридичний факт, що архівна довідка №М-25915 від 29 березня 2016 року із зазначенням відомостей про переселення [PERSON], [INFO] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. Пояснила, що вона народилася 11 травня 1972 року, про що було видано свідоцтво про народження, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Її батько [PERSON] народився 01 травня 1938 року в с.Березов, Яслівського району, Краківської області в [PERSON]. У 1945 році батько разом з родиною був переселеним з [PERSON] в Україну, а саме у Тернопільську область. І цей факт підтверджуєть\-ся архівною довідкою №М-25915 від 29 березня 2016 року з Державного архіву Львіської області. Разом з тим, у вказаній довідці батька, як члена родини вказано як «[PERSON], [INFO]». Пізніше, в жовтні 1950 року, коли йому офорлювали сві\-доцтво про народження, в ньому помилково записали не [PERSON], а Ілько Тимофі\-йович. У подальшому, при видачі йому паспорта, на основі свідоцтва про наро\-дження, він був записаним як [PERSON]. 09 травня 1995 року батько помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ИД №269077, виданого 10 травня 1995 року, в якому він записаний як [PERSON]. Через таку розбіжність вона, як донька померлого не має можливості відкрити довгострокову візу до [PERSON], маючи на це право. Іншим способом аніж судовим, усунути таку розбіжність неможливо. У зв'язку з чим, заявниця звернулася до суду і просить встановити юридичний факт того, що правовстановлюючий документ - архівна довідка №М-25915 від 29 березня 2016 року із зазначенням відомостей про переселення [PERSON], [INFO] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, що архівна довідка №М-25915 від 29 березня 2016 року із зазначенням відомостей про переселення [PERSON], [INFO] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. В цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та душман М.І., які підтвердили обставини, на які посилається заявниця та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме: свідоцтво про народження заявниці, свідоцтво про шлюб заявниці, свідоцтво про народження [PERSON], Свідоцтво про смерть [PERSON] та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved