Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що відповідно до умов отримання права постійного проживання на території України, її рідна сестра [PERSON] надала їй нотаріально засвідчену заяву про те, що вона не заперечує проти імміграції її в Україну, а також гарантує їй фінансове забезпечення на рівні не нижчому від прожиткового мінімуму, встановленого в Україні. Однак, для отримання документів на право постійного проживання на території України їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою [PERSON], оскільки наявна невідповідність записів в їх свідоцтвах про народження. Заявник в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення заявлених не заперечує. Представник заінтересованої особи - Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та заінтересованої особи [PERSON] про слухання справи за їх відсутності, та в зв'язку з неявкою представника заінтересованої особи - Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO]. Батьками в свідоцтві про народження її зазначено - [PERSON], [PERSON] /а.с.11/. [PERSON] народилась [INFO]. Батьками в свідоцтві про народження її зазначено - [PERSON], [PERSON] /а.с.13/. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 15 серпня 1968 року уклала шлюб з [PERSON] /а.с.14/. Згідно заяви, посвідченої 29 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 3448, встановлено, що [PERSON], повідомила, що не заперечує проти імміграції в Україну її сестри - громадянки Узбекистану [PERSON], а також гарантує їй фінансове забезпечення на рівні не нижчому від прожиткового мінімуму, встановленого в Україні /а.с.17/. Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] /а.с.16/. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується і іншими зібраними по справі доказами /а.с.6,7,9,10,12,18-20/. При з'ясуванні факту встановлення родинного зв'язку між заявником та [PERSON], суд виходив з доказів, отриманих під час судового розгляду та оцінених за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтувалось на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт встановлення родинних відносин між заявником і [PERSON] необхідно заявнику для отримання документів на право постійного проживання на території України. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved