Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право власності на домоволодіння, а саме: жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року у зв`язку з перетворенням села Мовчанівка у селище міського типу. В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що при підготовці та видачі вказаного Свідоцтва в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає прийняти у спадок, володіти, користуватися та розпоряджатися власністю її батька на свій розсуд. Так, у Свідоцтві його ім`я записано, як « [PERSON] », тоді як правильно - « [PERSON] ». Виправити зазначену помилку у вказаному Свідоцтві в інший спосіб ніж звернутися до суду можливості не має, оскільки установа, яка його видавала давно реформована, а її правонаступники повноважень щодо видачі подібних Свідоцтв не мають. Не маючи іншої можливості вирішення даного питання заявник звернулася до суду з даною заявою. Вона є спадкоємицею за законом першої черги після померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Мовчанівським сільським ЗАГС Рокитнянського району Київської області, відповідно до якого батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . А відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Рокитнянського райвиконкому Київської області 16 листопада 1985 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує. У зв`язку з відсутностю сторін, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Мовчанівським сільським ЗАГС Рокитнянського району Київської області, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . А відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Рокитнянського райвиконкому Київської області 16 листопада 1985 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Також судом встановлено, що [PERSON] , спадкоємецею першої черги якого за законом є заявниця [PERSON] , виконкомом Рокитнянської селищної Ради депутатів трудящих, в особі голови виконкому А. Громадчук, було видано Свідоцтво про право власності на домоволодіння, а саме на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року у зв`язку з перетворенням села Мовчанівка у селище міського типу. Проте, при підготовці та виготовленні вказаного Свідоцтва в ньому була допущена помилка, а саме ім`я батька заявниці записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України, що був виданий Рокитнянським РВ ТУ МВС України в Київській області 28 лютого 1997 року, свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про смерть [PERSON] та в державних актах на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] , де його ім`я зазначене, як « [PERSON] ». Виправити зазначену помилку у вказаному Свідоцтві в інший спосіб ніж звернутися до суду можливості не має, оскільки установа, яка його видавала давно реформована а її правонаступники повноважень щодо видачі подібних Свідоцтв не мають. Заявник вважає, що розбіжності в написанні імені її батька у вказаному Свідоцтві з документами, які посвідчують його особу, виникли внаслідок помилки з боку осіб відповідальних за підготовку та видачу вказаного Свідоцтва, через неправильну заміну повного українського імені « [PERSON] » на його латинський аналог « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що внаслідок такої помилки, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу батька заявниці та правовстановлюючим документом, який було видано на його ім`я, що в свою чергу є перешкодою у реалізації її права прийняти у спадок, володіти, користуватися та розпоряджатися власністю батька на свій розсуд. Факт належності батьку заявниці вищезазначеного документу (Свідоцтва про право власності на домоволодіння, а саме на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року у зв`язку з перетворенням села Мовчанівка у селище міського типу) знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Дане підтверджується копією його паспорта громадянина України, що був виданий Рокитнянським РВ ТУ МВС України в Київській області 28 лютого 1997 року, свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державним актом на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку серії ЯЖ №658978, виданим 15 грудня 2009 року Управлінням земельних ресурсів у Рокитнянському районі Київської області та державним актом на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства серії ЯЖ №658985, виданим 15 грудня 2009 року Управлінням земельних ресурсів у Рокитнянському районі Київської області, які посвідчують право власності на земельні ділянки розташовані за адресою: [ADDRESS] . В усіх перелічених правовстановлюючих документах ім`я власника зазначене, як « [PERSON] », а прізвище та по батькові співпадає з прізвищем та по батькові, які зазначено у Свідоцтві про право власності на домоволодіння. Встановлення юридичного факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право власності на домоволодіння, а саме на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року у зв`язку з перетворенням села Мовчанівка у селище міського типу на ім`я [PERSON] , потрібно для прийняття спадщини заявницею після померлого батька та подальшого вільного володіння, користування та розпорядження власністю, а саме житловим будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Те, що заявниця є спадкоємицею померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Мовчанівським сільським ЗАГС Рокитнянського району Київської області, відповідно до якого батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Рокитнянського райвиконкому Київської області 16 листопада 1985 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно з вимогами статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, вважає, що вимога про встановлення факту належності [PERSON] - батьку заявниці, який помер та спадкоємицею за законом якого вона є, Свідоцтва про право власності на домоволодіння, а саме: жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Рокитнянської селищної ради депутатів трудящих №5 від 14 березня 1975 року у зв`язку з перетворенням села Мовчанівка у селище міського типу на ім`я [PERSON] , як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки дійсно належить батьку заявниці - [PERSON] .

Outcome: approved