Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Заявник звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, у якій просить встановити факт того, що [PERSON], померла [INFO] в с.Новобіла Новопсковського району Луганської області, була її рідною бабусею. Також просить встановити факт належності, [PERSON], померлій [INFO] в с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 05.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] та виданого 22.01.1997 на ім'я «[PERSON]». В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON]. Батько заявника, а син померлої бабусі - [PERSON], помер ще раніше - [INFO]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 22.01.1997 та зареєстрованого 05.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. Заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки приходиться онукою померлої. Крім неї спадкоємцем п'ятої черги за законом є брат спадкодавця, [PERSON], який не претендує на зазначену спадщину. Інших спадкоємців попередніх черг, або тих, що мають обов'язкову долю у спадщині, або за заповітом не має. Спадщину після смерті бабуся заявник прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки при видачі 22.01.1997 сертифікату про право на земельну частку (пай), прізвище бабусі було помилково вказане «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», така сама помилка у прізвищі була допущена й у свідоцтві про народження батька заявника, де окрім прізвища помилково вказане ім'я бабусі «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Допущені в правовстановлюючих документах помилки не дають їй можливості скористатися своїм правом як спадкоємця за законом, тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою та факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити з підстав викладених в заяві, дійсно підтвердила, що померла була її рідною бабусею. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримаю заяву та просив її задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він не претендує на зазначену спадщину, з вимогами викладеними в заяві погодився, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 10 червня 2002 року - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого 09.06.1976 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, заявник - «[PERSON] (російською мовою), в графі батько зазначений «[PERSON]» (російською мовою), в графі мати - «[PERSON]» (російською мовою). Згідно матеріалів справи заявник [PERSON], 23.07.1994 уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017702641 від 23.02.2017. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 22.11.2002 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, шлюб між [PERSON] та громадянкою [PERSON] 22.11.2002 розірвано. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21 грудня 1998 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [INFO] року померла [PERSON], актовий запис № 46. Батько заявника, [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 06.03.1998 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №7. [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження серії [NUMBER] виданою Новобілянським сільським ЗАГСом 22 липня 1946 року, де в графі мати зазначено: «[PERSON]» (російською мовою). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 22.01.1997 на ім'я «[PERSON] та зареєстрованого 05.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. Відповідно до довідки №130 від 26.01.2017 виданої виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON], [INFO], на момент смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON], на момент смерті [PERSON] вони проживали разом, а також те, що до одруження [PERSON] мала прізвище «[PERSON]». В даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті бабусі, так як є спадкоємцем п'ятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та бабусею тому що в правовстановлюючих документах допущені помилки, а саме: прізвище в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказане як «[PERSON]», а також в свідоцтві про народження батька заявника, [PERSON] прізвище та ім'я спадкодавця вказане як «[PERSON]», тоді як правильно в свідоцтві про смерть - «[PERSON]. Відповідно до діючого законодавства, допущені помилки в правовстановлюючих документах являються перепоною для реалізації заявником права на спадщину. Встановлення факту належності померлій [PERSON] правовстановлюючих документів є фактом, що має юридичне значення, а саме дає заявнику змогу реалізувати своє право на спадщину. В даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті рідної бабусі, так як є спадкоємцем п'ятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та рідною бабусею. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами, а також показаннями свідків. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved