Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 15 січня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 22 квітня 2002 року №130/А вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 022690. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано імя «Аурелія», замість вірного «Ауріка». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 022690 не можливо. У звязку з викладеним вище заявниця звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає (а.с.24). Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області виконуючий обовязки голови заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.22). Представник заінтересованої особи Юрївської сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.23). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 22 квітня 2002 року №130/А [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 022690, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано імя «Аурелія», замість вірного «Ауріка» (а.с.6). З листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №Р-891 від 14 грудня 2016 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 022690 неможливо (а.с.7). Згідно копії паспорта заявниці серії КМ №011249, виданого 03 серпня 2002 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, імя, по батькові [PERSON] (а.с.3-5). З показів свідків [PERSON] (а.с.8) та [PERSON] (а.с.10) вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 022690 дійсно належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved