Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер 17.07.2010, являється батьком [PERSON], [INFO]; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 23.07.2015, являється братом [PERSON], [INFO]; встановити факт належності [PERSON], який помер 17.07.2010, державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ 731112909, виданого на підставі рішення виконкому Брюховицької селищної Ради народних депутатів від 17.05.1995 №206, для ведення індивідуального садівництва та території Брюховицької селищної Ради смт.Брюховичі м.Львова, загальною площею 0,0557 га та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №909. В обґрунтування заяви покликається на те, що 17.07.2010 та 23.07.2015 помер батько та брат відповідно. Після їх смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно квартиру та земельну ділянку, у звязку із чим звернувся до Шостої ЛДНК для оформлення спадщини, однак отримав відмову через розбіжності, що міститься у прізвищі померлого брата, а саме вказано «Трофімляк», однак правильним є «Трофимлюк» та відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між померлими та заявником. Разом із тим, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю, в якому також невірно вказано прізвище батька. Такі факти породять юридичні наслідки для заявника. Просить заяву задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить таку задовольнити. У судове засідання заінтересована особа не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про місце та час слухання справи; подала суду заяву про слухання справи у її відсутності та покладається на розсуд суду при вирішенні заявлених вимог, а тому, суд зі згоди заявника, вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно із ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до правових позицій викладених у \~п.п.7, 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження [PERSON] ([INFO]) від 30 травня 1957 року серії ГД № 864930, батьками вказано [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис за №886. Згідно з паспорта громадянина України серії КС №101229 вірно вказано прізвище [PERSON], [INFO], у звязку із перекладом на українську мові із російської мови /а.с.4, 5/. Разом із тим, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ([INFO]), що підтверджено свідоцтвом про його народження від 11 червня 1956 року серії ГД №856553, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №886. У паспорті громадянина України серії КА №195402 та у свідоцтві про право власності на квартиру №Г-17399 від 15.07.1997 вказано [PERSON], однак вірним прізвищем такого є «Трофимлюк». Заявник покликається на допущення помилки у записі брата, а саме щодо прізвища останнього, що здійснено у звязку із невірним перекладом із російського мови на українську мову /а.с.8, 9/. Попри те, у державному акті на право приватної власності на землю від 25 вересня 1995 року серії ЛВ «731112909, виданого Брюховицькою селищною радою народних депутатів та акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №909, вказано, що такий акт видано [PERSON] /а.с.8/, який є однією і тією ж особою [PERSON]. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON], а померлий [PERSON] був рідним братом [PERSON], а тому встановлений факт родинних відносини суттєво впливає на права заявника та породжує юридичні наслідки для заявника, адже, твердження такого факту необхідне останньому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] є однією і тією ж особою [PERSON], який помер 17 липня 2010 року, а відтак належності останньому державного акта на право приватної власності на землю від 25 вересня 1995 року серії ЛВ «731112909. На підставі повного і всебічного зясування обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved