Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка народилась [INFO], в м. Бобруйськ, Республіки Білорусь та померла [INFO] в м. Києві є матір'ю [PERSON], який народився [INFO] в м. Бобруйськ, Республіки Білорусь, а помер [INFO] в м. Києві, та бабусею [PERSON], яка народилась [INFO] в м. Києві. Свої вимоги обґрунтовує тим, що для повторного отримання свідоцтва про смерть своєї бабусі [PERSON], померлої [INFO] в м. Києві вона звернулась до Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак отримала відмову, оскільки не надала документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою. Однак отримати дублікат свідоцтва про народження свого батька [PERSON], який народився [INFO] в м. Бобруйськ, Республіки Білорусь для підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] не виявилось можливим, що змушує її звернутись з даною заявою до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Додатково пояснила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для проведення підзахоронення урни з прахом померлого [INFO] її сина - [PERSON] до місця захоронення її бабусі [PERSON] Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу у відсутність нез'явившихся осіб. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А відповідно до ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що за даними свідоцтва про одруження виданого 07 вересня 1950 року Дарницьким відділом РАЦС м. Києва [PERSON], [INFO] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 11). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 13 грудня 1958 року Дарницьким відділом РАЦС м. Києва, [PERSON] народилась [INFO], а її батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 04 березня 1982 року Дарницьким палацом одружень, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 04 березня 1982 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 8). Батько заявника [PERSON], помер [INFO] в м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №647 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 10). Як було встановлено у судовому засіданні батьками [PERSON], [INFO], уродженця м. Бобруйськ, Мінської області, Республіки Білорусь, являються [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно повідомлення Архіву органів, які реєструють акти цивільного стану Головного управління юстиції Могилівського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь від 28 листопада 2017 року №332/29/35 в документах архіву відсутній запис про народження [PERSON], оскільки архівний фонд за період з 1926 по 1932 роки зберігся не повністю (а.с. 12). Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За даними свідоцтва про смерть, виданого [INFO] Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві [INFO] помер [PERSON] у віці 34 років. Заявник у судовому засіданні пояснила, що має намір підзахоронити до могили своєї бабусі урну з прахом померлого сина [PERSON], який на даний час не захоронений. Однак для цього їй необхідно надати копію свідоцтва про смерть [PERSON], що не представляється можливим. Відповідно до довідки завідуючого Лісовим кладовищем в огорожі близьких родичів ділянки №74 де 1984 року здійснено захоронення [PERSON] є вільне місце для повторного захоронення (прихорону) (а.с. 9). Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту родинних відносин, а саме того що [PERSON], яка народилась [INFO], в м. Бобруйськ, Республіки Білорусь є матір'ю [PERSON], який народився [INFO] в м. Бобруйськ, Республіки Білорусь та бабусею [PERSON], яка народилась [INFO] в м. Києві. На підставі викладеного,

Outcome: approved