Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , диплома серія [NUMBER] виданого Вінницьким політехнічним інститутом 30.06.1986 на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] », про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю «Технологія машинобудування, металорізальні верстати та інструменти», кваліфікація «інженер - механік». Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що він, [PERSON] , [INFO] , досягнувши пенсійного віку в лютому 2020 року звернувся до Липовецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу призначення мені пенсії за віком, надавши усі витребовувані відділом документи, у тому числі на підтвердження трудового стажу трудову книжку серія [NUMBER] та диплом серія [NUMBER] . За наслідками розгляду поданих документів йому було відмовлено у прийнятті диплома та зарахування страхового стажу, що має у ньому місце, з тих підстав, що зазначене у ньому по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », не відповідає запису у паспортних документах як « [PERSON] », запис російською мовою у паспортних документа зазначено « [PERSON] ». Ураховуючи те, що внести відповідні виправлення у документ не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить його право на отримання пенсії за віком, а іншого порядку, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено. У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було подано до суду. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст..223 ЦПК України, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що згідно із паспортними документами [PERSON] , народився [INFO] в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області (а.с.4, 5, 6) Свою трудову діяльність заявник розпочав у серпні 1978 року, про що було видано трудову книжку серія [NUMBER] (а.с.9). Згідно із записами вчиненими у трудовій книжці за №4, 5, 6 (а.с.11), 01.12.1980 [PERSON] був зарахований слухачем підготовчих курсів Вінницького політехнічного інституту. 25.07.1981 [PERSON] був зарахований студентом вказаного вище навчального вузу, який закінчив 30.06.1986. 30.06.1986 Вінницьким політехнічним інститутом було видано диплом серія [NUMBER] від 30.06.1986 про закінчення « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » навчального закладу, за спеціальністю «Технологія, машинобудування , металорізальні верстати та інструменти», кваліфікація - інженер - механік, що відповідає терміну навчання зазначеного у трудовій книжці заявника. Зі змісту листа ректора Вінницького національного технічного університету від 12.03.2020 року №1-11-36 слідує, що зміни до диплому в частині виправлення по батькові « [PERSON] » на правильне як у паспортних документах не є можливим, оскільки документ про вищу освіту - диплом видається на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії, а не рішення адміністрації Університету, записи в даних правовстановлюючих документах внесені до діючого на той час правопису, які пов`язані з відсутністю єдиних та однозначних фонетичних правил написання слів іншомовного походження, а також відсутністю єдиних правил транслітерації, які були б обов`язковими до виконання на всій території України для будь-яких юридичних або фізичних осіб. Відповідно до статті 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті. Зважаючи на встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт належності заявникові диплома серія [NUMBER] від 30.06.1986, від встановлення цього факту залежать майнові права заявника. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved