Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту того, що вона [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла 4 листопада 2009 року, є рідними сестрами. В обґрунтування заявлених вимог зазначила наступне: 4 листопада 2009 року в смт. Миронівське Донецької області померла її сестра [PERSON], на праві власності якій належала 1/2 частина квартири № 48, розташованої в будинку № 13 по вулиці Хмельницького в селищі міського типу Миронівське Донецької області, яка належала чоловіку останньої [PERSON], померлому 29 листопада 2002 року, спадщину після смерті якого остання прийняла, але не переоформила на своє імя. Після смерті сестри спадкоємцем на вказане майно був син померлих [PERSON], який також прийняв спадщину, але не переоформив її на своє імя, та 02 жовтня 2013 року помер. Після смерті останнього, єдиною спадкоємицею на вказану квартиру є заявник, яка є його тіткою по матері. Коли заявник звернулася до нотаріальної контори, їй стало відомо, що з наданих їй документів не вбачається родинний звязок між нею та її сестрою, у звязку з тим, що в свідоцтві про народження заявника її батьком записаний «Гармаш Микола Трохимович», а свідоцтві про народження сестри «Танасов Василь Тимофійович», оскільки матір заявника та померлої [PERSON] двічі виходила заміж, та в них різні батьки. На підставі викладеного заявник вимушена звернутися до суду з вказаною заявою для оформлення спадщини. У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник звернулась до суду засобом телефонного звязку, що оформлено телефонограмою, у якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи за відсутності представника з зазначенням, що проти задоволення зазначених вимог не заперечує. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON], заінтересована особа Миронівська селищна рада м. Дебальцеве Донецької області, про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 3\~ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № 923887 [PERSON] народилася 13 жовтня 1938 року, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження за 1938 рік 13 жовтня зроблено відповідний запис, в графі «Батьки» батьком зазначений [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про одруження серії ЯР № 678134, виданого Троїцьким бюро запису актів цивільного стану 18 травня 1948 року, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 18 травня 1948 року укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 12 (а.с. 10). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯЯ № 708203, виданого Троїцьким бюро запису актів цивільного стану 09 лютого 1951 року, [PERSON] народилася 10 січня 1951 року, про що в книзі запису актів громадського стану про народження 09 лютого 1951 року зроблено відповідний запис за № 7, в графі «Батьки» батьком зазначений [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 5). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами по матері [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 473483, виданого відділом запису актів цивільного стану Артемівської міської ради Донецької області 31 травня 1974 року, вбачається, що 19 лютого 1970 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 101, після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Стрюк» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФК №271193, виданого 10 грудня 1974 року, шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Стрюк» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФК № 271905, виданого 21 лютого 1975 року, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 21 лютого 1975 року укладено шлюб, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Двулучанська» (а.с. 4). З паспорту громадянина РФ № 60 08 359548, виданого відділом УФМС [PERSON] по Ростовській області в м. Новошахтинську 11 жовтня 2008 року, [PERSON] народилася 11 січня 1951 року у с. Троїцьке Лисичанського району Луганської області Республіки Україна (а.с. 20). Згідно посвідки на постійне проживання серії ДН № 189/05-31, виданої СГІФРО Дебальцівського МВ ГУМВС України в Донецькій області 30 жовтня 2009 року, [PERSON], [INFO], яка народилася в України, та є громадянкою [PERSON], у 2008 році приїхала з [PERSON] до с. Миронівський Донецької області (а.с. 2). Згідно свідоцтва про шлюб серії УШ-УР № 679315, виданого Троїцьким бюро запису актів цивільного стану 16 травня 1967 року, між громадянином [PERSON], [INFO], та громадянкою [PERSON], [INFO], 16 травня 1967 року укладено шлюб (а.с. 12). З свідоцтва про смерть серії І-НО № 428707, виданого Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, [PERSON] померла 04 листопада 2009 року у віці 71 років, про що в Книзі реєстрації смертей 06 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 112 (а.с. 8). Згідно п. 5\~ ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1\~ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до розяснень, викладених у п. 7\~вказаної постанови,\~відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в звязку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved