Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що з 09.07.1972 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Оександром Миколайовичем, після звільнення з роботи в 2002 році вона одержувала мінімальну пенсію, а її чоловік отримував пенсію значно більшу, підробляв і отримував заробітну плату, а тому вона до смерті чоловіка [PERSON],тобто до 30.08.2003року,фактично перебувала на його утриманні, вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника, але не може надати до ГУПФУ в Київській області необхідні документи, оскільки останнім часом вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, її чоловік був зареєстрований в [INFO], в помешканні тещі,хоча разом проживали в [INFO]. Заявник просила суд встановити факт, що вона проживала разом з чоловіком [PERSON] і перебувала на його утриманнідо дня смерті чоловіка. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.07.1972 року, а 30.08.2003 року [PERSON] помер, що стверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про смерть (а.с.3,7). З матеріалів справи вбачається, що чоловік заявниці був зареєстрований з 16.09.1994 року по 12.09.1997 року в [ADDRESS] та з 20.11.1997 року по 03.09.2003 р. був зареєстрований в [INFO] (а.с.5,10). Встановлено, що за адресою в с. Бушево Рокитнянського району була зареєстрована разом з [PERSON] мама заявниці [PERSON]А,, тобто [PERSON] був зареєстрований в одному помешканні з тещею. А з показів, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які проживають по сусідству з заявницею, вбачається, що [PERSON] фактично проживав до своєї смерті разом [PERSON] по вул. Гайок 270 в м. Біла Церква, працював, утримував сімю. Заявниця суду пояснила, що вона постійно проживала разом з чоловіком, перебувала на його утриманні, він мав військову пенсію та додатково мав дохід з підробітку. [PERSON] кожного року їздив в гості до своїх батьків в Росію та, перебуваючи в черговій відпустці у своїх батьків в Воронежскій області, раптово й передчасно помер і був похований поблизу села Богоявленовка Семилукського району Воронежська обл., Росія. Фактично, [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] в м. Біла Церква, але в силу сімейних обставин на той час чоловік зареєстрував своє місце проживання в будинку тещі, яку доглядали разом з заявницею і на сьогодні заявниця продовжує доглядати свою матір та проживає разом з нею. В судовому засіданні встановлено, що після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до ГУПФУ в Київській області по питанню оформлення пенсії по втраті годувальника, на своє звернення отримала листа від 22.07.2015 року, в якому роз'яснювалося, що їй необхідно надати документ про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від нього допомоги, що була для утриманця постійним і основним джерелом засобів до існування, що стверджується копією листа (а.с.9). Згідно п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. За ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення /перерахунку/ пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року за № 22-1 /зі змінами/, зареєстровано в Мінюсті України 27.12.2005 року за № 1566/11846, передбачено, що одним із необхідних документів для призначення пенсії по втраті годувальника є документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. А згідно з п.18 цього Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника непрацездатних членів сім'ї, одержання від померлого годувальника допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування, приймаються довідки уповноважених органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування. При відсутності зазначених документів й неможливості їх одержання такі факти можуть встановлюватись у судовому порядку. Судом встановлено, що сама заявниця [PERSON] з 31.12.2002 року була звільнена з роботи, що стверджується випискою з її трудової книжки та в 2008 році один місяць була працевлаштована черговою приватну фірму. Отже, заявниця після звільнення з роботи перебувала фактично на утриманні свого чоловіка [PERSON], до його смерті, оскільки одержувала від нього допомогу, що була для неї основним джерелом засобів до існування. Заявниця також просила суд встановити факт, що вона проживала разом з чоловіком в [ADDRESS], хоча вони були зареєстровані за різними адресами, на що вказано вище в рішенні. Ці обставини підтвердили в суді свідки [PERSON], [PERSON] -сусіди заявниці. Покази свідків приймаються судом до уваги, оскільки є послідовними, не суперечать поясненням заявниці та іншим доказам по справі. А тому з врахуванням наведеного суд вважає за можливе встановити факт проживання заявниці разом з чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] та факт перебування її на утриманні свого чоловіка з 31.12.2002 року /після звільнення з роботи/ до дня його смерті- 30.08.2003 р.

Outcome: approved