Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною мамою, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати заявника страждає на стійке психічне захворювання. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. У зв`язку з тим, що мати заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник зазначає, що має можливість дбати про маму, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, а також встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоархангельської РДА Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення заяви. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. 25.05.2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено /а.с.38-40/. 22.06.2020 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду /а.с.47-48/. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначено [PERSON] (світлокопія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ) /а.с.9/. З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18.03.2020 року вбачається, що [PERSON] потребує цілодобового стороннього постійного догляду та фахового лікування /а.с.10/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №245 від 12.06.2020 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01,1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.43-45/. Крім того, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 22.07.2020 року № 274 в даний час [PERSON] потребує стороннього догляду, постійного нагляду, приготування для неї їжі, що саме і забезпечує її син [PERSON] Мартинівська сільська рада не заперечує та рекомендує призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] /а.с.53/. З довідки, виданої Мартинівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 22.07.2020 року за №273, вбачається, що [PERSON] [INFO] , жителька с. Мартинівка за станом здоров`я не може перебувати в місцях загального значення /а.с.54/. З довідки-характеристики виданої Мартинівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 22.07.2020 року за №272 на громадянина [PERSON] [INFO] , уродженця села Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області слідує, що [PERSON] на даний час на території сільської ради не зареєстрований, але часто проживає в будинку своєї матері [PERSON] , 1938 року народження, доглядає її та допомагає в побуті. Претензій, скарг від жителів села та сусідів на громадянина [PERSON] на адресу Мартинівської сільської ради не поступало. Компрометуючих матеріалів сільська рада на даного громадянина на даний час немає /а.с.55/. З довідки-характеристики, виданої Мартинівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 22.07.2020 року за №271 на громадянку [PERSON] , [INFO] , постійну жительку села Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] веде себе неадекватно, не орієнтується в часі, мислить не логічно, не контролює свої дії. Неодноразово усно надходили скарги від сусідів на громадянку [PERSON] на адресу Мартинівської сільської ради про те, що вона веде себе дивно та не адекватно /а.с.56/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації від 28.07.2020 року №01-09/102/1 органом опіки та піклування районної державної адміністрації вивчено матеріали справи стосовно [PERSON] , [INFO] та встановлено наступне. З інформації, наданої Мартинівською сільською радою, [PERSON] проживає у власному будинку сама, про що свідчить довідка про склад сім`ї від 18 березня 2020 року № 137, видана Мартинівською сільською радою, та потребує цілодобового стороннього постійного догляду. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18 березня 2020 року, виданим Мартинівською сільською радою, в будинку немає зручностей. Син [PERSON] , який проживає у м. Кропивницький, забезпечує і доставляє продукти харчування та товари першої необхідності. Зі слів сина [PERSON] стало відомо, що його мати страждає на стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим не усвідомлює своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому є необхідність у призначенні опікуна. Син має можливість дбати про маму, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. [PERSON] відвозив свою матір [PERSON] на огляд лікаря-психіатра, про що свідчить копія консультативного висновку спеціаліста від 13 лютого 2020 року, у якому вказаний висновок спеціаліста та визначений діагноз. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 12 червня 2020 року встановлений висновок про те, що [PERSON] страждає хронічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ- 10, Г-01,1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації вважає, що доцільно визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] недієздатною і встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , уродженця села Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області жителя [ADDRESS] опікуном. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В розумінні ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави. На підставі наведеного, та

Outcome: approved