Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він є спадкоємцем земельної ділянки за заповітом померлої [PERSON] ; також вказує на те, що нотаріус усно повідомила йому про необхідність підтвердження того факту, що він є онуком померлої. У зв`язку із цим, він просить встановити факт, що померла [PERSON] є його бабусею. Заявник і заінтересована особа [PERSON] , який також є законним представником заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Також, заявник в судовому засіданні під час розгляду справи повідомив суду про необхідність встановлення даного факту родинних відносин з метою звільнення від сплати державного мита при оформленні спадщини померлої за заповітом. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вислухавши вступне слово заявника і заінтересованої особи [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 травня 2020 року (а.с. 8). За заповітом від 08 червня 2017 року [PERSON] заповіла [PERSON] (заявник по справі) та [PERSON] і [PERSON] (заінтересовані особи по справі) земельну ділянку площею 2,86 га в рівних частках (а.с. 9). З наданих суду Чорнобаївською державною нотаріальною конторою копій матеріалів спадкової справи № 428/2020 померлої [PERSON] вбачається, що заявник по справі [PERSON] у встановленому законом порядку 25 серпня 2020 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, як й інші спадкоємці за заповітом [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] (а.с. 44 - 51). Постанов чи іншого документа про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , матеріали спадкової справи не містять. Тобто, право заявника на спадкування частини земельної ділянки за заповітом [PERSON] ніким не оспорено і не є невизнаним. При цьому, за змістом положень Глави 85 Книги шостої ЦК України заявник є спадкоємцем [PERSON] за заповітом і для спадкування за заповітом непотрібно встановлення факту родинних відносин між ними, що повністю узгоджується та відповідає частині першій статті 1235 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено також і мету встановлення такого факту. Натомість, мета звільнення від сплати заявником державного мита при оформленні спадщини за заповітом [PERSON] , не є визначеною цивільним законодавством юридичною підставою для встановлення його родинних зв`язків із померлою. Отже, під час розгляду справи в судовому засіданні судом не встановлено обставин, що об`єктивно перешкоджають заявнику реалізувати його право на спадкування за заповітом [PERSON] від 08 червня 2017 року. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проте, від встановлення факту родинних відносин між заявником і померлою [PERSON] , не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника [PERSON] щодо спадкування частини земельної ділянки площею 2,86 га, оскільки він є спадкоємцем частини вказаного майна померлої за заповітом. Таким чином, суд приходить до висновку про дійсність прав заявника на спадкування частини земельної ділянки за заповітом [PERSON] та відсутність підстав для встановлення факту його родинних відносин із померлою. За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed