Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Заявник Новоодеська районна державна адміністрація, діючи в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], звернулася 30.01.2015 року в суд з заявою про встановлення факту смерті його батька - [PERSON]. В обгрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що [INFO] в с. Ульянівка Новоодеського району Миколаївської області помер [PERSON], але слідчим помилково було видано направлення для проведення судово-медичного дослідження померлого не на [PERSON], [INFO], а на [PERSON], [INFO], внаслідок чого, в подальшому, обласним бюро судово-медичної експертизи була видана медична довідка про смерть саме на [PERSON], на підставі якої і був зареєстрований актовий запис про його смерть і видано свідоцтво про смерть на [PERSON]. Посилаючись на те, що органи реєстрації актів цивільного стану відмовились внести зміни до актового запису про смерть [PERSON], через відсутність для цього документально підтверджених правових підстав, заявник Новоодеська РДА, виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини померлого - [PERSON], просив суд винести рішення, яким встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, який помер [INFO] в с. Ульянівка Новоодеського району Миколаївської області, що необхідно для встановлення неповнолітньому статусу дитини-сироти, а також для оформлення ним спадкових прав після смерті батька. Представник заявника, в судовому засіданні, посилаючись на викладені в заяві обставини справи, просив суд задовольнити подану заяву. Представники заінтересованих осіб - відділу ДРАЦС Новоодеського РУЮ та Антонівської ЗОШ-інтернату в судове засідання не з'явилися, але надали суду свої письмові заяви про те, що вони не заперечують проти встановлення даного юридичного факту і просили суд розглянути справу у їх відсутність. Представник залученої судом заінтересованої особи - Воронцівської сільської ради Новоодеського району та залучена судом заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали суду свої письмові заяву, в яких вони не заперечували проти задоволення вимог заявника та просили провести розгляд даної справи у їх відсутність. Справа, у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, розглянута у відсутність зацікавленої особи [PERSON] та представників інших заінтересованих осіб, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, в Антонівській ЗОШ-інтернаті перебуває на вихованні і утриманні неповнолітня дитини [PERSON], [INFO], яким опікується даний навчальний заклад, так як батьки дитини померли, а його інтереси представляє Новоодеська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування. Досліджені в суді документи та всі інші фактичні обставини справи свідчать про те, що [INFO], в с. Ульянівка Новоодеського району помер [PERSON] - батько неповнолітнього [PERSON], а [INFO] - померла його мати - [PERSON]. Разом з тим, як вбачається з обставин справи і документів, після смерті [PERSON], слідчим Новоодеського РВ УМВС Зайченком В.П. було видано направлення в обласне бюро судово-медичної експертизи для проведення дослідження трупа, але не [PERSON], [INFO], а помилково на [PERSON], [INFO]. Обласним бюро СМЕ, після дослідження причин смерті, на підставі направлення слідчого Зайченка В.П., було видано медичну довідку про причини смерті на ім'я [PERSON], після чого виконком Воронцівської сільської ради Новоодеського району видав свідоцтво про його смерть. Виправити допущену помилку в актовому записі про смерть [PERSON] в написані його по-батькові на даний час не представляється за можливе, через відмову заінтересованої особи - відділу РАЦС Новоодеського РУЮ внести такі зміни до цього актового запису, через відсутність правових підстав, про що свідчить письмова відмова ВРАЦС Новоодеського РУЮ на звернення Антонівської ЗОШ-інтернату. Разом з тим, встановлення тотожності померлих осіб та факту смерті саме [PERSON] необхідно заявнику для визначення правового статусу дитини-сироти для неповнолітнього [PERSON], який залишився без батьківського піклування, а також для можливості одержання ним спадщини після померлого батька. Захистити права неповнолітнього в інших спосіб, як через встановлення факту смерті батька - [PERSON], не представляється за можливе. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно і Новоодеською державною нотаріальною конторою ведеться спадкова справа №374/08 від 16.08.2008 року.. Той факт, що [PERSON], на якого виписано свідоцтво про смерть, і батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] - це одна і та ж фізична особа і, що при оформленні документів було допущено помилки в написанні по-батькові померлого та дати і місця його народження, свідчать досліджені в суді документи та всі інші фактичні обставини цієї справи. Цей факт не заперечується всіма залученими до участі в справі заінтересованими особами. Виправити допущені помилки в документах померлого, шляхом внесення змін до актового запису про смерть особи, в даний час не представляється за можливе через відсутність на це правових підстав. Так, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Поскільки не можливо здійснити державну реєстрації смерті [PERSON] на підставі документу встановленої форми, виданого закладом охорони здоров'я та неможливо внести зміни до цього акту цивільного стану, то така реєстрація смерті фізичної особи можлива на підставі судового рішення про встановлення факту смерті. Досліджені в суді обставини справи свідчать про те, що неповнолітня дитина [PERSON] після смерті батьків фактично залишився сиротою, а тому ця обставина потребує вжиття заходів по захисту його прав та інтересів. Захистити права та інтереси неповнолітнього [PERSON] в інший спосіб неможливо, крім, як через встановлення судовим рішенням факту смерті його батька - [PERSON], [INFO]. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику, як для встановлення неповнолітній дитині юридичного статусу дитини-сироти, так і для вирішення питання з оформлення спадщини після смерті батька. Суд, розглядає справи окремого провадження, в тому числі щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту смерті фізичної особи, в порядку що передбачений ст.ст.234-235, 256 ЦПК України. Встановлення цього юридичного факту, має неповнолітньої дитини, в інтересах якої звернувся заявник, суттєве юридичне значення, так як це пов'язане з пільгами, які може мати дитина-сирота, а також встановлення даного юридичного факту необхідно дитині для оформлення своїх спадкових прав. За таких обставин, коли в судовому засіданні підтверджено дослідженими доказами той факт, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Миколаєва Миколаївської області дійсно помер [INFO] в с. Ульянівка Новоодеського району Миколаївської області, то суд, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, задовольняє заяву про встановлення цього факту смерті цієї фізичної особи.

Outcome: approved