Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Заявники 28.05.2019 року звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на наступні обставини. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово- експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2. Але, як з`ясувалося, в свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено їх прізвища « [PERSON] , « [PERSON] , « [PERSON] , замість вірного відповідно « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». У паспортах громадян України та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища їх прізвище зазначено вірно як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Вважає причиною цих розбіжностей став переклад їх прізвищ з російської мови та українську. При зверненні до відділу «Центр надання адміністративних послуг м. Нікополя» з метою реєстрації місця проживання онука, було з`ясовано вищезазначені розбіжності. Тому, листом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради заявнику відмовлено у реєстрації місця проживання онука. Зазначені розбіжності створюють їм, як власникам , перешкоди у користуванні та розпорядженні їх майном, тому просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово- експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судове засідання від заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви, в яких, кожен окремо, просить справу розглядати в його відсутність, на вимогах, викладених в заяві, наполягає. (а.с. 28, 29, 30 ). Від представника заінтересованої особи Савельєвої С.Д. на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в іі відсутність, заперечень проти вимог заяви не надала (а.с. 21). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2, Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , порівно (а.с. 7). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021113022 від 02.10.2018 року, прізвище « [PERSON] » в зв`язку з укладенням шлюбу змінено на [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.12.1996 року, прізвище заявника - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 13). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « [PERSON] » (а.с. 12). Як вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.05.1999 року , прізвище заявника - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 14). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « [PERSON] » (а.с. 14). Внаслідок того, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2, невірно зазначено прізвище заявника [PERSON] як « [PERSON] », прізвище заявника [PERSON] як « [PERSON] », а прізвище [PERSON] - « [PERSON] (а.с. 7) , тому виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортами заявників. Окрім невірно вказаного прізвища заявників в свідоцтві про право власності на житло, виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово- експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2 на квартиру [ADDRESS] , всі відомості (ім`я, по батькові) в документах співпадають з даними заявників, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявникам дійсно належить свідоцтво про право власності на житло, виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово- експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявників задовольнити.

Outcome: approved