Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, виданої 26.06.1978 колгоспом ім. Леніна Новобілянської сільської ради Новопсковського району Ворошиловградської області, архівних довідок № 01-42/929 та № 01-42/928 від 11.10.2016, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «Клизуб [PERSON]» (російською мовою), а також свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №473345, виданого 07.03.1980 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, де її дошлюбне прізвище помилкового зазначене як «Клизуб» (російською мовою) замість вірного «Клызуб» (російською мовою). Ухвалою суду від 21.11.2016 вимоги заявника про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД №473345, виданого 07.03.1980 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, залишено без розгляду. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у звязку з досягненням пенсійного віку вона має право на отримання пенсії за віком, однак у звязку з тим, що в трудовій книжці колгоспника № 1031 від 26.06.1978, виданій колгоспом ім. Леніна с. Новобіла Новопсковського району Ворошиловградської області, архівних довідках № 01-42/929 та № 01-42/928 від 11.10.2016, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», її анкетні дані помилково зазначені як «Клизуб [PERSON]» (російською мовою), замість правильного «Клызуб [PERSON]» (російською мовою), вона позбавлена можливості оформити пенсію за віком та змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів. Встановлення вищевказаного факту необхідне їй для реалізації права на пенсію за віком. Заявник в судове засідання не зявилася, в заяві зазначила, що просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи, яка діє на підставі довіреності від 12.01.2016, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія IV-УР №063432, виданого 23.06.1961 Новобілянською сільською радою депутатів трудящих Білолуцького району Луганської області, заявник «Клызуб Любовь Ивановна» (російською мовою). Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 223569, виданого повторно 22.11.2016 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 07.03.1980 заявник уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого дружині - заявнику по справі - присвоєно прізвище «Самарцева». Згідно паспорту громадянина України серія ЕМ 298789, виданого 19.10.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявник має право на отримання пенсії за віком, але у звязку з тим, що в трудовій книжці колгоспника №1031, виданій 26.06.1978 колгоспом ім. Леніна Новобілянської сільської ради Новопсковського району Ворошиловградської області, архівних довідках №01-42/928 та № 01-42/929, виданих 11.10.2016 Новопсковською РКУ «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», її прізвище вказано «Клизуб [PERSON]» (російською мовою), замість правильного «Клызуб» (російською мовою), заявник позбавлена можливості оформити пенсію. Той факт, що трудова книжка колгоспника №1031, видана 26.06.1978 колгоспом ім. Леніна Новобілянської сільської ради Новопсковського району Ворошиловградської області, архівні довідки №01-42/928 та № 01-42/929, видані 11.10.2016 Новопсковською РКУ «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника серії ЕМ298789 від 19.10.1999, карткою платника податків. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право отримання пенсії за віком. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника та архівних довідок такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved