Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 року, яке видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації виконкому [PERSON] міської ради від 11.12.2000 року №4291 на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Суми,: [ADDRESS]. Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що вона будучи неповнолітньою, разом зі своїми близькими родичами - бабусею [PERSON], дідусем [PERSON], .батьками - [PERSON] та [PERSON] в 2000 році на праві спільної сумісної власності приватизувала квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано в КП «[PERSON] міське БТІ» за №1345, що вбачається з реєстраційного напису в свідоцтві про право власності на житло. З виданої їй довідки про реєстрацію місця проживання від 13.12.2017 року вбачається, що до 12.12.2003 року вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. Її дошлюбне прізвище було «Швачко», і вона змінила його на прізвище «Сисоєва» 25.07.2008 року в зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] Після смерті дідуся [PERSON] 12.08.2017 року її бабуся [PERSON] та батько [PERSON], будучи спадкоємцями за законом 1-ї черги, звернулися до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори за консультацією щодо оформлення спадщини, в тому числі і частки дідуся в даній квартирі, яка має бути виділена за згодою всіх співвласників. При ознайомленні державного нотаріуса з правовстановлюючими документами на вказану квартиру було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 11.12.2000 року зроблена помилка при написанні її імені, а саме: замість імені «Дар'я» вказано ім'я «Дарина», що є невірним і не відповідає запису в її паспорті. Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Помилка при написанні її імені в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло - виникла при здійсненні перекладу її імені з російської мови на українську мову. В свідоцтві про народження її ім'я записано російською мовою «Дарья», в свідоцтві про шлюб, в її паспорті, а також в картці платника податків її ім'я українською мовою вказано «Дар'я». Внести будь-які виправлення в свідоцтво про право власності на житло від 11.12.200 року на даний час неможливо, тим більше, що один із співвласників квартири помер. Тому і вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності їй вищевказаного правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала із зазначених підстав. Представник заінтересованої особи - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло. Свідок [PERSON], яка є бабусею заявниці, в судовому засіданні пояснила, що при приватизації квартири, вони подавали свідоцтво про народження онуки [PERSON], де її ім`я записано російькою мовою, і мабуть, при перекладі було записано «Дарина». Свідок [PERSON], яка є мамою заявниці, в судовому засіданні пояснила, що в 2000 році їх родина приватизувала квартиру, що знаходиться за адресою: м.Суми,: [ADDRESS], і коли оформляли свідоцтво про право власності на житло не вірно переклали ім`я її доньки як «Дарина», замість вірного «Дар`я». Свідок [PERSON], який є батьком заявниці, в судовому засіданні пояснив, що при оформленні приватизації квартири не вірно переклали ім`я його доньки «Дар`я». Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 pоку, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації виконкому [PERSON] міської ради від 11.12.2000 року №4291, заявниці [PERSON] разом з її близькими родичами - бабусею [PERSON], дідусем [PERSON], батьками - [PERSON] та [PERSON] (на даний час прізвище «Кальченко») належить на праві спільної сумісної власності квартира №12, розташована за адресою: м.Суми, вул.Білопільський шлях, 49. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано в КП «[PERSON] міське БТІ» за №1345, що підтверджується реєстраційним написом в свідоцтві про право власності на житло від 11.12.2000 року (а.с.4). З довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» [PERSON] міської ради про реєстрацію місця проживання від 13.12.2017 року вбачається, що [PERSON] Дар`я Валеріївна до 12.12.2003 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці та паспорта громадянина України заявниці, виданого Ковпаківським РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області від 30 липня 2014 року, ім`я заявниці зазначено російською мовою «Дарья» та українською мовою «Дар`я» (а.с.5,7). Після смерті [PERSON] 12.08.2017 року [PERSON] та [PERSON], будучи спадкоємцями за законом 1-ї черги, звернулися до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори за консультацією щодо оформлення спадщини, в тому числі і частки дідуся в даній квартирі, яка має бути виділена за згодою всіх співвласників. При ознайомленні державного нотаріуса з правовстановлюючими документами на вказану квартиру було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 11.12.2000 року зроблена помилка при написанні імені заявниці, а саме: замість імені «Дар'я» вказано ім'я «Дарина», що є невірним і не відповідає запису в її паспорті. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 року, яке видано згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 11.12.2000 року №4291 на квартиру за адресою [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 року, яке видано згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 11.12.2000 року №4291 на квартиру за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved