Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно неї. Заявник вказує, що вона народилася [INFO] року і її рідними батьками є [PERSON] та [PERSON]. Проте, як вказує Заявник, на момент її народження її мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], і саме він був зазначений батьком в актовому записі про народження Заявника, не зважаючи на те, що сімейні стосунки з ним [PERSON] не підтримувала, оскільки в той час мала відносини з [PERSON], який і є справжнім біологічним батьком Заявника. Шлюб між її матір'ю та [PERSON] був розірваний 21.11.1961р., а 07.12.1961р. вже був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] Заявник вказує, що у свідоцтві про її народження, її батьком зазначений саме [PERSON] Про той факт, що в актовому записі про її народження зазначений не [PERSON], а [PERSON], вона не знала до того моменту, поки їй не знадобилось виготовити дублікат свідоцтва про народження. Так, Заявник отримала відповідь Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, з якого вбачається, що під час перевірки відомостей, які зберігаються в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, запису про народження [PERSON] не виявлено, в той час як наявний запис про народження [PERSON], [INFO] с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Враховуючи викладене, з метою підтвердження батьківства [PERSON] щодо неї Заявник просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні представник Заявника підтримала подану заяву. Зазначила, що Заявник є її рідною матір'ю, а її батьками завжди вважались саме [PERSON] та [PERSON]. На уточнююче запитання суду представник Заявника зазначила, що [PERSON] ніколи не звертався до суду з позовом про визнання свого батьківства щодо [PERSON], оскільки у наявному на руках свідоцтві про її народження саме він був зазначений в якості батька дитини, а тому необхідності в цьому не було. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила суду, що саме [PERSON], її чоловік, який помер у 1992 році, є рідним біологічним батьком її дочки - [PERSON], саме разом з ним вони проживали з моменту її народження, мали спільний побут, виховували дочку. Обставин отримання свідоцтва про народження, в якому [PERSON] зазначений в якості батька Заявника вона точно не пригадує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Заявника, свідка, суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення рішення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв станом на день народження Заявника, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, запис про народження [PERSON], [INFO] уродженки с. Софіївська Борщагівка Київської області, відсутній. (а.с. 16) В той же час з висновку РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві про поновлення актового запису цивільного стану вбачається, що в Державному реєстрі міститься запис №26, складений виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про народження 01.04.1961р. [PERSON], і її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Всупереч відомостям, зазначеним у актовому записі у свідоцтві про народження [PERSON] (оригінал якого перебуває в пошкодженому стані), її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №26). (а.с. 14) З матеріалів справи вбачається, що з 28 листопада 1961 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, а поясненнями допитаної судом в якості свідка [PERSON] підтверджується, що саме у сім'ї з [PERSON] виховувалась їх спільна дочка, він визнавав її своєю рідною, відповідним чином ставився до неї як до рідної. Крім того, згідно з копією ордеру на житлове приміщення від 28.02.1962р., квартира за адресою: [ADDRESS] надавалась [PERSON] на сім'ю в складі дружини [PERSON] та дочки [PERSON]. Саме на ім'я [PERSON] Заявником оформлювалися комсомольський квиток, трудова книжка тощо. Зазначені вище обставини свідчать про сприйняття [PERSON], [PERSON] та [PERSON] себе членами однієї сім'ї, та визнання батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON]. Як вбачається з наданої суду копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 05 березня 1983 року у зв'язку з заміжжям [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]». (а.с. 9) З огляду на досліджені обставини, факт родинних відносин (наявності батьківства) між Заявником та [PERSON] підтверджений сукупністю досліджених доказів, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved