Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правоустановчого документу. В заяві заявник посилється на те, що переоформляючи на себе спадкове майно після смерті бабусі [PERSON], було виявлено помилку, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого її бабусі, в графі ПІБ зазначено, що вона [PERSON], тоді як у паспорті та у всіх інших документах бабусі її ім'я [PERSON], у зв'язку з чим нотаріус не приймає документи, що позбавляє заявника можливості переоформити спадщину. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до листа приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Котляренка Ю.І. після смерті [PERSON], [INFO] померлої [INFO] року, яка постійно проживала та була прописана на день смерті в [ADDRESS] Олександрівського району, Кіровоградської області, була заведена спадкова справа. При огляді документів на спадкове майно було виявлено, що в правоустановлюючих документах (Державному акті на право приватної власності на землю, серія [NUMBER]) на земельну ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вишеверешаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, площею 3.18 га, каластровий номер [NUMBER], вказана власник [PERSON]. В зв'язку з вищевикладеним. свідоцтво про право па спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. площею кадастровий номер [NUMBER] видати неможливо (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). Відповідно до заповіту від 06.09.1996 року, посвідченого секретарем Вищеверещаківської сільської ради, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах (а.с. 7). Із державного акту про право власності на землю серії [NUMBER] та витягу з поземельної книги про земельну ділянку вбачається, що [PERSON] передається у власність земельна ділянка, площею 3,18 га, що знаходиться на території Вищеверещаківської сілької ради, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 8, 13). Відповідно до інформаційних довідок після смерті [PERSON] залишився заповіт, посвідчений 06.09.1996 року Вищеверещаківською сільською радою, та була заведена спадкова справа № 49042043 (а.с. 9, 10). З виписки з погосподарських книг № 15 Вищеверещаківської сільської ради за 1982-2009 роки у селі Любомирка у 1982-2009 роках в домогосподарстві проживала [PERSON] - [INFO] (а.с. 24). Довідкою Вищеверещаківської сільської ради підтверджується, що [PERSON] дійсно проживала із 1961 року по 1963 рік разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], та із сином [PERSON], [INFO] (а.с. 33). Відповідно до довідки Вищеверещаківської сільської ради [PERSON] згідно погосподарських книг на території Вищеверещаківської сільської ради не була зареєстрована (а.с. 34). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки у судовому засіданні знайшло своє підтвердження належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved