Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявниця 06.09.17 р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, виданого на ім»я [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], [INFO], який проживав у [ADDRESS]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2, 49 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у власності КСП «Правда». За життя її батько склав заповіт на її користь щодо свого майна. Інших спадкоємців немає. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до нотаріуса і 25.07.17 р. була заведена спадкова справа. Однак, у отриманні відповідного правовстановлюючого документа на спадщину їй було відмовлено, так як у сертифікаті на право на земельну частку (пай) її батько по батькові помилково зазначений «[PERSON]» замість «[PERSON]». Внести виправлення у вказаний вище сертифікат у позасудовому порядку не виявилось можливим. Та обставина, що вказаний вище сертифікат належав її батькові, стверджується рядом правовстановлюючих документів її батька. Просить заяву задовольнити, встановити наступний факт, що має юридичне значення: визнати, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01.07.97 р., виданий Старовижівською райдержадміністрацією згідно з рішенням останньої від 28.03.97 р. № 107, що виданий на ім»я [PERSON], належить [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В судовому засіданні заявниця та її представник, заяву, кожна зокрема, підтримали у повному обсязі, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами. Заявниця суду додатково пояснила, що вона є єдиною донькою своїх батьків, за життя її батько працював у АФ «Правда», що розташовувалась у с. Поліському Старовижівського району Волинської області. Хоча вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, так як на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, однак, і безспірної частини спадщини не прийняла. Спірний правовстановлюючий документ було віднайдено у домашньому архіві і за життя її батька увагу на помилку у написанні її батька по батькові звернуто не було. Просять заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явились, хоча заінтересовані особи належно оповіщені. Про причини неявки своїх представників вони суду не повідомили. Письмового заперечення проти заявлених вимог до суду не подали. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності представників заінтересованих осіб. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши докази, зібрані у справі, оглянувши у судовому засіданні оригінали: трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], оформленої на ім»я [PERSON], 53 р. н.; заповіту та ощадкнижки, згаданих нижче, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Та обставина, що заявниця є [INFO], народилась у с. Брунетівці Старовижівського району району Волинської області, стверджується копією її паспорта серії [NUMBER], виданого 16.09.08 р. Старовижівським РВ У МВС України у Волинській області. Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 25.07.08 р. виконкомом Люблинецької сільради Ковельського району Волинської області, стверджується, що після укладення шлюбу гр. гр. [PERSON] та [PERSON], [INFO], уродженки с. Брунетівки Старовижівського району району Волинської області, 25.07.08 р., дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Виходячи з наведеного вище, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.03.84 р. Поліською сільрадою Старовижівського району району Волинської області, стверджується, що заявниця народилась [INFO] у с. Брунетівці Старовижівського району району Волинської області і її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Крім того, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 29.10.77 р. Поліською сільрадою Старовижівського району Волинської області, стверджується, що після укладення шлюбу гр. гр. [PERSON], [INFO], уродженця с. Буциня Старовижівського району Волинської області, та [PERSON], 56 р. н., уродженки с. Брунетівки Старовижівського району району Волинської області, 29.10.77 р., дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER], виданого 12.06.71 р. Буцинською восьмирічною ЗОШ трудової політехшколи Старовижівського району Волинської області, [PERSON], 53 р. н., закінчив цей навчальний заклад. Саме на ім»я [PERSON] 04.07.74 р. було видано учбово - курсовим комбінатом Волинського обласного об»єднання «Сільгосптехніка» посвідчення № 43 про закінчення курсів по програмі ремонт і експлуатація машин тв. ферм як слюсару - монтажнику, що стверджується копією такого посвідчення. З оглянутої у судовому засіданні трудової книжки колгоспника, виданої на ім»я [PERSON], 53 р. н., слідує, що останній, дійсно, працював у, зокрема, 1997 р., у АФ «Правда», що дає підстави прослідкувати трудовий зв»язок [PERSON] з вказаним вище підприємством. Саме на ім»я [PERSON] було оформлено ощадкнижку на рахунок № 1 008 у с. Поліському Старовижівського району Волинської області, що стверджується копією такої титульної сторінки книжки та самою трудовою книжкою, оглянутою судом у судовому засіданні. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Поліською сільрадою Старовижівського району району Волинської області, стверджується, що батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] у с. Брунетівці Старовижівського району району Волинської області у віці 52 р. Як слідує з копії заповіту від 25.12.03 р., [PERSON], [INFO] таке своє майно як грошовий вклад [NUMBER] у Старовижівському відділенні Ощадбанку [NUMBER] та земельний і майновий паї у агрофірмі «Правда» заповів заявниці як своїй дочці - [PERSON]. Відповідно до копії довідки № 707 від 24.07.17 р., виданої виконкомом Поліської сільради Старовижівського району району Волинської області, у с. Брунетівці Старовижівського району району Волинської області у погосподарській книзі під № 1 значиться господарство [PERSON], який помер [INFO]. Заявниця є спадкоємицею за заповітом та за законом після смерті свого батька - [PERSON]. До складу спадщини належать, зокрема, права останнього на земельну частку (пай) за сертифікатом серії [NUMBER] від 01.07.97 р.. Як слідує з копії сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER], такий видано членові КСП «Правда» Поліської сільради Старовижівського району Волинської області, однак, - [PERSON]. Та обставина, що заявниця є спадкоємицею після смерті спадкодавця [PERSON] та нотаріально їй відмовлено у видачі правовстановлюючого документа про право на спадщину на спірне майно, стверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.17 р.. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, заявниця, яка є [INFO], є дочкою [PERSON], 53 р. н., який помер [INFO] та за життя склав заповіт на користь заявниці, у т. ч. - щодо спірного майна. Порівняння даних про заявницю, її батька, зазначених у її паспорті, свідоцтві про народження, одруження, у свідоцтві про смерть [PERSON], з даними про трудову діяльність останнього як власника трудової книжки, даними, наведеному у спірному правовстановлюючому документі, з врахуванням дат їх народження, трудової діяльності батька заявниці, приводить до однозначного висновку, що вказаний вище сертифікат, дійсно, належить батькові заявниці. А оскільки від встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, залежить виникнення, зміна її майнових прав, то, на думку суду, заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved