Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Заявник у судове засідання не явився, надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не явився, про причини неявки суд не сповістив, на адресу суду надійшли пояснення, з яких вбачається, що вони не заперечують у задоволенні наявної заяви. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що розпорядженням Ренійської районної державної адміністрації № 281/А-2004 від 06 серпня 2004 року, заявнику було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 2,16 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Орлівської сільської ради Ренійського району. На підставі вищевказаного розпорядження на імя заявника був виготовлений та виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №288729 від 08.06.2005р. При зверненні заявника до сільгосппідприємства, під час укладання договору передачі в оренду земельної ділянки, були виявлені розбіжності у записах прізвища заявника у державному акті про право власності на земельну ділянку та його прізвища в паспорті громадянина України. З цієї причини у заявника виникли проблеми з питанням укладення та реєстрації відповідного договору оренди земельної ділянки. Так, за паспортом громадянина України серії КЕ №013031, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.05.1995р., прізвище заявника записано українською - «Чєбану», російською - «Чебану», тоді як у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №288729 прізвище заявника помилково записано - «Чебану». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах прізвища заявника у державному акті серії ЯА № 288729, виданому у 2005 році. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про укладання договору передачі в оренду належної їй земельної ділянки. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи представник заінтересованої особи не заперечував, а заявник підтримала свої вимоги, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 2 ст. 78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі\~Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування прізвища заявника свідчать викладені ним у заяві обставини. За паспортом громадянина України серії КЕ №013031, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.05.1995р., прізвище заявника записано українською мовою «Чєбану», тоді як у державному акті на право приватної власності на землю серії ЯА № 288729, виданому у 2005 році, прізвище заявника помилково записано «Чебану». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах прізвища у державному акті. Таким чином, факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №288729 від 08.06.2005р., виданого на імя [PERSON], саме заявнику [PERSON], суд вважає встановленим.

Outcome: approved