Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після своєї матері [PERSON], яка померла 26 грудня 2015 року. При розгляді нотаріусом представлених документів було встановлено, що в свідоцтві про народження мати заявника записана як [PERSON], тоді як у шлюбі з його батьком [PERSON], який помер 06.08.1989 року, вона не перебувала, актові записи про укладення такого шлюбу відсутні. Родинні звязки заявника з матірю підтверджуються заповітом, де вказано, що [PERSON], його матір, все майно, де б воно не було і із чого б воно не складалось на день смерті, заповідає своєму синові [PERSON], а також показаннями свідків. У звязку з цим заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], а також встановити факт належності заявнику свідоцтва про народження серії VІ-УР № 953804, з метою подальшого оформлення спадщини. Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у справі в частині вимог про встановлення факту належності свідоцтва про народження закрито. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився 03 січня 1966 року в с. Клюси Щорського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії VІ-УР № 953804, виданим 13.01.1966 року. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). У копії запису акта про народження [PERSON], з якого вбачається, що на підставі нього було видано свідоцтво про народження серії VІ-УР № 953804, батьком заявника зазначений [PERSON], а матірю зазначена [PERSON] (а.с.25). 26 грудня 2015 року у віці 90 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 263834, виданим Наумівською сільською радою Корюківського районку Чернігівської області 28.12.2015 року (а.с.12). Згідно заповіту, складеного [PERSON] 19 березня 1992 року та посвідченого секретарем виконкому Клюсівсьокї сільської ради народних депутатів Щорського району Чернігівської області і зареєстрованого в реєстрі за № 6, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.9). Згідно даних по господарського обліку Клюсівсьокї сільської ради Щорського району Чернігівської області, до складу сімї [PERSON] входили чоловік [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] вказали, що знали [PERSON], як рідну матір заявника, а його батьком був [PERSON], вказані обставини достеменно їм відомі, оскільки свідки проживали по сусідству із сімєю заявника. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлені особи у справі таких вимог не заявляли. Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зокрема, даних по господарського обліку Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, за якими до складу сімї [PERSON] входив син [PERSON], свідоцтва про народження заявника, запису акту про його народження, де у графі мати, та у свідоцтві про смерть вказані однакові імена Зінаїда та по-батькові Іванівна. Вік матері заявника, зазначений в записі акту про народження [PERSON], відповідає віку померлої 26 грудня 2015 року [PERSON], дані заповіту [PERSON], яким все своє майно вона заповіла своєму сину [PERSON], заслухавши показання свідків, які достеменно вказали, що заявник є сином [PERSON], зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], померлої 26.12.2015 року. Встановлення цього факту обумовлене розбіжністю в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть матері заявника, і цей факт безпосередньо породжує у заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Outcome: approved