Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Заявник, публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 271/3683/13-ц за позовом\~ ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням заочного рішення Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області від 11 вересня 2013 року. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 вересня 2013 р. позовні вимоги позивача були задоволені та з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]» в особі відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м. Донецьк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 29106 (двадцять девять тисяч сто шість) доларів США 87 центів. та судовий збір у розмірі 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) гривень 51 копійку. На виконання вищезазначеного рішення 11 вересня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області було видано відповідні виконавчі листи за № 271/1223/13-ц (2/271/791/13) від 11.09.2013 р., строк предявлення яких до виконання 24.09.2014 року. 15 грудня 2015 року, які в подальшому було предявлено для примусового виконання до Червоногвардійського ВДВС Макіївського міського управління юстиції Донецької області. 15 грудня 2015 року на адресу Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області було направлено заяву про відновлення виконавчого провадження за вищезазначеними виконавчими документами. Але отримано відповідь, що виконавчі листи були втрачені. Тому просить відновити вказане втрачене судове провадження, з метою отримання дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх предявлення до виконання. В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду справи заявник був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України. Особа, яка брала участь у справі в якості відповідача [PERSON] у судове засіданні не зявився, повідомлявся судом про дату, час і місце проведення судового розгляду належним чином в порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі\~ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст.\~1,\~3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки позовні вимоги позивача були задоволені та з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]» в особі відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м. Донецьк» стягнуто заборгованість за Кредитним договором у розмірі 29106 (двадцять девять тисяч сто шість) доларів США 87 центів та судовий збір у розмірі 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) гривень 51 копійку. Факт ухвалення відповідного рішення, його зміст підтверджується копіями обліково-статистичної картки на цивільну справу (позовне провадження) справа № 271/3683/13-ц, копією ухвали Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 01.07.2013 р. про відкриття провадження у справі та копією заочного рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 11 вересня 2013 року з автоматизованої системи документообігу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. В обліково-статичній картці на цивільну справу № 271/3683/13-ц відсутні відомості про набрання судовим рішенням законної сили. Судом оглянуто надані на підтвердження заявлених вимог копію позовної заяви ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 2045/Н від 13.04.2007 р., розрахунок заборгованості, копії ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 01.07.2013 р. про відкриття провадження та заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 вересня 2013 року по цивільній справі № 271/3683/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з Єдиного державного реєстру судових рішень, копії заяв про відновлення виконавчого провадження. Крім того, судом оглянуто надану на підтвердження заявлених вимог ПАТ «ПУМБ» копії виконавчих листів, виданих Червоногвардійським районним судом м. Макіївки 21 листопада 2013 року на підставі вищезазначеного рішення, в яких зазначено, що рішення суду набрало законної сили 24 вересня 2013 року. Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22 червня 2015 року, державним виконавцем Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було відмовлено у відкритті провадження за виконавчим листом № 271/761/13-ц про стягнення зі [PERSON] на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 29106,87 доларів США, через неможливість здійснення виконавчих дій в порядку визначеному чинним законодавством на території місяця проживання боржника м. Макіївки, тобто в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, посилаючись на Закон України «Про боротьбу з тероризмом», Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2017 року у справі № 233/4720/16-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]» на протиправні дії Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа [PERSON], в задоволенні скарги було відмовлено та розяснено стягувачу, що право заявника на примусове виконання рішення в частині отримання дублікатів виконавчих листів може бути реалізовано ним самостійно. Вищевикладене свідчить, що судове провадження, втрачене після закінчення судового розгляду. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до\~ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення для звернення цього рішення до виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

Outcome: partial