Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії № І-РВ №037998 від 08.01.2003 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3.33 га, яка розташована на території Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області, запис по батькові вказано « [PERSON] », що не збігається із записом по батькові у свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Заявник [PERSON] на розгляд справи не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов лист сільського голови Зірненської сільської ради Старінського В., в якому просить суд, справу розглядати без представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові належності її батьку документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії № І-РВ №037998 від 08.01.2003 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3.33 га, яка розташована на території Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області, де по батькові батька заявника вказане, як « [PERSON] », що не збігається із записом по батькові батька заявника у свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Судом встановлено, [INFO] помер батько заявника. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №12 від 19 липня 2018 року, прізвище, ім`я, по батькові батька заявника вказується - [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №037998, виданий Березнівською райдержадміністрацією 31 грудня 2003 року виданий [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження складеного 04 квітня 1964 року, актовий запис №24, виданого (повторно) Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, серії [NUMBER] від 25 січня 2019 року батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Заявник тричі укладала шлюб де змінювала своє прізвище (копії документів містяться у матеріалах справи). На даний час прізвище заявника - « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 27 червня 2002 року). Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за заповітом виданих приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. (свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №87 та №88, від 04 березня 2019 року, спадкова справа №121/2018) спадкоємцем на підставі заповіту щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні доведено, факт того, що дійсно « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і та ж сама особа. Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності батьку заявника [PERSON] документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №037998 виданого Березнівською райдержадміністрацією 08.01.2003 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3.33 га, яка розташована на території Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації її права.

Outcome: approved