overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою-Шкідченко [PERSON]. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті її тітки відкрилась спадщина,але вона не може належним чином оформити спадщину,по тій причині,що в архівах відсутнє свідоцтво про народження її тітки,яка є рідною сестрою її матері,а в свідоцтві про народження її матері мати зазначена як «Рипикова-Науменко»,тобто є розбіжності у прізвищі її батьків,тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив,що померла [PERSON],дійсно була рідною племінницею заявниці. Вислухавши пояснення заявника,свідка,перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом,тітка заявниці-Шкідченко С.П. померла 05.04.2015 року,що стверджується свідоцтвом про її смерть. Дівоче її прізвище було-«Рипік». Але в архівній довідці про її народження прізвище батька зазначено як «Рипиков» [PERSON]. Рідна мати заявниці,[PERSON],померла 26.09.2007 року,і в свідоцтві про народженні прізвище батька зазначене «Рипік» [PERSON]. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON], в підтвердження своїх вимог посилається на те, що з вересня 2005 року вона проживала в цивільному шлюбі з [PERSON]. [INFO] [PERSON]помер,після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, але вона не може належним чином оформити спадщину по тій причині, що відсутні документи які підтверджують їх проживання в шлюбі,тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Заявниця та її представник в судовому засіданні свою заяву підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву,в якій просить розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] що стверджується свідоцтвом про його смерть. Згідно довідки Гуто-Потіївської сільської Ради [PERSON]проживала з [PERSON] в с.Заміри, Радомишльського району, Житомирської обл. з 2007 року по день його смерті тобто до [INFO]. В судовому засідання свідки: [PERSON]та [PERSON] пояснили суду,що проживають по сусідству з заявницею яка з 2005 року проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] Разом вони вели спільне господарство,одержували та виплачували кредити, тому при таких обставинах суд вважає доведеним факт проживання заявниці та [PERSON]однією сім»єю без реєстрації шлюбу,а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON], і в підтвердження своїх вимог посилається на те, що з 1950 року вона проживала в шлюбі з [PERSON] В.Г.26.11.1999 року він помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, але вона не може належним чином оформити спадщину, по тій причині, що в свідоцтві про укладення шлюбу невірно вказане її імя, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, надіслали до суду заяву, в яких просять розглянути справу без їх участі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи 11.04.1950 року, заявник уклала шлюб з [PERSON]. В свідоцтві про одруження її анкетні дані були вказані як [PERSON]. Згідно паспортних данних правильним іменем позивача є «Юлія». Згідно довідки Потіївської сільської Ради, [PERSON] дійсно є чоловіком [PERSON], тому суд встановлює даний факт ,і вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON] і в підтвердження своїх вимог посилається на те, що з 1990 року вона проживала з чоловіком в шлюбі, і в 1995 році він помер. Після його смерті відкрилась спадщина, але вона не може належним чином оформити спадщину, по тій причині, що в свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про смерть чоловіка невірно вказане його прізвище, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. В судовому засіданні представник заявника свої позовні вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,надіслав до суду заяву, в які просить розглянути справу без їх участі. Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи 31.09.1990 року, заявник уклала шлюб і [PERSON] В свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка було вказане як «Свінцицький». Згідно довідки Потіївської сільської Ради, [PERSON] була дружиною [PERSON], тому суд встановлює даний факт, і вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON], і в підтвердження своїх вимог посилається на те, що з вересня 1965 року вона проживала в шлюбі з [PERSON], який помер 21.09.2016 року, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, але вона не може належним чином оформити спадщину, з тієї причини, що в свідоцтві про одруження невірно вказане по батькові її покійного чоловіка, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Представник заявниці в судовому засіданні свою заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи з наступного. Як видно з матеріалів справи, чоловік заявника [PERSON] народився 15.05.1937 року. В 1965 році він уклав шлюб з [PERSON], і в свідоцтві про одруження по батькові вказано як «Савельевич». Однак як видно з паспортних даних та записів у свідоцтві про смерть правильними по батькові є «Савкович», а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матірю [PERSON], померлою 15.03.2014 року в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що 15.03.2014 року, померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно,вона є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями в актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин з померлою [PERSON] Саме тому вона змушена в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] була її матірю, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти заяви не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 17.04.1941 року народилась [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №418619 від 16.03.1977 року (а.с. 7) та копії паспорта серії КР №397130 виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.12.1998 року (а.с. 4). ЇЇ матірю була [PERSON], котра померла 15.03.2014 року, що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ №418619 від 16.03.1977 року (а.с. 7) та свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №130543 від 17.03.2014 року (а.с.9). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійною [PERSON] та заявником [PERSON] знайшов своє підтвердження. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, заявник пояснила, що вони з [PERSON] були рідними сестрами. Після її смерті заявник, як єдиний спадкоємець звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмолено, оскільки було втрачено свідоцтво про народження сестри. Представник Підгірцівської сільської ради Обухівського району в судове засідання не з'явився, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка [PERSON] вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст. 234 ЦПК України. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2008 року, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] від 01.09.1944 року, [PERSON] народилась [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 15.12.1999 року, [PERSON] народилась [INFO]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, [PERSON] [INFO] після реєстрації шлюбу 17.08.1964 року, актовий запис № 16, змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до по господарської книги Підгірцівської сільської ради, разом проживали [PERSON], голова сім'ї, та доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Таким чином, матеріалами справи та показами свідків підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON], які були рідними сестрами. Юридичне значення встановлення вказаних вище фактів має з огляду на необхідність встановлення родинних стосунків, що впливає на можливість оформлення свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що даний факт не міг бути встановлений по причині, що свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, заявник пояснила, що вони з [PERSON] були рідними сестрами. Після її смерті заявник, як єдиний спадкоємець звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмолено, оскільки було втрачено свідоцтво про народження сестри. Представник Підгірцівської сільської ради Обухівського району в судове засідання не з'явився, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка [PERSON] вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст. 234 ЦПК України. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2008 року, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] від 01.09.1944 року, [PERSON] народилась [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 15.12.1999 року, [PERSON] народилась [INFO]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, [PERSON] [INFO] після реєстрації шлюбу 17.08.1964 року, актовий запис № 16, змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до по господарської книги Підгірцівської сільської ради, разом проживали [PERSON], голова сім'ї, та доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Таким чином, матеріалами справи та показами свідків підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON], які були рідними сестрами. Юридичне значення встановлення вказаних вище фактів має з огляду на необхідність встановлення родинних стосунків, що впливає на можливість оформлення свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що даний факт не міг бути встановлений по причині, що свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та своєю рідною сестрою. В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що [PERSON] є її рідною сестрою. Рідною сестрою їх батька була [PERSON]. Їх батько помер 09.01.2008 року, а [PERSON] померла 24.05.2016 року. В даний час виникла необхідність у прийнятті спадщини, але перешкодою є та обставина, що відсутні частина документів які посвідчують родинні стосунки між нею та її тіткою [PERSON], тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. В судовому засіданні заявник та її представник свої вимоги підтримали. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі. Представник [PERSON] в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги позивача. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі наступного. Як встановлено судом, заявник народилась 12.01.1978 року, а її рідна сестра народилась 23.01.1963 року .В їх свідоцтвах про народження батьками зазначені: батько [PERSON] та матір [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що батько заявника мав рідну сестру - [PERSON], яка померла 24.05.2016 року, тому заявника та її сестра [PERSON] є її племінницями, тому суд вважає доведеним факт родинних відносин, а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та своїм батьком. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що в документах, які підтверджують родинні стосунки з батьком, є розбіжності у прізвищі батька, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. В судове засідання ні заявник ні представник зацікавленої особи не з'явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи з наступного. Як встановлено судом, заявник народилась [INFO] року. В свідоцтві про її народження батьком зазначений - [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження батька, призвіще батька вказане «[PERSON]». Як видно з довідки Чайківської сільської [PERSON] є рідним сином [PERSON], тому за таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її батьком, а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та своїм батьком. В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що в документах, які підтверджують родинні стосунки з батьком, є розбіжності у прізвищі батька, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі. Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі наступного. Як встановлено судом, заявник народилась 17.03.1964 року. В свідоцтві про її народження батьком зазначений - [PERSON]. Однак у свідоцтві про смерть, прізвище батька вказане, як «Скідченко». Як видно з довідки Заболотської сільської ради [PERSON] є дочкою [PERSON], тому за таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її батьком, а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та своїми батьками. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що в документах, які підтверджують родинні стосунки з батьками, є розбіжності у прізвищі, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що дійсно [PERSON] і [PERSON] були батьками заявниці. Вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи з наступного. Як встановлено судом, заявник народилась 03.09.1963 року. В свідоцтві про її народження батьком зазначений - [PERSON], а матірю [PERSON]. Однак у свідоцтві про смерть мати записана як Феліксівна. Як видно з довідок Потіївської сільської ради [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], тому за таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її батьками а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved