Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON] . Вона (заявник) є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення на спадщину, яка належала б за законом її батькові (рідному брату спадкодавця), якби він був живий на час відкриття спадщини. Спадщину після смерті спадкодавця вона (заявник) прийняла, звернувшись в установлений законодавством строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни, на підставі чого була заведена спадкова справа № 75/2018. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено по причині відсутності документів, які свідчать про її родинні стосунки як племінниці зі спадкодавцем. Так, згідно її свідоцтва про народження її батьком являється [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , місце народження - село Чернин Вище -Дубечанського району Київської області. Свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] відсутнє (не збереглось). Із даних про її народження наявна лише інформація про рік та місце народження - [INFO] , уродженка с. Чернин Вишгородського району Київської області. Інформація про батьків відсутня. [PERSON] з 1976 року проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Її тітка була одинокою жінкою, одружена не була, дітей не мала. Єдиним родичем тітки був її (заявника) батько, який завжди опікувався сестрою, надавав різну допомогу. 11.04.1984 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своє майно [PERSON] Восени 2010 року [PERSON] , яка на той момент потребувала сторонньої допомоги, переїхала проживати в сім`ю брата за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті вона (заявник) повністю опікувалася та доглядала за рідною тіткою. Після смерті останньої, поховання її проведено за власні кошти в с. Демидів Вишгородського району Київської області. У державному архіві запис про народження тітки не виявлено, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що вона є рідною племінницею [PERSON] . В судовому засіданні заявник та її представник обставини викладені у заяві, вимоги, підтримали, просили їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, суду показала, що у 2010 році тітка заявника - [PERSON] переїхала до них (заявника). Вона (свідок) знає батьків заявника, часто до них заходить. Батьки заявниці казали, що тьотя [PERSON] є тіткою заявниці, та сестрою [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є родичем заявниці по батьківській лінії, суду показала, що її (свідка) мати з [PERSON] та [PERSON] є якість брат і сестра. Їй відомо, що заявниця є племінницею [PERSON] . Батько заявниці забрав сестру до себе. У [PERSON] [PERSON] одні батьки. У них ще була сестра [PERSON] , яка померла. [PERSON] опікувався сестрою весь час, приїздив до неї, допомагав. Десь у 2010 році забрав сестру до себе. [PERSON] була одинока, без сім`ї. Під час війни була у [PERSON] . [PERSON] у селі. Її (свідка) мама з ними дальні родичі. Свідок [PERSON] , яка є знайомою заявника, суду показала, що з 1978 по 1983 рік проживала у [PERSON] , як квартирантка. [PERSON] приїздила заявниця, допомагала [PERSON] яка є її тіткою, а [PERSON] (заявниця) є її племінницею. [PERSON] приїздив і її брат (батько заявниці). До 1978 року нікого з них не знала. Приблизно у 1980 році їздила до заявниці на день народження. [PERSON] поробив прибудови до її будинку. [PERSON] була самотня жінка. Кожні вихідні вона (свідок) бачила брата [PERSON] . Коли знайомилися, [PERSON] представила [PERSON] , як свого рідного брата, а [PERSON] , як рідну племінницю. Свідок [PERSON] , який є знайомим заявника, суду показав, що у 2010 році він приїхав в Демидів, [PERSON] показав йому будинок, і сказав, що він (свідок) може в ньому жити, а в подальшому купити. Він орендував будинок так як він пустував ( [PERSON] забрав брат, доглядав її), кошти привозив до Києва, та бачив, що в квартирі живуть [PERSON] , бабуся [PERSON] , заявник та мати заявниці. [PERSON] з [PERSON] є братом і сестрою, [PERSON] - батько заявниці. Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року відкрито провадження у справі. В суді встановлено, що [PERSON] народилася в м. Києві [INFO] року. Батьками вказано - [PERSON] та [PERSON] . Батько заявниці - [PERSON] народився [INFO] в с. Чернин Вище-Дубечанського району Київської області, батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось. Згідно будинкової книги [PERSON] народилась [INFO] році в с. Чернин Вишгородського району Київської області, зареєстрована в будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер у м. Києві. [INFO] [PERSON] померла у м. Києві. 24.05.2018 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. заведено за заявою [PERSON] спадкову справу № 75/2018 до майна померлої [INFO] року [PERSON] . Крім [PERSON] заяв про прийняття спадщини ніхто не подав. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці відмовлено у зв`язку з відсутністю документів про родинні стосунки з померлою. Згідно відповіді Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 13.11.2018 року на адвокатський запит в повністю збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян по селу Чернин Вишгородського району (нині - Київської області) за 1925 рік, яка збереглась в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] народження, являється рідною тіткою [PERSON] . Вирішити питання у позасудовий спосіб не виявилося можливим. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного та

Outcome: approved