Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що земельна ділянка площею 2,16 га., яка розташована на території Вишнівської сільської ради Ріпикнського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 11.12.2009 року, серії [NUMBER] виписаного на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2009 року вона отримала у власність земельну ділянку площею 2,16 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Ріпикнського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку від 11.12.2009 року, серії [NUMBER] допущена помилка, а саме, невірно вказане по-батькові [PERSON], замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Вказане створює перешкоди заявнику розпоряджатися даною земельною ділянкою. В судове засідання: - [PERSON] та її представник не з'явилися, в заяві просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити; - представник Вишнівської сільська рада Ріпкинського району також просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти встановлення даного факту. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст. 234 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається: - відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER], вбачається, що по батькові заявниці «[PERSON]»; - 11 грудня 2009 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 30.11.2006 року № 469, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]), на ім'я «[PERSON]», який посвідчував належність останній на праві власності земельної ділянки площею 2,16 га у межах згідно з планом на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Виявлені розбіжності в написанні по-батькові «[PERSON]» з одного боку та «[PERSON]» з іншого боку пов'язані з особливостями перекладу з російської мови на українську конкретними посадовими особами. Оцінюючи вказані докази, суд знаходить, що заяву [PERSON] слід задовольнити частково та встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]) виданий на ім'я «[PERSON]», який посвідчував належність останній на праві власності земельної ділянки площею 2,16 га у межах згідно з планом на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON]. В той же час, у зв'язку з встановленням належності Державного акта на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]) [PERSON], в задоволенні заявлених вимог останньої про встановлення факту належності земельної ділянки [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial