Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуном над особою, яку було визнано недієздатною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка була опікуном її другої тітки [PERSON], яку було визнано недієздатною 31.08.1970 року. На даний час [PERSON] не має опікуна, у зв'язку з чим просила заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав подання в якому орган вважає за доцільне призначити [PERSON], 1937 р.н., опікуна [PERSON] Суд, врахувавши заяву заявника, висновок Органу опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого суду м. Києва [PERSON], 1937 р.н., було визнано недієздатною. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва №237 від 12.02.1998 року [PERSON] було призначено опікуном на двоюрідною сестрою [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] та [PERSON] є тітками заявника [PERSON] Заявник просила призначити її опікуном над недієздатною [PERSON], на що слід зазначити наступне. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.08.2016 року №108-12112 вбачається, [PERSON], 1937 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], визнана Жовтневим судом м. Києва недієздатною. Заявник [PERSON] піклується про свою тітку, купує необхідні продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Медичних протипоказань для призначення її опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. У зв'язку із вищезазначеним, орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], 1937 р.н. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], 1937 р.н.

Outcome: approved