Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: диплом про закінчення курсу фельдшерського відділення по спеціальності фельдшер Любомльського медучилища Міністерства охорони здоров`я УРСР серії [NUMBER] від 25лютого 1972 року, реєстраційний №956; трудової книжки дата заповнення 15 березня 1972 року, видана Вузлова лікарня ст.Ковель Львівської залізниці; пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 18.09.2007 року, що видані на прізвище « [PERSON] » . Крім того, встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , народилась у с. Рудники Маневицького району Волинської області правовстановлюючого документа -договір купівлі-продажу нерухомого майна-квартири за адресою [ADDRESS] , укладеного у м.Ковель від 02 серпня 2002 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хомич В.С. та зареєстрований у державному реєстрі за №1728, що був укладений покупцем як « [PERSON] ». Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: заявнику належать вищевказані правовстановлюючі документи . Однак, при здійсненні її державної реєстрації при народженні було допущено помилку у написанні прізвища, свідоцтво про народження видане на прізвище « [PERSON] » , а не « [PERSON] », після чого в подальшому паспорт виданий з такою ж помилкою у написанні її прізвища, що в подальшому призвело до видачі документів на невірне прізвище « [PERSON] ». На звернення заявниці їй було внесено відповідні зміни до акту про народження , та видано повторне свідоцтво про народження на прізвище « [PERSON] », в подальшому вона отримала паспорт, довідку про реєстрацію місця проживання , довідку платника податків на прізвище [PERSON] . Вирішити питання в адміністративному порядку в усіх вище зазначених у заяві документах, які підтверджують факти її життя, від яких залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав громадянина, які були видані на прізвище « [PERSON] » неможливо, оскільки виправлення в державних актах не допускаються. Крім того на даний час відсутні деякі юридичні установи, які могли б провести виправлення в зазначених документах. Через недоліки, які є в цих державних актах, позбавляють заявника можливості реалізувати свої права на оформлення пенсії та власності на житло, зокрема, щодо розпорядження нерухомим майном, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ковельського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, покладаються на вирішення поставленого питання на розсуд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначені у ст. 315 ЦПК України встановлюються юридичні факти , якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 12 Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 315 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Копією паспорта, виданого 30.05.2019 року органом 0717, свідоцтвом про народження виданим повторно серії [NUMBER] , карткою платника податків від 13.06.2019 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №14.35/3275 від 06.06.2019 року доводиться та обставина, що прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Отже , слід вважати , що правовстановлюючі документи, а саме: диплом про закінчення курсу фельдшерського відділення по спеціальності фельдшер Любомльського медучилища Міністерства охорони здоров`я УРСР серії [NUMBER] від 25лютого 1972 року, реєстраційний №956; трудової книжки дата заповнення 15 березня 1972 року, видана Вузлова лікарня ст.Ковель Львівської залізниці; пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 18.09.2007 року, та договір купівлі-продажу нерухомого майна-квартири за адресою [ADDRESS] , укладеного у м.Ковель від 02 серпня 2002 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хомич В.С. та зареєстрований у державному реєстрі за №1728, що був укладений покупцем як « [PERSON] » належать одній і тій же особі [PERSON] , [INFO] , яка народилась у с. Рудники Маневицького району Волинської області . Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаних державних актів заявнику, а невірне написання її прізвища викликано опискою. Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їй правовстановлюючих документів. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

Outcome: approved