Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона, [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO]. Підставність заяви заявник обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON], який приходився їй рідним батьком, відкрилась спадщина, яку вона прийняли в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище батька записано як «[PERSON]», у той час як у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено як «[PERSON]», що стало підставою для звернення до суду, оскільки від цього залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено. Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, однак надали суду заяву, в якій вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав обставини зазначені в заяві, не заперечував щодо її задоволення. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що [INFO] в селищі Липовець, Липовецького району, Вінницької області, помер [PERSON], в підтвердження чого є свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина. Як убачається із свідоцтва про народження [PERSON], її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER]). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] підтверджується записами у погосподарських книг Щасливської сільської ради Липовецького району за 1986-1990 роки, 1992-1995 роки та за 1997-2000 роки, відповідно до яких, судом встановлено, що міститься виправлення щодо прізвища батька замість «[PERSON]» перекреслено на «[PERSON]», однак не застережено в установленому законом порядку. Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Липовецького району від 28.12.2017 №869, [PERSON]. є рідною дочкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та помер [INFO]. [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заявником надано належні та допустимі докази та їх взаємозв'язок є достатнім для підтвердження факту про встановлення якого вона просить суд. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування за законом як спадкоємцеві першої черги, іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин суд задовольняє заяву. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved