overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, посилаючись, на те, що 17 липня 2010 року вони зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, було зроблено відповідний актовий запис за номером 609 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між заявниками не склалось, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням про сім'ю. Також на цьому підґрунті між сторонами втрачено взаємопорозуміння, почуття любові один від одного. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права, а також права на їхньої дитини. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заявник [PERSON] звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 609, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис - № 32. Відповідно до договору укладеного 02.08.2017 року між батьками про визначення місця проживання дитини, щодо здійснення батьківських прав, виховання дитини та сплату аліментів на дитину визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом з матірю [PERSON]. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено особисті та майнові права заявників, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2, ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2, ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. З, ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті майнові права, а також права їхніх дітей. Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Сім'ю зберегти неможливо. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, посилаючись, на те, що 19 жовтня 2002 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років вони сумісно не проживають та не ведуть спільного господарства. На сьогодні сімейні відносини між сторонами фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам. Донька проживає з матір»ю. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права, а також права на їх доньки. [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувсь до суду з заявою слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2002 року заявники зареєстрували шлюб у Боярському міському виконавчому комітеті Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №256, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Донька проживає з матір»ю. Згідно договору про визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні, від 31.01.2015 р., нотаріально посвідченого, [PERSON], [INFO], залишається проживати разом із [PERSON]. Протягом останніх років [PERSON] та [PERSON] сумісно не проживають та не ведуть спільного господарства. На сьогодні сімейні відносини між сторонами фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, посилаючись, на те, що 19 серпня 2010 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. З 2014 року фактичні стосунки між ними припинені у зв»язку із відсутністю взаєморозуміння та несумісністю характерів. З 2014 року заявники проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права, а також права на їхніх дітей. [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявивсь, звернувсь до суду з заявою слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2010 року заявники зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис №1280, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-БК №139544. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БК № 367682, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 3320. Згідно договору про участь у вихованні та утриманні дітей, посвідченого приватним нотаріусом Київсього міського нотаріального округу [PERSON], малолітній син [PERSON] буде проживати з матір»ю [PERSON]. З 2014 року фактичні стосунки між ними припинені у зв»язку із відсутністю взаєморозуміння та несумісністю характерів. З 2014 року заявники проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На сьогодні сімейні відносини між сторонами фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам. В ч. 2 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій формі, а ч. З ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у твердій грошовій сумі. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, посилаючись, на те, що 24 квітня 1998 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дітей: · [PERSON], [INFO]; · [PERSON], [INFO]; · [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років вони сумісно не проживають та не ведуть спільного господарства. На сьогодні сімейні відносини між сторонами фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам. Діти проживають з матір»ю. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права, а також права на їхніх дітей. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, звернувсь до суду з заявою слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 1998 року заявники зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №360, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають дітей: · [PERSON], [INFO]; · [PERSON], [INFO]; · [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір»ю. Згідно договору про проживання дітей після розірвання шлюбу, участь у забезпеченні умов їхнього життя, умови здійснення права на особисте виховання, від 22.01.2015 р., нотаріально посвідченого, діти залишаться проживати разом із позивачем - [PERSON]. Протягом останніх років [PERSON] та [PERSON] сумісно не проживають та не ведуть спільного господарства. На сьогодні сімейні відносини між сторонами фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 01 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1623. Подану заяву мотивує тим, що 01 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Заявники зазначають, що не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між заявниками відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року відкрито провадження по справі. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі, подану заяву підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 2007 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо утримання дітей та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. За умовами ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. 23 січня 2019 року між сторонами укладено Договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №144. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням тієї обставини, що заявники в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їхніх дітей, спір щодо поділу майна та утримання дітей відсутній, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 08 грудня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 3212. Подану заяву мотивує тим, що 08 грудня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Заявники зазначають, що не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між заявниками відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою суду від 16 травня 2019 року відкрито провадження по справі. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі, подану заяву підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 грудня 2012 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо утримання дітей та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. За умовами ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. 16 лютого 2019 року між сторонами укладено Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н.С. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням тієї обставини, що заявники в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, спір щодо поділу майна та утримання дитини відсутній, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 17 жовтня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2240. Подану заяву мотивує тим, що 17 жовтня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Заявники зазначають, що не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між заявниками відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження по справі. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі, подану заяву підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], що вбачається зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER], та [PERSON], [INFO], згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо утримання дітей та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. За умовами ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. 29 грудня 2018 року між сторонами укладено Договір про розмір аліментів та участь у вихованні дітей, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою Р.О., зареєстрованого в реєстрі за №9287. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням тієї обставини, що заявники в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їхніх дітей, спір щодо поділу майна та утримання дітей відсутній, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 20 березня 2009 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 242. Подану заяву мотивує тим, що 20 березня 2009 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Заявники зазначають, що не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між заявниками відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження по справі. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі, подану заяву підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 березня 2009 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо утримання дітей та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. За умовами ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. 29 грудня 2018 року між сторонами укладено Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маляренко С. М., зареєстрованого в реєстрі за №1821. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням тієї обставини, що заявники в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їхніх дітей, спір щодо поділу майна та утримання дітей відсутній, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved