Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявник звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова, зазначивши зацікавленою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки на ім`я[PERSON] , [INFO] , із датою заповнення 26.07.1978, серії [NUMBER] , диплому серії [NUMBER] середнього професійно- технічного училища № 25, виданого 20 липня 1978 року, реєстраційний № 1130. Заявник зазначила, що під час оформлення пенсії за віком виявилася наявна помилка у зазначенні її імені у трудовій книжці та дипломі, що свідчить про невідповідність вищезазначених документів фактичним даним заявника, виправити допущену помилку самостійно вона не має можливості. Враховуючи той факт, що трудова книжка підтверджує факт трудового стажу заявника та є правовстановлюючим документом, від наявності цього документу у позивача виникає право на отримання пенсійного забезпечення, виникла необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу трудової книжки із датою заповнення 26.07.1978, серії [NUMBER] , та диплому серії [NUMBER] середнього професійно - технічного училища № 25, виданого 20 липня 1978 року, реєстраційний № 1130. Заявником через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - в судове засідання не з`явився. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 22.08.2007, що підтверджується наданою копією (а.с.6-7). Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Каплунівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 23.06.1960 р.н., іменем заявника є « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2006, щодо підтвердження шлюбного прізвища, [PERSON] , [INFO] , 22.04.1979 уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с. 9). Відповідно до копії трудової книжки на ім`я[PERSON] , [INFO] , із датою заповнення 26.07.1978, серії [NUMBER] , на внутрішній стороні обкладинки містяться записи щодо: 1) змінення прізвища « [PERSON] » на прізвице « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 29.04.1979 р.; 2) ім`я змінено на « [PERSON] »- російською мовою,- на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.1960 р.н. Записи трудової книжки та її належність [PERSON] підтверджені дипломом серії [NUMBER] середнього професійно- технічного училища № 25 м. Харкова, виданого 20 липня 1978 року, реєстраційний № 1130, згідно із яким [PERSON] , [INFO] , отримала кваліфікацію маляра ( будівельного) третього розряду ( а.с. 10). Відповідно до ст. 293ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу- диплому серії [NUMBER] середнього професійно- технічного училища № 25 м. Харкова, виданого 20 липня 1978 року, реєстраційний № 1130, в якому відбулося невірне зазначення імені заявника у графі «имя» - російською мовою - « [PERSON] », а також встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу- трудової книжки серії [NUMBER] , із датою заповнення 26.07.1978, в якому відбулося невірне зазначення імені заявника у графі «имя» - російською мовою - « [PERSON] » поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на отримання нею пенсійного забезпечення, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме - диплому серії [NUMBER] середнього професійно- технічного училища № 25 м. Харкова, виданого 20 липня 1978 року, реєстраційний № 1130, та трудової книжки серії [NUMBER] , із датою заповнення 26.07.1978, [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved