Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 03.10.1994 року, за вихідним №780, на її ім'я, [INFO], уповноваженим органом, за №01-18а/14478, було видано архівну довідку про підтвердження обставини, що [PERSON] з 12.12.1942 року по 29.03.1945 року була примусово вивезена до Німеччини. Правовстановлюючий документ належить їй та за незалежних від її волі обставин до нього були внесені дані про прізвище, ім'я та по батькові, рік народження іншої особи. Такі недостовірні дані до правовстановлюючого документу були внесені внаслідок того, що у віці трьох років вона заблукала та була поміщена на виховання до Панютинського будинку для сиріт (село Хлібне, Лозівського району, Харківської області), де виховувалась під іншим прізвищем. Лише після війни в місті Лозова односельці її батьків, [PERSON] та [PERSON], опізнали її, як [PERSON], їх дочку, уродженку села Петровське, Балаклійського району, Харківської області та саме, [INFO]. Обставини можуть бути підтверджені свідченнями свідків. Таким чином, у віці до 14 років у Велику Вітчизняну війну, у названий період, вона була примусово вивезена до Німеччини, де примусово трималась та працювала. Встановлення факту, що має юридичне значення, належність правовстановлюючого документу особі, їй необхідно для захисту своїх соціальних прав які витікають із Закону України «Про жертви нацистських переслідувань», постанов уряду, і зокрема, постанови КМУ від 16 квітня 2014 року № 102 «Деякі питання виплати у 2014 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань». Породжує юридичні наслідки. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася у зв'язку із тяжким станом здоров'я та похилим віком. Представники заявника [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали, просили суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №01-18а/14478, виданої на ім'я [PERSON], директором Державного архіву Харківської області Резніковою В.В. та архівістом [PERSON], зазначили, що даний факт можливо підтвердити показами свідків. Представники зацікавленої особи УПСЗН Лозівської районної державної адміністрації Харківської області у судовому засіданні спочатку заперечували проти задоволення заявлених вимог заявника, оскільки довідка видавалася Державним архівом Харківської області, а не УПСЗН Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, даний факт не підтверджений письмовими доказами, а лише свідченнями свідків, тому в них виникають деякі сумніви щодо ідентифікації прізвища, однак в подальшому, зважаючи на покази свідків та той факт, що заявник пізно звернулася до суду і іншим чином в неї немає можливості встановити даний факт, вважають, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є одна і та сама особа. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копію свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], серії [NUMBER] від 16.05.1928 року; копію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] від 15.03.1958 року; копію паспорту серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 17.07.1998 року; копію виписки з розпорядження про призначення пенсії на ім'я [PERSON] виданої УПФУ в Лозівському районі Харківської області за №508 від 14.03.2014 року; копію ідентифікаційного номеру [NUMBER] на ім'я [PERSON] виданого Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією 14.11.2000 року; копію архівної довідки виданої Державним архівом Харківської області на ім'я [PERSON] за №01-30/35 від 16.02.2015 року; копією автобіографії [PERSON] від 12.09.1945 року; копію довідки про мобілізацію [PERSON] до Германії виданої Михайлівською сільською радою депутатів трудящих Лозівського району Харківської області від вересня 1945 року; копію заяви [PERSON] про можливість проживання на території с.Братолюбівка Михайлівської сільської ради Лозівського району Харківської області від вересня 1945 року; копію посвідчення для отримання вид на проживання [PERSON] 1925 року народження, виданого перевірочно-фільтраційним пунктом НКВД СССР; копію реєстраційного листа що пройшов реєстрацію у таборі №207 в населеному пункту Кенісбрюк на ім'я [PERSON] 1925 року народження; копію довідки з місця роботи [PERSON] виданої колгоспом ім.Пархоменко Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області 25.04.1983 року; копію трудової книжки колгоспника [NUMBER] на ім'я [PERSON] [INFO], від 01.06.1966 року (а.с.4,5,8-10,11,20,21,94,105,106,107-108,109,110,111,112,116,117,118-119). Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно архівної довідки №01-18а/14478, виданої на ім'я [PERSON], директором Державного архіву Харківської області Резніковою В.В. та архівістом [PERSON], [PERSON], 1925 року народження, яка примусово вивезена до Німеччини 12.12.1942 року, звільнена 29.03.1945 року (а.с.3). Факт належності [PERSON] архівної довідки №01-18а/14478, виданої на ім'я [PERSON], директором Державного архіву Харківської області Резніковою В.В. та архівістом [PERSON] підтверджується також поясненнями свідка [PERSON], згідно яких [PERSON], [PERSON] та [PERSON], це є одна особа, а саме [PERSON], яку вона знає ще з 1949 року, бо працювала з останньою в колгоспі. Знає вона її з того часу, коли в неї ще було прізвище «[PERSON]», їх діти навчалися в одній школі. Прізвище, ім'я та по-батькові «[PERSON]» [PERSON] дали ще в дитячому будинку біля м.Лозова Харківської області, в який остання потрапила ще в 1933 році. Після чого її вивезли, як сироту, в Німеччину де остання жила та працювала. Вищевказану архівну довідку отримував її покійний чоловік. По приїзду з Німеччини її помістили до дитячого будинку. В дитячому будинку її знайшли родичі, які згодом забрали останню додому в с.Петровське Лозівського району Харківської області і дали прізвище «[PERSON]». Згодом, будучи «[PERSON]» [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] спочатку була в дитячому будинку, потім вивезена до Німеччини та з відти повернута до інтернату, їй стало відомо зі слів самої заявниці та її сестри. Поясненнями свідка [PERSON], згідно яких [PERSON], [PERSON] та [PERSON], це є одна особа, а саме [PERSON] Зі слів самої [PERSON] та її сестри їй стало відомо, що остання проживала у с.Петровське Лозівського району Харківської області потім загубилася і була розподілена до дитячого будинку, в 1942 році була відправлена до Німеччини та звідти була повернута до інтернату. Остання розповідала як їй там було тяжко та що мати змінила їй прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». З нею вона познайомилася з 1956 року та згодом почали разом працювати в колгоспі, де вона працювала на посаді телятниці а [PERSON] на посаді доярки. [PERSON] будучи молодою працювала на будівництві дороги та там познайомилася зі своїм чоловіком та згодом вийшла заміж і переїхали жити до нього, в них народилося троє дітей. Поясненнями свідка [PERSON], згідно яких вона впізнала [PERSON] за фотокарткою, зазначила, що [PERSON] перебувала в Панютинському будинку для сиріт, після чого її привезли в село, де вона проживала разом з ними в будинку. Остання не знала своє ім'я та прізвище. В село її привезли як «[PERSON]». Привезли 7-8 дітей та розподілили по хатах. «[PERSON]» закінчила 6 класів, а в 1942 році останню разом з її сестрою забирали в Германію. Сестра повернулася, не пройшла медичний огляд, а [PERSON] забрали в Германію, більше вона її не бачила. Крім цього, після війни вона «[PERSON]» не бачила. Знає, що її знайшла мати. Як її ім'я не знає. Остання мешкала в с.Петровське. З огляду на копію паспорта заявника [PERSON], свідок зазначила, що фотокартка в паспорті належить [PERSON], та зазначила, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки №01-18а/14478, виданої на ім'я [PERSON], директором Державного архіву Харківської області Резніковою В.В. та архівістом [PERSON], тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість захисту своїх соціальних прав та отримання грошової допомоги. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівна довідка №01-18а/14478, виданої на ім'я [PERSON], директором Державного архіву Харківської області Резніковою В.В. та архівістом [PERSON] належить [PERSON]. Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved