Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення опіки над недієздатною особою в якій просить встановити опіку і призначити її опікуном, над недієздатною особою [PERSON] , посилаючись на те, що раніше призначений опікун [PERSON] , - померла, а стан здоров`я недієздатної не покращився і заявник будучи її донькою фактично здійснює над нею опіку. В судове засідання заявник та його представник не з`явились попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Гожулівської сільської ради Полтавського району не з`явився надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що дана справа підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що на підставі рішення Полтавського районного суду від 07.10.2002р. [PERSON] [INFO] , громадянку України, уродженку м. Полтави, визнано недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Гожулівської сільської ради від 24 січня 2003 року № 6, встановлено опіку над [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть від 23 червня 2020 року серія [NUMBER] , встановлено, що [INFO] , опікун - [PERSON] , померла. Також встановлено, що заявник [PERSON] є донькою недієздатної особи, [PERSON] . Із змісту позову вбачається, що недієздатна [PERSON] є інвалідом II групи, внаслідок хронічного психічного розладу, потребує постійного догляду, в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З 2002 року по даний час періодично перебуває на довгостроковому лікуванні у Комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради». Заявник проживаємо разом із недієздатною, та являється єдиною особою, яка нею опікується та підтримує хороші відносини, тому після смерті опікуна, [PERSON] , її онука, - [PERSON] , звернулася до Гожулівської сільської ради про надання висновку щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22 жовтня 2020 року, комісія у складі трьох чоловік (депутата та двох працівників Гожулівської сільської ради) дійшла висновку про задовільні житлово- побутові умови проживання та про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Гожулівської сільської ради від 23.10.2020 року, визнано доцільним призначити гр. [PERSON] опікуном над недієздатною особою гр. [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Гожулівської сільської ради від 23.10.2020 року визнано доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над недієздатною особою гр. [PERSON] . Також встановлено, що заявник [PERSON] , має постійний дохід, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, судом встановлено, факт того, недієздатній [PERSON] необхідно призначити опікуна, так як раніше призначений опікун, помер. Відповідно до ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних , родинних відносинах з підопічним. Також судом встановлено факт того, що заявник [PERSON] перебуває з недієздатною [PERSON] у родинних відносинах, разом з нею проживає та фактично здійснює над нею опіку. Підстав, які б перешкоджали призначенню гр. [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому заява про встановлення опіки над недієздатною особою, - підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved