Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними був зареєстрований шлюб 16 квітня 2010 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Через певний час після реєстрації шлюбу та за згодом після народження дитини сімейне життя між ними не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, адже подальше спільне життя неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Дане рішення відповідає дійсній волі кожного з подружжя. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини [PERSON], про що свідчить нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину від 29 серпня 2017 року. Відповідно до умов даного договору [PERSON] залишається проживати з матір'ю до досягнення ним десятирічного віку (після досягнення дитиною десятирічного віку місце проживання дитини буде визначатися за спільною згодою батьків), при цьому батько зобовязаний сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 3 000,0 гривень щомісяця. За договором батько має право без перешкод спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Після розірвання шлюбу просять [PERSON] залишити прізвище чоловіка [PERSON]. У зв»язку із викладеними обставинами заявники просили розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], що зареєстрований 16 квітня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 512; витрати по судовому збору у сумі 704,80 гривень покласти на [PERSON]. Заявник [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] надаав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що заявники [PERSON], [PERSON] з 16.04.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину від 29 серпня 2017 року. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що спільна заява [PERSON], [PERSON] знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення. При цьому суд вважає, що, оскільки у заяві заявниця після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Копієвська, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити заявниці прізвище Копієвська.

Outcome: approved