Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Заявник у грудні 2019 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що у грудні 2019 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії, але спеціалістами управління виявлені неточності. Так, згідно з архівної довідки №201 від 03.10.2019 року, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам ЗАТ «Боромлянська лозомеблева фабрика» стосовно відомостей про розмір отриманої заробітної плати значиться 1986-1988 роки значиться « [PERSON] .» за 1989 рік значиться « [PERSON] » за 1990 рік « [PERSON] .», з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання. В архівній довідці комунальної установи Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» від 30.10.2019 року №216, виданій [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Закритого акціонерного товариства «Боромлянська лозомеблева фабрика» за 1991 рік значиться « [PERSON] .» за 1992-1993, 1995-1996 роки значиться « [PERSON] » за 1994 рік « [PERSON] », за 1997-1999 роки значиться « [PERSON] » з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання Заявника у листопаді 1985 року було прийнято на посаду слюсаря по ремонту обладнання Боромлянської лозомеблевої фабрики, у травні 1988 року Боромлянську лозомеблеву фабрику було перейменовано на фабрику «Іва». З лютого 1989 року його було переведено на посаду головного бухгалтера фабрики, у березні 2010 року заявник був звільнений із займаної посади за згодою сторін. Закрите акціонерне товариство «Боромлянська лозомеблева фабрика» (після перейменування ПАТ «Боромлянська лозомеблева фабрика») ліквідовано як юридичну особу. Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалися архівні довідки, вже неможливо. Указані архівні довідки є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування йому пенсії за віком. Посилаючись на указані обставини, заявник просить установити факт належності йому архівних довідок №201 від 03.10.2019 та №216 від 30.10.2019, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів». Ухвалою суду від 12.12.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити, посилався на те, що у цьому році досяг пенсійного віку і почав збирати документи для призначення пенсії за віком. Отримавши архівні довідки про заробітну плату у Боромлянській лозомеблевій фабриці, подав їх до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові у довідках та необхідність підтвердження їх належності саме йому. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило (а.с.18, 19). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , який народився [INFO] у с.Рибальське Охтирського району Сумської області (а.с. 5). Відповідно до записів трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », [INFO] , заявник з 1985 прийнятий на посаду слюсаря по ремонту обладнання 4 розряду Боромлянської лозомеблевої фабрики, в якій працював інженером-економістом, головним бухгалтером, 05.03.2010 звільнений на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП за згодою сторін (а.с. 9-12). У спірній архівній довідці комунальної установи Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» від 03.10.2019 року №201, виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Закритого акціонерного товариства «Боромлянська лозомеблева фабрика» за 1986-1988 роки значиться « [PERSON] .» за 1989 рік значиться « [PERSON] » за 1990 рік « [PERSON] », з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 7). В архівній довідці комунальної установи Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» від 30.10.2019 року №216, виданій [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Закритого акціонерного товариства «Боромлянська лозомеблева фабрика» за 1991 рік значиться « [PERSON] .» за 1992-1993, 1995-1996 роки значиться « [PERSON] » за 1994 рік « [PERSON] », за 1997-1999 роки значиться « [PERSON] » з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 8). Публічне акціонерне товариство «Боромлянська лозомеблева фабрика» було припинено як юридичну особу на підставі ухвали господарського суду Сумської області від 18.03.2014 року, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс указаного товариства (а.с.13). Допитані в судовому засідання як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що працювали тривалий час із [PERSON] , який працював найбільш тривалий час на посаді головного бухгалтера у Боромлянській лозомеблевій фабриці, яка наразі ліквідована. Свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника на фабриці не було. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Боромлянській лозомеблевій фабриці у період з 1986 по 1999 роки. Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей з архівних довідок від 03.10.2019 року № 201 та №216 від 30.10.2019 судом не установлено. Заявник посилався на те, що підтвердження факту належності йому архівних довідок про заробітну плату у закритому акціонерному товаристві «Боромлянська лозомеблева фабрика» необхідно йому для подання їх до відповідно органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Судом установлено, що 08.12.2019 року заявник досяг пенсійного віку, який передбачений статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки Публічне акціонерне товариство «Боромлянська лозомеблева фабрика» припинена, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1986-1999 роки, зазначених у спірних архівних довідках, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved