Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявник у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №007879 від 30.09.1996 року. Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що 30 серпня 1996 року Олександрівською сільською Радою народних депутатів заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю у тому, що на підставі рішення виконкому Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 15 травня 1996 року №32 йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Василівка, Олександрівської сільської Ради. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7818. Проте, у вищезазначеному Державному акті вказано, що даний акт видано громадянину України [PERSON]. Так, 30 листопада 1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області заявнику було видано паспорт громадянина України серія АК №680219, де прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначені, як «Водопьянов Валерий Петрович», українською мовою - «Водоп'янов Валерій Петрович». Крім того, 22 червня 1997 року ДПА у Самарському районі м. Дніпропетровськ заявнику видано довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, де його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як «Водоп'янов Валерій Петрович». На даний час, у [PERSON] виникла необхідність в проведенні державної реєстрації на зазначене майно, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Василівка, вул. Новослобідська, №29, у звязку з чим він звернувся до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області з відповідною заявою. Проте на консультації йому роз'яснено, що у поданих документах існують розбіжності, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю його прізвище зазначене як «Водопьянов», а в паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду як «Водопянов». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП ДН №007879 від 30 серпня 1996 року, виданого Олександрівською сільською радою народних депутатів, за реєстровим №7818, містить невідповідність у прізвищі власника, а саме: замість [PERSON], помилково вказано [PERSON], тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved