Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою являється Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилається на те, що вона у лютому 2017 року зверталась до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях з метою оформлення пенсії та розпочала процедуру зібрання документів, необхідних для призначення пенсії. Вказує, що вона 09 лютого 2017 року звернулась до відділу трудового архіву Заставнівської районної ради з метою отримання документів, які б підтвердили її загальний трудовий стаж, на що отримала архівну довідку № 72 від 22 лютого 2017 року, з якої вбачається, що в документах архівного фонду ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» смт. Кострижіка, Заставнівського району Чернівецької області за 1986-1990 р.р. є відомості про те, що [PERSON], 1958 року народження працювала в зазначеному заводі. Зазначає, що в даній довідці невірно вказана дата її народження, а саме: «1958 рік народження» замість «1959 рік народження», що є перешкодою для правильного визначення її загального трудового стажу та розміру пенсії, а тому просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], архівної довідки № 72 від 22 лютого 2017 року, виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної ради. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти встановлення фактів, зазначених в заяві та залишає встановлення фактів на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого 10 листопада 2015 року Шевченківським РВ УДМС у Чернівецькій області, [PERSON] народилась [INFO] року в селищі Заставнівського району Чернівецької області (а.с.5). Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] 24.04.1981 року уклала шлюб із [PERSON], та їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.10). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 07 серпня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.05.1987 р., після розірвання шлюбу прізвище останньої «[PERSON]» (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017705215 від 23.02.2017 р., 18 вересня 1991 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище останньої після укладення шлюбу - «[PERSON]» (а.с.12). Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO] в період 1982-2000 р.р. працювала на Цукровому заводі «Хрещатик», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.7-9). Відповідно до архівної довідки № 72 від 22 лютого 2017 року, виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної ради на ім'я [PERSON], 1959 року народження, в документах архівного фонду ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» смт. Кострижіка, Заставнівського району Чернівецької області за 1986-1990 р.р. є відомості про те, що [PERSON], 1958 року народження за 1988-1990 р.р. працювала в даному заводі «Хрещатик» і відомості про розмір її заробітної плати, які зазначені в довідці. (а.с.13). Згідно відповіді відділу трудового архіву Заставнівської районної ради за № 83 від 11 квітня 2017 року вбачається, що працівники архіву не мають повноважень на те, щоб вносити зміни до архівних довідок (архівних документів), оскільки дані архівних довідок зазначаються із архівних документів організації, котра передала документи на зберігання до трудового архіву. Оскільки рік народження [PERSON] в архівній довідці № 72 від 22 лютого 2017 року зазначено неправильно, а саме «1958», відсутня можливість внесення змін до правовстановлюючого документу, то суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON], [INFO], архівної довідки № 72 від 22 лютого 2017 року, виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної ради, оскільки встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії з віком, задовольнивши вимоги заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved