Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту простійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме що заявник постійно проживала разом із [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS]. Свою заяву заявник обґрунтував тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав у квартирі [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину вказаної квартири. З часу придбання ними вказаної квартири, в тому числі й на час відкриття спадщини, заявник без реєстрації постійно проживала у квартирі з чоловіком, оскільки крім того, що вони перебували в шлюбі, її чоловік був інвалідом 2 групи та потребував догляду. До нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона не подала, оскільки вважала, що прийняла її, оскільки проживала зі спадкодавцем. Проте, коли заявник звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, 02.10.2017 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зв'язку з цим заявник просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS]. Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Представники заінтересованих осіб Київської міської ради та Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.12.1998 року Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності (в рівних долях) належить померлому [PERSON] та [PERSON] (заявнику). Як вбачається з матеріалів справи, заявник, яка є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 09.01.1969 року (а.с.5), у вказаній квартирі не зареєстрована. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія КВ-1 №004771 від 24.11.2009 року, [PERSON], [INFO], встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням з 03.11.2009 року безстроково. Згідно договору дарування квартири від 29.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Борисовою С.О. та зареєстрованого в реєстрі за №6-1039, заявнику [PERSON] було подаровано квартиру [ADDRESS] (а.с.9,10). Вказана квартира складається з однієї кімнати, має загальну площу 34,60 кв.м. та житлову площу 18,20 кв.м. З договорів оренди №2078 від 14.11.2015 року та №2079 від 26.05.2016 року вбачається, що заявник здавала [PERSON] у тимчасове користування належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] (а.с.11-13,14-16) та не проживала у ній. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 13.03.2017 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві (а.с.8). 02.10.2017 року Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] заведено спадкову справу №531/2017 щодо майна померлого [PERSON] 02.10.2017 року державним нотаріусом Леоновою В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення вказаного факту потрібне заявнику для оформлення права на спадкове майно. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved