Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим. Свої вимоги мотивує наступним. Її прізвище імя по-батькові [PERSON], однак в трудовій книжці, виданій їй 12.11.1976 року Конгрессовським сахарокомбінатом невірно вказане її прізвище, замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», по батькові було записане як «[PERSON]», в подальшому виправлено без належного завірення виправлень на «[PERSON]». При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим із заявою про призначення пенсії за віком їй було відмовлено у прийнятті документів через виявлені розбіжності в трудовій книжці. Факт належності їй трудової книжки підтверджується іншими правовстановлюючими документами на її ім'я. Посилаючись на п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 12.11.1976 року Конгрессовським сахарокомбінатом на ім'я [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Джанкойським МВ ГУ МВС України в АР Крим 20.11.2013 року прізвище ім'я по батькові заявниці [PERSON]. 12.11.1976 року Конгрессовським сахарокомбінатом видана трудова книжка серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Заявниця просить встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки, що має для неї юридичне значення та необхідно для вирішення питання щодо призначення пенсії за віком. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику зазначеної трудової книжки підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Блажево Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], виданого 29.10.1960 року селищною радою Блажево Рокитнівського району Ровенської області. Згідно даних трудової книжки, вона була видана на імя [PERSON], в подальшому прізвище працівника «[PERSON]» було виправлено на «[PERSON]», імя «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» на «[PERSON]». Вказані виправлення внесені на підставі паспорту, виданого Рокитнівським РВ 28.01.1983 року, який на цей час є знищеним. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Краснояружською сільською радою Рокитнівського району заявниця 25.09.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с 10). 11.02.1988 року відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого ЗАГС м. Суми заявником розірвано шлюб укладений з [PERSON], після розірвання шлюбу заявниці відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]». 06.10.1988 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Медведівською сільською радою Джанкойського району АР Крим. 17.05.1999 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого ЗАГС Джанкойського РУЮ шлюб між заявницею та [PERSON] розірваний, заяниці відновлено дошлюбне прізвище. Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] на ім'я [PERSON], виданої 29.05.1989 року колгоспом імені ХХІ з'їзду КПРС, прізвище «[PERSON]» змінене на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого ЗАГС Джанкойського РУЮ, що відповідає даним трудової книжки, факт належності якої просить встановити заявниця. Таким чином, суд дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що зазначена трудова книжка належить заявнику. З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved