Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій бабусі Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 060383 від 31.07.2003, виданого Радомишльським районним відділом земельних ресурсів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище, замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості. Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та просить заяву задовольнити. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 31.07.2003 Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,4493 га., що розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЖТ № 060383. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2008, [PERSON] померла [INFO] про що Заболотською сільською радою Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 17. З довідки № 122 від 10.02.2016 року виданої виконавчим комітетом Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області слідує, що [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] є одна і та особа. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] \~правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060383 від 31.07.2003. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved