overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], а саме, що вона являється його дочкою. У своїй заяві зазначає, що [INFO] помер її батько і вона, як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину, має право на отримання спадкового майна, але оформити її не може, оскільки їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьком. В судовому засіданні заявник заяву підтримала. Представник заявника, заяву підтримала із підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, покази свідка та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.3) [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.5) дошлюбне прізвище заявника «[PERSON]». У свідоцтві про народження «[PERSON]» (а.с.6) в графі батько зазначено «[PERSON]» в графі мати - «[PERSON]». Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою заявника. Нині покійний [PERSON] являється їх рідним батьком. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивості фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Зважаючи на викладене, у суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (ім'я, по батькові, дата народження, місце народження), окрім букв «а» та «о» у прізвищі померлого і дошлюбному прізвищі заявника. А тому суд приходить до висновку, що розбіжності в дошлюбному прізвищі заявника та її батька є незначними і такими, що викликані технічною помилкою, яка була допущена при видачі документів, що встановлюють особу або підтверджують певний факт. Таким чином, факт, що має юридичне значення є встановленим. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] про те, що вони є дочкою та батьком - доведеним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим необхідно для оформлення спадщини. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як чоловік та дружина відповідно, вказуючи, що у свідоцтві про смерть його дружини її ім'я вказане як «[PERSON]», проте, у свідоцтві про народження її ім'я вказане як «[PERSON]», а у свідоцтві про одруження зазначене «[PERSON]». Внаслідок різного написання імені дружини у зазначених документах заявник не може отримати спадщину після смерті дружини, що й спричинило необхідність звернення до суду з відповідною заявою. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив встановити факт того, що [PERSON] була його дружиною. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, розгляд заяви залишає на розсуд суду з урахуванням обставин справи та документів, що містяться у справі. Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та батьком, [PERSON], померлим [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином покійного [PERSON] Однак в свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батьків записано «[PERSON]» і в подальшому всі інші документи видавались з зазначенням саме такого прізвища. Зазначає, що у них в родині були троє братів, один [PERSON] помер 2006 року, брат [PERSON], [INFO], знаходиться в місцях позбавлення волі. Де батьки реєстрували шлюб заявнику невідомо. Виправити помилку в прізвищі у відділі РАЦС відмовлено, оскільки у заявника відсутні документи. Встановлення вказаного факту [PERSON] необхідно для оформлення прийняття спадщини після смерті батька. В судове засідання заявник не з'явився. В заяві просить справу розглядати без його присутності, заяву задовольнити. Просить долучити до матеріалів справи письмову заяву свідка [PERSON] Представник відділу РАЦС Баранівського РУЮ та [PERSON] в судове засідання не прибули також. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти задоволення заяви не висловили. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії паспорту заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Дорогань Баранівського району Житомирської області (а.с. 11-12). Прізвище «[PERSON]» зазначено і в свідоцтві про народження, і в пенсійному посвідченні. Також в свідоцтві про народження батьками заявника зазначені [PERSON], поляк, і [PERSON], полька (а.с. 5). На підтвердження родинних стосунків з батьком - [PERSON], померлим [INFO], заявником надано копії свідоцтва про смерть брата [PERSON] [INFO] та паспорта [PERSON], [INFO], пояснення свідка [PERSON] (а.с. 6,7). Також відділ ДРАЦС Баранівського РУЮ повідомив [PERSON], що для внесення виправлень до актового запису про народження необхідно надати ряд документів, зокрема, копію свідоцтва про шлюб батьків, свідоцтва про народження батька (а.с. 8). Тобто, в судовому засіданні встановлено, що заявник був сином [PERSON], померлого [INFO], а розбіжності у написанні прізвища суд має підстави вважати граматичною помилкою. Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин з батьком для заявника є підставою для оформлення своїх спадкових прав, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та задовольняє її у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком, а саме, що [PERSON] є його рідним батьком, мотивуючи тим, що в їх прізвищі мається розбіжність в одній літері: «Шульгин» та «Шульгін». Представник заявника в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав лист в якому просить справу розглядати без присутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечують. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №350153 виданого 19.05.1990 року прізвище заявника російською мовою вказано як «Шульгин», а в паспорті серії ВН №353427 його прізвище зазначено «Шульгін». Відповідно до копії паспорта серії ВМ 286185 та серії ВМ 288186 прізвище батька та матері заявника вказано як «Шульгін» та «Шульгіна» відповідно, тобто мається розбіжність в одній літері прізвища. В матеріалах справи мається копія картки фізичної особи платника податків, виданої на ім»я [PERSON]. Оскільки розбіжність в одній літері прізвища є незначною і такою, що викликана перекладом з російської мови, тому суд враховуючи всебічно з'ясовані обставини справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення договору дарування квартири. Заявником сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його братом, так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію ним права на спадкування. 07.06.2019 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому заявник свою заяву підтримав, а представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення заяви. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта заявника серії [NUMBER] від 17.07.1996 р., останній народився [INFO] у с. Ланкове Сокальського району Львівської області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва серії [NUMBER] , у заявника є рідний брат [PERSON] , [INFO] Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Родинні відносини між заявником та його покійним братом, також підтверджується заявами сусідів останнього від 22.01.2019 р., а саме: [PERSON] та [PERSON] .. Встановлення даного факту, заявнику необхідно для реалізації своїх прав, а саме оформлення спадкових прав. В силу вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Викладені вище\~докази у\~своїй сукупності\~переконливо свідчить\~про те,\~що заявник\~є рідним братом\~ [PERSON] ,\~відтак заява\~є обґрунтована\~та підлягає\~до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його братом, так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію ним права на спадкування. 17.07.2019 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому заявник свою заяву підтримав, а заінтересована особа не заперечила щодо задоволення заяви. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта заявника серії [NUMBER] від 23.05.1996 р., останній народився [INFO] у с. Сокіл Кам`янка-Бузького району Львівської області. Батьками заявника є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Відомості щодо батька заявника відсутні. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00021028867 від 20.09.2018 р., мама заявника [PERSON] зареєструвала 08.06.1964 р. шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу у матері заявника народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (заінтересована особа), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами серії [NUMBER] від 15.05.1965 р. та серії [NUMBER] від 20.04.1973 р. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Встановлення даного факту, заявнику необхідно для реалізації своїх прав, а саме оформлення спадкових прав. В силу вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Національне сімейне законодавство України не містить визначення окремого терміну щодо родинного зв`язку (ступеня споріднення) брата і сестри. Аналізуючи цивільне та сімейного права України, слід дійти до висновку, що під спорідненістю розуміється кровний зв`язок осіб, що ґрунтується на походженні однієї особи від іншої. Частиною 2 статті 26 СК України визначено, що термін «рідні» брат і сестра включає в себе «повнорідні і неповнорідні». Повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька. Викладені вище\~докази у\~своїй сукупності\~переконливо свідчить\~про те,\~що заявник\~є рідним братом\~ [PERSON] ,\~відтак заява\~є обґрунтована\~та підлягає\~до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію ним права на спадкування. 05.04.2021 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник заявника заяву підтримав, а заінтересована особа не заперечила щодо задоволення заяви. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 15.05.2001 р., заявник має прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , складеного російською мовою, прізвище заявника та його батьків записане як « [PERSON] ». Мати заявника за життя мала паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 20.12.1999 р. на прізвище « [PERSON] ». Згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки квартири за адресою [ADDRESS] . 16.02.2021 р. приватний нотаріус Червоноградського МНО Вишневська Н.С. листом № 11/01-16 повідомила заявнику про відсутність можливості оформлення такої спадщини через розбіжності у прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] ». В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Викладені вище\~докази у\~своїй сукупності\~переконливо свідчить,\~що покійна\~ [PERSON] ,\~та заявник\~були між\~собою матір`ю\~та сином,\~відтак заява\~останнього є\~обґрунтована та\~підлягає до\~задоволення. Встановлення даного\~факту,\~заявнику необхідно\~для реалізації\~своїх прав,\~а саме\~оформлення спадкових\~прав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію ним права на спадкування. 07.06.2019 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому заявник свою заяву підтримав, а представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення заяви. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта заявника серії [NUMBER] від 17.07.1996 р., останній народився [INFO] у с. Ланкове Сокальського району Львівської області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно з свідоцтвом серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . 24.11.2015 р. [PERSON] склала заповіт на користь заявника. Згідно довідки Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області від 15.01.2019 р. [PERSON] до дня смерті проживала в с. Теляж Сокальського району Львівської області, та разом із нею проживав без реєстрації заявник. Факт проживання заявника із покійною матір`ю та родинні відносини, також підтверджується заявами сусідів останньої від 22.01.2019 р., а саме: [PERSON] та [PERSON] .. Встановлення даного факту, заявнику необхідно для реалізації своїх прав, а саме оформлення спадкових прав. В силу вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Викладені вище\~докази у\~своїй сукупності\~переконливо свідчить\~про те,\~що заявник\~є сином\~ [PERSON] ,\~відтак заява\~є обґрунтована\~та підлягає\~до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його матірю, так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію ним права на спадкування. 11.03.2019 р. сторони у судове засідання не зявилися. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта заявника, останній народився 24.06.1965 р. у м. Червонограді Львівської області. Як видно з витягу з ДРАЦСГ № 00021516736 від 23.11.2018 р., батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] При цьому, у графі витягу «Відомості про дитину», тобто заявника, зазначено прізвище «Москалев». Відповідно до свідоцтва серії І-СГ № 510050, [PERSON], [INFO], померла 15.09.2018 р. у м. Червонограді Львівської області. Згідно з свідоцтвом серії І-СГ № 057482, [PERSON] помер 21.09.2006 р. Викладені вище\~докази у\~своїй сукупності\~переконливо свідчить\~про те,\~що заявник\~є сином\~[PERSON],\~відтак заява\~є обґрунтована\~та підлягає\~до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], що він являється його сином, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько і він, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, має право на отримання спадкового майна, але оформити її не може, оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його батьком. В судове засідання заявник не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, однак надав лист в якому просить справу розглянути без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] помер [INFO]. У свідоцтві про народження «[PERSON]» (а.с.5) в графі батько зазначено «[PERSON]» в графі мати - «[PERSON]». Свідоцтво виписувалось на російській мові. Із довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради № 1912 від 29.09.2014 року вбачається, що [PERSON] є дійсно сином [PERSON], який помер [INFO]. Із паспорту дружини покійного [PERSON] (а.с.6) вбачається, що її прізвище написано через літеру «и». Той факт, що вона являється дружиною покійного підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7), яке виписано російською мовою і їх прізвище зазначено - «[PERSON]». У своїх заявах наданих на адресу [PERSON] та [PERSON], які проживають в с.Левковичі підтверджують той факт, що [PERSON] являється сином нині покійного [PERSON]. Однак суд не бере до уваги дані заяви, як допустимий доказ, оскільки є встановлений законодавством порядок допиту свідків (ст.180 ЦПК України), який в даному випадку не дотримано. Однак у суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (ім'я, по батькові, дата народження, місце народження), окрім букв «і» та «и» у прізвищі померлого і прізвищі заявника, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищі заявника та його батька є незначними і такими, що викликані особливістю перекладу прізвища на українську мову, тобто факт, що має юридичне значення є встановленим. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] про те, що вони є сином та батьком - доведеним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим необхідно для оформлення спадщини. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та померлим [PERSON], посилаючись на те, що вони між собою є рідними братами, однак у звязку з допущеною помилкою в документах при перекладі їх прізвища він не може підтвердити це документально, у звязку з чим порушується його право на отримання спадщини після смерті рідного дядька. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги заявника за підставами вказаними у заяві. Представник заінтересована особи Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] його матірю є [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 11.11.2014 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 06.05.2007 року. Вказані обставини вважаються судом доведеними та ніким не заперечуються. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, в т.ч. й родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], посилаючись на його право за таких обставин на отримання спадщини. За таких обставин, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між померлими особами, в межах обґрунтування заявником своїх вимог, не можуть бути задоволені судом, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки чинним законодавством України не передбачено встановлення такого факту та заявником не доведено відсутність іншого порядку захисту його порушеного права на отримання спадщини після померлої особи.

Outcome: dismissed