Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що 10 грудня 1980 року колгоспом «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області їй було оформлено трудову книжку за № 22192380. В подальшому колгосп «Росія» був реформований в КСП «Росія» та в ПОП «Саланг» в яких вона пропрацювала до вересня 2000 року. Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії, вона отримала відмову у прийнятті документів, оскільки згідно паспорта громадянина України вона значиться як «Мельник Валентина Вікторівна», а згідно архівної довідки № 02-2/19 від 03.02.2016 року виданої Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» про оплату праці та трудовий стаж в документах колгоспу «Росія», КСП «Росія», ПОП «Саланг» с. Вербовець за 1980 1987, 1995, 1996, 1998, 1999, 2000 роки вона значиться, як «[PERSON] ([PERSON]) Вікторівна (Вікт., Вік., В.) » так в документах. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду та просить встановити факт належності їй архівної довідки. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву [PERSON] підтримав та просив встановити факт належності [PERSON]В архівної довідки № 02-2/19 від 03.02.2016 року. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом, копією картки фізичної особи платника податків, трудовою книжкою, копією свідоцтва про шлюб заявниця ствердила, що її прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що вони працювали разом із заявницею 80-90 роках минулого століття в колгоспі «Росія» с. Вербовець, який був реорганізований в КСП «Росія» с. Вербовець, а в 2000 році в приватно-орендне товариство (ПОП) «Саланг» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Дані покази свідків про роботу підтверджені записами в їх трудових книжках, які оглянуті в судовому засіданні. В той же час, в архівній довідці № 02-2/19 від 03 лютого 2016 року виданої Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» вказано, що у документах колгоспу «Росія», колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Росія» с. Вербовець, приватного-орендного товариства (ПОП) «Саланг» с. Вербовець в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1980 1987, 1995, 1996, 1998, 1999, 2000 роки в числі працюючих значиться «[PERSON] ([PERSON]) Вікторівна (Вікт., Вік., В.)» так в документах (а.с. 10). З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки серії УКР № 2192380 заповненої 10 грудня 1980 року, вбачається, що прізвище власника трудової книжки [PERSON], [INFO]. В трудовій книжці є записи про прийняття в члени колгоспу «Росія» с. Вербовець в 1980 році та про роботу до 10.12.1987 року, прийняття в члени колгоспу та на роботу 12.05.1995 року по 21.09.2000 року в зазначених підприємствах (а.с.7-9). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія», КСП «Росія» с. Вербовець, ПОП «Саланг» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Росія» с. Вербовець створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Росія» с. Вербовець (протокол № 2 від 16 листопада 1992 року), рішенням зборів засноників створено приватно-орендне підприємство (ПОП) «Саланг» с. Вербовець ( протокол № 1 від 25 лютого 2000 року) (а.с. 11). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стверджується, що Приватно-орендне підприємство «Саланг» припинило свою діяльність (а.с. 13-15). Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області [PERSON] відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком із-за розбіжностей при написанні даних заявника (а. с. 16). Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності архівної довідки заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved