Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, не пристосований до самостійного пересування, не може нормально орієнтуватися у просторі, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Має прогресуюче хронічне неврологічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] проживає з [PERSON] , яка за ним доглядає. В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів [PERSON] , заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. 17.07.2019 відкрито провадження у справі. 29.07.2019 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 23.09.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта від 29.08.2019 № 381 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] не може давати пояснень по суті справи, тому його участь не є доцільною, потребує опіки. (а.с. 26-28). Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 11.02.2019 № 20, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з заявницею [PERSON] , яка здійснює за ним постійний догляд. (а.с.4). Відповідно до подання органу опіки та піклування Охтирської міської ради від 06.09.2019 № 01-14/2795, орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , оскільки заявниця фактично опікується ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved