Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини. В період з 24.08.1973 року по теперішній час він працював на різних посадах на підприємствах міста. З 12.11.1979 року по 30.12.1989 працював в цеху гідравлічних кранів на Нікопольському кранобудівельному заводі на посаді слюсаря. Під час прийняття на роботу йому виписали трудову книжку у відповідності до вимог закону. На момент звернення до управління пенсійного фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі, Дніпропетровської області, інспектор оглянувши пред'явлені ним документи виявила, що у його архівній довідці про нарахування заробітної плати наданій архівним відділом Нікопольської міської ради по- батькові записано скорочено [PERSON] замість вірного - [PERSON], як зазначено у його свідоцтві про народження, паспорті, дипломі, військовому квитку та свідоцтві про одруження. При отриманні заробітної плати в ті роки, на своє по батькові, у відомостях нарахування заробітної плати в він не звертав уваги. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки за № 330 від 14.03.2014 року про нарахування заробітної плати наданої архівним відділом Нікопольської міської ради. Заявник у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла від нього заява у якій він просить справу слухати у його відсутність та заявлені ним вимоги задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в період з 24.08.1973 року по теперішній час заявник працював на різних посадах на підприємствах міста. Під час прийняття на роботу заявнику виписали трудову книжку у відповідності до вимог закону (а.с.7-10). З 12.11.1979 року по 30.12.1989 [PERSON] працював в цеху гідравлічних кранів на Нікопольському кранобудівельному заводі на посаді слюсаря. На момент звернення до управління пенсійного фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі, Дніпропетровської області, інспектор оглянувши пред'явлені заявником документи виявила, що у архівній довідці про нарахування заробітної плати наданій архівним відділом Нікопольської міської ради по батькові заявника записано невірно - [PERSON], замість правильного - [PERSON] (а.с.14)., як зазначено заявника у свідоцтві про народження (а.с.6), паспорті (а.с.4-5), дипломі (а.с.12), військовому квитку (а.с.13) та свідоцтві про одруження (а.с.11). При отриманні заробітної плати з 1985 року по 1989 рік заявник не звертав уваги на невірність запису у відомостях про нарахування заробітної плати де імя його по - батькові зазначено [PERSON] тоді коли вірно [PERSON] Усною відповіддю з Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності архівної довідки наданої заявником до пенсійного фонду. Той факт, що вказана архівна довідка видані саме заявнику підтверджується трудовою книжкою, та паспортом. Виходячи із наведеного, та

Outcome: approved