Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2009 року до дня смерті [PERSON] . Заяву мотивує тим, що з часу вінчання з 24.11.2009 року проживала із [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина. Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки по утриманню житла, оплаті комунальних послуг. Укладений шлюб між заявницею та [PERSON] 10.09.2013 року було розірвано, однак вони продовжили проживати однією сім`єю. В іншому шлюбі [PERSON] не перебував. Заявниця зазначає, що планувала повторно укласти шлюб з [PERSON] , однак шлюб так і не був укладений, оскільки [PERSON] [INFO] помер. Враховуючи те, що заявниця з покійним проживали однією сім`єю, всі витрати на захоронення несла [PERSON] . Оскільки заявниця з покійним не перебувала в зареєстрованому шлюбі, видача тіла для захоронення здійснювалась з дозволу прокуратури та суду. Метою звернення до суду є встановлення факту проживання, як спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Покійний заповіту не складав. Заявниця просить заяву задоволити. У судовому засіданні заявниця надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Крім того, в судовому засіданні заявниця додатково пояснила, що разом з покійним [PERSON] вели активний спосіб життя, займались спортом та відвідували фітнес клуб «Sport Life», що підтверджується наданими заявником відповідними договорами. Просить заявлені вимоги задоволити. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відтак суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, надані в судовому засіданні покази свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 ст.315 ЦПК України, встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.08.2019 року, актовий запис №890. [PERSON] був прописаний за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою Франківського районного відділу Львівського управління УМВСУ у Львівській області від 31.07.1992 року, у паспорті покійного [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2009 року заявниця [PERSON] та [PERSON] здійснили вінчання в храмі Святого Климентія папи УГКЦ, м.Львів. Крім того, 24.11.2009 року заявниця та [PERSON] уклали шлюб у відділі РАЦС м.Львова та перебували у ньому офіційно до 10.09.2013 року. Шлюб було розірвано 10.09.2013 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №92. Виходячи з наявних у справі матеріалів, заявниця мала намір повторно укласти шлюб з [PERSON] , про що свідчить довідка - повідомлення, видана Франківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 07.08.2019 року №424/16.6-49, реєстраційний № [NUMBER] , про те, що реєстрація шлюбу відбудеться 10.09.2019 року о 12.00 год. Як встановлено в судовому засіданні факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , з 2009 року по день смерті останнього стверджується показами свідків. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ствердили, що з 24.11.2009 р. по 23.08.2019 року заявниця та [PERSON] проживали за адресою : [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом. Крім того, суд надає віри і наданим в судовому засіданні показам заявниці про факт спільного проживання з [PERSON] з 2009 року по день смерті останнього та про те, вели активний спосіб життя, займались спортом та відвідували фітнес клуб «Sport Life», що підтверджується наданими заявником договорами про надання портивно-оздоровчих послуг від 28.12.2018 року на ім`я [PERSON] за №ЛВУ 55740 та [PERSON] за №ЛВУ 55711 Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови «Про судову практику у справах про спадкування»№7 від 30 травня 2008 року, роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - відеозаписів , висновків експертів . Факт, який просить встановити заявниця, потрібен їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, виходячи із вимог заяви, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення.

Outcome: approved