Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що сертифікат серії [NUMBER] від 16.12.2004, виданий Новопсковською райдержадміністрацією на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] В свідоцтві про народження заявника по-батькові матері було зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.11.2013 було встановлено факт родинних відносин між заявником та померлою матір'ю. Цей факт дав можливість заявнику реалізувати право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3203 га, розташованої на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.12.2004. Але право на залишок земельної ділянки (пасовища) вона не має змоги оформити, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданому Новопсковською районною державною адміністрацією 16.12.1996 ім'я її матері було помилково зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки вона в подальшому зможе реалізувати своє право на спадщину. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник в заяві просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 04.10.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - [PERSON], [INFO], уродженка с. Осинове Новопсковського району Луганської області. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лисогорівка Новопсковського району Луганської області померла матір заявника [PERSON] Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] виданим повторно 13.06.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 10.11.1979 Закотненською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03.05.2013 року виконавчим комітетом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.11.2013, яке набрало законної сили 26.11.2013. Після смерті Буткової П.Ю. відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Матеріалами справи встановлено, що заявник частково реалізувала своє право на спадщину після смерті матері, отримавши на частину спадкового майна у вигляді земельної ділянки №193 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3203 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.12.2004, свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 18.03.2014 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В., зареєстроване в реєстрі за № 347. Іншу частину спадкового майна у вигляді права на залишок земельної ділянки (пасовища) заявник позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданому 16.12.1996 Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області, ім'я її матері зазначено помилково «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий 16.12.1996 Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області на ім'я «[PERSON]» дійсно належить матері заявника [PERSON] підтверджується: записом у списку власників земельних часток (паїв) із земель КСП ім. Ілліча Осинівської сільської ради Новопсковського району, які виявили бажання одержати в приватну власність належну їм ділянку ріллі, де під № 46 записана «[PERSON], сертифікат серії [NUMBER]»; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.12.2004. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved