Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, щов архівній довідці від 08.02.2018 р. р. № 01-13/35 виданою Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради та в трудовій книжці колгоспника (Трудовой книжки колхозника ) УКР № 2873232 неправильно вказано її прізвище імя та по батькові, у звязку з чим вона змушена була звернутися до суду. Заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Від заінтересованої особи Новосанжарської районної ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] в 1993-2000 роках працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна Новосанжарського району Полтавської області. В звязку з цим, за її заявами Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради їй була надана Архівна довідка від 08.02.2018 р. № 01-13/35. У вказаній довідці повідомляється про розмір заробітної плати з 1993 р. по 1999 роки включно. Вказана довідка була виготовлена на підставі інформації, що зафіксована у книзі обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1994-1999 роки. Адресована довідка [PERSON] на адресу: [ADDRESS]. Тобто за місцем реєстрації та її фактичного місця проживання. Разом з тим, в довідці вказано, що в книгах обліку є дані про заробітну плату на громадян «[PERSON] Ілеонора, [PERSON] Елянора, [PERSON]». Про те, що у вказаній довідці йдеться про розмір заробітної плати та кількість відпрацьованих вихододнів саме [PERSON] підтверджується довідкою від 30.08.2002 р. № 341, виданою Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області. Також вказане підтверджується Трудовою книжкою колгоспника УКР № 2873233 від 24 травня 1993 р. на імя [PERSON]. Однак і в трудовій книжці допущена описка. Замість «Місаківна» вказано «Місаковна». Крім цього належність вищеназваних правовстановлюючих документів саме [PERSON] підтверджується довідкою від 07.02.2018 р. № 53 виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полатвської області в якій вказано, що [PERSON], [INFO] з 08.04.1993 р. по 08.02.2002 р. була прописана та проживала в [INFO] та працювала в КСП ім. Леніна з 24.05.1993 р. по 25.08.1999 р. Вищенаведені обставини не дають змоги [PERSON]звернутися до органів пенсійного забезпечення для оформлення пенсії. КСП ім. Леніна давно припинив своє існування, а вищенаведені правовстановлюючі документи в своїй сукупності підтверджують факт їх належності [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved