Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона, як дочка, є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, яку [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку. При зверненні для оформлення спадщини у нотаріальну контору, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом лише на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку розміром 2,3411 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29 серпня 2006 року, виданого на ім`я [PERSON] В оформленні права на земельну ділянку розміром 0,4444 га, їй було відмовлено через розбіжності у написанні по батькові її матері у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай). Вважає, що при видачі даного сертифікату було допущено помилку, в зв`язку з наведеним, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 25 червня 1996 року, виданого на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовільнити. Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 травня 2007 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ в Хмельницькій області. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги являється [PERSON] , яка є донькою померлої, що підтверджується даними рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №2-о-113/2008 року про встановлення родинних стосунків. Як вбачається з відповіді в.о. завідувача Полонської державної нотаріальної контори Ефендієвої А.П., адресованої [PERSON] за вих. № 458/02-14 від 24 листопада 2017 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №357/2008р. Спадкове майно померлої складається із двох земельних ділянок. На земельну ділянку розміром 2,3411 га, що розташована на території Роговичівської сільської ради Полонського району Хмельницької області, [PERSON] 09 липня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВКМ №497207. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,4444 га, неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Згідно даних сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 25 червня 1996 року, по батькові власника земельної ділянки зазначено [PERSON] . Відповідно до листа Відділу у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04 квітня 2018 року в книгах реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER] від 25 червня 1996 року зареєстрований за [PERSON] , а у Протоколі розподілу земельних часток (паїв) під номером 223 власника вказано [PERSON] . За наведених обставин, суд знаходить, що при виготовленні Протоколу розподілу земельних часток (паїв) та при виготовленні правовстановлюючого документу допущено технічні помилки у написанні по батькові спадкодавця: замість « [PERSON] » помилково записано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 25 червня 1996 року Полонською районною державною адміністрацією, на ім?я [PERSON] . Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved