Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви заявник вказує, що він та [PERSON], яка померла [INFO] в психоневрологічному інтернаті в с. Любомирівка Вільнянського району Запорізької області, є родичами, а саме: [PERSON] є його двоюрідною тіткою. Однак, документи, що підтверджують їхню родинність не збереглися у зв'язку з тим, що його мати народилась у 1921 році і дані щодо цих років на підставі Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» у зв'язку із закінченням строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану передають на постійне зберігання до Державних обласних архівів. За час проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] заявник разом із дружиною готували їй їжу, купували ліки, прибирали в будинку. В травні 2017 року [PERSON] стала частіше хворіти, поводила себе неадекватно, стали надходити скарги від сусідів, через що заявник часто викликав швидку допомогу. З 08.06.2017 [PERSON] відповідно до направлення, виданого Мелітопольською психіатричною лікарнею, була влаштована до психоневрологічного інтернату в с. Любомирівка Вільнянського району Запорізької області, де знаходилась по день своєї смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок, в якому вона проживала і який на даний час приходить в занепад. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено у зв'язку із непідтвердженням родинних відносин заявника та [PERSON] Вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо, у зв'язку із чим позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Заявник та його представники в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у заяві та просили їх задовольнити. Вони пояснили, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області в судовому засіданні пояснила, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за наступних обставин. Заявник народився [INFO], в його свідоцтві про народження батьками вказані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до копії запису про народження № 68, складеного 06 травня 1927 року, [INFO] народилась двоюрідна тітка заявника - [PERSON], батьками якої зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON] /а.с.9/. Згідно з архівним витягом від 19.12.2017, № 01-32/С-3143, відділу ЗАЦС по с. Цареводарівка Бердянського повіту Таврійської губернії відповідно до метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) за 1894 рік містяться відомості про народження [PERSON] (рідна сестра батька матері заявника) батьками якої є: [PERSON] дружина якого: [PERSON] /а.с.12/. Згідно з архівним витягом від 19.12.2017, № 01-32/С-3144, відділу ЗАЦС по с. Цареводарівка Бердянського повіту Таврійської губернії міститься запис про народження за 1921 року, відповідно до якого народилась [PERSON] (мати заявника), батьками якої записані: [PERSON], [PERSON] /а.с.13/. Відповідно до довідки № 01-32/с-3146 від 19.12.2017 в метричних книгах Свято-Димитрівської церкви с. Цареводівка (з 1927 р. с. Ботієве) Бердянського повіту Таврійської губернії (нині Приазовського району Запорізької області) за 1885 рік, 1889 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Метричні книги Свято-Димитрівської церкви с. Цареводарівка Бердянського повіту Таврійської губернії за 1886-1888 років на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили /а.с.14/. В подальшому [PERSON] (рідна сестра батька матері заявника) уклала шлюб, в результаті якого змінила прізвище на «[PERSON]». Двоюрідна тітка заявника народилась з прізвищем «[PERSON]», яке в подальшому після реєстрації шлюбу змінила на «[PERSON]», однак, надати докази в підтвердження вказаних фактів заявник не має можливості, оскільки документи не збереглись. Мати заявника [PERSON] уклала шлюб з батьком заявника [PERSON], в результаті чого змінила прізвище на «[PERSON]», однак, оскільки батьки заявника мешкали в м. Оренбурзі Російської Федерації, де і померла мати заявника, вказані документи не збереглись. Згідно із копією актового запису про смерть № 565 від 26 вересня 2017 року [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років /а.с.38/. Відповідно до копії довідки № 01-36/340 від 18.06.2018 [PERSON], 1927 року народження, була зареєстрована за адресою: с. Любомирівка психоневрологічний інтернат Вільнянського району Запорізької області з 08.06.2017 року по 23.09.2017 рік /а.с.10/. Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) від 03.11.1984 [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] /а.с.15/. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги відсутні, заявник є єдиним спадкоємцем за законом. А тому, на вимогу діючого законодавства заявник звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно відповіді державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа № 23/2018 за заявою [PERSON], копія якої міститься в матеріалах справи /а.с. 6, 47-60/. Однак, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою, у зв'язку з чим державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Той факт, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], померлої [INFO], підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2004 року знайомий з заявником [PERSON] З 1963 року знав [PERSON], яка була матір'ю сина його одногрупника. Зі слів [PERSON] йому відомо, що він з [PERSON] родичі. [PERSON] допомагав [PERSON] по господарству, провів воду в будинок, його дружина прала її речі. Свідок [PERSON] також в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] доводиться [PERSON] двоюрідною тіткою. Її свекруха та мати [PERSON] є родичами. Заявник допомагав [PERSON] по господарству, його дружина прала її речі, готувала їжу. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її чоловік та [PERSON] є братами. [PERSON] доводилась тещею її чоловіку. [PERSON] доводиться [PERSON] двоюрідним племінником. [PERSON] допомагав своїй двоюрідній тітці по господарству. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її племінник, його мати і вона двоюрідні сестри. [PERSON] їхня двоюрідна сестра. [PERSON] та його дружина доглядали за [PERSON], готували їй їжу, прали її одяг, вона була їм як член родини. Отже, відсутність документів про народження батьків заявника [PERSON] та інших документів, підтверджуючих родинні зв'язки із спадкодавцем, перешкоджає останньому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановити факт, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved