Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташований в [ADDRESS] . Дружина померлого [PERSON] та мати заявника [PERSON] , після смерті чоловіка від прийняття спадщини відмовилася. [INFO] [PERSON] померла. У встановлений законом строк, а саме 11.04.2016 року, з метою прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Знам`янського міського нотаріального округу та отримав від нотаріуса роз`яснення про те, що документах, які мають підтвердити право власності спадкодавця на будинок, в даному випадку це Договір про надання в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та акт про закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію не вірно зазначено спадкодавця як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », отже зазначені документи не можуть бути визнані нотаріусом як належне підтвердження права власності спадкодавця на зазначений будинок. Крім того виявлено розбіжності у написанні імені по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про одруження спадкодавця, в яких його по батькові зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеним рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та факту належності правовстановлюючих документів на будинок його померлому батьку. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали\~справи,\~ суд\~вважає,\~що заява\~обґрунтована та\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] його батьками зазначено: в графі батько [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.13). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2016 року, [PERSON] , помер [INFO] в м. Знам`янка Кіровоградської області (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2018 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Знам`янка Кіровоградської області (а.с.12). З договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат з однієї до п`яти включно, вбачається, що право на будівництво житлового будинку по [ADDRESS] надано « [PERSON] рос. мовою». (а.с.14-17) В акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, зазначено що приймається в експлуатацію будинок « [PERSON] рос. мовою» (а.с.18-19). З технічного паспорту на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , вбачається що власником зазначеного будинку є [PERSON] (а.с.25). У роз`ясненні приватного нотаріуса Знам`янського міського нотаріального округу Полякова О.О. від 12.03.2018 за №105/02-14 вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] видати не можливо, оскільки в документах що підтверджують право власності спадкодавця на будинок, а саме в договорі про надання в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та в акті про закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію не вірно зазначено прізвище спадкодавця, зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », отже зазначені документи не можуть бути визнані нотаріусом як належне підтвердження права власності спадкодавця на зазначений будинок. Крім того виявлено розбіжності у написанні імені по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про одруження спадкодавця, в яких його по батькові зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с.22-23). Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на викладене та враховуючи, що заявник не може підтвердити у позасудовому порядку факт родинних відносин зі спадкодавцем та факт належності спадкодавцеві спадкового майна, встановлення зазначених фактів надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved