Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставу своїх вимог посилається на те, що в 1980 році він був прийнятий в члени колгоспу «Великий Жовтень» с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області, в звязку з чим йому було оформлено трудову книжку колгоспника. На різних роботах заявник працював до 2008 року, після чого 07.02.2008 року був звільнений. На даний час заявник досяг пенсійного віку і має намір вийти на пенсію, а тому звернувся до Мошурівської сільської ради Тальнівського району для видачі йому довідок про заробітну плату для обчислення пенсії. На його звернення, Мошурівська сільська рада видала архівну довідку № 179 від 19.02.2018 року про перебування в членах господарства і роботу та довідку №180 від 19.02.2018 року про заробітну плату для обчислення пенсії. Отримавши дані довідки заявник звернувся до управління пенсійного фонду для оформлення пенсії, однак в оформленні документів йому було відмовлено, посилаючись на те, що у виданих Мошурівською сільською радою довідках та в трудовій книжці колгоспника прізвище заявника було зазначено як «Тарасєвич», хоча в дійсності він «Тарасевич» а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, довідок сільської ради, трудової книжки, військового квитка та особових рахунків для обчислення пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] (так в свідоцтві) народився 14.03.1963 року в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області. Згідно трудової книжки УКР №0685953 [PERSON], 07.07.1980 року був прийнятий в члени колгоспу «Великий Жовтень» с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області. Згідно архівної довідки № 179 виданої 19.02.2018 року Мошурівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області про перебування в членах господарства та роботу, [PERSON] перебував членом господарства та працював з 1980 року. Згідно архівної довідки № 180 виданої 19.02.2018 року Мошурівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області про заробітну плату, яка враховується для обчислення пенсії є дані про заробітну плату [PERSON]. Згідно довідки Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області №377 від 19.04.2018 року документи особового складу колгоспу «Великий Жовтень», агрофірми «Мошурівська» та ЗАСТ «Мошурівське» зберігаються в архіві Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] дійсно був членом колгоспу «Великий Жовтень» с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області та працював в колгоспі з 1980 року на різних посадах, оскільки він також там працював в цей період. В судовому засіданні свідок [PERSON] також підтвердив, що заявник [PERSON] дійсно працював разом з ним в колгоспі «Великий Жовтень» с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що архівна довідка № 179 видана 19.02.2018 року Мошурівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області на імя [PERSON] про перебування в членах господарства та роботу, архівна довідка № 180 видана 19.02.2018 року Мошурівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області на імя [PERSON] про заробітну плату, яка враховується для обчислення пенсії та трудова книжка колгоспника сер УКР №0685953 видана на імя [PERSON] належать [PERSON], як одній і тій же особі. Разом з тим, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності заявнику військового квитка та особових рахунків для обчислення пенсії задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: partial