Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Заявником, [PERSON], предявлена до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заява про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської\~ради Семенівського\~району Чернігівської\~області,\~серії ЯЗ\~№ 039474\~на площу\~3,3900\~га,\~кадастровий номер\~7424782000:08:001:0052.\~ В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] зазначила про те, що 24 лютого 2009 року на підставі розпорядження Семенівської районної державної Чернігівської області № 368 від 01 грудня 2008 року їй було видано державний акт серії ЯЗ № 039474 на право власності на земельну ділянку площею 3,3900\~га, кадастровий номер 7424782000:08:001:0052, що розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак в зазначеному державному акті на право власності на землю помилково вказано прізвище заявника по батькові як «Ерема», яке не збігається з її прізвищем вказаним у паспорті - [PERSON], у звязку з чим у неї виникають певні складності, зокрема щодо оформлення оренди даної землі. Належність заявнику правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю, підтверджується інформацією, наданою Відділом у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області. Крім того, відповідно інформації виправити помилку та видати дублікат акту можливість відсутня. За даних обстави у заявника немає іншої можливості ніж звертатись до суду з даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Іванівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON], у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності вказаного Державного акту на право власності на земельні ділянки необхідно для того, щоб усунути перешкоди заявнику у реалізації права власності на земельну ділянку. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved