Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . На день своєї смерті вона постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом з внуком [PERSON] , який проживав за цією адресою на правах власника, а був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство. [PERSON] доглядав за померлою по день її смерті. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: автомобіль ВАЗ 21213, реєстраційний номер [NUMBER] , фактично успадкований нею після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . Заявник [PERSON] звернувся до Куп`янської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, за законом на вищевказаний автомобіль після смерті бабусі [PERSON] , вказавши, що він постійно проживав разом з нею аж до її смерті, надавав необхідну допомогу та здійснював догляд за нею і вважає себе таким, що прийняв спадщину фактично. Постановою державного нотаріусу Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовської С.О. заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, якою встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] не залишили заповіту на випадок своєї смерті. Заяв від будь-кого зі спадкоємців про прийняття спадщини або відмову від неї протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] до Куп`янської держнотконтори чи до будь-якого нотаріуса на території України не надходило. Одночасно нотаріусом було роз`яснено право звернутися до суду за місцем розташування спадкового майна з позовом про встановлення факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавицею [PERSON] на день її смерті. Тому, заявник вимушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою немає. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання. Заявник та його представник - [PERSON] , до суду не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву у якій просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Куп`янськ-Вузловської селищної ради Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити засідання у його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити засідання у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] помер дідусь заявника - [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.04.2017 року виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області про що складено відповідний актовий запис №39 (а.с. 8). [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30.05.2017 року виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області про що складено відповідний актовий запис №61 (а.с. 9). Родинні відносини між заявником та померлими підтверджуються ксерокопіями свідоцтва про народження заявника [PERSON] та свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до довідки №12-13/2167 від 23.11.2018 наданої начальником сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації, на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). За життя [PERSON] належав легковий автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про права власності на автомобіль (а.с. 11). Постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 21.09.2019 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний автомобіль після смерті бабусі [PERSON] у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та немає належного підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавицею на день її смерті (а.с. 15). Житловий будинок в якому до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована бабуся заявника [PERSON] , який розташований за адресою: [ADDRESS] належить на правах власності заявнику [PERSON] , що підтверджується ксерокопією договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.10.2017 (а.с. 16). З оригіналу акту про факт проживання громадянина від 29.08.2020 року, складеного уповноваженим виконкому Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області, заявник [PERSON] до 2017 року включно фактично проживав без реєстрації на правах власника за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). З довідки уповноваженого виконкому Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області №140 від 29.08.2019, заявник [PERSON] дійсно мешкав на правах власника без реєстрації за адресою: [ADDRESS] до 2017 року включно (а.с. 18). Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналіз встановлених судом фактичних обставин справи та норм закону, що їх регулюють, у своїй сукупності дають підстави суду для задоволення позову, адже, як з`ясовано у судовому засіданні [PERSON] та його бабуся [PERSON] проживали однією сім`єю, однак після смерті своєї бабусі [PERSON] не встиг вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку з чим заявник, в даний час, унеможливлений скористатися своїми спадковими правами. Тому суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання заявника [PERSON] з його бабусею [PERSON] тим самим задовольнивши заявлені вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved