Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Заявник у травні 2019 року звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт проживання [PERSON] із чоловіком [PERSON] , з 01.01.2004 по 22.01.2019. Заява обґрунтована наступним. 02.07.1997 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого сім`я, включаючи доньку заявника, почала проживати разом в квартирі № [ADDRESS] , належній чоловіку заявника. За вказаною адресою заявник зареєстрована з 21.10.1997. 08.04.2004 подружжя формально зареєструвало розірвання шлюбу, однак продовжувало проживати однією сім`єю, мали спільний побут, разом відпочивали та проводили свята. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті відкрилась спадщина, а саме на квартиру [ADDRESS] . Для вступу у спадкування заявник звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесі Анатоліївни, яка листом від 23.04.2019 рекомендувала заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, для підтвердження права спадкування відповідної черги. Беручи до уваги обставини, викладені у заяві заявник просить її задовольнити. В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку. Заявник просить розглянути справу без її участі. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.07.1997 [PERSON] [INFO] одружилася з [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.07.1997. Заявник вказує, що після одруження [PERSON] , [PERSON] та її донька [PERSON] [INFO] стали проживати однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] , [ADDRESS] , що належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Харківської райдержадміністрації м. Києва згідно з розпорядженням [NUMBER] від 17.01.1996 року. Заявниця зареєстрована в даній квартирі з 21.10.1997 року по теперішній, що підтверджується, зокрема: відміткою в паспорті про зареєстроване місце проживання, витягом №39482479 від 08.05.2019 року з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] станом 08.05.2019 року. Також, відповідно до повідомленням відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за № 1064 від 08.05.2019 згідно відомостей, які містяться в Реєстрі територіальної громади міста Києва, станом на 22.01.2019 в квартирі [ADDRESS] зареєстровано три особи: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Звертаючись до суду з заявленим позовом заявник вказує, що 08.04.2004 подружжя [PERSON] та [PERSON] формально зареєструвало розірвання шлюбу, однак, продовжило проживати однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] , вести спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, разом відпочивали та проводили свята. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується cвідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 24.01.2019. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У зв`язку з чим, 06.04.2019 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесі Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини. 23.04.2019 листом №45/02-14 нотаріус повідомила, що вищезгадана заява зареєстрована та долучена до спадкової справи №4/2019 від 14 лютого 2019 року до майна гр. [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, нотаріусом було роз`яснено, що для визначення особи спадкоємцем четвертої черги необхідно звернутися до суду. В цю чергу можливо віднести наприклад, чоловіка або дружину що перебувають у фактичних шлюбних відносинах (не в зареєстрованому шлюбі з померлим). Та роз`яснено, що однією із умов для прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги, є проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Іншою обов`язковою умовою для виникнення права на спадкування є проживання однією сім`єю не менше п`яти років. Обставин, які б спростовували зазначені факти судом не здобуто. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини першої, другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. У своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, від якого залежить можливість забезпечення реалізації нею конституційного права на майно. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, а також їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з викладеного, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved