Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2016 року у м. Словянськ Донецької області померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина 4/10 частки житлового будинку № 59 з відповідною часткою прилеглих господарських та побутових будівель та споруд, що розташовані по вул. Варшавській (колишня Комінтерна) м. Словянськ Донецької області. Вказана частка житлового будинку належала спадкодавцю на підставі договору обміну від 31 серпня 2000 року, що посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2720. [PERSON] була одинокою та хворою особою, давньою знайомою заявника, а тому вона забрала її за місцем свого проживання та вони мешкали разом, однією сімєю, мали спільний бюджет, витрати та придбання. З січня 2010 року і на час своєї смерті [PERSON] проживала разом із заявником в будинку № 61 по вул. Профінтерна м. Словянськ Донецької області, а не у належному їй будинку. Після смерті [PERSON] вона займалася організацією її поховання. Спадкоємців першої, другої та третьої черг після смерті [PERSON] не має. Таким чином, вважає, що вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] Однак, постановою нотаріуса від 17 травня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю документів, які б надали підставу для притягування її до спадщини як спадкоємця, а також пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. А тому просить суд встановити факт постійного сумісного проживання однією сімєю її та [PERSON] з січня 2010 року і до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], тобто з січня 2010 року по 15 березня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Профінтерна, буд. 61. Заявник у судовому засіданні підтримала свої заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецькій області у судове засідання не зявився, заінтересованою особою до суду направлено клопотання з проханням розглянути дану справу без участі його представника, та просили рішення прийняти на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Відповідно довідки про причину смерті до форми № 106/о № 6 від 16 березня 2016 року, виданої Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Словянська», свідоцтва про смерть серія І-НО № 940999, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області слідує, що 15 березня 2016 року у м. Словянськ Донецької області померла [PERSON], у віці 66 років, внаслідок ішемічної хвороби серця: атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина 4/10 частки житлового будинку № 59 з відповідною часткою прилеглих господарських та побутових будівель та споруд, що розташовані по вул. Варшавській (колишня Комінтерна) м. Словянськ Донецької області, що належала померлій на підставі договору обміну від 31 серпня 2000 року, що посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2720. Відповідно до акту керівника комітету мікрорайона «Центр-2» № 489 від 19 вересня 2017 року слідує, що було обстежено будинок № 61 по вул. Профінтерна м. Словянськ Донецької області, власником якого є [PERSON]. У вказаному будинку з січня 2010 року по день своєї смерті, а саме 15 березня 2016 року проживала [PERSON]. [PERSON] разом з [PERSON] на протязі даного часу проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] тільки [PERSON] займалася організацією поховання. Постановою державного нотаріуса Першої словянської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17 травня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю документів, які б надали підставу для притягування її до спадщини як спадкоємця, а також пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] зазначили, що [PERSON] дійсно з січня 2010 року по 15 березня 2016 року проживала однією сімєю з [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Профінтерна, буд. 61. Частиною другою\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю разом з [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved