Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Заявник звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], який помер 03.04.2018 року в с. Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Вказана заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище та батьків вказано «Єсипенок», водночас у свідоцтві про смерть батька заявника та інших документах, що видавалися на його імя, вказано прізвище «Єсепенок». Необхідність встановлення вказаного факту родинних відносин зумовлено неможливістю оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], у порядку спадкування за законом. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, водночас надала суду заяву про підтримання вимог та проханням розглянути дану справу без її участі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявився. Відповідно до змісту надісланої до суду заяви сільський голова дану справу просить розглядати без участі представника Набутівської сільської ради. На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що свідоцтвом про смерть серії І-СР № 318954, виданим 05.04.2018 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті 03.04.2018 року [PERSON], про встановлення родинних звязків з яким звернулася до суду заявник. Водночас факт родинних відносин заявника з померлим [PERSON], а саме, що заявник є його дочкою, підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження VІІ-УР № 0709752, виданим 15.09.1967 року, згідно з яким [PERSON] народилася 23.08.1967 року, її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 429856 від 23.11.1985 року, відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON]. Водночас посвідка про народження серії УД № 496943 від 04.05.1941 року, [NUMBER] від 30.12.1999 року, свідоцтво про смерть серії І-СР № 318954 від 05.04.2018\~року видавалися на імя [PERSON]. Згідно записів погосподарської книги № 6 с. Корнилівка Набутівської сільської ради, за [PERSON] обліковується житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 4, с. Корнилівка (колишня назва Кірове) Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на приватизованій земельній ділянці розміром 0,5738 га, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 05.11.2018 року № 478. На імя [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 161557, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 1,3679 га, кадастровий номер 7122588300:03:001:0044. Згідно змісту довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 05.11.2018 року № 476 [PERSON], [INFO], до дня смерті, тобто 03.04.2018\~року, проживав та був зареєстрований разом із дружиною [PERSON] за адресою: вул. Садова, 4, с. Корнилівка (колишня назва Кірове) Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу [PERSON] від 20.06.2018 року № 409/02-31 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Відповідно до змісту вказаної довідки, крім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] ніхто не звертався. Постановою вказаного нотаріуса від 20.06.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця. Практикою Європейського\~суду з\~прав людини,\~зокрема у\~рішеннях «Бочаров\~проти України»\~від 17.03.2011\~року,\~«Коробов проти\~України» від\~21.10.2011\~року,\~яка відповідно\~до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник [PERSON], [INFO], є дочкою померлого 03.04.2018 року [PERSON], та у суду відсутні сумніви щодо цього. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved