Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» № 02-2/145 від 18 липня 2017 року з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Іскра» с. Курашівці, архівному витязі № 153 від 17 липня 2017 року засідання правління колгоспу «Іскра» та у трудовій книжці, виданій 26 квітня 1982 року, її прізвище, ім'я та по-батькові записано невірно і скорочено. Внести виправлення в документи [PERSON] не може, оскільки не існує підприємства, яке вело первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, у клопотанні (телефоном [NUMBER]) просила розглянути справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління не заперечила проти встановлення факту (а.с. 23-24). З урахуванням положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Паспортом та карткою фізичної особи-платника податків (а.с. 3-4), свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а.с. 15) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Одночасно, виписками із погосподарських книг за 1986-2005 роки (а.с. 16-17) доводиться, що у різні роки прізвище та ім'я заявника різними посадовими особами записувалось по різному. В архівній довідці № 02-2/145 від 18 липня 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 11), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979, 1981, 1986, 1988, 1989, 1996,1997 роки колгоспу «Іскра» та колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Курашівці в числі працюючих заявник значиться як [PERSON] Крім того, у архівному витязі № 153 від 17 липня 2017 року з протоколу № 1 засідання правління колгоспу «Іскра» с. Курашівці від 13 січня 1987 року заявник значиться як «[PERSON] У цьому ж витязі зазначено, що в інших протоколах загальних зборів та засідань правління колгоспу «Іскра» дані заявника правильно значаться як [PERSON]. 26 квітня 1982 року колгосп «Іскра» с. Курашівці видав заявнику трудову книжку колгоспника № [NUMBER], вказавши її власника як [PERSON] (а.с. 14). Так само ім'я заявника вказано і у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1954-2002 роки (а.с. 12). Враховуючи, що записи в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] щодо відомостей про роботу відповідають записам у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, а також узгоджуються з інформацією про відпрацьовані людино-дні, викладеною в архівній довідці, суд вважає, що всі ці документи належать одній особі, а саме [PERSON]. Архівним витягом № 153 від 17.07.2017 (а.с. 13) позивач довела, що колгосп «Іскра» с. Курашівці реорганізовувався аж до ТОВ «Урожай» с. Курашівці. Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-9) слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» припинило свою діяльність за судовим рішенням у 2006 році. Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2665/09-73/11-2 від 24 липня 2017 року (а.с. 5) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved