Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилались на те, що вони є спадкоємцями за заповітом, складеним [PERSON] . Остання померла [INFO] та після її смерті відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в заповіті прізвища заявників зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] », замість вірних « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Вказана помилка на теперішній час перешкоджає оформленню спадкових прав заявників. В зв`язку з цим, заявники просили встановити факт належності їм заповіту [PERSON] , складеного на користь [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був посвідчений 21 червня 2013 року державним нотаріусом П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. за реєстровим номером 3-1018. В судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи просила вирішити справу на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників, перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.05.2008 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.03.2004 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові другого заявника зазначено як « [PERSON] ». З копії заповіту [PERSON] , що був посвідчений 21 червня 2013 року державним нотаріусом П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. за реєстровим номером 3-1018, вбачається, що останній був складений на користь [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки приватного нотаріуса Бунякіної О.В. 30.06.2016 року із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулись [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв?язку із невідповідністю написання прізвищ спадкоємців « [PERSON] » - « [PERSON] » та «[PERSON]» - « [PERSON] », спадкоємцям надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, які мають юридичне значення. Таким чином, з вказаних документів вбачається, що при складанні заповіту допущено помилку при зазначенні прізвищ заявників - « [PERSON]», замість вірного « [PERSON]», та « [PERSON]», замість вірного « [PERSON] » відповідно до паспортних даних. Аналізуючи надані заявниками письмові докази, враховуючи, що анкетні дані, зокрема дата народження, спадкоємців співпадають із анкетними даними відповідно до паспортних даних, в останніх наявні оригінал заповіту та витяг із спадкового реєстру, суд вважає, що юридичний факт, який просять встановити заявники, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки надасть можливість прийняти спадщину та оформити спадкові права належним чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved