Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] її мати. На підставі свідоцтва про право власності на житло № 932/737 від 05.11.1997 року, виданим згідно з розпорядженням від 23.10.1997року № 135 виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира [ADDRESS] зареєстрована Ірпінським МБТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 232 15.11.1997 року. 05 лютого 2015 року [PERSON] померла. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS]. Заявник зазначає, що вона має право у першу чергу на спадкування за законом, проте вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру та свідоцтві про смерть та через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться - [PERSON], а в свідоцтві про право власності на житло - [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] (раніше [PERSON]) [PERSON] прізвище спадкодавця (матері) значиться [PERSON], в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться - [PERSON]. Враховуючи вище викладене, просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 05 лютого 2015 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 932/737 від 05.11.1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 23.10.1997 року № 135 виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, на квартиру [ADDRESS], виданого на імя [PERSON] та членів сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 05 лютого 2015 року, є матірю [PERSON] (раніше [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву, такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05 лютого 2015 року померла мати заявника [PERSON], яка по-батькові в свідоцтві про смерть [PERSON] I-ОК №328500 записана як «Фандрих» (а.с.5), в свідоцтві про право власності на житло №932/737 від 05.11.1997року записана як «Фандріх» (а.с.08). В свідоцтві про народження Серія VI-ТО № 429284 від 24.03.1994року прізвище заявника записане як «Фандрих» (а.с.6). В свідоцтві про укладення шлюбу Серія II-БК № 382746 від 12.09.1981року дошлюбне прізвище заявника записане як «Фандрих» (а.с.7). Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved