Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою\~\~про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], [INFO], який з 03.08.2010 року і по даний час проживає в Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку інтернаті та знаходиться на їх утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 2-о-45/11 р. від 06.12.2011 року\~останнього було визнано недієздатним. Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку- інтернат в судове засідання не прибула, подала заяву про підтримання заявлених вимог, просила справу розглядати у її відсутність. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням\~\~Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.12.2011 року\~\~ [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.3) Статтею 42 ЦК України\~передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Висновком судово-психіатричного експерта за № 30 від 10.01.2019 року підтверджується, що хронічне психічне захворювання [PERSON] у формі шизофренії перебуває у стані ремісії, за своїм психічним станом на теперішній час він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опіки не потребує та можливе поновлення його дієздатності (а. с. 19-20 ). З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Частиною 3\~статті 76 ЦК України\~визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення над ним опіки, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved