Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Заявник просить встановити факт його спільного проживання разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , як члена сім`ї, на день смерті останнього [INFO] , а також встановити факт його перебування на утриманні батька станом на день його смерті. В обґрунтування заяви вказав, що є інвалідом з дитинства, єдиним доходом є соціальна допомога, та все життя проживав з батьком однією сім`єю і перебував на його утримання, який допомагав у побуті та забезпечував матеріально. Зазначив, що за життя батько отримував страхові виплати та помер внаслідок професійного захворювання. Вказав, що після смерті батька позбавлений єдиного джерела фінансування, а його пенсії не достатньо для прожиття. Тому встановлення такого юридичного факту потрібно для призначення пенсії по втраті годувальника, щомісячної страхової виплати. Представник зацікавленої особиподав відзив, у якому вказав на помилковість первісного зазначення заявником найменування заінтересованої особи. 27.01.2020 р. за клопотанням представника зацікавленої особи суд постановив ухвалу про заміну заінтересованої особи. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Представник зацікавленої особизазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Вказала, що відсутній спір про право. Заслухавши пояснення представників, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Заявник є сином [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Як видно з копії довідки МСЕК серії 10 ААВ № 691013, заявник має з дитинства інвалідність ІІІ групи. З 08.11.2010 р. заявник ніде не працює, що вбачається з копії його трудової книжки. Смерть [PERSON] настала внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, що вбачається з копії довідки серії ЛВА-4 № 00025. Згідно з актом від 24.06.2019 р. № 45, за життя [PERSON] фактично проживав за адресою [ADDRESS] з 1979 р. і до смерті [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї заявника від 17.04.2019 р., від 27.02.2020 р., останній зареєстрований за вище вказаною адресою разом з матір`ю [PERSON] ,, сестрою [PERSON] та племінником [PERSON] . Згідно з довідками ГУ ПФУ у Львівській області від 08.07.2019 р., у 2018 р. [PERSON] отримав пенсію за віком у сумі 168480,00 грн. Відповідно до довідки Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області від 27.06.2019 р., [PERSON] у 2018 р. отримав страхових виплат на загальну суму 146831,77 грн. Згідно з довідкою Управління обслуговування громадян Червоноградського МВ ОС ГУ ПФУ у Львівській області від 26.07.2019 р., заявник у грудні 2017 - листопаді 2018 р. отримав пенсію по інвалідності з дитинства на суму 23153,84 грн. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її чоловік [PERSON] проживав разом з їхньою сім`єю у смт. Гірник. Заявник є їхнім сином, останнього забезпечував чоловік. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявник проживав разом та перебував на утриманні покійного батька, оскільки допомога, яку він отримував від померлого, була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. За таких обставин і міркувань заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved