Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту розірвання 18.08.2014р. шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 05.11.1993р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 05.11.1993р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народилось троє дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В-Д.О. У звязку з погіршенням відносин в сімї, у вересні 2013р. вона звернулась до Євпаторійського міського суду АРК з заявою про розірвання шлюбу, однак у березні 2014р., у звязку з воєнними діями, вимушена була переїхати до м. Львова. Рішенням Євпаторійського міського суду Республіки Крим від 15.07.2014р. шлюб було розірвано, проте, як їй розяснили працівники відділу соціального захисту, таке рішення є недійсним, оскільки прийняте на окупованій території України органом, який не створювався у передбаченому українським законодавством порядку. Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» гарантує громадянам України дотримання їх прав і свобод після залишення ними тимчасово окупованої території, і оскільки недійсність рішення Євпаторійського міського суду Республіки Крим від 15.07.2014р. унеможливлює провести реєстрацію розірвання шлюбу, даний факт просить встановити в судовому порядку. В судове засідання заявниця не зявилась, заявою до суду справу просить слухати у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю і просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Личаківського відділу соціального захисту ДЕП ЛМР в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. За правилами п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, розірвання шлюбу. Як вбачається зі змісту ухвали судді Євпаторійського міського суду АРК від 27.09.2013р. (а.с.20-21), провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито за правилами ЦПК України. Разом з тим, як вбачається зі змісту рішення цього від 15.07.2014р. (а.с.11-12), прийнято воно тим же складом суду, проте за правилами процесуального законодавства Російської Федерації. Позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відтак, рішення Євпаторійського міського суду Республіки Крим від 15.07.2014р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в силу вимог закону є недійсним і не створює будь-який правових наслідків. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. На момент звернення до суду, що мало місце у вересні 2013р. між сторонами фактично не існувало шлюбних відносин, останні проживали окремо, спільного господарства не вели. Як вбачається зі змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.09.2013р., виключно у звязку з проживанням відповідача на території Російської Федерації, розгляд справи проводився з врахуванням положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, через що судове засідання призначалось на 15.07.2014р. З огляду на ту обставину, що на момент розгляду справи територія, на якій здійснюється судочинство є тимчасово окупованою, внаслідок чого справу не може розглянути компетентний суд, з метою реалізації прав та свобод заявниці, яка вимушено залишила місце свого проживання, факт розірвання шлюбу слід встановити даним судовим рішенням.

Outcome: approved