Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій покликаються на те, що [INFO] помер їхній та заінтересованої особи [PERSON] батько [PERSON] та після його смерті залишилось спадкове майно. Вказують, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулися до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., де остання їм повідомила у зв`язку із розбіжністю у прізвищах їхніх та батька їм необхідно встановити факт родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] , що про факт їх споріднення з [PERSON] свідчать відповідні актові записи про їх, заявників, народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу їхніх (заявників) батьків - спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Стверджують, що при виготовленні їхньому батькові паспорта громадянина України його прізвище було зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », а тому після смерті батька, у свідоцтві про смерть вказано прізвище « [PERSON] ». З огляду на наведене, просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт їх родинних відносин з [PERSON] , зокрема про те, що останній був їхнім батьком. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких зазначили, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримують повністю та просять справу слухати у їх відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти поданої заявниками заяви про встановлення факту родинних відносин та просить справу слухати у його відсутності Представник заінтересованої особи - Мостиського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ Львівської області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що покладає вирішення спору на розсуд суду та просить суд розглянути справу у її відсутності. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р.в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , поданого заявником [PERSON] , вбачається, що він народився [INFO] в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , поданого заявником [PERSON] , вбачається, що вона народилася [INFO] в с.Бортятин Мостиського району Львівської області, а їхнім батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] », а їхньою матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». Також із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заінтересованої особи [PERSON] (брата заявників), вбачається, що він народився [INFO] в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, а його батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] ». Із свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявників ( [PERSON] та [PERSON] ) серії [NUMBER] слідує, що прізвище їхніх батьків після розірвання шлюбу залишилось «[PERSON]». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заінтересованої особи ( [PERSON] та [PERSON] ) серії [NUMBER] слідує, що прізвище його батька після розірвання шлюбу залишилось « [PERSON] », а матері « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть [PERSON] (батька заявників та заінтересованої особи) серії [NUMBER] зазначена дата його народження [INFO] , місце народження м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, дата смерті [INFO] , місце смерті - м.Львів . Із довідки, виданої директором ЛКП «Затишне» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був фактично зареєстрований у [ADDRESS] , однак до дня смерті проживав у [ADDRESS] . Відповідно до довідки Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, заявник [PERSON] займався похороном батька [PERSON] , який помер [INFO] Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявниками [PERSON] , [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявникам підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, однак через неточності у прізвищі такі не можуть оформити свої спадкові справа. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , був батьком [PERSON] та [PERSON] . Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просять заявники має значення для належного оформлення їхніх спадкових прав та враховуючи, що заявниками надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved