overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що померла 24 лютого 2016 року в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області [PERSON], є її матірю, оскільки в свідоцтві про її народження та у свідоцтві про одруження батьків мати зазначена як [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON]. Всі інші документи видані відповідно до свідоцтва про народження на імя [PERSON]. Встановлення факту родинних стосунків необхідно для прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в ній. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області - в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, з заявою погоджується. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області 24 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Як слідує із заповіту від 22 лютого 2016 року, посвідченого секретарем виконкому Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON]. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі 23 лютого 2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась 03 травня 1973 року і її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON], її прізвище після шлюбу [PERSON]. Зміна прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про одруження, відповідно до якого [PERSON] одружилась з [PERSON] і після шлюбу її прізвище [PERSON]. [PERSON] одружилася з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим виконкомом Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Післяшлюбне прізвище [PERSON]. Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 00961 виданий 08 жовтня 2001 року на імя [PERSON]. Відповідно до довідок, виданих Тарасівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, [PERSON] померла 24 лютого 2016 року в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, де до дня смерті проживала одна. Заповіт, посвідчений у виконкомі сільської ради 22 лютого 2016 року, не відмінявся та не змінювався. Поховання [PERSON] здійснила її донька [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, суду підтвердили, що дійсно [PERSON], яка померла 24 лютого 2016 року в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, була матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України факт родинних відносин встановлюється судом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла 24 лютого 2016 року, була матірю заявника по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON], 1924 року народження, уродженка та мешканка с. Пожня Великописарівського району Сумської області була її сестрою, мотивуючи свої вимоги тим, що свідоцтво про її народження відсутнє, а актовий запис про народження в Державному архіві Сумської області не зберігся. Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в ній. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області - з заявою погодилась та пояснила, що в Державному архіві Сумської області актовий запис про народження [PERSON] відсутній, а тому заявниці роз'яснено порядок вирішення питання в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Зміна прізвища [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 15 грудня 1957 року вона уклала шлюб з [PERSON] у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Як слідує з актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області записи про реєстрацію актів громадянського стану про народження по с. Пожня Великописарівського району Сумської області за січень - квітень 1924 року не збереглися, відсутні відомості про народження [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо суду пояснила, що вони є односельцями заявника по справі, добре знали її сестру [PERSON], яка померла у 1999 році та проживала в с. Пожня Великописарівського району Сумської області, працювала в колгоспі. [PERSON] дітей не мала, не одружувалась. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], була сестрою заявника по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що померла [INFO] в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області [PERSON] була його матір'ю, мотивуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про його народження вона значиться як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкової справи. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в ній. Вважає, що при видачі свідоцтва про його народження допущена помилка. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області - в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, з заявою погоджується. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], уродженця с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про народження видано 29 січня 1965 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області. Свідоцтво про народження видано Шевченківською сільською радою Великописарівського району 13 грудня 1934 року ( українською мовою). З свідоцтва про одруження (російською мовою) слідує, що 19 квітня 1958 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Тарасівській сільській раді Великописарівського району Сумської області. Диплом про закінчення навчального закладу видано 30 липня 1956 року на ім'я [PERSON]. Трудова книжка видана 01 січня 1968 року на ім'я [PERSON]. Відповідно до довідки Великописарівського районного сектора Управління Державної Міграційної Служби України в Сумській області паспорт громадянина України виданий 11 березня 1996 року на ім'я [PERSON] (копія паспорта додається). З довідки Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області слідує, що [PERSON] була постійною мешканкою с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області та до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, суду підтвердили, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, була матір'ю [PERSON], але в с. Тарасівка її знали на ім'я [PERSON]. Вона мала двох дітей: сина [PERSON], заявника по справі, та доньку [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України факт родинних відносин встановлюється судом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], була матір'ю заявника по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] доводиться йому рідним батьком, посилаючись на те, що після смерті батька залишилась спадщина, але оформити спадкові права він не має можливості, так як в свідоцтві про смерть вказано прізвище батька «[PERSON]», а в його паспорті вказано його прізвище «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи є його заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує. Представник зацікавленої особи - Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-29/577 від 07.10.2014 року про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявник не має можливості оформити спадщину після батька [PERSON] через помилки, допущені при видачі паспорта заявника. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданими Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 28.08.2014 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.1980 року батьком заявника є [PERSON] (а.с. 9). З паспорта [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 03.01.1997 року, та картки фізичної особи - платника податків вбачається, що прізвище заявника - [PERSON] (а.с. 4, 5). З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про повне задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Заявник просить встановити факт що померлий [INFO] року в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області, [PERSON], є батьком [PERSON]. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представників. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] року помер [PERSON]. З 1958 року [PERSON] перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується веденням спільного господарства та проживання у спільному домоволодінні з 1959 року в [ADDRESS]. 21.06ю1959 року від фактичних шлюбних відносин народилась заявник по справі, про що видано свідоцтво про народження Красьонівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області. В зв'язку з тим, що офіційний шлюб [PERSON] та [PERSON] не укладався, у графі свідоцтва про народження в графі батько вказано лише ім'я [PERSON]. В подальшому заявник прізвище [PERSON] змінила на [PERSON], одружившись 20.05.1978 року з [PERSON]. Про те, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], померлого [INFO] року, підтвердив свідок [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (Категорія - 4) Серія [NUMBER], видане 17.04.1993 року [PERSON], належить [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 17.04.1993 року Київською облдержадміністрацією йому було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (Категорія - 4) Серія [NUMBER]. У посвідченні громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (Категорія - 4) Серія [NUMBER], виданому 17.04.1993 року Київською облдержадміністрацією, зазначено по батькові «[PERSON]», відповідно до паспорта громадянина України, картки фізичної особи - платника податків, диплому [NUMBER] - «[PERSON]», і не має можливості внести до даного документу відповідні виправлення. Встановлення юридичного факту необхідно для призначення пенсії. Заявник у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, заперечень щодо заяви не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом установлено, що 17.04.1993 року Київською облдержадміністрацією заявнику було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (Категорія - 4) Серія [NUMBER]. У посвідченні громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (Категорія - 4) Серія [NUMBER], виданому 17.04.1993 року Київською облдержадміністрацією, зазначено по батькові «[PERSON]», відповідно до паспорта громадянина України, картки фізичної особи - платника податків, диплому [NUMBER] - «[PERSON]», і не має можливості внести до даного документу відповідні виправлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії, згідно зі статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме диплом виданий 03.07.1984 року на імя [PERSON] належить [PERSON], [INFO], уродженці с. Дулицьке Сквирського району Київської області, посилаючись на те, що вона на даний час оформляє пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області ( далі по тексту УПФ у Сквирському районі Київської області). З метою отримання пенсії вона подала до УПФ у Сквирському районі Київської області ряд відповідних документів про те, працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжності, а саме у дипломі про закінчення Київського медичного училища № 2 серії ЕТ виданого заявнику 03.07.1984 року, зазначено прізвище українською мовою «[PERSON]», а в свідоцтві про народження прізвище заявника українською мовою зазначено «[PERSON]» 14.10.1989 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно експертного висновку від 26.10.2014 року, різниця у написанні прізвища заявника в одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Заявник у судове засідання не зявилася, звернулась до суду з письмовим клопотанням у якому просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по наявним доказам, які містяться в матеріалах справи. Представник заінтересованої особи : Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якій просив розглянути заяву у їх відсутність та ухвалити рішення по суті заявлених вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення,виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що 03.07.1984 року заявнику був виданий диплом серії [NUMBER] про закінчення Київського медичного училища № 2, у якому помилково було зазначено її прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». На даний час, заявник оформляє пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області і розбіжності в написанні прізвища, унеможливлюють отримання пенсії гарантованою державою. Згідно документів, які містяться в матеріалах справи, а саме : свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.09.1969 року Дулицьким сільським ЗАГС Сквирського району Київської області правильно слід вважати [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], видане 16.10.1991 р., на підставі рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів від 20.05.1991 р. №84, зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу №1 за реєстровим №27, [PERSON], належить йому, посилаючись на те, що 16.10.1991 р., на підставі рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів від 20.05.1991 р. № 84, йому видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] У свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] видане 16.10.1991 р., на підставі рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів від 20.05.1991 р. №84, зазначено прізвище «[PERSON]», відповідно до паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - «[PERSON]» і не має можливості внести до даного документа відповідні виправлення. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення заявником правочину. Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом установлено, що 16.10.1991 р., на підставі рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів від 20.05.1991 р. № 84, заявнику видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] У свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] видане 16.10.1991 р., на підставі рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів від 20.05.1991 р. №84, зазначено прізвище «[PERSON]», відповідно до паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - «[PERSON]» і не має можливості внести до даного документа відповідні виправлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення правочину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № 24 по вул. 60 років Жовтня в с. Чубинці, Сквирського району, Київської області, видане 23.02.2000 року виконавчим комітетом Чубинецької сільської ради Сквирського району [PERSON], належить [PERSON], який помер 23.12.2012 року, посилаючись на те, що заявник оформляє спадщину після смерті батька, [PERSON], який помер 23.12.20012 року, подав нотаріусу відповідні документи, проте в даних документах містяться розбіжності. У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок зазначено по батькові спадкодавця «Савельович», у свідоцтві про смерть «Савович» і не має можливості внести відповідні виправлення. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заперечень щодо заяви не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом установлено, що заявник оформляє спадщину після смерті батька, [PERSON], який помер 23.12.20012 року, подав нотаріусу відповідні документи, проте в даних документах містяться розбіжності. У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок зазначено по батькові спадкодавця «Савельович», у свідоцтві про смерть «Савович» і не має можливості внести відповідні виправлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість оформити спадщину.

Outcome: approved