Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою заінтересована особа: територіальна громада смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] та своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Батьки були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] та виписані у зв`язку із смертю. 15 серпня 1997 року мати склала заповіт, яким все своє майно та майнові права заповіла сину [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла постійним проживанням зі своїм чоловіком [PERSON] , але за життя спадщину не оформила. Спадщина складається із права на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Родина» в с. Монастирище, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом серії [NUMBER], виданим на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177. Тому, заявник звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, не надано документи, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому, заявником і подано до суду заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про те, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не завився, подав заяву про те, що не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 листопада 2019 року, виданого Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 липня 1952 року у виконавчому комітеті Монастирищенської сільської ради Ічнянського району, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження від 20 липня 1952 року серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 квітня 1997 року, виданого Монастирищенською сільською радою Ічнянського району, актовий запис № 15, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 вересня 2003 року, виданого виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцьког району, актовий запис № 99, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 10). Згідно довідок Монастирищенського старостинського округу Ічнянської міської ради від 07 листопада 2019 року, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та виписані у звязку із смертю (а.с. 9,11). За життя, 15 серпня 1997 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно та майнові права заповіла сину - [PERSON] (а.с. 14). Крім того, судом встановлено, що згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER] від 02 грудня 1996 року, [PERSON] на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 17 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 760 (а.с. 17). Постановою приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер С.В. від 15 травня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки, ним не надані документи, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому, рекомендовано звернутися до суду по питанню встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. При цьому, як вбачається з довідки Ладанської селищної ради від 13 липня 2020 року, [PERSON] з 2001 року по день смерті - [INFO] дійсно проживала в [ADDRESS] без реєстрації разом з сином [PERSON] (а.с.18). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 серпня 2020 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. (а.с.29). Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала без реєстрації на час відкриття спадщини разом із своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , тобто, заявник вважається таким, що прийняв спадщину після смерті рідної матері, від якої у встановлений законом строк не відмовлявся, тому суд вважає, можливим задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved