Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявником, [PERSON], подана до Семенівського районного суду Чернігівської області заява, у якій заявник просить встановити факт, що заповіт про призначення спадкоємцем [PERSON], який посвідчений секретарем Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області [PERSON] 21 жовтня 2008 року та зареєстровано в реєстрі ради за № 174, склала саме [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник, [PERSON] зазначила про те, що вона, [PERSON], [INFO] проживає в [INFO]. 26 червня 2017 року померла її тітка, [PERSON], [INFO], яка до дня смерті також проживала в [INFO]. За життя [PERSON] заповідала їй, своїй племінниці, будинок, який знаходиться в селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, а також все своє майно. Заповіт складався та посвідчувався секретарем Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області [PERSON] 21 жовтня 2008 року. Зареєстровано в реєстрі Костобобрівської сільської ради за № 174. Під час друку тексту заповіту в ньому було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище заповідача, в заповіті вказано «Садова», а в свідоцтві про смерть [PERSON], що є вірним. Під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй вказали на дану помилку та повідомили, що якщо не встановити факт, що даний заповіт складала саме [PERSON], то вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, нотаріус їй повідомила, що для виправлення помилки у заповіті необхідно звернутися до суду, оскільки, відповідно до порядку вчинення нотаріальних дій, внесення виправлень можливо лише у присутності спадкодавця і має бути засвідчено його підписом. Відтак, у разі смерті спадкодавця необхідно звертатися виключно у судовому порядку. Про те, що виправити помилку неможливо, їй повідомили і в Костобобрівській сільській раді, де видали відповідну довідку. Крім того, в раді колишній секретар ради [PERSON] підготувала письмове пояснення, підпис на якому був засвідчений діючим секретарем ради, про те, що в заповітіьдопущено помилку, і що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить судовий розгляд провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі на підставі доводів, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої, просить справу розглянути без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Виходячи з викладеного, заява підлягає повному задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved