Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що він є рідним племінником [PERSON] (дошлюбне прізвище - «Яхимович») [PERSON], [INFO].Його батько [PERSON], [INFO], та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON].29 грудня 1946 року тітка заявника [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище з «Яхимович» на «Бубновська».Оскільки його тітка була одинокою людиною, вона з 25.07.1986 р. була зареєстрована та постійно проживала разом з заявником та його батьками за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда»[ADDRESS]. Батько заявника [PERSON] помер 09 грудня 1988 року.На момент смерті останнього разом з ним у квартирі [ADDRESS]Правда» у м. Дніпропетровську були зареєстровані та проживали його дружина - мати заявника - [PERSON] та його сестра тітка заявника - [PERSON]. У 1999 році квартира № 225 по пр. ім. Газети «Правда», 1 у м. Дніпропетровську була приватизована і стала належати на праві спільної сумісної власності заявнику, його тітці [PERSON] та його матері [PERSON]. [PERSON] померла 08 серпня 2001 року. На її момент смерті у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали заявник і сестра її чоловіка тітка заявника - [PERSON]. Після смерті моєї матері він продовжував проживати разом зі своєю тіткою [PERSON], якій на той час виповнилось 88 років, та доглядав її. Разом з ними у квартирі також фактично проживали його дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Влітку 2003 року заявника, його дружина та [PERSON] спільно прийняли рішення про наш сімейний переїзд у трикімнатну квартиру № 6 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Берінга, буд. 31а, що належала на праві власності його дружині [PERSON], яка була у цій квартирі зареєстрована. Квартиру [ADDRESS]Правда» вони вирішили здавати в оренду квартирантам. Таке рішення було викликано тим, що стан здоровя [PERSON] на той час погіршився, їх сімї були необхідні гроші для її лікування. Оскільки вони розуміли, що їм доведеться звертатись за медичною допомогою до лікарів районної поліклініки за новим місцем проживання у [INFO], вони, для уникнення зайвих проблем та витрат, вирішили перереєструвати місце проживання [PERSON] за фактичним місцем проживання по вул. Берінга. 2жовтня 2003 року [PERSON] була знята з реєстрації місця проживання у [INFO]Правда» у м. Дніпропетровську, проте зареєструватись за фактичним місцем проживання [INFO] ум. Дніпропетровську [PERSON] не встигла через раптове погіршення стану здоровя. Отже, з 03.10.2003 р. [PERSON] за жодною адресою зареєстрована не була. 9січня 2004 року [PERSON] померла. Похованням тітки займались заявник та його дружина.[PERSON] зазначає, що є єдиним спадкоємцем [PERSON]. 10червня 2016 року він звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири № 225, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський (Газети «Правда»), буд. 1, після смерті його тітки [PERSON].Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2016 р. державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири у звязку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини, оформлену належним чином в строк до шести місяців з дня смерті спадкодавця; факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті документами заявником не був підтверджений. Заявник зазначає, що він є юридично неграмотною людиною, то не знав, що фактичне постійне проживання разом зі спадкодавцем повинно обовязково підтверджуватись реєстрацію місця проживання обох (і спадкодавця, і спадкоємця) за однією адресою. З тієї ж причини і не подав заяву про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка [PERSON], дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 09 січня 2004 року померла тітка заявника - [PERSON], яка фактично проживала за адресою: [INFO] разом із заявником, його дружиною [PERSON] та донькою [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, що складається з 1/3 частини квартири № 225, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, буд. 1, яка в цілому належала померлій [PERSON]А, заявнику та матері заявника - [PERSON], померлій 08 серпня 2001 року в рівних частках. Дані обставини підтверджується довідкою № 2208 від 09.06.2016 р., довідкою № 2011 від 23.05.2016 р., виданими КП «Жилсервіс-9». Після смерті [PERSON] до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори звернувсь заявник, який постійно проживав разом зі своєю тіткою, із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як було встановлено в судовому засіданні заявник є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом за правом представлення на підставі ч. З ст. 1266 ЦК України, відповідно до якої племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини, що підтверджуються копією спадкової справи. Факт його родинних відносин з тіткою підтверджується відповідними свідоцтвами. Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем підтверджено суду довідками з місця проживання заявника та спадкодавця, поясненнями свідка [PERSON] Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права як спадкоємця за законом. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved