Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. 22.06.2016 року померла її мати [PERSON], яка мешкала у с. Чистопіль (колишнє с. Кірове) Нікопольського району по вул. Поповича, буд. 12. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,300 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 021605 від 18.11.2004 року. У встановлений законом строк вона звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У лютому 2017 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак постановою від 28.02.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 021605 від 18.11.2004 року виданий на імя [PERSON], а свідоцтво про смерть на імя [PERSON]. У всіх інших правовстановлюючих документах, зокрема, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про її, позивача, народження по батькові матері вказано вірно « Флорівна». На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності [PERSON], померлій 22.06.2016 року Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 021605 від 18.11.2004 року, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією 18.11.2004 року на імя [PERSON]. Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає, просить задовольнити у повному обсязі (а.с.21). Від Першої Нікопольської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 20). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.2016 року померла мати позивача [PERSON], яка мешкала у с. ЧистопілЬ (колишнє с. Кірове) Нікопольського району по вул. Поповича, буд. 12. (а.с. 6-7,11). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,300 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 021605 від 18.11.2004 року (а.с. 9). У встановлений законом строк позивач звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У лютому 2017 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак постановою від 28.02.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 021605 від 18.11.2004 року виданий на імя [PERSON], а свідоцтво про смерть на імя [PERSON] (а.с. 10). Дійсно, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 021605 від 18.11.2004 року виданий Нікопольською районною державною адміністрацією 18.11.2004 року на імя [PERSON] Фролівни.У всіх інших правовстановлюючих документах померлої, зокрема у свідоцтві про народження серії ІІ-АВ № 099231, виданого Кіровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області 13.01.1971 року, у свідоцтві про шлюб серії ІІІ-КИ № 342062, виданого виконкомом Кіровської сільської ради Нікопольського району 22.01.1992 року, свідоцтві про смерть серії І-КИ № 698138, виданого виконкомом Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області по батькові матері позивача вірно вказано як «Флорівна » (а.с. 6-8). Враховуючи викладене, у суду не виникає сумніву в тому, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 021605 від 18.11.2004 року виданий Нікопольською районною державною адміністрацією 18.11.2004 року на імя [PERSON] належить [PERSON], померлій 22.06.2016 року. На підставі викладеного, суд вважає що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved