Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра по матері [PERSON] , [INFO] . Після смерті сестри відкрилась спадщина, в т.ч. на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Торчинське». [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] отримала відмову, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця із спадкоємцем. Заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник заявника направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа - Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області свого представника в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду направили заяву у якій просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника, заяву підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо її задоволення. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає\~задоволенню\~з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] померла [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6). Як вбачається з посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с.4). 11.11.1951 р. виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] , актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] », і вказана обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є батько [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.7). Як вбачається з повідомлень відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області УДР Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Хмельницький) № 4357/28/5.3-25 від 02.12.2020, Державного архіву Житомирської області від 18.11.2020 № В-4620/02 метричні книги реєстрації шлюбів по с. Торчин Радомишльського повіту Київської губернії за 1919-1922 р., а також книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Торчин Потіївського району ( нині Коростишівського району Житомирської області) за 1923, 1927 р. на зберігання до державного архіву області не надходили , підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] неможливо, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] складеного у 1922-1924 роках не виявлено (а.с.11-12) Відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 за 1950-1952 роки по с. Торчин , що видана виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області слідує, що згідно даних погосподарської книги, [PERSON] є головою двору та до складу її сім`ї входили: дочка [PERSON] , 1917 р.н., [PERSON] , 1920 р.н. та [PERSON] , 1927 р.н. Як вбачається з акта депутата Старосілецької сільської ради від 26.04.2021 р. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами по матері [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Сережкіною О.М. № 28/02-31 від 23.02.2021 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що нотаріусу не подані документи, які б підтверджували родинних стосунків . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті [PERSON] , у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved