Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 30 серпня 2016 року померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3423 гектари, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Вона є спадкоємицею майна померлої відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, оскільки з 2010 року і до дня смерті [PERSON] постійно проживала з нею однією сімєю, були повязані спільним побутом та вели спільне господарство. Іншим спадкоємцем майна померлої за заповітом є [PERSON], однак вказана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва до складу спадкового майна за заповітом не включена. Проте вона не може оформити спадщину, оскільки не має можливості встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Крім цього у Державному акті на право приватної власності на землю по батькові власницю зазначено як «Федосіївна» замість належного «Феодосіївна», що також заважає їй нотаріально оформити своє право на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт її проживання однією сімєю з [PERSON] з 2010 року до дня її смерті та факт належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю Серії РЗ № 645890, виданого Пирятинською районною державною адміністрацією 13 квітня 2004 року на імя [PERSON]. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у суді проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] . та [PERSON] ., які суду пояснили, що [PERSON] дійсно належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району. Односельчани називали її «Федосіївна». З подібним прізвищем, іменем та по батькові у них в селі більше ніхто не проживає та не проживав. Підтвердили, що заявник з 2010 року та до дня смерті 30 серпня 2016 року постійно проживала разом зі спадкодавцем. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що відповідно до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 18 від 17 січня 2004 року на імя [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3423 гектарів, серії РЗ № 645890 від 13.04.2004 (а.с.14). [PERSON] померла 30 серпня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Теплівської сільської ради 27 квітня 2015 року за №38, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3423 гектарів, яка розташована на території Теплівської сільської ради (а.с.11), проте [PERSON] 05 червня 2015 року помер, тобто до відкриття спадщини, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.12). Разом з [PERSON] з 2010 року до дня її смерті без реєстрації проживала [PERSON] у с. Теплівка Пирятинського району, що підтверджено довідкою Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 02-27/85 від 03.03.2017 (а.с.13). Згідно\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. [PERSON], як спадкоємець померлої четвертої черги за законом звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримала відмову нотаріуса у зв'язку з тим, що заявник не була зареєстрована за місцем проживання [PERSON] і тому не може підтвердити, що вона дійсно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що залишилася після її смерті. В даний час встановити вказаний факт інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки [PERSON] померла 30 серпня 2016 року. Окрім показів свідків, факт проживання заявника однією сімєю з [PERSON] підтверджено довідкою Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 02-27/85 від 03.03.2017 та іншими матеріалами справи у їх сукупності. Крім цього перешкодою в оформленні спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] є те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю площею 4,3423га, що знаходиться на території Теплівської сільської ради Пирятинського району, Серії РЗ № 645890, по батькові власника зазначено як «Федосіївна» замість належного «Феодосіївна», як зазначено в її свідоцтві про смерть (а.с.16). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В даний час виправити помилку в написанні по батькові спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на землю інакше, як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30.08.2016. Окрім показів свідків, факт належності правовстановлюючого документу підтверджено довідкою Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 02-29/103 від 15.03.2017, де зазначено, що [PERSON] дійсно належить Державний акт на право приватної власності на землю РЗ № 645890 площею 4,3423 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району (а.с.15), а також іншими матеріалами справи у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов'язані з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливо, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON], яка померла 30 серпня 2016 року, з 2010 року до дня смерті, а також встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії РЗ № 645890, виданий 13 квітня 2004 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя [PERSON], належать померлій 30 серпня 2016 року [PERSON].

Outcome: approved