Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO], був її дідом. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, в своїх поясненнях посилається на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, в якій просять справу розглядати без представника сільської ради, проти заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи Тетіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності представника нотаріальної контори, ухвалення рішення у даній справі покладають на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина. Із пояснень заявниці [PERSON] вбачається, що вона є спадкоємицею по праву представлення після смерті діда [PERSON], оскільки, її батько [PERSON], який був сином спадкодавця, помер. 04.03.2014 року заявниця звернулася із заявою до державного нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її діда [PERSON], на яку вона претендує, як спадкоємець по праву представлення, у видачі якого їй відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, відсутні документи про родинний зв'язок спадкодавця із заявницею. Заявниця не може підтвердити родинні відносини із померлим дідом [PERSON], оскільки, її батько [PERSON], який є сином [PERSON], помер, та інформація про батька в актах цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] відсутня. Із копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] встановлено, що її батьком записано: [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 10.01.2014 року встановлено, що інформація про батька [PERSON], [INFO], відсутня, матір'ю записано: [PERSON]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано 06.03.1976 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: «[PERSON]». Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із виписки з погосподарської книги №2 по Дзвеняцькій сільській раді за 1971-1973 роки про склад сім'ї [PERSON] встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входили: дружина [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Із довідки виданої Дзвеняцькою сільською радою 17.01.2014 року №5 встановлено, що померла [PERSON] на день своєї смерті проживала зі своїм чоловіком [PERSON], разом з ними проживала та була зареєстрована внучка [PERSON], [INFO]. Із довідки виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради 08.01.2014 року №42 встановлено, що на день смерті [PERSON], який був зареєстрований в [ADDRESS], разом з ним була зареєстрована внучка [PERSON]. Із показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що добре знали померлого [PERSON] та підтверджують родинні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] , як між дідом та онукою. Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявниця іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та довідки Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району Київської області суд вважає належними та допустимими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved