Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Заявник у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Дн №001858 від 21.12.1994 року, а також справу розглянути без їх участі. Представники зацікавлених осіб надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,051 га розташованої в с/т «Дари природи» на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Даний факт підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ДП Дн №001858 від 21.12.1994 року, виданий Підгородненською міською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1277. Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному державному акті, при його заповненні, співробітниками Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було допущено помилку (описку) в прізвища власника, а саме замість «Алексєєнко» помилково зазначено як «Олексієнко». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно паспорта громадянки України серії AM №141358, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.01.2001 року, вірне прізвище, ім'я та по батькові заявниці саме [PERSON]. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95). Таким чином, у судом встановлено, що Державний акт на право власності на землю серії ДП Дн №001858 від 21.12.1994 року, виданий Підгородненською міською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1277, містить невідповідність у прізвищі власника, а саме: замість [PERSON], помилково вказано [PERSON], тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документу обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved