Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 06.05.1998 року за [NUMBER], зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 18.05.1998 року за № П-7-12346 на квартиру [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] та [PERSON] зазначили, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 06.05.1998 року за [NUMBER], яке зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним № П-7-12346 18.05.1998 року, належить квартира [ADDRESS]. Однак у зазначеному свідоцтві не вірно вказані прізвища, ім'я, по батькові, співвласників. Вказано, що дана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та померлому чоловіку [PERSON] - [PERSON]. При реєстрації зазначеного свідоцтва в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зазначено, що вказана квартира зареєстрована за [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року його частку заявники в установленому законом порядку успадкували, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 29.05.2015 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліною О.М. за реєстровим № 2-621. В паспорті громадянки України [PERSON], ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]». Відповідно до правил українського правопису, у давальному відмінку, прізвище заявниці утворює форму «[PERSON]», а заявника «[PERSON]», а не «[PERSON]». В іншій частині свідоцтва повинно бути зазначено, що квартира зареєстрована за «[PERSON]» та «[PERSON]». Вище зазначені розбіжності в свідоцтві про право власності на житло перешкоджають заявникам в оформленні правовстановлюючих документів на квартиру. Заявники та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника [PERSON] та представника заявника [PERSON] - [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій вони заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 06.05.1998 року за [NUMBER], яке зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним № П-7-12346 18.05.1998 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Під час реєстрації зазначеного свідоцтва в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зазначено, що право власності на квартиру зареєстроване за [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29.05.2015 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліною О.М. за реєстровим № 2-621. Після смерті [PERSON], його частку у квартирі [ADDRESS] в рівних частках успадкована [PERSON] та [PERSON]. В паспорті громадянки України [PERSON], ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]». Відповідно до правил українського правопису, у давальному відмінку, прізвище заявниці утворює форму «[PERSON]», а заявника «[PERSON]», а не «[PERSON]». В іншій частині свідоцтва повинно бути зазначено, що квартира зареєстрована за «[PERSON]» та «[PERSON]». [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаній квартирі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved