Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначив, що він [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] у 1988 році закінчив повний курс середньої школи 1-111 ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченко у м. Запоріжжі, що підтверджується його паспортом СА 162757 виданим 16 серпня 1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області та атестатом про середню освіту серія С №052888 виданим 16 червня 1988 року середньою школою №1 ім. Т.Г. Шевченко м. Запоріжжя. Заявник бажає виїхати на роботу до Словаччини і йому необхідно у відповідності з Законом України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» N 2933-III від 10.01.2002р., оформити свій атестат про середню освіту шляхом проставляння печатки апостиль. Для вказаної дії, йому необхідно отримати дублікат атестату, що підтверджує факт навчання за зразками законодавства України. Проте, на свою заяву про видачу дублікату атестату про середню освіту, він отримав відмову у видачі документу через відсутність (втрату): «Книги обліку бланків атестатів про середню освіту та золотих медалей» з 1988 по 1989 роки, «Книги наказів руху учнів» та завершення терміну зберігання класного журналу. Зазначене підтверджуються листом №212/01/04 від 12.12.2017 року Запорізької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів ім. Т.Г. Шевченка Запорізької міської ради Запорізької області та листом №4057/032-14 від 07.11.2017 року Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації. Оскільки, іншим чином отримати дублікат атестату не виявляється можливим, просив в судовому порядку встановити факт його навчання у загальноосвітній школі 1-111 ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченко м. Запоріжжя і закінчення в червні 1988 року повного курсу загальної середньої освіти у вищезазначеному навчальному закладі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі. Представники зацікавлених осіб - Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації та Територіального відділу освіти Олександрівського району Запорізької міської ради Запорізької області, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Вважали, що у разі ненадання [PERSON] дублікату атестату про раніше здобутий ним освітній рівень після закінчення навчання, він буде позбавлений можливості оформити атестат для дії за кордоном. Пояснили, що «Книги обліку бланків атестатів про середню освіту та золотих медалей» з 1988 по 1989 роки, та «Книги наказів руху учнів» були вилучені в школі працівниками правоохоронних органів в школі №1 наприкінці 90-х. На сьогоднішній день встановити знаходження цих книг неможливо. Суд, заслухавши заявника та його представника, представників зацікавлених осіб вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] навчався в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченко м. Запоріжжя і у 1988 році отримав повний курс загальної середньої освіти у вищезазначеному навчальному закладі. Відповідно до відповіді №4057/032-14 виданій 07.11.2017 року Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної організації та відповіді №212/01/04 виданій 12.12.2017 року адміністрацією Запорізької загальноосвітньої школи ступенів І-ІІІ №1 імені [PERSON] у них відсутні (втрачені) «Книги обліку бланків атестатів про середню освіту та золотих медалей» з 1988 по 1989 роки і «Книги наказів руху учнів» та завершено термін зберігання класного журналу. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що наприкінці 80 х років працювала вчителькою математики в Запорізькій загальноосвітній школі ступенів І-ІІІ №1 імені [PERSON]. Підтвердила суду, що [PERSON] навчався та у 1988 році закінчив повний курс середньої школи у вказаній школі. З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що факт навчання [PERSON] в Запорізькій загальноосвітній школі ступенів І-ІІІ №1 імені [PERSON] і закінчення в 1988 році вказаного навчального закладу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved