Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності їй документів, в яких відображаються відомості стосовно її роботи, а саме: трудової книжки колгоспника №9, заведеної 21 лютого 1978 року на імя [PERSON] та архівних довідок, виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області за №316 від 26 серпня 2014 року, №319 від 27 серпня 2014 року, №332 від 29 серпня 2014 року, №333 від 29 серпня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області із заявою про призначення їй пенсії. Листом від 03.12.2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області за результатами розгляду її заяви повідомило, що в документах предявлених заявником для призначення пенсії існують розбіжності в написанні її імені, а також в деяких документах її ім'я та по батькові записано скорочено. Тобто, надані довідки та трудову книжку неможливо прийняти для розрахунку пенсії та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй вищезазначених документів. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги з підстав, вказаних у заяві, пояснивши, що розбіжності в написанні її імені та дописана дата її народження іншим чорнилом в трудовій книжці колгоспника, а також скорочене зазначення її імені та по батькові в архівних довідках не дають їй можливості оформити пенсію. Представник заінтересованої особи\~ [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності документів позивачу, в яких містяться відомості про його трудову діяльність в колгоспі ім.В.Ульянова Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області підтверджується\~ наступними\~ доказами: - трудовою книжкою колгоспника №9, заведеної 21 лютого 1978 року на імя [PERSON], в якій зазначено прізвище, імя та по батькові працівника на українській мові «Чирва Галина Іванівна», а дата народження «24.07.1959» дописана чорнилом іншого кольору; - архівними довідками № 316 від 26 серпня 2014 року, № 319 від 27 серпня 2014року, №332 від 29 серпня 2014 року, №333 від 29 серпня 2014 року, виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, в яких в періоди: - за 1977 - 1982 роки вказано «Чирва Галина Іванівна»; - за 1983 - 1985 роки вказано «[PERSON] Ів.»; - за 1988 рік вказано «Чирва Галя»; - за 1989 - 1991 роки вказано «[PERSON] Ів.»; - за 1995 - 1996 роки вказано «[PERSON] [PERSON]»; - паспортом громадянина України серії ЕА №702388, виданого Олександрійським РB УМВС України в Кіровоградській області 25.11.2009 року, де прізвище, ім'я та по батькові, рік та місце народження українською мовою вказано [PERSON], [INFO], уродженка села Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області; - дати народження дітей заяаниці [PERSON], який народився 21.02.1989 року, та [PERSON], який народився 27.10.1996 року, співпадають з декретними відпустками, вказаними у трудовій книжці колгоспника №9, а саме, з 21.02.1989 року по 21 лютого 1992 року та з 27.10.1996 року відповідно. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживає в [INFO] та тривалий час працювала в колгоспі ім.В.Ульянова Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області з 1990 року по 1992 рік, інші особи з прізвищем [PERSON] там не працювали. Розбіжності в написанні виникли через те, що імя заявниці за документами - [PERSON], а в побуті односельчани її називали [PERSON]. Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце, та має юридичні наслідки \~ призначення та обчислення пенсії.

Outcome: approved