Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Староскварявською сільською радою [NUMBER] акт. запис №07). Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. З приводу спадкування позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування, подавши необхідні документи, однак їй зауважено, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зазначено що такий відносився до колгоспного типу двору і право власності зареєстровано на голову двору - її батька і в свідоцтві записано що будинок належить [PERSON]. Позивач звернулася до Староскварявської сільської ради про проведення виправлення, однак їй роз'яснено, що в свідоцтві про право власності зазначено, що таке видано на підставі рішення райвиконкому № 125 від 24.05.1990 року, а в даний час такий орган не створений, а тому слід звертатися до суду про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу саме батькові. Про те, що саме її батько [PERSON] був головою двору, а отже власником будинку стверджено довідкою Староскварявської сільської ради№1264 від 07.12.2016 року. Просила встановити факт належності документу. Позивач у судове засідання не прибула, однак направила на адресу суду клопотання у якому просила слухати справу без участі позивача. Позов підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак ним надіслано заяву, в якій він просив розглядати справу без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що по-батькові заявника «[PERSON]». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 1968 року вбачається що батьком позивачки є [PERSON]. З довідки, виданої Староскварявською сільською радою №1264 від 07.12.2016 року вбачається, що батько позивачки - [PERSON] був головою двору в [ADDRESS] З довідки, виданої Староскварявською сільською радою №1265 від 07.12.2016 року вбачається, що згідно рішення 11 сесії 1-ого демократичного скликання Староскварявської сільської ради народних депутатів № 4 від 30 вересня 1993 року вулиця Горького була перейменована на вулицю Дорошенка. З свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 16.07.1988 року вбачається, що позивач змінила змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». З довідки № 4080 від 06.09.2016 року, виданої КП ЛОР «Червоноградськ МБТІ» вбачається, що на 31 грудня 2012 року, житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право .власності, виданого виконкомом Новоскварявської сільської ради 26.05.1990 року згідно рішення Нестеровського райвиконкому № 125 від 24.05.1990 року та записано 26.05.1990 року в реєстрову книгу за № 58. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що позивач не може скористатися своїм правом власності у зв'язку із невідповідністю запису по-батькові її батька у свідоцтві на право приватної власності. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved