Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, де просить ухвалити рішення яким визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити її опікуном останньої. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її рідна тітка [PERSON], [INFO], проживає разом з нею у її родині. З дитинства, після перенесеного захворювання, тітка відстає у психічному розвитку, не спроможна обслуговувати себе у побуті, розпоряджатися пенсією, потребує стороннього догляду та нагляду. Висновком ВТЕК їй встановлено безстроково ІІ групу інвалідності. Діагноз: стійкі залишкові явища перенесеного менінгоенцифаліта. Непрацездатна. На даний час її психічний стан погіршився, вона не розуміє значення своїх дій, та не здатна керувати ними і потребує опіки, тому заявник звернутися до суду із даною заявою . Заявник до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, надала заяву де повністю підтримавши вимоги своєї заяви про визнання[PERSON] недієздатною, просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Данільченко Ю.М., який діє на підставі довіреності від 3 січня 2013 року у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за його відсутності, де вказано, що виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області не заперечує проти задоволення вимог [PERSON], викладених у заяві про визнання громадянина недієздатним. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. Відповідно довідки вуличного комітету №15 Знам'янської селищної ради Кіровоградської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS], разом зі своєю племінницею [PERSON] (а.с.11). Із долучених до матеріалів справи довідки Знам'янської центральної районної лікарні від 19 вересня 2013 року, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 1 листопада 2013 року, виписки з амбулаторної картки про спостереження за хворим вбачається, що [PERSON] лікарем психіатром поставлена на облік з діагнозом помірна розумова відсталість (а.с.9, 17, 33). Зазначене підтверджується також оглянутою у судовому засідання медичною карткою хворого - [PERSON] . Згідно довідки ВТЕК серії А-12 №206433 від 23 квітня 1968 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства, і їй встановлено безстроково ІІ групу інвалідності. Діагноз стійкі залишкові явища перенесеного менінгоенцифаліта. Непрацездатна (а.с.35-36). Відповідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведеної 24 грудня 2013 року за № 618, [PERSON] у даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок перенесеного менінгоенцифаліта, про що свідчать дані анамнезу та згідно медичної документації в матеріалах справи, стоїть на обліку в психіатра за місцем проживання, має другу групу інвалідності з дитинства, безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.31-32). Довідка управління Пенсійного фонду України у місті Знам'янка та Знам'янському районі, свідчить про те що [PERSON], знаходиться на обліку УПФУ і отримує пенсію у разі втрати годувальника - інваліда війни (а.с.10). Як вбачається з подання від 1 листопада 2013 року (а.с. 13), виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровогардської області як орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] Із вказаного документу також вбачається, що [PERSON] є племінницею останньої, працює, в особистій власності має житловий будинок. Відповідно до характеристики наданої з місця проживання, [PERSON] доглядає хвору тітку [PERSON], яка проживає разом з нею, ввічлива, конфліктів з сусідами не має, (а.с.12). Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном судом не встановлено. За станом здоров'я особисто [PERSON] з'явитися до суду не може. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а також те що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад здоров'я, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.

Outcome: approved