Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт спільного проживання [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO], (чоловік), однією сім`єю з померлою [PERSON] (матір, дружина), на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Мотивують свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] залишилося майно, яке заявники мають право успадкувати як спадкоємці за законом. Спадкове майно знаходиться на території м. Донецьк, де за законодавством України неможливо вчинити юридичні дії, в тому числі вступити у спадщину, звернутися до місцевого суду. Заявники не зверталися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини, оскільки вважали, що прийняли спадщину від матері та дружини, з якою проживали в одній квартирі [ADDRESS], де заявники і спадкодавець були зареєстровані як члени однієї сім`ї, спільно з 12.08.1993р. володіли квартирою та проживали в ній однією сім`єю. В судовому засіданні заявники заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш\~Андрій Миколайович в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.03.1966 р., прізвище після одруження [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] Згідно свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 12.08.1993р. Донецької міської ради народних депутатів квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2017р. № 351/02-31 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій\~Миколайович відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS], яка залишилась після смерті її матері [PERSON], оскільки станом на дату подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину заявник не надала документ, який підтверджує місце проживання спадкодавця, тому встановити факт проживання заявника за однією адресою зі спадкодавцем, і як наслідок встановити факт прийняття спадщини, у нотаріуса немає можливості. Суд критично оцінює дану постанову, оскільки до нотаріуса звернулася [PERSON], про що він вказує в описовій частині постанови, а в резолютивній частині нотаріус постановив відмовити [PERSON]. Інші дані заявника в постанові нотаріуса співпадають. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть місце реєстрації спадкодавця [PERSON] є місце реєстрації та проживання заявників по справі [PERSON] та [PERSON], а саме: [ADDRESS]. Місцем смерті спадкодавця [PERSON] є дача заявників за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки від 29.01.2018р. № 9580 заявник [PERSON] і на даний час проживає за місцем смерті спадкодавця, а саме: [ADDRESS] Заявник [PERSON], [INFO], є внутрішньо переміщеною особою, її фактичне місце проживання станом на 13.04.2017р. є: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 0000177312. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт спільного проживання [PERSON], [PERSON], однією сім`єю з померлою [PERSON] на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved