Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заявником, [PERSON], через свого представника, адвоката Куролеса Миколу Григоровича, подана до суду заява, у якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, тобто, що заявник, [PERSON], та [PERSON], яка померла [INFO], є рідними донькою та матір'ю.. В обґрунтування вказаної вимоги у заяві [PERSON] зазначено про те, що в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] в графі «мати» вказано, що її матір'ю є [PERSON]. В свідоцтві про смерть матері заявника серії [NUMBER] вказано, що померла є [PERSON]. При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою успадкування майна, яке належало матері заявника до її смерті, виникли сумніви в тому, що чи дійсно заявник [PERSON] є донькою померлій матері [PERSON], а тому в отримані спадщини заявнику було відмовлено. Про те, що заявник є донькою померлої [PERSON] свідчать наступні докази. В свідоцтві про народження заявника вказано, що її батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З довідки № 125 від 14 березня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] на момент своєї смерті проживав [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], донькою [PERSON], онуком [PERSON] і онукою [PERSON]. З довідки № 126 від 14 березня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживала [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], онуком [PERSON] і онукою [PERSON]. З довідки № 158 від 10 квітня 2017 року, виданої виконкомом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, вбачається, що і на цей час заявник проживає [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] і сином [PERSON]. Всі вказані обставини повністю підтверджують наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON], як доньки і матері. Встановлення юридичного факту про те, що померла [PERSON] та [PERSON] між собою є матір'ю і донькою необхідний для того, щоб заявник могла успадкувати все майно, яке належало її матері до смерті, так як вона є єдиний спадкоємець за законом першої черги. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, направила у суд свого повноважного представника, адвоката Куролеса Миколу Григоровича. Представник заявника Куролес Микола Григорович у судовому засіданні заяву підтримав повністю та пояснив про те, що він переконаний у законності заявлених вимог. Представник заінтересованої особи, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач [PERSON], у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої зазначила, що у розгляді справи вона покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO], через те, що такі відомості, доводяться даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено посилання у заяві при обґрунтуванні заявленої вимоги, та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а.с. 7-14). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника, котрі випливають із родинних відносин з її матір'ю. За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved