Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2004 року вона на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 02 листопада 2004 року №398/А-2004 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 276529 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №179. Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано прізвище «Ампілогова», замість вірного «Анпілогова». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 276529 зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №179 не можливо. У звязку з викладеним вище заявниця звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилась, на адресу суду надійшла заява заявниці про розгляд справи за її відсутністю (а.с.17). Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області виконуючий обовязки голови заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.16). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2004 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 02 листопада 2004 року №398/А-2004 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 276529 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №179, де в графі « прізвище, імя, по батькові» було вказано прізвище «Ампілогова», замість вірного «Анпілогова» (а.с.7). При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про виправлення помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 276529, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №А-641 від 31 жовтня 2016 року (а.с.6). Згідно копії паспорту заявниці серії КМ №268622 виданого 06 вересня 2004 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, імя, по батькові - [PERSON] (а.с.5). З показів свідків мешканців с.м.т. Березине Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.8) та [PERSON] (а.с.9), вбачається, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 276529 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №179 належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON], [INFO] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved