Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Заявники звернулись в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їхня рідня баба [PERSON] , [INFO] помер їхній рідній дядько [PERSON] . Вказують, що після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] . Вказують на те, що не мають можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки, приватним нотаріусом надано роз`яснення, що має місце розбіжність у написаннях прізвищах, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . З врахуванням наведеного, просять суд, встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та рідним дядьком [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року відкрито окреме провадження у справі. Заявники до початку судового засідання подали заяву про слухання справи у їх відсутності, просили суд заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, заявникам [PERSON] та [PERSON] підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] (а.с.6). Із матеріалів справи вбачається, що заявники у встановлений законом строк звертались до приватного нотаріуса Палецької І.Ю. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , однак, через неможливість встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та заявниками, нотаріус відмовила в оформленні спадщина в нотаріальному порядку (а.с.13-14). Як вбачається із матеріалів спадкової справи, крім заявників, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] , [PERSON] немає (а.с.40-85). Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження з якого вбачається, що в графі мати вказано: [PERSON] (а.с.8). Крім того, із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (батька заявників), що підтверджується свідоцтвом про народження з якого вбачається, що в графі батьки вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відтак, заявники [PERSON] та [PERSON] являються рідними племінниками [PERSON] . На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved