Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт неправильності в актовому записі №2 від 10 січня 1987 року про народження [PERSON] щодо дати народження, внісши зміни до актового запису про народження останнього зазначивши дату народження « [INFO] ». Свої вимоги мотивує тим, що заявник народився [INFO] в с. Кострино Великоберезнянського району. Дата народження зазначена в паспорті громадянина України, повторному свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб. У зв`язку з наміром виготовити документ для виїзду за кордон, заявнику стало відомо, що в актовому записі про його народження за №2 від 10 січня 1987 року складеного виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського району, дата його народження зазначена - [INFO]. Заявник звернувся до районного відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису, однак відділом надано висновок про неможливість внесення зазначених змін до актового запису. Оскільки вказані розбіжності у записах про народження заявника є для нього перепоною у можливості реалізації його цивільних прав та інтересів щодо виготовлення документа для виїзду за кордон, тому заявник, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 22 липня 2003 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження: с. Кострино, Великоберезнянського району Закарпатської області (а.с.3). Згідно картки платника податків від 03 липня 2018 року виданого Ужгородською об`єднаною державною податковою інспекцією [PERSON] , [INFO] народження , реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « [PERSON] », дата народження « [INFO] » (а.с.4). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] (а.с.5). Разом з тим, з висновку Великоберезнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану вбачається, що заявнику [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про народження №2 від 10 січня 1987 року, складеного виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області щодо виправлення дати народження дитини з « [INFO] » на «[INFO]», відмовлено у зв`язку з неможливістю ідентифікації особи, що звернулася із заявою про внесення змін та особи, щодо якої необхідно внести зміни та відсутністю підстав для внесення змін (а.с.6). Вказані розбіжності у записах дати народження заявника у реєстраційних документах та актовому записі про народження є для нього перепоною у можливості реалізації в повній мірі його особистих цивільних права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановлення даного факту, який має для нього значення для реалізації його особистих цивільних прав, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved