Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є дружиною [PERSON], який на протязі декількох років хворіє на психічну хворобу та з 2016 року знаходиться на обліку у психоневрологічній лікарні № 2, диспансерне відділення в м. Києві, по вулиці Миропільська, 8. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може за собою доглядати, потребує постійного, цілодобового нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Так, її чоловік погано розмовляє, забув значення слів, розуміє дуже обмежене кількість слів. На питання відповідає окремими словами, звуками. Він не може самостійно одягатися чи роздягатися, не може самостійно їсти, не може ходити, майже постійно лежить. Повертається або сідає у ліжку тільки зі сторонньою допомогою. Спілкування не потребує, буває дуже агресивним. Вона (заявник) є єдиною особою, яка доглядає за ним. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву в якій підтримала обставини викладені в заяві, та вимоги, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її присутності. В судове засідання [PERSON] не з'явився. Як вбачається з довідки, виданої 05.03.2018 року Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини, [PERSON] постійно лежачий. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 12.09.2017 року по даній справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження, та призначено судовий розгляд. 18.10.2017 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 03.01.2018 року відібрано присяжних. Попередньо присяжних не було обрано у зв'язку з відсутністю затверджених списків присяжних. 31.01.2018 року провадження відновлено після повернення матеріалів справи з експертної установи з висновком експерта. В суді встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] року. Проживає в [ADDRESS]. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 868 від 26 грудня 2017 року - [PERSON] на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинно-радіаційного) з деменцією (згідно з МКХ-10: F 01.8), і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Встановлено, що за [PERSON] доглядає його дружина [PERSON] Наявність інших родичів, які доглядають та мають бажання і можливість доглядати за [PERSON], бути його опікуном, матеріали справи не містять. Згідно подання Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.11.2017 року № 10184/51/3/103, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON], в разі визнання його рішенням суду недієздатною особою. Враховуючи документи, які містяться в матеріалах справи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved