Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй та померлому [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 19.09.1981 року Горщинківською сільською радою Коростенського району Житомирської області. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] - військовий пенсіонер. Відповідно до чинного законодавства членам сім'ї померлих військових пенсіонерів виплачується одноразова грошова допомога. Їй, як дружині було відмовлено в призначенні даної допомоги, оскільки в свідоцтві про укладенню шлюбу зазначено на російській мові прізвище її та покійного чоловіка «[PERSON]», а в паспорті на українській мові прізвище зазначено «[PERSON]». Факт належності свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 19.09.1981 року Горщинківською сільською радою Коростенського району, Житомирської області підтверджується відміткою у її паспорті та військовому квитку покійного чоловіка [PERSON] У зв'язку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином встановити факт належності документу немає можливості. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області - участі представника у судовому засіданні не забезпечило, про час і місце судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечень та клопотань про розгляд справи у відсутності представника, чи про відкладення розгляду справи не подавали. Заінтересована особа - ВРАЦС Новоград-Волинського МУЮ в Житомирській області участь представника в судове засідання не забезпечив; подали заяву в якій просять розгляд справи проводити без участі представника, при винесенні рішення покладаються на думку суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. 19 вересня 1981 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] видане Горщинківською сільською радою Коростенського району, Житомирської області (а.с.5,7), в якому прізвище «[PERSON]» зазначено на російській мові. [INFO] чоловік заявниці - [PERSON] помер (а.с.10). Його прізвище у військовому квитку серія [NUMBER] вказано - «[PERSON]», в графі 17 «сімейний стан і склад сім'ї» зазначено: дружина - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], син - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до паспорта заявника - [PERSON], її прізвище на українській мові «[PERSON]», а на російській мові «[PERSON]» (а.с.8). Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засідання матеріалами справи (а.с.3-10) Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] видане 19.09.1981 року Горщинківською сільською радою Коростенського району, Житомирської області належить [PERSON], [INFO] та померлому [PERSON], [INFO]. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved