Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В якій прохали : встановити факт належності, [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим 11.02.2021 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №220, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 13.11.1992 посвідченого Гризуновою О.В., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованого в реєстрі за №5-4577, відповідно до якого 25.11.1992 Полтавським бюро технічної інвентаризації (запис за №16871 у книзі №124) за нею зареєстровано право особистої власності на квартиру номер [ADDRESS] . Встановити факт належності, [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим 11.02.2021 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №220, як заповідачу (спадкодавцю), правовстановлюючого документу заповіту від 03.12.1992, посвідченого Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованому в реєстрі за № І-8652. Встановити факт того, що правовстановлюючий документ заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , та належить їй як спадкоємцю. Встановити факт того, що правовстановлюючий документ заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено на ім`я [PERSON] , [INFO] , який є сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , та належить йому як спадкоємцю. В обґрунтування заяви зазначили, що [PERSON] , (зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] ) та [PERSON] , є дітьми [PERSON] . 03.12.1992 [PERSON] , на, [PERSON] та [PERSON] , було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № І-8652, за яким на випадок своєї смерті мати заповіла в рівних частках належну їй на праві особистої власності квартиру номер [ADDRESS] . [PERSON] , померла10.02.2021. 12.03.2021 заявники звернулися до ПН ПМНО Омеліч Т.А. з заявами про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого нотаріусом була відкрита спадкова справа та зареєстрована у спадковому реєстрі за номером 67337435 (номер у нотаріуса 21/2021). Проте, через помилки, зроблені у прізвищах, іменах та по батькові під час складання заповіту та реєстрації договору купівлі-продажу квартири, що є предметом заповіту та входить до складу спадкового майна, нотаріус не має змоги видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на визначені у заповіті частки квартири номер [ADDRESS] та зареєструвати право власності на зазначені частки у встановленому законом порядку. Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.11.1992, посвідченого Гризуновою О.В., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м.Полтава), зареєстрованого в реєстрі за № 5-4577, власником квартири номер [ADDRESS] є [PERSON] (зазначено російською мовою). Натомість, відповідно до Реєстрового напису, зробленого на зазначеному договорі Полтавським бюро технічної інвентаризації 25.11.1992 (запис за №16871 у книзі №124), право особистої власності на квартиру номер [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] . Також, заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Т.О., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м.Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено від імені [PERSON] , яка на той час мешкала в [ADDRESS] . 08.07.1998 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області матері було видано паспорт громадянина(-ки) України серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] (російською мовою зазначено [PERSON] ), [INFO] , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), де також зазначено місце її реєстрації: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 28.06.1973 Відділом актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про народження 28.06.1973 зроблено запис за №2065, та свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 19.09.1974 Відділом актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради,про що в книзі реєстрації актів про народження 19.09.1974 зроблено запис за №3202, [PERSON] (російською мовою відповідно до паспорта громадянина (-ки) України серія [NUMBER] зазначено [PERSON] ), [INFO] , та [PERSON] (російською мовою відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] зазначено [PERSON] ), [INFO] , матір`ю є [PERSON] (зазначено російською мовою). Також матері заявників на ім`я [PERSON] були видані пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 18.03.2005 та свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування №1791821766 від 15.05.2012, в яких зазначені дата її народження: [INFO] та місце її народження: Росія, м. Донськой. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11.02.2021, актовий запис №220, дата народження матері, [PERSON] , вказана [INFO] , а її місце народження зазначене м. Донськой, Тульська обл. (Росія). Відповідно до довідки від 30.08.2021 №10024, виданої ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», за матеріалами ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі №124 за реєстровим №16871 право власності на квартиру номер [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою, від 13.11.1992 №5-4577. Отже, з наведених вище документальних доказів можна зробити чіткий та однозначний висновок про те, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), та [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), є однією й тією ж самою особою. Враховуючи вищенаведене, мають всі підстави вважати, що право власності на квартиру номер [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.199, посвідченого Гризуновою О.В., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованого в реєстрі за №5-4577, а тому і сам договір купівлі-продажу від 13.11.1992, посвідчений Гризуновою О.В., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №5-4577 належить саме, [PERSON] . Також, наведені вище докази дають підстави вважати, що заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Т.О., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено саме, [PERSON] , яка мешкала (була зареєстрована/прописана) в [ADDRESS] , а тому зазначений заповіт належить їй як заповідачу (спадкодавцю). В заповіті, [PERSON] , від 03.12.1992, зазначено, зокрема, « [PERSON] мені на праві особистої власності квартиру номер сімдесят один, що знаходиться в [ADDRESS] номер десять заповідаю в рівних частках: синові [PERSON] , дочці [PERSON] (виправлено на [PERSON] )». Відповідно до свідоцтва про народження, дочкою [PERSON] (російською зазначено [PERSON] ) є [PERSON] (зазначено російською), а відповідно до паспорта [PERSON] (зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] ), [INFO] . Отже, [PERSON] (або [PERSON] ) та [PERSON] є однією й тією ж самою особою, а саме: дочкою [PERSON] , про яку йдеться у заповіті від 03.12.1992. Відповідно до свідоцтва про народження, сином [PERSON] (російською зазначено [PERSON] ) є [PERSON] (зазначено російською), а відповідно до паспорта [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж самою особою, а саме: сином [PERSON] , про якого йдеться у заповіті від 03.12.. Вважають, що заповіт від 03.12.1992, складений [PERSON] , [INFO] , на користь її дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно, зазначений заповіт належить [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як спадкоємцям померлої [INFO] [PERSON] згідно з її волевиявленням. На даний час особа, [PERSON] , [INFO] , належність договору купівлі-продажу від 13.11.1992, та заповіту від 03.12.1992, якій встановлюється, є померлою. Тому, особа, яка має право звернутися до відповідних органів та організацій з заявами про виправлення помилок у зазначених договорі та заповіті, відсутня, а паспорт, на підставі якого відповідні виправлення могли бути внесені, вилучений під час оформлення свідоцтва про смерть. До того ж, паспорт громадянина(-ки) України серія [NUMBER] , [PERSON] , видано 08.07.1998 замість паспортного документа радянського зразка, а реєстровий напис на договорі купівлі-продажу від 13.11.1992 та заповіт 03.12.1992. Тобто, зазначені реєстровий напис та заповіт були вчинені українською мовою, але на підставі паспортного документа радянського зразка, складеного російською мовою. Відомості про дочку [PERSON] , та сина [PERSON] , як спадкоємців також були внесені нотаріусом у заповіт на підставі паспортних документів радянського зразка та свідоцтв про народження, складених російською мовою. 30.08.2021 на запит [PERSON] ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» було видано довідку №10024, у якій зазначено, що за матеріалами ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі №124 за реєстровим №16871 право власності на квартиру номер [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою, від 13.11.1992 №5-4577. [PERSON] , яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 13.11.1992 та [PERSON] , яка посвідчувала заповіт [PERSON] , від 03.12.1992, на даний час не здійснюють нотаріальну практику як державні нотаріуси Першої полтавської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду для захисту свого права (а.с.1-7). \~ \~ \~ \~30 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/9363/2021; 2-о/554/171/2021. Судове засідання призначено до розгляду на 09 листопада 2021 року на 11.00 годин (а.с.33). \~ \~ \~ \~09 листопада 2021 року ухвалою суду залучено в якості заінтересованих осіб : ПН ПМНО Гризунову О.В.; ДН Першої Полтавської нотаріальної контори Корж Т.О. Призначено судове засідання на 11.00 годин на 15 грудня 2021 року (а.с.40, 41). \~ \~ \~ \~03 грудня 2021 року до суду надійшли від завідувача Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. надійшли заперечення, в яких прохала : вилучити Першу Полтавську державну нотаріальну контору в якості заінтересованої особи у справі. Цивільну справу розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.59). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та прохає задовольнити, прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.62). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та прохає задовольнити, прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.63). \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа ПН ПМНО [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду листа, в якому прохала : розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.57). \~ \~ \~ \~В судове\~засідання заінтересована\~особа ПН\~ПМНО [PERSON] \~не з`явилася,\~будучи у\~встановлений ЦПК\~України спосіб\~повідомлена.\~Надіслала суду\~листа,\~в якому\~прохала :\~розглядати справу\~за її\~відсутності (а.с.61). \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа ДН Першої Полтавської нотаріальної контори Корж Т.О. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Від завідувача Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. надійшли заперечення, в яких прохала : вилучити Першу Полтавську державну нотаріальну контору в якості заінтересованої особи у справі. Цивільну справу розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.59). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] у м. Полтава у графі батьки записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Полтавським міським бюро ЗАГС 28 липня 1973 року (а.с.15). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , народився [INFO] у м. Полтава у графі батьки записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Полтавським міським бюро ЗАГС 19 вересня 1974 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.11.1992, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава) Гризуновою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №5-4577, власником квартири номер\~ [ADDRESS] є\~ [PERSON] (зазначено російською мовою) (а.с.23-26). \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстрового напису, зробленого на зазначеному договорі Полтавським бюро технічної інвентаризації 25.11.1992 (запис за №16871 у книзі №124), право особистої власності на квартиру номер [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] (а.с.23-26). \~ \~ \~ \~03.12.1992 [PERSON] , складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Корж Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №І-8652 згідно якого, на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках належну їй на праві особистої власності квартиру номер [ADDRESS] (а.с.19). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 24.11.1995 з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] зареєстроване та видане міським палацом шлюбів м. Полтава 24 листопада 1995 року (а.с.17). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11 лютого 2021 року (а.с.21). \~ \~ \~ \~12.03.2021 ПН ПМНО [PERSON] заведена спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , яка народилася [INFO] , Тульська область, м. Донськой, що слідує із копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №63906994 від 12.03.2021 (а.с.22). \~ \~ \~ \~30.08.2021 ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» видано довідку №10024, у якій зазначено, що за матеріалами ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі №124 за реєстровим №16871 право власності на квартиру номер [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою, від 13.11.1992. №5-4577 (а.с.30). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 ППВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Відповідно до п.7 ППВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, встановити факт належності, [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим 11.02.2021 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №220, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 13.11.1992 посвідченого Гризуновою О.В., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованого в реєстрі за №5-4577, відповідно до якого 25.11.1992 Полтавським бюро технічної інвентаризації (запис за №16871 у книзі №124) за нею зареєстровано право особистої власності на квартиру номер [ADDRESS] . Встановити факт належності, [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим 11.02.2021 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №220, як заповідачу (спадкодавцю), правовстановлюючого документу заповіту від 03.12.1992, посвідченого Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованому в реєстрі за № І-8652. Встановити факт того, що правовстановлюючий документ заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , та належить їй як спадкоємцю. Встановити факт того, що правовстановлюючий документ заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено на ім`я [PERSON] , [INFO] , який є сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , та належить йому як спадкоємцю. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені заявниками при подачі заяви до суду складають 1\~816 грн. (а.с.8). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved