Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім'я «[PERSON]» - їй, [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 19 січня 2005 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 19 серпня 2004 року №413/А-04 вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] не можливо. У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Саратська районна державна адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці. Представник заінтересованої особи - Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2005 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 19 серпня 2004 року №413/А-04 [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано « [PERSON]», замість вірного «[PERSON]» (а.с.6-10). З листа відділу у Саратському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області№5/149-18 від 19 листопада 2018 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] неможливо (а.с.11). З копії паспорта заявниці серії [NUMBER], виданого 12 жовтня 1995 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім'я, по батькові [PERSON] (а.с.4). За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved