Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла 26 березня 2014 року була її рідною тіткою. Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що, 26 березня 2014 року в с. Слобідка Миргородського району померла її тітка (по матері) - [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Слобідської сільської ради Миргородського району кадастровий № 5323287500:00:009:0069. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, є вона та її двоюрідний брат - [PERSON]. Постановою [PERSON], приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 26 листопада 2014 року відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої 26 березня 2014 року [PERSON] на земельну ділянку розміром 2,95 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини. Як зясувалося оригінал свідоцтва про народження спадкодавця відсутній, відділом ДРАЦС по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського МРУЮ у Полтавській області повідомлено про те, що актового запису про народження [PERSON] (померлої тітки) не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1924-1930 р.р. не збереглися. Висновком Відділу ДРАЦС по м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського МРУЮ у Полтавській області від 16 липня 2015 року відмовлено у поновленні актового запису про народження [PERSON]. Тому вона не може документально підтвердити родинні відносини між нею і спадкодавцем для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату і змушена звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області сільський голова [PERSON] суду пояснив, що зі слів мешканців села йому відомо що у [PERSON] були сестри та племінники, в решті поклався на розсуд суду. [PERSON] як зацікавлена особа та допитаний судом як свідок пояснив що тітка по матері [PERSON] проживала в с. Слобідка. Вони їздили провідувати та родичались до її смерті, а заявниця є дочкою [PERSON], що була рідною сестрою [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що нині покійна [PERSON] була її рідною сестрою так же як і мати заявниці, яка на сьогодні жива - [PERSON] Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26 березня 2014 року [PERSON] померла про що Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області 27 березня 2014 року було видано свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 262610 та зроблено актовий запис за № 09. (а.с. 12). Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, є заявниця та її двоюрідний брат - [PERSON]. Постановою [PERSON], приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 26 листопада 2014 року відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої 26 березня 2014 року [PERSON] на земельну ділянку розміром 2,95 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини.(а.с. 14) Оригінал свідоцтва про народження спадкодавця відсутній, відділом ДРАЦС по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського МРУЮ у Полтавській області повідомлено про те, що актового запису про народження [PERSON] (померлої тітки) не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1924-1930 р.р. не збереглися. Висновком Відділу ДРАЦС по м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського МРУЮ у Полтавській області від 16 липня 2015 року відмовлено у поновленні актового запису про народження [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст. 525 ЦК України ( в редакції 1963 р.) при відсутності спадкоємців першої черги або неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках брати і сестри померлого. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] її мати та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на її користь та двоюрідного брата [PERSON] Факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] крім свідчень вказаних свідків підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці з якого слідує, що її матірю є [PERSON], витяг з Держреєстру актів цивільного стану, що підтверджує зміну її дошлюбного прізвища «Гавриленко» на «Сенько», (а.с.6), копії свідоцтв про розірвання шлюбу та про шлюб, якими підтверджено зміну її прізвища на теперішнє «Сидоренко», (а.с.7,8) посвідка про народження її матері з якої слідує, що її батьками були [PERSON] та [PERSON], (а.с. 9), копія свідоцтва про одруження, яка підтверджує зміну дошлюбного прізвища «Пономаренко» її матері на «Гавриленко», (а.с.10) копія виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки с. Слобідка по господарству № 174 згідно якої головою двору зазначено [PERSON], а до членів двору входили [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [INFO] (дочка), [PERSON] (дочка)1930р.н.,[PERSON] (дочка), 1934р.н. [PERSON], (дочка) 1937р.н. та [PERSON] (дочка), [INFO],(а.с.13). За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє їй використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті тітки.

Outcome: approved