Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою де заінтересованою особою є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження-Вугледар», про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Вимоги заяви [PERSON] мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] є син від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у квартирі батька за адресою: [ADDRESS] , де також зареєстровані заявниця та її чоловік [PERSON] . У 2006 році [PERSON] був засуджений з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі та після того як останній відбув свій строк покарання відносно нього знову було відкрито кримінальне провадження і він виїхав з міста Вугледар. Відповідно до довідки, виданої Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області [PERSON] значиться як особа, яка скоїла кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, на даний час останній переховується від органів досудового розслідування та перебуває у державному розшуку. Востаннє заявниця бачила [PERSON] у 2015 році, коли був батько, а після його зникнення більше заявниця не бачила [PERSON] і жодної інформації про останнього не має. Відсутність [PERSON] ускладнює вирішення майнових прав, перешкоджає здійсненню прав та обов`язків на побутовому рівні, також [PERSON] не має можливості оформити субсидію на сплату комунальних послуг, оскільки [PERSON] зареєстрований у вищезазначеній квартири, а тому визнання останнього безвісно відсутнім необхідно заявниці для зняття [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Тому, заявниця просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , з 01 січня 2016 року. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зазначила, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім є необхідним для зняття його з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та подальшого оформлення субсидії на сплату комунальних послуг. Додатково пояснила суду, що востаннє бачила [PERSON] у 2015 році та з того часу жодної інформації щодо нього не має. Зауважила, що [PERSON] у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення та переховуванням від органів досудового розслідування, перебуває розшуку. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Наголосила на тому, що [PERSON] перебуває у державному розшуку, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування, а останні відомості щодо нього датовані 2015 роком, тому наявні всі підстави для визнання останнього безвісно відсутнім з 01 січня 2016 року. Окрім того, зазначила, що відсутність [PERSON] ускладнює для заявниці вирішення певних майнових прав, перешкоджає оформити субсидію на сплату комунальних послуг. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 25). Від заінтересованої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження-Вугледар» на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечували проти вимог позову та підтвердили факт не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав суду, що спілкується з заявницею та був колегою її чоловіка - [PERSON] . Зазначив, що син [PERSON] - [PERSON] вів антигромадський спосіб життя, був засудженим. Зазначив, що [PERSON] тривалий час не з`являється у місті Вугледар Донецької області та його місце знаходження свідкові не відоме. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала суду, що товаришує з заявницею та часто приходить до останньої в гості, однак жодного разу не бачила [PERSON] , так само як і не бачила жодних ознак того, що останній колись мешкав разом з [PERSON] за адресою її проживання. Зауважила, що [PERSON] вів антисоціальний спосіб життя, був засуджений та відбував покарання, а останні п`ять років не з`являється у місті Вугледар Донецької області. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що був колегою чоловіка заявниці - [PERSON] , однак свідкові не відомо жодних відомостей щодо сина останнього - [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника та покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23 серпня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 23 серпня 2002 року зареєстрували шлюб (а.с. 7). Як вбачається з довідки №38 від 17 серпня 2020 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Відродження-Вугледар», за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до акту від 17 серпня 2020 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Відродження-Вугледар», [PERSON] з 2006 року не мешкає за адресою: [ADDRESS] . Перешкод до проживання не має (а.с. 8). Згідно довідки №4864 від 31 липня 2020 року, виданої Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , за базами оперативного обліку - значиться як особа, яка скоїла кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, про що відповідні відомості були внесені до ЄРДР №12015050540000275 від 10 листопада 2015 року, на даний час [PERSON] переховується від органів досудового розслідування та перебуває у державному розшуку (а.с. 10). Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно з ч. 2 ст. 307 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Враховуючи викладене, оскільки, від [PERSON] за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості, він перебуває у державному розшуку, а останні відомості стосовно його місцезнаходження датовані 2015 роком, точний день та місяць в ході судового засідання встановити не вдалося, суд вважає, що є достатні підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутнім з першого січня наступного року, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості про нього, а саме з 01 січня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved