Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала,що її дошлюбне прізвище « [PERSON]». 03.03.1990 року вона уклала шлюб із [PERSON] і їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». 05.11.1999 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано і після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» 26.09.2002 року вона уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище «[PERSON]» . 04.07.1989 року вона була прийнята на посаду швеї по пошиву верхнього одягу в Голованівський районний побутовий комбінат , де працювала до 01.02.1994 року і була звільнена за власним бажанням . 04.07.1989 року Голованівським побутовим комбінатом їй була виписана трудова книжка серії [NUMBER] , де помилково її прізвище було вказано «[PERSON]» на російській мові. Коли вона звільнялась помилка в її прізвищі була виявлена та зроблено виправлення . Прізвище «[PERSON]» було зачеркнуто і написано прізвище «[PERSON]» на російській мові. В даний час вона оформляється на пенсію по інвалідності , в управлінні ПФУ в Голованівському районі було виявлено виправлення в трудовій книжці . За даних обставин вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт , що має юридичне значення , їй необхідно встановити, щоб отримати право на пенсію . Просить встановити факт , що має юридичне значення , що трудова книжка серії [NUMBER] , виписана 04.07.1989 року Голованівським районним побутовим комбінатом на ім.»я « [PERSON]» належить їй . В судове засідання заявник [PERSON] не з»явилася ,через канцелярію суду надала заяву , в якій просить справу розглядати в її відсутність, з»явитись в судове засідання не може за станом здоров»я, вимоги підтримує і просить їх задовольнити . Заінтересована особа- представник Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог , заявлених [PERSON] , не має. Суд , дослідивши заяви заявника , заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що [PERSON] звернулася до УПФ України в Голованівському районі для оформлення пенсії по інвалідності , але їй було відмовлено так як в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 04.07.1989 року Голованівським районним побутовим комбінатом її прізвище було помилково записано на російській мові «[PERSON]» . Згодом запис «[PERSON]» закреслено і здійснено виправлення на «[PERSON]» . Крім цього, в трудовій книжці заявника прізвище «Шандуровська» згідно свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , виданого Свірневською сільською радою від 03 березня (рік не зазначено) було змінено на прізвище «[PERSON]», про що вчинено відповідний запис . Аналізуючи додані до заяви документи та їх копії суд вважає , що трудова книжка серії [NUMBER] 04.07.1989 року Голованівським районним побутовим комбінатом виписувалась на російській мові саме [PERSON] , «[PERSON]» було записано помилково . Так , з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження слідує , що прізвище заявника правильно слід писати «[PERSON]» . Диплом серії [NUMBER] , виданий професійним технічним училищем № 14 м. Кіровограда на прізвище [PERSON] , є підтвердженням того , що училище заявник [PERSON] . закінчила [INFO] і отримала спеціальність кравця верхнього одягу четвертого розряду . За спеціальністю кравець верхнього одягу 04.07.1989 року заявник влаштувалася на роботу в Голованівський районний побутовий комбінат , 04 .07.1989 року на ім.»я заявника , тобто на [PERSON] було виписано трудову книжку . 03.03.1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON] . 05.11.1999 шлюб із [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище [PERSON] . 26.03.2002 року [PERSON]. уклала шлюб із [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. 10.05.2014 року шлюб із [PERSON] заявниця розірвала , після розірвання шлюбу залишила прізвище [PERSON] . Таким чином , суд вважає доведеним , що трудова книжка серії [NUMBER] 04.07.1989 року виписана саме [PERSON] , а не іншій особі , оскільки прізвище «[PERSON] » змінено на «[PERSON]» інспектором відділу кадрів Голованівського районного побутового комбінату на основі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Свірневською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 03.03.1990 року , тобто підприємством ,в якому працювала заявник , що також підтверджується записами в даній трудовій книжці . Всі записи в трудових книжках відповідають анкетним даним заявника ,тому сумнівів в належності трудової книжки заявнику не виникає. Даний факт , крім зазначеного, підтверджується копією паспорта [PERSON] .., а/с-4-5, копією трудової книжки , а/с- 7, копією довідки - акта огляду медико-соціальної експертної комісії , а/с- 8, копією свідоцтва про народження [PERSON] а/с-13 , копіями свідоцтв про одруження , а/с- 9,11, копіями свідоцтв про розірвання шлюбу , а/с- 10,12, копією диплому про освіту , а/с- 14, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними . Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення її майнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

Outcome: approved