Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення в обґрунтування якої вказала, що 15.05.2013 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Першої Сєвєродонецької державної Нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила, мотивуючи відмову тим, що у поданих мною документах, необхідних для оформлення свідоцтва про право на спадщину є розбіжності, у по батькові померлої у свідоцтві про право власності на житло від 02.06.1994 pоку, де вказано, що власником є «[PERSON] Козьминична» та у свідоцтві про смерть, де вказано, що померла «Гребеннікова Марія Козьмівна», у свідоцтві про народження заявника зазначено «мати - [PERSON]». На час оформлення свідоцтва про право власності на житло, квартиру, що розташована за адресою: пр.Гвардійський, 18/98, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, у діючих на той час паспортах, імя, прізвище та по батькові писалися російською мовою «[PERSON] Козьминична», тому, відповідно, і у свідоцтві про право власності на житло, імя померлого власника записане як: «[PERSON] Козьминична», хоча написане у паспорті та свідоцтві про право власності на житло не збігалося з написанням по батькові матері у свідоцтві про народження заявника, де зазначено, «мати - [PERSON]». Після заміни паспортів, прізвище, імя, по батькові померлої значилося - «Гребеннікова Марія Козьмівна», відповідно у свідоцтві про смерть зазначено, що померла «Гребеннікова Марія Козьмівна», згідно діючого на момент смерті померлої паспорту. Тому, на підставі вищевикладеного заявник звернулась з даною заявою до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] Козьмінічна та [PERSON] одна і та ж особа. В судовому засіданні заявник підтвердила обставини викладені в заяві, просила заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] Козьмінічна та [PERSON] одна і та ж особа. Представник заінтересованої особи Першої державної нотаріальної контори м.Сєвєродонецька в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності представника не надходило. Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи слідує, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЭГ № 330633 російською мовою зазначено, що «[PERSON] является матерью [PERSON], [INFO]». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартиру, що розташована за адресою: пр.Гвардійський, 18/98, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, «[PERSON] Козьминична» є співвласником вищезазначеної квартири. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 369544 15.05.2013 року померла [PERSON]. Відповідно до копії паспорту серії ЕМ № 219094 помелу українською мовою зазначено як «Гребеннікова Марія Козьмівна», російською «[PERSON] Козьминична». Відповідно до постанови про відмову в здійсненні нотаріальної дії від 16.11.2013 року № 1819/0214, [PERSON] відмовлено в здійсненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки необхідно встановити, що [PERSON] та [PERSON] Козьмінічна та [PERSON] одна і та ж особа. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] Козьмінічна, та [PERSON] одна і та ж особа є одна і та ж особа, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved