overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] . звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності [PERSON] , померлої [INFO] наступних документів: Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0142956, виданого Зарічненською районною державною адміністрацією на підставі Рішення Зарічненської районної державної адміністрації від 21.11.1996 року № 475, та Державного акту серії ЯБ № 047881 від 19.09.2004 року, реєстраційний № 294 на загальну площу 3,2080 га. У заяві зазначила, що є донькою [PERSON] , померлого [INFO] , та онукою [PERSON] , померлої [INFO] . На цей час оформлює спадщину після смерті батька, звернулася до Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі з відповідною заявою, до складу спадщини входить земельна ділянка, яку її батько фактично прийняв у спадок після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікова З.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у зв`язку з наявністю помилок у свідоцтві про народження [PERSON] та у документах, які підтверджують право власності [PERSON] на земельну ділянку, не може встановити факт родинних відносин та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа. Заявниця зазначає, що виправити помилки у документах не можливо у зв`язку зі смертю осіб щодо яких вони були видані, що і стало підставою для звернення для суду з заявою про встановлення фактів. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задовольнити заяву. Заінтересована особа - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікова З.В. до суду не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири, посилаючись на те, що 18.12.1998р. між нею та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, який було зареєстровано на товарній біржі «Українська біржа Десятинна» та посвідчено заступником генерального директора - начальником юридичного відділу товарної біржи. Відповідно до вказаного договору було придбано двокімнату квартиру [ADDRESS], загальною площею 445,60 кв.м та житловою площею 29,80 кв.м. 24.12.298р. на підставі зазначеного договору купівлі-продажу квартири від 18.12.1998р. за [PERSON] було зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації право власності на дану квартиру, про що в реєстраційній книзі зроблено запис під номером 935. Влітку 2015р. заявниця виявила відсутність оригінального примірника договору купівлі-продажу і звернулась до правоохоронних органів по факту зникнення документів. Відновити втрачений правовстановлючий документ шляхом видачі його дублікату не можливо, оскільки товарна біржа «Українська біржа Десятинна» ліквідована, а вся документація передана в Державний архів м. Києва. В Державному архіві м. Києва вона отримала засвідчену копію договору, однак дана копія не має силу дублікату і не є правовстановлюючим документом, що унеможливлює реалізацію права власності на належне нерухоме майно згідно із законом. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день слухання справи. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. У шлюбі народилася дитина- Ніконенко [PERSON] [INFO] З березня 2011 року місце знаходження [PERSON] невідоме. Заявник та його родичі зверталися до відповідних державних органів щодо зникнення [PERSON], однак до цього часу про його долю нічого не відомо. Для захисту прав та законних інтересів малолітнього [PERSON] заявник звернувся з заявою до суду про визнання безвісно відсутнім [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та пояснила суду, що з березня 2011 року місце знаходження [PERSON] невідоме. [PERSON] ніякої допомоги дитині не надає,не відвідує її та нецікавиться її долею.Заявниця зверталася до Білокуракинського відділу поліції з заявою про розшук [PERSON] ,однак 21.12.2016 року отримала відповідь,що при проведенні заходів місцезнаходження [PERSON] не встановлено.Для оформлення на дитину допомоги у звязку з втратою годувальника слід встановити такий факт. Заінтересована особа- \~представник Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної адміністрації в судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] з 2010 року по 12.09.2014 року. У шлюбі народилася дитина- Ніконенко [PERSON] 22.12.2010 р.н.(а.с.10). З березня 2011 року місце знаходження [PERSON] невідоме. Заявниця зверталася до Білокуракинського відділу поліції з заявою про розшук [PERSON] ,однак 21.12.2016 року отримала відповідь,що при проведенні заходів місцезнаходження [PERSON] не встановлено (а.с.13). Згідно\~ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так судом встановлено, що з березня 2011 року місце знаходження [PERSON] не відомо. Таким чином початком безвісно відсутнім зазначеної особи слід вважати 1квітня 2011 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для захисту прав та законних інтересів малолітнього [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визнати\~\~безвісно відсутнім [PERSON],[INFO], оскільки встановлено, що за місцем постійного проживання віна не проживає більше одного року і немає відомостей про його місце перебування. На підставі\~ст.43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій пояснила, що 12.03.2015 року помер її співмешканець [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що розташоване на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської області. Вона являється спадкоємцем четвертої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини вона отримала відмову, оскільки нею не підтверджено факт проживання з спадкодавцем не менше п»яти років однією сім»єю до відкриття спадщини, тому вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона проживала зі спадкодавцем [PERSON], який помер 12.03.2015 року, не менше п»яти років, однією сім»єю, до дня відкриття спадщини. В судове засідання представник заявниці не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа представник Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 200168 від 17.03.2015 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, заявниця являється спадкоємицею четвертої черги за законом. Згідно повідомлення нотаріуса №695/01-16 від 22.12.2015 року встановлено, що приватний нотаріус Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 12.03.2015 року, на ім'я заявниці, в зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно довідок Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 2128 від 09.10.2015 року № 644 від 13.03.2015 року та № 2608 від 14.12.2015 року, встановлено, що [PERSON], який помер 12.03.2015 року та заявниця [PERSON] , проживали, однією сім»єю за однією адресою вул. Чапаєва, 42, смт. Кломпаніївка Кіровоградської області з 2007 року по 12.03.2015 року. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дійсно в період з 2007 року по день смерті 12.03.2015 року, [PERSON] та заявниця [PERSON], проживали однією сім»єю і заявлені вимоги є обгрунтовані, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви навела наступне. 12 грудня 2003 року вона, [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], який було розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2009 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В грудні 2008 року [PERSON] зібрав свої речі й пішов з дому. В 2012 році звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина, та на підставі рішення у цій справі отримала виконавчий лист, який згодом направила до відділу ВДВС в Саксаганському районі. Але, враховуючи відсутність у боржника [PERSON] реєстрації, було відмовлено у відкритті провадження. Від колишнього чоловіка не має ні матеріальної підтримки на утримання мого сина, ані будь якої звістки взагалі, що дуже негативно відображається на емоційному стані дитини. Її звернення до органів внутрішніх справ України з приводу розшуку [PERSON] ніяких результатів не дало, що підтверджується довідкою Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 27.02.2017 року. За даними Криворізької об'єднаної довідково-інформаційної служби [PERSON] значиться знятим із реєстрації з 30.04.2010 року. Місце перебування [PERSON] є невідомим до цього часу. За термін, що минув, колишній чоловік [PERSON] не подав про себе вістей, жодного разу не подзвонив і не прислав листа, де він й що з ним є для неї невідомим. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для оформлення соціальної допомоги на утримання сина, оскільки без матеріальної допомоги їй дуже важко утримувати дитину й матеріально забезпечувати його розвиток, навчання та дозвілля. Згідно з вимогами ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні пояснила, що заяву визнає. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви представником заінтересованої особи, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], 1970 року народження, з 2012 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], який було розірвано 13.04.2006 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] і проживали по [ADDRESS]. Після розлучення [PERSON] виїхав з будинку, а з 15.08.2012 року перебуває у розшуку. З цього часу вона не має жодних відомостей про його місце перебування та за цей час він жодного разу не подав про себе звістки. Всі спроби з'ясувати його місце перебування результату не дали. Оскільки іншим шляхом вирішити питання отримання соціальної допомоги на утримання доньки неможливо, вона звернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 11). Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON].( а.с. 5). 28.07.2006 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). З копії довідки кварткому № 39 Конотопської міської ради від 22.08.2014 року [PERSON] проживає по [ADDRESS], її колишній чоловік [PERSON] проживав за вказаною адресою з 28.07.2004 року по 19.06.2008 року ( а.с. 3). Свідок [PERSON] пояснила, що є подругою заявниці, знає останню 5 років, її колишнього чоловіка взагалі ніколи не бачила, їй відомо, що він кудись зник і ніяких відомостей про нього немає. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця м. Губаха Пермської області РФ. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 17.07.1971 року в Баратовській сільській раді Снігірівського району Миколаївської області, актовий запис № 14. Після укладення шлюбу вони проживали в с. Червона Долина в будинку, який був наданий чоловіку за місцем роботи в Миколаївській області. Зрозумівши, що подальше сумісне проживання неможливе, вона в 1975 році виїхала за межі села Червона Долина, а з 1998 року постійно проживає в с. Дептівка Конотопського району Сумської області. Тривалий час вона намагалася з'ясувати місце знаходження свого чоловіка, оскільки бажала належним чином оформити розірвання шлюбу. З'ясувалося, що чоловік в 1976 році також виїхав з с. Червона Долина та місце його знаходження нікому невідомо, більше ніхто з односельчан та їх друзів [PERSON] не бачив. За її заявою розшуком [PERSON] займаються органи міліції, однак встановити місце його знаходження не вдалося. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для розірвання шлюбу, що неможливо зробити без його присутності. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Прокурор Алфьоров К.А. вважає, що заява підлягає задоволенню. Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 12). Суд, вислухавши пояснення заявниці, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] 17.07.1971 року зареєстрував шлюб з [PERSON] ( а.с. 4). Згідно довідки виконкому Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області № 719 від 16.09.2014 року [PERSON], [INFO], дійсно проживав в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області з 1971 року, вибув в 1976 році, місце знаходження невідомо ( а.с. 6). Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству в с. Дептівка, знає заявницю з 1998 року, де знаходиться [PERSON] не знає. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає з заявницею по сусідству в с. Дептівка, ніколи не бачила її чоловіка [PERSON], місце його знаходження невідомо. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Короленка, 33 знаходиться впорядкована квартира № 69 в якій на даний час зареєстрована вона та її мати [PERSON] У батьків подружні стосунки не склалися, і коли їй було 3 роки, мати покинула їх з батьком та виїхала в невідомому напрямку. З цього часу ніхто її не бачив і про місце її перебування відсутні будь-які відомості. Батько [PERSON] помер 18.04.2015 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою стало необхідним у зв'язку з тим, що її відсутність та реєстрація в квартирі перешкоджає оформленню субсидії. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Прокурор Шерудило В.О. вважає, що заява підлягає задоволенню. Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладаючись на розсуд суду, заявлені вимоги визнає повністю ( а.с. 11). Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. З копії довідки КРЕП Центральне № 1518 від 14.07.2015 року вбачається, що [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] та її мати [PERSON] ( а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження І-БП № 284738, [PERSON] народилася 24.11.1995 року в м. Конотопі; [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] - матір'ю ( а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 239158 [PERSON] помер 18.04.2015 року (а.с. 4). До укладення шлюбу дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо пояснили, що є сусідками заявниці, дійсно про її матір [PERSON], з 2000 року немає жодних відомостей, місце її перебування невідомо. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], оскільки він в наслідок душевної хвороби не може віддавати звіт своїм вчинкам та керувати ними. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заяву з підстав зазначених в ній. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Високопічської сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] [INFO] в м.Житомирі, в свідоцтві про народження якого в графі «мати» записана: [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 24 грудня 2013 року №456-2013 [PERSON] з дитинства страждає на помірну розумову відсталість (не різко виражену імбецильність) внаслідок дитячого церебрального паралічу. З приводу даного захворювання з 2013 р. визнаний інвалідом ІБ групи дитинства довічно. [PERSON] в силу наявних у нього психічних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам'яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери) неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду. (а.с.19-20). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви, а саме, суд задовольняє вимогу про визнання недієздатним [PERSON]

Outcome: approved