Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просять визнати - [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON]. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Заявник не заперечувала того факту, що отримує кошти від брата та сестри ([PERSON], [PERSON]) матеріальну допомогу за те, що доглядає матір. Не заперечувала того факту, що між нею та [PERSON], та [PERSON] інсують неприязнені стосунки. Також не заперечувала того факту, що брат - [PERSON] отримує за довіреністю матері її пенсію та передає заявнику. Представник зацікавленої особи Відділу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради вважала доцільним позов задовольнити та надала подання про призначення опікуна. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що вважає справедливим призначення трьох опікунів, а не одну [PERSON], оскільки остання мала судові спори із матір'ю [PERSON] Пояснив, що зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] сплачують заявнику кошти за догляд за матір'ю. Також пояснив, що [PERSON] має довіреність від імені матері - [PERSON] та отримує її пенсію, яку передає [PERSON] Вважає, що заявник має майновий інтерес для встановлення опіки над матір'ю. Зазначив, що [PERSON] має намір також бути опікуном матері. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмові заперечення, в яких зазначила, що просить відмовити в задоволенні заяви, або призначити опікунами трьох дітей [PERSON] Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], матір'ю записано [PERSON]. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Оскільки [PERSON] є матір'ю [PERSON], вимога заявника про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Факт недієздатності [PERSON] [INFO] підтверджується актом судово-психіатричної експертизи №129 від 21.03.2014 року Херсонської обласної психіатричної лікарні, згідно висновків якої, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного ураження ЦНС судинного генеза, виражений психоорганічний синдром, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, рекомендовано визнати її недієздатною та такою, що потребує встановлення опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Враховуючи наявність спору між заявником та зацікавленими особами - [PERSON], [PERSON], беручи до уваги, що питання призначення опікунами зазначених осіб органом опіки та піклування не досліджувалось, тому вимоги заяви в частині призначення опікуном [PERSON] над [PERSON], [INFO] є передчасними, тому задоволенню в цій частині не підлягають. На підставі викладеного заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial