Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа державного акта на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №035747, виданого громадянці України [PERSON]. В обґрунтування заяви покликається на те, що померлій [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка на яку є відповідні правовстановлюючі документи. Заявник, з метою реалізації свого права на розпорядження належним йому нерухомим майном, було зясовано, що вищевказаний документ містять помилки, а саме зазначено прізвище померлої «Іваницька», однак таке «Іваніцка», що підтверджено належними та допустимими доказами. Оскільки необхідність встановлення відповідного факту породжує юридичні наслідки, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи; заявник подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги заяви підтримує повністю, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно із ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до правової позиції викладеної у \~п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~ суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 28 лютого 1956 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «Іваніцка», що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-ЯР № 010227. 16 жовтня 2013 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 337478, виданого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Попри те, 28 грудня 1999 року Радехівської районною радою Радехівського району Львівської області видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035747, видано громадянці України [PERSON], згідно з якого останній надано земельну ділянку площею 3.7429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с.Пиратин Пиратинської сільської ради /а.с.4/. Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що оскільки вірним прізвище є «Іваніцка», а не «Іваницька» та така обставина підтверджена належними і допустимими доказами у відповідності до ст.ст.57-60 ЦПК України, а відтак суд доходить висновку, що у зазначеному державному акті на право приватної власності на землю допущену помилку у прізвищі власника, оскільки вказано прізвище «Іваніцка», як «Іваницька», а тому, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії серії ІІ-ЛВ № 035747 від 28 грудня 1999 року, а заяву задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved