Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 10 липня 2005 року, є дружиною [PERSON], який помер 09 серпня 2001 року.\~ Свої вимоги мотивує тим, що 10 липня 2005 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла її мати [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої крім іншого, входить право на земельну частку (пай) на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285453 належало її чоловіку [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 12 березня 1999 року виконкомом\~ Бистрицької сільської ради. У свідоцтві про одруження зазначено, що прізвище дружини після одруження - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] своє прізвище на шлюбне прізвище - [PERSON], не змінила. [PERSON] помер 09 серпня 2001 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області,\~ заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ст.549 ЦК України, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним та вступила у володіння спадковим майном, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285453 знаходився у неї. Після смерті матері вона, заявниця, спадщину прийняла та вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину належного померлій майна.\~ Вона не має можливості в позасудовому порядку підтвердити факт, що [PERSON] дійсно була дружиною [PERSON] Встановлення зазначеного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав після смерті її матері [PERSON] на майно, яке мати успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявниці просить справу розглядати без участі заявниці та без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.4). Заінтересована особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви\~ [PERSON] не заперечує (а.с.25). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 12 березня 1999 року було\~ зареєстровано шлюб\~ у виконкомі\~ Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10). З вказаного свідоцтва вбачається, що прізвище дружини після одруження - [PERSON]. [PERSON] помер 09 серпня 2001 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 22 (а.с. 9). З довідки виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.10.2017р. №739 вбачається, що [PERSON], [INFO], на день смерті 09 серпня 2001 року був зареєстрований і постійно проживав в [INFO], разом з ним були зареєстровані і проживали мати [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO]. Заповіт від його імені сільська рада не посвідчувала (а.с. 11). [PERSON] померла 10 липня 2005 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Заявниця [PERSON] є дочкою померлої, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, про розірвання шлюбу (а.с. 22, 23, 24). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Шевченка розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON], та яке успадкувала [PERSON] після смерті чоловіка, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285453 (а.с. 14). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу не змінила своє прізвище на шлюбне прізвище - [PERSON]. На сьогодні заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно померлої [PERSON] (а.с.12), однак вона не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті матері [PERSON] на майно, яке померла успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], у звязку з неможливістю підтвердити факт, що [PERSON] дійсно була дружиною [PERSON], оскільки [PERSON] не змінила своє прізвище на [PERSON] - прізвище, яке було їй присвоєне після реєстрації шлюбу. За змістом розяснення нотаріуса [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої з тих підстав, що на дату смерті [PERSON] прізвище було не змінено (а.с. 13). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені частиною першою ст. 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що відповідає ч. 2 ст. 315 ЦПК України України. Оскільки встановлення факту, що [PERSON], яка померла 10 липня 2005 року, є дружиною [PERSON], який помер 09 серпня 2001 року, має для заявниці юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні, позасудовим шляхом встановити цей факт заявниця не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON], яка померла 10 липня 2005 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, є дружиною [PERSON], який помер 09 серпня 2001 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області.

Outcome: approved