Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], є дідусем [PERSON], [INFO], уродженки м. Токмак, Запорізької області. Заяву обґрунтовує наступним. [INFO] помер батько заявника, [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [NUMBER] від 26.06.2018 року, з яким останні роки разом проживала заявник. Після смерті батька заявника, [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/7 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], власником якого, був дідусь заявника [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть серії ЕКН № 730241 від 26.06.2018 року. Після смерті [PERSON], батько заявника, [PERSON] прийняв спадщину фактично, як спадкоємець першої черги на майно померлого батька за законом. Батько заявника [PERSON] вступив у володіння спадковим майном та являвся спадкоємцем померлого за законом першої черги. [INFO] помер батько заявника, [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина. Станом на день смерті [PERSON] ([INFO]), заявник була непрацездатною малолітньою особою та перебувала на його утриманні, відтак набула права на спадкування. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належав: 1/7 частка - [PERSON], 6/7 - [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті спадкоємцями майна стали в рівних долях: [PERSON] - 3/7, [PERSON] - 3/7, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом [NUMBER] від 07.08.2000 р. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.03.2011 року. Після її смерті спадкоємцем став її син [PERSON], який проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] по день її смерті [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 19.06.2018 року. 02.07.2018 року заявник звернулася до державного нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON], проте нотаріус заявнику відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як при вивченні документів нею було виявлено, що неможливо встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого батька [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на цю частину житлового будинку. Також, згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданих Токмацьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 26.06.2018 року, прізвище померлого батька вказане, як [PERSON], а прізвище померлого діда вказане, як [PERSON]. В свідоцтві про народження [NUMBER], виданого Токмацьким ЗАГС від 30.09.1955 року, прізвище батька зазначено - «[PERSON]». Отже є розбіжність в прізвищах померлих «[PERSON]». Тобто для реалізації права заявника на спадкування після смерті діда, [PERSON], виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними, а саме те, що останній є дідом заявника, оскільки прізвище померлого батька відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказане, як [PERSON], а прізвище померлого діда вказане, як [PERSON]. В свідоцтві про народження [NUMBER], виданого Токмацьким ЗАГС від 30.09.1955 року, прізвище батька зазначено - «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, надалиа заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заяви не заперечують, відзив на позов не надали. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [NUMBER] від 26.06.2018 року, з яким останні роки разом проживала заявник. Після смерті батька заявника, [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/7 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], власником якого, був дідусь заявника [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть серії ЕКН № 730241 від 26.06.2018 року. Після смерті [PERSON], батько заявника, [PERSON] прийняв спадщину фактично, як спадкоємець першої черги на майно померлого батька за законом. Батько заявника [PERSON] вступив у володіння спадковим майном, оскільки відповідно до цивільного законодавства, що регулює спадкове право, зокрема статті 529 УРСР №1540-VI від 18.07.1963 року (чинного на час відкриття спадщини) являвся спадкоємцем померлого за законом першої черги. [INFO] помер батько заявника, [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина. Станом на день смерті [PERSON] ([INFO]), заявник була непрацездатною малолітньою особою та перебувала на його утриманні, відтак набула права на спадкування. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належав: 1/7 частка - [PERSON], 6/7 - [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті спадкоємцями майна стали в рівних долях: [PERSON] - 3/7, [PERSON] - 3/7, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом [NUMBER] від 07.08.2000 р. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.03.2011 року. Після її смерті спадкоємцем став її син [PERSON], який проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] по день її смерті [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 19.06.2018 року. 02.07.2018 року заявник звернулася до державного нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON], проте нотаріус заявнику відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як при вивченні документів нею було виявлено, що неможливо встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого батька [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на цю частину житлового будинку. Також, згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданих Токмацьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 26.06.2018 року, прізвище померлого батька вказане, як [PERSON], а прізвище померлого діда вказане, як [PERSON]. В свідоцтві про народження [NUMBER], виданого Токмацьким ЗАГС від 30.09.1955 року, прізвище батька зазначено - «[PERSON]». Отже є розбіжність в прізвищах померлих «[PERSON]». Тобто для реалізації права заявника на спадкування після смерті діда, [PERSON], виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними, а саме те, що останній є дідом заявника, оскільки прізвище померлого батька відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказане, як [PERSON], а прізвище померлого діда вказане, як [PERSON]. В свідоцтві про народження [NUMBER], виданого Токмацьким ЗАГС від 30.09.1955 року, прізвище батька зазначено - «[PERSON]». Згідно листів відповідей № 929/01-16 від 18.07.2018 року та №930/01-16 від 18.07.2018 року Токмацької державної нотаріальної контори - спадкові справи після смерті [PERSON], який помер [INFO], не відкривалася, [PERSON], який помер [INFO], не відкривалася. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У суду відсутні підстави ставити під сумнів наявні в справі докази, доказів, що ставили під сумнів заяву, суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved