Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Синельниківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що вона, згідно державного акта серії ДП № 021125 виданого 02 лютого 2000 року, є власницею земельної ділянки площею 6.740 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Старовишневицької сільської ради. Дана земельна ділянка була видана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В 2017 році, їй потрібно було переоформити договір про оренду, але як явилось, у державному акті була допущена помилка та замість прізвища «Мєшкова» було написано «Мешкова». До цього часу, вона не звертала увагу на цю милку та ніяких проблем у зв'язку з цим не виникало. Після виявлення помилки, вона звернулася до Відділу земельних ресурсів Сннельниківської державної адміністрації для виправлення помилки, але їй у виправлені відмовили, так як даних повноважень земельні ресурси не мають. Для вирішення даного питання, їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності документа. Про те, що її прізвище «Мєшкова» підтверджується документами, а саме : паспортом; карткою платника податків. У зв'язку з тим, що її прізвище, яке вказане у державному акті, не збігається з прізвищем вказаним у її паспорті, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту приналежності їй документа, а саме державного акта серії ДП № 021125 виданого 02 лютого 2000 року. На даний час, із-за допущеної помилки, вона не може оформити документи на оренду земельної ділянки. У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт, що Державний акт серії ДП № 021125 виданий 02 лютого 2000 року, виданий на ім'я «Мешкової Ганни Назарівни» фактично належить «Мєшковій Ганні Назарівні». До початку судового засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку. З державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св021125 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Старовишневецької сільської ради народних депутатів №68 від 27 січня 2000 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 6, 740 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території КСП «Росія» Старовишневецької сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 21125. З копії паспорту серія АЕ 913076 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено, як «Мєшкова Ганна Назарівна». Згідно\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в прізвищі заявника «Мєшкова» та «Мешкова» виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП Св021125, виданого 02.02.2000 року Старовишневецькою сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21125, а тому необхідно вірно вважати прізвище заявника «Мєшкова», як це зазначено в паспорті заявника серія АЕ 913076 та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved