Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] 06 липня 2017 року звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання її чоловіка громадянина [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2011 року. Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. В 2014 році в сім`ї почали виникати сварки, із-за різних поглядів на сімейне життя, чоловік пішов з дому і з того часу його місце перебування невідомо. В 2016 році вона звернулась до Куп?янського відділу поліції із заявою про встановлення місця перебування її чоловіка [PERSON] До цього часу місце його знаходження не встановлено. Заявниця в судове засідання не з?явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із терміновим виїздом за кордон. Представник позивачки [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про відкладення справи у зв`язку з екзаменаційною сесією в НЮУ ім. Я.Мудрого, яка буде тривати до 02.11.2017 р. Суд вважає неявку заявниці та її представника в судове засідання такою, що здійснена без поважних причин, без надання жодного підтверджуючого документа. Представник заінтересованої особи начальник управління праці та соціального захисту населення Куп?янської міської ради [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, заперечень проти задоволення даної заяви не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~ Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши заяву [PERSON] та долучені до неї документи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини. Заявниця [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], 23 листопада 2011 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп?янську Куп?яннського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 319 що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ( а.с.7-8) Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження.( а.с.5) У відповідності до ч.1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суду надана довідка з відділу Куп?янського ВП ГУНП в Харківській області в якій містяться відомості, що за зверненням громадянки [PERSON] проводилась перевірка, але встановити останнє місце мешкання [PERSON], [INFO], не вдалося можливим, відомості про перебування його на території Куп`янського району відсутні. Дана довідка не має вихідного номеру та штампу, підписана оперуповноваженим [PERSON], а не керівником відповідного відділу поліції ( а.с.7). З даної довідки неможна встановити коли [PERSON] зверталась до Куп?янського ВП ГУНП в Харківській області із заявою відносно свого чоловіка [PERSON], чи була заведена розшукова справа, якщо так, то коли і за яким номером. Все вищевикладене викликає у суду сумнів в тому, що Куп?янський ВП ГУНП в Харківській області взагалі проводив якусь перевірку щодо встановлення місцезнаходження [PERSON] Лише акт про відсутністю від 04 липня 2017 року виданий Житлово- комунальним підприємством №1 завірений юристом Овчаровим В.В., не є обставинами, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи (а.с3). Матеріали, надані заявницею до суду, не містять заяви про виклик до суду будь-яких свідків. В самій заяві є вказівки, що факт відсутності [PERSON] можуть підтвердити її тітка [PERSON] та [PERSON] Дані особи можуть лише підтвердити факт відсутності [PERSON] за місцем проживання заявниці. Заява [PERSON] не містить відомостей про місце проживання прямих родичів [PERSON], його останнього місця роботи та місця реєстрації на вересень 2014 р. Без цих даних суд позбавлений можливості встановити об`єктивні дані, які б давали змогу визнати вказану особу безвісно відсутньою. Згідно\~ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно дост. 247 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу, яка передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Так, судом не встановлено жодних допустимих доказів та обставин, що підтверджують безвісну відсутність [PERSON] Відповідно до наданих пояснень заявниці вказаний факт їй необхідний для виїзду за кордон разом з дитиною для цього потрібно дозвіл батька, та не може подати позов про стягнення аліментів оскільки місце йго знаходження невідоме. З моменту її звернення з заявою про встановлення місця перебування чоловіка не пройшов термін один рік. Заяниця не зверталась із заявою про розшук свого чоловіка а тільки з заявою про встановлення місця перебування чоловіка. Обґрунтування, що заявниця, розшукувала [PERSON] місця знаходження проживання невідомо, ні їй, ні будь кому з їх знайомих, письмово не підтверджено. Доказів на підтвердження наявності обставин, які б могли свідчити про будь-яку небезпеку для [PERSON] не надано, а відтак не вичерпано всі доступні способи встановлення необхідних обставин для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Суд вважає, що неприпустимим є визнання безвісно відсутньою особи, відомості про зникнення якої підпадають під сумнів та щодо якої немає точних відомостей про місце його перебування. Жодного беззаперечного доказу на підтвердження вимог, викладених у заяві судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] в судовому засіданні не доведені, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed