Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з уточненою заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про нараховану заробітну плату за 1981-1985 р.р., за 1986-1900 р.р., за 1996-2000 р.р. колгоспу «Заря» Мелітопольського району Запорізької області на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою). В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та пояснив, що для призначення пенсії він звернувся до Мелітопольського об`єднаного УПФУ в Запорізькій області, де йому повідомили про те, що в архівних довідках він по батькові значиться « [PERSON] » та « [PERSON] ». Встановлення даного факту йому потрібно для правильного нарахування пенсії. Представник Головного управління ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення за матеріалами справи, також надано письмовий відзив. Представник Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області також в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення за матеріалами справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнена заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським РВ УДМС України в Запорізькій області, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться « [PERSON] » /а.с.6/. Заявником надано суду трудову книжку колгоспника № [NUMBER] , де по батькові заявник вказаний « [PERSON] » /а.с.8/. Як вбачається з його трудової книжки колгоспника у період з 1981 по 2000 рік він був прийнятий у колгосп «Заря» Мелітопольського району. Факт роботи заявника в колгоспі «Заря» Мелітопольського району підтверджується поясненнями свідка [PERSON] , який підтвердив, що заявника він знає давно, у період з 1978 року по 2000 рік він працював в колгоспі «Заря» Мелітопольського району, разом із ним працював [PERSON] . Суд в якості доказів приймає пояснення свідка, так як будь-яких даних, що свідчили б про його зацікавленість у вирішенні даної справи у суду немає, він працював разом з заявником. В підтвердження цих обставин свідок надав суду свою трудову книжку № [NUMBER] з записами про його роботу в колгоспі «Заря» у 1978-2000 роках. У зв`язку з оформленням пенсії за віком заявнику для підтвердження проведених виплат, необхідні відомості, які містяться в архівних довідках, виданих сільською радою про його роботу в КСП «Заря». Однак, як вказує заявник, через помилкове зазначення в архівних документах його по батькові він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи, а тому виникла необхідність у встановленні даного факту. Як вбачається з архівних довідок № 698 та №699 від 13 листопада 2014 року, виданих Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, в розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати за 1981-1985 роки та за 1986-1990 роки вказаний « [PERSON] » (російською мовою), а в архівній довідці №701 від 13 листопада 2014 року про нараховану заробітну плату за 1996-2000 роки, виданій Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, вказаний « [PERSON] » (російською мовою) /а.с.12,13,14/. Однак, за відомостями Новенського сільського голови на території Новенської сільської ради у 1981-2000 роках [PERSON] , а у 2000 році [PERSON] не проживали та не були зареєстровані /а.с.35/. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок № 698 від 13 листопада 2014 року про нараховану заробітну плату за 1981-1985 роки, №699 від 13 листопада 2014 року про нараховану заробітну плату за 1986-1990 роки, №701 від 13 листопада 2014 року про нараховану заробітну плату за 1996-2000 роки, виданих Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved