Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Зазначив, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку у нього виникла потреба оформити документи в Управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області. Однак, при вивчені необхідних документів, а саме у трудовій книжці [NUMBER] була виявлена помилка у написані його дати народження, дата народження у трудовій книжці зазначена - «[INFO]», хоча насправді датою його народження є [INFO]. З метою оформлення належним чином своїх прав заявник просить встановити факт, що трудова книжка [NUMBER], видана на ім'я [PERSON], [INFO] дійсно видана та належать [PERSON], [INFO]. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі із заявленими вимогами ознайомлена, рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом, про що суду надано письмове клопотання за вих..№538/96-40/09 від 29.08.2016 за підписом начальника, із клопотанням справу розглянути без участі представника управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка [NUMBER] видана на ім'я «[PERSON], [INFO]». Із копії паспорту, виданого 16.08.2002 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с. Русава Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] Із довідки, виданої виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№572 від 28.07.2016 встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований та проживає по [ADDRESS]. Із копії свідоцтва про народження, виданого 25.05.1982 встановлено, що [INFO] народився [PERSON] в с. Русава Ямпільського району Вінницької області. Із копії військового квитка [NUMBER] від 04.05.1980 встановлено, що [PERSON], [INFO] отримав військовий квиток [NUMBER] від 04.05.1980. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що в трудовій книжці дата народження заявника зазначено «[INFO]», тоді як згідно із паспортом та його іншими документами, які посвідчують його особу, датою народження є «[INFO]». Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що вказана трудова книжка дійсно належить заявнику. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючого документу відповідні виправлення, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу заявнику, має для нього юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved