overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

\~ Заявник звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 09 травня 2006 року померла її сестра [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована за адресою [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. [PERSON] являється рідною сестрою заявниці, в якої виникла необхідність переоформити спадщину після смерті сестри, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з [PERSON], а тому вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вахновецької сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявниця, свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №030396 виданого 12 травня 2006 року Вахновецькою сільською радою, 05 травня 2006 року померла [PERSON]. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №072362 від 12 листопада 2004 року виданий на імя - [PERSON]. Відповідно до листа Державного архіву Хмельницької області №112/01-12 від 28 лютого 2015 року вбачається, що в книгах реєстрації актових записів про народження Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (до складу якої тепер входить с. Губарів) за 1926 рік [PERSON] не значиться. Довідкою Вахновецької сільської ради №350 від 09 вересня 2015 року підтверджується, що за 1961, 1962, 1963 р.р. в с.Губарів Новоушицького району особовий рахунок №109 зазначені: голова двору [PERSON], [PERSON] - син, [PERSON] дочка, [PERSON] дочка. Свідок [PERSON] підтвердил, що заявниця є рідною сестрою померлої [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~із заявою,\~в якій\~вказала,\~що \~11\~квітня 2017\~ року\~помер її\~брат \~[PERSON].\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне йому\~майно ,\~а саме\~квартиру [ADDRESS].Вказує, що на час відкриття спадщини, починаючи з вересня 2016 року по день смерті її брат проживав разом з нею без реєстрації у її квартирі в [ADDRESS], так як на той час він багато випивав, за ним потрібен був догляд. Заявник просить суд встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем [PERSON], який помер 11 квітня 2017 року та на момент смерті проживав за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] був власником квартири [ADDRESS], він зловживав спиртними напоями, його квартира була занедбана та мала антисанітарний стан . Сестра [PERSON] забрала його до себе в квартиру [ADDRESS] , де він проживав протягом 2016-2017 років, на момент смерті вони проживали разом , заявник поховала брата. Заінтересована особа до суду направила лист про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили , що [PERSON] на момент смерті проживав в квартирі своєї сестри [ADDRESS], заявник доглядала за братом та здійснила його поховання. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту постійного проживання суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. -2- Із свідоцтва про смерть серії I-ТП № 308813 від 13.04.2017 року слідує, що [PERSON] помер 11 квітня 2017 року в смт. Нова Борова Хорошівський район Житомирської області. Як слідує з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Свідоцтва про народження та витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та про державну реєстрацію народження підтверджує родинні зв»язки між заявником та померлим [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник у 2016 році забрала свого брата до себе в квартиру [ADDRESS], доглядала за ним до дня смерті , тобто постійно проживала із спадкодавцем, що дає підстави суду задоволенню заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що 13.10.2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Вона на час відкриття спадщини, починаючи з лютого 2016 року по день смерті [PERSON] проживала зі своєю матір»ю без реєстрації у її будинку в смт. Хорошів по вул. Шкільна,56 Хорошівського району Житомирської області. Вона проживала разом з нею, допомагала їй по господарству. Заявник просить суд встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 13 жовтня 2016 року та на момент смерті проживала за адресою: [INFO]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона з мамою проживає в одному селищі і коли остання потребувала стороннього догляду , то вона в 2016 році перейшла проживати в будинок до своєї мами та проживала з нею до дня смерті. Заінтересована особа до суду направила лист про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт постійного проживання заявника разом з її матір»ю протягом 2016 року в будинку [PERSON] до дня її смерті , так вона потребувала стороннього догляду. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту постійного проживання суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. Із свідоцтва про смерть серії I-ТП № 292920 від 19.10.2016 року вбачається, що [PERSON] померла 13.10.2016 року в смт. Хорошів. Як слідує з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. -2- Згідно довідок Хорошівської селищної ради № 4531-1 та № 4532-1 від 01.11.2017 року слідує, що [PERSON], [INFO] , яка померла 13.10.2016 року на день смерті була зареєстрована за адресою : [INFO], на день її смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. У своєму листі завідувач Черняхівської державної нотаріальної контори повідомив, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 13.10. 2016 року не заводилась. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник проживаючи в одному селищі із своєю мамою перейшла та постійно проживала без реєстрації з нею до дня смерті, тобто до 13.10.2016 року за адресою: смт. Хорошів, вул. Шкільна, 56 Хорошівського району, Житомирської області, доглядала за нею, що дає підстави суду задоволенню заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що 15.10.2010 року вона з [PERSON] зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті вона звернулася до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для оформлення пенсії по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями по батькові сина [PERSON] та в імені померлого. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. \~ Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , що помер [INFO] . Заявник до суду направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2018 року слідує, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с. Рудня-Гацьківка Хорошівського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [NUMBER] від 12.05.2011 року батьком [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2010 року, військового квитка серія [NUMBER] від 27.04.2000 року, посвідчення водія серія [NUMBER] виданих Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 13.12.2008 року чоловіком заявника та батьком дітей є [PERSON] [INFO] . Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану 2019 року заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №2, -2- складеного 12.05.2011 року виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області на ім »я [PERSON] , тому що згідно актового запису про народження чоловіка заявниці [PERSON] №4 складеного 20.03.1982 року виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Хорошівського району Житомирської області зазначено власне ім.»я дитини « [PERSON] ». Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази дають суду зробити висновок, що [PERSON] є сином [PERSON] , що помер [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що 21.12.1993 року помер її чоловік [PERSON]. Він був пенсіонером МВС України з 1988 року, ветераном МВС. При зверненні до ГУ ПФУ у Запорізькій області заявнику було відмолено у звязку із тим, що необхідно надати документ, який підтверджує факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, як між дружиною та чоловіком, оскільки прізвище у паспорті заявниці на українській мові зазначене як «Лісовик», не співпадає з прізвищем у свідоцтві про смерть чоловіка «Лєсовик». На підставі викладеного позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 21.12.1993 року, як між дружиною та чоловіком. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заявник 26 серпня 1955 року уклала шлюб із «[PERSON]А». Згідно атестату про його середню світу, відповідно до партійного квитка, його прізвище українською мовою - «Лісовик», відомості про дату та місце народження співпадають з вказаними у свідоцтві про народження. Як слідує із його, українською його прізвище «Лісовик». Натомість, у свідоцтві про смерть 21.12.1993 року зазначено прізвище померлого, як «Лісовик». Заявник зазначає суду, що вказана особа був її чоловіком, і у суду немає підстав не довіряти таким поясненням та обґрунтуванням заявленої вимоги, оскільки такі пояснення узгоджуються із наданими суду письмовими доказами. Таким чином, факт родинних відносин підтверджено не тільки поясненнями заявника, він узгоджується і з матеріалами справи документально. Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що померлий був чоловіком заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що 24.07.2008 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно . Вона на час відкриття спадщини, починаючи з листопада 2007 року по день смерті проживала разом з [PERSON] однією сім»єю без реєстрації у її будинку в с. Небіж по вул. Богдана Хмельницького, 27 Хорошівського району Житомирської області, так як остання на той час потребувала стороннього догляду і вона забрала маму до себе, яка проживала до дня смерті. \~ \~ \~ \~Заявник просить суд встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті в будинку по вул. Б.Хмельницького , 27 с. Небіж Хорошівського району Житомирської області. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що після смерті батька мама проживала в будинку одна, захворіла і тому вона в листопаді 2007 року забрала маму до себе, яка проживала до дня смерті. Заінтересована особа до суду направила лист про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання заявника з померлою [PERSON] на момент смерті в будинку по вул. Б.Хмельницького , 27 с. Небіж Володарсько-Волинського району Житомирської області. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту постійного проживання суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. Із свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 097825 від 24.07.2008 року слідує, що [PERSON] померла 24 липня 2008 року в с. Небіж Володарсько-Волинського району Житомирської області. -2- Як слідує з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. У своїй постанові від 13.06.2018 року державний нотаріус Черняхівського державного нотаріального округу відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як остання не прийняла спадщину. Відповідно до листа державного нотаріуса Черняхівського державного нотаріального округу від 23.11.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник проживала в одному селі з своєю мамою [PERSON], яку в листопаді 2007 року забрала до себе та постійно проживала без реєстрації з нею до дня смерті, тобто до 24 липня 2008 року за адресою: с. Небіж, вул. Богдана Хмельницького, 27 Володарсько-Волинського району Житомирської області, доглядала за нею, що дає підстави суду задоволенню заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті вона звернулася до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку через перехід з виду на вид з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями прізвищ померлого та її . Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. \~ Заявник просить суд встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що помер [INFO] . Заявник до суду направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву , за слідуючих обставин. Згідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2018 року [PERSON] [INFO] помер [INFO] в с. Грабняк Хорошівського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 05.09.1988 року батьком заявника [PERSON] є [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області від 19.08.2004 року заявник є [PERSON] [INFO] . Відповідно до листа № 4936/03-1 від 03.12.2018 року Хорошівського об`єднаного управління ПФУ в Житомирській області заявнику було відмовлено у проведенні перерахунку через перехід з виду на вид з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника через не відповідність прізвищ. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази дають суду зробити висновок, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що помер [INFO] . -2-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~із заявою,\~в якій\~вказала,\~що \~ [INFO] померла\~її бабуся\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно.Вказує, що на час відкриття спадщини, починаючи з березня 2008 року по день смерті її баба проживала разом з нею без реєстрації у її будинку в [ADDRESS] . Заявник забрала її до себе , так як остання мала поважний вік та потребувала постійного стороннього догляду . Заявник просить суд встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] та на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що в 2008 році вона забрала свою бабу у свій будинок в [ADDRESS] , так як остання мала поважний вік та потребувала постійного стороннього догляду . Заінтересована особа до суду направила лист про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнає. Свідкок [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що на момент смерті [PERSON] проживала у будинку своєї внучки [PERSON] в смт. Хорошів . Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту постійного проживання суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. -2- Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2008 року слідує, що [PERSON] померла [INFO] . Як слідує з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Згідно довідки Хорошівської селищної ради № 1311 від 13.05.2019 року слідує, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] проживала без реєстрації в смт. Хорошів , вул. Героїв України [ADDRESS] 105 . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.07.2016 року , серії [NUMBER] від 21.11.2002 року, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 01.06.1969 року підтверджує родинні зв`язки між заявником та померлою [PERSON] У своєму листі приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу повідомив, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник у 2008 році забрала свою бабусю [PERSON] до себе на [ADDRESS] , доглядала за нею до дня смерті , тобто постійно проживала із спадкодавцем, що дає підстави суду задоволенню заяви.

Outcome: approved