Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Подану заяву мотивують тим, що [PERSON] народився [INFO] року. У запису акту про народження прізвище [PERSON] зазначено «[PERSON]», батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] зроблено наступний актовий запис: № 4731 від 01.10.1939 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Зміст запису наступний: відомості про дитину - [PERSON], дата народження [INFO] року, відомості про батьків: [PERSON], [PERSON]. У майбутньому у всіх документах, які стосуються [PERSON] його прізвище було зазначеної як «[PERSON]» замість «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]», замість «[PERSON]». Вказане пояснюється переслідуванням радянської влади батька [PERSON] у зв'язку із його національністю. Внаслідок зазначення у майбутньому даних [PERSON] як [PERSON], і дружина, і діти [PERSON] отримали прізвище «[PERSON]», «[PERSON]» замість «[PERSON]». Заявниця до укладення шлюбу із чоловіком [PERSON] мала прізвище «[PERSON]». У зв'язку із приведенням у відповідність дійсності вказаних фактів, з огляду на різне написання прізвища, по-батькові у документах заявники звернулися із вказаною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та безпосередньо заявниця подану заяву підтримали, просили її задовольнити з викладених підстав. Заявник [PERSON] заяву підтримав просив її задовольнити з викладених підстав. Пояснив, що батько за своє життя також бажав відновити своє прізвище та по-батькові, але не встиг реалізувати своє бажання. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. У своїй письмовій заяві заперечень по суті вимог не має, просить розглядати справу у відсутність представника. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] її представника, [PERSON], вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 28.10.1938 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, прізвище після одруження вказано - «[PERSON]» (а.с.6). З копії запису акту про народження від 01.10.1939 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого вказані: [PERSON] - німець та [PERSON] - українка (а.с.5). 03.05.1962 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.8). Паспорт громадянина України було видано [PERSON], [INFO] (а.с.11). З копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] року, батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Заявниця [PERSON] народилася [INFO] року, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). В подальшому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв'язку із одруженням (а.с.14). Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2001 року встановлено, а враховуючи положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, що прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини на які посилаються заявники є підставними, а вимоги обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved