overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 09.10.2014 року являється рідною матір»ю [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона не може документально довести своїх з матір»ю родинних відносин через те, що по батькові заявницю у свідоцтві про народження було помилково вказано як «Феодоровна», хоча правильно «Федорівна». Встановлення вищевказаного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини. Враховуючи вищенаведене, просить її заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Печихвостівської сільської ради не з»явився, в письмовій заяві до суду щодо встановлення вищевказаного факту не заперечує. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матір»ю є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 09.10.2014 року (а.с.7). Довідкою Печихвостівської сільської ради від 21.04.2015 року №393 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця є дочка [PERSON] (а.с.6). Отже, судом встановлено факт, що [PERSON], яка померла 09.10.2014 року являється рідною матір»ю [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні по батькові заявниці у документах є граматичною помилкою, а тому суд дану заяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 11 вересня 2017 року є рідною бабою [PERSON], [INFO]. Мотивує свою\~заяву тим,\~що 11\~вересня 2017\~року померла\~його бабуся\~[PERSON].\~Після її\~смерті заявник\~ є\~спадкоємцем,\~однак не\~може документально\~довести родинних\~відносин через\~помилки в\~написанні імені\~спадкодавця у\~документах.\~Враховуючи вищенаведене,\~просить заяву\~задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Цегівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 11 вересня 2017 року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що [PERSON] є його матірю, а згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] (матері заявника), її матірю вказується [PERSON]. Довідкою Цегівської сільської ради від 02.04.18 року №436 стверджується, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є дочка, [PERSON], за заповітом [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON], яка померла 11 вересня 2017 року є рідною бабою [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах є граматичною помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 14 листопада 2006 року є рідною матірю [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 14 листопада 2006 року померла матір заявника [PERSON]. [PERSON] є її спадкоємницею, однак не може документально довести своїх з нею родинних відносин через розбіжності в написанні імені матері у документах та відповідно успадкувати належне їй майно. Враховуючи вказане вище, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Бужанівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 14.11.2006 року (а.с.7). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матірю є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.4.5). Довідкою Бужанівської сільської ради від 05.10.2017 року №1117 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є дочка [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 14 листопада 2006 року є рідною матірю [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла 14 листопада 2006 року є рідною матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 17 лютого 1996 року є матірю [PERSON], [INFO]. Мотивує свою заяву тим, що 17 лютого 1996 року померла її мати, [PERSON]. Заявник є спадкоємцем після її смерті. Однак, через плутанини в написанні імені матері у документах, [PERSON] не може довести своїх з нею родинних відносин. Враховуючи, що в даний час внести будь-які виправлення в документах є неможливим, оскільки [PERSON] померла, просить задовольнити її вимогу. [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи, в письмовій заяві до суду просить подану заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 17.02.1996 року (а.с.8). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матірю є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.7). Довідкою Підберезівської сільської ради від 17.10.2016 року №592 стверджується, що спадкоємцем після померлої [PERSON] є дочка [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 17 лютого 1996 року є матірю [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні їхніх прізвищ є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла 17 лютого 1996 року є матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 27 жовтня 2016 року являється рідною матірю [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 27 жовтня 2016 року померла матір заявниці [PERSON] Після її смерті заявниця є спадкоємницею, однак не може успадкувати належне їй майно через те, що не може документально довести своїх з нею родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Бужанівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], її матірю є [PERSON] (а.с.7). [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 27 жовтня 2016 року (а.с.6). Довідкою Бужанівської сільської ради від 19.07.2017 року № 842 стверджується, що спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є дочка [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 27 жовтня 2016 року являється рідною матірю [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні імені спадкодавця є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла 27 жовтня 2016 року являється рідною матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є бабою [PERSON], [INFO] Мотивує свою заяву тим, що він є внуком [PERSON], яка померла [INFO]. Чоловік баби [PERSON] помер [INFO] в с.Підбереззя Горохівського району. Заявник народився [INFO] в с.Круглиново Хабаровського краю РРСР. Його батько [PERSON] помер 1972 році в с.Круглиново Хабаровського краю. В даний час у заявника відсутнє його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження батька, у зв'язку з чим він не може довести родинні відносини з бабою. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Підберезівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). З заповіту, складеного [PERSON] 09.08.2007 року видно, що вона все своє майно заповіла онуку [PERSON] (а.с.8). Довідкою Підберезівської сільської ради від 01.02.2018 року №104 стверджується, що спадкоємцем після померлої [PERSON] за законом і за заповітом є внук [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є бабою [PERSON], [INFO] А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є бабою [PERSON], [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] померла її баба, [PERSON] . Після її смерті відкрались спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах вона не може довести своїх з нею родинних відносин. Враховуючи, що встановлення вказаного вище факту необхідне для прийняття спадщини, просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Скобелківської сільської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Скобелківської сільської ради від 12.08.2019 року №864 стверджується, що спадкоємцем [PERSON] є її онука, [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON] . У своїх заявах [PERSON] та [PERSON] ствердили, що [PERSON] дійсно була мамою [PERSON] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] , розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах є граматичною помилкою. А тому суд вважає, що слід встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її, [PERSON] , матір`ю. Мотивує свою заяву тим, що вона є спадкоємцем після померлої [PERSON] . Однак, через розбіжності в написанні їхніх прізвищ у документах, вона не може довести, що є дочкою спадкодавця. Враховуючи, що встановлення вказаного вище факту необхідне для прийняття спадщини, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Мервинської сільської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матір`ю є [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Довідкою Мервинської сільської ради від 29.10.2019 року стверджується, що єдиною спадкоємницею померлої [PERSON] по закону залишилася дочка, [PERSON] . Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [INFO], згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 14 листопада 1997 року. Мотивує свою заяву тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON]. Спадщину, що залишилася по смерті [PERSON] заявник прийняла шляхом написання заяви про прийняття спадщини в Горохівську державну нотаріальну контору Волинської області. Єдиним спадкоємцем майна спадкодавця, який належним чином прийняв спадщину є заявник, [PERSON], однак, через неможливість з об'єктивних причин підтвердити між нею та спадкодавцем родинні відносини - оформлення спадщини після смерті [PERSON] призвело до ряду труднощів, зокрема, при зверненні до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Довідкою Бережанківської сільської ради від 02.08.2017 року №338 стверджується, що єдиним спадкоємцем за законом і за заповітом після смерті [PERSON] є племінниця [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідкою Одерадівської сільської ради Луцького району Волинської області, [PERSON] проживала разом з племінницею [PERSON] (а.с.12). З заповіту, складеного [PERSON] видно, що вона належне їй майно заповіла племінниці [PERSON] (а.с.10). Отже, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [INFO], згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 14 листопада 1997 року, а тому суд встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її рідною матір'ю. Мотивує свою заяву тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона має намір успадкувати. Однак, вона не може довести своїх з нею родинних відносин та успадкувати належне їй майно через розбіжності в написанні прізвищ матері в документах. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні просить подану заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] Відповідно до довідки Горохівської міської ради, [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] року, з нею була зареєстрована і проживала дочка, [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю [PERSON], а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Мотивує свою заяву тим, що [INFO] року померла матір заявниці [PERSON] Після її смерті [PERSON] є спадкоємцем, однак не може документально довести родинних відносин, щоб успадкувати належне їй майно. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Лобачівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.5). Довідкою Лобачівської сільської ради від 25.01.2018 року №55 стверджується, що спадкоємцем за заповітом і за законом після смерті [PERSON] є її дочка, [PERSON] (а.с.9). Отже, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [INFO] року померла його матір, [PERSON]. Після смерті матері заявник є її спадкоємцем, однак не може довести своїх з нею родинних відносин та відповідно успадкувати належну йому майно через розбіжності в написанні її імені у документах. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Цегівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], його матір'ю вказується [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). З довідки Цегівської сільської ради від 15.11.2017 року №2474 видно, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом та заповітом є син, [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є її, [PERSON] відповідно матір`ю та батьком. Мотивує свою заяву тим, що вона є спадкоємцем після померлих батьків, [PERSON] та [PERSON] . Однак, не може довести своїх з ними родинних стосунків через розбіжності в написанні прізвищ. Прізвище заявниці - « [PERSON] », батьків у документах « [PERSON] ». Через дану розбіжність вона не може довести, що дійсно є дочкою спадкодавців. Враховуючи, що встановлення вказаного вище факту необхідне для прийняття спадщини, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Терешківцівської сільської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] [INFO] . З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Довідкою Терешківцівської сільської ради від 11 листопада 2019 року №596 стверджується, що спадкоємцем після померлї [PERSON] за законом є дочка, [PERSON] , [INFO] . Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є відповідно матір`ю та батьком [PERSON] , а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved