Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заявником, [PERSON], через свого представника, адвоката [PERSON], подана до суду заява, у якій сторона заявника просить встановити факт, що має юридичне значення, тобто що заявник [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] року, є рідними сином та батьком. В обґрунтування вказаної вимоги у заяві [PERSON] зазначено про те, що заявник народився [INFO] року в селі Виноградне Ленінського району Кримської області. На цей час своє свідоцтво про народження мим загублене. Отримати дублікат свідоцтва про своє народження заявник не має змоги, так як в зв'язку з силовим захопленням та блокуванням усіх об'єктів поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» на території півострова Крим змушена припинити приймання всіх видів поштових відправлень до Автономної Республіки Крим. Дана обставина підтверджується листом № 07-09-420 від 08 квітня 2014 року Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Чернігівської дирекції. При спробі отримати спадщину від померлого батька заявнику було відмовлено через те, що він не зміг пред'явити своє свідоцтво про народження, з якого б вбачалося, що він є сином [PERSON]. Про те, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] року свідчать наступні докази. По батькові заявника «[PERSON]», тобто таке ім'я було у батька заявника. Згідно заповіту від 25 червня 1999 року, складеного [PERSON], прямо вказано, що він усе майно заповідає своєму сину [PERSON], який є на цей час заявником. При переїзді з півострова Крим до міста Семенівка Чернігівської області [PERSON] та його син [PERSON] були зареєстровані і фактично проживали [ADDRESS]. Заявник в цьому будинку прожив до 19 січня 2004 року, а його батько до [INFO] року, тобто до дня смерті. Встановлення юридичного факту про те, що померлий [PERSON] і заявник між собою є батьком і сином необхідний для того, щоб заявник міг успадкувати все майно, яке належало батькові до його смерті, так як він є єдиний спадкоємець за законом першої черги за заповітом. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив в суд свого повноважного представника [PERSON]. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав повністю та пояснив про те, що він переконаний у правомірності вимог заявника. Заінтересована особа, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала суду письмову заяву про необхідність розгляду справи за відсутності представника з пропозиціями вирішити справу на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає аніяких сумнівів із приводу того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], що помер [INFO] року, через те, що такі відомості доводяться як поясненнями представника заявника у судовому засіданні, так і даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено посилання у заяві при обґрунтуванні заявлених вимог та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а.с. 3-10). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання стосовно реалізації прав заявника щодо можливої спадщини. За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved