Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживали однією сім'єю без шлюбу. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона, [PERSON] проживала з [PERSON], [INFO], як чоловік та дружина. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] заявник проживала з ним за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Мешкали вони разом за даною адресою 30 років, вели спільне господарство, займались господарюванням, жили як чоловік та дружина, але шлюбні відносини не реєстрували. Після смерті [PERSON] заявник звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, та скористатися своїм правом вона не змогла, оскільки не надала нотаріусу документи, які б могли підвередити факт проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30 жовтня 2018 року. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просили її задовольнити, з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За змістом ч.4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 24 грудня 1999 року - [PERSON], [INFO], уродженка с. Писарівка Новопсковського району Луганської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON], помер [INFO] року в с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 05. З заяви заявника слідує, що вона з померлим [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільний побут, мали взаємні право та обов'язки, за адресою: [ADDRESS]. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони у справі спільно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №837, виданою 30.08.2018 Виконавчим комітетом Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Вказані обставини підтверджуються допитаними у судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], які є сусідами заявника та пояснили, що заявник та померлий [PERSON] проживали разом близько 30 років. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу підтверджується матеріалами справи, а тому вказана вимога підлягає задоволенню в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved