Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою та просить суд визнати недієздатною її дочку [PERSON], [INFO], також просить призначити її опікуном на дочкою [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що має дочку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства 2-ї групи, безстроково, за психічним захворюванням. З раннього дитинства дочка відставала у фізичному та психічному розвитку, періодично проходила курс лікування в психіатричних лікарнях, їй встановлено діагноз епілепсія і вона перебуває на диспансерному обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері. У звязку із захворюванням, [PERSON], [INFO], не може контролювати свої дії, не розуміє де знаходиться, не впізнає батьків, не орієнтується та не може оцінити прості життєві ситуації, що є підставою для визнання її недієздатною, а для захисту її прав та інтересів призначити заявника опікуном над повнолітньою дочкою. Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною і про призначення опіки, просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані докази встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження ІІІСГ№ 278517, що видане Львівським Палацом урочистих подій 11 квітня 1982 року, запис № 2508 від 09.04.1982 року, [PERSON] народилась 20 березня 1982 року та її матірю записана заявник [PERSON]. Відповідно до довідки № 2124 від 02 грудня 2013 року Комунального підприємства Пісочинське виробниче управління житлово-комунального підприємства [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], селище Пісочин, [ADDRESS], разом із матірю [PERSON], батьком [PERSON]. Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК Серії МОЕ № 024871 від 18 червня 2003 року, [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства безстроково, можлива домашня праця не біля води; полумя; висоти; не механізмів, що рухаються. По справі проведено амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, Акт № 307 від 08 квітня 2014 року, відповідно до висновків якої: [PERSON], [INFO] в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції за інших уточнених захворюваннях, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. За поданням № 2639 від 29 листопада 2013 року Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над повнолітньою дочкою [PERSON], [INFO]. В якості доказів суду надані: копія паспорту громадянина України на імя [PERSON] і [PERSON]; пенсійне посвідчення на імя [PERSON]; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯЦ № 606905, від 23.10.2013 року, відповідно до якого [PERSON] ознак психічного захворювання не виявляє; медична довідка про проходження обовязкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серії 12ЯЯЦ № 122548, від 29 жовтня 2013 року відповідно до якої [PERSON] психіатричних протипоказань для виконання обовязків опікуна не виявлено; витяг з реєстру № 946-12112013/63210, що сформований Управлінням інформаційно аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області, відповідно до якого [PERSON] на території України станом на 26.11.2013 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває; акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON]; довідка та інформація Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, відповідно до якої [PERSON] знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 та 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За статтею 55 ЦК України опіка встановлюється\~ з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, при цьому фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, крім того опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування квартира особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.\~ Проаналізувавши докази по справі, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO] недієздатною і з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи яка визнана судом недієздатною призначає [PERSON] опікуном над повнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], оскільки остання за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Таким чином суд повністю задовольняє вимоги [PERSON]. Судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved