Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною донькою [PERSON] , який [INFO] помер. 16 лютого 2005 року [PERSON] зробив на її ім`я заповідальне розпорядження. Довідкою №150 від 08 червня 2019 року, виданою виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області підтверджується факт того, що заповіт від імені померлого [PERSON] Піщанською сільської радою не змінювався і не відмінявся. Заявниця зазначає, що [PERSON] мав земельну ділянку площею 3,91 га, розташовану на території Піщанської сільської ради Сумської області, що підтверджується держаним актом про право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 019208 від 30 березня 2001 року. З метою оформлення спадщини вона звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори. Однак, у документах ім`я батька значилось як « [PERSON] »,так і [PERSON] » і як наслідок цього, виникли проблеми при оформлення спадщини. У зв`язку з вказаним їй відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] у судовому порядку. Посилаючись на зазначені обставини, просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року заяву залишено без руху, заявнику надано час для усунення недоліків. 19 листопада 2019 року заявницею надано документи на усунення недоліків. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, призначено судове засідання 06 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. В дане судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена судом належним чином, її представник - адвокат Шаповал О.О. надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій просить розглянути справу без присутності представника нотаріальної контори, заперечень проти заяви немає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 квітня 2010 року, видане виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми (а.с. 21). 16 лютого 2005 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все своє майно заповідав [PERSON] (а.с.22). Довідкою №150 від 08 червня 2019 року, виданою виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області, підтверджується факт того, що заповіт від імені померлого [PERSON] Піщанською сільською радою не змінювався і не відмінявся (а.с. 24). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,91 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Сумської області, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №019208 від 30 березня 2001 року (а.с.25-26). З довідки №259 від 28 жовтня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області на ім`я [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] Суми, вбачається, що вона дійсно являється дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , а/з№17 (а.с.23). Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved