Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що вони є синами [PERSON] , [INFO] . З батьком, [PERSON] вони одружилися [INFO] у [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження мати взяла прізвище « [PERSON] ». У свідоцтвах про їх народження мати записана як [PERSON] . У всіх інших документах, в тому числі і в паспорті мати зазначена як [PERSON] . 18.11.2020 державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори було посвідчено договір дарування квартири, а саме їхня мати [PERSON] подарувала квартиру [PERSON] . Після оформлення всіх необхідних документів, зокрема і посвідчення самого договору та внесення його до Реєстру речових прав, нотаріус попросив надати їй свідоцтво про народження [PERSON] . Коли вони надали нотаріусу свідоцтво, то виявилось, що є розбіжності, а саме у паспорті мати зазначена як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про одруження батьків допущена помилка, яка полягає у тому, що невірно зазначено рік народження матері: замість правильного 1947р.н. зазначено 1948р.н. Вказані розбіжності в документах перешкоджають завершити оформлення договору дарування, а також будуть перешкоджати в майбутньому при оформленні спадщини. Просять заяву задоволити. Ухвалою судді від 03 грудня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. У судове засідання заявники не з`явилися, від них надійшла спільна заява, в якій вони уточнили вимоги заяви та просять суд встановити, що їх мати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як записано у свідоцтві про шлюб є однією і тією ж особою та їх мамою. Крім того, просять розглядати заяву у їх відсутності, таку підтримують та просять задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила заяву задоволити та встановити, що вона [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як записано у свідоцтві про шлюб є однією і тією ж особою та матір`ю [PERSON] , [PERSON] . Розгляд справи просила здійснювати без її участі. Представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Ушковичі Перемишлянського району Львівської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] , 1946р.н. та [PERSON] , 1948р.н. зареєстрували шлюб 12 червня 1969 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як видно з копії договору дарування квартири від 18.11.2020 вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1948р.н., як зазначено в свідоцтві про шлюб [NUMBER] та [PERSON] , як зазначено в свідоцтвах про народження [NUMBER] та серії [NUMBER] є однією і тією ж особою, та є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Outcome: approved