Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заява від його імені, посвідчена 28.10.2009 приватним нотаріусом, за реєстровим номером 8183, складена на ім'я його рідної доньки [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги мотивує тим, що у зазначеній заяві він вказав про те, що не заперечує проти виїзду його доньки [PERSON] за кордон до Німеччини на постійне місце проживання та що його донька не має невиконаних обов'язків та майнових зобов'язань по відношенню до нього. Наразі його донька має намір отримати тимчасову посвідку на право проживання у Німеччині, проте у консульській установі їй було відмовлено з тих підстав, що у вказаній заяві прізвище заявника зазначено «[PERSON]», яке не співпадає із прізвищем доньки «[PERSON]». Тому звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав про їх задоволення. Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи з положення ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], де його прізвище зазначено як «[PERSON]». Судом встановлено, що прізвище заявника як «[PERSON]» зазначено також у таких документах, як свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12), рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука від 13.04.1994 про розірвання шлюбу (а.с.13). Проте, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] та ідентифікаційному коді прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.4-6, 7). В матеріалах справи знаходиться нотаріально посвідчена заява за реєстровим №8183 від 29 жовтня 2009 року (а.с.14), складена [PERSON], у якій останній зазначає, що йому відомо про намір його дочки [PERSON], [INFO], виїхати на постійне місце проживання до Німеччини. Цією заявою [PERSON] не заперечував проти виїзду його дочки [PERSON] за кордон до Німеччини на постійне місце проживання, та що виїжджаюча не має щодо нього невиконаних обов'язків та майнових зобов'язань, передбачених законодавством України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи з положення ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Досліджені докази вказують на те, що у документах допущена помилка у написанні прізвища власника, тобто заявника [PERSON], усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому є наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved