Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати її дочку, [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника, [PERSON] її опікуном. Заяву мотивувала тим, що має доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства, хворіє на ДЦП, група інвалідності перша «Б», встановлена медико - соціальною експертною комісією. Заявник має посвідчення серії [NUMBER], видане Управлінням праці та соціального захисту населення Онуфріївської РДА, де вказано, що вона опікун. Але відповідно до пункту 1 ст. 77 ЦК України піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття. Заявник отримувала пенсії своєї дочки по інвалідності та по втраті годувальника (у зв'язку зі смертю [INFO] року її чоловіка, [PERSON]) всі ці роки, але в жовтні місяці 2015 року її дочка стала повнолітньою, і тепер вона не має права отримувати її пенсію, тому що не являється її опікуном. Дитини проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Визнання недієздатною дочки [PERSON], [INFO] необхідне заявнику для призначення її опікуном згідно чинного законодавства, оскільки вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Також пояснила, що має двох дітей - сина та доньку, які проживають разом з нею. Просила визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном. Прокурор Приліпко Г.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи Онуфріївський РЦССДМ до суду не з'явився, надіславши заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі а справу просив розглядати без участі представника. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області до суду не з'явився, надіславши заяву в якій проти заявлених вимог заявником не заперечував та просив справу розглядати без участі представника. . Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Заявник є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. Згідно довідки про склад сім'ї виданої Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] проживає разом із заявником. Відповідно до довідки Міністерства охорони здоров'я України до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 169152 вбачається, що [PERSON] є інвалід першої «Б» групи з 26.10.2015 року, причина - інвалід з дитинства, безтерміново /а.с. 5/. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 114 від 11.03.2016 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки /а.с. 42-43/. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області вбачається, що для забезпечення захисту особистих немайнових і майнових прав повно\-літньої особи, що за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею догляду, забезпечення у необхідних випадках її лікування, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO], її матір [PERSON], [INFO] /а.с. 23/. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно ст. 240 ЦПК України, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved