Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження та просила суд встановити факт проживання її -[PERSON], [INFO] з [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] однією сім'єю більше п'яти років, а саме з 2005 року по [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказувала на те, що вона - [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживаю за адресою: [ADDRESS]. [INFO]., помер мій пасинок [PERSON] [INFO] [PERSON] на момент смерті був один зареєстрований в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Частина квартири, а саме 2/3 (дві третіх), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала покійному чоловіку заявниці -[PERSON] на підставі договору купівлі-продажу 2/3 частин квартири від 11.02.2003 р. Як їй відомо, [PERSON], зареєстрував в даній квартирі 11.10.2005 року свого сина [PERSON], бо на той момент тому ніде було жити, оскільки після розлучення батьків 18.11.1982 року [PERSON] проживав з мамою - [PERSON] в різних місцях. Проте його рідна мати була «ігроманкою», продала квартиру за борги і так декілька раз. Все це призвело до того, що вони опинились на вулиці. Тому 11.10.2005 року батько зареєстрував його в себе в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Мати [PERSON] - [PERSON] (1946 р.н.) була безхатьком і померла в січні 2017 року. Дітей у [PERSON] не має, одружений не був. Як вказує заявниця, [INFO] помер її чоловік, [PERSON], [INFO] з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2005 р. Після смерті [PERSON], Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 762/16. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] стали вона, [PERSON], та син її покійного чоловіка [PERSON], [INFO] 18.01.2018 р. в Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Також 18.01.2018 р. в Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку автомобіля ЗАЗ 110308-45, 2010 року, реєстраційний номер [NUMBER]. Останні декілька років [PERSON] [INFO] не працював, дома час від часу не проживав, був безхатьком, бо йому так подобалося, хоча жити було де. В подальшому [PERSON], впізнала труп [PERSON], зареєстрованого в морзі № 1 КМКБ СМЕ за № 1827 від [INFO]. по фотознімкам. Ці дані зафіксовані в Протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2017 р (Додаток № 12) та в довідці від 04.07.2017 р, виданій Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи. Як вказує заявниця, як за життя її чоловіка, а також після смерті [PERSON], вона допомагала його сину, до якого відносилась, як до рідного, [PERSON] матеріально, сплачувала комунальні платежі за квартиру в якій він був зареєстрований і яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки після офіційного одруження з [PERSON], з 22.07.2005 року його син [PERSON] був частиною ї їх сім'ї. Вказує, що [PERSON] неодноразово проживав з ними разом в її квартирі за адресою: [ADDRESS]. хоча і був зареєстрований в квартирі батька [ADDRESS]. Деякий час вони всі спільно проживали за адресою: [ADDRESS]. Підтвердженням спільного проживання однією сім'єю може бути також копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виготовлений 30.10.2012 р на ім'я заявниці. Підтвердженням факту спільної сім'ї є також квитанції про сплату комунальних послуг за квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за період з січня 2013 по 2018 рік, які за життя чоловіка разом, а після його смерті вона сама сплачувала за дану квартиру, бо [PERSON] ніде не працював. Крім того, заявниця неодноразово матеріально допомагала [PERSON] Проте він працювати не хотів. Щоб стимулювати його до працевлаштування, 24.02.2017 р. нею була складена розписка, яка підписана [PERSON], про взяття ним у борг суми в розмірі 1500 грн. яку він так повернути і не зміг, бо помер. Також я за власні кошти в 2017 році заявниця робила ремонт в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Підтвердженням даного факту є накладні і чеки на будівельні матеріали на ремонтні роботи в квартирі за адресою: [ADDRESS] та розписка майстра за проведений ремонт. 15 серпня 2017 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO]., в Шостій Київській державній нотаріальній конторі на підставі її заяви, оскільки інших спадкоємців немає, було зареєстровано спадкову справу № 573/2017. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 27.06.2018 р., виданої державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори, [PERSON] заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO], тому вона вимушена звернутись з вказаною заявою до суду та просить суд встановити факт проживання [PERSON], [INFO] з [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] однією сім'єю більше п'яти років, а саме з 2005 року по [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому є можливим розгляд справи в її відсутності. Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, вказуючи на обставини справи викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому є можливим розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9,10) [INFO], помер [PERSON] [INFO] Підтвердженням є Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 12) [PERSON] на момент смерті був один зареєстрований в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва від [INFO]. та Довідки з «Центру комунального сервісу» м.Києва від 29.07.2016 р.( а.с. 19, 20). 2/3 частини квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу 2/3 частин квартири від 11.02.2003 р, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Дмитрієвою Т.М. ( а.с.14 ). Після розлучення батьків [PERSON] 18.11.1982 року [PERSON] проживав з мамою - [PERSON] (а.с. 17). Дітей у [PERSON] не має, одружений не був. [INFO] помер [PERSON], [INFO] ( а.с. 13). З яким заявниця перебувала в шлюбі зареєстрованому 22.07.2005 р відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13 ). Після смерті [PERSON], Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 762/16. З заявами про прийняття спадщини після померлого звернулись його дружина [PERSON], та його син [PERSON], [INFO] 18.01.2018 р. в Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON] Також 18.01.2018 р. нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку автомобіля ЗАЗ 110308-45, 2010 року, реєстраційний номер [NUMBER]. В подальшому [PERSON] було впізнано труп [PERSON], зареєстрованого в морзі № 1 КМКБ СМЕ за № 1827 від [INFO]. по фотознімкам. Ці дані зафіксовані в Протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2017 р. та в довідці від 04.07.2017 р, виданій Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи (а.с.21-24). Допитані судом в якості свідків [PERSON] та [PERSON] вказували суду на те, що, [PERSON], знає заявницю останні 40 років оскільки вона була подругою його покійної дружини, знав і чоловіка заявниці і його сина [PERSON], бував у них в гостях, знає що вони з часу коли заявниця вийшла заміж за [PERSON] жили однією сім'єю з його сином, оскільки той зловживав спиртними напоями, не працював, не мав самостійного доходу. Свідок [PERSON] вказувала суду на те, що [PERSON] знає тому, що вона була дружиною брата її матері, знає, що після реєстрації шлюбу заявниця з її дядьком і його сином проживали разом, періодично в квартирі заявниці а був час коли і в квартирі дядька по вул.Григоровича-Барського, вказувала, що заявниця відносилася до сина [PERSON] як до рідного, допомагала [PERSON] матеріально, сплачувала комунальні платежі за квартиру в якій він був зареєстрований і яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], коли він зник, шукала його, та в подальшому на впізнанні в відділенні поліції впізнала його труп. Вказувала, що похованням і чоловіка і його сина займалась саме заявниця. Відповідно до ч.1 ст.3 Сімейного кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до ст.15 СК України сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Вказаними зібраними по справі доказами та поясненнями свідків підтверджено заявлені заявницею вимоги. Відповідно до п. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 15 серпня 2017 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO]., в Шостій Київській державній нотаріальній конторі на підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу № 573/2017. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 27.06.2018 р, виданої державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори, [PERSON] мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених. невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тому я звертаюсь до Суду за захистом своїх прав. Згідно з вимогами п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи та надані в судовому засіданні пояснення і докази, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON], [INFO] з [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] однією сім'єю більше п'яти років, а саме з 2005 року по [INFO].

Outcome: approved