Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Заявниця 20 квітня 2017 року звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська із даною заявою (а.с. 2-5). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 21 березня 1998 року померла її мати [PERSON], яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявниця прийняла фактично, так як проживала і була зареєстрована із померлою за однією адресою. Звернувшись до нотаріуса задля належного оформлення спадщини, заявниця отримала відмову нотаріуса, у звязку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою. Враховуючи викладене, заявниця вимушена була звернутися в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 21.03.1998 року, а саме, що вона є донькою померлої. Заявниця в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала та просила задовольнити у повному обсязі (а.с.29). Заінтересована особа приватний нотаріус ДМНО [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надіслала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності (а.с.27). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сімю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 01 січня 1950 року у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с.10). Після укладення шлюбу змінила прізвище із «Євстратова» на «Лебедєва» (а.с.12). Мати заявниці [PERSON], дошлюбне прізвище якої «Смірнова», народилась у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). На праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належала квартира [ADDRESS] (а.с.15). Із довідки про склад родини та місця реєстрації вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], із 14.04.1989 року по 21.03.1998 року (а.с.20). 21 березня 1998 року [PERSON] померла (а.с.16). В свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як «Смірнова». Після смерті [PERSON], заявниця звернулась до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин із померлою (а.с. 7). Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявниці [PERSON] із [PERSON], померлою 21.03.1998 року, як матері та дочки, у звязку з чим, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved