Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Заявниця 16 грудня 2020 року звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХC № 043227, виданого 26 лютого 2003 року [PERSON] сільською радою Білозерського району Херсонської області на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації № 19 від 9 січня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1079, розташовану на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, площею 3,14 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заяву мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , який відповідно до заповіту заповідав їй після своєї смерті земельну ділянку, яку він отримав відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХC № 043227 від 26 лютого 2003 року. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може, так як у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ХC № 043227 від 26 лютого 2003 року допущено помилку в написанні прізвища особи, яка отримала цей акт, а саме зазначено «[PERSON]» замість « [PERSON] ». Вказана обставина стала перепоною для оформлення нею спадкових прав. У позасудовому порядку виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ХC № 043227 від 26 лютого 2003 року неможливо, оскільки, відділи Держгеокадастру вже втратили свої повноваження щодо видачі, посвідчення та виправлення помилок у державних актах. Відповідно до ухвали судді від 21 грудня 2020 року провадження за заявою [PERSON] було відкрито та справу призначено до розгляду. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Вуйка В.А. у судове засідання не прибули, від представника надійшла заява, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність та відсутності заявниці. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області Васіна В.В. у судове засідання не прибула, однак подала до суду письмові пояснення та заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. У письмових пояснення зазначила, що виправлення помилок в Державному акті на право постійного користування на земельну ділянку, на теперішній час неможливе, у зв`язку з тим, що Наказ Держкомзему № 325 від 22 червня 2009 року «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою», якою передбачено, що у разі виявлення помилок у виданому державному акті орфографічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта, втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 9 вересня 2013 року. Крім того, з 1 січня 2013 року державну реєстрацію прав на земельні ділянки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснює орган державної реєстрації прав та державні акти на земельну ділянку не видаються. Замість державного акту власник землі отримує свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видається органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі і на права, які виникли до 1 січня 2013 року, оскільки повноваження Держземагенства в частині державної реєстрації прав на земельні ділянки припинені. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 30 жовтня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області Луб`янським В.А., останній належну йому земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХC № 043227, виданого 26 лютого 2003 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації № 19 від 9 січня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1079, розташовану на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, площею 3,14 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідав [PERSON] , [INFO] (заявниці). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу 7076906) заппорвіт [PERSON] , [NUMBER] зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 40967803. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХC № 043227, виданого 26 лютого 2003 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації № 19 від 9 січня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1079, розташовану на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, площею 3,14 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, цей Державний акт видано [PERSON] , мешканцю села Станіслав Білозерського району Херсонської області. Оригінал цього документу наявний у заявниці. Відповідно до довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 752 від 9 квітня 2020 року [PERSON] , 1942 року народження був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] з 1996 року до 7 червня 2007 року. Як вбачається із Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян № 13/001/2 Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області (07.11.2002 - 30.12.2003) під № 1079 є запис про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХC № 043227, виданого 26 лютого 2003 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації № 19 від 9 січня 2003 року про надання у власність [PERSON] , мешканцю села Станіслав Білозерського району Херсонської області земельної ділянки розташованої на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, площею 3,14 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям ,по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що у заявниці наявний оригінал правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХC № 043227, виданого [PERSON] 26 лютого 2003 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації № 19 від 9 січня 2003 року та в період його отримання [PERSON] проживав на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян прізвище особи, за якою зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю зазначено «Пиреу», а також приймаючи до уваги письмові пояснення представника Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, щодо неможливості виправлення описки у державному акті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, так як при виготовленні (заповненні) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХC № 043227, виданого 26 лютого 2003 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації № 19 від 9 січня 2003 року була допущена описка в написанні прізвища особи, якій він видавався, а саме: зазначено «[PERSON]» замість « [PERSON] ». Враховуючи, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, від його встановлення залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, а законом не визначено іншого порядку його встановлення, суд вважає встановити цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved