Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Заявник у січня 2016 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що з 2004 р. проживав у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка [INFO] народила дочку [PERSON]. Заявник зазначає, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON], який покинув її одразу після реєстрації їх шлюбу та у 2007 р. їх шлюб був розірваний. Далі заявник зазначає, що оскільки з 2004 р. він перебував у фактичних шлюбних стосунків з [PERSON], народжена [INFO] дівчинка [PERSON] є його дочкою, хоча при реєстрації її народження в органах РАГС дівчинці надано прізвище «[PERSON]» та по-батькові «[PERSON]» зі слів її матері [PERSON]. Далі заявник зазначає, що [PERSON] [INFO] померла, та оскільки малолітня [PERSON] з моменту свого народження та до смерті її матері постійно проживає з ним, знає його як свого батька, встановлення факту батьківства йому необхідно для можливості належним чином предствляти інтереси дитини, опікуватися нею, брати участь у її вихованні на правових підставах, а тому просив суд встановити факт його батьківства відносно дочки [PERSON], [INFO] та зобов'язати відділ РАЦС внести зміни до свідоцтва про народження дитини де зазначити його батьком. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явися, направив на адресу суду листа в якому просив розглянути справу за його відсутності та постановити рішення на користь та в інтересах дитини (а.с. 37), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] та в свідоцтві про її народження в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 8). Встановлено, що відповідно до Акту ЖЕД № 2 від січня 2016 р., жителі під'їзду № 1 будинку [ADDRESS], підвердили фактичне проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] з 2005 р. по день її смерті у 2015 р., також зазначено, що сусідам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відомо зі слів самої [PERSON], що малолітня [PERSON] є біологічною дочкою [PERSON], з яким, наразі проживає дитини та називає його своїм батьком (а.с. 12). Також, встановлено, що, відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, малолітня [PERSON], 2006 р.н., проживає в квартирі [ADDRESS], в кімнаті зі своєю бабусею [PERSON], та має усі необхідні зручності (а.с. 13, 16). Встановлено, що вказана вище квартира належить заявнику [PERSON] та його матері [PERSON] в рівних частках . Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] померла (а.с. 10). Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження. Складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судом встановлено, що відповідно до Висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 454/58 від 14.01.2016 р., вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] вважається доведеним (а.с. 17-20) Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що внаслідок перебування заявника [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках з громадянкою [PERSON], остання народила [INFO] дочку [PERSON], яка є біологічною дочкою заявника, суд приходить до висновку, що [PERSON], відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України довів в судовому засіданні позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved