overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що її дядько [PERSON] помер [INFO], а [INFO] померла його дружина [PERSON]. Стверджувала, що [PERSON] є рідним братом матері заявниці [PERSON]. Вказувала, що після смерті дядька спадщину фактично прийняла його дружина та як відомо заявниці вони не складали заповітів на випадок своєї смерті, а тому заявниця має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявниця не з'явилась, її представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи направив на адресу суду лист в якому просив провести розгляд за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, вона народилась [INFO], в графі батько вказано «[PERSON]», а в графі мати зазначено «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження матері заявниці (а.с.23), вона народилась в с. Верхівка Тростянецького р-ну Вінницької області, її батьком вказаний «[PERSON]», а матір'ю «[PERSON]». Як вбачається зі свідоцтва про одруження (а.с.24), мати заявниці після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] померла [INFO] (а.с.20). Як вбачається з копії паспорта [PERSON], останній народився в с. Верхівка Тростянецького р-ну Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.19), [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] помер [INFO] (а.с.18), а згідно письмових пояснень заявниці, [PERSON] померла [INFO]. Згідно письмових пояснень заявника, остання направила на адресу Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Разом з тим, для отримання відповідного свідоцтва заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин з [PERSON], що в свою чергу надасть можливість отримати спадщину після смерті його дружини. Так, судом встановлено, що мати заявниці та [PERSON] мають одне прізвище та по батькові, а також народились в одному селі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що померлий [PERSON] являється рідним дядьком заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою і в обгрунтовування заявлених вимог пояснила, що вона та [PERSON] протягом року підтримують близькі відносини. На теперішній час вона вагітна, перебуває на обліку в жіночій консультації в Свердловській центральній лікарні № 1, строк вагітності становить 10 тижнів. За згодою їхніх батьків вони вирішили створити сім'ю та зареєструвати шлюб, але вона не досягла шлюбного віку, у зв'язку з чим змушена звернутися з цією заявою до суду. Надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, інтересам її майбутньої дитини, оскільки заявниця вагітна, так як у неї повинні бути обидва батьки, а також інтересам [PERSON], так як він бажає, щоб їхня дитина народилася у зареєстрованому шлюбі. Заявниця просить суд постановити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], уродженця міста Свердловська Луганської області. У судове засідання заявниця [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заяву [PERSON] Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з,явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінки встановлює вісімнадцять років. Із свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5) убачається, що вона народилася [INFO] Згідно ст. 23 ч.2 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] вагітна, згідно довідки КЗ Свердловська центральна міська лікарні та перебуває на обліку у жіночій консультації, строк вагітності 10 тижнів (а.с8) Крім цього, [PERSON] та [PERSON] бажають, щоб їхня дитина народилася у шлюбі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON], [INFO], яка внаслідок хронічного психічного захворювання не в змозі самостійно забезпечувати свої потреби для проживання та потребує стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно їй для оформлення опіки. В судовому засіданні представник заявниці за дорученням підтримав доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не надав, просив вирішити її згідно норм діючого законодавства. Заслухавши заявника, дослідивши представлені матеріали, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, заявниця в даному конкретному випадку є суб'єктом звернення до суду з питання визнання [PERSON] недієздатною, так як є її матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. серії [NUMBER] (а.с.12) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом третьої групи, знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Тарутинської ЦРЛ, хвора на психічне захворювання, яке лишає її усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується довідками з Тарутинської ЦРЛ (а.с. 13, 14). [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Цей факт знайшов своє підтвердження у наданих суду доказах, ніким не заперечується та має для заявника юридичне значення. Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи (акт № 388 від 23 липня 2014 року) [PERSON], [INFO] хворіє хронічним стійким психічним розладом - органічний розлад особистості внаслідок перенесеної нейроінфекції, в зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. У відповідності зі ст. 60 ЦК України над фізичною особою, у випадку визнання її недієздатною, встановлюється опіка і за поданням органу опіки та піклування призначається опікун. Протоколом №1 від 16 червня 2014 року опікунської ради Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області було вирішено дозволити [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] (а.с.8). Враховуючи те, що за станом здоров'я [PERSON], [INFO] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити її опікуном - її мати [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною своєї тітки [PERSON], [INFO], яка внаслідок психічного захворювання не в змозі самостійно забезпечувати свої потреби для проживання та потребує стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно їй для оформлення опіки. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не надав, просив вирішити її згідно норм діючого законодавства. Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши представлені матеріали, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявниця в даному конкретному випадку є субєктами звернення до суду з питання визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, так як є її племінницею. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Тарутинської ЦРЛ, хвора на психічне захворювання, яке лишає її усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується довідками з Тарутинської ЦРЛ (а.с. 11,12, 13). [PERSON] зареєстрована в [INFO] Тарутинського району Одеської області, вказана обставина вбачається з копії паспорта останньої (а.с.6). Відповідно висновку судово-психіатричних експертів №101 від 26 липня 2016 року, [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості», в зв'язку з чим вона абсолютно позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. У відповідності зі ст. 60 ЦК України над фізичною особою, у випадку визнання її недієздатною, встановлюється опіка і за поданням органу опіки та піклування призначається опікун. Опікунська рада Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], що підтверджується поданням №1 від 04 березня 2016 року (а.с.14). Враховуючи те, що за станом здоровя [PERSON], [INFO] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи громадянина обмежено дієздатним та встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересована особа : орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, та призначення її піклувальником над донькою - [PERSON], [INFO], яка є інвалідом І А групи у зв'язку з неврологічним захворюванням без тенденції до виздоровлення та потребуючим постійного лікування та утримання і потребує постійного стороннього догляду. Донька мешкає з нею за адресою : [ADDRESS] і перебуває на обліку у лікаря-невропатолога Куп»янської центральної міської лікарні. Тобто за доньку необхідно виконувати все, що потрібно при житті та здійснювати побутові правочини. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просить задовольнити. Зацікавлена особа опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно довідки МСЕК від 01.11.2013 року серії 10 ААБ № 209388 [PERSON], [INFO] є інвалідом І А групи з 16.10.2013 року (а.с.3). Згідно довідки від 20.11.2013 року, виданої лікарем-невропатологом, [PERSON], знаходиться на обліку «Д» у лікаря невропатолога (а.с.7). Заявниця [PERSON] проживає зі своєю донькою [PERSON] за адресою : [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 607 від 11.11.2013 року, виданою Кіндрашівським сільською радою Харківської області (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 25.02.2014 року № 183, [PERSON], має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-31). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] обмежено дієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа : рада опіки та піклування виконкому Ягідненської сільської ради Куп'янського району Харківської області, та призначення її піклувальником над матір'ю - [PERSON], [INFO], яка внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. З 1997 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра Куп'янської центральної міської лікарні. На даний час вона не взмозі перевозити хвору матір до лікарні і їй доводиться постійно знаходитися біля неї та допомагати у побуті. Вона фактично проживає з матірью в с. Орлянка. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Для своєї матері, вона є найближчим родичем, який зможе їй надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечувати реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав. У судове засідання заявниця не з'явилась, надавши суду телефонограму про розгляд справи у її відсутність, підтримала заяву і просить задовольнити. Зацікавлена особа рада опіки та піклування виконкому Ягідненської сільської ради Куп'янського району Харківської області у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно довідки МСЕК від 16.04.1997 року серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи з 01.03.1997 року (а.с.8). Заявниця [PERSON] проживає зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою : [ADDRESS] Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 11.11.2014 року № 1031, [PERSON], має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, параноідної формі та за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-26). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над фізичною особою, яка визнана недієздатною, заінтересована особа : орган опіки та піклування в особі Куп'янської міської ради Харківської області, вказуючи, що її донька [PERSON], [INFO] проживає разом з нею за адресою : [ADDRESS], донька страждає на психічне захворювання, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керівати ними, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Захворювання носить стійкий хронічний характер. Психічний стан її доньки потребує оформлення опіки, постійного стороннього догляду, не розуміє життєвих речей, не може самостійно здійснювати ніяких дій, не розуміє що з нею відбувається і де вона знаходиться, самостійно не може проживати, потребує постійного догляду за нею. У зв'язку з захворюванням [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Куп'янської центральної районної лікарні. Вона є членом сім'ї [PERSON] та її близьким родичем. Рішенням від 15 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області визнав [PERSON] недієздатною. У судове засідання заявниця не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заяву і просить задовольнити. Зацікавлена особа орган опіки та піклування в особі Куп'янської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.4) Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 23.03.2006 року [PERSON], [INFO], встановлено другу групу інвалідності з 01.01.2006 року безстроково. (а.с.11) Згідно рішення від 15 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, у справі № 628/2525-13-ц Куп'янський міськрайонний суд Харківської області визнав [PERSON], [INFO] недієздатною (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства відносно свого сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в 1996 році познайомилась із [PERSON] у с.Адамівка Іванівського району Одеської області, з яким підтримувала стосунки. У цей період завагітніла і в листопаді 1999 року народила сина [PERSON], якого зареєструвала відповідно до ст. 135 СК України, вказавши своє прізвище, а ім»я та по батькові - [PERSON]. Тривалий час [PERSON] визнавав дитину, підтримував матеріально, зустрічався з ним, син їздив до батька в гості. В результаті - [PERSON] заповів усе своє майно на випадок смерті її синові і 22.04.2015 року помер. На даний час син оформляє спадщину , у зв»язку з чим необхідно в судовому порядку встановити факт батьківства. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що покійний підтримував стосунки з сином, син їздив до нього, і коли помер - його родичі повідомили про це і син поїхав на похорон, а дружина покійного віддала всі документи про право власності на будинок та земельну ділянку. Представник заінтересованої сторони органу опіки та піклування Путильської РДА [PERSON] проти заявлених вимог не заперечує. Відділ ДРАЦС Путильського РУЮ також проти заяви заперечень не має. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 22.04.2015 року помер [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Як вбачається з пояснень заявниці, покійний [PERSON] визнавав сина, в свідоцтві про народження дитини - ім»я та по батькові зазначено - [PERSON]. Із тексту заповіту, посвідченого Адамівською сільською радою Іванівського району Одеської області, вбачається, що все майно [PERSON] заповідає [PERSON], що не викликає сумніву у визнанні покійним родинних стосунків із сином заявниці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства відносно своїх дітей, посилаючись на те, що з 1994 року проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], в якому народилось п»ятеро дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Під час реєстрації народжень дітей у відділі РАЦС вона вказувала ім»я та по батькові батька - [PERSON], а прізвище як матері своє - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина, однак її оформити неможливо, оскільки немає доказів про родинний зв»язок дітей з покійним батьком. Заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт батьківства між померлим [PERSON] та її дітьми для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої сторони - органу опіки та піклування Путильської РДА ФРАСИНЮК Т.М. проти заявлених вимог не заперечує і пояснила, що дана сім»я тривалий час була на обліку в службі дітей як малозабезпечена та багатодітна, діти направлені для навчання в Селятинську школу-інтернат, оскільки проживають на віддаленому хуторі. На даний час відкрилась спадщина на будинок, в якому проживали разом покійним чоловіком та дітьми, тому для оформлення права на спадщину необхідно визнати факт батьківства. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Як вбачається з довідки № 2147 Сергіївської сільської ради , виданої 9.09.2014 р., [PERSON] дійсно проживала у шлюбних відносинах із співжителем [PERSON], який помер [INFO], зареєстрована за адресою - [ADDRESS], і за період спільного проживання народилось п»ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Довідкою Сергіївської сільськї ради № 2142 від 9.09.2014 р. підтверджено, що сім»я [PERSON] проживає в [ADDRESS], і в неї входять вищевказані діти. В свідоцтвах про народження всіх дітей матір»ю вказано - [PERSON], батьком - [PERSON]. З копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України видно, що батьком всіх п»яти дітей, народжених [PERSON], значиться [PERSON]. Таким чином, у суду не виникає сумніву в тому, що [PERSON], який помер [INFO], являється батьком п»яти дітей, які народились у [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved