Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] із позовною заявою до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] про встановлення факту, родинних відносин, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якій просила суд встановити факт родинних відносин що вона [PERSON] є племінницею по лінії матері [PERSON] померлої 03 листопада 1998 року, та визначити частку померлої [PERSON] у спільному майні квартири що знаходиться за адресою [ADDRESS] в розмірі 1/3 частини, та встановити факт прийняття спадщини [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном 1/3 частки квартири що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову, [PERSON] суду вказала, що її рідна тітка по лінії матері [PERSON] померла 03 листопада 1998 року. Після смерті [PERSON] відрилась спадщина на належну їй частину квартири що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Інших спадкоємців а ні за заповітом а ні за законом після смерті [PERSON] окрім неї не має. 20 лютого 2016 року, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON], однак постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим що, нею не надано доказів в підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою тіткою, та розяснено право звернутись з цього приводу до суду. Заявниця у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи вона була судом сповіщена належним чином. Представниця заявниці у судовому засіданні вимоги за уточненим нею в судовому засіданні позовом підтримала та просила суд встановити факт родинних відносин що [PERSON] є племінницею по лінії матері [PERSON] померлої 03 листопада 1998 року, відмовившись від частини позовних вимог в частині визначення частки померлої [PERSON] у спільному майні квартири що знаходиться за адресою [ADDRESS] становить 1/3 частину, та встановити факт прийняття спадщини [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном 1/3 частки квартири що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Представник відповідача у справі Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був судом сповіщений належним чином, про причину своєї неявки він суд не повідомив. Третя особа Державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляду справи у його відсутність. Суд в судовому засіданні встановив що, [PERSON] померла 03 листопада 1998 року є рідною тіткою по лінії матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] відрилась спадщина на належну їй частину квартири що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Інших спадкоємців а ні за заповітом а ні за законом після смерті [PERSON] окрім позивачки не має. 20 лютого 2016 року, позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON], однак постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим що, нею не надано доказів в підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою тіткою, та розяснено право звернутись з цього приводу до суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що уточнені в судовому засіданні позовні вимоги позивачки повинні бути задоволені, тому що доводи позивачки, якими вона обґрунтовує свій позов, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме; паспортом позивачки, свідоцтвом про народження позивачки свідоцтвами про шлюб позивачки, матері позивачки, та матері рідної тітки позивачки [PERSON], які свідчать про те що останні в звязку з вступом у шлюб змінили прізвища, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], та іншими матеріалами справи. З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є племінницею по лінії матері [PERSON] померлої 03 листопада 1998 року. Тому на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved