Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні посилаючись на те, що з 09.03.1979 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . З 22.08.1988 року по 04.01.2019 року вони з чоловіком проживали разом у квартирі [ADDRESS] . Однак, у зв`язку із сімейними обставинами, вона (заявник) з 25.09.2014 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, будучи зареєстрованою за вказаною адресою, продовжувала проживати разом з чоловіком за передньою адресою. [INFO] чоловік помер. Після його смерті вона як дружина має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Оскільки, вона зареєстрована за іншою адресою, тоді як фактично проживала з чоловіком за попередньою адресою місця реєстрації, змушена звернутись до суду із даною заявою. Заявницею подано заяву про розгляд без її присутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі. 10.09.2019 року за клопотання заявника постановлено ухвалу про витребування доказів. 29.10.2019 року надійшли витребувані документи. В суді встановлено, що з 09.03.1979 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання Дніпровської РДА в м. Києві від 25.01.2019 року [PERSON] з 22.09.1988 року по 25.09.2014 року була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . З 25.09.2014 року [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . В Акті від 11.01.2019 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , підписи яких [PERSON] начальника ЖЕД, зазначено про те, що [PERSON] з 22.08.1988 року по 04.01.2019 року проживала з чоловіком за адресою: [ADDRESS] . У заявах [PERSON] та [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] , вказано, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом до часу смерті [PERSON] . Згідно довідок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Гудзь І.О. отримувала пенсію у розмірі 1\~594,53 грн. на місяць, тоді як її чоловік отримував пенсію у розмірі 3\~188,40 грн. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, якщо судом буде встановлено, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом враховується те, що за загальним правилом право на пенсію у разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. По даній справі встановлено, що заявник була членом сім`ї померлого [PERSON] його дружина, яка з 2011 року є непрацездатною особою пенсіонеркою, та перебувала на утриманні [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved