Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт належності архівних довідок № 15 від 19.12.2019 року, виданої виконавчим комітетом Любимівської сільської ради, № Н-90 від 16.11.2020 року, № Н-91 від 16.11.2020 року, № Н-92 від 16.11.2020 року, виданих виконавчим комітетом Славгородської селищної ради, № 333 від 23.07.2012 року, виданої Синельниківським міжрайонним управлінням водного господарства їй, [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр з документами для призначення їй пенсії та надала архівну довідку № 15 від 19.12.2019 року, архівну довідку № Н-90 від 16.11.2020 року, архівну довідку № Н-91 від 16.11.2020 року, архівну довідку № Н-92 від 16.11.2020 року, довідку № 333 від 23.07.2012 року. Спеціалістами управління їй було пояснено, що в архівній довідці № Н-90 від 16.11.2020 року про відпрацьовані дні та заробітну плату з 1986 р. по 1995 роки, архівній довідці № Н-91 від 16.11.2020 року про заробітну плату за період з 1991 по 1995 рр., архівній довідці № Н-92 від 16.11.2020 року про відпрацьовані дні зазначено наступне «В документах архівного фонду колгоспу імені Шевченка та КСП імені Шевченка Гірківської сільської ради Синельниківського районну Дніпропетровської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників відпрацьовані дні та заробітна плата [PERSON] , хоча за паспортом вона - [PERSON] . В архівній довідці № 15 від 19.12.2019 року виданої виконавчим комітетом Любимівської сільської ради, на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспу «Перемога» Синельниківського районну, які знаходяться на зберіганні в архівному підрозділі Любімівської сільської ради Дніпропетровського району, відпрацьовані дні та заробітна плата [PERSON] (російською, так в документах), хоча за паспортом вона [PERSON] . В довідці № 333 від 23.07.2012 року зазначено її по-батькові [PERSON] , хоча за паспортом вона [PERSON] . Робота за періоди визначені довідками з 1986 р. по 1995 р., з 22.02.2000 по 22.12.2000 р. та заробітна плата за ці періоди Пенсійним фондом не враховується зважаючи на описки в документах і до стажу її роботи не зараховується навіть незважаючи на запис у трудовій книжці про факт роботи, і зарахувати заробітну плату також неможливо. Встановлення факту належності їй архівних довідок № 15 від 19.12.2019 року, № Н-90 від 16.11.2020, № Н-91 від 16.11.2020, № Н-92 від 16.11.2020 р., довідки № 333 від 23.07.2012 р., виданих на її ім`я має юридичне значення, оскільки дає право на зарахування до стажу періодів роботи та заробітної плати. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до\~ст.351 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2\~ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Надані до суду документи, а саме: копія паспорту громадянина України № [NUMBER] , копія трудової книжки, підтверджують належність заявнику [PERSON] , [INFO] , архівних довідок № 15 від 19.12.2019 року, виданої виконавчим комітетом Любимівської сільської ради, № Н-90 від 16.11.2020 року, № Н-91 від 16.11.2020 року, № Н-92 від 16.11.2020 року, виданих виконавчим комітетом Славгородської селищної ради, № 333 від 23.07.2012 року, виданої Синельниківським міжрайонним управлінням водного господарства.

Outcome: approved