overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Заявниця 25.06.2014 р. звернулась до суду з заявою в якій вказала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з грудня 2008 року по день його смерті. Вони разом проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS], яка є її приватною власністю. З ними також проживав її неповнолітній син. З [PERSON] вони жили однією сім»єю, вели спільне господарство, мали один бюджет, разом відпочивали. [INFO] [PERSON] помер. За час проживання з [PERSON] у них з»явилось спільне майно, на яке вона вважає, що має право. Визнання факту проживання її з [PERSON] їй потрібно для отримання спадщини, що залишалась після його смерті. Просить суд встановити факт проживання однією сім»єю її та [PERSON], який помер [INFO]. Заявниця у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Селидівської територіальної громади, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, надав суду заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду, без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], проживали разом однією сім'єю з 2008 року за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] Коли [PERSON] хворів, [PERSON] здійснювала догляд за ним, а коли він помер - здійснювала його поховання. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно довідки № б/н від 16.06.2014 року виданої ОСББ «Союз-2 м. Селидове», [PERSON] проживала та зареєстрована разом з сином [PERSON], [PERSON] - проживав без реєстрації в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] з грудня 2008 р. по день смерті [PERSON], який помер [INFO] Згідно договору дарування квартири від 23.03.1998 р., квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності заявниці. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16.06.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON], помер [INFO]. Відповідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 03.07.2014 року складеного головою правління ОСББ «Союз-2 м. Селидове», в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] з 2008 р. [PERSON] проживала з [PERSON] по день його смерті. Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно задовольнити, оскільки всі докази свідчать про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], спільно проживали, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права і обов»язки, тобто проживали однією сім'єю по день смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявниця 25.06.2014 року звернулась до суду з даною заявою, вказуючи, що вона народилася [INFO] року, тобто на даний час не досягла віку 18 років. З серпня 2012 року у неї склались близькі стосунки з [PERSON], [INFO], з яким вона проживала разом в м. Маріуполі. В квітні 2014 року вона дізналась, що вагітна. Оскільки між ними є почуття, вони кохають один одного, а також те, що у них буде дитина, з дозволу батьків, вони вирішили зареєструвати шлюб. Реєстрація шлюбу та створення сім'ї відповідає її інтересам, її мати підтримує її та не заперечує проти укладення шлюбу з [PERSON] Просила надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ВДРАЦС реєстраційної служби Новоазовського РУЮ до суду надіслали заяву (а.с. 15) з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він кохає [PERSON] та бажає утворити з нею сім'ю. Заінтересована особа [PERSON], яка є матір'ю заявниці, в судовому засіданні показала, що вона не заперечує проти того, щоб її дочка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], оскільки між ними склалися добрі стосунки, вони кохають один одного, два роки вони проживають разом в м. Маріуполі, крім того дочка знаходиться у стані вагітності і реєстрація шлюбу відповідатиме її інтересам. Суд, вислухавши заявницю, з'ясувавши міркування заінтересованих осіб, вважає заяву [PERSON] про надання права на шлюб такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні з копії паспорта та свідоцтва про народження (а.с.5,6) встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року у смт. Тельманове Донецької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки ВКК № 496/1 від 20.06.2014 року встановлено, що [PERSON] перебуває у стані вагітності строком 15-16 тижнів. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі викладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] буде відповідати інтересам останньої, оскільки вона перебуває у стані вагітності, пара має почуття любові один до одного та вони бажають створити сім'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Заявниця 27 січня 2014 року звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити її опікуном. В заяві зазначає, що [PERSON], який проживає в [ADDRESS] є її рідним братом, який рішенням міжрайонної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК від 24.04.1989 року визнаний інвалідом дитинства ІІ групи. Через психічний розлад він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Їх батьки померли: - батько [PERSON] - [INFO] року, мати- [PERSON] - [INFO] року. На протязі останніх десяти років заявниця проживає спільно з братом за адресою [ADDRESS] і здійснює за ним догляд. Для вирішення питань, які виникають в його щоденному житті, змушена ставити питання про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він не розуміє значення свої дій. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повній мірі та дала аналогічні пояснення, викладеним у заяві, просить постановити рішення про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, подав суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності (а.с.33). Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. Із довідки Львівської міжрайонної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК №1 серії ВТЭ-1 №082913 від 03.05.1989 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи дитинства, інвалідність призначена безстроково. (а.с.4). З довідки виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області від 28 квітня 2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та фактично проживає без реєстрації в [ADDRESS] і більше десяти років проводить догляд за братом інвалідом дитинства другої групи [PERSON], [INFO] (а.с.5). Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.6,9). Те, що [PERSON] значний період часу страждає стійкими психічними розладами, окрім пояснень у судовому засіданні заявниці стверджується актом судово-психіатричної експертизи №196 від 11.04.2014 року (а.с.21-22). Як вбачається із акту судово - психіатричної експертизи [PERSON] в даний час страждає розладами в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері, які позбавляють його можливості усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.21-22). Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд робить висновки про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Заявниця 28.07.2020 року звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт народження дитини жіночої статі, [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Севастополі, Автономної Республіки Крим, а також встановити дані про її батьків. Свої вимоги мотивуючи тим, що вона є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Севастополі під час її перебування на тимчасово окупованій території України Автономної Республіки Крим. Свідоцтво про народження дитини видане на тимчасово окупованій території України Автономної Республіки Крим, та не має юридичної сили. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про народження. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , на підтвердження чого нелегітимним органом відділення новонароджених №5 м. Севастополь видано медичне свідоцтво про народження серії № [NUMBER] від 18.05.2020 року. Дане медичне свідоцтво видане про народження на тимчасово окупованій території України та не має юридичної сили, оскільки видане неповноважним органом. Крім того на даний час зареєструвати народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану по місцю реєстрації матері неможливо, так як відповідно до п. 2 глави 1 розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року за №52/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року №3307/5), підставою для державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження (форма 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року №545, що видається закладами охорони здоров`я, де приймалися пологи. Таке медичне свідоцтво про народження відсутнє і отримання його на даний час неможливе. Тому, встановлення факту народження дитини необхідне заявниці для проведення державної реєстрації народження дитини. Відповідно до ст. 317 ЦПК України суд вправі встановити факт народження особи на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту народження [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй у подальшому отримати свідоцтво про народження дитини. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, що передбачено ст. 317 ЦПК України, оскільки факт народження [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Заявниця 29.12.2014 року звернулася до суду із заявою про зниження шлюбного віку та надання їй права на укладення шлюбу, посилаючись на те, що вона, [INFO]. Близько восьми місяців назад вона познайомилася із [PERSON] [INFO], від якого вона завагітніла і має намір народити дитину. Згідно довідки жіночої консультації Полтавської центральної районної лікарні її вагітність складає 09-10 тижнів. Її батьки не заперечують щодо укладення ними шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шіснадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Прохала надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] шляхом зменшення шлюбного віку. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявниця та заінтересовані особи : її мати та батько - [PERSON],т [PERSON], представник відділу ДРАЦС Полтавського РУЮ, орган піки та піклування Абазівської сільради Полтавського району заяву підтримали та прохали її задовольнити ( а. с. 21 - 28 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд заяви по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які заявниця послалася в заяві та вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 10 - 12, 22. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 234 ч. 3 ЦПК України та ст. 23 СК України, так як за заявою особи, що досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає його інтересам. В даному випадку всі обставини у справі є доведеними та надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам через її бажання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Заявниця 30.07.2014 року звернулась до суду з даною заявою, вказуючи, що з вересня 2013 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з яким вони проживають однією родиною та ведуть спільне господарство. На теперішній час вона знаходиться на 7 тижні вагітності. Оскільки між ними є почуття, вони кохають один одного, мають намір разом виховувати дитину, вони вирішили зареєструвати шлюб. Батьки не заперечують проти законної реєстрації її шлюбу з [PERSON] Вважає, що надання їй права на шлюб відповідає її інтересам. Просила надати їй право на шлюб з [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ВДРАЦС реєстраційної служби Новоазовського РУЮ до суду надіслали заяву (а.с. 11) з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Заінтересована особа [PERSON], який є батьком заявниці, в судовому засіданні показав, що він не заперечує проти шлюбу доньки з [PERSON], оскільки вони кохають один одного, чекають дитину та бажають утворити сім'ю. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він кохає [PERSON] та бажає одружитися з нею. Суд, вислухавши заявницю, з'ясувавши міркування заінтересованих осіб, вважає заяву [PERSON] про надання права на шлюб такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні з копії паспорта та свідоцтва про народження заявниці [PERSON] встановлено, що остання народилася [INFO] року у м. Новоазовську Донецької області, тобто на теперішній час їй виповнилось повних 17 років. Її батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с.5-6). З довідки ВКК № 590/3 від 29.07.2014 року встановлено, що [PERSON], перебуває у стані вагітності строком 7 тижнів (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі викладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON], буде відповідати інтересам останньої, оскільки вона перебуває у стані вагітності, пара має почуття любові один до одного та вони бажають створити сім'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Заявниця 30.07.2015 року звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], 1996 р.н., посилаючись на те, що між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, крім того вона на даний час вагітна. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила суд надати їй право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON], яка є матір'ю заявниці, не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, оскільки має щирі почуття до заявниці та хоче на ній одружитись. Суд вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, які не заперечували проти надання дозволу на шлюб, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Неповнолітня особа, [PERSON], [INFO], має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], 1996 р.н., але не може цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Згідно довідки ВКК при Селидівській поліклініці №2229 від 22.07.2015 року, заявниця є вагітною, строк вагітності на час огляду 12 тижнів. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця і [PERSON] мають один до одного щирі почуття, чекають на народження спільної дитини, таким чином реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці, крім того матір заявниці не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 2 ст. 22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Заявниця 30.11.2015 року звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що її мама [PERSON], [INFO], через хворобу перебуває під наглядом, з 06.11.2015 року є інвалідом 1 (А) групи в зв»язку з захворюванням ( психічний розлад ). Мама почала хворіти з 1961 року, знаходилась на стаціонарному лікуванні в Полтавській психіатричній лікарні в 1961 та 1980 роках, тоді напади хвороби були тимчасові. Останні 10 років хвороба мами стала прогресувати і виражається в тому, що вона все забуває, не впізнає рідних дітей і близьких родичів, не розуміє де знаходиться, часто бувають періоди агресії. Мама не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного догляду, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях і потребує опіки. Прохала визнати недієздатною [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [INFO]. Заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву уточнила та прохала призначити її опікуном [PERSON], уточнені вимоги прохала задовольнити.( а. с. 104-105 ). Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду ( а. с. 84-93, 106 ). Тому, суд вважає за можливе, ухвалити рішення у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи на підставі ст. 235, 240 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України, так як викладені в ній обставини повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 4 14. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 88 від 25.02.2016 року [PERSON] страждає стійкім хронічним психічним розладом у вигляді судинної ( атеросклеротичної ) деменції, наявний у [PERSON] стійкий хронічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 29 -33 ). Враховуючи викладене, а також те, що заявник не може бути визнаний опікуном своєї матері без визнання її недієздатною, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявниця, [INFO], будучи особою, яка досягла 16 років, але не досягла шлюбного віку - 18 років, просить суд про надання їй права на шлюб. Заяву обґрунтовує тим, що, у даний час вона проживає у сім'ї свого нареченого [PERSON], [INFO] та бажають створити сім'ю, проживають однією сім'єю. Їхні відносини продовжуються до цього часу, є сталими та щирими. В даний час заявниця бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] і створити сім'ю, останній має належні умови для проживання їхньої сім'ї та її забезпечення. Заявниця в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Ульяновського РУЮ в судове засідання не з'явився. Відділ до суду направлено заяву з клопотанням розглянути справу у відсутність представника ради та повідомляють про відсутність заперечень проти заявлених вимог. За результатами дослідження доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Так, з копії паспорта заявниці встановлено, що вона [INFO] (а.с.5), з копії паспорта [PERSON] встановлено, що він [INFO] (а.с.7), Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 234 ч.1, ч 3 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Заявниця є [INFO], тобто особою, яка досягла 16 років, але не досягла шлюбного віку - 18 років. Проживає однією сім'єю з [PERSON], [INFO], вони бажають створити сім'ю. З огляду на вищенаведене, суд вважає доведеним той факт, що надання заявниці права на шлюб до досягнення шлюбного віку відповідає її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Заявниця, [INFO], будучи особою, яка досягла 16 років, але не досягла шлюбного віку - 18 років, просить суд про надання їй права на шлюб. Заяву обґрунтовує тим, що, що з 2013 року та по даний час зустрічається з [PERSON], [INFO], бажають створити сім'ю, проживають однією сім'єю. Заявниця знаходиться на диспансерному обліку по вагітності в жіночій консультації Ульяновської ЦРЛ. Їхні відносини продовжуються до цього часу, є сталими та щирими. Заявниця бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] і створити сім'ю, останній має належні умови для проживання їхньої сім'ї та її забезпечення. Заявниця в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Ульяновського РУЮ в судове засідання не з'явився. Відділом до суду направлено заяву з клопотанням розглянути справу у відсутність представника ради, та повідомляє про відсутність заперечень проти заявлених вимог. За результатами дослідження доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Так, з копії паспорта заявниці встановлено, що вона [INFO] (а.с.3). З копії паспорта [PERSON] встановлено, що він [INFO] (а.с.4). З довідки Ульяновської ЦРЛ № 130 від 13.03.2014 вбачається, що заявниця знаходиться на обліку у зв'язку з вагітністю у жіночій консультації (а.с.5). Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Заявниця є [INFO], тобто особою, яка досягла 16 років, але не досягла шлюбного віку - 18 років. Проживає однією сім'єю з [PERSON], [INFO], вони бажають створити сім'ю. Заявниця знаходиться на диспансерному обліку по вагітності в жіночій консультації Ульяновської ЦРЛ. З огляду на вищенаведене, суд вважає доведеним той факт, що надання заявниці права на шлюб до досягнення шлюбного віку відповідає її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved