Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою до про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] року [PERSON], який отримав кооперативну трьохкімнатну упорядковану квартиру [ADDRESS], в ЖБК - 17 «Ювелейний» для проживання сім'ї, що підтверджується копією ордеру від 05 грудня 1967 року, відкрилася спадщина на пайовий внесок в ЖБК - 17 «Ювелейний». 03 жовтня 1981 року [PERSON] та її мати [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на цей пайовий внесок №1-3968. 06 січня 1992 року на підставі довідки ЖБК - 17 «Ювелійний» від 07 грудня 1991 року [PERSON] та її мати [PERSON] отримали в КП «ММБТІ» технічний паспорт на квартиру і реєстраційне посвідчення, в якому зазначено, що квартира [ADDRESS] у м Мелітополі Запорізької області належить їм на праві особистої власності. [INFO] року [PERSON] померла, у зв'язку з чим була відкрита спадщина на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. 13 грудня 1991 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS], але у зв'язку з помилкою у заповіті, в саме в частині написання прізвища [PERSON], заявниця прийняла спадщину за законом, так як вона являлась єдиною спадкоємицею. Вона, [PERSON] у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], а саме фактично вступила у управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією довідки обслуговуючого кооперативу №17 «Ювілейний» від 01.09.2014 року, проте заявниця на даний момент не має можливості оформити свої спадкові права, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як у неї відсутнє свідоцтво про шлюб, яке підтверджувало б її зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». 04 вересня 2014 року [PERSON] звернулась до відділу РАЦС по м. Мелітополю, отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно з витягом від 04 вересня 2014 року, з'ясувалось, що у дошлюбному прізвищі були допущенні помилки, замість «[PERSON]» було зазначено «[PERSON]», а після реєстрації шлюбу замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Заявниця у судовому засіданні просила задовольнити її заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник зацікавленої особи Мелітопольскої міської ради запорізької області у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] була надана кооперативна трьохкімнатна упорядкована квартира [ADDRESS], в ЖБК - 17 «Ювелейний», що підтверджується копією ордеру від 05 грудня 1967 року (а.с.9). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10). 03 жовтня 1981 року [PERSON] та її мати [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на цей пайовий внесок №1-3968 (а.с.11). Відповідно до довідки ЖБК - 17 «Ювелійний» від 06 січня 1992 року, [PERSON] та її мати [PERSON] отримали в КП «ММБТІ» технічний паспорт на квартиру і реєстраційне посвідчення, в якому зазначено, що квартира [ADDRESS] у м Мелітополі Запорізької області належить їм на праві особистої власності від 07 грудня 1991 року (а.с.12-13). [INFO] року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.15). 13 грудня 1991 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS], але у заповіті була допущена помилка, в частині написання прізвища [PERSON], замість «[PERSON]», було зазначено «[PERSON]» (а.с.16). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04 вересня 2014 року № 00014406227, у дошлюбне прізвище [PERSON] було зазначено як «[PERSON]», а після реєстрації шлюбу, було зазначено «[PERSON]» (а.с.8). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала головою Обслуговуючого кооперативу №17 «Ювілейний», їй відомі відомості про помилку в написанні прізвищ в документах; так як вона довгий час працювала головою обслуговуючого кооперативу №17 «Ювілейний», то відповідно добре знала батьків [PERSON], а саме батька - [PERSON], мати - [PERSON]. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона являється донькою [PERSON], а [PERSON] - це її дідусь, [PERSON] - це її бабуся, а її мати є рідною донькою цих осіб. Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, дослідивши матеріали справи та показання свідків, суд дійшов висновку, що через розбіжності у прізвищах у документах, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому слід задовольнити її заяву про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved