Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт шлюбних відносин між нею та покійним чоловіком [PERSON] з 20 вересня 1969 року до дня смерті [INFO] . В обгрунтування заяви покликається на те, що з 20.09.1969 вона перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік помер. Після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва на частку в спільному майні подружжя, однак останньою було відмовлено у видачі такого. У зв`язку із розбіжностями в її даті народження та датою в паспорті. З метою врегулювання труднощів при оформленні спадщини, просить вирішити питання про встановлення факту шлюбних відносин в судовому порядку. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просить таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Заначив, що він є сином заявника та покійного [PERSON] та підтвердив факт про те, що останні перебували у шлюбі. Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши вступні слова учасників процесу, покази свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про одруженя серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 20.09.1969 зареєстрували шлюб у Палаці щастя в м.Дрогобич, Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1362 від 25.11.2020, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] та, як наслідок відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно відповіді приватного нотаріуса Гузела Н.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя, у зв`язку із розбіжністю дати народження заявника в паспорті громадянина України та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Факт про те, що [PERSON] та [PERSON] були подружжя підтверджується показами свідка [PERSON] , яка показала, що [PERSON] та [PERSON] жили разом та були подружжям, актом директора ТзОВ «УК «Моя сучасна оселя» в якому підтверджено про те, що останні до дня смерті [PERSON] вели спільне господарство та були подружжя. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину. З метою реалізації своїх спадкових прав в порядку передбаченому ст.ст.1261, 1270 ЦК України, заявниця, будучи спадкоємицею померлого, просить встановити факт шлюбних відносин. За наведених та перевірених обставин суд приходить до висновку, що померлий у м. Львові [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,, [INFO] були подружжям. З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved