Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що є громадянкою Росії. ЇЇ рідний дід « [PERSON] » (на рос.мові), [INFO] , був українцем за національністю, постійно проживав до 1942 року на території Української РСР та помер [INFO] . Маючи намір отримати громадянство України, заявник звернулась до Державної міграційної служби України, проте при огляді наданих документів працівниками служби було встановлено відсутність документального підтвердження, що її рідний дід дійсно народився та проживав на території Української РСР, оскільки згідно архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 03 травня 2019 року за №Г-68 (Ц)/06-06, наявні відомості про народження [PERSON] , [INFO] , а свідоцтво про смерть видано на ім`я « [PERSON] » (на рос.мові), а свідоцтво про його народження не збереглося. Оскільки, заявник не має можливості іншим способом довести родинні відносини з дідом, нею і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник та її представник адвокат Чередніченко О.М. не з`явилися, проте згідно їх письмових заяв просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не подав заперечення на заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 листопада 1987 року, « [PERSON] » (на рос.мові) народилася [INFO] та її батьком записаний « [PERSON] » (а.с.9). 14 травня 2011 року « [PERSON] » (на рос.мові), уклали шлюб з « [PERSON] » (на рос.мові), прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (на рос.мові), про що видано відповідне Свідоцтво про укладення шлюбу від 14 травня 2011 року серії [NUMBER] (а.с.10). 30 липня 2018 року шлюб між « [PERSON] » (на рос.мові) та « [PERSON] » (на рос.мові), розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 14 серпня 2018 року серії [NUMBER] . Прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] » (а.с.11). Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 вересня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.12). При цьому, судом встановлено, що « [PERSON] » (на рос.мові) народився [INFO] та його батьком записаний « [PERSON] » (на рос.мові), українець, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 листопада 1951 року (а.с.16). У відповідності до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 квітня 1991 року, « [PERSON] » (на рос.мові), одружився [INFO] року (а.с.17). Крім того, судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 2003 року, [PERSON] народилася [INFO] , місце народження Івано-Франківська область, Снятинський район, с.Драгасимів. ЇЇ батьком записаний [PERSON] (а.с.18). Як вбачається з копії архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 03 травня 2019 року за №Г-68 (Ц)/06-06, наявні відомості про народження [PERSON] [INFO] в с.Драгасимів Снятинського повіту (нині Снятинський район), хрещеного 14 серпня 1919 року у церкві с.Драгасимів (актовий запис №12). Батько: [PERSON] . Мати: [PERSON] (а.с.15). Згідно копії Свідоцтва про шлюб від 05 березня 1948 року, « [PERSON] » (на рос.мові), 1919 року народження, 05 березня 1948 року , уклав шлюб (а.с.14). У відповідності до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 серпня 2019 року, « [PERSON] » (на рос.мові), [INFO] , помер [INFO] . У відповідності до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 14 червня 2019 року за №056/683-а/2, у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимоги або під графічним впливом відповідних записів російською мовою, а також під впливом особливостей усного мовлення того діалектного ареалу, де зроблено відповідні записи. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовим девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про шлюб, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про народження (повторне), запис [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) та [PERSON] (архівна довідка від 03 травня 2019 року № Г -68 ( Ц )/06-06, видана Державним архівом Івано-Франківської області щодо актового запису про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи прізвища [PERSON] та [PERSON] графічно відображають явища гіперкорекції та розмовну практику діалектного ареалу, де було зроблено цей запис, із непослідовною передачею палаталізованого/не палаталізованого приголосного ц (пор.: хлопець-хлопец, ланцюг - ланцуг, горобець - горобець і под.) (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, оскільки судом достовірно встановлено родинні відносини між [PERSON] та її рідним дідом « [PERSON] », [INFO] , який народився в Івано-Франківській області, Снятинський район, с.Драгасимів, проте така невідповідність у зазначенні його прізвища на українській і на російській мові, позбавляє заявника можливості отримати українське громадянство, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved