Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньку [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що її донька перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, лікується в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. За останні роки її стан здоров»я значно погіршився, вона потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, пересувається на інвалідному візку, тотально незряча, продуктивному контакту мало доступна, дезорієнтована у місці та часі, її розвиток відповідає віку 5-6 річної дитини, в побуті обслуговувати себе не може, не може самостійно приймати їжу. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її доньку недієздатною та призначити її її опікуном. В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її доньку [PERSON] недієздатною та призначити її її опікуном. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], народилася [INFO]. Як зазначила в судовому засіданні заявник, її донька перебуває на обліку в психоневрологічній лікарні №2. За останні роки її стан здоров»я значно погіршився, вона потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, пересувається на інвалідному візку, тотально незряча, продуктивному контакту мало доступна, дезорієнтована у місці та часі, її розвиток відповідає віку 5-6 річної дитини, в побуті обслуговувати себе не може, не може самостійно приймати їжу. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її доньку неієздатною та призначити її її опікуном. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 431 від 06.07.2017 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що [PERSON] може бути піклувальницею над своєю донькою, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров»я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 08.08.2017 року №102/03/36-6993 у разі визнання [PERSON] недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном матір [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над донькою не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved