Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною - [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що з 1997 року вона перебуває на обліку в Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з діагнозом шизофренія. [PERSON] встановлено II групу інвалідності та вона визнана непрацездатною. 08.04.2014 року по теперішній час [PERSON] перебуває на лікуванні в Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, через загострення хвороби. Вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявники просять визнати [PERSON] недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, 19 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. 17 липня 2014 року до суду надійшов акт № 337 від 12.06.2014 року про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 337 від 12.06.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі резидуальної шизофренії з наростаючим змішаним дефектом, про що свідчать дані анамнезу: початок захворювання у молодому віці з параноїдної симптоматики, порушення сну, зміни поведінки, коли стала неспокійною, конфліктною, скоювала безглузді вчинки, з'явились галюцинаційні хвилювання, була госпіталізована в психіатричний диспансер з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, » безперервний тип перебігу. Параноїдний синдром». Після виписки була взята на диспансерний облік лікарем-психіатром. Впродовж восьми років спостерігалась стійка ремісія. Неодноразово госпіталізувалася у психіатричному стаціонарі. Хвороба протікала афективно - маячними нападами. Останні роки активної галюцинаційно - маячної симптоматики не виявляє, наростає дефект особистості, інвалідизована. При обстеженні виявлено: різноплановість мислення з елементами паралогічності, зісковзування; нестійкість уваги, бідність міміки, дратівливість, збереження інтелектуально-мнестичних функцій, зниження енергетичного потенціалу, відсутність галюцинаційно - маячних хвилювань, реальних планів на майбутнє та критики до свого стану. Ступінь порушень така, що [PERSON] обмежено може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник [PERSON] уточнила свої вимоги в частині визнання фізичної особи недієздатною, та просила обмежити цивільну дієздатність її сестри - [PERSON], посилаючись, на обставини, викладені у заяві, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування районної Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя також вважає необхідним визнати фізичну особу обмежено дієздатною на підставі проведеної експертизи та досліджених доказів у судовому засіданні. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень на заяву не надала. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним обмежити цивільну дієздатність гр. [PERSON], [INFO] року народження, оскільки вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved