Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник просить суд постановити рішення, згідно якому встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на ім'я «[PERSON]» посилаючись на те, що її батьки в період реєстрації шлюбу мали прізвище - «[PERSON]» і «[PERSON]». В свідоцтві про народження батька вказано прізвище - «[PERSON]». У її свідоцтві про народження прізвище зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]». Вона отримала перший паспорт, де її прізвище було вказане «[PERSON]», а тому вважає, що при внесенні даних в її свідоцтво про народження була допущена помилка в написанні прізвища «[PERSON]», яка потім при заповненні інших документів була виправлена, без виправлення помилки в свідоцтві про народження. Вона змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», у зв'язку з реєстрацією шлюбу 26 грудня 1980 року, потім змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу, потім змінила прізвище на «[PERSON]». Через виниклі розбіжності у прізвищі Управління пенсійного фонду відмовляється оформляти їй пенсію. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви. Заявник до судового засідання не з'явилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в ст. Глядено Назарівського району Красноярського краю, що підтверджується копією паспорту (а.с.13). 25 листопада 1976 року Алтайським РОНО Хакаської автономної області РРФСР було видано трудову книжку на ім'я «[PERSON]» (на російській мові), тоді як у її свідоцтві про народження прізвище зазначено «[PERSON]», а не «[PERSON]». Заявник неодноразово змінювала прізвище і вданий час має прізвище «[PERSON]», що підтверджено копіями довідок та свідоцтв про укладення шлюбу. Заявник в даний час не має можливості оформити пенсійні права, так як у трудовій книжці невірно зазначене її прізвище. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] даної трудової книжки підтверджено зібраними у справі доказами, які ніким не оспорюються та з яких вбачається, що її дівоче прізвище зазначалося як «[PERSON]», що вбачається з довідки № 15 про укладення шлюбу від 05.05.2012 року. Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved