Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину по закону від 24.09.1970 року, посвідченого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А. за реєстровим № 2895, йому належить 5/24 частки будинку [ADDRESS]. У зазначеному документі його прізвище вказано як «[PERSON]», а ім'я та по - батькові - «[PERSON]. У паспорті громадянина України його прізвище вказано як «[PERSON]», а ім»я та по батькові «[PERSON]». Також як «[PERSON]» його прізвище записано у картці фізичної особи-платника податків. На час оформлення зазначеного свідоцтва про право на спадщину по закону від 24.09. 1970 року він був неповнолітній. Тривалий час він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища, ім'я та по батькові, і лише після того як виявив намір розпорядитися своєю власністю та зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виявив наявність помилки у свідоцтві про право на спадщину по закону від 24.09.1970 року, яка перешкоджає йому використовувати його власність на свій розсуд. Заявник вважає, що різниця у написанні його прізвища, ім'я та по батькові є наслідком довільного перекладу його прізвища, ім'я та по батькові з російської. У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт належності йому - [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину по закону від 24 вересня 1970 року, посвідченого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А. за реєстровим № 2895. Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. В свідоцтві про право на спадщину від 24.09.1970 року, виданого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А., зазначено, що єдиними спадкоємцями після померлого [INFO] року [PERSON] є його дружина - [PERSON] та син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В паспорті громадянина України серія [NUMBER] та в картці фізичної особи - платника податків зазначено прізвище, ім'я по батькові заявника як «[PERSON]». Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в прізвищі та імені по-батькові заявника «[PERSON]», «[PERSON]» виникли під час довільного перекладу його прізвища та імені по-батькові з російської мови, а тому необхідно вірно вважати прізвище заявника «[PERSON]», ім'я по-батькові «[PERSON]», як це зазначено в паспорті громадянина України та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved