Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Заявник через свого представника звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2009 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики у порядку забезпечення позову накладено арешт на магазин продовольчих товарів загальною площею 73,7 кв.м., розташований у приміщенні [ADDRESS] який належить [PERSON]. 03 квітня 2014 року між боржником та стягувачем укладено мирову угоду в процесі виконання, яка затверджена ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2014 року по справі №363/2882/14-ц. Дана ухвала набрала законної сили 12.08.2014 року. [PERSON] заборгованість за судовим рішенням перед [PERSON] погасила. Тому заявник, посилаючись на ст.ст.154 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на магазин продовольчих товарів. Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що проти заявлених вимог про скасування арешту не заперечує. Також позивач повідомив, що заявником борг сплачено у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Дослідивши матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2009 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики у порядку забезпечення позову накладено арешт на магазин продовольчих товарів загальною площею 73,7 кв.м., розташований у приміщенні [ADDRESS] який належить [PERSON] (а.с.8). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-3205/2009 від 05.10.2009 року позов задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у загальному розмірі 333 093,71 грн (а.с.9-11). На виконання вищевказаного рішення 26 листопада 2009 року Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист №2-3205/2009 (а.с.5-6). 03 жовтня 2016 року виконавче провадження №36171424 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-3205/2009 від 03.10.2016 року закінчено у зв'язку із визнанням мирової угоди між [PERSON] та [PERSON] в порядку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва. Враховуючи вищенаведене та те, що у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики між сторонами укладено мирову угоду та закінчено виконавче провадження,тому, на думку суду, заяву про скасування заходів забезпечення цивільного позову необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved