Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 14 червня 1985 року, свої вимоги мотивувала тим, що з 1982 року по 1985 рік вона працювала кухарем в колгоспі «Шлях до комунізму» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. З 1985 року по 1987 рік працювала продавцем Долинського районного споживчого товариства. З 1989 року по 1996 рік працювала посезонно на Веселобоковенській СДОС. З 1998 року по 2000 рік працювала різноробочою в КСП «Іскра» Новгородківського району Кіровоградської області. В трудовій книжці серії [NUMBER] від 14 червня 1985 року, на російській мові помилково записано по батькові як «[PERSON]» і дата народження вказана [INFO] року. Відповідно до відомостей паспорта вона народилася [INFO] року, а по батькові на російській мові вказано «[PERSON]». Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник зацікавленої особи Орел Л.В., в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої не заперечувала щодо задоволення заяви, та просила справу розглянути без представника зацікавленої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що заявник її рідна сестра, дівоче прізвище якої «[PERSON]», народилася вона [INFO] року. Раніше проживала в Долинському району Кіровоградської області, після чого з сім'єю переїхала проживати до Новгородківського району. Працювала кухарем, різноробочою в колгоспі, продавцем в РСТ. Свідок [PERSON], в судовому засіданні дав показання, що він чоловік заявниці, йому відомо що його дружина працювала в колгоспі с.Іванівки Долинського району кухарем, потім перебувала в декретній відпустці, після чого працювала продавцем в продуктовому магазині Долинського РСТ, потім знову в колгоспі. Спочатку вони жили в Долинському районі, після чого переїхали проживати до с.Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області, де дружина працювала різноробочою в колгоспі. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON], оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], 25.03.1982 року розпочала свою трудову діяльність в колгоспі «Шлях до комунізму» Івановської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Після чого в період з 19.06.1985 року по 09.09.1987 року працювала продавцем магазину Долинського РСТ. Продовжила свою трудову діяльність посезонною робітницею в Веселобоковенській СДОС. В трудовій книжці серії [NUMBER], в якій зароблено запис 14 червня 1985 року, в графі по батькові на російській мові зазначено «[PERSON]», та в графі «дата народження» [INFO] року. Згідно відомостей паспорта заявника серії [NUMBER], по батькові заявницю на російській мові зазначено «[PERSON]» та дата народження [INFO] року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка серії [NUMBER] від 14.06.1985 року належать [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON], та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved