overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 03.07.2013 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №277806 від 06.07.2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина, право на яку має заявник згідно закону. Заявник не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище її матері записано як «Кондратьеко» замість «Кондратенко», що породжує сумніви в родинних зв'язках. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини після померлої 03.07.2013 року матері [PERSON]. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ст.234 ЦПК України,\~в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. встановлення факту родинних відносин. У відповідності\~\~до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 29.07.2014 року [PERSON] посвідчив у Оріховецькій сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я племінниці, заявниці у справі [PERSON]. 30.10.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК №334342 від 01.05.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина, право на яку має заявник згідно заповіту. Заявник не може оформити спадщину, оскільки не зберігся правовстановлюючий документ, що підтверджує родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а саме: свідоцтво про народження [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини після померлого 30.04.2015 року [PERSON]. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ст.234 ЦПК України,\~в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. встановлення факту родинних відносин. У відповідності\~\~до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 30.10.2015 року помер брат заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №348222 від 03.11.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина, право на яку має заявник згідно закону. Заявник не може оформити спадщину, оскільки не зберігся правовстановлюючий документ, що підтверджує родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а саме: свідоцтво про народження [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини після померлого 30.10.2015 року [PERSON]. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ст.234 ЦПК України,\~в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. встановлення факту родинних відносин. У відповідності\~\~до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з дійсною заявою, в обґрунтування якої вказала, що з 2013 р. має тісні та теплі стосунки з [PERSON], [INFO] В зв»язку з чим має намір зареєструвати шлюб з останнім. Однак, шлюб зареєструвати не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку. В зв»язку з чим просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] У судове засідання заявник не з'явилася, але надала суду письмову заяву, де підтримала свої вимоги у повному обсязі, надала узо-висновок відповідно до якого [PERSON] має вагітність строком 4-5 тижнів, також просила розглянути справу за її відсутністю. Зацікавлена особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, де вказала, що не заперечує проти надання права на шлюб її доньки з [PERSON], просила розглядати справу за її відсутність. Зацікавлена особа - [PERSON], у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, де вказав, що бажає зареєструвати шлюб з заявником [PERSON], а також просив суд розглянути справу без його участі. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського району, у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву від 03.06.2015 р., в якій просив розглянути справу за його відсутністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, а також у відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню. У відповідності з ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду ій може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року, про що свідчить копія паспорта, що додана до матеріалів справи ( а.с.3). Зареєстрована за адресою: с. Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, фактично мешкає за адресою мешкання матері. Зацікавлена особа [PERSON] є матір»ю заявника, 22.01.2008 р. розірвала шлюб зі [PERSON], батьком заявника ( а.с. 9), 29.08.2009 р. уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб ( а.с.8). Згідно довідки Врублівської сільської ради мати заявниці мешкає в с. Врублівка, вул. Шкільна та має такий склад родини- чоловіка,та, окрім заявниці, трьох малолітніх дітей ( а.с. 7). Дохід [PERSON] відповідно наданих документів складається з щомісячної одноразової допомоги при народженні в розмірі 1364.31 грн та тимчасової допомоги на двох дітей, коли мати ( батько) ухиляються від сплати аліментів, яка щомісячно складає 771.60 грн ( а.с. 5-6). Відповідно до наданого узо-висновку від 14.05.2015 року, що долучен до матеріалів справи, [PERSON] вагітна, строк її вагітності складає - 4-5 тижнів. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам, тому вважає за необхідне надати заявнику [PERSON] право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з завою, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Михайлівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її дочка [PERSON] [INFO], яка мешкає разом з нею є непрацездатною та інвалідом дитинства 2 групи безстроково, відповідно до довідки МСЕК № 311362 від 02.02.1981 року. Рішенням виконкому Михайлівської селищної ради № 106 від 23.05.1985 року вона визнана опікуном її дочки. З початку захворювання та до цього часу, вона сама доглядає за дочкою. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним и і потребує опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягала на задоволенні своїх вимог та пояснила суду, що починаючи з листопада 2012 року, її дочка [PERSON] є лежачою і потребує постійного стороннього нагляду. Судова психіатрична експертиза не проведена, так як її дочка є лежачою і вона не може її перевести до м. Запоріжжя, для проведення вказаної експертизи. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над нею. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, заперечень по справі немає. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, ознайомившись з заявою заінтересованої особи, вивчивши докази по цивільній справи, а саме: рішенням виконкому Михайлівської селищної ради № 106 від 23.05.1985 року, у відповідності до якого [PERSON] призначена опікуном над [PERSON], висновок лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, довідку від 23.04.2015 року, видану виконкомом Михайлівської селищної ради, у відповідності до якої [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON], довідку МСЕК серії 1-70 № 311362, приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. У відповідності до 239 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Судом 13 липня 2015 року по вказаній цивільній справі була призначена судово - психіатрична експертиза, яка не була проведена з тих підстав, що [PERSON] не була доставлена до психіатричної лікарні для проведення зазначеної експертизи. Для визнання особи недієздатною, суду необхідно наявність акту судово психіатричної експертизи для підтвердження того факту, що особа не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. По вказаній цивільній справі вказаний акт судово психіатричної експертизи відсутній. За вказаних підстав, суд позбавлений можливості визнати [PERSON] недієздатною і як наслідок встановити над нею опіку та призначити опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з завою про надання права на шлюб. В заяві вказувала, що вона народилася 25 січня 2000 року в с. Попельники, Снятинського району, Івано-Франківської області. На даний час ще не досягла повноліття. В 2015 році познайомилася із [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємне та міцне почуття любові і поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати з ним шлюб. Коли ж звернулися до виконкому Чорногузівської сільської ради з метою подання заяви про реєстрацію шлюбу, їм було роз'яснено, що оскільки вони не досягли віку, з якого можна реєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб. Із [PERSON] заручилися у січні 2017 року і з вказаного часу практично проживають разом як сім'я у будинку його батьків, ведуть спільне господарство. Визнання права на шлюб для неї є необхідним і відповідає її інтересам. Просила надати право на шлюб їй [PERSON], [INFO], жительці с. Чорногузи , вул. Небесної Сотні, 125, Вижницького району, Чернівецької області, право на шлюб з [PERSON], [INFO], жителем [INFO]. Заявник в адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа:[PERSON], в судовому засіданні заяву підтримав, вважав, що надання права на шлюб з [PERSON] буде відповідати їхнім інтересам. В подальшому просив розглядати справу у його відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні заяву дочки підтримали, щодо надання права на шлюб з [PERSON] не заперечувала. В адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність. Представник Вижницької міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечують, щодо задоволення заяви [PERSON]. Суд, заслухавши, заінтересованих осіб, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник народилася 25 січня 2000 року в с. Попельники, Снятинського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією про її народження. [PERSON] не досягла шлюбного віку вісімнадцять років, встановленого для жінки відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України. Надання права на шлюб заявнику, відповідатиме її інтересам. Відповідно до ст. 23 ч.2 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника ґрунтуються на підставі Сімейного кодексу України, відповідають її інтересам та підлягають до задоволення. Надання права на шлюб обумовлено необхідністю створення сімї та реєстрацією шлюбу в органах РАЦС. На підставі ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з завою про надання права на шлюб. В заяві вказувала, що вона народилася [INFO]. На даний час ще не досягла повноліття. Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, має намір зареєструвати шлюб з [PERSON]. Посилалася на те, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вагітна терміном 8-9 тижнів, що підтверджується довідкою Вижницької ЦРЛ виданої 12.11.2014 року, а тому необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. [PERSON] працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їх сім'ю матеріально. Просила надати право на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO], жителем с. Банилів Вижницького району Чернівецької області. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа: [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримав, вважав, що надання права на шлюб буде відповідати їхнім інтересам. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву дочки підтримали, щодо надання права на шлюб з [PERSON] не заперечували. Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник є фізично здоровою особою, з [PERSON] на протязі певного часу перебувають у фактичних шлюбних відносинах, виявили бажання створити сім'ю. Згідно з довідки ЛКК №1645 від 12.11.14 р. Вижницької ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] на 8-9 тижні вагітності. [PERSON] не досягла шлюбного віку - вісімнадцять років, встановленого для жінки відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України. Надання права на шлюб заявнику, відповідатиме його інтересам. Відповідно до ст. 23 ч.2 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці ґрунтуються на підставі Сімейного кодексу України, відповідають її інтересам та підлягають до задоволення. Надання права на шлюб обумовлено необхідністю створення сім'ї та реєстрацією шлюбу в органах РАЦС. На підставі ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з завою про надання права на шлюб. В заяві вказувала, що має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], однак вона не досягла віку ,який встановлений законом для реєстрації шлюбу. Посилалася на те, що з [PERSON], перебувають у фактичних шлюбних відносинах та виявили бажання створити сім'ю. Крім того вона перебуває у стані вагітності . Зазначала, що її мати [PERSON], не заперечує щодо реєстрації шлюбу, з [PERSON]. Просила надати право на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO], жителем с. Липовани Вижницького району Чернівецької області. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа: [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримав, вважав, що надання права на шлюб буде відповідати їхнім інтересам. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні заяву дочки підтримала, щодо надання права на шлюб з [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник є фізично здоровою особою, з [PERSON] на протязі певного часу перебувають у фактичних шлюбних відносинах, виявили бажання створити сім'ю. Згідно з довідки ЛКК №1649 від 15.08.14 р. Вижницької ЦРЛ, [PERSON] 4 тижні вагітності. [PERSON] не досягла шлюбного віку - вісімнадцять років, встановленого для жінки відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України. Надання права на шлюб заявнику, відповідатиме його інтересам. Відповідно до ст. 23 ч.2 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника ґрунтуються на підставі Сімейного кодексу України, відповідають її інтересам та підлягають до задоволення. Надання права на шлюб обумовлено необхідністю створення сім'ї та реєстрацією шлюбу в органах РАЦС. На підставі ст. 23 СК України,

Outcome: approved