Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] , зазначивши заінтересованою особою Літятинську сільську раду Бережанського району Тернопільської області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Просила суд винести рішення, яким встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 28 червня 2001 року на земельну ділянку площею 1.95 га, що розташована на території Літятинської сільської ради на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який мав у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Однак у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку помилково вказано по батькові чоловіка « [PERSON] », а не « [PERSON] », як є фактично. З метою отримання спадщини після чоловіка, у встановленому законом порядку заявниця звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, але 20.01.2020 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у написанні по батькові померлого. Заявниця також отримала відмову у внесенні змін до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу надасть заявниці змогу реалізувати її права на спадкування. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, у вступному слові дав пояснення аналогічні змісту заяви. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, наведених її представником. У судове засідання представник заінтересованої особи Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з`явився. Подав суду заяву, у якій вказав, що визнає заяву та просить слухати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці та заявниці, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено таке. Заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтвержується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06 листопада 1969 року. Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 лютого 2019 року виконавчим комітетом Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00025420085 від 30 січня 2020 року, [PERSON] народився [INFO] у с.Потутори Бережанського району Тернопільської області. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №661654 від 28 червня 2001 року, [PERSON] є власником земельної ділянки 1,95 га, яка розташована на території Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Як вбачається із постанови Бережанської державної нотаріальної контори №32/02-31 від 20.01.2020 року, у поданих заявницею до нотаріальної контори документах виявлено розбіжності, а саме: у правовстановлюючому документі на власність - Державному акті на право приватної власності на землю власником є [PERSON] , а спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть є [PERSON] . Відтак, заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (відділ у Бережанському районі) заявниці [PERSON] роз`яснено, що не має можливості внести зміни у Державний акт на право власності на землю серії Р1 №661654, виданого 28.06.2001 на ім`я [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] (родичка заявниці) та [PERSON] (сусідка заявниці) підтвердили той факт, що чоловік заявниці за життя носив по батькові « [PERSON] », а не « [PERSON] » інших осіб з такими анкетними даними у с.Літятин Бережанського району Тернопільської області не було. Суд також приймає до уваги й позицію заінтересованої особи Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання заяви [PERSON] і вважає, що така позиція не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, суд вважає доведеним той факт, що правовстановлюючий документ,- Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №-661654, виданий на підставі рішення Літятинської сільської Ради народних депутатів №-98 від 29 квітня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 червня 2001 року за №-360, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 1,95 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фактично належав за життя [PERSON] ( [INFO] ), померлому [INFO] , як одній і тій самій особі. У цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили обставини, на які посилається заявниця, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved