Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], померлій 19 червня 2016 року будинку № 18 розташованого в с. Миролюбівка (колишня назва Видвиженець), Новомосковського району, Дніпропетровської області, по вул. Трансформаторній та зобовязати Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської РДА внести виправлення в реєстраційну справу, відносно права власності на будинок № 18 розташований в с. Миролюбівка (колишня назва Видвиженець), Новомосковського району Дніпропетровської області, по вул. Трансформаторній, змінивши прізвище власника з [PERSON] на [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що 19 червня 2016 року померла мати заявника - [PERSON], про що 21 червня 2016 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області видано Свідоцтво про смерть серії І-КИ № 692070. Маючи намір прийняти спадщину, заявник звернулася до державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] та повідомленням № 2282/02-14 від 20 грудня 2016 року заявнику відмовлено у видачі спадщини у звязку з тим, що в договорі купівлі-продажу спадкового будинку, посвідченому 28 січня 1991 року Голубівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстром № 9 є невідповідність із свідоцтвом про смерть матері, а саме - в свідоцтві про смерть вказано [PERSON], а в договорі купівлі-продажу [PERSON]. Також у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 76367951 від 20 грудня 2016 року право власності на спадковий будинок зареєстроване за [PERSON], що не дало можливості державному нотаріусу [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що різниця у написанні імя померлої, є наслідком довільного перекладу з російської мови, якою складено усі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування Союзу Радянських Соціалістичних Держав заповнювали та видавали документи української мовою. Факт належності [PERSON] будинку № 18, розташованого в с. Миролюбівка (колишня назва Видвиженець) Новомосковського району Дніпропетровської області, по вул. Трансформаторній підтверджується копією паспорту громадянина серії АМ № 898561 виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровські області від 15 серпня 2002 року, в якому зазначено місце проживання померлої. В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково з огляду на наступні обставини. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] є донькою [PERSON] /а.с.9/. 28 січня 1991 року укладено договір між [PERSON], проживаючою в радгоспі Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області та [PERSON], який діє за дорученням радгоспу, у відповідності до якого [PERSON] придбала житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по вул. Трансформаторна, 18 в с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області. Договір посвідчено заступником голови Голубівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 9. Договір зареєстровано в Новомосковському МБТІ 19 вересня 1991 року за № 90-1. 19 червня 2016 року [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] померла /а.с.5, 7/. Листом нотаріуса від 20 грудня 2016 року № 2282/02-14 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з наявністю розбіжностей між іменем померлої та іменем особи власника майна, реєстрацією в Державному реєстрі речових прав права власності на майно за [PERSON] Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені власника спадкового майна та іменем померлої, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує спадкові права заявника. Вирішуючи заяву в частині встановлення факту належності [PERSON], померлій 19 червня 2016 року будинку № 18 розташованого в с. Миролюбівка (колишня назва Видвиженець), Новомосковського району, Дніпропетровської області, по вул. Трансформаторній, 18 суд виходить з того, що в обґрунтування вимог заяви в цій частині заявник вказує про наявність розбіжностей в правовстановлюючому документі, отже, за фактом просить встановити факт належності не права власності, а правовстановлюючого документу. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, встановлення факту належності правовстановлюючого документу можливе тільки щодо осіб, які є живими на час судового розгляду, в той час, як щодо належності документів особам, які є померлими є вірним встановлення факту, що має юридичне значення. Факт складання вказаного правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку від імені [PERSON] підтверджується тим, що решта анкетних даних [PERSON] в договорі, а саме: прізвище та по батькові співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлої. Крім того, місце проживання померлої до та після укладання договору, наказ № 197 радгоспу «Видвиженець» від 27 листопада 1990 року вказують на те, що після укладання договору саме [PERSON] стала проживати у придбаному нею будинку та саме вона придбала означений будинок, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в прізвищі особи, на ім`я якої видано правовстановлюючий документ. При цьому, означені невідповідності перешкоджають позивачу в реалізації права на спадкування, про що свідчить лист нотаріуса, яким позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту, що має юридичне значення та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав позивача, внаслідок чого позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. Водночас, не підлягають задоволенню вимоги заяви в частині зобовязання Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської РДА внести виправлення в реєстраційну справу, відносно права власності на будинок № 18 розташований в с. Миролюбівка (колишня назва Видвиженець) Новомосковського району Дніпропетровської області, по вул. Трансформаторній, змінивши прізвище власника з [PERSON] на [PERSON], в зв`язку з тим, що заявником не надано доказів на підтвердження невизнання права іншими особами в цій частині та порушення прав заявника, оскільки останній не позбавлений права звернення до відповідної особи для внесення виправлень у відомості про реєстрацію права, звернення до суду з позовом щодо визнання неправомірними дій. На підставі викладеного,

Outcome: partial