Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявники звернулися до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, факту приналежності правовстановлюючого документу та факту перебування в шлюбі, посилаючись на те, що [INFO] помер її, [PERSON], чоловік та батько [PERSON], [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина та інші майнові права пов'язані для [PERSON] як його законної дружини на право доплати до пенсії після його смерті. Управлінням Пенсійного фонду у Липовецькому районі [PERSON] відмовлено та не буде здійснюватись доплата до пенсії за особливі заслуги після померлого чоловіка, з тих підстав, що в трудовій книжці, орденській книжці чоловіка [PERSON] та в їхньому з ним свідоцтві про шлюб є розбіжності в прізвищі а саме, не так як в свідоцтві про смерть. Також є розбіжності в прізвищах в свідоцтві про шлюб. Також при зверненні [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті їхнього батька [PERSON] виявилось, що в їхніх свідоцтвах про народження також є розбіжності в прізвищах, а саме прізвище батька перекручено та записано як [PERSON] та [PERSON]. Заповіту покійний не залишив, документів які б могли підтвердити їхні родинні відносини не збереглося. Встановлення даних фактів їй, [PERSON] необхідно для доплати до пенсії, а [PERSON] та [PERSON] для оформлення спадщини. Просить суд встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] на [PERSON] та видана орденська книжка [NUMBER] на [PERSON] - дійсно належать та видані [PERSON] [INFO], який помер [INFO]; встановити юридичний факт, що [PERSON] дійсно згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] - перебувала в шлюбі із покійним чоловіком [PERSON], який помер [INFO]; встановити юридичний факт, що померлий [INFO] в м. Липовець Вінницької області, [PERSON] був рідним батьком [PERSON] та [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні також заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду у Липовецькому районі Вінницької області - Присяжнюк Л.О., діюча за дорученням, в судовому засіданні заяву визнала, не заперечує проти її задоволення. Представник заінтересованої особи - Липовецької міської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання заяви та розгляд справи без їх участі. Дослідивши всі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зібрано достатньо доказів, які підтверджують факти, про встановлення якого просять заявники. Судом встановлено, що [INFO] в місті Липовець Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 червня 2014 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина та інші майнові права пов'язані для [PERSON] як його законної дружини на право доплати до пенсії після його смерті. Управлінням Пенсійного фонду у Липовецькому районі [PERSON] відмовлено та не буде здійснюватись доплата до пенсії за особливі заслуги після померлого чоловіка, з тих підстав, що в трудовій книжці, орденській книжці чоловіка [PERSON] та в їхньому з ним свідоцтві про шлюб є розбіжності в прізвищі а саме, не так як в свідоцтві про смерть. Факт належності трудової книжки та орденської книжки померлому підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11), свідоцтвом про смерть (а.с.8), паспортом (а.с.9), самою трудовою книжкою [NUMBER] (а.с.6) та орденською книжкою [NUMBER] (а.с.7), де збігається ім'я, по-батькові чоловіка заявниці [PERSON] як [PERSON] та прізвищем, яке перекручено з [PERSON] на [PERSON]. Також є розбіжності в прізвищах в свідоцтві про шлюб. Факт того, що [PERSON] зі своїм покійним чоловіком [PERSON] перебувала в шлюбі як чоловік та дружина підтверджується довідкою Липовецької міськради №1703 від 19 червня 2014 року, де вказано, що вона проживала зі своїм чоловіком (а.с.15) та самим свідоцтвом про шлюб, де також збігається ім'я, по-батькові [PERSON] та перекрученим прізвищем - [PERSON] (а.с.10). Також при зверненні [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті їхнього батька [PERSON] виявилось, що в їхніх свідоцтвах про народження також є розбіжності в прізвищах, а саме прізвище батька перекручено та записано як [PERSON] та [PERSON]. Заповіту покійний не залишив, документів які б могли підтвердити їхні родинні відносини не збереглося. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] між їхнім батьком підтверджується довідами Липовецької міської ради про те, що вони проживали на день смерті разом з батьком, довідкою про те, що вони проводили похорон батька, їхніми свідоцтвами про народження, де збігається ім'я, по-батькові їхнього батька з іншими документами (а.с.14-15). Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, родинних відносин та факту перебування у шлюбі. У відповідності до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення фактів, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення даних фактів [PERSON] необхідно для доплати до пенсії, а [PERSON] та [PERSON] для оформлення спадщини. Крім того, встановлення даних фактів не пов'язано з наступним вирішенням спору про право цивільне, а тому заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, факту приналежності правовстановлюючого документу та факту перебування в шлюбі, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявниця [PERSON], звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved