overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Заявник - неповнолітня [PERSON], [INFO].н., просить надати їй право на шлюб, як особі, що не досягла шлюбного віку, мотивуючи тим, що зустрічається і має близькі стосунки з [PERSON], який на даний час вже повнолітній, на даний час вона вагітна від даного чоловіка, бажає укласти з ним шлюб до народження дитини. Заявник [PERSON] просить надати [PERSON] право на шлюб, оскільки має намір одружитися з нею до народження їх спільної дитини з метою створення повноцінної сім'ї. Законний представник неповнолітньої [PERSON]- [PERSON], мама заявниці, підтримала заяву неповнолітньої дочки, просить надати їй право на шлюб, що відповідає інтересам дочки і майбутньої дитини. Вважає, що дане рішення дочкою прийнято добровільно, свідомо, обдумано. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області подала заяву про розгляді справи у відсутності представника. Заінтересована особа Виконком Броварської міської ради - представник Сундук Л.І., заяву підтримала, вважає, що є підстави для надання неповнолітній особі права на шлюб, що повністю відповідає її інтересам. З представлених доказів встановлено наступне: З свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO]., батько- [PERSON]., мати [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, батько помер. Як вбачається з копій паспортів [PERSON] проживає і зареєстрована в м. Бровари; [PERSON] зареєстрований на місце проживання в Броварському районі. Згідно даних паспорту [PERSON]- [INFO] З довідки жіночої консультації Броварської центральної районної лікарні Київської області № 192 від 27.10.2015 р. вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в жіночій консультації, вагітність 24 тижні. Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Частиною 2 статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд переконався у тому, що у даному випадку відсутні перешкоди для укладення шлюбу, передбачені ст.26 СК України, і даний шлюб відповідатиме вимогам ст.25 СК України щодо одношлюбності, що намір заявників, зокрема неповнолітньої [PERSON], яка досягла вже віку 16 років, відповідає вимогам ст.24 СК України щодо добровільності укладення шлюбу. При таких обставинах, суд вважає можливим надати неповнолітній [PERSON] право на шлюб, як особі, що досягла 16 річного віку, але не досягла шлюбного віку, що повністю відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заявник Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за заявою Новомосковської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: ТОВ «Оптова база «Вторсировина» , ПАТ «Універсал Банк» про розкриття ПАТ «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю враховуючи тяжкий матеріальний стан, оскільки Кабінетом Міністрів України не здійснюється відповідне фінансування Державної фіксальної служби України та її територіальних органів. Кошторисом на утримання Новомосковської ОДПІ в 2016 році передбачено видатки для сплати судового збору по КЕКВ 2800 «Інші видатки», але кошти для сплати судового збору на розрахунковий рахунок Новомосковської ОДПІ не надходили, у зв'язку з цим Новомосковська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області немає можливості сплатити судовий збір за подання даної заяви. Вказану заяву судом розглянуто у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.82 ЦПК України. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню та слід звільнити позивача від сплату судового збору, оскільки заявник позбавлений його сплатити з об*єктивних причин, а слід забезпечити доступ юридичної особи до правосуддя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник-Новострілищанська селищна рада Жидачівського району Львівської області просить визнати будівлю каплиці, загально площею 73,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] 1 безхазяйною річчю та передати її у комунальну власність територіальної громади села Репехів в особі Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що у серпні 2016 року Новострілищанською селищною радою Жидачівського району Львівської області на території с. Репехів було виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме: будівлю каплиці, загально площею 73,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Пошук власника майна не дав результатів, у зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що [INFO]. помер батько - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилась спадщина, для оформлення якої заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову через різницю в написанні прізвища померлого та його. Так згідно свідоцтва про народження, батьком заявника записаний - [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про одруження батьків, прізвище померлого також зазначено як «[PERSON]». Разом з тим, в свідоцтві про смерть, прізвище батька записано як «[PERSON]», як і в державному акті на право власності на земельну ділянку. У зв'язку з чим, для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] є його батьком. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO]. є батьком [PERSON] Згідно поданої письмової заяви, [PERSON] просить суд справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Конотопська районна державна нотаріальна контора просить заяву розглядати у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечують, при вирішення питання покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне на підставі ст. 256 ЦПК України, заяву [PERSON] задовольнити. [INFO]. помер [PERSON] /а.с.5/. Встановлення факту, що померлий, [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується наданими заявником доказів, а саме згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1970 р., батьками заявника записані на російській мові: батько - [PERSON] , та мати - [PERSON] /а.с.4/. Відповідно копії паспорта серії [NUMBER] від 26.01.2000 р., прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» /а.с.6/. Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що в свідоцтві про народження, прізвище записано як «[PERSON]», як і прізвище матері - [PERSON]. Мати заявника разом з ним проживала за адресою: [ADDRESS], жили однією сім'єю. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, в якому також зазначено прізвище, як «[PERSON]». У грудні 2005 року, заявник отримав паспорт, в якому прізвище зазначено як «[PERSON]», що пов'язано з невірним перекладом з російської мови. Такі розбіжності в прізвищах, позбавляє заявника можливості отримати спадщину після смерті матері. Враховуючи викладене, заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] є його матір'ю. Згідно письмової заяви, [PERSON] просить суд заяву про встановлення факту родинних відносин розглядати у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі. Білопільська районна державна нотаріальна контора просить справу розглядати без їхньої участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне на підставі ст. 256 ЦПК України, заяву [PERSON] задовольнити. [INFO] померла [PERSON] а /а.с7/. Судом встановлено, що при отриманні заявником паспорта громадянина України, прізвище з перекладом на російську мову було записано як «[PERSON]» /а.с.5/. Встановлення факту, що померла, [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується наданими заявником доказів, а саме згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1976 р., батьками заявника записані на російській мові: батько - [PERSON], та мати - [PERSON] /а.с.6/. Також згідно наданої довідки ТОВ «Ремонтник», [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з сином - [PERSON] /а.с.8/. Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Заявником, [PERSON], подана до суду заява, у якій він просить встановити факт, що, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер 12 грудня 2001 року, та [PERSON], яка померла 18 січня 2017 року. В обґрунтування вказаної вимоги у заяві зазначено про те, що 12 грудня 2001 року помер батько заявника, [PERSON], а 18 січня 2017 року померла мати заявника, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але заявникові повідомили, що відсутні належні документи, які б підтверджували його родинні відносини з померлими батьками. Так як у свідоцтві про народження заявника прізвища батьків зазначені російською мовою, як «Ткачев» та «Ткачева». За життя батьки отримали паспорти громадян України, де їх прізвища були вказані українською мовою як [PERSON] та [PERSON]. В паспорті заявника прізвище вказано як [PERSON]. На підставі паспортів батьків були видані свідоцтва про їх смерть. За вказаних обставин у заявника не достатньо документів на підтвердження його родинного звязку з батьками, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою для встановлення зазначеного факту, який необхідно встановити для отримання спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав суду письмові відомості про розгляд справи за його відсутності, за змістом яких заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 18 січня 2017 року [PERSON] та померлого 12 грудня 2001 року [PERSON] спадкові справи не заводилися. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає аніяких сумнівів із приводу того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 12 грудня 2001 року та [PERSON], яка померла 18 січня 2017 року, через те, що такі відомості доводяться даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено посилання у заяві при обґрунтуванні заявлених вимог, та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а.с. 3-7). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання стосовно реалізації прав заявника щодо можливої спадщини. За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Заявником, [PERSON], подана до суду заява, у якій він просить встановити, що він, [PERSON], [INFO], уродженець с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, є онуком [PERSON], [INFO], уродженки с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, котра померла [INFO]. В обґрунтування вказаної вимоги у заяві [PERSON] зазначено про те, що віннародився [INFO] в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області. [PERSON], [INFO], уродженка с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, є його рідною бабусею. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Інших спадкоємців, крім [PERSON], немає. Коли [PERSON] звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою прийняття спадщини йому відмовили, оскільки у нього та у баби різняться прізвища, а саме: у заявника - [PERSON], а у баби - [PERSON]. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду. [PERSON] є матір'ю батька заявника [PERSON]. Те, що [PERSON] є онуком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON], а також свідоцтвом про народження, де батьком заявника вказаний [PERSON] та довідкою про місце реєстрації та проживання померлої [PERSON], де вказано, що мати заявника, [PERSON], є невісткою [PERSON], а [PERSON] є її онуком. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю та пояснив про те, що він переконаний у правомірності вимог заяви. Представник заінтересованої особи, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дали показання про те, що вони однозначно підтверджують, що заявник [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], котра померла [INFO]. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], котра померла [INFO], є онуком та бабою через те, що такі відомості доводяться як поясненнями заявника та показаннями свідків у судовому засіданні, так і даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено посилання у заяві при обґрунтуванні заявлених вимог, та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а.с. 4-10). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника, котрі випливають із родинних відносин з його бабою. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Заявником, [PERSON], подана до суду заява, у якій заявник просить встановити факт того, що він, [PERSON], [INFO], уродженець села Замзори Ніжнеудінського району Іркутської області, є рідним племінником [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування вказаних вимог у заяві [PERSON] зазначено про те, що встановлення вищевказаного факту, котрий дійсно мав місце, заявникові необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, позаяк при зверненні до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області його було інформовано, що у нього відсутні документальні підтвердження згаданого родинного зв'язку. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив в суд свого представника [PERSON]. Представник заявника за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила про те, що заявник дійсно був рідним племінником [PERSON] по материнській лінії. Представник заінтересованої особи, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої зазначила, що у розгляді справи вона покладається на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали про те, що вони підтверджують те, що [PERSON] є рідним племінником померлої [PERSON], адже остання та мати заявника, [PERSON], були між собою рідними сестрами. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за вищевикладених наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною тіткою [PERSON], через те, що такі відомості, доводяться поряд із поясненням представника заявника у судовому засіданні, даними вказаних показань допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON]. В інтересах заявника справді потрібно встановити вищенаведений факт, що має юридичне значення, для вирішення питання про оформлення спадщини. З огляду на викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Заявником [PERSON] подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. В заяві зазначається, що заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення - про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем для оформлення в нотаріальній конторі спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, як онук та баба. В судове засідання представник заінтересованої особи - Ганно-Леонтовичівської сільської ради Дворовенко П.М. не з'явився, подано письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.293, п.1 ч.2 ст.293, ч.1 ст.316 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. В актовому записі про народження Анно-Леонтовичівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №6 від 30 липня 1988 року, [PERSON], народився: [INFO], місце народження: с. Анно-Леонтовичево Устинівського району Кіровоградської області, в графі «батьки» записано: батько: [PERSON], мати: [PERSON]. Згідно архівної довідки про записи актів цивільного стану відділу ЗАГС Фалештського району Молдова від 21 листопада 1985 року, [PERSON] та [PERSON], 02 січня 1962 року уклали шлюб, актовий запис №1 про державну реєстрацію шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано відповідно до рішення Фалештського н/суду від 25 травня 1967 року. [PERSON] померла [INFO] (актовий запис про смерть Ганно-Леонтовичівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської Кіровоградській області за №5 від 10 липня 2017 року). Частиною 1 ст.1221, ст.ст.1216,1217, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я.,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Заявником [PERSON] подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у архівному виписі запису прізвища, який посвідчує факт належності правовстановлюючих документів, як одній і тій же особі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи у йоговідсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення. У судове засідання представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Н. Сімонян не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника, вирішення заяви залишає на розгляд суду. Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Частиною 1 ст.293, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що креме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. В актовому записі про народження дитини Устинівського рай бюро ЗАГС Кіровоградської області області за №15 від 28 лютого 1956 року, [PERSON] , народився: [INFO] , місце народження: смт. Устинівка Кіровоградської області, в графі «батьки» записано: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . [PERSON] , народився: [INFO] , місце народження: смт. Устинівка Кіровоградської області, є громадянином України, відповідно до паспорта громадянина України, виданого 18 липня 2002 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області. У архівному виписі від 12 червня 2019 року, вих. №К-163 зазначено: у наказі по Знам`янському сільськогосподарському технікуму №65 від 29 серпня 1971 року:

Outcome: approved