Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 11 травня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина земельну ділянку площею 5,44 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. За життя його мати склала заповіт відповідно якого заповіла йому вказану земельну ділянку. На сьогоднішній день заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], оскільки відсутні документи які підтверджують факт розірвання шлюбу між його батьком [PERSON] та матірю [PERSON], яка в подальшому зареєструвала шлюб з [PERSON], та чоловіку і дружині присвоєно прізвище [PERSON].. Просив суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 11 травня 2016 року, є рідною матірю [PERSON] [INFO]. Заявник в судове засідання не зявився, через представника [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Каховський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа - Приватний нотаріус: [PERSON], в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відповідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК,\~суд розглянув\~справу у\~відсутності сторін\~без фіксації\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №220345, виданого виконавчим комітетом Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області 11 травня 2016 року у віці 67 років померла [PERSON], актовий запис №06. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №260752, [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, актовий запис №6. 20 січня 1972 року у них народився син заявник [PERSON],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~І- АМ №260789 від 10.02.1972 року. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №358150 від 19.06.1982 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], актовий запис №3. Відповідно до листа Каховського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області від 27.11.2018 року №1533/14.12-23, зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян у актовому записі №06 від 21.04.1971 року про шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Актового запису про розірвання шлюбу не виявлено. Відповідно до заповіту від 16 серпня 2011 року [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 5,44 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №85. Враховуючи викладене, суд вбачає факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла 11 травня 2016 року, є рідною матірю [PERSON] [INFO]. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 11 травня 2016 року, та [PERSON] [INFO], доведення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved