Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаною заявою, яку мотивували тим, що [PERSON] , [INFO] , має інвалідність І групи, підгрупи А та перебуває під супроводом лікаря-психіатра КНП БЦМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу глибокої розумової відсталості, ускладненої судомним синдромом. [PERSON] не розуміє наслідків своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, а тому заявники просили суд визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку і призначити їх опікунами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Згідно довідки серії [NUMBER] від 20.06.2019 р. до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] з 08.08.2019 року встановлена інвалідність першої групи, А підгрупи, з дитинства довічно, згідно висновку МСЕК він потребує постійного стороннього догляду /а.с. 15/. Встановленим є те, що [PERSON] зареєстрований та фактично проживає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , наведене підтверджується довідкою з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, № 6256/08 від 04.11.2019 р. перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному Мати та бабуся хлопчика забезпечують його усім необхідним, фактично опікуються ним, однак не можуть вирішувати питання, пов`язані з реалізацією його прав та законних інтересів оскільки не є його опікунами. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 35-ц від 12 лютого 2020 р., [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. А тому [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити опіку над ним. Мати хлопчика [PERSON] та його бабуся [PERSON] судимості не мають, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталися, а тому не мають протипоказань до опікунства над [PERSON] . Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд також враховує рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 783 від 22.10.2019 р., про доцільність призначення опікунами [PERSON] та [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявники є матір`ю та бабусею [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved