Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не явилась, надала заяву, згідно якої просила суд задовольнити її заяву та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не явилась, на адресу суду надійшла заява, з якої вбачається, що представник не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу без її участі. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі договору дарування від 28.12.2004 р. за № 3755, посвідченому приватним нотаріусом Ренійського районного нотаріального округу Одеської області Поздєєвим О.В., [PERSON] , належить на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Так, заявник стверджує, що на момент набуття права власності на зазначений житловий будинок, вона була громадянкою Р. Молдова, тому її ім`я та прізвище у вищевказаному договорі дарування записано на підставі перекладу її паспорту з молдавської мови на українську як « [PERSON] ». Згодом, вона отримала громадянство України, та в її паспорті громадянки України серії [NUMBER] , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області від 13.04.2005 р. її прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності у правовстановлюючому документі та паспорті громадянки України чинять перешкоди заявнику для розпорядження своїм правом власності на житловий будинок. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи представник заінтересованої особи не заперечувала, а заявник підтримала свої вимоги, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Згідно ч.2ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи не майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Про помилкове трактування ім`я та прізвища заявника свідчать викладені нею у заяві обставини. За паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області від 13.04.2005 р. її прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] », тоді як в договорі дарування від 28.12.2004 р. за № 3755, посвідченому приватним нотаріусом Ренійського районного нотаріального округу Одеської області Поздєєвим О.В., ім`я та прізвище заявника помилково записано - « [PERSON] ». Це різночитання було допущене внаслідок отримання неправильного перекладу прізвища та ім`я заявника при отримання громадянства України. Таким чином, факт належності договору дарування від 28.12.2004р. за № 3755, посвідченого приватним нотаріусом Ренійського районного нотаріального округу Одеської області Поздєєвим О.В., виданого на ім`я « [PERSON] », саме заявнику [PERSON] , суд вважає встановленим.

Outcome: approved