Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2014 року помер її батько [PERSON]. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом. За життя [PERSON] разом з нею та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] був співвласником земельної ділянки площею 0,0890 га., яка знаходилась за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено з підстав наявності в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилки при розподілі часток земельної ділянки (12%+12%+12%+12%+12%+12%+12%+12%=96%). Враховуючи вище викладене, просила встановити факт належності майна, а саме земельної ділянки [ADDRESS], кадастровий номер: [NUMBER], встановивши, що частки її співвласників в праві спільної часткової власності становлять: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 12,5% (0,0111 га.) від загального її розміру 0,0890 га. кожного. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за її відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, до суду надіслали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року помер батько [PERSON] - [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] (а.с.5) та свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.6). За життя [PERSON] разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] був співвласником земельної ділянки площею 0,0890 га., яка знаходилась за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено з підстав наявності в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилки при розподілі часток земельної ділянки (12%+12%+12%+12%+12%+12%+12%+12%=96%), що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2015 року №1070/02-31 (а.с.12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved