Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявник, представник заявника, у судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити. Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області письмовою заявою за вх. № 7740 від 16.10.2013 року, просив розглянути справу у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечує. В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника, зазначив, що заявник з 12.04.2011р. знаходилась в зареєстрованому шлюбі з громадянином України [PERSON]. На час реєстрації шлюбу [PERSON] перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області і отримував пенсію за віком по день смерті 27 травня 2012 року, в сумі 3054 грн. 51 коп. Заявник отримувала пенсію у розмірі 1192 грн. 77 коп. Подружжя проживали спільно за адресою [ADDRESS]. Весь зазначений час до моменту смерті чоловіка [PERSON], заявник перебувала на його утриманні. Згідно будинкової книги її чоловік [PERSON] був зареєстрований в належній йому квартирі за адресою: [ADDRESS]. Однак, заявник [PERSON] згідно будинкової книги була зареєстрована в належному їй будинку за адресою: [ADDRESS]. [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON]. Після його смерті заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області за встановленням їй пенсії внаслідок втрати годувальника. Однак їй було запропоновано надати довідку про те, що вона знаходилася на утриманні чоловіка. З цього приводу заявник звернулась до виконавчого комітету Ренійської міської ради. Зазначену довідку їй не надали, оскільки вони були зареєстровані в м. Рені за різними адресами. У зв'язку з тим, що довідку про знаходження на утриманні померлого чоловіка отримати неможливо, заявник була вимушена звернутись до суду. У судовому засіданні були опитані у якості свідків: - [PERSON], який 15.01.2014р. пояснив, що він проживає по [ADDRESS]. Пояснив, що [PERSON] знає з часу, коли він поселився за адресою: [ADDRESS]. Пояснив, що їх квартири розташовані на одному поверху, в одній парадній. Пояснили, що вони були друзями. Пояснила, що заявник, [PERSON] проживала разом із чоловіком - [PERSON] Пояснив, що [PERSON], часто розказував, як він жив раніше. Заявник із чоловіком жили добре. Проживали вони разом десь з 1988 р. або 1989р. по день смерті [PERSON] Пояснив, що заявник доглядала за своїм чоловіком коли він хворів; - [PERSON], яка 15.01.2014р. пояснила, що вона знайома з заявником і [PERSON] десь 10 років. Пояснила, що заявник проживала разом із [PERSON] по день його смерті. [PERSON] утримував пенсію. Пояснила, що вона проживає по [ADDRESS] з 15.07.2004р., а сім'я [PERSON] проживала в цьому же будинку, в одній парадній, на одному поверху, в різних кінцях. Уточнила, що заявник проживала з чоловіком [PERSON] стільки, скільки і вона в цьому будинку. Стосунки були добрими. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, пояснення свідків, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити. Відповідно до п.2ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Об'єктивність вимог заявника підтверджується наступними доказами: поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідкою управлін ня Пенсійного фонду Україні Ренійському районі Одеської області від 07.05.2013 року № 577/12, довідкою управління Пенсійного фонду Україні Ренійському районі Одеської області від 07.05.2013 року № 579/12. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Зважаючи на вищевикладене та на те, що [PERSON] - [PERSON] з 12.04.2011р. по [INFO] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], мешкала разом з ним на момент смерті, допомога, яка надавалась [PERSON], була для заявника основним джерелом засобів для існування, суд вважає доведеним факт про який просить заявник, а тому заява [PERSON] - [PERSON] про встановлення факту перебування її на утриманні [PERSON] має бути задоволена. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права. Іншої можливості встановити факт, про який вона просить суд, заявник не має. Встановлення даного факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного та

Outcome: approved