Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №06-04/64 від 23.03.2021р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 06.04.2021р., яке надійшло до суду 09.04.2021р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду. Свідок [PERSON] \~суду надав\~покази,\~що він\~знає заявника\~із 1970-х\~років.\~Заявник з\~батьками переїхав\~на проживання\~з Казахстану\~до України\~в с.\~Ручайки Новгородківського\~району,\~де й\~проживав досить\~тривалий час,\~був у\~армії,\~та дійсно\~працював трактористом\~у колгоспі\~«ІІІ-Вирішальний»\~в с.\~Білозерне. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] суду надав покази, що він знає заявника із 1969 року, коли заявник переїхав на проживання з Казахстану до України в с. Ручайки Новгородківського району. [PERSON] навчався на механізатора, після навчання пішов працювати трактористом у колгосп «ІІІ-Вирішальний» в с. Білозерне. Пропрацювавши певний період, пішов до армії, повернувшись з армії, знову продовжив працювати трактористом у колгоспі «ІІІ-Вирішальний» в с. Білозерне. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народився заявник, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 03.11.1995 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.9). 26.10.1982р. заявнику видана трудова книжка № [NUMBER] (а.с.4-6). Згідно копії архівної довідки №06-04/64 від 23.03.2021р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'' у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІІІ-Вирішальний» с. Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області» в наказах директора радгоспу по особовому складу за 1979 рік [PERSON] (так у документах російською мовою) [PERSON] (у документах російською мовою) звільнений з 23 листопада 1979 року (наказ від 18 грудня 1979 року №117-к), прийнятий трактористом відділення №1 з 21 вересня 1982 року (наказ від 26 жовтня 1982 року №83-к), звільнений 14 березня 1983 року (наказ від 15 березня 1983 року №19-к), прийнятий трактористом-машиністом відділення №2 з 01 листопада 1986 року (наказ від 01 листопада 1986 року №83-к), звільнений з 02 червня 1988 року (наказ від 07 квітня 1988 року №22-к) та в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за період роботи з червня по листопад 1979р., з грудня 1981 року по березень 1983 року, з грудня 1986 року по червень 1988 року є такі відомості про заробітну плату [PERSON] др (у документі російською мовою), який значився трактористом (а.с.8). Крім того, в супровідному листі Комунальної установи Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'' вказано, що в наказах директора радгоспу за 1979 рік наказ про зарахування [PERSON] відсутній. Також, вказано, що в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за 1979, 1981-1983, 1986-1988 роки інших працівників за прізвищем на ім`я та зі скороченням по батькові [PERSON] (у документі російською мовою) немає (а.с. 7). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.9). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved