Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу від 31 травня 2002 року засвідченого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного договору її прізвище помилково записано, як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права власності на земельну ділянку на якій розташований даний будинок. Однак, землевпорядна організація у виготовленні технічної документації відмовляє, оскільки заявником не підтверджено належними документами право власності на будинок. Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заву в якій просить проводити розгляд без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Особа заявника засвідчується тимчасовою посвідкою на постійне місце проживання в Україні серії [NUMBER] виданий ВПРФО УМВС 26 липня 2006 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до Договору купівлі-продажу від 31 травня 2002 року посвідченого нотаріально, укладеного між [PERSON] та [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] проданий останній за 12864 грн. Згідно відповіді від 01.09.2020 року № 1903/01-17 Житомирського обласного державного нотаріального архіву - на зберіганні знаходиться наряд приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Ліпііна М.О., «Договори відчуження житлових будинків та документи на підставі яких вони посвідчувалися» (справа№2.1, том , 23.05.20002-02.11.2002) в якому знаходиться договір купівлі-продажу, який було посвідчено Ліпііним М.О., приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області 31.05.2002 року за реєстром №196 між [PERSON] та [PERSON] . Предмет договору: житловий будинок [ADDRESS] . Також зазначено, що згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Ліпііна М.О., наявний реєстраційний запис №196 від 31.05.2002 року про посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 343 від 05.08.2020 року виданої Білокриницькою селищною радою Радомишльського району Житомирської області - [PERSON] [INFO] належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,08га, яка не перебуває у приватній власності. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу від 31 травня 2002 року на житловий будинок [ADDRESS] . Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved