Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення , а саме факту належності трудової книжки. Заяву мотивує тим, що заявник - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 19 березня 1959 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується актовим записом № 1601 від 21 травня 1959 року в книзі записів актів громадянського стану про народження (свідоцтво про народження № 166046). 30.06.1976 року [PERSON] розпочала свою трудову діяльність, про що в трудовій книжки БТ-1 № 0298143 зроблено відповідний запис за № 2. Відповідно до даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серія АМА № 188526 від 25 жовтня 2016 року [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб з [PERSON] після чого отримала прізвище [PERSON], про що 20 вересня 1980 року було зроблено актовий запис № 2653. Після зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON], було зроблено відповідний запис до трудової книжки російською мовою «Лихонина». 02 квітня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 398 (свідоцтво про розірвання шлюбу ІІ=ЖС № 284272). Після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище [PERSON]. 21 вересня 2004 року заявник отримала паспорт громадянина України серії СА № 521436, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області. Згідно з паспортних даних вона [PERSON] [INFO], уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Різні прізвища зазначені у трудовій книжці та в паспорті заявниці позбавляють її права реалізувати свої права та довести факт наявності у неї трудового стажу. Встановлення факту належності трудової книжки БТ-1 № 0298143 виданої на імя [PERSON] на одну і ту ж фізичну особу має юридичне значення, так як надає заявнику можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків реалізувати права. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсягу, просили встановити факт належності трудової книжки, в подальшому подали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник ззаінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав лист про розгляд заяви бех їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно даних паспорту заявник [PERSON] (а.с. 4).\~\~ 02 серпня 1977 року їй була виписана трудова книжка на дошлюбне прізвище [PERSON] з наступними виправленнями прізвища на [PERSON] (а.с. 10).\~\~ Відповідно до даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серія АМА № 188526 від 25 жовтня 2016 року [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб з [PERSON] після чого отримала прізвище [PERSON], про що 20 вересня 1980 року було зроблено актовий запис № 2653 (а.с.6). Після зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON], було зроблено відповідний запис до трудової книжки російською мовою «Лихонина». 02 квітня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 398 (свідоцтво про розірвання шлюбу ІІ=ЖС № 284272). Після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище [PERSON] (а.с.8). Відповідно до листа Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя від 17.01.2017 року заявнику неможливо нарахувати стаж для призначення пенсії у звязку з різницею прізвища останньої у паспорті та свідоцтві про шлюб, та не підтвердження факту роботи саме особи з прізвищем «Ліхоніна». Належність заявниці трудової книжки підтверджується свідоцтвом про її народження, паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу, та свідоцтвом про загальнообовязкове державне соціальне страхування №2162723680 від 22.12.2002 (а.с.9). При таких обставинах вимоги заявника обґрунтовані і суд встановлює факт належності заявникові трудової книжки БТ-1 №0298143 на імя [PERSON]. Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved