Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.02.2020 року, зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті брата та спадщину після його смерті прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини. Проте, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки необхідно встановити факт рожинних відносин з померлим та факт належності заповіту, так як по батькові брата та її занчаться по різному. За вказаних обставин звернулася в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник зінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява сільської ради про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.06.2019 року виконкомом Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняла, подавши відповідну заяву. Згідно письмових пояснень громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , [INFO] . Крім того, в заповіті спадкодавцем зазначено по батькові спадкоємиці « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про одруження заявника, копіями свідоцтв про народження заявника та спадкодавця. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий. У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , [INFO] , та заповіт посвідчений 12.11.1998 року виконавчим комітетом Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований під №35, складений [PERSON] , який помер [INFO] на користь [PERSON] належить [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved