Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , оскільки є її дочкою. Нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори повідомив їй, що в наданих документах відсутні докази того, що померла [PERSON] , дійсно є матір`ю, так як в свідоцтві про її народження її матір`ю записана [PERSON] , а померла [PERSON] . Відсутність родинних відносин з померлою [PERSON] позбавляють її можливості отримати свідоцтво про спадщину. У зв`язку з чим, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її рідною матір`ю. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві підтримує повністю, просила їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Крім того, раніше надавала письмову заяву про розгляд справи без її участі та повідомляла, що [PERSON] не є спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, 03 квітня 1996 року, видно що, [PERSON] , народилася [INFO] , в м. Павлоград Дніпропетровської області (а.с. 5). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, видно, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області є: [PERSON]. (а.с. 9). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Тернівським міськвиконкомом бюро ЗАГС 20 серпня 1988 року, актовий запис № 150 (а.с. 10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 червня 2019 року № 00023125049, видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 30 червня 1992 року (а.с. 11). В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 29 липня 1994 року, актовий запис № 136 (а.с. 12). В свідоцтві про право власності на жило від 04 січня 2001 року, виданого КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», видно, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] ,померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 243 (а.с. 7). Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Доводи заінтересованої особи з приводу того, що [PERSON] не є спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] , до уваги судом не беруться, оскільки спори щодо спадкоємців та визнання права власності на нерухоме майно при розгляді даної справи про встановлення факту не розглядаються. Таким чином, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. К еруючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved