Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Заявник у серпні 2020 року звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що він звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії, але йому було відмовлено у прийнятті документів у зв`язку з виявленням неточності зазначення імені та по-батькові у архівних документах. Так, згідно з архівної довідки №428 від 27.07.2020, виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу «Жовтень» за 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1993 рік включно значиться « [PERSON] », за 1992, 1994 рік включно значиться « [PERSON] », за 1995, 1996 рік включно значиться « [PERSON] », за 1997 рік включно значиться « [PERSON] », за 1998, 1999, 2000 рік включно значиться « [PERSON] », з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, замість вірного « [PERSON] ». Згідно з архівної довідки № 429 від 27.07.2020 виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу «Жовтень» за 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1993 рік включно значиться « [PERSON] », за 1992, 1994 рік включно значиться « [PERSON] », за 1995, 1996 рік включно значиться « [PERSON] », за 1997 рік включно значиться « [PERSON] », за 1998, 1999, 2000 рік включно значиться « [PERSON] », з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, замість вірного « [PERSON] ». Згідно з архівної довідки № 432, дата заповнення 27.07.2020 виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу Жовтень» за 1985 рік включно значиться « [PERSON] », з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними неточностями, архівні довідки № 428, 429 та 432 вважаються недійсними. У позасудовому порядку вирішити питання заявнику не вдалося, оскільки останнє підприємство, на якому він працював ліквідовано. Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалися архівні довідки, вже неможливо. Указані архівні довідки є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування йому пенсії по інвалідності. Посилаючись на указані обставини, заявник просить установити факт належності йому архівних довідок № 428, 429, 432 від 27.07.2020, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою суду від 04.08.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити, посилався на те, що для призначення пенсії по інвалідності отримав архівні довідки про заробітну плату у колгоспі «Жовтень» та подав їх до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові у довідках та необхідність підтвердження їх належності саме йому. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило (а.с. 18). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , який народився [INFO] у с. Золотарівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 4). Відповідно до записів трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] », [INFO] , заявник з 1986 року прийнятий на посаду електрика по колгоспу «Жовтень». Дане підприємство неодноразово реорганізовувалося у зв`язку з чим [PERSON] переводили на реорганізоване підприємство. Остання назва підприємства значиться як ТОВ АФ «Колос» з якого [PERSON] був звільнений за власним бажанням 25.06.2001 (а.с. 22-23). У спірній архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» від 27.07.2020 № 428, виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу «Жовтень» за 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1993 рік включно значиться « [PERSON] », за 1992, 1994 рік включно значиться « [PERSON] », за 1995, 1996 рік включно значиться « [PERSON] », за 1997 рік включно значиться « [PERSON] », за 1998, 1999, 2000 рік включно значиться « [PERSON] », з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 6). У спірній архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» від 27.07.2020 № 429, виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу «Жовтень» за 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1993 рік включно значиться « [PERSON] », за 1992, 1994 рік включно значиться « [PERSON] », за 1995, 1996 рік включно значиться « [PERSON] », за 1997 рік включно значиться « [PERSON] », за 1998, 1999, 2000 рік включно значиться « [PERSON] », з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 7). У спірній архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» від 27.07.2020 № 432, виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу «Жовтень» за 1985 рік включно значиться « [PERSON] », з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 8). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із [PERSON] у колгоспі «Жовтень», який працював на посаді електрика. Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у колгоспі не було. Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Жовтень» у період з 1986 по 2000 роки. Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей з архівних довідок від 27.07.2020 № 428, № 429 та № 432 судом не установлено. Заявник посилався на те, що підтвердження факту належності йому архівних довідок про заробітну плату у колгоспі «Жовтень» необхідно йому для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії по інвалідності. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки ТОВ АФ «Колос» припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1985-2000 роки, зазначених у спірних архівних довідках, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved