Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт проживання однією сім'єю його разом з [PERSON] не менше п'яти років, а саме: з 2010 року по день її смерті [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який з 1973 року і по день своєї смерті знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Спільних дітей вони не мали. Витрати по похованню батька було здійснено ним сумісно з померлою [PERSON] За життя батько склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] Біляївською державною нотаріальною конторою на підставі зазначеного заповіту [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме: на житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Після смерті батька він постійно допомагав [PERSON], надавав матеріальну та побутову допомогу, купував їжу та ліки, а з 2010 року вони почали проживати однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Витрати, пов'язані з похованням померлої, ним було здійснено за власний рахунок. 07.06.2018 року він звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] та надав нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак листом № 3204/02-14 від 15.06.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендовано звернутися до суду у зв'язку з відсутністю у нього доказів проживання з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з викладеним він звернувся до суду з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] на задоволенні заяви наполягали. При цьому пояснили, що [PERSON] проживав однією сім'єю разом з [PERSON] до дня її смерті, починаючи з 2010 року. Вони вели спільний побут, мали спільний бюджет. [PERSON] здійснив поховання [PERSON] Вважають, що наявні підстави для задоволення заяви. Представник Біляївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, приймаючи до уваги заяву представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 10). Заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.03.1967 року (а.с. 18). З 1973 року [PERSON] по день своєї смерті [INFO] знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], дітей вони не мали. [INFO] [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, в тому числі [ADDRESS] та легковий автомобіль марки ВАЗ2101, 1975 року випуску, заповів [PERSON], який зареєстровано в книзі за № 113 (а.с. 11). 08.12.1998 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], яке зареєстроване у реєстрі за № 2-2192 та в погосподарській книзі виконкому під № 25/2298 від 21.12.1998 року, до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно запису в будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають по [ADDRESS], [PERSON], [INFO] з 20.07.2001 року була зареєстрована за вказаною адресою до дня смерті (а.с. 13-17). [INFO] [PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області складено відповідний актовий запис № 28 (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.12.1998 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2-2192 та в погосподарській книзі виконкому під № 25/2298 від 21.12.1998 року (а.с. 12). Заявник звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], однак листом № 3204/02-14 від 15.06.2018 року нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно у зв'язку з відсутністю у нього доказів проживання з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 9). Згідно довідки виконкому Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1412 від 29.05.2018 року [PERSON], 1967 року народження провів поховання [PERSON], померлої [INFO], актовий запис № 28. По день смерті останньої вони проживали сумісно та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до довідки Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 936 від 29.05.2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] а/з № 28 від [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). З довідки виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 2094 від 03.09.2018 року про склад сім'ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку, осіб вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2010 року (а.с. 66). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] з 2010 року постійно проживав разом з [PERSON] однією сім'єю по день смерті останньої, вони були пов'язані спільним побутом, а після смерті [PERSON] заявник займався її похованням, що також підтверджується рахунком-фактурою ФОП [PERSON] від [INFO] про замовлення [PERSON] послуг та ритуальних атрибутів на поховання [PERSON] (а.с. 23). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, оскільки даний факт має юридичне значення, оскільки у відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 2010 року і до дня смерті [PERSON] [INFO], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, а тому є підстави для задоволення заяви [PERSON] у повному обсязі. Заявник на підставі п. 9 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору (а.с. 24), тому у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved