Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 р. [PERSON], [INFO], уродженця м. Харків визнано недієздатним та встановлено опіку, але до цього часу опікуна над [PERSON] не встановлено. Його мати [PERSON] померла [INFO]., а батько [PERSON] відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2003 р. позбавлений батьківських прав, його місце перебування з 1990 р. невідоме. Баба недієздатного [PERSON] - [PERSON]. померла у 2014 р. Дід [PERSON]. у зв'язку з віком (80 років) не може виконувати функції опікуна. Брат [PERSON] - [PERSON], 1993 р.н., є інвалідом ІІІ групи (психічно-хворий) та постійно перебуває на лікуванні у лікарнях м. Харкова та Харківської обл. Інших родичів у недієздатного [PERSON] немає. На даний час він перебуває у Піско-Радьківському психоневрологічному інтернаті, який розташований в с. Піски-Радьківські Борівського р-ну Харківської обл. З метою призначення заявника опікуном над [PERSON] остання зверталася до Виконавчого комітету Піско-Радьківської с/р Борівського р-ну Харківської обл., де встановивши дані про її особу, склали подання про можливість призначення її опікуном над [PERSON] [PERSON] самостійно не може піклуватися про себе, не розуміє значення своїх дій, не орієнтується в просторі та часі, не може самостійно обслуговувати себе, постійно проявляє агресію щодо оточуючих тощо, в зв'язку з чим потребує опіки. Заявник з дитинства дуже добре знає [PERSON], так як проживала з ним поряд та підтримувала дружні стосунки з його сім?єю. Заявник має власне житло в [ADDRESS]. Її чоловік [PERSON] не заперечує проти призначення її опікуном над [PERSON], про що надав свою письмову згоду. Також за станом здоров'я заявник може виконувати обов'язки опікуна, на доказ чого додала медичні довідки. Також підтверджує, що нею не подано іншої заяви до цієї ж зацікавленої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання доводів заяви в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Піско-Радьківської с/ради не заперечує проти задоволення заяви про встановлення опіки над [PERSON], про що надав відповідну заяву. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Над недієздатною особою встановлюється опіка, згідно вимог ст.41 ЦК України. Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка ... встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ... повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст.64 ЦК України, опікуном ... не може бути фізична особа: ... 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились 19 вересня 2003 р. (а.с.8). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.10-12). [PERSON] проживає і постійно прописана у [ADDRESS]; у цьому жилому приміщенні зареєстровано 1 член сім'ї - власник [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.13). [PERSON] знаходиться на обліку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання (інвалід ІІ групи), що підтверджується копією довідки Відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій м. Харкова (а.с.15). Згідно заяви [PERSON] від 18.10.2017 р., останній не заперечує проти призначення його дружини [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки Харківського міського центру зайнятості, [PERSON] станом на 07.11.2017 р. у Харківському міському центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України на обліку як безробітна не перебуває (а.с.17). Згідно копії довідки про доходи від 30.11.2017 р., [PERSON] по причині з труднощами працевлаштування тимчасово не працює, має страховий стаж 25 років 4 міс., разом з чоловіком мають легковий автомобіль «Шевроле», гараж, приватизований земельний наділ, мають достатній грошовий запас (а.с.18). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.0628 га для ведення садівництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.19). Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов приживання потенційного опікуна, протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] не виявлено (а.с.20). У [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено, що підтверджується копією сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду (а.с.21). За обліками МВС гр. [PERSON] на території України станом на 20.09.2017 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України (а.с.22). У [PERSON] психіатричні протипоказання по виконанню обов'язків опікуна відсутні, що підтверджується копією медичної довідки про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів (а.с.23). Згідно копії довідки №51858 про негативні результати досліджень на наявність антигену р24 та/або антитіл до ВІЛ, у [PERSON] антиген р24 та/або антитіла до ВІЛ не виявлені (а.с.25). За даними медичного огляду [PERSON] може бути потенційним опікуном над недієздатною особою, що підтверджується висновком про стан здоров'я потенційного опікуна (а.с.27). [PERSON] має другу групу інвалідності (причина інвалідності - інвалідність з дитинства), що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с.30). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 15.04.1989 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.32). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 квітня 1990 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.33). [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.34). Згідно копії рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 17.06.2003 р. про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON], вирішено - встановити піклування над неповнолітнім [PERSON]; призначити піклувальником над недієздатним [PERSON] гр. [PERSON] (а.с.35). Відповідно до копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2003 р., [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.36). [PERSON]. померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.37). Згідно копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], власниками вказаної квартири є [PERSON]. та [PERSON] (а.с.38-40). [PERSON] дозволено перемінити ім'я, по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується повідомленням Московського РУЮ м. Харкова (а.с.41). Недієздатний [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.42). [PERSON] за станом здоров'я інвалід ІІ групи з дитинства, що підтверджується реєстраційною карткою особи, яка потребує опіки чи піклування (а.с.43). [PERSON] постійно прописаний у [ADDRESS], разом з ним проживає [PERSON], що підтверджується довідкою КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» (а.с.44). Згідно копії путівки №110, [PERSON] направляється на державне утримання до Піско-Радьківського психоневрологічного інтернату (а.с.45). [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, що підтверджується копією рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 р. (а.с.46). [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с.48). Згідно повідомлення [PERSON] від 30.01.2018 р., в зв'язку з його похилим віком (80 років), йому відмовлено в призначенні його опікуном над недієздатним онуком [PERSON] (а.с.49). Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради №4 від 10.04.2017 р. опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради, задоволено звернення керівництва Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 влаштувати недієздатного [PERSON] до психоневрологічного будинку-інтернату (а.с.51-52). Згідно подання виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради від 18.01.2018 р. клопочуть Борівський районний суд Харківської обл. про встановлення опіки над гр. [PERSON], призначити опікуном [PERSON], з метою захисту майнових і немайнових прав гр. [PERSON] (а.с.54-55). Відповідно до рішення №83 від 28 грудня 2017 р. Виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. про призначення опіки над гр. [PERSON], рекомендувати Борівському районного суду Харківської обл. при ухваленні рішення суду призначити [PERSON] опікуном над підопічним психоневрологічного інтернату гр. [PERSON] (а.с.56). [PERSON] постійно проживає та значиться зареєстрованим в с. Піски-Радьківські Борівського р-ну Харківської обл. (комунальна установа Піско-Радьківський психоневрологічний інтернат) з 12 липня 2017 р. по даний час, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Піско-Радьківської Борівського р-ну Харківської обл. від 18.01.2018 р. (а.с.57). [PERSON] постійно проживає та значиться зареєстрованим в комунальній установі Піско-Радьківський психоневрологічний інтернат з 12 липня 2017 р., по даний час, опікун не призначався, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.58). Згідно копії інформації управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського р-ну Харківської міської ради, станом на 27.09.2017 р. опікун над недієздатним [PERSON] не призначений (а.с.59). Враховуючи, що заявник [PERSON] має належні житлові умови, подала заяву про призначення її опікуном, за станом здоров'я може виконувати функції опікуна над недієздатним, перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлено. Суду не надано доказів, що [PERSON] не може бути опікуном над недієздатним [PERSON] та що її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення громадянки [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved