Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В підтвердження\~заяви \~посилаються на\~те,\~що [PERSON] народилась [INFO] в м.Дергачі Харківської області, згідно паспорту громадянки України, виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 3 лютого 2000 року серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] в с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, згідно паспорту громадянки України, виданого Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області 22 лютого 2008 року серії [NUMBER] . Їм на праві приватної власності в рівних частинах належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1993 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури», реєстр.№11-225. Однак, в свідоцтві про право власності на житло невірно вказане прізвище, ім`я, по батькові власників - [PERSON] , [PERSON] . Вони звернулись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, однак отримали відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, їм було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована: [ADDRESS] , та роз`яснено звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України Просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1993 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури», реєстр.№11-225 на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності, на ім`я [PERSON] , [PERSON] - їм [PERSON] , [PERSON] . Заявники в судове засідання не з`явились, згідно заяв заяву підтримують , просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, згідно заяв просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~25\~грудня 1993\~року,\~виданого Комісією\~по приватизації\~державного житлового\~фонду радгоспу\~«Декоративні культури»,\~реєстр.№11-225,\~квартира,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на праві\~приватної власності\~в рівних\~частинах належить [PERSON] ,\~ [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про право власності на житло невірно зазначені анкетні дані заявників, а саме вказані прізвище, ім`я, по батькові як [PERSON] , [PERSON] . Заявники звернулись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, однак отримали відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, їм було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована: [ADDRESS] . Згідно Довідки № 1267 від 24.09.2019, виданої КПТІ «Інвенрос» квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] ,станом на 01.01.2013 зареєстрована на праві приватної власності в цілому за [PERSON] ,\~ [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1993 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури». Враховуючи неможливість усунути розбіжність у документах, існування перешкоди в реалізації права заявників на оформлення права власності, вона вимушені звертатись до суду за встановленням юридичного факту. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло необхідно для оформлення права власності. На підставі викладеного вище суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими доказами.

Outcome: approved