Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою і просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заява мотивована тим, що 24.03.2018 р. його батько [PERSON] переніс забій головного мозку та згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого КУ СМКЛ №4 неврологічного відділення №4086 від 29.10.2018 р. йому поставили наступний повний діагноз: «Наслідки перенесеної важкої ЧМТ (24.03.18) забію головного мозку. Стан після оперативного втручання декомирисивної резекційної трепанації черепа в лобно-тім`яно-скроневих ділянках праворуч та ліворуч. Обширний післяопераційний дефект кістки черепа з обох боків в лобно-тім`яно-скроневих ділянках (справа діаметром 11.0 см., зліва 8.8 см.). Хронічний вегетативний стан. Функціонуючі трахеогастроцистостоми. Порушення функції тазових органів за типом затримки сечі. Великі пролежні на крижово-куприковій ділянці та задній поверхні обох гомілок обох п`ятах. Вторинна залізодефіцитна анемія легкого ступеня. Метаболічна кардіоміопатія СНІ ФКІ. Вторинний цистит. Хворий потребує стороннього догляду.» Крім того, у консультативному висновку спеціаліста Сумського обласного наркологічного диспансеру №1071 від 19.11.2018 р. у його батька зафіксовано наслідки перенесеної ЧМТ (24.03.18) з перехідом у сопорозний стан. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 23.10.2018 року за №942435, серія 12ААА, [PERSON] є інвалідом першої групи А з урахуванням О.Р.А.. Згідно цієї довідки [PERSON] є непрацездатним та потребує стороннього догляду. Через дану хворобу його батько [PERSON] останній час не розмовляє, не реагує на його звернення до нього, самостійно не харчується та не обслуговує себе в побуті. Також він не в змозі працювати, не усвідомлює, що відбувається навколо нього, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву з наведених підстав підтримали і просили задовольнити. У судове засідання представник Опікунської рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8). Відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА, № 942435 від 23.10.2018 року відносно [PERSON] огляд інваліда: первинний; група інвалідності: перша А з ураж. ОРА; причина інвалідності: загальне захворювання; інвалідність встановлена на строк: 01.11.2020 року; Висновок: непрацездатний, потребує постійної сторонньої допомоги. (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово - психіатричного експерта № 119 від 14.03.2019 р. комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», [PERSON] , [INFO] , проживає в м. Суми. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 28-30). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.02.2019 р. № 391/03.02.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] , опікуном над [PERSON] , [INFO] уродженцем с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с. 22). З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном - [PERSON] .

Outcome: approved