Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, який є інвалідом І А групи з дитинства, має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій і та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки. У зв`язку з наведеним заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити її опікуном над [PERSON] , [INFO] . 28 жовтня 2019 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . 13 січня 2020 року ухвалою суду витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, вул. Миропільська, 8, м. Київ) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Крім того, 13 січня 2020 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 15 червня 2020 року ухвалою суду відновлено провадження по справі. 03 серпня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Заявник підтримала вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 300 від 26 травня 2020 року за своїм психічним станом [PERSON] в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] може брати участь в судовому засіданні, але не здатний давати пояснення в суді. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки до акту медико-соціальної комісії серії ААБ № 428099 від 17 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І А групи, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги реабілітаційного центру (а.с. 3) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 300 від 26 травня 2020 року на теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з ознаками аутизму (згідно з МКХ-10:F 71.1). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення опіки. За своїм психічним станом [PERSON] може брати участь в судовому засіданні, але не здатний давати пояснення в суді (а.с. 31-33). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В поданні орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 43). Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань. До подання додано: акт № 012 обстеження житлово-побутових умов від 29 січня 2020 року з місця проживання заявника за адресою: [ADDRESS] (а.с.45), позитивну характеристику [PERSON] , видану 29 січня 2020 року Житлово-експлуатаційною дільницею № 409 (а.с. 46), довідку про стан здоров`я [PERSON] від 03 лютого 2020 року (а.с. 47), довідку Міністерства внутрішніх справ України від 10 березня 2020 року, відповідно до якої заявник не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 48). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки повністю: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Визначити строк дії рішення щодо визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Призначити [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved