Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 29 листопада 2011 року позов ПАТ «Сведбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволений. Згідно рішення суду з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 543731,70 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. Вказав, що 23 грудня 2011 року на примусове виконання рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці були видані виконавчі листи. 01 лютого 2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу №15. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників. Відповідно до договору факторингу ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «ФК «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості по кредитному договору, укладеного з [PERSON] 29 жовтня 2007 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2496/2011, виданого 23 грудня 2011 року Шевченківським райсудом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 543731,70 грн. та 1820,00 грн. судового збору. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Норма ст. 378 ч.1 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно цих вимог судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 29 листопада 2011 року позов ПАТ «Сведбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволений. Згідно рішення суду з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 543731,70 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. 01 лютого 2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу №15. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників. Відповідно до договору факторингу ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «ФК «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості по кредитному договору, укладеного з [PERSON] 29 жовтня 2007 року. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ «ФК «Вектор Плюс». На підставі викладеного та

Outcome: approved