Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що він не досяг шлюбного віку, що позбавляє його можливості укласти шлюб з [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з [PERSON] з серпня 2013 року спільно проживають однією сім»єю. В січні 2014 року у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. Вони разом виховують дитину та піклуються про неї. Посилаючись на ви вимоги ст.ст. 22, 23 СК України просив суд надати йому право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO] та допустити негайне виконання рішення суду. В судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив її задовольнити, пояснивши, що просить надати право на шлюб з метою реєстрації шлюбу, що буде відповідати його майбутнім інтересам. Також зазначив, що він навчається в Києво-Могилянській академії на першому курсі на факультеті економічних наук. Неофіційно працює менеджером в ТОВ «Іонія» отримує заробітну плату у розмірі 2000 гривень на місяць, забезпечує та зможе забезпечувати в майбутньому сім'ю матеріально. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала і просила її задовольнити, пояснивши, що вона бажає зареєструвати шлюб з заявником. Заявник приділяє увагу їй та доньці, піклується про них. Заінтересова особа [PERSON] який є батьком заявника, підтримав бажання дітей одружитись. Заінтересова особа [PERSON] яка є матір»ю заявника, підтримала бажання дітей одружитись. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання з'явився. Надав листа яким просив розглядати справу у відсутності їх представника та винести рішення згідно вимог чинного законодавства України. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві. Суд вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з [PERSON] з серпня 2013 року спільно проживають однією сім»єю. В січні 2014 року у них народилась спільна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Вони разом виховують дитину та піклуються про неї. Заявник навчається в Києво-Могилянській академії на першому курсі на факультеті економічних наук. Неофіційно працює менеджером в ТОВ «Іонія» отримує заробітну плату у розмірі 2000 гривень на місяць забезпечує та зможе забезпечувати в майбутньому сім'ю матеріально. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка у вісімнадцять років. Згідно із ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи, що [PERSON] досяг чотирнадцяти років, надання права на шлюб з метою його реєстрації з [PERSON] буде відповідати його інтересам та інтересам майбутнього подружжя, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги в частині допуску до негайного виконання даного рішення суду, оскільки статтею 367 ЦПК України передбачений вичерпний перелік спорів за якими суд зобов'язаний допустити негайне виконання судового рішення і до вказаного переліку заявлені позивачем вимоги не входять. На підставі викладеного та

Outcome: partial