Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним вказуючи, що останній, внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення над ним опіки. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначила, що [PERSON] з дитинства є інвалідом IІ групи, у зв`язку з психічним захворюванням, на цей час він перебуває на обліку Київської психоневрологічної лікарні №2. У судове засідання заявник з`явилася, вимоги заяви підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення заяви. Також представник Органу опіки та піклування надав до суду Подання про призначення опікуном заявника. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Києва, є інвалідом другої групи з дитинства та перебуває на обліку у Київській психоневрологічній лікарні №2. Згідно подання першого заступника голови Лозового Василя від 27.01.2020 № 101-592/02 у разі визнання [PERSON] недієздатним, орган опіки та піклування просив призначити його опікуном [PERSON] . Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №641 від 19.11.2019 [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 3 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не є родичами. Батьки [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] від 21.03.2008, видане виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області; свідоцтвом про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] від 03.06.2003 видане виконкомом Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 7,8). Інших родичів [PERSON] не має. Заявник вказує, що з 2008 року доглядає за [PERSON] , проживає з ним в одному будинку, піклується про нього, забезпечує всім необхідним, тобто фактично виконує обов`язки опікуна. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає [PERSON] та який істотно впливає на його усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved