Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення опіки над [PERSON], який визнаний недієздатним. В обґрунтування заяви посилаються на те, що [PERSON] є рідною бабою, а [PERSON] тіткою [PERSON] [INFO], який рішенням суду визнаний недієздатним внаслідок того, що є інвалідом дитинства із-за хвороби на дитячий церебральний параліч та епілепсію. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2012 року опікуном над [PERSON] була призначена його мати [PERSON] (дочка заявниці [PERSON] та рідна сестра заявниці [PERSON]В.). Мешкали вони у 2-х кімнатній квартирі за адресою м. Дніпропетровська, ж/м Тополя-2[ADDRESS]. 03 січня 2016 року [PERSON] померла. Недієзданий [PERSON] проживає із заявниками за вказаною адресою. Батько [PERSON] [PERSON] помер ще в 1997 році. Заявники піклуються про [PERSON], доглядають та утримують його, за своїм станом здоровя та матеріальної забезпеченості вони в змозі забезпечити належні умови життя останньому. Їх стосунки зі [PERSON] нормальні, сімейні, вони вважають, що мають усі можливості для створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, а можуть вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів. З урахуванням викладеного, заявники просять суд призначити їх опікунами над недієздатним онуком та племінником [PERSON]. Заявники в судове засідання не зявилися, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином, суду надали заяви, у якій просили розглянути справу у їх відсутність, наполягали на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, просив розглядати справу в його відсутність, вважає вимоги [PERSON], [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився 17 травня 1994 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КИ № 438757. З наявного в матеріалах справи рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2012 року у справі № 403/9549/12 вбачається, що [PERSON] визнаний недієздатним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2012 року, рішення вступило в законну силу. Також згідно рішення суду, над [PERSON] встановлено опіку, призначено його опікуном [PERSON]. [PERSON] помер 11.10.1997 року, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть. [PERSON] померла 03.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 670395. Заявник [PERSON] є рідною бабусею, а [PERSON] рідною тіткою [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та паспортів. Згідно довідки про склад сімї від 26.01.2016 року, [PERSON], [PERSON] проживають однією сімєю за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2[ADDRESS]. Заявники [PERSON], [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с. 17, 18), за станом здоровя можуть виконувати обовязки опікуна (а.с. 19). Опікунська рада при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Дніпрі ради вважає зо доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] Згідно п.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~\~\~\~ Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). \~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], а також призначення її опікуном [PERSON], підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved