Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №01-13/93 від 07.04.2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» та трудової книжки колгоспника № [NUMBER] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в записах архівної довідки та в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] допущені помилки, а саме: не вірно вказано її прізвище, що позбавляє її можливості оформити пенсію, а саме: помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просила заяву задовольнити. Представник заявника, адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Полтавській\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~про місце,\~час та\~день розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином (а.с.32).\~Надавши пояснення, в яких зазначивши про розгляд справи у відсутність їх представника. При розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду (а.с.18-19). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, приходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями її паспорту (а.с.4-5), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5), свідоцтвом про народження (а.с.12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 33), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11). Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] (а.с.6-8) заповнена на ім`я « [PERSON] », [INFO] . З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», видано архівну довідку №01-13/93 від 07.04.2021 року, в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області за 1989-1999 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. [PERSON] * (а.с. 10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник працювала у колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС в с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області з 1989 року по 1999 рік. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » вони не знають, в колгоспі «імені ХХІ з`їзду КПРС» така не працювала. Вказаний період роботи співпадає з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці колгоспника, виданої на ім`я [PERSON] (а.с.6, 7-8), з яких вбачається, що остання в 1989 році по 1999 роки працювала свинаркою у колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області та в архівній довідці №01-13/93 від 07.04.2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці колгоспника та архівній довідці стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] та архівна довідка №01-13/93 від 07.04.2021 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved