Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її рідна тітка з боку її матері - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Зарубовщино Ушачинського району Вітебської області Республіки Білорусь, про що 16.10.2018 року Покровським міським відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрайонного управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 519. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1995 року, виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе (м. Покров) Дніпропетровської області на її ім`я та на ім`я її чоловіка [PERSON] порівну, тобто по 1/2 частки. Державна реєстрація права власності зазначеної 1/2 частки квартири була здійснена на ім`я [PERSON] КП «МБТІ м. Нікополь» 12.10.1995 року. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Його дружина [PERSON] після його смерті успадкувала 1/2 частку вказаної вище квартири, виданого на її ім`я 14.04.2010 року державним нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори Панченко В.В. Державна реєстрація права власності зазначеної 1/2 частки квартири була здійснена на ім`я [PERSON] КП «МБТІ м. Нікополь» [INFO] . Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на всю вказану вище квартиру. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Вона є племінницею померлої [PERSON] та єдиним спадкоємцем після її смерті відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України, яка прийняла спадщину. Інших більш близьких родичів після її смерті немає. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, звернувшись до державного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Полянського Ю.М. з заявою про прийняття спадщини. 27.02.2019 року нотаріус на підставі її заяви відкрив спадкову справу №19/2019 та здійснив її реєстрацію в Спадковому реєстрі за №63828880. По закінченню строку для прийняття спадщини вона знов звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її тітки [PERSON] . Однак 14.08.2020р. державний нотаріус Полянський Ю.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки [PERSON] , посилаючись на те, що наданими нею документами не підтверджуються її родинні стосунки з нею, оскільки відсутній документ (свідоцтво) про народження її матері [PERSON] , 1912 року народження, померлої [INFO] , яка була рідною сестрою [PERSON] . Для отримання свідоцтва про народження своєї матері або іншого документу (довідки з Державного реєстру актів цивільного стану про народження) вона звернулася до Покровського міського відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрайонного управління юстиції (м. Дніпро). Однак отримала відмову, оскільки її матір [PERSON] народилася 12 жовтня 1912 року в с. Зарубищене Ушачевського району Полоцької області Республіки Білорусь, тобто ще до радянських часів і актовий запис про її народження відсутній. Згідно її свідоцтва про народження, заявниця народилася [INFO] в м. Хоровськ Вологодської області, її батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . В 1949 році її батьки разом з сестрою її матері, [PERSON] , якій на той час був 21 рік, переїхали на постійне місце проживання в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. В 1950 році батьки в м. Орджонікідзе побудували житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . В зазначеному житловому будинку її рідна тітка [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з її батьками до 25 грудня 1963 року. 25 грудня 1963 року вона вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] і почала проживати разом з ним та знялася з реєстрації в житловому будинку батьків заявниці. Але до дня своєї смерті її тітка [PERSON] підтримувала з нею родинні зв`язки. В 1974 році її батькам була видана нова домова книга на їх житловий будинок. В зв`язку з заміною домової книги 04.02.1974 року її батьки, а також її брат [PERSON] разом зі своєю дружиною та донькою були зареєстровані в зазначеному житловому будинку. В 1980 році її матір [PERSON] була перереєстрована в зазначеному житловому будинку, а 14.11.2000 року вона була знята з реєстрації в зв`язку зі смертю. Встановлення факту її родинних стосунків з [PERSON] має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її прав на спадкове майно, що залишилося після її смерті. Заявниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Об`єднана територіальна громада м. Покров в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при винесені рішення по справі покладаються на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області (а.с.9). [INFO] померла рідна тітка заявниці з боку її матері - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1995 року, виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе (м. Покров) Дніпропетровської області на її ім`я та на ім`я її чоловіка [PERSON] порівну, тобто по 1/2 частки. Державна реєстрація права власності зазначеної 1/2 частки квартири була здійснена на ім`я [PERSON] КП «МБТІ м. Нікополь» 12.10.1995 року (а.с.14) [INFO] помер [PERSON] , чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7). Дружина [PERSON] - [PERSON] після його смерті успадкувала 1/2 частку вказаної вище квартири, виданого на її ім`я 14.04.2010 року державним нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори Панченко В.В. Державна реєстрація права власності зазначеної 1/2 частки квартири була здійснена на ім`я [PERSON] КП «МБТІ м. Нікополь» 21.05.2010 року (а.с.16). Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Вона є племінницею померлої [PERSON] та єдиним спадкоємцем після її смерті відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України, яка прийняла спадщину. Інших більш близьких родичів після її смерті немає. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Полянського Ю.М. з заявою про прийняття спадщини. 27.02.2019 року нотаріус на підставі її заяви відкрив спадкову справу №19/2019 та здійснив її реєстрацію в Спадковому реєстрі за №63828880 (а.с.18). По закінченню строку для прийняття спадщини [PERSON] знов звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її тітки [PERSON] . Однак 14.08.2020р. державний нотаріус Полянський Ю.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки [PERSON] , посилаючись на те, що наданими нею документами не підтверджуються її родинні стосунки з нею, оскільки відсутній документ (свідоцтво) про народження її матері [PERSON] , 1912 року народження, померлої [INFO] , яка була рідною сестрою [PERSON] (а.с.19). Необхідність встановлення факту родинних стосунків заявниці з [PERSON] викликана відсутністю необхідних документів, що підтверджують такі родинні стосунки: відсутністю свідоцтва про народження її матері [PERSON] . Для отримання свідоцтва про народження своєї матері або іншого документу (довідки з Державного реєстру актів цивільного стану про народження) [PERSON] звернулася до Покровського міського відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрайонного управління юстиції (м. Дніпро). Однак отримала відмову, оскільки її матір [PERSON] народилася [INFO] в с. Зарубищене Ушачевського району Полоцької області Республіки Білорусь, тобто ще до радянських часів і актовий запис про її народження відсутній. Факт того, що померла [PERSON] дійсно була рідною тіткою [PERSON] також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що [PERSON] - її рідна тітка, [PERSON] - двоюрідна бабуся. [PERSON] доглядала за рідною тіткою [PERSON] багато років. Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що [PERSON] сама постійно доглядала за своєю тіткою [PERSON] до її смерті. Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що вона знає сім`ю [PERSON] давно. [PERSON] постійно сама доглядала за [PERSON] до її смерті і поховала її. Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що [PERSON] постійно сама доглядала за [PERSON] до її смерті і поховала її. Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що вона сусідка [PERSON] , яка сама доглядала за своєю тіткою [PERSON] постійно до її смерті. Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що [PERSON] дійсно була рідною тіткою [PERSON] та рідною сестрою матері заявниці - [PERSON] . Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для виникнення її прав на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно копії спадкової справи №19/2019 від 27.02.2019 року, [PERSON] після смерті своєї тітки [PERSON] звернулась в шестимісячний строк до Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою виникнення її прав на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved