Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що починаючи з 2002 року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу разом з [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], біологічним батьком якої є [PERSON] Реєстрація народження доньки була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України за її прізвищем - [PERSON], а імя та по батькові дитини були записані за її вказівкою, оскільки на час народження дитини [PERSON] перебував під слідством, знаходився під вартою та в подальшому був засуджений до позбавлення волі. 08.11.2018 [PERSON] помер. Оскільки для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника неповнолітній дитині їй необхідно встановити факт батьківства, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні підтримала в повному обсязі заявлені вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що з 2002 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу разом з [PERSON] Під час спільного проживання 04.06.2008 у них народилася донька [PERSON], біологічним батьком якої є [PERSON] Оскільки на час реєстрації народження доньки її рідний батько [PERSON] утримувався під вартою, шлюб між ними не був зареєстрований у встановленому законом порядку, а тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був вчинений відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записувалося за її вказівкою. Після звільнення з місць позбавлення волі у жовтні 2008 року [PERSON] знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, його було взято під варту та в подальшому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців. 08.11.2018 [PERSON] помер. Факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] можуть підтвердити свідки. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що померлий [PERSON] проживав разом із заявницею однією сім'єю з 2002 року, разом вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, від цивільного шлюбу у них народилася спільна донька [PERSON] Коли заявниця була вагітною [PERSON] визнавав себе батьком майбутньої дитини, однак на час народження дитини стосовно нього була порушена кримінальна справа та його взяли під варту, тому зареєструвати себе батьком дитини у нього не було можливості. Під час нетривалого перебування на волі [PERSON] гарно ставився до доньки та дуже її любив. Представники заінтересованих осіб [PERSON]\~міської ради\~Кіровоградської області\~та[PERSON] Другої селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких вирішення питання залишили на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській областів судове засідання не зявився, про дату,\~час і\~місце розгляду\~справиповідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-ОЛ №060248 батьками малолітньої [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно з відомостями, наданими [PERSON] Другою селищною радою Кіровоградської області 08.02.2019 за №81/02-26, запис про батька [PERSON], [INFO], вчинений відповідно до ч.1\~ст.135 СК України, зі слів матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ОЛ №270126 [PERSON], [INFO], помер 08.11.2018 у м.Знамянка Кіровоградської області, про що [PERSON] міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12.11.2018 складено відповідний актовий запис №487. Згідно з листом Знамянського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області від 20.12.2018 за вих.№3310/02-05 заявнику відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки відсутні документи, які б посвідчували факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] \~ \~ \~ \~З матеріалів кримінальної справи №1-235/08, витребуваних судом з архіву Знамянського міськрайонного суду, вбачається, що 20.05.2008 стосовно [PERSON], [INFO], слідчим СВ Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. \~ \~ \~ \~20.05.2008 о 21.00 год. відповідно до ст.115 КПК України [PERSON] був затриманий слідчим СВ Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області за підозрою у вчиненні вказаного злочину, що підтверджується відповідним протоколом про затримання від 20.05.2008. \~ \~ \~ \~Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2008 продовжено термін затримання [PERSON] до 30.05.2008. 30.05.2008 постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно [PERSON] обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 20.07.2008. 28.07.2008 кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України була передана на розгляд до Знамянського міськрайонного суду, на день передачі справи обвинувачений утримувався під вартою в СІЗО-14 м.Кіровограда, під час розгляду справи міра запобіжного заходу стосовно нього не змінювалася. Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2008 [PERSON] був засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Міра запобіжного заходу стосовно [PERSON] була відмінена, останнього звільнено з-під варти в залі суду. З огляду на викладене вбачається, що [PERSON] за два тижні до народження дитини був затриманий та утримувався під вартою, на час народження та реєстрації народження дитини також знаходився в умовах ізоляції від суспільства. Згідно з ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу Відповідно до ч.1\~ст.135\~СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Таким чином суд вважає встановленим, що померлий [PERSON] за життя визнавав себе батьком дитини, оскільки даний факт не заперечується матірю дитини, підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення факту батьківства має для заявника\~юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника і він не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved