Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 4,45 га, що розташована на території с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області. Під час подачі документів до нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріусом надано письмове роз`яснення в якому у видачі свідоцтва заявнику відмовлено з причини розбіжності в документах в написані по батькові спадкодавця, а саме в оригіналі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0166340 виданого 19.04.1997 по батькові батька заявника вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказав, що дана розбіжність виникла у зв`язку з тим, що у батька є рідна старша сестра по матері [PERSON] , а тому при видачі сертифікатів була допущена помилка. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0166340 виданий 19.04.1997 на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 05.03.1997 року №56-р, на земельну частку (пай) у землях, які перебувають у колективній власності КСП «Кам`янецьке» розміром 4,45 га, що розташована на території с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області виданий на ім`я [PERSON] , фактично належить [PERSON] . Ухвалою суду від 21.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв на адресу суду не надсилав. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , останній народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, який доводиться заявнику батьком.(а.с. 10). Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0166340 виданого 19.04.1997 у зв`язку з тим, що у вказаному сертифікаті наявна розбіжність у написанні по батькові спадкодавця ( [PERSON] - [PERSON] ).(а.с.12) Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0166340 виданий на ім`я [PERSON] [INFO] на підставі рішення Новоархангельської РДА від 05.03.1997 року №56-р.(а.с.11) Згідно свідоцтва про народження видане на ім`я батька заявника [PERSON] в графі «мати» записана [PERSON] , в графі «батько» - запис відсутній.(а.с.8) Згідно свідоцтва про народження видане на ім`я [PERSON] , яка є рідною сестрою спадкодавця, в графі «мати» записано - [PERSON] , в графі «батько» [PERSON] .(а.с.9) З урахування письмових доказів наданих заявником суд дійшов висновку, що при заповненні сертифікату на право на земельну частку пай помилково вказано «по батькові» батька заявника, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » що підтверджується наданими письмовими доказами у справі. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд доходить висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0166340 виданий 19.04.1997 р належав [PERSON] , вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved