Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Лановецького районного суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном заявницю. Свої вимоги мотивує тим, що її дочка [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок хронічного психічного захворювання, потребує стороннього догляду і не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в заяві, просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Лановецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, подання про призначення опікуна до суду не направив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вислухавши пояснення заявниці, встановив наступні обставини. [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], що стверджується паспортом на її ім'я серії [NUMBER], виданим Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму 28 грудня 2002 року, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Лановецьким рай ЗАГС 08.12.1967 року, про що 8 грудня 1967 року зроблено відповідний запис № 101. Згідно висновку № 21 Лановецької КЦРЛ від 10.09.2013 р. [PERSON] є інвалідом другої групи в наслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Довідкою Лановецької КЦРЛ № 2375 від 19 вересня 2013 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія, параноїздна форма. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 537 від 13 листопада 2014 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренія, параноїдноїдна форма, безперервний перебіг із виходом в дефект за змішаним типом з переважанням апато-абулічних розладів, що позбавляє її здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна віддавати звіт своїм діям і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому є законні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи те, що представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, подання про призначення опікуна не подав, а тому відсутні підстави для вирішення питання про призначення опікуна. На підставі наведеного,

Outcome: approved