Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Померла була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна, але на день смерті проживала разом з заявником за його адресою, оскільки потребувала щоденного догляду. Вони мали спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом, а також заявник здійснив поховання тітки. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Як встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої Краснопільським старостинським округом Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і на день смерті її склад сім`ї був слідуючий: зареєстрована одна. З 2001 року [PERSON] постійно проживала однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] разом із племінником [PERSON] , [INFO] , але зареєстрована там не була. [PERSON] доглядав та здійснив її поховання за власні кошти (а.с. 8). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66500267 від 20.09.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, згідно з якими цей ЦК застосовується до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги 6 Цивільного кодексу застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2013 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , отже строк на прийняття її спадщини до 01.01.2004 року не закінчився, тому застосуванню підлягають норми чинного законодавства, а саме Цивільного кодексу України, який набув чинності 01 січня 2004 року. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved