Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є її батьком. Заявниця в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила, проте надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, судові витрати бере на себе. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення даного факту та просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила, проте надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що мати заявниці, [PERSON], [INFO], 08 грудня 2000 року, перебуваючи у шлюбі, придбала житловий будинок по вул. Сікевича Володимира (колишня Р. Люксембург), 15 в м. Тараща, який бажає подарувати заявниці [PERSON], яка до шлюбу мала прізвище «Ситник», про що свідчить свідоцтво про одруження від 14 червня 2003 року. Проте, після того як заявниця зі своєю матірю звернулися до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] з метою оформлення договору дарування вищевказаного будинку, виявилося, що оскільки даний житловий будинок придбано в шлюбі, необхідна згода другого подружжя (батька), яку на даний час неможливо отримати без встановлення факту родинних стосунків, а саме що [PERSON] (відповідно до паспорта) є батьком заявниці, оскільки його прізвище згідно паспорта - [PERSON], а дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є батьком заявниці. Цей факт підтверджується наступними доказами встановленими та дослідженими у судовому засіданні, а саме: відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці його прізвище записано російською мовою «Сытник». В паспорті громадянина України її батька було вписано прізвище «Ситнік», а не «Ситник». Відповідно до експертного висновку № 056/233-а/4 від 16.03.2016 року через неврахування походження прізвища, під впливом його російської вимови або під орфографічним впливом відповідного запису російською мовою непоодинокі випадки документальної фіксації субнормованих записів українських прізвищ. Це призводить до виникнення орфографічно відмінних записів прізвища в різних документах однієї особи або членів однієї родини. З урахуванням зазначеного, записи прізвища «Ситник» (свідоцтво про одруження, запис [PERSON]; паспорт, запис [PERSON]) та «Ситнік» (паспорт, запис [PERSON]), а також російський запис «Сытник» (паспорт; свідоцтво про народження; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON]; паспорт, запис [PERSON]; свідоцтво про народження, запис [PERSON], отец [PERSON], мать [PERSON]) у документах є ідентичними. Зазначене прізвище українського походження. Українська орфографія цього прізвища регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативний український запис «Ситнік» виник при міжмовних перетвореннях цього прізвища через посередництво відповідного російського запису «Сытник» й графічно відтворює його російську вимову, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської двомовності. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є «Ситник». Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON], оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт її родинних стосунків з [PERSON], [INFO], який є її батьком.

Outcome: approved