Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить звільнити його від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Новосибірськ. Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно рішення місцевого суду Комсомольського районну м.Херсона від 27.03.2003 року дочку заявника [PERSON] було визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради №74 від 14.05.2003 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] До теперішнього часу заявник виконував обов`язки опікуна, однак змінилися обставини і стало важко виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] похилого віку, їй 75 років, стан здоров`я останнім часом дуже погіршився, вона погано себе почуває. У зв`язку з цим, заявник ек має можливості бути опікуном [PERSON] Обов`язки опікуна [PERSON] бажає взяти на себе племінниця [PERSON] Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просила задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти зняття опікунства з [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Комсомольського районну м.Херсона від 27.03.2003 року [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради №74 від 14.05.2003 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . Як передбачено ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Враховуючи, що заявниця [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] , є людиною похилого віку, вона вже не в змозі повноцінно виконувати обов`язки опікуна, тому заява про звільнення від повноважень опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved