Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

заявник звернувся до суду з означеною заявою. В обґрунтування\~заяви вказує,\~що її бабуся - [PERSON] була власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 31 жовтня 2016 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири. За життя [PERSON] заповіт не склала. Спадкоємцями за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] є заявник, як онука спадкодавця, так і її мати (донька спадкодавця) - [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], померла 13 вересня 2004 року, також діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON]. В установлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] 26 квітня 2017 року звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 31 жовтня 2016 року на 1/3 частину квартири [ADDRESS], але нотаріусом заявнику в усній формі роз'яснено, що, в зв'язку з тим, що в наданих документах відсутній документ - свідоцтво про народження матері, їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин матері, [PERSON] та бабусі, [PERSON], а саме, що мати заявника є рідною донькою [PERSON] Зазначає, що свідоцтво про народження її матері було загублене та на теперішній час немає можливості отримати дублікат даного документа, так як моя мати [PERSON] народилася в м. Балхаш Джезказганської області, Казахстан. Відсутність свідоцтва про народження [PERSON] не дає можливості встановити факт родинних відносин моєї матері [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] та видати мені свідоцтво про право на спадщину, тому в нотаріальній конторі мені запропонували в судовому порядку вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин. Вказує, що [PERSON], померла 31 жовтня 2016 року була її рідною бабусею. Її мати, [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON], яка померла 13 вересня 2004 року, була донькою [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні 25 квітня 2018 року позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. В судове засідання 25 квітня 2018 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій представник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Заінтересовані особи, кожна окремо в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В судовому засіданні 15 травня 2017 року прийнято заяву в уточненій редакції, в якій уточнено коло заінтересованих осіб у справі та ухвалою від цієї-ж дати витребувано докази у справі у виді спадкової справи після смерті [PERSON] від заінтересованої особи-4. Докази отримано 26 травня 2017 року. В судовому засіданні 29 серпня 2017 року витребувано докази у справі: від Новомосковської районної державної нотаріальної контори у виді спадкової справи після смерті [PERSON]; від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть [PERSON] Докази отримано 05 вересня 2017 року та 26 вересня 2017 року. В судовому засіданні 28 вересня 2017 року направлено судове доручення до відповідного компетентного органу Республіки Казахстан. Провадження у справі зупинено. 09 листопада 2017 року справу прийнято до провадження. 22 грудня 2017 року провадження у справі поновлене з урахуванням отримання доказів виконання судового доручення про витребування доказів. В судовому засіданні 25 квітня 2018 року допитано свідків [PERSON], [PERSON] Заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини. Судом встановлено, що 23 листопада 1958 року у батьків [PERSON] (31 рік) та [PERSON] (20 років) народилася донька [PERSON] /а.с.71/. 03 березня 1979 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]) [PERSON] /а.с.8/. 27 листопада 1979 року у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] /а.с.8/. 15 вересня 1993 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/ 12 вересня 2004 року [PERSON] померла /а.с.9/. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася /а.с.54, 55/. 31 жовтня 2016 року померла [PERSON] /а.с.63/. На момент смерті [PERSON] проживала за адресою: [INFO] разом з сином [PERSON], донькою [PERSON], онукою [PERSON] /а.с.32/. Зі спадкової справи, оформленої після смерті [PERSON] вбачається, що 21 лютого 2017 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] звернулася [PERSON] /а.с.31/. 01 березня 2017 року [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після своєї бабусі - [PERSON] /а.с.38/. Листом нотаріуса від 02 березня 2017 року № 02-14/64 заявника повідомлено про прийняття заяви та про необхідність особистого прибуття або надіслання заяви, оформленої належним чином /а.с.40/. 26 квітня 2017 року [PERSON]Г подано заяву про прийняття спадщини після [PERSON], вказуючи про те, що [PERSON] була її бабусею через матір [PERSON]В, яка померла 13 вересня 2004 року /а.с.41/ та 03 травня 2017 року подано заяву про відкладення нотаріальних дій в звязку зі зверненням до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин /а.с.42/. В судовому засіданні свідок [PERSON], показав суду, що [PERSON] була йому тещею, а [PERSON] була його колишня дружина. Відповідно, [PERSON] є його донька. Вказав на те, що, що він разом із дружиною близько 13 років тому проживав разом із тещею [PERSON], яка називала його дружину донькою, ставилася до неї відповідно. [PERSON] також називала [PERSON] матірю і в нього не виникало сумнівів щодо родинних відносин. Мати [PERSON] проживала [INFO] Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її хрещеницею. [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) І.В. була її подругою та вона ще за часів СРСР часто спілкувалася з нею та з її матірю [PERSON] При цьому, при спілкуванні [PERSON] називала [PERSON] матірю, як і [PERSON] називала донькою [PERSON] [PERSON] проживала в [INFO]. Таким чином, з огляду на суть заяви, надані докази, суд приходить до висновку про те, що зміст спірних правовідносин вказує на невизнання родинного звязку між померлою спадкодавцем та матірю спадкоємця, що порушує право заявника на вступ у спадщину. Вирішуючи вимоги заяви, суд виходить з наступних норм законодавства. За ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). За п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд виходить з того, що надані докази у їх сукупності, які підтверджують місце та дату народження [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]) І.В., імя та по батькові матері [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]) І.В., вік матері [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]) І.В. при народженні доньки, вік [PERSON], свідчення свідків вказують на те, що [PERSON] була рідною донькою [PERSON] Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо. Встановлення означеного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, права заявника не визнаються заінтересованими особами, а тому є всі підстави для задоволення заяви. Таким чином суд приходить до висновку, що наявні розбіжності між прізвищем матері заявника та прізвищем померлої позбавляють заявника можливості ідентифікувати особу матері та спадкодавця за прізвищем, означені невідповідності є підставою для невизнання права заявника, і як наслідок порушують права останньої. Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, відомостями про матір, відомостями про померлих підтверджено наявність родинних відносин між матірю заявника та померлою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для відновлення невизнаних прав, внаслідок чого заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved