Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після смерті сестри її спадкоємцем, яка прийняла спадщину є донька сестри та племінниця [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємців у племінниці не було, спадщину у встановленому порядку ніхто не прийняв. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявник отримала відмову, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця із спадкоємцем та у зв`язку з цими обставинами остання не мала можливості отримати свідоцтво про смерть останньої. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є тіткою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник заявника направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява у якій остання просить розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає\~задоволенню\~з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.10.2020 № 00028194857 , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.6). 11.04.1953 року Торчинським сільЗАГС Потіївського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 1930 р.н. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 13). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є батько [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.7). Батьками [PERSON] , [INFO] є : батько [PERSON] та мати [PERSON] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 11,12). З архівної довідки № З-5786/04-1 від 03.01.2020 Державного архіву Житомирської області вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Торчин Потіївського ( нині Коростишівського) району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо ( а.с. 14). Відповідно до виписки з погосподарської книги від 02.09.2020 за № 171, що видана виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області слідує, що згідно погосподарської книги № 4 Торчинської сільської ради на 1967-1970 роки, особистий рахунок № [NUMBER] , що відкритий на [PERSON] вбачається, що остання є головою двору та до складу її сім`ї входили втому числі: дочка [PERSON] , 1943 ( жовтень) р.н та дочка [PERSON] , [INFO] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є тіткою померлої [INFO] [PERSON] . У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті [PERSON] , у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved