Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], та [PERSON], звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що їм та [PERSON], яка померла [INFO], на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 28.07.2006 р., належала на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях квартира [ADDRESS]. Після її смерті вони як спадкоємці першої черги подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом та отримали постанову державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 15 квітня 2016 р., про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжностями в документах: в свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER], виданому 03 квітня 1985 року відділом РАЦСу Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «[PERSON]», в свідоцтві про народження [NUMBER] виданому 22 грудня 1982 року відділом Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «[PERSON]», в свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 17 червня 1988 року відділом РАЦСу Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «[PERSON]», тоді як свідоцтво про смерть надано на ім'я гр. «[PERSON]». Мовні розбіжності в написанні по-батькові померлої [PERSON] в свідоцтвах про народження та одруження позбавляють їх реалізувати свої права на отримання спадщини, тому вони просять встановити факт родинних відносин між ними та померлою [PERSON] Заявники [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожний окремо звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягають. Від представника заінтересованої особи - виконкому Довгинцівської районної у місті ради до суду надійшов відгук про слухання справи у відсутність представника, заперечень проти вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявники скористалися своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надали про це відповідні докази. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 28.07.2006 р., квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (після шлюбу [PERSON]) та [PERSON]. (л.с. 14 - копія свідоцтва, л.с. 15- витяг, л.с. 11 - копія свідоцтва про шлюб). [INFO] [PERSON] померла (л.с. 9 - копія свідоцтва про смерть). Тож після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на її долю у спільному майні - вказаної квартири. Постанову державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 15 квітня 2016 р., заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжностями в документах (а.с.12). Так, в свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER], виданому 03 квітня 1985 року відділом РАЦСу Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «[PERSON]», в свідоцтві про народження [NUMBER] виданому 22 грудня 1982 року відділом Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «[PERSON]», в свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 17 червня 1988 року відділом РАЦСу Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «[PERSON]», тоді як свідоцтво про смерть надано на ім'я гр. «[PERSON]» (л.с. 7,8,10 - копії свідоцтв). Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежать виконання, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, що розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено інший порядок їх установлення. Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у всіх документах, які посвідчують особу померлої [PERSON], її ім'я та прізвище ([PERSON]) є ідентичними, ці дані, що зазначені у вищезазначених свідоцтвах про укладення шлюбу з заявником [PERSON], про народження заявника [PERSON], про народження заявника [PERSON], повністю збігаються з даними, що зазначені у свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 28.07.2006 р., свідоцтві про смерть, та інших документах (трудова книжка, диплом ), суд вважає, що записи даних про померлу в частині зазначення її імені по батькові у свідоцтвах про укладення шлюбу [NUMBER] як дружини заявника [PERSON], про народження як матері заявника [PERSON], [NUMBER], про народження як матері заявника [PERSON], [NUMBER], вчинені внаслідок описки. Наявність помилки у записі імені по батькові померлої є очевидною. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між заявником [PERSON] та його дружиною [PERSON] яка померла [INFO], а також між заявниками [PERSON], [PERSON] та їх матір`ю а [PERSON] яка померла [INFO], необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявників. Тому, з метою недопущення порушення прав заявників, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ними та [PERSON] яка померла [INFO], суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного ст. ст. 10, 60, 213-215, 256,259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved