Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Соледар Донецької області, безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 27 квітня 2001 року до 13 липня 2007 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Під час перебування у шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час повністю знаходиться на утриманні заявника, яка також його виховує. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року [PERSON] оголошено у розшук, у зв`язку з чим заявник, на її думку, має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії при умові визнання колишнього чоловіка померлим чи безвісно відсутнім, з огляду на що і звернулась до суду з зазначеною заявою. В судовому засіданні заявник на заявлених вимогах наполягала, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні, яке відбулось 17 серпня 2017 року, заявник пояснила, що з 27 квітня 2001 року по 13 липня 2007 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Під час перебування у шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Заявнику відомо, що після розірвання шлюбу [PERSON] у 2009 році знову одружився, а в червні 2010 року в нього народився син. До травня 2015 року колишній чоловік заявника працював в Державному підприємстві «Артемсіль», сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] , однак в подальшому поїхав з країни у невідомому заявнику напрямку, його теперішнє місцезнаходження їй невідоме. Представник заінтересованої особи Скапенко І.Б. в судовому засіданні заперечувала щодо визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім, оскільки особа, яка перетнула у вересні 2017 року державний кордон України, не може бути визнана безвісно відсутньою. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги\~ [PERSON] , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою задоволенню не підлягають з наступних підстав. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 27 квітня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 20, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 3). [INFO] в місті Соледар Артемівської міськради Донецької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 273 від 13 липня 2007 року (а.с. 4). З копії листа т.в.о. начальника Бахмутського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Попова Ю.В. за вих. № 14199/201/07-2017 від 10 липня 2017 року вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , знаходиться в державному розшуку за Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області як відповідач по справам за позовами про стягнення аліментів з 30 березня 2016 року, на теперішній час місцезнаходження [PERSON] не встановлене (а.с. 6). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року оголошено розшук боржника [PERSON] , [INFO] , який народився в місті Соледар Артемівської міськради (РНОКПП НОМЕР [NUMBER] ), останнє відоме місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Так, частиною 1 статті 248 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. На виконання зазначених вимог, судом зроблено відповідні запити до наступних установ: Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з приводу наявності судимостей у [PERSON] для встановлення установ, де останній, ймовірно, може відбувати покарання за скоєння злочинів, та з приводу надання інформації чи встановлено місцезнаходження [PERSON] , оголошеного у розшук на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року; до Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області з метою встановлення інформації, чи подавились [PERSON] , починаючи з січня 2015 року по теперішній час, декларація єдиного податку та/або податкова декларація про майновий стан і доходи; Комунального закладу охорони здоров`я «Бахмутська центральна районна лікарня», Лікувально-профілактичної комунальної установи «Міський психоневрологічний диспансер м. Слов`янська», диспансерного відділення № 2 Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», Лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер» з метою встановлення чи звертався [PERSON] за період з січня 2015 року по теперішній час до зазначених лікувальних установ для надання медичної допомоги; Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо надання інформації з Центральної бази даних одержувачів пенсій стосовно перебування на обліку [PERSON] ; Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті інформації про смерть [PERSON] ; [INFO] щодо надання інформації, чи призивався [PERSON] до лав Збройних Сил України; Державної прикордонної служби України щодо надання відомостей про перетин державного кордону України [PERSON] за період з січня 2015 року по теперішній час; Реєстраційної служби Артемівської районної державної адміністрації Донецької області щодо надання інформації на підставі чого державним реєстратором Артемівської районної державної адміністрації Донецької області Поповою Ю.І. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 32545427 від 25 листопада 2016 року щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено запису про право власності за № 17630200 про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . З відповіді начальника Головного управління центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Простакова А. за вих. № 0.64-28687/0/15-17 від 08 вересня 2017 року вбачається, що відповідно до наявної в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформації [PERSON] , [INFO] , 03 вересня 2017 року о 08 годині 53 хвилин в`їхав до України через пункт пропуску «Гоптівка» (а.с. 70). Також судом 17 серпня 2017 року сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 94902001, з якої вбачається, що 25 листопада 2016 року о 08 годині 41 хвилин державним реєстратором Артемівської районної державної адміністрації Донецької області Поповою Ю.І. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 32545427 від 25 листопада 2016 року щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено запису про право власності за № 17630200 про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33-36). З огляду на інформацію, зазначену у вказаній Інформаційній довідці, судом направлено запит до Реєстраційної служби Артемівської районної державної адміністрації Донецької області щодо надання інформації на підставі чого державним реєстратором Артемівської районної державної адміністрації Донецької області Поповою Ю.І. було прийнято вказане рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу). На вказаний запит 29 вересня 2017 року на адресу суду надійшла відповідь голови Артемівської райдержадміністрації Бохонова В.М. за вих. № 28/2875-2 від 28 вересня 2017 року, з якої вбачається, що згідно наявних у реєстраційній справ документів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером 32545427 від 25 листопада 2016 року щодо проведення державної реєстрації права приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , за суб`єктом: [PERSON] , було прийнято державним реєстратором Артемівської районної державної адміністрації Поповою Ю.І. за результатом розгляду заяви, прийнятої 25 листопада 2016 року за реєстраційним номером 19698168, яку подав [PERSON] , та документів, що підтверджують його право власності на зазначений будинок (а.с. 75). Частиною 1 статті 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України). Статтею 235 ЦПК України визначено порядок розгляду справ окремого провадження . Так, частиною 1 зазначеної статті передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. В свою чергу, частиною 2 статті 235 ЦПК України визначено право суду за власною ініціативою витребувати необхідні докази з метою з`ясування обставин справи . За правилами частини 1 статті 43 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи. Під останніми відомостями про фізичну особу, яка визнана безвісно відсутньою, слід розуміти відомості, які надала сама про себе така особа, відомості, отримані від інших осіб. За змістом\~ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З припису зазначених норм закону вбачається, що при розгляді справ цієї категорії суду необхідно встановити останнє місце проживання особи, встановити факт того, що її місцеперебування невідоме, а також встановити обставину, що підтверджує безвісну відсутність фізичної особи. Як вбачається з зазначеної вище інформації, наданої Державною прикордонною службою України та Артемівською районною державною адміністрацією Донецької області, [PERSON] , [INFO] , не є безвісно відсутньою особою, оскільки він у 03 вересня 2017 року перетнув державний кордон України (в`їхав до України через пункт пропуску «Гоптівка»), а також 25 листопада 2016 року звертався до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області з метою реєстрації права власності на квартиру. Необізнаність заявника про місцезнаходження її колишнього чоловіка не може слугувати підставою для визнання його безвісно відсутнім. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою. Частиною 7 статті 235 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed