Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що державний акт серії І-СМ №014140 від 17.12.1999 року на право приватної власності на землю, виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради від 07.12.1999 року, зареєстрований в Книзі записів актів державних актів на право приватної власності на землю за №151, дійсно належав [PERSON] , який помер [INFO] та що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був рідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті свого брата [PERSON] , [INFO] , заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із тим, що заявником було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку із вищевикладеним [PERSON] звернулась до Білопільського районного суду Сумської області із заявою про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини. Однак, заявником також виявлено той факт, що існують невідповідності в написанні відомостей про власника в держаному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, а саме в написанні ім`я по-батькові брата заявника, [PERSON] , коли ім`я по-батькові заявника « [PERSON] », що унеможливлює встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із вищевикладеним, заявник змушена звернутись із відповідною заявою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Пояснила, що встановлення зазначених фактів є необхідним для реалізації її права на спадкування. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у с. Кальченки, Білопільського району Сумської області, про що свідчить копія паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.03.1998 року Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради депутатів Білопільського району Сумської області від 17.09.1967 року, актовий запис №7, [PERSON] уклала шлюб 17.09.1967 року із [PERSON] , у зв`язку із чим вона змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Також судом встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Вищезазначене підтверджується наданими витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021510568 від 22.11.2018 року та №00021510711 від 22.11.2018 року. Крім того, той факт, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] , підтверджується записами, зробленими в Погосподарській книзі Кальченківської сільської ради за 1964-1966 роки та 1967-1969 роки, де зазначено список членів родини заявниці, а саме: батько - [PERSON] (на російській мові). З вищезазначеного вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , однак при написанні по-батькові заявниці, було зазначено « [PERSON] », а її брата « [PERSON] ». В подальшому, при видачі померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ №014140 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської Ради народних депутатів від 07.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151, по-батькові власника було зазначено як « [PERSON] ». Крім того, ім`я по-батькові [PERSON] як « [PERSON] » зазначено і в довідці, виданій [PERSON] відділом у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Вищевказана розбіжність виникла внаслідок різного перекладу імені «Степан» з російської на українську мову. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно виконавчим комітетом Кальченівської сільської ради Білопільського району Сумської області 22.11.2018 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 55 років, про що складено відповідний актовий запис №14. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із тим, що заявником було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. У зв`язку із вищевикладеним [PERSON] звернулась до Білопільського районного суду Сумської області із заявою про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини. Однак, заявником також виявлено той факт, що існують невідповідності в написанні відомостей про власника і держаному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, а саме в написанні ім`я по-батькові брата заявника, [PERSON] , коли ім`я по-батькові заявника « [PERSON] », що унеможливлює встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку про встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . як між рідними братом та сестрою, а також дійшов висновку, що факт належності померлому [INFO] [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ №014140 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської Ради народних депутатів від 07.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку реалізації її права на спадкування. У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved