Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, в період з 01 червня 1988 року по 28 березня 1991 року постійно проживав в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області без реєстрації, мотивуючи тим, що у вказаний період та на даний час він постійно проживає в с. Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області. Зареєстрований за адресою: с. Новий Дорогинь Народицького району з 28.03.1991 року. Факт проживання його в у вказаний час в с. Новий Дорогинь Народицького району підтверджується показами свідків, довідкою Народицької селищної ради, архівною довідкою Пулинського трудового архіву, колективним підтвердженням Соколівської ДП ПМК-160 треста «Житомирводбуд». Встановлення факту проживання у вказаний час в с.Новий Дорогинь має юридичне значення, так як буде підтвердженням його статусу як особи, яка постійно проживала у зоні гарантованого добровільного відселення. Також заявник в своїй заяві пояснив, що він з 01 червня 1988 року по 28 березня 1991 року постійно, без реєстрації, проживав в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області без реєстрації, в будинку, який надався тимчасово як робітнику Соколівської ДП ПМК-160 треста «Житомирводбуд», який був відряджений для виконання робіт по прокладанню водогінної мережі в с.Новий Дорогинь Народицького району, в якому одружився та залишився проживати у вказаному селі, офіційно зареєструвавшись в 1991 році. Заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі, за наявними в справі документами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень щодо задоволення вимог заявника не надав. Перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.03.1999 року заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: с.Новий Дорогинь Народицького району, Житомирської області з 28.03.1991 року (а.с.11-15). З довідки Народицької селищної ради №68/563 від 10.02.2020 року (а.с.18) вбачається, що І [PERSON] зареєстрований в с. Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області з 28.03.1991 року по даний час. З письмового колективного підтвердження (а.с.26), вбачається, що бувше керівництво та інші працівники Соколівської ДП ПМК-160 підтверджують той факт, що дійсно [PERSON] , будучи працівником вказаного підприємства, був відряджений до с.Новий Дорогинь Народицького району, де в період з 1988-1990 рр. працював, після чого в тому селі одружився та залишився проживати. Крім того, інженер з оплати та нормування праці [PERSON] вказує, що при оплаті праці за роботу в радіаційній зоні застосовувався «підвищений коефіцієнт», що узгоджується з відомостями, які містяться в копії архівної довідки архівної установи «Пулинський об`єднаний трудовий архів» №22 від 09.10.2019 року (а.с.25), з якої слідує, що [PERSON] за період роботи в 1989-90 рр. відбувалось підвищене нарахування оплати праці порівняно з іншими роками роботи заявника. Відповідно до довідки архівної установи «Пулинський об`єднаний трудовий архів» №12 від 16.03.2020 року (а.с.38), [PERSON] працював в Соколівській ДП ПМК-160 в період з 16.08.1984 року до 06.09.1990 року, що узгоджується з письмовими поясненнями заявника та свідків. Крім того, факт проживання заявника в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області без реєстрації з 01.06.1988 року по 28 березня 1991 року підтверджуть свідки [PERSON] та [PERSON] , які в своїх письмових поясненнях та заявах до суду, посвідчених в.о.старости с.Новий Дорогинь Народицької селищної ради пояснили, що вони проживали в с.Новий Дорогинь Народицького району, і були сусідами [PERSON] , тому дійсно підтверджують той достовірний їм факт, що останній постійно проживав у вказаному селі з 01.06.1988 року по 28.03.1991 року (а.с.4,8,29,30). Також зазначений факт підтверджує у своєму письмовому поясненні і його дружина [PERSON] , котра пояснила, що проживала з [PERSON] однією сім`єю в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області, без реєстрації, у зазначений період (а.с.48). Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 17 ЦК України (в редакції1963 року) місцем проживання визнається те місце де громадянин постійно або переважно проживає. Пленумом Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту проживання необхідно заявникові для підтвердження статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи, а оскільки заявник не має іншої можливості довести цей факт проживання, і це не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд, оцінюючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, письмовим показанням свідків, дослідженим письмовим доказам, а тому суд вважає факт проживання [PERSON] , [INFO] , в період з 01 червня 1988 року по 28 березня 1991 року , без реєстрації в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області доведеним. Заявник сплатив судовий збір в сумі 352,40 грн.

Outcome: approved