Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою в якій просять: встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], що померла [INFO], та [PERSON], [PERSON] з 01 січня 2008 року до [INFO] року. В обґрунтування покликаються на те, що вселились у квартиру [ADDRESS] в січні 2007 року, на той час у квартирі [ADDRESS], яка знаходиться на тій же сходовій площадці, проживала [PERSON], одинока жінка віком 56 років, військовий пенсіонер. За досить короткий час між ними встановились тісні дружні стосунки, які протягом року набули характеру сімейних, про що повідомила присутнім сама покійна [PERSON] під час святкування нового 2008 року. [PERSON] не була особою похилого віку, не була важко хворою та не потребувала стороннього догляду, [INFO] несподівано померла. Нею не було складено заповіт на користь заявників, хоча про такий свій намір вона неодноразово заявляла. Внаслідок цього заявники не можуть оформити свої спадкові права на квартиру за адресою - [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на праві приватної власності. Звернення до суду в порядку окремого провадження мотивують необхідністю встановлення такого факту для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], відсутністю спору про право з заінтересованою особою та відсутністю позасудового порядку встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявники [PERSON] та [PERSON] заяву про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім'єю підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні викладеним в заяві та просять таку задовольнити. Представник заявників в судовому засіданні заяву своїх довірителів підтримав в повному обсязі. Пояснив, що відповідно до вимог ст. 3 СК України його довірителями та [PERSON], які не перебували в родинних стосунках між собою, було створено сім'ю на засадах, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відносини, що склались між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] станом на 01 січня 2008 року, були такими, які притаманні лише сім'ї, ґрунтувались на спільному побуті, взаємних правах та обов'язках. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради про наявність спору про право з [PERSON] та [PERSON] не заявила, заслухавши покази свідків, повідомила, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи і з'ясувавши її дійсні обставини, причини подання заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 234-235 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження наявності чи відсутності фактів, що мають значення, зокрема, для створення умов здійснення майнових прав у випадку відсутності спору про право. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд, крім встановлення фактів, наведених у ч.1 ст. 256 ЦПК України, може встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Сімейного Кодексу України, крім шлюбу, кровного споріднення та усиновлення, сім'я може бути створена і на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 15.12.2006 року є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гриником І.Ю. (реєстровий № 6785), та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13197038 від 12.01.2007 року, з 15 січня 2007 року разом із заявницею [PERSON], яка є її дочкою, проживають та з 26.02.2007 року зареєстровані у вказаній квартирі. Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.06.2013 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.07.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1085609 від 24.07.2003 року, повідомлення № 33/02-14 від 05.02.2014 року, власником квартири [ADDRESS], що знаходиться на одній сходовій площадці з квартирою заявниці [PERSON], була [PERSON], яка померла [INFO] у віці 62 років. 05 лютого 2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу №05/2014 після смерті [PERSON] Свідок [PERSON] показав, що більше чотирьох років підтримує дружні стосунки з заявницею [PERSON], декілька разів на тиждень буває вдома у заявників, при цьому в більшості випадків зустрічав там [PERSON], яку його подруга [PERSON] називала «бабця [PERSON]». Йому безпосередньо відомо про ті стосунки, які існували між померлою [PERSON] та заявниками, такі були засновані на взаємодопомозі, спільному побуті та мали характер сімейних. Свідок [PERSON] показав, що він з дружиною більше десяти років дружать сім'ями з заявниками, майже кожного місяця буває у них дома. Після того, як заявники почали проживати у квартирі на [ADDRESS], у них склались дружні стосунки із сусідкою [PERSON], які згодом стали відрізнятись від просто сусідських і набули характеру сімейних за рівнем постійної взаємодопомоги та спільного проживання та побуту. Свідок [PERSON] повідомив суду, що саме такими їх вважала і покійна [PERSON], яка в його присутності на святкуванні нового 2008 року у квартирі заявників говорила про те, що вона тепер не почувається самотньою, бо в неї з'явилась сім'я. Свідок [PERSON] показав, що знав покійну [PERSON] близько десяти років. Вони обоє були військовими пенсіонерами, сусідами. Познайомились тоді, коли разом в суді відстоювали свої права, пов'язані з неналежним рівнем надання житлово-комунальних послуг. [PERSON] була особою вольовою, з загостреним почуттям справедливості, брала на себе відповідальність та доводила розпочаті справи до кінця. На час їх знайомства проживала з матір'ю, яка згодом померла. Після того, як у сусідній квартирі поселились заявники, між ними та [PERSON] доволі швидко виникли дружні стосунки, які згодом переросли в такі, які можна було охарактеризувати як сімейні. Після смерті [PERSON] заявники організовували її поховання, він особисто займався лише організацією процедури поховання на кладовищі та оформляв ці послуги. Свідок [PERSON] показала, що є близькою родичкою заявників, доволі часто буває у них вдома. При цьому майже завжди у квартирі заявників була присутньою [PERSON], яку заявниця [PERSON] називала бабцею, або, навпаки, заявники перебували в квартирі у неї. Свідок неодноразово спілкувалась з покійною [PERSON] і повідомила суду, що та вважала заявників своєю сім'єю, в колі якої їй добре і затишно. Вперше свідок [PERSON] почула від [PERSON] таку характеристику її відносин із заявниками на святкуванні нового 2008 року у квартирі заявників. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявниками належними та допустимими доказами доведено, що у період з 01 січня 2008 року та до дня смерті [PERSON] [INFO] відносини між ними та [PERSON] за рівнем пов'язаності побуту, взаємної турботи, наявності взаємних прав та обов'язків, мали характер, притаманний лише сім'ї. Враховуючи наведене, а також те, що спір про право між заявниками та заінтересованою особою відсутній, позасудовий порядок встановлення факту проживання однією сім'єю осіб, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі, не пов'язані кровною спорідненістю чи усиновленням, чинним законодавством не передбачений, заявники без встановлення факту їх проживання однією сім'єю із спадкодавцем більше п'яти років до дня відкриття спадщини позбавлені права реалізувати своє право на спадкування, суд приходить до переконання про те, що заява підставна та підлягає задоволенню. На підставі ст.1264 ЦК України, ст.3 СК України, та

Outcome: approved