Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа. У своїй заяві [PERSON] вказав, що [INFO] року [PERSON] був складений заповіт, який посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 25.01.2002 року за реєстровим № 97. Відповідно до заповіту: все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON]. [INFO] року відкрилася спадщина після померлого [PERSON]. 22 травня 2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області заведено спадкову справу № 46/2018, за якою згідно поданої заяви, спадкоємцем є: онук, заявник по дійсній справі [PERSON], який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті діда, як малолітній спадкоємець за заповітом на день смерті спадкодавця згідно ст..1268 ЦК України. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцовою О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2018 року зазначено, що дослідивши надані документи, неможливо встановити, що заповіт складено саме на заявника, тому що крім прізвища, імені та по-батькові більше не вказано жодних ідентифікуючих даних на кого складено заповіт. Також, у вищевказаному заповіті вказано, що спадкодавець заповідає [PERSON], а згідно паспорту [NUMBER], виданого Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.04.2012 року, ім'я заявника записано як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Заявник вважає, що за помилки нотаріуса у визначені імені заявника неможливо отримати спадщину після смерті його дідуся. На момент складення заповіту [PERSON], [INFO], ще не отримав паспорт громадянина України, згідно якого нотаріусом на сьогоднішній час встановлюється його особа та визначається належність до заповіту. Факт родинних відносин та належність заявника до складеного заповіту підтверджується свідоцтвом про народження та наявністю спільної реєстрації на момент смерті спадкодавця - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Встановлення дійсного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Тому, заявник вимушений звернутися до суду про встановлення факту належності документа. У своїй заяві [PERSON] просить встановити факт належності документа - у заповіті [PERSON], що був посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 25.01.2002 року за реєстровим № 97 зазначеного отримувача заповіту [PERSON] та [PERSON], [INFO] є однією особою. Заявник в судове засідання не з'явилася, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі і просить заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорту громадянина України є - [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2018 року № 331, винесеної приватним нотаріусом Студенцовою О.О. вбачається, що [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що ім'я заявника в заповіті вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження і паспорті «[PERSON]». Із письмових пояснень свідків [PERSON] встановлено, що [PERSON] є її онуком, а [PERSON] є її сватом. Їй відомо, що сват уклав заповіт на ім'я [PERSON], яке є його правильним ім'ям,а не «[PERSON]». Із письмових пояснень свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] є її рідним сином. Її батько склав заповіт на її сина, але вона не придала значення, що в заповіті неправильно вказано ім'я її сина - [PERSON]. Правильно ім'я сина - [PERSON]. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла свої докази і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved