Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи : Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, Синельниківська територіальна громада в особі виконавчого комітету Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Згідно документа, який встановлює особу, а саме свідоцтва про смерть, зазначено [PERSON] правильне прізвище, ім`я по-батькові її покійної бабусі. [INFO] року, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з виявленням державним нотаріусом розбіжності спадкодавця, а саме у договорі купівлі-продажу, посвідченого 23.01.1986 року за реєстром №114 державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори, вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Також розбіжності були виявлені в по-батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 14 вересня 1966 року за реєстром № 2075 нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». На час оформлення та отримання зазначених документів, скоріше за все не була звернута увага на правильність та відповідність написання прізвища та по батькові, що на теперішній час привело до певних проблем, пов`язаних з отриманням спадщини після смерті її бабусі. Заявниця вважає, що різниця у написанні її прізвища у свідоцтві про одруження є наслідком неправильного довільного перекладу прізвища та технічні помилки певних співробітників. У зв`язку з цим, заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме : договору купівлі-продажу № 114 від 23.01.1986 року, виданого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.09.1966 року за реєстром № 2075, виданого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явилась, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Представник заінтересованої особи - Синельниківська територіальна громада в особі виконавчого комітету Синельниківської міської ради до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Рішення просила прийняти відповідно до чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] [PERSON] померла. Згідно копії договору купівлі-продажу від 23.01.1986 року [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] купила Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що знаходяться за адресою : [ADDRESS] , розташовані на земельній ділянці розміром 800 кв.м. Даний договір посвідчений 23.01.1986 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 114. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.1966 року, [PERSON] отримала спадщину у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , після смерті батька - [PERSON] . Дане свідоцтво посвідчено нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром № 2075. Згідно довідки квартального комітету № 27 від 09.12.2019 року, [PERSON] , проживала та була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , з 17.03.2001 року по день смерті - [INFO] . Проживала разом з сином та його сім`єю : син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 19.04.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме : у договорі купівлі-продажу, посвідченого 23.01.1986 року за реєстром № 114 державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Також розбіжності були виявлені в по-батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 14 вересня 1966 року за реєстром № 2075 нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім`я та по- батькові спадкодавці зазначено як « [PERSON] » Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжності в прізвищі, імені та по-батькові спадкодавиці « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час оформлення правовстановлюючих документів, а саме :договору купівлі-продажу від 23.01.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 114; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.09.1966 року за реєстром № 2075, виданого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved