Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що Приватне підприємство «Контакт» зареєстроване в установленому порядку як юридична особа. Загальними зборами учасників Приватного підприємства «Контакт» [PERSON] , було обрано директором даного підприємства. Так, у вересні 2021 року у Приватного підприємства «Контакт» виникла необхідність в отриманні кредитних коштів для поповнення обігових засобів Підприємства. При проведенні перевірки приватним нотаріусом відомостей про наявність у Приватного підприємства «Контакт» заборгованостей, наявності судових справ, що перебувають в провадженні в судах України, обтяжень на рухоме та нерухоме майно Підприємства було встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значаться записи про наявність обтяжень щодо Приватного підприємства «Контакт» без зазначення його коду ЄДРПОУ: - тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1772335, зареєстровано 17 березня 2005р. за №1772335, реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала б/н від 18 жовтня 2001р., Ленінський райсуд, об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, коментарій: бар « [INFO] », адреса: Полтавська обл., м.Полтава, вул.Деповська, 4, власник: «Контакт» Приватне підприємство, «Контакт» Частное предприятие, Причина відсутності коду:архівний запис, додаткові дані: Архівний номер 2150423POLTAVAI, архівна дата: 25 жовтня 2001р., дата виникнення: 25 жовтня 2001р., № реєстру: 70288-41, внутр.№9701293А2BF2262D764A; - тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1772345, зареєстровано 17 березня 2005р. за №1772345, реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала б/н від 18 жовтня 2001р., Ленінський райсуд, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: «Контакт» Приватне підприємство, «Контакт» Частное предприятие, Причина відсутності коду:архівний запис, додаткові дані: Архівний номер 2150423POLTAVAI, архівна дата: 25 жовтня 2001р., дата виникнення: 25 жовтня 2001р., № реєстра: 70288-41, внутр.№9701293А2BF2262D764A; - тип обтяження: тимчасове застереження, реєстраційний номер обтяження 4989517, зареєстроване 21 травня 2007р. за №4989517 реєстратором: Шоста Київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, 10 травня 2007р., Корецький районний суд Рівненської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: Приватне підприємство «Контакт», причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, м.Київ, вул.Басейна, буд.1/2, А, термін дії 21 червня 2007р., вх.№1237 від 21 травня 2007р., заявник: Корецький районний суд Рівненської області; - тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5134585, зареєстроване 14 червня 2007р. за №5134585 реєстратором: Шоста київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала б/н 10 травня 2007р., Корецький районний суд Рівненської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: Приватне підприємство «Контакт», причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, м.Київ, вул.Басейна, буд.1/2, додаткові дані: р.№147, заявник: Корецький районний суд Рівненської області, про що нотаріусом було надано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. На звернення\~заявника до\~Ленінського районного\~суду м.\~Полтава про\~надання копії\~ухвали Ленінського\~районного суду\~м.\~Полтава від\~18\~жовтня 2001р.\~про накладення\~обтяження на\~майно Приватного\~підприємства «Контакт»,\~на підставі\~якого внесено\~відповідні записи\~до Єдиного\~реєстру заборон\~відчуження об`єктів\~нерухомого майна\~копії такої\~ухвали суду\~він не\~отримав.\~На звернення\~до Корецького\~районного суду\~Рівненської області\~про надання\~копії ухвали\~Корецького районного\~суду Рівненської\~області від 10 травня 2007р. про накладення обтяження на майно Приватного підприємства «Контакт», на підставі якого внесено відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна копії такої ухвали суду він теж не отримав. Також нотаріусом\~було роз`яснено,\~що в\~такому випадку\~записи з\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна про\~накладення арешту\~на майно\~може бути\~виключено на\~підставі відповідної\~ухвали/рішення\~суду.\~В іншому\~випадку можна\~в судовому\~порядку встановити\~юридичний факт,\~що на\~підставі вищевказаних\~записів в\~Єдиному реєстрі\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна не\~накладався арешт\~на майно\~Приватного підприємства\~«Контакт» (місце реєстрації: 42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Січова, 80«Г», код ЄДРПОУ 21118786). В той же час жодного відкритого виконавчого провадженя на даний час відносно вищезазначеного підприємства немає, що також підтвердили у відділі ДВС та повідомили, що у такому випадку арешт з нерухомого майна може бути знятий лише за судовим рішенням. Тому він просив з даного приводу ухвалити відповідне рішення. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи Лебединського міськрайонного\~відділу ДВС\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує. Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. З паспорта, картки (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що заявником є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З Статуту Підприємства «Контакт» (а.с. 5-14) дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що загальними зборами учасників Приватного підприємства «Контакт» (протокол №1 від 16 квітня 2021р.) [PERSON] було обрано директором даного Підприємства. П.9.11. Статуту Підприємства встановлено, що виконавчим органом Підприємства є Директор, який підзвітний Зборам Учасників Підприємства та здійснює поточне керівництво діяльністю Підприємства. Згідно п.9.14. Статуту Підприємства директор вправі без доручення здійснювати дії від імені Підприємства, зокрема, відкривати і закривати розрахункові та інші рахунки в кредитних установах, укладати договори, в тому числі і на відчуження основних засобів, давати розпорядження обов`язкові для виконання всіма працівниками Підприємства, видавати в межах своєї компетенції накази, видавати доручення, представляти інтереси Підприємства на всіх підприємствах, в установах і організаціях. З довідки про інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Приватного підприємства «Контакт» (а.с.15) дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що, значаться записи про наявність обтяжень щодо Приватного підприємства «Контакт» без зазначення його коду ЄДРПОУ: - тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1772335, зареєстровано 17 березня 2005р. за №1772335, реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала б/н від 18 жовтня 2001р., Ленінський райсуд, об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, коментарій: бар « [INFO] », адреса: [ADDRESS] , власник: «Контакт» Приватне підприємство, «Контакт» Частное предприятие, Причина відсутності коду:архівний запис, додаткові дані: Архівний номер 2150423POLTAVAI, архівна дата: 25 жовтня 2001р., дата виникнення: 25 жовтня 2001р., № реєстру: 70288-41, внутр.№9701293А2BF2262D764A; - тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1772345, зареєстровано 17 березня 2005р. за №1772345, реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала б/н від 18 жовтня 2001р., Ленінський райсуд, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: «Контакт» Приватне підприємство, «Контакт» Частное предприятие, Причина відсутності коду:архівний запис, додаткові дані: Архівний номер 2150423POLTAVAI, архівна дата: 25 жовтня 2001р., дата виникнення: 25 жовтня 2001р., № реєстра: 70288-41, внутр.№9701293А2BF2262D764A; - тип обтяження: тимчасове застереження, реєстраційний номер обтяження 4989517, зареєстроване 21 травня 2007р. за №4989517 реєстратором: Шоста Київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, 10 травня 2007р., Корецький районний суд Рівненської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: Приватне підприємство «Контакт», причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, м.Київ, вул.Басейна, буд.1/2, А, термін дії 21 червня 2007р., вх.№1237 від 21 травня 2007р., заявник: Корецький районний суд Рівненської області; - тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5134585, зареєстроване 14 червня 2007р. за №5134585 реєстратором: Шоста київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала б/н 10 травня 2007р., Корецький районний суд Рівненської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: Приватне підприємство «Контакт», причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, м.Київ, вул.Басейна, буд.1/2, додаткові дані: р.№147, заявник: Корецький районний суд Рівненської області. Згідно відповіді Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 29 жовтня 2021р. (а.с. 26) дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що відповідно до даних Автоматичної системи виконавчого провадження - у відділі не перебувають на виконанні виконавчі документи про стягнення боргу з Приватного підприємства «Контакт» (юридична адреса: 42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Січова, 80«Г», код ЄДРПОУ 21118786). Згідно даних Єдиного державного реєстру боржників, розміщеного на офіційному сайті Міністерства юстиції України за посиланням https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors (а.с. 24,25) досліджених в судовому засіданні, вбачається, що виконавчі провадження, що перебувають на виконанні органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, боржником за якими являється Приватне підприємств «Контакт» (юридична адреса: 42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Січова, 80«Г», код ЄДРПОУ 21118786) відсутні. Представник заявника зазначає, що відкритих виконавчих провадження щодо Приватного підприємства «Контакт» ніколи не було, в межах яких накладено арешт та оголошення заборони на відчуження майна підприємства, у відділі ДВС немає. Тому підстави для такого арешту відсутні. З огляду на викладене, суд вважає, що на даний час відсутні достовірні дані про наявність арешту чи\~будь-яких\~обтяжень на\~майно Приватного підприємства «Контакт» (юридична адреса: 42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Січова, 80«Г», код ЄДРПОУ 21118786) за якими накладалися обтяження без зазначення коду ЄДРПОУ: - тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1772335, зареєстровано 17 березня 2005р. за №1772335, реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала б/н від 18 жовтня 2001р., Ленінський райсуд, об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, коментарій: бар « [INFO] », адреса: Полтавська обл., м.Полтава, вул.Деповська, 4, власник: «Контакт» Приватне підприємство, «Контакт» Частное предприятие, Причина відсутності коду:архівний запис, додаткові дані: Архівний номер 2150423POLTAVAI, архівна дата: 25 жовтня 2001р., дата виникнення: 25 жовтня 2001р., № реєстру: 70288-41, внутр.№9701293А2BF2262D764A; - тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1772345, зареєстровано 17 березня 2005р. за №1772345, реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала б/н від 18 жовтня 2001р., Ленінський райсуд, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: «Контакт» Приватне підприємство, «Контакт» Частное предприятие, Причина відсутності коду:архівний запис, додаткові дані: Архівний номер 2150423POLTAVAI, архівна дата: 25 жовтня 2001р., дата виникнення: 25 жовтня 2001р., № реєстра: 70288-41, внутр.№9701293А2BF2262D764A; - тип обтяження: тимчасове застереження, реєстраційний номер обтяження 4989517, зареєстроване 21 травня 2007р. за №4989517 реєстратором: Шоста Київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, 10 травня 2007р., Корецький районний суд Рівненської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: Приватне підприємство «Контакт», причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, м.Київ, вул.Басейна, буд.1/2, А, термін дії 21 червня 2007р., вх.№1237 від 21 травня 2007р., заявник: Корецький районний суд Рівненської області; - тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5134585, зареєстроване 14 червня 2007р. за №5134585 реєстратором: Шоста київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала б/н 10 травня 2007р., Корецький районний суд Рівненської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: Приватне підприємство «Контакт», причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , додаткові дані: р.№147, заявник: Корецький районний суд Рівненської області. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна,\~або припинення\~особистих чи\~майнових прав\~фізичних осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таке право особи реалізується шляхом звернення до суду з позовом про захист свого порушеного права та усунення будь-яких перешкод у вільному та на власний розсуд користуванні та розпорядженні майном. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] , у повному обсязі.

Outcome: approved