overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що трудова книжка серії [NUMBER], яка видана 20 квітня 1981 року на ім'я «[PERSON], [INFO]», належить заявнику, оскільки у трудовій книжці неправильно записано його рік народження « [INFO]», хоча вірно « [INFO]». Вищевикладене не дає можливості заявникові оформити пенсію. Усунути помилку іншим шляхом не представляється можливим. У судове засідання заявник не з'явився, при цьому він в заяві просив суд розглянути справу у його відсутності. Представник Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим у судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заперечень із вимогами заявника суду не надала, при цьому начальник Управління Пенсійного фонду в Бахчисарайському районі АРК Кожевников Ф.Е. надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника. У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, виходячи із обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER], яка видана 20 квітня 1981 року на ім'я «[PERSON], [INFO]», належить [PERSON], [INFO]. Це підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи. Встановлення факту належності трудовій книжці для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 12.01.2016 року, була його матірю, оскільки у свідоцтві про народження заявника [PERSON] його матірю записана [PERSON], батьком [PERSON]. Однак у свідоцтві про смерть був зроблений невірний запис прізвища покійної матері як «МаксимишИна», замість правильного «МаксимишЕна». У більшості документів прізвище покійної матері заявника записано з помилкою. Отже, наявні документи не підтверджують родинні відносини. Даний факт необхідно встановити для оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи від Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області не заперечує проти встановлення факту, про встановлення якого просить заявник, і просить справу розглянути без участі представника сільської ради, про що надав суду відповідну заяву. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє зазначені клопотання та розглядає справу без участі сторін. Судом встановлено, що 12.01.2016 року померла [PERSON], свідоцтво про смерть серії 1-АМ № 330 986 /а.с.6/. Як свідчить свідоцтво про народження [PERSON] його матірю записано [PERSON] (а.с. 5). Згідно із довідками №468 від 26.04.2016 року та 766 від 23.08.2016 року, /а.с.11/, виданими виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, до складу сімї [PERSON] входили: чоловік [PERSON], який помер 09.02.1960 року, син [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Встановлені судом правовідносини регулюються п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України., відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши всі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Іншого порядку його підтвердження діючим законодавством не передбачено. На підставі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 14 листопада 2016 року є його рідною бабусею, з метою оформлення спадщини після смерті останньої. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти рішення на розсуд суду. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 14 листопада 2016 року померла бабуся заявника [PERSON], свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП №250760 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯТ № 764284, 25 травня 1931 року народилася бабуся заявника [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 23.05.2018 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 23.05.2018 року, [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Гуріна Валенита Микитівна». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України, сформованого 23.05.2018 року, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 23.05.2018 року «Литвак Надія Петрівна» змінила прізвище на «Суторміна Надія Петрівна». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 450677, [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір'ю. В обґрунтування своєї заяви, [PERSON] зазначає [INFO], померла [PERSON]. Батьки заявника проживали у громадському шлюбі,тому у свідоцтві про народження, заявник записаний як [PERSON]. Паспорт виданий на ім'я [PERSON]. Свідоцтво про народження давно втрачене. Зараз виникла необхідність встановлення родинних стосунків для отримання свідоцтва про право на спадщину. При зверненні заявника до органів РАЦС, для отримання свідоцтва про народження, заявнику відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що особи, [PERSON], матір'ю якого є [PERSON] - не значиться. [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. [PERSON] підтримала заяву, зазначила, що заявник є її рідним братом і їх матір'ю є [PERSON]. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] які підтвердили, що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Миколо-Бабанка померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER](а.с.4). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, [PERSON] проживав разом з померлою мамою [PERSON], вони складали одну сім'ю та вели спільне господарство (а.с. 5). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин: мати - син між померлою [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він [PERSON], [INFO], є братом [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Встановлення даного факту йому необхідно для спадкування за законом майна померлого. В обґрунтування вимог зазначено, що у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника [PERSON] по-батькові відсутня буква «т», нотаріус роз'яснила про необхідність звернення до суду. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 17.01.1957 року, виданого повторно Дзержинським РАЦС міста Нижній Тагіл Російської Федерації, [PERSON] народився [INFO] у міста Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, в графі батьки зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відповідно до ксерокопії форми Ф-1, наданої Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON], [INFO] народився у місті Нижній Тагіл Свердловська області Російської Федерації. Батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до ксерокопії форми Ф-1, наданої Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON], [INFO] народився місті Нижній Тагіл Свердловська області Російської Федерації. Батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], актовий запис №841 від 26 квітня 2014 року, виданим Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області. Згідно з Інформаційною довідкою №40789582 зі Спадкового реєстру від 26.06.2015 року, наданою Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, вбачається, що відкрита спадкова справа №56227174 від 23.06.2014 року. Із спадкової справи №352/2014 після смерті [PERSON], померлого [INFO], відкритою Першою маріупольською нотаріальною конторою державним нотаріусом Гердвіліс О.В., вбачається, що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подана [PERSON], інших спадкоємців за законом або заповітом немає. Суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] померлим [INFO], підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник є братом померлого. На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], померлої [INFO]. Встановлення даного факту йому необхідно для спадкування за законом майна померлої, а саме будинків [ADDRESS] та [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що при зверненні у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], з'ясувалась невідповідність написання її по-батькові у його свідоцтві про народження вказане як «[PERSON]», а у її свідоцтві про смерть вказане як «[PERSON]». Просив усунути протиріччя у написанні по батькові його матері та встановити факт родинних відносини між ними. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO], актовий запис №16 від 29.08.1928 року зареєстрований Мелеховською сільською радою Боровичського району Новгородської області Російської Федерації. Свідоцтво серії [NUMBER], видане повторно 14 січня 1964 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 14 січня 1951 року зареєстрували шлюб у сільраді с.Цвітнапольє Одеського району Омської області Російської Федерації, актовий запис №4 від 14.01.1951 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], актовий запис №43 від 28.04.1951 року, зареєстрований сільрадою с.Цвітнапольє Одеського району Омської області Російської Федерації. Свідоцтво серії [NUMBER], видане повторно 14.08.1969 року. Батьками вказані - [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про зміну імені [PERSON], [INFO] змінив прізвище на [PERSON], актовий запис №8 від 04.08.1969 року, зареєстрований Приморським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області. Згідно з Військовим квитком [PERSON] його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], актовий запис №484 від 29.06.2013 року, виданим Приморським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області. Суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO], підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник є сином померлої. На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, 27.02.2019 року та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України він [PERSON] , [INFO] . Проте, в його трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 28 жовтня 1982 року російською мовою, мається запис «Мещанинов». У зв`язку з вказаними розбіжностями в паспорті та трудовій книжці, він не має можливості оформити пенсію. Тому просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки\~серії [NUMBER] ,\~заповненої 28\~жовтня 1982\~року російською\~мовою на\~« [PERSON] »,\~ [INFO] . Заявник [PERSON] в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність. Представник\~заінтересованої особи представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта (а.с.11). Проте, в трудовій книжці заявника серії [NUMBER] , заповненій 28 жовтня 1982 року на російській мові мається запис «Мещанинов» (а.с.8). Як вбачається прізвище заявника [PERSON] , що підтверджується копією паспорта, копією картки фізичної особи платника податків, копією свідоцтва про народження (а.с.6-7,11-13). Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.\~294\~ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в трудовій книжці зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується доказами у справі в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права на отримання пенсії. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON] трудової книжки\~серії [NUMBER] ,\~заповненої 28\~жовтня 1982\~року російською\~мовоюі на\~« [PERSON] »,\~ [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник, [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], померлого у квітні 2016 року у м. Донецьк, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та яка визнана тимчасово окупованою. При звернені до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON], з'ясувався той факт, що по наданим позивачем документам про смерть вона не може вчинити зазначені дії, оскільки документи, видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом № 3090/02/05-05-71 від 12.05.2016 року, у зв'язку з чим заявник звернулась до суду. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, представника до суду направлено не було. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши надані докази, переглянувши оригінали документів надані заявницею, вважає, що заява підлягає задоволенню. В квітні 2016 року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1267 від 21.04.2016 року та довідкою про причину смерті, виданої до нього від 21.04.2016 року, виданими органом, підконтрольним так званій «ДНР» (а.с. 5,6). [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO] (а. с. 6-7), що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]( а.с. 8). При звернені до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON], заявниця отримала відмову, оскільки документи, видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом № 3090/02/05-05-71 від 12.05.2016 року (а.с. 7). Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1,2 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO] р. н., помер в квітні 2016 року у [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлої [INFO] року у м. Луганськ, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та яка визнана тимчасово окупованою. При звернені до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON], з'ясувався той факт, що по наданим заявником документам про смерть він не може вчинити зазначені дії, оскільки документи, видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що його було повідомлено Листом № 3306/02/05.05-71 від 20.05.2016 року, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, представника до суду направлено не було. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, переглянувши оригінали документів надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню. [INFO] року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про причину смерті від 23.02.2016 року (а.с. 14). [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.12.1990 року ( а.с. 12). При звернені до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON], заявник отримав відмову, оскільки документи, видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що його було повідомлено Листом 3306/02/05.05-71 від 20.05.2016 року (а.с. 15). Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], померла в [INFO] року у м. Луганськ. На підставі викладеного та

Outcome: approved