Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Заявник - орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради 28.04.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення над нею опікуна [PERSON], зацікавлена особа Свеський психоневрологічний інтернат. В обґрунтування заявленого зазначене наступне: підопічна Свеського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO], уродженка міста Сніжне Донецької області знаходиться на постійному проживанні в Свеському психоневрологічному інтернаті з 08.12.2015 року, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Ямпільської ЦРЛ, та потребує постійного стороннього догляду і нагляду, психічно хвора з 1996 року, лікувалась в психіатричній лікарні м. Жданівка, з 20.02.2009 року зарахована до Торезького психоневрологічного інтернату. Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 01.03.2010 року [PERSON] визнана недієздатною. Бути опікуном недієздатної [PERSON] виявив бажання директор Свеського психоневрологічного інтернату [PERSON], який подав про це заяву до органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.17). Представник зацікавленої особи Свеського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву просить задовольнити (а.с. 18). У судове засідання кандидат в опікуни [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити подання, справу розглянути у його відсутність (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Свеської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення над нею опікуна [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 3 ст. 63 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно копії рішення Торезького міського суду Донецької області від 01 березня 2010 року визнано недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку [INFO]. За змістом вищезазначеного рішення опікуном [PERSON] є Торезський психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням (а.с.3). Місто Торез Донецької області відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». [PERSON], [INFO], уродженка м. Сніжне Донецької області знаходиться на постійному проживанні в Свеському психоневрологічному інтернаті, про що свідчить путівка № 66, видана департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про направлення вищезазначеної особи на державне утримання до Свеського будинку - інтернату (а.с.4). [PERSON] 26.04.2016 року звернувся з заявою до голови Свеської селищної ради про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.6). Кандидата в опікуни [PERSON] призначено на посаду директора комунальної установи Свеського психоневрологічного інтернату з 24.12.2014 року рішенням Сумської обласної ради від 24.12.2014 року (а.с.5). Обставин, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном, не встановлено. Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved