Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що з 01.09.1975 року по 10.08.1978 року він навчався на денній формі навчання у Середньому професійно-технічному училищі № 8 смт. Велика Лепетиха Херсонської області по професії «Тракторист-машиніст широкого профілю». Після закінчення навчання йому було 09 серпня 1978 року видано Диплом [NUMBER] . Але при виписці вказаного документу було зроблено помилку у написанні його прізвища, а саме: замість [PERSON] , згідно документів, які посвідчували особу, вписано [PERSON] . Крім того, у цьому документі зроблено виправлення його по батькові « [PERSON] », яке ніяк не застережене. На сьогоднішній день він має намір оформити пенсію за віком. Але встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу не може, через неправильне написання його прізвища. Він намагався у позасудовому порядку вирішити це питання. Але відповідно до довідки ПТУ № 22, згідно наказів про зарахування мене навчання та відрахування його прізвище також записане як [PERSON] , що підтверджується довідкою ПТУ № 22 від 10.08.2020 року № 194. А тому внести виправлення у вказаний диплом ПТУ № 22 на сьогоднішній день також не може. Отже, він не може в іншому порядку, крім судового, встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Встановлення вказаного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком. На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району херсонської області, Диплому [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] 09 серпня 1978 року Середнім професійно-технічним училищем № 8 смт. Велика Лепетиха Херсонської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить суд її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Професійно-технічного училища № 22 Сєнін І.І. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що Диплом [NUMBER] , виданий 09 серпня 1978 року Середнім професійно-технічним училищем № 8 смт. Велика Лепетиха Херсонської області на ім`я [PERSON] . Згідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 03\~жовтня 1997\~року Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON] . Відповідно до Довідки Професійно-технічного училища № 22 від 10.08.2020 року № 194 [PERSON] дійсно навчався у Великолепетиському професійно - технічному училищі № 22 по професії: «Тракторист-машиніст широкого профілю» з 01.09.1975 року наказ № 13-к від 15.09.1975 року по 10.0.81978 року наказ № 11-к від 10.08.1978 року на денній формі навчання з 3-х річним терміном навчання та отримав диплом кваліфікованого робітника № 680380 від 09.08.1978 року. Згідно наказу обласного управління профосвіти від 13.08.84 року № 156/3 СПТУ-8 реорганізоване у СПТУ -22, а згідно наказу Херсонського облвиконкому № 136 від 19.09.88 року СПТУ-22 було реорганізоване у ПТУ 22. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved