Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи тим, що 08 червня 2017 року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок, на яке заявниця є спадкоємцем за заповітом, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що відповідно до заповіту померла своє майно заповіла своїй племінниці [PERSON] степанівні, а вона не є племінницею та не може це документально довести, а тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] до судового засідання подала заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, в судове засідання не з'явився, однак суду надані пояснення по справі, в яких просить справу слухати у його відсутності, стосовно вирішення справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, а розгляд справи слід провести у порядку ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 08 червня 2017 року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, право власності на який посвідчене Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.04.2011 року. Також встановлено, що 04 лютого 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №5. Згідно заповіту [PERSON], [INFO], що народилася в с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області та проживає в [INFO],заповіла все своє майно племінниці [PERSON]. Даний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 11.07.2017 року. Також судом встановлено, що заявниця прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений строк, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №257-2017, яка заведена до майна померлої [PERSON] Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] від 21.11.2017 року [PERSON] неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у в'язку із допущеною помилкою в заповіті, оскільки у заповіті померла [PERSON] заповіла майно своїй племінниці [PERSON], яка такою не являється, а тому не може документально це підтвердити. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що заповіт від 04 лютого 2009 року, складений померлою 08 червня 2017 року [PERSON] та посвідчений секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №5, на племінницю [PERSON] належить [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved