Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з січня 2013 по 26 лютого 2019 року, тобто по день смерті [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник була знайома із [PERSON] , [INFO] , з дитинства, вони навчались в одній школі в одному класі. Після закінчення школи вона поїхала навчатись далі до міста Дніпро Дніпропетровської області, а [PERSON] поїхав навчатись до міста Краматорськ Донецької області. 20.08.1988 року заявник уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. У шлюбі в них народилась дитина - [PERSON] , 1989 року народження.14.06.1999 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу із першим чоловіком, починаючи із травня 1999 року заявник почала зустрічатись із [PERSON] . [PERSON] за своє життя не перебував у законному шлюбі, не проживав однією сім`єю без шлюбу з іншими жінками, окрім заявника. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Заявнику на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2006 року належить квартира [ADDRESS] . 01 січня 2013 року [PERSON] з [PERSON] вирішили проживати однією сім`єю без шлюбу у його квартирі [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] , що належить [PERSON] , залишився мешкати її син від першого шлюбу - [PERSON] , 1989 року народження, разом з ії батьком. Разом із [PERSON] вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли сумісні витрати на придбання одягу, їжі, ліків, оплату комунальних послуг у квартирі, де мешкали. Придбавали сумісне майно: пилосос, холодильник, мобільний телефон для [PERSON] , зробили ремонт у ванній кімнаті, замінили сантехніку, каналізаційні труби, встановили пластикові вікна у квартирі [PERSON] , тощо. У 2014 року [PERSON] почав хворіти, діагноз: лівостороння та правостороння пахова грижа. У 2016 році у [PERSON] виявили злоякісне утворення у легенях, він пройшов важкий курс лікування. Заявник надавала йому всіляку допомогу: готувала та носила їжу, придбавала ліки за їх спільні кошти із сумісного бюджету, супроводжувала у поїздках по лікарням у місті Краматорськ та місті Бахмут Донецької області при проходженні ним медичних процедур, узі, томограм, гістології, перебуванні на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, тощо, бо інших родичів у [PERSON] не було. У зв`язку із тяжким захворюванням у 2016 році [PERSON] надали 2 групу інвалідності на один рік, а у 2017 році йому встановлено 2 групу інвалідності онкопатології безстроково, призначили пенсію у розмірі 1130 гривень. З роботи [PERSON] звільнився, бо не міг працювати. Звісно, вказаної суми пенсії ледве вистачало на харчування, всі необхідні медикаменти та інші витрати придбавалась за рахунок заявника. [INFO] від важкої хвороби [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] поховала свого цивільного чоловіка. Після смерті цивільного чоловіка [PERSON] , [PERSON] продовжує мешкати у квартирі свого покійного чоловіка. [PERSON] , знаючи, що більше у [PERSON] нікого із родичів не має, відсутні спадкоємці, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Нотаріус порекомендував заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (в порядку п. 5 ч. ст. 315 ЦПК України) з метою прийняття спадщини. Таким чином, встановлення юридичного факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її цивільного чоловіка [PERSON] . Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засідання заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити. Заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні. Надавши заяву про розгляд справи за відсутності заявника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, її представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 13 березня 2002 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області заявник [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , яка мається в матеріалах справи, цивільний чоловік заявника - [PERSON] народився [INFO] в м. Бахмут Донецької області. Як вбачається з печатки на стор. 11 паспорту, він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26 лютого 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.17). Згідно акту складеного у складі комісії: майстра з виробництва [PERSON] , паспортиста [PERSON] , затвердженого Директором ПП «Квартал» Брестон Г.Ю. , [PERSON] з 10.09.1986 року по день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знятий з реєстрації 22.08.2019 року. Зі слів сусідів [PERSON] з січня 2013 року і по день смерті проживав та вів сумісне господарство зі співмешканкою [PERSON] , [INFO] . На теперішній час за вищевказаною адресою проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Як вбачається з довідки №747 від 13.09.2019 року Директором ПП «Квартал» Брестон Г.Ю. , дана [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , у тому, що її співмешканець [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 10.09.1986 року по день смерті [INFO] . На момент смерті у квартирі, окрім [PERSON] зареєстрованих не було (а.с.19). Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що померлий [PERSON] був його другом. Разом з заявником він проживав приблизно 15 років. Вони часто зустрічались у нього дома, по [ADDRESS] , де він проживав разом з [PERSON] . Проживали вони як чоловік та дружина, [PERSON] казав що йому дуже пощастило, що він зустрів [PERSON] . В 2014 році він захворів, доглядала за ним [PERSON] , після його смерті займалася його похованням. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що [PERSON] проживала по [ADDRESS] , [PERSON] проживав по [ADDRESS] . Згодом у 2013 році [PERSON] переїхала до нього жити, та вони проживали як чоловік та дружина. Вони всі разом святкували дні народження. В них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, робили ремонт. [PERSON] захворів в 2014 році, [PERSON] за ним доглядала, та ховала його теж вона. У померлого [PERSON] ані дружини, ані дітей не було. У відповідності до п.5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню. Судовий збір стягнути з заявника на користь держави, враховуючи те, що їй було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Outcome: approved