Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. З 14.10.1975 року [PERSON] мешкала у зазначеній квартирі однією сім'єю без укладення шлюбу з [PERSON], який помер [INFO]. Також у зазначеній квартирі до 07.08.1985 року мешкала вона - [PERSON]. У 1993 році [PERSON] та [PERSON] скористались своїм правом на приватизацію та приватизували квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності, а також реєстраційним посвідченням КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації». Тобто, зазначена квартира на праві спільної часткової власності належала [PERSON] та [PERSON] по ? частині. Після смерті матері заявник звернулася до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Але своєю постановою державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку квартири, яка належала [PERSON] та [PERSON], мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] [PERSON] не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку вказаної квартири. Тобто документально не підтверджено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] Без підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу квартиру. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], померлої [INFO] разом зі [PERSON], який помер [INFO] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді ? частки квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник заявника за договором [PERSON] просила задовольнити заяву заявника, мотивуючи аналогічно викладеному в заяві. Заінтересована особа - Перша Горлівська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він з 1978 року був сусідом померлих [PERSON] та [PERSON] Підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] з 1978 року постійно проживали однією сім'єю у квартирі [ADDRESS]. Він завжди вважав їх чоловіком та дружиною. Разом із ними проживала дочка [PERSON] - [PERSON]. Інших дітей у них не було. Після смерті [PERSON] у 2005 році, [PERSON] продовжувала проживати в зазначеній квартирі. Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. Згідно дублікату свідоцтва про право власності від 10.03.1993 року серії САК № 494123, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] дійсно на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки КП «Надія» від 15.03.2013 року в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані: з 14.10.1975 року по 08.08.2005 року - [PERSON], [INFO]; з 14.10.1975 року по 15.03.2013 року - [PERSON], [INFO]; до 07.08.1985 року - [PERSON], [INFO]. Згідно актового запису про смерть № 3483 від 08.08.2005 року [PERSON], [INFO] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00012203618 від 23.05.2013 року, виданого Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, 25.12.1967 року було здійснено державну реєстрацію розірвання шлюбу, укладеного 12.07.1965 року між [PERSON] та [PERSON], яка після розірвання шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012794985 від 24.09.2013 року 22 липня 1985 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було зроблено актовий запис № 2183 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012792623 від 24.09.2013 року 15 серпня 1995 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було зроблено актовий запис № 1215 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 15.09.2012 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, 15 вересня 2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Отже, заявник - [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], померлої [INFO]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2013 року державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори О.О. Кіровою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку квартири, яка належала [PERSON] та [PERSON] з посиланням на необхідність встановлення в судовому порядку фактів проживання не менш як 5 років однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], а також факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] Необхідність встановлення факту проживання не менш як 5 років однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], а також факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] заявник обґрунтовує неможливістю прийняття нею спадщини, як спадкоємцем за законом. Статтею 1264 ЦК України встановлено, що право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Частина 5 статті 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень статті 1261 ЦК України заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги майна, яке належало її померлій матері [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень представника заявника, свідка, досліджених письмових доказів, судом встановлено, що зазначені обставини є достатніми для встановлення факту проживання не менш як 5 років до відкриття спадщини однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], а також факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1264, 1268 ЦК України та

Outcome: approved