Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовувала тим, що 05.09.2016 року померла її матір - [PERSON]. Після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину квартири № 54 в житловому будинку №47 по вул. Соборна в м. Покров Дніпропетровської області. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила, а заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. В березні 2017 року, коли вже закінчився строк для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач звернулася до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері. Однак нотаріус відмовила в видачі свідоцтва, роз'яснивши позивачу, що вона має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо пропустила його з поважної причини або з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо позивач дійсно постійно проживала разом зі своєю померлою матір'ю на час відкриття спадщини. У звязку з викладеним, заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. В обґрунтування\~ своїх вимог\~посилалась на обставини, що викладені у її заяві.\~ Представник зацікавленої особи\~в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними у справі доказами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 05.09.2016 року померла матір заявниці - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири № 54 в житловому будинку №47 по вул. Соборна в м. Покров Дніпропетровської області. Вказана квартира зареєстрована на праві власності на [PERSON] та на сина заявниці - [PERSON] в рівних частках на підставі договору купівлі - продажу від 20.04.1994 року. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. В квітні 2015 року матір позивача важко захворіла і заявниця з травня 2015 року до дня смерті матері постійно проживала разом з нею в її квартирі № 54 в житловому будинку №47 по вул. Соборна в м. Покров Дніпропетровської області і здійснювала догляд за нею. Вказана обставина знайшла своє підтвердження під час допиту в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявниці та підтвердили викладені в заяві [PERSON] обставини по справі. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про суд практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документа у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Позивач [PERSON] заяви про відмови від спадщини не подавала. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає окрім іншого справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, у суду не виникає сумнівів відносно того, що заявник [PERSON] дійсно на момент смерті своєї матері [PERSON] проживала разом з нею, а отже заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved