overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник [PERSON], [INFO], знаходиться у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], [INFO]. Заявник не досягла шлюбного віку, але бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки перебуває на обліку в ЖК з приводу вагітності. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на задоволенні заявлених вимог. Представник зацікавленої особи відділу ДРАЦС Петровського району м. Донецька не з'явився, але надав суду заяву с проханням розглянути справу у його відсутність, з заявою згоден. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Зниження шлюбного віку особи передбачає ч. 2 даної статті, якою встановлено, що за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], не досягла шлюбного віку, але має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], 1983 р. народження, оскільки вагітна. В судовому засіданні встановлено, що заявник відповідно до довідки КЛПЗ Центрально міської лікарні №14 м. Донецька від 18 квітня 2014 р. - вагітна(а.с.8), досягла п'ятнадцяти річного віку (а.с.7) в зв'язку з чим реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в КЛПЗ «Пологовий будинок» м. Словянська з приводу вагітності. Батьком майбутньої дитини є [PERSON], з яким вони мають намір створити сім'ю. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, тому змушена звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не зявилася,однак до суду надала заяву, в якій вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Зацікавлені особи : [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак до суду надали заяви, в яких вимоги позивача підтримали не заперечували проти їх задоволення. Представник зацікавленої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області в судове не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконань, що вимоги позивача про надання права на шлюб підлягають задоволенню з наступних підстав. Неповнолітня особа, [PERSON], [INFO] має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], але не може цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. З довідки № 195 від 30.07.2015 року, наданої КЛПЗ «Пологовий будинок» м. Словянська, вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на обліку по вагітності у жіночій консультації м. Словянська. Відповідно до ч. 2\~ст. 22 СК України\~особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі\~ст. 23 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги [PERSON] про надання права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна, крім того батьки заявниці, зацікавлені особи по справі, не заперечують проти надання права на шлюб їх донці, що підтверджено заявами, які вони надали до суду, а тому є всі підстави для надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в КЛПЗ «Слов'янська центральна районна лікарня» з приводу вагітності. Батьком майбутньої дитини є [PERSON], з яким вони мають намір створити сім'ю. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, тому змушена звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не з'явилася,однак до суду надала заяву, в якій вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Зацікавлені особи : Черкаська селищна рада Слов'янського району, [PERSON], в судове засідання не з'явилися, однак до суду надали заяви, в яких вимоги позивача підтримали не заперечували проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконань, що вимоги позивача про надання права на шлюб підлягають задоволенню з наступних підстав. Неповнолітня особа, [PERSON], [INFO] має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], але не може цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. З довідки № 15 від 10.01.2014 року, наданої КЛПЗ «Слов'янська центральна районна лікарня» вбачається, що [PERSON], перебуває на обліку по вагітності у жіночій консультації Слов'янської ЦРЛ. Відповідно до ч. 2 ст. 22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги [PERSON] про надання права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна, крім того батьки заявниці, не заперечують проти надання права на шлюб їх донці, що підтверджено заявами, які вони надали до суду, а тому є всі підстави для надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про надання право на шлюб, мотивуючи тим, що вона з липня 2016 року знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] і чекає від нього дитину. Вони бажають одружитися та створити повноцінну сім*ю та зареєструвати дитину на батька [PERSON] На даний час заявниця перебуває на обліку по вагітності у лікарні м. Бахмут Донецької області. Так ДРАЦС їй відмовив у реєстрації шлюбу оскільки заявниця є неповнолітньою. Заявниця просить надати право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити, пояснивши, що вона вагітна та хоче зареєструвати шлюб з батьком дитини [PERSON], [INFO]. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти заяви заявника та просив її задовольнити, пояснивши, що [PERSON] вагітна і вони хочуть зареєструвати шлюб, але не можуть оскільки вона неповнолітня. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заяви заявника та просила її задовольнити, пояснивши, що [PERSON] є її донькою, вона вагітна і вона разом з [PERSON] хочуть зареєструвати шлюб, але не можуть оскільки її донька неповнолітня. Вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки КЗОЗ « Бахмутська центральна районна лікарня» від 21 вересня 2017 року [PERSON] знаходиться на обліку у зв*язку з вагітністю 22-23 тижні . Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 цього ж Кодексу, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Вирішуючи заявлені вимоги суд виходить з того, що [PERSON] є особою, що досягла 16 років, але не досягла 18 років, і, відповідно, не досягла шлюбного віку та не має права на шлюб. Встановлені в судовому засідання обставини (наявність вагітності) свідчать про те, що надання права на шлюб відповідає інтересам як самої заявниці, так і її майбутньої дитини, і в такому випадку, окрім закону, буде відповідати й моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON], народження [INFO], яка є її дочкою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дочка з сімнадцяти років зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальне життя, не працює. Останнім часу на її адресу стали надходити листи з вимогами сплатити заборгованість за кредитами, які отримувала дочка. Заявниця побоюються за своє матеріальне становище, оскільки [PERSON] належить 1/3 частки квартири, в якій проживає [PERSON], та дочка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння може підписати будь-які документи, що позбавить заявника прав на житло та поставить її в скрутне становище. Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила обмежити цивільну дієздатність її дочки [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. На підставі вимог ст.. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, якщо фізична особа цими діями ставить себе чи свою сім'ю, інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Встановлено, що заявник проживає та зареєстрована разом зі своєю дочкою за адресою: [ADDRESS]. Співвласниками зазначеної квартири є заявник, [PERSON], [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються довідкою КП «СЕЗ» Авдіївської міської ради № 432 від 02.07.2013 року, свідоцтвом про право власності на житло, виданим 30 листопада 1998 року виконавчим комітетом Авдіївської міської ради. [PERSON] не працює, про що свідчить трудова книжка серії [NUMBER] Відповідно до довідки лікаря-нарколога Авдіївської центральної міської лікарні [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «синдром залежності від алкоголю». Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 565 а від 11.02.2013 року [PERSON] виявляє психічний розлад - хронічний алкоголізм, постійна форма пияцтва, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] внаслідок зловживання спиртними напоями ставить родину заявника вкрай скрутне матеріальне становище, тому є всі підстави для обмеження її цивільної дієздатності. На підставі ч. 2 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок держави. На підставі ст.. 36 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про оголошення померлим. Заява обґрунтована тим, що На підставі свідоцтва №2171 від 04.03.1986 року виданого рішенням виконавчого комітету районної Ради народних депутатів № 18/2 від 16 січня 1986 року, 7/20 частки жилого будинку по вулиці Культурній в м. Запоріжжі на праві власності обліковується за [PERSON]. Але громадянин [PERSON] загинув на фронті Вітчизняної війни, що підтверджується рішенням народного суду Сталінського району м. Запоріжжя від 16.06.1951 року. [PERSON] за життя був першим чоловіком матері заявника, [PERSON], яка померла 13.06.1977 року. Оскільки в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, вона змушена звернутись до суду з заявою про оголошення [PERSON] померлим. У судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності на її задоволенні наполягає. У судове засідання представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва №2171 від 04.03.1986 року виданого рішенням виконавчого комітету районної Ради народних депутатів № 18/2 від 16 січня 1986 року, 7/20 частки жилого будинку по вулиці Культурній в м. Запоріжжі на праві власності обліковується за [PERSON]. Але громадянин [PERSON] загинув на фронті Вітчизняної війни, що підтверджується рішенням народного суду Сталінського району м. Запоріжжя від 16.06.1951 року. [PERSON] за життя був першим чоловіком матері заявника, [PERSON], яка померла 13.06.1977 року. Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 47 Цивільного кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про оголошення свого онука померлим. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що онук заявника - [PERSON], [INFO], 30.08.2003 року у вечірній час пішов на дискотеку та не повернувся. На момент зникнення він проживав із [PERSON], матір'ю [PERSON] та братом [PERSON] Після його зникнення вони звертались до органів міліції і 08.09.2003 року було заведено розшукову справу. З того часу він у розшуку як безвісно відсутня особа. На даний час вона має намір приватизувати квартиру, в якій зареєстрований [PERSON] Його реєстрація перешкоджає цьому. З моменту зникнення онука пройшло майже 13 років. Просить оголосити його померлим. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є онуком заявниці. 30.08.2003 року у вечірній час він пішов на дискотеку та не повернувся. На момент зникнення він проживав із заявником, матір'ю [PERSON] та братом [PERSON] Після його зникнення вони звертались до органів міліції і 08.09.2003 року було заведено розшукову справу. З того часу він у розшуку як безвісно відсутня особа. На даний час вона має намір приватизувати квартиру, в якій зареєстрований [PERSON], але його реєстраціє є цьому перешкодою. Вказане підтвердженодовідкою про склад сім'ї, довідками Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України, витягом з протоколу засідання міської громадської комісії з житлових питань від 12.04.2006 року, копією договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території. Свідок [PERSON]суду показала, що останній раз вона бачила [PERSON] у 2003 році. Свідок [PERSON] суду показала, що вона не бачила [PERSON] з 2003 року. Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 47 Цивільного кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Отже, заяву слід задовольнити

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про оголошення свого чоловіка померлим. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що чоловік заявниці - [PERSON], [INFO], в серпні місяці 1998 року поїхав на заробітки до Російської Федерації та до теперішнього часу не повернувся. Зв'язку з ним з того часу не має. Після його зникнення вона зверталась до органів Олешківського відділення поліції і 23.08.2018 року було заведено розшукову справу. Розшукові заходи працівниками поліції результатів не дали. З моменту зникнення онука пройшло майже 20 років. На даний час вона має намір оформити спадщину, тому просить оголосити чоловіка померлим. В судове засідання заінтересована особа Олешківський відділ РАЦС надала заяву про розгляд справи без їх участі. В судове засідання заінтересована особа Олешківська держнотконтора надала заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є чоловіком заявниці. В серпні місяці 1998 року поїхав на заробітки до Російської Федерації та до теперішнього часу не повернувся. Після його зникнення [PERSON] зверталась до Олешківського відділення поліції і 23.08.2018 року було заведено розшукову справу. Розшукові заходи працівниками поліції результатів не дали. З моменту зникнення онука пройшло майже 20 років. На даний час вона має намір оформити спадщину, тому просить оголосити чоловіка померлим. Вказане підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 47 Цивільного кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Отже, враховуючи надані докази тривалої відсутності [PERSON], зокрема відомості органів поліції про те, що розшуковими діями місцезнаходження [PERSON] не встановленоб заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про оголошення свого чоловіка померлим. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] [INFO] є сином та братом її дочки [PERSON]. [PERSON] [INFO] проживав та був зареєстрованим в [INFO] в квартирі, яка на праві сумісної власності належить [PERSON] та зацікавленим особам. З 1995 по 1999 року [PERSON] відбував покарання за вчинення злочину на початку 2001 року зник та на зв'язок не виходить більше 10 років. Оголошення померлим [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадщина на його частку вище зазначеної квартири. Оскільки в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, вона змушена звернутись до суду з заявою про оголошення [PERSON] померлим. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просить її задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] [INFO] є сином та братом її дочки [PERSON]. [PERSON] [INFO] проживав та був зареєстрованим в [INFO] в квартирі, яка на праві сумісної власності належить [PERSON] та зацікавленим особам. З 1995 по 1999 року [PERSON] відбував покарання за вчинення злочину на початку 2001 року зник та на зв'язок не виходить більше 10 років. Оголошення померлим [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадщина на його частку вище зазначеної квартири. Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 47 Цивільного кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved