Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про призначення над її братом другого опікуна в її особі, зважаючи на родинні відносини, як рідної сестри, посилаючись на те, що її брат [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ - ї групи з дитинства довічно внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2008 року, яке набуло чинності, [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку й призначено опікуна - [PERSON] - матір недієздатного. Проте, остання хоча й не відмовляється виконувати покладені на неї опікунські обов»язки, однак в силу похилого віку та стану здоров»я їй важко самостійно виконувати обов»язки опікуна, тому періодично таку допомогу по догляду та контролю за недієздатним братом здійснює вона, як рідна сестра, у зв»язку з чим потребується призначення над недієздатним другого опікуна. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з тих же підстав, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності від 28.12.2014 року, в судовому засідання заяву підтримав, підтримав подання Органу опіки та піклування від 11.02.2016 року про доцільність призначення другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилсь, належним чином повідомлена про час та місце його проведення - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення; звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності з підтриманням заяви, посилаючись на те, що хоча й не відмовляється виконувати покладені на неї опікунські обов»язки, однак в силу похилого віку та стану здоров»я, їй важко самостійно виконувати обов»язки опікуна. Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ - ї групи з дитинства довічно внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням (а.с.8). Через хворобу [PERSON] не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2008 року, яке набуло чинності, [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку й призначено опікуна - [PERSON] - матір недієздатного (А.С.12). Проте, [PERSON] хоча й не відмовляється виконувати покладені на неї опікунські обов»язки, однак в силу похилого віку та стану здоров»я їй важко самостійно виконувати обов»язки опікуна, тому періодично таку допомогу по догляду та контролю за недієздатним братом здійснює заявниця, як рідна сестра, у зв»язку з чим потребується призначення над недієздатним другого опікуна. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України). Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 11.02.2016 року визначена доцільність призначення другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], [PERSON] (а.с.13). Як вбачається із матеріалів справи [PERSON], [INFO], та заявниця перебувають у близьких родинних відносинах, є рідними братом та сестрою, відповідно; між ними склались позитивні відносини; заявниця проявляє турботу та піклування у зв»язку з хворобою брата. Суд вважає, що призначення заявницю другим опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241 ЦПК України, ч.3 ст. 63 ЦК України,

Outcome: approved