Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Заявник звернулася з заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заяви вказувала, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. 07.09.2011 року обласною МСЕК №1 його визнано інвалідом з дитинства та встановлена 1 група інвалідності безстроково. Син заявниці потребує постійного стороннього догляду та повністю залежить від сторонніх осіб. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, вийти самостійно з дому. Заявниця має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Заявник в судовому засідання заяву підтримала, просила суд її задовольнити, пояснила, що її син [PERSON] проживає разом з нею, створила йому належні умови для проживання, між ними добрі відносини. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та подання в якому просить суд призначити заявницю опікуном [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09 липня 1983 року [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААА №912042 [PERSON] потребує стороннього догляду та допомоги, повна залежність від сторонніх осіб. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.09.2021 №1355, [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] . Згідно подання Драбівської селищної ради від 12.10.2021 року № 10-25 виконавчий комітет Драбівської селищної ради як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №449 від 03.12.2021 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості (ідіотії) з мовленнєвими порушеннями - алалією, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (ДЦП), з вогнищевою неврологічною симптоматикою тетрапарезом, більше вираженим в нижніх кінцівках, через що не здатен за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи висновки проведеної експертизи суд вважає заяву в частині визнання [PERSON] недієздатною особою обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наданого зацікавленою особи подання вбачається, що у разі визнання [PERSON] недієздатним вони згідні на призначення йому опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.2, 4 ст.63\~Цивільного кодексу\~України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними. Заявник є матір`ю [PERSON] , проживає з ним і бажає бути його опікуном, має повну цивільну дієздатність, піклується про нього, що свідчить про доброзичливі стосунки у сім`ї, а тому заявника може бути призначено опікуном свого сина. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] та тривалий період перебігу його хвороби, суд вважає можливим визначити строк дії рішення в два роки.

Outcome: approved