Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт що [PERSON], який народився [INFO] та помер [INFO] був рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною онукою [PERSON], яка померла [INFO]. Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що [PERSON], який народився [INFO] та помер [INFO] був рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], а також те, що [PERSON], [INFO] є рідною онукою [PERSON], що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права після смерті бабусі, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину. Заявниця - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, її інтереси у відкритому судовому засіданні представляла [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 14 липня 2016 року (а.с. 10), пояснила суду, що у заявниця вирішила оформити свої спадкові права у нотаріуса. Але виникла проблема стосовно родинних відносин між її родичами, а саме між [PERSON], та [PERSON], як сина та матері, оскільки не всі документи про це збереглися до теперішнього часу. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування. Тому вона вимушена з даним питанням звернутися до суду, щоб установити даний юридичний факт. [PERSON], в більшості розповідала суду про обставини, які ніякого правового значення по даній цивільній справі окремого провадження взагалі не мають. В ході судового розгляду, після заслуховування пояснень державного нотаріуса Рой Т.В. та під час дослідження матеріалів справи представник заявника [PERSON], подала до суду письмову заяву (а.с. 77), в якій відмовилася від судового встановлення факту, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON], так як родинні відносини між ними підтверджуються наявними документами. За таких обставин суд вважає, що дійсно встановлювати даний юридичний факт в даному конкретному випадку в судовому порядку не має ніякої необхідності, оскільки причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заявника відсутні. Факт родинних відносин між заявницею і її бабусею [PERSON], підтверджується відповідними документами, а саме свідоцтвами про народження в хронологічному порядку (а.с. 11,13,43), і постановлення судового рішення з цього приводу взагалі не потрібно. Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської областіРой Т.В., у відкритому судовому засіданні пояснила суду, що питання встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], як матері та сина необхідно нотаріусу для оформлення спадщини [PERSON]. Стосовно встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], то нотаріусу для оформлення спадщини наявність судового рішення по такому юридичному факту не потрібно, оскільки такий факт підтверджений наявними документами. Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Полтавської області надіслала до суду лист № 02-50/1073 від 31.10.2016 року, в якому просять судовий розгляд провести без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення вимог [PERSON], про прийняте рішення просять повідомити письмово (а.с. 46). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення представника заявниці, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 30 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 24 (а.с.16). [PERSON]померла [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] виконкомом Котелевської селищної Ради народних депутатів, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 84 (а.с.17). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00017282767 від 03 листопада 2016 року, батьками [PERSON], [INFO] зазначено, що відомості про батька відсутні, а матір'ю є - [PERSON](а.с. 61-64), потім 10.09.1959 року внесені зміни до відомостей актового запису щодо усиновлення про батька [PERSON], про матір змінено прізвище [PERSON] на [PERSON], ім'я [PERSON] на [PERSON], по батькові [PERSON] на [PERSON] (а.с. 63,68). Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 23 січня 1993 року, чітко зазначено, що житловий будинок [PERSON]заповіла синові [PERSON] (а.с. 21). Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померлий [INFO] [PERSON] дійсно є сином померлої [INFO] [PERSON], і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами, зокрема повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де чітко зазначено, що матір'ю ([PERSON]) в подальшому в зв'язку з внесенням змін в актовий запис про народження [PERSON] є [PERSON], світлокопією заповіту де чітко зазначено, що [PERSON], заповідала свій будинок сину [PERSON], а відсутність всіх документів по хронології, які б підтверджували їх беззаперечні родинні відносини, як сина і матері, не може бути доказом того, що [PERSON] не є рідним сином [PERSON].Крім цього, суд виходячи із конкретних матеріалів справи, а саме того, що в подальшому своєму житті [PERSON] був усиновлений іншими людьми, і було змінено в актовому записі про народження його прізвище, а також прізвище ім'я та по батькові його матері, вважає, що хоч [PERSON] і був усиновлений то біологічна мати [PERSON], як значилася його матір'ю так і буде значиться в незалежності від наявності усиновителів. Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявниці [PERSON], залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту встановлення родинних відносин між фізичними особами, а тому враховуючи відсутність будь-якого спору, є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту, що [PERSON], який народився [INFO] та помер [INFO] був рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved