overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Свою заяву обґрунтовував тим, що [PERSON], 20.03.1969р.н. являється його мамою. У 2008року мама виїхала в Чеську Республіку на роботу, протягом кількох місяців вона спілкувалась з батьком, з ним та братом, а потім зв»язок з нею припинився. Односельчанка, яка поїхала разом з мамою повернулася додому та повідомила, що не знає куди зникла [PERSON] Батько [PERSON] звернувся в Тисменицький РВ УМВС, але результатів пошуку не дали, обставини вказують на те, що мама дійсно загинула. Визнання [PERSON] померлою необхідне йому для прийняття спадщини. Просив оголосити [PERSON] померлою. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи- відділу РАЦС Тисменицького РУЮ у судове засідання не з»явився. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], 20.03.1969р.н. проживала за адресою: [INFO]. У місці постійного проживання немає відомостей про місце її перебування з 2009року. У 2008році [PERSON] виїхала на роботу в Чеську Республіку та не повернулася. Вказані обставини стверджуються поясненням заявника, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], довідкою Тисменицького РВ УМВС від 21.05.2015р.(а.с.4). Відповідно до вимог ч.1 ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. За таких обставин [PERSON] слід оголосити померлою. На підставі наведеного, відповідно до ст. 46 ЦК Укораїни,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Просить суд винести рішення про передачу у комунальну власність трансформаторної підстанції ЗТП - 28, розташованою за адресою: вулиця Леніна, 41 - «а» в м. Світловодську Кіровоградської області. В судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений. Як було встановлено у судовому засіданні, створеною відповідно до розпорядження міського голови виконавчого комітету Світловодської міської ради від 07.02.2012 р. № 16-р постійно діючою комісією було виявлене безхазяйне нерухоме майно - трансформаторна підстанція - 28; довжиною 10,5 м., шириною - 6 м., висотою - 5 м., що складається з 4 - х приміщень, рік забудови - 1987 р., яка розташована за адресою: вулиця Леніна, 41 - «а» в м. Світловодську Кіровоградської області. Про що був складений акт обстеження від 26.03.2012 р. На підставі звернення органу місцевого самоврядування заінтересованою особою зазначене майно 22.05.2013 року було поставлене на облік, як безхазяйне та у друкованих засобах масової інформації було зроблене відповідне оголошення. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджується належними та допустимими доказами: - копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; - копією акту обстеження від 26.03.2012 р.; - копією рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10.10.2013 р. № 267 про присвоєння поштової адреси за місцем знаходження безхазяйної нерухомої речі; - копією газети «Світловодськ вечірній» від 30.05.2013 р. Як було встановлено у судовому засіданні, власник цієї речі не об'явився. Враховуючі встановлені у судовому засіданні обставини справи, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність підлягає задоволенню, у відповідності до ст. 335 ЦК України. Судові витрати по справі покласти на заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.01.1996 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.1996 року [PERSON] , [INFO] , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №245 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим типом дефекту про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні сталі зміни психіки, що характерні для шизофренічного процесу. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2008 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2008 року [PERSON] , [INFO] , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №235 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі амнестичного синдрому про що свідчатьть дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні явища вираженого порушення пам`яті на недавні та віддалені події, що супроводжуються відсутністю критики до свого стану, необхідністю постійного стороннього догляду та нагляду. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.2008 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.2008 року [PERSON] , [INFO] , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №234 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даної категорії психічних захворювань. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.1996 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.1996 року [PERSON] , [INFO] , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №247 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні сталі зміни психіки, що характерні для шизофренічного процесу. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.1996 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.1996 року [PERSON] , [INFO] , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №257 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий тип дефекту про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні сталі зміни психіки, що характерні для шизофренічного процесу. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.1996 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.1996 року [PERSON] , [INFO] , в порядку\~статті 39 ЦК України\~визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №438 від 02.10.2019 року на даний час [PERSON] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даної категорії психічних захворювань. На даний час [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами\~статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.07.2008 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.07.2018 року [PERSON] , [INFO] , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №258 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні сталі зміни психіки, що характерні для шизофренічного процесу. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.03.1996 року останнього було визнано недієздатним. Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати [PERSON] , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.03.1996 року [PERSON] , [INFO] , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №248 на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, змішаний психотичний (галюцинаторно-параноїдний) розлад , виражений апатичний варіант, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки у вигляді порушення когнітивної діяльності - мачної та галюцинаторної симптоматики з відсутністю критики. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України. Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком. На підставі наведеного,

Outcome: approved