Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій вказала, що з 10.01.1981 р. вона знаходилася у шлюбі з [PERSON]. Її чоловік з 10 листопада 1983 року проходив службу на посаді міліціонера в органах внутрішніх справ в м. Дніпродзержинську. З 04.01.1988 року по 01.04.1988 року виконував службові обовязки в Припятському МВВС по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і йому був наданий статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, встановлена інвалідність 1 групи, що підтверджується копіями посвідчень. 05.02.2002 року її чоловік [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ. З 2004 року і по день смерті заявниця здійснювала догляд за хворим чоловіком і мешкала з ним разом за адресою: [ADDRESS]. Чоловік отримував пенсію, яка була єдиним джерелом для існування, оскільки заявниця не працювала. 08.02.2008 року її чоловік помер. За життя він\~\~ утримував її, зазначена допомога була для заявниці постійним і єдиним джерелом для існування. Вона звернулася до УПФУ у Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для призначення їй пенсії в зв'язку з втратою годувальника, як дружині померлого військовослужбовця, але їй було відмовлено. Встановити факт перебування на утриманні їй необхідно для переходу не пенсію чоловіка. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник заявника за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені [PERSON] вимоги з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надала клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] та просила розглянути справу у відсутність їх представника. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON] суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 10.01.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 10.01.1981 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 26 (а.с.10). 08.02.2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.02.2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 187 (а.с.14). Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 18.01.2016 року розмір пенсії [PERSON], померлого 08 лютого 2008 року складав з січня 2007 року по березень 2007 року 832,64 грн., з квітня 2007 року по липень 2007 року 832,98 грн., серпень 2007 року 844,35 грн., вересень 2007 року- 850,03 грн., жовтень 2007 року- 850,30 грн., листопад 2007 року 862,63 грн., грудень 2007 року- 1285,57 грн., січень 2008 року 1966,11 грн, лютий 2008 року 2060, 11 грн. Заявниця [PERSON] з 01 жовтня 1997 року не працювала, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.58-60). В період з 01.01.2004 року по 31.12.2008 року доходи не отримувала, що підтверджується відомостями від28.12.2015 року з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.56). Заявниця знаходиться на обліку в УПФУ Баглійського району м. Дніпродзержинська та отримує пенсію з листопада 2012 року (а.с.61). Згідно статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~право на пенсію в разі\~\~ втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї , зокрема, вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідно до\~статті 38 цього ж Закону\~члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що матеріальна допомога, яку при житті [PERSON] надавав дружині [PERSON] була постійним і основним джерелом засобів до її існування. В зв'язку зі смертю годувальника, заявниця втратила джерело засобів до існування. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 08 лютого 2008 року, що передбачено п. 2 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved