Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина, [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства з причини пологової родової черепно-мозкової травми, асфіксія важкого ступеня, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями, потребує постійного догляду та опіки. Визнання його недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки. Заявник просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 25 травня 2021 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. 15 липня 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 06 липня 2021 року за № 350. Експертизу проведено та ухвалою суду від 20 липня 2021 року провадження у справі поновлено. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи з 31.05.2009 року безстроково, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії ХАР-08 № 001694 від 01.07.2009 року (а.с.22), що також підтверджується медичною документацією, яка міститься в матеріалах справи (а.с.4-18,20). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 06 липня 2021 року за № 350, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-53). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 18.06.1991 року (а.с.23). Відповідно до подання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області від 27 липня 2021 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком, [PERSON] , та матір`ю, [PERSON] . На підставі довідки Харківської міжрайонної ВТЕК серії ХАР-08 № 001694 від 01.07.2009 року [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду з причини пологової черепно-мозкової травми та асфіксії важкого ступеня. На 14 добу дитина з пологового будинку була доставлена в неврологічне відділення 5-ї міської дитячої неврологічної лікарні з діагнозом постгіпоксична енцефалопатія, синдром пригнічення центральної нервової системи. З 2000 року [PERSON] навчався в спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей з наслідками поліомієліту та ДЦП. З 2002 року по 2009 рік [PERSON] був вихованцем КУ Шевченківського будинку-інтернату. З 2007 по 2017 рік [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у 5-му психіатричному відділенні ХОПЛ №1. [PERSON] працює сестрою медичною в КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка» з 10.10.1990 року по теперішній час. Сумлінно ставиться до виконання своїх посадових обов`язків. Дисциплінована, користується повагою та авторитетом серед співробітників. За час проживання за адресою мешкання скарги та нарікання від сусідів не надходили, користується повагою серед мешканців вулиці. Син, [PERSON] , знаходиться під її піклуванням. Відповідно до висновку про стан здоров`я КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка» [PERSON] здорова, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. У зв`язку з вищезазначеним Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.60,61). Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved