Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному і психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І-ї групи з дитинства, безтерміново. Зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Через свій незадовільний психічний стан здоровя [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду, повністю залежний від сторонніх осіб. Вказують, що [PERSON] неодноразово проходив відповідні курси реабілітації в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, проте стан його психічного здоров'я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи той факт, що у [PERSON] невпинно прогресують стійкі, хронічні психічні розлади, виникла нагальна потреба встановлення над ним опіки та призначення опікуна у разі визнання його недієздатним. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2018 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2018 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до виконання ухвали. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2018 провадження у справі за заявою органу опіки та піклування Черкаської міської ради, зацікавлена особа [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відновлено. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовеому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Зацікавлена особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суду пояснила, що вона піклується про [PERSON] та здійснює за ним постійний догляд. Однак, через невизначеність свого статусу не в змозі вчиняти які небудь правочини від імені [PERSON] в його інтересах. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному і психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І-ї групи з дитинства, безтерміново. [PERSON] неодноразово проходив відповідні курси реабілітації в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, проте стан його психічного здоров'я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 23.05.2018 задоволено заяву [PERSON] та підготовлено відповідне подання за №3413-2 згідно з яким, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним за рішенням суду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 353 від 28.09.2018, визначено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок раннього ураження центральної нервової системи з грубим інтелектуально-мнестичним недорозвитком (на рівні важної розумової відсталості), явищами алалії та грубою стійкою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді подвійної геміплегії, що позбавляє його здатності усвідомлювати своїх дій та керувати ними. . \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved