Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення обмежувального припису строком на шість місяців відносно [PERSON] , шляхом встановлення наступних заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] та покласти на нього наступні обов`язки: не чинити перешкод у користуванні будинком (таун хаус), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] \\9, та речами особистого побуту, які знаходяться в ньому; заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 200 (двісті) метрів до місця проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заява обгрунтована тим, що 20.06.2015 року між заявницею та заінтересованою особою укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. 20.07.2017 року у заявника та заінтересованої особи народилася донька - [PERSON] . Заявниця посилається на те, що починаючи з 25.07.2019 року і по даний час вони з [PERSON] разом не проживають, дитина проживає з нею за адресою реєстрації останньої. Спільного господарства не ведуть, будь-які сімейні та шлюбні відносини припинені, розпочато процедуру розірвання шлюбу та стягнення аліментів. За час спільного проживання в шлюбі було спільно придбано будинок (таун хаус), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і який оформлений на заінтересовану особу. 25.07.2019року після чергової сварки, заявниця разом з дитиною поїхала до своїх батьків. Через декілька днів заявниця дізналась про те, що заінтересована особа в односторонньому порядку змінив замки у вхідних дверях їхнього спільного будинку. В подальшому, заінтересована особа, погрожуючи фізичною розправою, чинив фізичні перешкоди та не пускав заявника до будинку, особисті речі заявника та дитячі речі віддавати відмовився. Як наслідок, заявник залишилась з донькою проживати у своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . 21.09.2019року [PERSON] без будь-якого попередження привіз та залишив посеред вулиці поряд з будинком, де проживають батьки, частину особистих речей та влаштував чергову сварку з заявником та її матір`ю, після чого вчинив бійку та наніс заявниці тілесні ушкодження, зокрема: струс головного мозку, забій грудної клітини, забій нижньої щелепи. 22.09.2019року заявниця звернулась до Голосїївського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення [PERSON] відносно неї кримінального правопорушення, на підставі якої 23.09.2019 року було внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 12019100010008016 за ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає про те, що на час звернення з даною заявою до суду заінтересована особа продовжує здійснювати психологічне насильство по відношенню до неї та її батьків, яке проявляється у переслідуванні, в тому числі і пізню годину, висловленні погроз, численних образах, приниженні тощо. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити, посилаючись на те, що [PERSON] продовжує вчиняти відносно неї психологічне насильство, погрожує їй, шантажує дитиною, поводить себе агресивно по відношенню до неї та її батьків, що викликає у неї побоювання за свою безпеку. Заінтересована особа та його представник заперечували проти задоволення заяви, зазначаючи про відсутність визначених законом підстав для видачі обмежувального припису, недоведеність вчинення [PERSON] психологічного та фізичного насильства, а також представник заінтересованої особи наголошувала на тому, що наявність обвинувального акту, складеного відносно [PERSON] не є підтвердженням вини та не встановлює факти побиття [PERSON] саме [PERSON] . Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що з 25.07.2019 року заявник та заінтересована особа спільно не проживають, не ведуть господарства, будь-які сімейні та шлюбні відносини припинені. Малолітня дитина на час розгляду справи проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Крім того, відповідно до розпорядження Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 10.12.2019 р. № 777 був встановлений регламент зустрічей малолітньої [PERSON] з батьком та визначений спосіб участі його у вихованні дитини в зв`язку з наявність конфлікту між заявницею та заінтересованою особою з даного питання. Також з наданих суду письмових доказів вбачається, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, у т.ч. будинку за адресою: [ADDRESS] . Звертаючись до суду заявник посилається на те, що [PERSON] чинить відносно неї психологічне та фізичне насильство, що викликає у неї побоювання за свою безпеку. 23.09.2019 р. за заявою [PERSON] до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про нанесення їй тілесних ушкоджень [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за № 12019100020008016. Обвинувальний акт відносно [PERSON] скеровано для розгляду до Голосіївського районного суду м.Києва. Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров 'ю особи: Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя. В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об 'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5)заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6)заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видасться на строк від одного до шести місяців. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Обставини вчинення фізичного насильства, на які посилається заявниця, а саме нанесення їй тілесних ушкоджень [PERSON] на час розгляду справи не є встановленими у визначений законом спосіб, оскільки вирок суду у кримінальному провадженні не ухвалено і вина [PERSON] не встановлена. Про інші факти застосування фізичного насильства з боку [PERSON] заявниця при зверненні до суду не зазначала та не надавала будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин. Крім того, суду не надано доказів і не доведено факти вчинення психологічного насильства [PERSON] у формі залякувань, переслідувань, висловлювання погроз у будь-який спосіб особисто або через третіх осіб. Застосування економічного насильства щодо ненадання можливості заявниці користуватись спільним будинком та побутовими речами не є доведеним будь-якими доказами. Суд позбавлений можливості надати оцінку даним обставинам у відсутність належних, допустимих та достатніх доказів наявності у [PERSON] перешкод, які чинить [PERSON] у користуванні будинком за адресою: [ADDRESS] . Крім того, суд враховує, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, у т.ч. будинком за адресою: [ADDRESS] , і видача обмежувального припису у формі усунення перешкод у користуванні майном, що є об 'єктом права спільної сумісної власності є фактичним вирішенням спору до розгляду справи по суті. Встановлення обмеження щодо заборони [PERSON] наближатись ближче ніж на 200 метрів до місця проживання [PERSON] та заборони спілкуватись з нею особисто або через третіх осіб, в свою чергу, обмежить право батька на участь у вихованні дитини, яка проживає за одною адресою з матер`ю, при наявності спору між заявником та заінтересованою особою з даного приводу та рішення уповноваженого органу щодо форми участі батька у вихованні дитини. Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків. В ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження застосування до заявниці психологічного або економічного насильства, а наявності вини [PERSON] у нанесенні тілесних ушкоджень [PERSON] , що мало місце 21.09.2019 р . , не надана належна правова оцінка. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом не встановлено наявності ризиків для [PERSON] у застосуванні відносно неї з боку [PERSON] будь-якого насильства у подальшому, а тому визначених законом підстав для видачі обмежувального припису не вбачається.

Outcome: dismissed