Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що з 20 вересня 2003 року перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO], який рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року було розірвано. Від шлюбних відносин у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З часу реєстрації шлюбу та до моменту фактичного припинення шлюбних стосунків заявниця з її колишнім чоловіком [PERSON] та донькою проживали за місцем її мешкання, а саме по вул. Романа Шухевича (Бабушкіна)[ADDRESS] у м.Дніпропетровську. В січні 2012 року після припинення шлюбних стосунків, [PERSON] зібрав свої речі та виїхав зі вказаної квартири та більше за вказаною адресою не зявлявся. Останній раз заявник бачила свого колишнього чоловіка [PERSON] в серпні 2013 року, коли повідомила йому про свої наміри звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. З того часу вона його більше не бачила та не чула про нього жодних відомостей. Місце постійного проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO] (Петровського), буд. 56, але він там вже не проживає більше пяти років. Участі в утриманні та вихованні їхньої малолітньої доньки [PERSON] також не приймає, навчальний заклад, де навчалася дитина не відвідував. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року з [PERSON] на користь заявника було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], але прийнятими державною виконавчою службою заходами розшукати боржника не виявилося можливим. З серпня 2013 року доля та місцезнаходження [PERSON] заявнику не відомі. На даний час заявник має намір оформити своїй малолітній доньці паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою подальшої поїздки за межі України. Оскільки отримати нотаріально посвідчену згоду батька на перетин донькою кордону України або вирішити це питання в порядку позовного провадження неможливо з огляду на відсутність відомостей про його місцезнаходження, заявник просить визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник підтримала в повному обсязі вимоги викладені в заяві та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Представник заінтересованої особи Чечелівського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення на розсуд суду. В судовому засіданні досліджені надані заявником та витребувані судом з власної ініціативи письмові докази, на підставі яких встановлені наступні фактичні обставини: З копії свідоцтва про одруження вбачається, що заявник з 20 вересня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу з [PERSON] заявник має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження (актовий запис № 152). Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2013 шлюб між заявником та [PERSON] розірвано. Відповідно до акту, складеного КП «ЖГ Красногвардійського району» ДМР 23 січня 2017 року, встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає з 2012 року по теперішній час. З довідки про місце проживання, виданою ПАТ «Дніпровськпромбуд» від 20 січня 2017 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрований в гуртожитку за адресою: м.Дніпро, пр-т Івана Мазепи, буд. 56, з 27 квітня 2001 року до теперішнього часу, але в даному гуртожитку він не проживає більше пяти років. Згідно довідки з місця навчання [PERSON] КЗ «Середня загальноосвітня школа №2» Дніпропетровської міської ради від 22 грудня 2016 року №133, встановлено, що [PERSON] протягом 2012 2016 н.р. навчальний заклад не відвідував, на батьківських зборах жодного разу присутній не був, справами доньки не цікавився. \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] постійно мешкав разом із заявником за вищевказаною адресою, однак з 2013 року вона його не бачила в квартирі заявника та його місцезнаходження їй невідоме. Згідно ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Вжитими судом заходами встановити місце перебування [PERSON] не вдалося. Оскільки за місцем постійного проживання [PERSON] протягом більш ніж одного року немає відомостей про місце його перебування, наявні підстави для визнання його безвісно відсутнім, і таке визнання необхідне заявниці для можливості виїзду за межі України з малолітньою донькою.

Outcome: approved