Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Заявник звернулась суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі. Свою вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.10.2011 р. тітку [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною, а батька [PERSON], [INFO] було призначено її опікуном. За життя батька заявниця допомагала йому доглядати недієздатну тітку, а після його смерті фактично опікується нею. Опікунська рада Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області 15.10.2015 р. прийняла рішення про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатної тітки. Просить позов задоволити. Заявник в судове засідання не з'явилась. Однак, подала до суду заяву про, в якій просить розглядати заяву у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області № 2о-21/11 р. від 28.10.2011 року, [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Встановлено опіку над [PERSON], [INFO] і призначено її опікуном [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району, вбачається, що [PERSON], помер [INFO]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 12 жовтня 2012 року. Прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. З висновку опікунської ради Дублянської міської ради Жовківського району від 15 жовтня 2015 року, вбачається, що орган опіки та піклування Дублянської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO] над її тіткою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Статею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, п.п. 2.4, 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999р., який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.1999р. за № 387/3680, опіка встановлюється або за місцем проживання особи або за місцем проживання опікуна. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. При призначенні опікуна необхідно враховувати особисті стосунки з підопічним та можливості особи виконувати обов'язки опікуна, тим самим звертає увагу на необхідність індивідуального підходу до кожної ситуації і до кожної справи, адже часто постороння особа є ближчою підопічному і набагато відповідальніше ставиться до ситуації ніж родич. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст. 67, 69 ЦК України). В ст. 64 ЦК України зазначено, що опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; або особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. При вирішенні питання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], суд враховує, що вона бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою. Крім цього, Виконавчий комітет Дублянської міської ради рішенням № 70 від від 22.10.2015 року, затвердив висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Дублянської міської ради «Про доцільність встановлення опіки над гр. [PERSON], [INFO]». А відтак, обставин за яких [PERSON] не може бути призначена опікуном недієздатній [PERSON] в т.ч. передбачених ст. 64 ЦК України, суд не вбачає. Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved