Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

заявники звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікунами [PERSON] та [PERSON] Обгрунтували свої вимоги тим, що [PERSON] є батьком та відповідно чоловіком заявників. Зазначили, що [PERSON] починаючи з 2011 року хворіє на психічне захворювання і знаходився на лікуванні в Інституті геронтології в місті Києві з 18.03.2013 року по 12.04.2014 року, а лікарем психіатром був оглянутий 30.03.2011 року і йому був встановлений діагноз «Коркова деменція». За станом свого здоров'я [PERSON] не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та лікування. Просили суд, визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому - заявників, його опікунами. Заявник [PERSON] надіслав до суду клопотання слухати справу у його відсутність та наполягав на задоволенні вимог заяви. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи надіслав в судове засідання заяву у якій просив суд слухати справу без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] проживає за адресою ? [ADDRESS]. З медичної документації, копії якої наявні у матеріалах справи та амбулаторної картки хворого вбачається, що [PERSON] знаходився на лікуванні в Інституті геронтології в місті Києві з 18.03.2013 року по 12.04.2014 року, а лікарем психіатром був оглянутий 30.03.2011 року і йому був встановлений діагноз «Коркова деменція». Згідно акту судово-психіатричного експерта № 820 від 30 вересня 2014 року, [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку судинно-атрофічного ґенезу із недоумством (шифр по МКХ-10, F02.8) та за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] його сина [PERSON] та дружину [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника, а тому за таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви [PERSON] та [PERSON] повністю.

Outcome: approved