overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Якличі, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявниці (а.с. 9) батьками вказані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб (а.с 10) дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] ». Згідно архівної довідки в книзі реєстрації актових записів про народження за 1928 рік по селу Спаське Спаської сільської ради Сосницького району Конотопського округу є актовий запис №17 від 20.02.1928 року, зі змісту якого народилася [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , місце проживання батьків с. Якличі Сосницького району Конотопського округу. [PERSON] на час смерті проживав одна в [ADDRESS] (а.с. 12 - довідка Сосницької селищної ради). [PERSON] є сестрою [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Врахувавши визнання заінтересованими особами заяви за наявності для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Заслухавши показання свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Вільшане, Сосницького району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть). Внаслідок смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 28 - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру). Заявник є сином [PERSON] та проживав з матір`ю (а.с. 9 - довідка Вільшанської сільської ради). З копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 8) вбачається, що його матір`ю вказана [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Конятин, Сосницького району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявника батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] Сосницькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа (а.с. 24-29): заявник [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала сама в с. Конятин, Сосницького району (а.с. 9 - копія довідки Конятинської сільської ради). [PERSON] є сином [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт. Сосниця, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявника (а.с. 8) батьками вказані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 31-38), заявник подав заяву про прийняття спадщини. [PERSON] на час смерті проживала в [ADDRESS] (а.с. 37 - копія довідки Сосницької селищної ради). [PERSON] є сином [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Чорнотичі, Корюківського (раніше - Сосницького) району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявника батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 51 - 58), заявник подав заяву про прийняття спадщини. [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала сама в с. Чорнотичі, Корюківського (раніше Сосницького) району (а.с. 11 - копія довідки Сосницької селищної ради). [PERSON] є сином [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Кудрівка, Сосницького району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 17 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявника батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 28 - Інформаційна довідка із Спадкового реєстру). Згідно матеріалів спадкової справи (а.с. 49-53) заявник подав заяву про прийняття спадщини. [PERSON] на час смерті був зареєстрована та проживав сам в [ADDRESS] (а.с. 16 - копія довідки Сосницької селищної ради). [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Кнути, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть). Згідно актового запису про смерть (а.с.6) [PERSON] померла [INFO] . В свідоцтві про народження заявника (а.с. 9) батьками вказані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно листа Державного архіву Чернігівської області (а.с. 8) актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Згідно рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.03.2021 року (а.с. 10) встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 36 - Інформаційна довідка із Спадкового реєстру, а.с. 32 - лист Державного архіву Чернігівської області). Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 36 - Інформаційна довідка із Спадкового реєстру). [PERSON] на час смерті проживав в [ADDRESS] з [PERSON] (а.с. 5 - довідка Сосницької селищної ради). [PERSON] на час смерті проживала в [ADDRESS] з [PERSON] (а.с. 7 - довідка Сосницької селищної ради). [PERSON] є сином [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити що [PERSON] , яка померла [INFO] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що підтверджують факт укладення шлюбу відсутні. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Кудрівка, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 12 - копія свідоцтва про смерть). [INFO] в с. Кудрівка, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 15 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявника (а.с. 69) батьками вказані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Батьками матері заявника [PERSON] є: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.17 - копія свідоцтва про народження, а.с. 18 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 70 - копія свідоцтва про смерть). [PERSON] на час смерті проживав в [ADDRESS] з [PERSON] (а.с. 15 - копія довідки Сосницької селищної ради). [PERSON] на час смерті проживала одна в [ADDRESS] (а.с. 16 - копія довідки Кудрівської сільської ради). Згідно листа Сосницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області (а.с. 19) актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] відсутній. Згідно копії повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с. 71) актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] відсутній, Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 49 - Інформаційна довідка із Спадкового реєстру). Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 42-47), [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.7,8 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] [INFO], який є братом заявника та проживає у [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник спочатку підтримав свою заяву у повному об'ємі, а у подальшому у судових дебатах відмовився від встановлення опіки. Представник зацікавленої особи - орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації підтримала дану заяву частково запропонувавши суду визнати [PERSON] [INFO] недієздатним та підтримала відмову від встановлення опіки. Суд вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Судом було встановлено, що заявник та його брат [PERSON] проживають разом із батьками у [ADDRESS]. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 1002 від 08.12.2015 р. [PERSON] [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад з 1998 р. у вигляді шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки над ним. За таких обставин вимога про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] [INFO], який є її сином та проживає разом із нею у [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник підтримав заяву щодо визнання особи недієздатною. Представник зацікавленої особи - орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації також підтримала дану заяву. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 889 від 22.12.2016 р. [PERSON] [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, галюцинаторно-параноїдний синдром безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, дана психічна патологія діагностовано після 2007 р. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин вимога про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] [INFO], який є її чоловіком та проживає разом із нею у [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник підтримав заяву щодо визнання особи недієздатною. Представник зацікавленої особи - орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації не з'явився у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 511 від 05.07.2016 р. [PERSON] [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді психоорганічного сіндрому з параноїчними включеннями, і даний психічний розлад спостерігається із 2015 р. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки над нею. За таких обставин вимога про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] [INFO], яка є його дружиною та проживає разом із ним у [ADDRESS]. Зі слів заявника, [PERSON] [INFO] страждає на психічне захворювання із 2012 р. та перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву у повному об'ємі. Представник зацікавленої особи - орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву щодо слухання справи у їх відсутність, із визнанням [PERSON] [INFO] недієздатною та відмовою у встановленні відносно неї опіки. Суд вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 252 від 01.04.2016 р. [PERSON] [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад з 18.11.2014 р. у вигляді органічного ураження головного мозку судинно-атрофічного генезу із слабоумством. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки над нею. За таких обставин вимога про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна відносно [PERSON], то суд відмовляє у ній, як у передчасній і такій, що не підлягає розгляду у даному провадженні. Враховуючи викладене, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду, де вказує, що 20 листопада 2016 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,36 га, яка розташована на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, та згідно закону він є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом строк він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак під час вивчення документів нотаріусом було встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку, а саме замість «Йосипівна» по батькові дружини вказано «Йосипіва». У зв'язку з цим йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить суд встановити факт належності його померлій дружині [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №726240, виданого 04 червня 2007 року Чаплинським районним відділом земельних ресурсів на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника за дорученням [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі за підставами вказаними у заяві. Заінтересована особа: [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути без її участі. Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 листопада 2016 року померла дружина заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,36 га, яка розташована на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, та згідно закону він є спадкоємцем першої черги. Згідно довідки Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області до дня смерті та на момент смерті дружини позивач проживав разом з нею та вели спільне господарство. У встановлений законом строк він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак під час вивчення документів нотаріусом було встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку, а саме замість «Йосипівна» по батькові дружини, вказано «Йосипіва», хоча у свідоцтві про укладення шлюбу, її паспорті та свідоцтві про смерть її по батькові зазначено «Йосипівна». Згідно статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягать задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved