Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Заявник у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2003 року. Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,820 га на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2003 року, виданого Дніпропетровською районною державною адміністрацією, за реєстровим №010312002332. Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному державному акті, при його заповненні співробітниками Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, було допущено помилку (описку) в прізвища власника, а саме замість «Прокоф'єва» помилково зазначено як «Прокофьєва». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, згідно з паспортом громадянки України серії [NUMBER], виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.11.2002 року, вірне прізвище, ім'я та по батькові заявниці саме - [PERSON]. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2003 року, виданого Дніпропетровською районною державною адміністрацією, за реєстровим №010312002332, містить невідповідність у прізвищі власника, а саме: замість [PERSON], помилково вказано [PERSON], тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved