Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . 23 серпня 2019 року вона звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №209/2019 до майна померлого [PERSON] . Заповіту чоловік не залишив. Вона спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 27 грудня 1978 року за реєстром № 4589, зареєстрованого 29.12.1978 року Синельниківським бюро технічної інвентаризації реєстровій книзі № Д-5 стор. 170 за № 1286. Вона звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса від 08 жовтня 2019 року їй відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка, як вказано в постанові нотаріуса: «Проаналізувавши подані документи мною були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у договорі купівлі-продажу, посвідченого 27 грудня 1978 року за реєстром № 4589 державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної Контори Жаран А.А. вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Виникла необхідність встановлення юридичного факту про належність спадкодавцю правовстановлюючого документу. Вважає, що судом може бути встановлено факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу -договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А. 27.12.1978 року за реєстром № 4589, за яким він купив 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] , так як при посвідченні договору купівлі-продажу нотаріусом була допущена помилка в написанні по батькові покупця,так як ім`я та прізвище вказано на українській мові - « [PERSON] », а по батькові на російській та українській-« [PERSON] », в той час як потрібно було « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу мені необхідно для отримання спадщини. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А. 27 грудня 1978 року за реєстром № 4589, зареєстрованого Синельниківським БТІ 29.12.1978 року в книзі Д-5 стор. 170 за № 1286, про купівлю 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] , померлому [INFO] [PERSON] . Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 лютого 2009 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 17 грудня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А., за реєстром № 4589, зареєстрованого Синельниківським БТІ 29.12.1978 року в книзі Д-5 стор. 170 за № 1286, Нать [PERSON] придбав 1/2 частину жилого будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 жовтня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у договорі купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А., за реєстром № 4589, вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved