Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] у м. Шахтарськ Донецької області, Україна, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] євнутрішньо перемішеною особою, що підтверджується довідкою від 03.12.2015 року №1451008545. Її чоловіком є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим Ол.Орловським ЗАГС Шахтарського району Сталинської області від 14.02.1957 року, актова запис № 72. Заявниця також вказує, що вони з чоловіком [PERSON] більш 60 років, до дня його смерті мешкали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується домовою книгою для прописки громадян проживаючих у [ADDRESS] , довідкою № 39 від 20.04.2019 року селищної ради сел.Довидовка м.Шахтарськ, довідками № 3767 та 3768 від 22.04.2019 року видані Управлінням житлово-комунального господарства та муніципальної власності адміністрації м. Шахтарськ. В зв`язку з тимчасовою окупацією м. Шахтарськ, в грудні 2015 року вона, з чоловіком [PERSON] виїхали із м. Шахтарськ до смт. Мангуш Мангушського району Донецької області до своїх родичів. В грудні 2016 року вона звернулась з заявою до Мангушського об`єднаного 5управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік. Її звернення було розглянуто та в даний час вона отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 2020,00 грн., що підтверджується довідкою №4857 8983 1988 6888 від 04.06.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, про що у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис за № 109. 11.05.2019 року заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове держав пенсійне забезпечення» вона має на це право. Однак відповіддю №1844/02 від 04.06.2019 року їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця, не з`явилася, будучі про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснили, що [PERSON] знаходилась на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 14 лютого 1957 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 14.02.1957 року (а.с. 5). [PERSON] та її чоловік [PERSON] внаслідок проведення АТО були вимушені виїхати із м.Шахтарськ до смт.Мангуш, Мангушського району, Донецької області, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи в органах соціального захисту населення за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1451008545 від 03.12.20158 року та №1451008546 від 03.12.2015 року (а.с. 4, 7). [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Мангушським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 29 травня 2019 року, актовий запис № 109 (а.с. 9). Як вбачається з довідки про доходи № 4857 8983 1988 6888, виданої Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, [PERSON] в травні місяці 2019 року отримала пенсію в розмірі 2028,28 грн.(а.с. 20). Чоловік заявниці [PERSON] отримував пенсію у розмірі 13992, 92 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 0339 5333 9318 4317 , виданою Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 31.07.2019 року (а.с. 35). Згідно довідки № 39, виданої селищним комітетом селища Давидовка від 20 квітня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] на момент його смерті [INFO] проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 10). Відповідно до відомостей, що містяться в довідці № 3767, виданій 22.04.2019 року [PERSON] , на момент смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , до складу його родини входили дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.11). Зазначені обставини, крім всього, підтверджуються відомостями, що містяться в домовій книзі (а.с. 15-17). Відповідно до відомостей, що містяться в довідці № 3768, виданій 22.04.2019 року [PERSON] в тому, що вона спільно проживала та вела спільне господарство з чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , до дня його смерті та знаходилася на його утриманні (а.с.11). [PERSON] звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою від 11.05.2019 року про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальника [PERSON] з 01.06.2019 року довічно (а.с. 18). Відповіддю № 1844/022 від 04.06.2019 року Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило [PERSON] у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 19). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved