Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що він є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у м.Броварах Київської області. Свою заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із двокімнатної квартири [ADDRESS]. У встановленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Базир Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав необхідності встановлення факту родинних відносин заявника і померлої, так як у свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю зазначена [PERSON], а батьком - [PERSON]. Як стверджує в заяві [PERSON], прізвище матері заявника було вказано помилково «[PERSON]», так як вона не перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі і мала прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні заявник підтримав пред'явлену вимогу, посилаючись на обставини викладені в тексті заяви, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву визнав та не заперечував щодо її задоволення. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала щодо її задоволення. Свідок [PERSON] дала пояснення в частині того, що померла [PERSON] дійсно є матір'ю заявника, вони раніше дружили сім'ями, разом святкували дні народження. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином «[PERSON]» та «[PERSON]», народився у с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 29.10.1963р. Підволочиським районним бюро ЗАГС (а.с.10). Проте в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно відомостей, які містяться в трудовій книжці [PERSON], яка розпочата 20.08.1952 року вбачається, що остання в період з 16.08.1957 року по 07.08.1962 року працювала в Новосилецькій семирічній школі Тернопільської області, а починаючи з 21.08.1978 року по лютий 2003 року працювала в різних установах в м.Броварах Київської області, в тому числі і в Броварській середній школі №7 (а.с. 21-23). Як вбачається з будинкової книги на квартиру [ADDRESS], в даній квартирі проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вивчивши наступні матеріали: копію паспорта заявника, копію паспорта [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], копії свідоцтв про народження заявника, [PERSON], копію трудової книжки [PERSON], копію технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], копію будинкової книги, в якій зазначено всіх зареєстрованих осіб у цій квартирі, із вказівкою їх місця народження та дати реєстрації, копію заповіту [PERSON], яка заповіла належну їй квартиру в рівних частинах заявнику та його сестрі [PERSON], суд приходить до висновку, що [PERSON] є матір'ю заявника та [PERSON] В судовому засіданні допитана свідок [PERSON] підтвердила факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], вказавши, що останні є матір'ю і сином. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження [PERSON] допущено помилку при написанні прізвища матері і помилково вказано як «[PERSON]» тоді як вірно мало бути зазначено - «[PERSON]». Необхідність становлення даного факту заявник, обгрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому встановлення даного юридичного факту має для заявника юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи, що факт встановлення родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, тому суд приходить висновку про те, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви в порядку окремого провадження.

Outcome: approved