Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Перебуваючи у шлюбі заявниця та [PERSON] вели спільне господарство, піклувались один за одним, а пенсійні виплати [PERSON] були постійним основним джерелом для їх існування. Заявниці та її чоловік були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] , в у зв`язку з проведенням антитерористичної операції в місті Донецьку [PERSON] зареєструвався як внутрішньо переміщена особа в [ADDRESS] , де заявниця разом з останнім проживали однією родиною. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак останній було відмовлено у зв`язку з тим, що вона та її чоловік зареєстровані за різними адресами. Тому, заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання та її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 31). На адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Окрім того, просила суд допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 33). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило. Згідно письмових показів свідка [PERSON] від 03 вересня 2020 року, остання зазначає що була сусідкою заявниці. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут за адресою: [ADDRESS] . Зауважила, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] (а.с. 38). Відповідно до письмових показів свідка [PERSON] від 03 вересня 2020 року, остання зазначає, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут за адресою: [ADDRESS] . Зауважила, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] (а.с. 41). Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця 23 травня 1970 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 травня 1970 року (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 березня 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 12). Рішенням Волноваського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України №1507 від 13 листопада 2019 року, заявниці було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що заявниця не була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком, та не надала довідку про перебування на повному утриманні у померлого годувальника (а.с. 13-14). Як вбачається з копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 04 січня 2002 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] з 19 серпня 1970 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції №1428021229 від 12 березня 2015 року [PERSON] перемістився з міста Донецька до міста Селидове, де мешкав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 10). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000535267 від 14 травня 2018 року [PERSON] перемістилась з міста Донецька до міста Вугледар, де мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої установою, розташованою на тимчасово окупованій території України, [PERSON] та [PERSON] мешкали сумісно за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 26 травня 2004 року [PERSON] з 08 лютого 2004 року отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на січень 2018 року становив 1462,36 гривень, що підтверджується довідкою про доходи №7010 5501 8003 1015 від 20 січня 2020 року, виданою Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 16, 17). Відповідно до листа-відповіді № 0576-10-7/3464 від 28 липня 2020 року Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] отримував пенсію, розмір якої станом на 23 січня 2018 року становив 8183,14 гривень (а.с. 34). З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] , а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання факту її сумісного проживання з чоловіком [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON] (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved