Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що 22.05.1982 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджує свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано (повторно) 01.04.2009 року. У вказаному свідоцтві прізвище подружжя було зазначено як « [PERSON] ». Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , де у графі «мати» зазначено « [PERSON] » (російською мовою) та у графі «батько» зазначено « [PERSON] » (російською мовою), що безпосередньо вказує на факт родинних відносин. В 1999 році [PERSON] та [PERSON] отримали паспорти громадян України, в яких було зазначено їх прізвище як « [PERSON] ». У 2009 році заявниця втратила паспорт громадянина України, та отримала новий паспорт, в якому було зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Таким чином, у документах, що підтверджують їх родинні відносини із [PERSON] були допущені помилки з причин неправильного перекладу з російської мови на українську мову, що ускладнює процедури, що пов`язані з відчуженням нерухомого майна, що їм належить. Той факт, що вона перебуває у родинних відносинах із [PERSON] , заявниця підтверджує: свідоцтвом про шлюб; свідоцтвом про народження сина та іншими документами. Просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), як дружини та чоловіка. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив викладені, в ній доводи. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення поданої заяви. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу у його відсутності. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). [PERSON] народився [INFO] (а.с.8). 22.05.1982 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано за актовим записом №720 (а.с.7). Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с.9). Із досліджених судом паспортів громадян України видно, що прізвище заявниці у паспорті серії [NUMBER] вказано як « [PERSON] », а прізвище чоловіка у паспорті серії [NUMBER] - « [PERSON] » (а.с.5,6). Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved