Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка, в якій зазначає, що вона перебуває у шлюбі із [PERSON], який добровольцем приймав участь у військових діях в Донецькій області, помер в зоні проведення антитерористичної операції в м.Краматорськ, однак свідоцтво про його смерть не видається, оскільки станом на час судово-медичної експертизи не було встановленого його особу. Відсутність свідоцтва про смерть перешкоджає їй оформити соціальну допомогу по втраті годувальника. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, посилаючись на те, що встановлення факту смерті чоловіка необхідно для звернення за державною допомогою, іншим чином підтвердити факт смерті неможливо. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, хоч про день та час місця розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15 березня 2002 року виконкомом Української міськради Обухівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, паспортом. [INFO] о 08 годині 30 хвилин біля огорожі будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] було виявлено труп [PERSON], [INFO], уродженець міста Херсон, смерть якого настала внаслідок ішемічної хвороби серця, що підтверджується висновком експерта №260 від 06.07.2014 року, постановами про закриття кримінальних проваджень слідчих СВ Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області від 19.08.2014 року та СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 02.12.2014 року, витягом з кримінального провадження, листами слідчого, райвійськкомату, іншими матеріалами справи. Заявник зверталась із письмовими зверненнями про видачу лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтва про смерть, інших документів до міліції, бюро судмедекспертизи, Української міської ради, однак їй було відмовлено по причині не встановлення особи померлого станом на час дослідження його судово-медичним експертом, що підтверджується матеріалами переписки, відмовою Української міської ради. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає встановленим те, що виявлений [INFO] о 08 годині 30 хвилин біля огорожі будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], труп невідомого чоловіка, одягнутого в камуфляжну форму, відносно якого судово-медичним експертом Краматорського відділення СМЕ Донецького обласного бюро [PERSON] проведена судово-медична експертиза щодо встановлення причин смерті, є трупом саме [PERSON], [INFO], уродженця міста Херсон, оскільки його особа встановлена в межах досудового розслідування слідчими міліції, в тому числі за виданим на його ім'я посвідченням водія, яке залучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050390001221. Таким чином, зібраними по справі доказами підтверджується факт смерті [PERSON], на який посилається заявник у своїй заяві. Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на необхідність забезпечення права заявника звернутись за отриманням соціальних виплат по втраті годувальника. Згідно п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відмова органу державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті [PERSON] та видати його дружині свідоцтво про його смерть перешкоджає заявниці реалізувати свої законні права. Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved