Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначено, що [INFO] помер його двоюрідний дядько - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4.90 га, розташована на території Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЗП №041520 від 31 січня 2002 року. З метою\~реалізації спадкових\~прав він\~у встановлений\~законом звернувся\~з заявою\~до Михайлівської\~державної нотаріальної\~контори,\~про отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~проте Постановою\~Державного нотаріуса\~Третьої запорізької\~державної нотаріальної\~контори Запорізької\~області,\~від 27.11.2019\~року за\~№634/02-31\~відмовлено йому\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~померлого [PERSON] \~у зв`язку\~з відсутністю\~документів,\~які підтверджують\~їх родинні\~відносини,\~тому заявник просить встановити юридичний факт, що померлий, [INFO] [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідним дядьком. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підтвердження викладених обставин на письмові докази та показання свідків. Представник заінтересованої особи Пришибської селищної\~ради Михайлівського\~району Запорізької\~областів судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 лютого 2000 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.4-5); Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років, про що 18 лютого 2019 року складено запис №07. (а.с.6); У відповідності до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 26 березня 1962 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження, 26 березня 1962 року зроблено запис за №27. Батьками є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона тривалий час знала [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , вони були двоюрідними сестрою та братом. За станом здоров`я [PERSON] був визнаний недієздатним, догляд за ним здійснювала спочатку його мати [PERSON] , а коли вона померла, то його під опіку взяла родина Зленських. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дальньою родичкою заявника та померлого [INFO] [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] був визнаний недієздатним, догляд за ним здійснювала спочатку його мати [PERSON] , а коли вона померла, то його під опіку взяла родина [PERSON] . Мати заявника - [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який відповідно є дядьком заявника. Проте, документи на підтвердження їх родинних відносин були знищенні в результаті пожежі, яка сталася в будинку [PERSON] . Суд не має сумнівів в достовірності та правдивості показань свідків, оскільки вони є логічними, послідовними і підтверджуються іншими доказами у справі. Згідно Акту про пожежу від 28 листопада 2017 року, складеного представником територіального органу ДСНС Бабешко О.В., 28 листопада 2017 року о 18 год. 40 хв. виникла пожежа на об`єкті житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . (а.с.12). Рішенням Михайлівського районного суду від 22 вересня 2014 року справа №321/1061/14 за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, встановлено, [PERSON] недієздатним, встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON] . (а.с.18-19). Актом від 19 червня 2019 року, виданим депутатом Пришибської селищної ради Гулєватою О.А., встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . [PERSON] був опікуном над своїм двоюрідним дядьком [PERSON] , 1939 року народження. (а.с.10). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] , який мешкає в с.Смиренівка, на підставі рішення виконкому Пришибської селищної ради від 26 грудня 2001 року №216, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 4,90 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Пришибської селищної ради, призначеної для введення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори від 27 листопада 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт їх родинних відносин. Судом було встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилось спадкове майно, внаслідок чого заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки не може оформити спадщину відповідно до вимог закону. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме: що померлий, [INFO] [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] . На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved