Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилаються на те, що 09 лютого 2016 року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МРУЮ Львівської області від 10.02.2016 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому при житті, відкрилася спадщина, в тому числі, на частину житлової квартири №8, що знаходиться в м. Самборі Львівської області по вул. Жиліна (на даний час Купилева) будинок № 30 «г». [PERSON], будучи дружиною померлого, та [PERSON], будучи рідним сином померлого, звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті чоловіка та батька. Приватний нотаріус їм роз'яснив, що з поданих ними документів не убачається, що вони є дружиною та сином померлого [PERSON], оскільки у свідоцтві про одруження прізвище заявниці після реєстрації шлюбу зазначено «Стучіліна», а згідно паспортних даних на даний час вона «Стучиліна», а у свідоцтві про народження заявника батько записаний [PERSON], а помер «[PERSON]В.» З тих підстав просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON] перебувала у шлюбі з померлим [PERSON] та що [PERSON] був батьком заявника [PERSON]. В судовому засіданні заявники вимоги, викладені в заяві, підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] до суду не зявився, подав заяву про вирішення справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 09 лютого 2016 року в м. Самборі Львівської області помер [PERSON], що підтверджується наявним у справі свідоцтвом про смерть серії I- СГ № 421545 від 10.02. 2016 року. При житті йому належало нерухоме майно, зокрема, житлова квартири № 8, що знаходиться в м. Самборі Львівської області, по вул. Жиліна (на даний час Купилева) будинок № 30 «г», що підтверджується наявними у справі письмовими доказами. [PERSON] народився 28 червня 1942 року в с. Бистрянський Орловського району Ростовської області. Так як він народився в Російській РСФСР, його прізвище у свідоцтві про народження було записано на російській мові як «Стучилин». Перший паспорт громадянина [PERSON] РСР померлий отримав у 1966 році і його прізвище було перекладено та записано на українську мову як «Стучілін». У військовому квитку серія НК №5636419, виданому Самбірським ОМВК 23 травня 1989 року, померлий був записаний на російській мові як «Стучилин». Посвідчення ветерана військової служби серії АА № 049701 померлому було видане на прізвище «Стучілін». Проте, у будинковій книжці, яка призначена для прописки громадян, що мешкають в квартирі №8 будинку №30 «г» по вул. Купилева в м. Самборі, розділ IV «прописка» померлий записаний як «Стучилін». Із копії трудової книжки, виданої 31 серпня 1954 року, убачається, що заявниця записана як «Стучиліна». Те, що [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON], підтверджується також довідкою Самбірського ОМВК №149 від 24.02.2016 року, яка засвідчує те, що вона користується пільгами, як вдова ветерана військової служби. Вони вважають, що зміна прізвища «Стучилін» на «Стучілін», чи навпаки, відбулася внаслідок неправильного перекладу даного прізвища з російської на українську мову. Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що при перекладі з російської на українську мову у прізвищі померлого було допущено помилку, а тому насправді його прізвище «Стучилін». Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину. Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин заявників з померлим їм необхідне для оформлення їх спадкових справ, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved