Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,110 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Миколаївської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] від 23 серпня 2000 року, на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані - [PERSON]. 23 серпня 2000 року, на підставі рішення 13 сесії XXIII скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів № 2-13 від 01 липня 2000 року, заявнику передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.110 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано державний акт на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. При перевірці отриманого акту заявник виявила розбіжність в по батькові в документах, а саме - в вищезазначеному Державному акті на право приватної власності на землю вказано [PERSON] тоді як в паспорті, серія [NUMBER], виданому Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області січня 2003 року, вказано [PERSON]. Крім того, і в свідоцтві про народження заявника по батькові вказано [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою Магдалинівським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області від 11 жовтня 2005 року за вих. № 14/03-65. Вказує, що виникла ця розбіжність з того приводу того, що в 2003 році у заявника був поміняний паспорт, в якому по батькові було змінено згідно зі свідоцтвом про народження на [PERSON], тоді як в Державному акті на право приватної власності на землю по батькові залишилось згідно старого паспорту. В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи у відсутність представників. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Згідно з паспортом громадянина України, серія [NUMBER], виданим Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 січня 2003 року прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON]. Зареєстроване місце проживання заявника з 25 вересня 1979 року [ADDRESS] 23 серпня 2000 року на підставі рішення 13 сесії XXIII скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів № 2-13 від 01 липня 2000 року, [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.110 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного документу заявнику підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: прізвище та ім`я, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника в тому числі і щодо місця проживання. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між по батькові особи, яка є власником за правовстановлюючим документом та по батькові, вказаним в паспорті громадянина України, а саме - замість вірного по батькові «[PERSON]», у правовстановлюючому документі вказано по батькові «[PERSON]», що не відповідає дійсному по батькові особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації її права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу та потрібна для належної реалізації права власності. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved