Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Заявник звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити її його опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Її син є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ААБ № 255517 від 11.04.2019 року, де також зазначено, що [PERSON] працювати не може. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 440 від 11.04.2019 року [PERSON] має такі види обмежень: до самообслуговування, пересування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти. Її син потребує медичної реабілітації, медичного спостереження та психіатричної допомоги. Він не може повною мірою значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Він постійно проживає з нею та вона здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. У судове засідання заявник не з`явилася, до суду надала клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Крім того, у даному клопотанні заявник уточнює вимоги, викладені в своїй первісній заяві та просить суд, окрім іншого, встановити опіку над громадянином [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи, Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану [PERSON] . Із врахуванням відомостей про стан здоров`я [PERSON] , суд вважав недоцільною його явку у судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області № 161 від 13.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , - чоловік, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , - син, [PERSON] , [INFO] , - син. Заявник, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 04, виданого повторно Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07 липня 2017 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.11.2010 року виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 02. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ААБ № 255517 від 11.04.2019 року, де також зазначено, що [PERSON] працювати не може. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 440 від 11.04.2019 року [PERSON] має такі види обмежень: до самообслуговування, пересування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти. Задовольняючи заяву в частині визнання [PERSON] недієздатним, суд виходить з наступного. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 408 від 18.09.2019 року [PERSON] , 2001 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі пфпропфшизофренії. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст. 299 ЦПК України\~справи про\~обмеження цивільної\~дієздатності фізичної\~особи чи\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~суд розглядає\~за участю\~заявника,\~особи,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною,\~та представника\~органу опіки\~та піклування.\~З урахуванням\~стану здоров`я\~особи,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною,\~її участь\~у розгляді\~справи може\~відбуватися у\~режимі відеоконференції\~з психіатричного\~чи іншого\~лікувального закладу,\~в якому\~перебуває така\~особа,\~про що\~суд зазначає\~в ухвалі\~про відкриття\~провадження у\~справі. Питання\~про виклик\~фізичної особи,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною,\~вирішується в\~кожному випадку\~судом із\~урахуванням стану\~її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Отже, враховуючи те, що відповідно до висновку експерта Гончаренко О.В. внаслідок своєї хвороби не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання його недієздатним підлягає задоволенню. Задовольняючи заяву в частині встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника, [PERSON] , його опікуном, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області № 58 від 29.05.2019 року затверджено висновок ради опіки та піклування вказаного органу від 28.05.2019 року про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним сином гр. [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, у суду є всі підстави для того, щоб встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON] , а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, згідно ч.6\~ст. 300 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved