overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] з 01.01.2002 р. по 09.07.2010 р. в с.Луб»янка Білокуракинського району Луганської області, яка померла 09.07.2010 року. Свої вимоги заявниця обґрунтовує наступним. Заявниця з 01.01.2002 року по 09.07.2010 року проживала разом з [PERSON]. Проживаючи однією сім»єю [PERSON] забезпечувала [PERSON] ліками та усім необхідним через похилий вік [PERSON],вели спільний побут. 22.12.2008 року [PERSON] склала заповіт на ім»я заявниці. 09.07.2010 року [PERSON] померла. Заявниця отримала в спадщину земельну ділянку,яка належала спадкодавцю на праві приватної власності,однак інше майно,що не охоплено заповітом,заявнице не може прийняти ,бо вона не є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. У судове засідання заявниця [PERSON] не з»явилася.Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з»явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав повністю. Представник заінтересованої особи- Білокуракинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився,заперечень суду не надав. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засідання встановлено наступне.Згідно довідки старости сіл Заїківка та Луб»Янка, заявниця з 2002 по 2010 рік проживала разом з [PERSON] до дня її смерті,а саме 09.07.2010 року і вели спільне господарство (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] отримала спадщину від [PERSON],а саме-земельну ділянку площею 3,3029 га. Окрім того, у спадкодавця залишився сертифікат на земельну частку (пай) серії ЛГ №0111469 розміром 7,02 га. Спадкоємців за законом у [PERSON] немає. Допитані в якості свідків [PERSON],[PERSON] та Луб»яна Л.М., підтвердили факт проживання однією сім»єю заявниці з [PERSON] до дня її смерті 09.07.2010 року і вели спільне господарство . Відповідно до ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з вересня 2001 року до [INFO] між нею та померлою [PERSON], мотивує вимоги тим, що з вересня 2001 року та до часу смерті [PERSON] вони проживали разом, вели спільне господарство у смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області. [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 5,27 га, яка розміщена на землях Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. [PERSON] спадкоємців не має, оскільки ні з ким родинних відносин не підтримувала. встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявниці для прийняття та оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт проживання однією сім'єю неможливо. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання вимог заявниці. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що добре знають заявницю, яка мешкала спільно з померлою [PERSON] з осені 2001 року до часу її смерті, вони вели спільне господарство, мали гарні стосунки між собою, остання проживала як член сім»ї заявниці, яка називала її бабусею, мешкали однією родиною. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] ( а.с.6). Відповідно довідки Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала в с. Дубівка до 2001 року постійно. З 2001 року по день смерті знаходилася в смт. Нижні Сірогози за її словами у онуки [PERSON] Відповідно погосподарської книги, [PERSON] вибула до смт. Н-Сірогози у 2001 році. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.1264 ЦК України, право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Вислухавши свідчення свідків, пояснення заявниці, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці однією сім'єю з [PERSON] з вересня 2001 року по [INFO] - часу її смерті, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичні наслідки, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 20 лютого 2009 року, оскільки на час смерті спадкодавця вона не була з нею у встановленому законом порядку зареєстрована , що в свою чергу перешкоджає оформленню спадщини. Заявниця [PERSON] заяву повністю підтримала і пояснила, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] Заінтересована особа Червонослобідська сільська рада Буринського району Сумської області в судове засідання не з»явилась, але надала заяву в якій вимоги заявниці визнала, просила задовольнити та просила слухати справу у її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2009 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №107780. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією сертифікату серіїСМ № 0283416. Крім того, до складу спадщини [PERSON] входить спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало її чоловіку [PERSON], який помер 08 січня 2003 року, що підтверджується копією сертифікату серіїСМ № 0283533 та копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 162532. Спадкоємцем за законом є заявниця [PERSON], інших спадкоємців немає, а тому вона має право на зазначене майно. З метою оформлення спадщини заявниця звернулась до Буринської держнотконтори, але отримала відмову так, як не була зареєстрована зі спадкодавцем, але фактично проживала з [PERSON] в період часу з 2005 року по день її смерті за адресою вул.1 Травня, 11 с.Червона Слобода Буринського району Сумської області, що підтверджується поясненнями заявниці, довідкою сільської ради та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які достовірно підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю. Крім того, нотаріусом було встановлено , що не підтверджуються родинні відносини між заявницею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] так, як в свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавець зазначена як «Яківна», а у свідоцтві про народження заявниці по-батькові мати зазначена як «Яковлеевна» в російському варіанті, а також у паспорті заявниці її місце народження записане м.Буринь тоді, як у свідоцтві про її народження місце народження зазначене як с.Михайлівка Буринського району Сумської області, що підтверджується поясненнями заявниці, копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON]Я серії 1-БП № 107780, копією свідоцтва про народження заявниці серії ГД №643696, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП №263835, копією паспорта заявниці серії МА №541382 та показаннями свідка [PERSON], який в судовому засіданні достовірно підтвердив, що [PERSON] є матір»ю [PERSON] Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт проживання однією сім'єю та факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], оскільки не має можливості документально підтвердити, що вони дійсно проживали однією сім»єю, що перешкоджає оформленню спадщини. Заявниця [PERSON] заяву повністю підтримала, просила задовольнити її вимоги і пояснила, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON] Заінтересована особа Буринська міська рада в судове засідання не з»явилась, але надала заяву в якій,заявлені вимоги визнала, просила задовольнити та просила слухати справу у її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлової квартири, яка розташована за адресою:[ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1994 року. Заявниця є спадкоємцем за законом, а тому має право на зазначене майно. Інших спадкоємців немає. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, але отримала відмову так, як не може документально підтвердити факт проживання однією сім»єю зі спадкодавцем і їй було запроновано встановити факт проживання однією сім»єю в судовому порядку, що підтверджується роз»ясненням нотаріуса за №730/01-16 від 27.10.2015 року. Факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім'єю в період часу з жовтня 2000 року і до [INFO], тобто до часу відкриття спадщини, підтверджується поясненнями заявниці, довідкою депутата Буринської міської ради. Також зазначені обставини достовірно підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]і. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами , у зв»язку з чим нотаріус особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , а не про встановлення факту прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт проживання однією сім'єю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Свої вимоги мотивує тим, що з липня 1995 року вона проживала разом з [PERSON]. В зареєстрованому шлюбі вони не були, але вели спільне господарство. 03 серпня 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заявниці в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено. У звязку з викладеним вище заявниця звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилася, на адресу суду надійшла заява заявниці про розгляд справи за її відсутністю (а.с.20). Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.12). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2015 року [PERSON] помер, свідоцтво про смерть серії І-ЖД №421228 (а.с.6). При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що вона не надала підтвердження проживання з померлим однією сімєю (а.с.5). З довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №2597 від 20 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] з 1995 року проживала однією сімєю та вела сумісне господарство з [PERSON], померлим 03 серпня 2015 року (а.с.7). З показів свідків мешканця [INFO] [PERSON] (а.с.15) та мешканки [INFO] [PERSON] (а.с.18) вбачається, що дійсно [PERSON] з 1995 року проживала однією сімєю та вела сумісне господарство з [PERSON], померлим 03 серпня 2015 року. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість прийняти спадщину. За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заяву мотивує тим, що з січня 1995 року по 26 серпня 2016 року проживала однією сімєю з чоловіком [PERSON] Хоча офіційно укладений в січні 1995 року шлюб розірвали 17 жовтня 2014 року, проте, помирившись, продовжували проживати разом, вести спільне господарство та бюджет. Після смерті [PERSON] 26 серпня 2016 року виникла необхідність в переоформленні спадщини, яка відкрилася після його смерті, проте, заявниця не може цього зробити, оскільки останні два роки до дня смерті чоловіка, вони проживали разом без реєстрації шлюбу, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити, вказуючи, що [PERSON] з січня 1995 року по день смерті спадкодавця проживали однією сімєю, і заявниця як спадкоємиця четвертої черги має право на спадкове майно після смерті чоловіка. Представник заінтересованої особи Славутської міської ради Хмельницької області у судове засідання не зявився, направив на адресу суду листа про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника міської ради. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 74 СК України\~- «якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності». Згідно\~ст. 1264 ЦК України\~- «особи, які проживають із спадкоємцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу». В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 17 жовтня 2014 року, проте, після розірвання шлюбу подружжя проживало разом, вели спільне господарство до дня смерті [PERSON], який помер 26 серпня 2016 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 287554. За даними довідки КП «Славутське ЖКО» № 5641 від 09 вересня 2016 року, в [ADDRESS], на день смерті [PERSON] в квартирі зареєстрована його дружина [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Враховуючи, що [PERSON] та померлий [PERSON] дійсно тривалий час перебували в зареєстрованому шлюбі, в подальшому продовжували проживати без реєстрації шлюбу до дня смерті чоловіка в квартирі [ADDRESS], що підтверджується також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], тому наявні усі підстави встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Посилається на те, що з серпня 2002 року вона та [PERSON] почали проживати разом у її квартирі за адресою: [ADDRESS]. Разом з чоловіком вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, права та обов'язки сім'ї. [INFO] її чоловік помер. Після смерті чоловіка залишилась його пенсія у відділенні Ощадного банку України за чотири місяці, тому вона просить суд встановити факт проживання однією сім'єю її з [PERSON] без шлюбу з серпня 2002 року по [INFO]. Заявниця [PERSON] допитана у судовому засіданні на заяві наполягає. Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Донецької області до суду не з'явився. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Для визнання осіб сім'єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Для встановлення факту проживання однією сім'єю необхідним є також з'ясування місця і часу такого проживання. В судовому засіданні встановлено, що заявниця та [PERSON] з серпня 2002 року почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Проживали за місцем проживання заявниці за адресою: [ADDRESS]. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було необхідності та нагальної потреби. З часу їхнього спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] помер, заявниця здійснила його поховання як дружина. Їй було видано свідоцтво про його смерть, проте через відсутність офіційно зареєстрованого шлюбу вона не має змоги оформити право на спадщину за законом, як спадкоємиця четвертої черги. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявниці щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу обґрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер дядько заявниці - [PERSON],[INFO], який до своєї смерті проживав в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області разом зі своєю сестрою [PERSON] - матірю заявниці у справі. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Мовчанівської сільської ради Ружинського району та належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що перебуває у колективній власності КСП «Мовчанівка» с.Мовчанівка Ружинського району, виданого Ружинською райдержадміністрацією 23.07.1997 року. За життя померлий не складав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті. Заявниця прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її дядька, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів родинних стосунків. Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] є дядьком заявниці [PERSON]. У суді заявниця підтримала вимоги заяви з наведених вище підстав. У суд Мовчанівська сільська рада направила заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З довідки №№ 917, 918 від 14.11.2016 року, виданої Мованівською сільською радою Ружинського району Житомирської області витікає, що [PERSON] являється племінницею [PERSON], який помер [INFO] і вступила у фактичне воло -діння спадковим майном останнього та до своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що заявниця являється племінницею померлого [PERSON]. З паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 29.01.2003 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці - [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] є дядьком заявниці. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для подальшої реалізації її права на оформлення спадщини, а тому суд задовільняє вимоги заявниці і встановлює факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] посилається на те, що в червні 2000 року помер брат заявниці [PERSON],[INFO], який до своєї смерті проживала в [INFO] разом зі своєю сестрою [PERSON] - заявницею у справі. Післяйого смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Вчорайшенської сільської ради Ружинського району та належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0208556, що перебуває у колективній власності КСП «Ленінець» с.Вчорайше Ружинського району, виданого Ружинською райдержадміністрацією 26.06.1997 року. За життя померлий не складав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті. Заявниця прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її брата, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю доказів родинних стосунків. Ружинський районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Житомирській області відмовив у повторній видачі заявниці свідоцтва про смерть брата [PERSON], [INFO], оскільки у заявниці відсутні документи , що підтверджують родинні стосунки. Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON]. У суді заявниця та її представник підтримали вимоги заяви з наведених вище підстав. У суд Вчорайшенська сільська рада направила заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З довідки № 361 від 23.05.2016 року, виданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області витікає, що [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном (обробляла присадибну земельну ділянку, поводила поточні ремонти житлового будинку на протязі 6-ти місяців після смерті [PERSON], відповідно до записів погосподарської книги, [INFO], який помер відповідно до актового запису про смерть 06.06.2000 року та до своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що заявниця являється рідною сестрою померлого [PERSON]. З паспорта громадянина України серії ВМ, № 426505, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 22.11.1997 року, вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявниці [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявниця є сестрою [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для подальшої реалізації її права на оформлення спадщини, а тому суд задовільняє вимоги заявниці і встановлює факт родинних відносин.

Outcome: approved