Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 26.10.2007 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні у Шахтарському дитячому будинку-інтернаті. Згідно медичного висновку № 2 від 11.01.2005 року, № 924 від 07.09.2011 року [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями. Згідно рішення психолого-медико-педагогічної комісії № 4 від 22.02.2007 року [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість та йому рекомендовано влаштування до дитячого будинку-інтерната другого профілю. Згідно висновку МСЕК № 467493 від 15.10.2013 року [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи. Інвалідність встановлена безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, працювати може лише у спеціально створених умовах. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне для забезпечення його особистих, майнових і немайнових інтересів, оскільки він за станом здоров'я не може здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Просив визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Харцизька Донецької області недієздатним. Представник Шахтарського дитячого будинку-інтернату вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування Шахтарської Міської ради заперечував проти задоволення позову. Судом в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно медичного висновку Шахтарської ЦМЛ № 2 від 11.01.2005 року та корінцем медичного висновку № 924 від 07.09.2011 року [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями. (а.с.4,5). Відповідно до витягу з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 4 від 22.02.2007 року Обласної психолого-медико-педагогічної консультації [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість та йому рекомендовано влаштування до дитячого будинку-інтернату другого профілю (а.с.6). Відповідно до довідки МСЕК № 467493 [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи і йому рекомендовано лікування у психіатра (а.с.7). [PERSON] є дитиною, позбавленої батьківської опіки: мати - позбавлена батьківських прав рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 15.06.2007 року (а.с.9); батько - [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Згідно з довідкою Шахтарського дитячого будинку - інтернату № 05-02/16 від 17.03.2014 року, [PERSON] є вихованцем Шахтарського дитячого будинку - інтернату з 26.10.2007 року по теперішній час на повному державному забезпеченні (а.с.12). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 220а від 14.05.2014 року у [PERSON] виявлено стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість у ступені помірної дебільності (легку розумову відсталість - в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду). [PERSON] психічний розлад суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнаний судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що стійкий хронічний психічний розлад [PERSON] хоча і суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому у суду відсутні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed