Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що її брат [PERSON], [INFO], рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2006 року визнано недієздатним , однак судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки. Недієздатний [PERSON] до теперішнього часу не має опікуна, а отже не має права вчиняти будь-який правочин, та позбавлений можливості захищати свої права. В свою чергу піклуючись про брата заявниця не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів недієздатного [PERSON]. Просить суд встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном. Заявниця в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Орган опіки і піклування Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує. Представник зацікавленої особи Ольшаницький психоневрологічний інтернат в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2006 року визнано недієздатним , однак судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки. Недієздатний [PERSON] до теперішнього часу не має опікуна, а отже не має права вчиняти будь-який правочин, та позбавлений можливості захищати свої права. В свою чергу піклуючись про брата заявниця не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів недієздатного [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 22.09.1963 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1424729 від 25.04.1967 року. Судом встановлено, що [PERSON] після одруження з [PERSON] змінила прізвище на «Дмитрунь», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 611495 від 16.05.1982 року. Відповідно до довідки МСЕК серії КИО-1 №246378 від 16.05.2007 року, [PERSON], [INFO] встановлена друга група інвалідності довічно. Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2006 у справі №2-о-137/2006 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Судом встановлено, що відповідно до довідки Ольшаницького психоневрологічного інтернату від 09.02.2018 року № 06, [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманні в Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті з 27.11.2017 року по даний час. В матеріалах справи міститься подання № 23 від 23.01.2018 року Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області, в якому зазначено про доцільність призначення опікуном [PERSON], [INFO], яка проживає: [INFO] А с. Торчиця, Ставищенський район Київської області. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved