Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0061030, виданого 16.12.1996 Новопсковською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,3700 га, на яку було видано державний акт на право власності на землю, та право на земельну частку (пай) на сільськогосподарські угіддя-сінокоси та пасовища, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0061030, виданого 16.12.1996. Спадщину після смерті матері заявник прийняла та отримала на частину спадщини, а саме на земельну ділянку площею 9,3700 га, свідоцтво про право на спадщину за законом. На даний час заявник бажає реалізувати своє право на спадщину, а саме на земельну частку (пай) на сільськогосподарські угіддя-сінокоси та пасовища площею 2,28 га, однак оформити спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно зазначено ім`я та по батькові власника (спадкодавця). Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати свої спадкові права. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24.03.2021. 24.03.2021 судове засідання відкладено до 13.04.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Білолуцької селищної ради Луганської області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 78 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганській області 04.01.2012. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,3700 га, розташованої на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, та права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 11,05 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.04.1998, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] , виданим ЗАГС Кагановицького району м. Свердловськ 07.06.1954, відповідно до якого [INFO] народилася « [PERSON] » (мовою оригіналу), в графі батько зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу), в графі мати « [PERSON] » (мовою оригіналу). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Танюшівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області 10.11.1975, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 10.11.1975 уклали шлюб, актовий запис № 21. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] за життя заповіту не залишила. [PERSON] , як донька померлої, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . До заяви заявником надано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0061030, виданий Новопсковською районною державною адміністрацією 16.12.1996, відповідно до якого право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 11,05 в умовних кадастрових гектарах, належало [PERSON] , яка проживає за адресою: с. Березівка, Новопсковський район, Луганська область. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛГ № 137699, виданого 06.04.2006 Новопсковською районною державною адміністрацією, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,3700 га, розташовану на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З інформаційної довідки № 109/109-21, виданої 22.02.2021 відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, вбачається, що [PERSON] (мовою оригіналу) була членом КСП «Україна». На підставі розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації № 616 від 31.10.2005 був затверджений перерахунок розміру земельної частки (паю), що становив 10,29 умовних кадастрових гектарів таких сільськогосподарських угідь: рілля- 8,01 га, багаторічні насадження- 0 га, пасовища- 2,14 га, сіножаті- 0,14 га. 27.12.1996 [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0061030, про що у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Україна» зроблено запис за № 45. [PERSON] 06.04.2006 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛГ № 137699 на площу 9,3700 га (угіддя-рілля). На сіножаті та пасовища набуття права власності [PERSON] не здійснювалося. Розмір невиділених сільськогосподарських угідь сіножатей та пасовищ становить 2,28 умовних кадастрових гектарів. З трудової книжки колгоспника № 12 вбачається, що в анкетні дані [PERSON] були внесені виправлення, а саме виправлено з « [PERSON] » (мовою оригіналу) на « [PERSON] » (мовою оригіналу), згідно паспорту серія [NUMBER] , виданому Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 03.06.1998. З трудової книжки вбачається, що остання прийнята в колгосп «Україна» у 1966 році та звільнена з членів КСП «Україна» у зв`язку з виходом на пенсію в 1994 році. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Чернявською І.В. 10.09.2012, спадкоємцем майна [PERSON] , 1933 року народження, є її донька [PERSON] , 1954 року народження. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,3700 га, що розташована на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 180/02-14 від 28.01.2020, виданої приватним нотаріусом Чернявською І.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] заявнику відмовлено з підстав не надання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем після [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник позбавлена можливості\~здійснити своє\~право на\~спадщину у зв`язку з тим, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0061030, виданому Новопсковською районною державною адміністрацією 16.12.1996, не вірно зазначено ім`я та по батькові власника, а саме « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] », та « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Той факт, що дійсно Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0061030 належав [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про смерть, інформаційною довідкою № 109/109-21 від 22.02.2021, трудовою книжкою, Державним актом на право приватної власності на землю, які видані на ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved