Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

\~ Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник обґрунтовує\~заявлені вимоги\~тим,\~що [PERSON] \~з 09.01.1958\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 09.01.1958.\~ [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 15.10.2018.\~За життя\~ [PERSON] \~перебував на\~обліку в\~Головному управлінні\~Пенсійного фонду\~України в\~м.\~Києві \~та отримував\~пенсію за\~вислугу років\~згідно Закону\~України «Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб»\~від 09.04.1992\~№ 2262-ХІІ,\~як колишній\~військовослужбовець.\~Заявниця [PERSON] \~ перебуває\~на обліку\~в Головному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~в м.\~Києві та\~отримує пенсію\~за віком\~згідно Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування»\~від 09.07.2003\~№ 1058-IV.\~08.12.2018\~заявниця [PERSON] \~звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заявою для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та призначення одноразової грошової допомоги, як дружині померлого годувальника. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовили заявниці у переведенні на інший вид пенсії, обґрунтовуючи тим, що не визнають за документ свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.01.1958, оскільки в свідоцтві наявні виправлення року народження [PERSON] . У зв`язку з викладеним вище заявниця просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.01.1958, видане р/б ЗАГС м. Завітинськ, належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~07.05.2019 залучено в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. \~ \~ \~ \~18.06.2019 до суду надійшов відзив від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до якого зазначив, що в наданій [PERSON] копії свідоцтва про шлюб зроблено виправлення дати народження зазначено, що [PERSON] 1935 року народження не перебувала в шлюбі з [PERSON] 1932 року народження. Згідно з паспортом заявник народилася [INFO] . Враховуючи вище викладене, підстави для виплати заявнику одноразової допомоги, як дружині померлого військовослужбовця та призначення пенсії в разі втрати годувальника на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 09.01.1958 року відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання від представника заявника - адвоката Лядова С.А. про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві - в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи Головне\~управління Пенсійного\~фонду України\~в м.\~Києві, в судове засідання не з`явився, надали суду відзив відповідно до якого просили суд відмовити в заявлених вимог. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved