Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO] диплома [NUMBER] реєстраційний № 205; встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO] архівної довідки Дніпродзержинського державного технічного університету від 04.02.2005 року; встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO] архівної довідки Дніпродзержинського державного технічного університету від 17.07.2014 року № 11.-12-108. В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що вона народилася [INFO]. Її дівоче прізвище [PERSON]. В 1984 році вона вступила у шлюб і змінила прізвище на [PERSON]. У 1985 році вона поступила до Дніпродзержинського ордена Трудового Червоного Прапора індустріального інституту ім. М.І. Арсенічева, який закінчила у 1991 році (спеціальність «Автоматизація металургійного виробництва»). З 1994 року по 2014 рік вона проходила службу у Дніпродзержинському училищі професійної підготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України. Відповідно до наказу від 22.04.2014 року № 45/ос-14 звільнена з посади начальника училища відповідно до ст. 12 «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Її документи для призначення пенсії були направлені до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Своєю відповіддю від 18.06.2014 року № 14226/10102 ГУ ПФ України у Дніпропетровській області повернули її документи без виконання у зв'язку з тим, що виявлено розбіжність прізвища в паспорті, дипломі та архівній довідці, яка підтверджує навчання. В свідоцтві про шлюб [NUMBER], виданому Дніпровським РВ ЗАГС м. Дні продзержинська вказано її прізвище «[PERSON]» - на російській мові; в свідоцтві про розірвання шлюбу [NUMBER], виданому Дніпровським відді лом ЗАГС м. Дніпродзержинська від 17.08.1993 року - «[PERSON]» - на українській мові; в паспорті [NUMBER], виданому Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - «[PERSON]» - на українській мові, та «[PERSON]» - на російській мові; в дипломі [NUMBER], реєстраційний № 205 - «[PERSON]» - на українській мові та «[PERSON]» - на російській мові; в архівній довідці Дніпродзержинського державного технічного університету від 04.02.2005 р. - «[PERSON]» - на українській мові; в уточненій архівній довідці Дніпродзержинського державного технічного університету від 17.07.2014 року - «[PERSON]» - на російській мові. Заявник в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO]. Її дівоче прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 90. В 1984 році [PERSON] вступила у шлюб і змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 416, свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 220. У 1985 році [PERSON] вступила до Дніпродзержинського ордена Трудового Червоного Прапора індустріального інституту ім. М.І. Арсенічева, який закінчила у 1991 році (спеціальність «Автоматизація металургійного виробництва»), що підтверджується дипломом [NUMBER], реєстраційний № 205. Судом встановлено, що внесені відомості в диплом [NUMBER] реєстраційний № 205, архівну довідку Дніпродзержинського державного технічного університету від 04.02.2005 року, та в архівну довідку Дніпродзержинського державного технічного університету від 17.07.2014 року містять помилку в написанні прізвища [PERSON], а саме: - в дипломі [NUMBER], реєстраційний № 205 - «[PERSON]» - на українській мові, замість вірного «[PERSON]»; - в архівній довідці Дніпродзержинського державного технічного університету від 04.02.2005 р. - «[PERSON]» - на українській мові, замість вірного «[PERSON]». В уточненій архівній довідці Дніпродзержинського державного технічного університету від 17.07.2014 року вірно вказане прізвище [PERSON] на російській мові -«[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян На підставі викладеного,

Outcome: approved