overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення, факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що вона є донькою померлої 05.08.2015 р. в м. Світловодську Кіровоградської області, [PERSON], так як зазначене прізвище померлої в свідоцтві про смерть «Плачінда», не збігається із прізвищем, що зазначене в свідоцтві про народження заявника «Плачинда». Встановлення цього факту необхідно в звязку із оформленням спадщини. В судове засідання заявник не зявився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів. В судовому засіданні були досліджені письмові докази, копії наступних документів: -свідоцтва про народження заявника, [PERSON], що народилася 02.03.1964 р., матірю якої зазначена [PERSON]; -копія свідоцтва про шлюб заявника, з якого вбачається, що заявник після шлюбу взяла прізвище [PERSON]; -свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 05.08.2015 р. в м. Світловодську; -оригінал довідки Великоандрусівської сільської ради № 1292 від 18.08.2015 р. про те, що [PERSON] проживала разом із заявником в с. В. Андрусівка, вул. Першотравнева, б. 21 та вела з ним спільне господарство. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що [PERSON] є донькою померлої 05.08.2015 р. в м. Світловодську Кіровоградської області, [PERSON], що дає право на оформлення спадщини у відповідності до законодавства України. Судові витрати по справі повинні бути віднесені за рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що вона є донькою померлої [INFO]. в с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, [PERSON], так як в свідоцтві про смерть невірно зазначене прізвище померлої. Встановлення цього факту необхідно в зв'язку із оформленням спадщини. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, викладені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити, винести рішення про те, що вона є донькою померлої. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів. В судовому засіданні були досліджені докази, копії: - свідоцтва про народження [PERSON], що народилася [INFO]., матір'ю якої зазначена [PERSON]; - копія свідоцтва про шлюб померлої, з якого вбачається, що [PERSON] після шлюбу взяла прізвище - [PERSON]; - свідоцтва про смерть [PERSON]; - копія заяви про прийняття заявником спадщини після смерті [PERSON]; - інформація органів нотаріату щодо відсутності інших спадкоємців, крім заявника. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що [PERSON] є донькою померлої [INFO]. в с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області [PERSON], що дає право на оформлення спадщини у відповідності до законодавства України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення, факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що вона змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», з метою отримання свідоцтва про її народження та те, що вона є донькою [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просить суд її задовольнити та пояснила, що її батьки змінили прізвище, в зв'язку з чим на її ім'я було видане нове свідоцтво про народження, з новим прізвищем - «[PERSON]». В зв'язку із втратою свідоцтва про народження заявником, вона не може отримати його дублікат, так як відсутні які-небудь відомості про зміну її прізвища. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти встановлення юридичних фактів не має. В судовому засіданні був допитаний свідок, [PERSON], яка пояснила, що заявник є її донькою. Її чоловік, що помер, мав прізвище «[PERSON]», проте всі документи, про закінчення навчальних закладів були видані на його дійсне прізвище - «[PERSON]». Помилка сталася під час реєстрації його народження, невірно було вказане прізвище. Коли виявилися ці розбіжності під час проходження служби в армії, чоловіку довелося змінити прізвище з «[PERSON]», що було помилково вказано в свідоцтві про його народження, на «[PERSON]», - справжнє його прізвище та на це прізвище видавалися документи про освіту чоловіка. Прізвище вони міняли в м. Дніпропетровську в ЗАГСі, тоді і прізвище доньки було змінено. Це сталося в 1958 році. В судовому засіданні були досліджені докази: - копія паспорту заявника, в якому зазначене місце його народження: Олов'яннинський район Читинської області; - копія свідоцтва про одруження батьків заявника; - копія свідоцтва про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] 20.11.1958 р., виданого Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ; - інформація Кіровського відділу РАЦС Дніпропетровського МУЮ щодо відсутності реєстрації зміни прізвища заявником; - інформація відділу ЗАГС Олов'яннинського району Забайкальського краю щодо надіслання повторного свідоцтва про народження [PERSON] та про відсутність інформації щодо зміни прізвища; - копії форми № 1 УДМС України в Кіровоградської області на [PERSON], з яких встановлено місце народження, час народження заявника, те, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], а також зміну нею прізвища на [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні знайшли підтвердження і були встановлені факти про те, що [PERSON] в 1958 році змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] та те, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що вона проживала з померлим 06.04.2016 р. [PERSON], як жінка і чоловік, однією сімєю. Встановлення цього факту необхідно в звязку із оформленням спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що разом вони із померлим проживали з 1994 року, без реєстрації шлюбу та місця проживання. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що проживали вони однією сімєю, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, після смерті [PERSON] виникла необхідність в оформленні спадщини. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю, як чоловіка та жінки, більш, ніж 20 років, які мешкали разом, за однією адресою, вели спільне господарство. В судовому засіданні були досліджені письмові докази, копії наступних документів: -копія довідки з місця проживання про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю, як чоловіка та жінки, в будинку, який належав [PERSON]; -копія домової книги; -копія довідки про причини смерті; -копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер 06.04.2016 р. в м. Світловодську; -копія квитанції про оплату вартості організації поховання [PERSON]; -копія технічного паспорту на будинок, що належав [PERSON]; -копія рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2009 р. про визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок в порядку спадкування; -інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та письмова інформація заінтересованої особи щодо реєстрації спадкової справи після смерті [PERSON] та подачі заяви про прийняття спадщини заявником, [PERSON]. В судовому засіданні був встановлений факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, як чоловік та жінка, більш, ніж 20 років, що дає право на оформлення спадщини, згідно законодавства України, відповідно до визначеної черговості, з огляду на час придбання спадкового майна, набуття на нього права власності подружжям, згідно ст. 74 СК України та ст. 1264 ЦК України в тому разі, якщо майно не було спільно набуте чоловіком та жінкою під час їх сумісного проживання. Судові витрати по справі повинні бути віднесені за рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що вона, разом із померлим [INFO] р., в м. Світловодську, [PERSON], проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, в період з 01.01.2008 р., по час його смерті. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини, як спадкоємцю IV черги. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що вона проживала разом із спадкодавцем без укладення шлюбу. Представник заінтересованої особи, органу нотаріату, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту не заперечив. Заінтересована особа, [PERSON], до суду не з'явився, місце його проживання не відоме, повідомлявся через розміщення оголошення на сайті: https://court.gov.ua 07.05.2018 р. відкрите провадження та відповідно до ч. 2, ст. 294 ЦПК України витребувані докази; 07.06.2018 р. задоволено клопотання про допит свідків, встановлений порядок дослідження доказів, оголошена перерва з метою отримання доказів; 13.06.2018 р. винесено ухвалу про витребування додаткових доказів; 14.08.2018 р. винесено ухвалу про залучення до справи заінтересованою особою, особу, на ім'я якою спадкодавцем був складений заповіт - [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили факт проживання однією сім'єю заявника та спадкодавця, більш ніж 10 років. В судовому засіданні були досліджені докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] р., в м. Світловодську; копія довідки за місцем проживання [PERSON], про те, що він проживав разом із заявником; копія розрахункових документів, що підтверджують витрати заявника на поховання спадкодавця; копія витягу про реєстрацію спадкової справи; копія відмови нотаріуса щодо вчинення нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику, від 20.03.2018 р.; довідки органів ДРАЦС щодо отримання заявником свідоцтва про смерть спадкодавця для поховання; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності заповіту, складеного за життя спадкодавцем; копія заповіту, складеного 16.01.1992 р. [PERSON], на користь [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що заявник, [PERSON], проживала однією сім'єю, з 2008 р. по [INFO] р., з [PERSON], який помер [INFO] р., в м. Світловодську, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, а тому, заявник, відповідно до ст. 1264 ЦК України, як спадкоємець IV черги, має право на спадкування, за відсутності інших спадкоємців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що вона, разом із померлою 25.01.2013 р. в м. Світловодську Кіровоградської області, [PERSON], проживали однією сімєю, в період з 2007 р. по час смерті. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Представник заявника підтримав заяву з наведених в ній підстав. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, проти встановлення факту не заперечила. \~ \~ \~ \~06.06.2018 р. відкрите провадження та відповідно до ч. 2, ст. 294 ЦПК України витребувані докази; \~ \~ \~ \~04.07.2018 р., згідно ухвали судового засідання, було оголошено перерву та повідомлено про розгляд справи особу, якою було отримано свідоцтво про смерть спадкодавця. \~ \~ \~ \~Від учасників клопотань та заяв не надходило. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні були досліджені докази, копії: свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 25.01.2013 р.; технічного паспорту на домоволодіння; довідки про склад сімї померлої, відповідно до якої заявник мешкала разом із [PERSON]; листа приватного нотаріуса щодо неможливості вчинити нотаріальну дію від 01.06.2018 р.; інформація органів ДРАЦС від 08.06.2018 р., про те, що свідоцтво про смерть [PERSON], отримала [PERSON]; інформація органів нотаріату щодо відсутності спадкової справи та інших спадкоємців після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Особа, яка отримала свідоцтво про смерть спадкодавця для поховання, [PERSON], повідомлялася про розгляд справи, заперечень не надала. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що заявник, [PERSON], проживала однією сімєю з 2007 р. по 25.01.2013 р., з [PERSON], яка померла 25.01.2013 р., в м. Світловодську, а тому, заявник, відповідно до ст. 1264 ЦК України, як спадкоємець IV черги, має право на спадкування за відсутності інших спадкоємців. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що вони, разом із померлим 16.01.2018 р. в м. Світловодську, [PERSON], проживали однією сімєю, як чоловік та жінка, без шлюбу, в період з 01.06.2004 р. по час смерті. Встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву про встановлення факту що має юридичне значення підтримав. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту не заперечив. В судовому засіданні були досліджені докази: - копія довідки органу ПФ України про отримання заявником пенсії за віком; - копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер в м. Світловодську 16.01.2018 р.; - копія свідоцтва про укладення шлюбу 16.11.1991 р. між заявником та [PERSON]; - копія свідоцтва про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] 01.06.2004 р.; - акт перевірки паспортного режиму від 23.01.2018 р. щодо спільного проживання заявника та [PERSON] з 1998 р. по 16.01.2018 р.; - довідка за місцем проживання щодо реєстрації [PERSON]; - довідка органу ДРАЦС щодо отримання заявником свідоцтва про смерть [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що заявник, [PERSON], проживала однією сімєю з 01.06.2004 р. по 16.01.2018 р., без реєстрації шлюбу, з [PERSON], який помер 16.01.2018 р. в м. Світловодську.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що заявник проживав разом, однією сімєю, з померлою 08.06.2004 року в с. Федірки, Світловодський район, Кіровоградська область, [PERSON]. Встановлення цього факту необхідно в звязку із прийняттям заявником спадщини, як спадкоємця четвертої черги, згідно ст. 1264 ЦК України. В судове засідання заявник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Від заявника надійшла заява про розгляду справи без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних документів. В судовому засіданні були досліджені докази: · копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 08.06.2004 р. в с. Федірки Світловодського району Кіровоградської області; · копії довідок Федірківської сільської ради Світловодського району № 40 від 02.02.2015 р.; № 41 від 02.02.2015 р.; довідка № 140 від 29.04.2015 р. про те, що заявник проживала із померлою однією сімєю, з 1993 року, та інших осіб, які б проживали або були зареєстровані разом із спадкодавцем, немає; · копія державного акту про право власності на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON]; · довідка Світловодської державної нотаріальної контори щодо відсутності спадкоємців після смерті [PERSON], яка померла 08.06.2004 р.; · копія заповіту від 20.03.2001 р., яким спадкодавець заповів заявнику належне спадкодавцю майно, за виключенням земельної ділянки. В судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, був встановлений факт, що заявник, - гр. [PERSON], дійсно з 1993 року була зареєстрована та проживала разом із [PERSON], яка померла 08.06.2004 року, однією сімєю, в с. Федірки, вул. Миру, б. 27, Світловодського району, що надає їй право на спадкування в четверту чергу, відповідно до ст. 1264 ЦК України. Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що заявник проживав разом, однією сім'єю, з померлою [INFO] в с. Аудиторівка, Світловодський район, Кіровоградська область, [PERSON], 1920 р.н. Встановлення цього факту необхідно в зв'язку із прийняттям заявником спадщини, як спадкоємця четвертої черги, згідно ст. 1264 ЦК України. В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Від представника заявника надійшла заява про розгляду справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений. Справа розглядається без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних документів. В судовому засіданні були досліджені докази: - копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] в с. Аудиторівка Світловодського району Кіровоградської області; - копії довідок Захарівської сільської ради Світловодського району № 315 від 29.07.2014 р. та № 312 від 31.07.2014 р. про те, що заявник несла витрати на поховання померлої та те, що заявник проживала із померлою однією сім'єю; - копія державного акту про право власності на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON]; - довідка Світловодської державної нотаріальної контори щодо відсутності спадкоємців після смерті [PERSON], померлої [INFO]; - довідка Захарівської сільради Світловодського району про те, що заявник проживала однією сім'єю із померлою [PERSON], з 1999 року. В судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів був встановлений факт, що гр. [PERSON] дійсно з 1999 року проживала разом із [PERSON] однією сім'єю в с. Аудиторівка Світловодського району, яка померла [INFO], що надає заявнику право на спадкування в четверту чергу, відповідно до ст. 1264 ЦК України. Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що її чоловік, [PERSON], [INFO], є безвісно відсутнім, так як він зник зі свого місця проживання 30.05.2017 р. та про нього протягом року немає ніяких відомостей в місці його постійного проживання. Встановлення цього факту необхідно для оформлення документів на нерухоме майно, набуте з чоловіком за час шлюбу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що він за півтора року, до того як зник, втратив пам'ять, його повертали додому сусіди, діти, священик, так як він весь час намагався кудись піти. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~15.08.2018 р. відкрите провадження у справі та, відповідно до ч. 2, ст. 294 ЦПК України, судом витребувані докази; 13.09.2018 р. судовий розгляд був відкладений в звязку із неявкою заявника та присяжного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні були досліджені докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; копія листа Світловодського ВП від 04.07.2018 р. щодо розшуку [PERSON], заведення розшукової справи № 111-43/17 від 09.06.2017 р.; копія повідомлення про початок досудового розслідування від 31.05.2017 р., по факту зникнення гр. [PERSON], за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України; акт обстеження місця проживання [PERSON] представниками органу місцевого самоврядування від 03.07.2018 р., щодо відсутності вказаної особи за місцем його проживання; довідка про склад сімї; інформація Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 27.09.2018 р., щодо відсутності [PERSON] за місцем його проживання з 30.05.2017 р. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що дійсно, [PERSON], 30.05.2017 р. пішов із дома, не повернувся та щодо нього відсутні відомості протягом року за місцем його проживання, що, відповідно до ст. 43 ЦК України, надає суду підстави для визнання вказаної особи безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що померла 01.03.2001 р., в с. Глинськ, Світловодського району Кіровоградської області, [PERSON] є його двоюрідною сестрою. Встановлення цього факту необхідно для прийняття та оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву. \~ \~ \~ \~Заявник пояснив, що він є двоюрідним братом померлої. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні були допитані свідки, [PERSON], [PERSON], які пояснили що матері заявника та спадкодавця були рідними сестрами, а останні двоюрідними братом та сестрою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні були досліджені докази, копії: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо факту смерті спадкодавця; постанови приватного нотаріуса від 05.06.2018 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; свідоцтва про народження заявника; архівного витягу щодо народження спадкодавця; архівної довідки щодо відсутності відомостей про народження [PERSON]; довідки органу ДРАЦС щодо особи, яка отримувала свідоцтво про смерть спадкодавця; архівної довідки щодо неможливості надати інформацію відносно одруження [PERSON] та [PERSON]; довідки органу нотаріату щодо відсутності спадкової справи після смерті [PERSON] та витяг зі Спадкового реєстру. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що заявник, [PERSON], є двоюрідним братом померлої 01.03.2001 р., в с. Глинськ, Світловодського району Кіровоградської області, [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved