Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] та рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник звернулась до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька, а саме на земельну ділянку площею 0,0717 га, кадастровий номер 3223155400:05:062:0064, що розташована за адресою: [ADDRESS] надана для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій [INFO] [PERSON] , після якої переживший чоловік [PERSON] прийняв спадщину, мешкаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та не оформив своїх спадкових прав юридично. Однак приватний нотаріус, розглянувши заяву відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у написанні ім`я та по-батькові померлої [PERSON] , зокрема, що земельна ділянка, свідоцтво про спадщину на яку заявник просила видати була оформлена на [PERSON] , а в свідоцтві про народження матері заявника вказано [PERSON] . 01.10.1946 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника [PERSON] у графі «батько» зазначено « [PERSON] », у графі «мати» - « [PERSON] ». Проте у свідоцтві про смерть матері заявника записано « [PERSON] ». Заявник у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, в постанові приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що в копіях актових записів містяться розбіжності в імені « [PERSON] / [PERSON] » та незастережне виправлення по-батькові в графі «мати» « [PERSON] / [PERSON] ». Зазначені обставини не дають заявнику у повній мірі розпоряджатись своїми правами та порушують її інтереси, тому вона просила в судовому порядку встановити факт родинних відносин. 26 лютого 2020 року ухвалою судді прийнято заяву, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Гартік В.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення рішення на користь заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно копії свідоцтва про народження, повторно виданого у грудні 1947 року Обухівським районним бюро ЗАГС серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] . 01 жовтня 1946 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що зареєстрований Козинською сільрадою Обухівського району Київської області, актовий запис №18, прізвище дружині присвоєно [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Козинською сільрадою Обухівського району Київської області, 27.06.1956 серії [NUMBER]. 09 січня 1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб зареєстроване Козинською селищною Радою Обухівського району Київської області, актовий запис №1, прізвище дружині присвоєно [PERSON] . Як вбачається з копій свідоцтва про смерть виданих Виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] . 17 лютого 2020 року постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. розглянувши заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , що помер [INFO] , на земельну ділянку площею 0,0717 га, кадастровий номер 3223155400:05:062:0064, що розташована за адресою: [ADDRESS] надана для ведення особистого селянського господарства, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , після якої переживший чоловік [PERSON] спадщину прийняв мешкаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та не оформив своїх спадкових прав юридично, тому нотаріальна дія не може бути вчинена та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, у поданих документах про родинні зв`язки нотаріусом виявлено, що свідоцтво про народження [PERSON] має незастережене виправлення по-батькові в графі «мати»; у свідоцтві про одруження громадянин [PERSON] та [PERSON] встановлено розбіжності в написанні імені та по-батькові нареченої з даними свідоцтва про смерть, де зазначено ім`я померлої особи « [PERSON] ». Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Частиною 1 ст. 1221, ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 1 ст.315ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» документами, що підтверджують родинні відносинами між фізичними особами можуть бути: паспорт, свідоцтва про шлюб, про народження, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, переміну прізвища, імені. Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У заявника [PERSON] виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення права на спадкування. У неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а також те, що покійна була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315ЦПКУкраїни зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved