Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона народилась [INFO], про що в книзі реєстрації актів цивільного стану відділом Трубчевського районного управління реєстрації актів громадянського стану Брянської області зроблено відповідний запис за № 24, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до запису у її свідоцтві про народження батьками зазначені:у графі «батько» - «[PERSON]», у графі «мати» - «[PERSON]». ЇЇ прізвище, ім'я, по-батькові у свідоцтві про народження також зазначено, як «[PERSON]». При здійсненні запису у свідоцтві про народження була допущена помилка при написанні прізвищ батьків та прізвища позивача, а саме: замість прізвища батька «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», аналогічна помилка допущена при здійсненні запису прізвища матері, тобто замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», у її прізвищі допущена така ж сама помилка, замість «[PERSON]» - зазначено «[PERSON]». Після смерті батьків відкрилась спадщина і у зв'язку з цим [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою при видачу свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріусом було відмовлено у прийняті зазначеної заяви, через відсутність документального встановлення факту родинних відносин між померлими та [PERSON] У зв?язку з цим заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] та померлого [PERSON]. В судовому засіданні заявник присутньою не була, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За наявності такого спору він може бути вирішений в порядку цивільного судочинства у іншому судовому процесі. Згідно з вимогами ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначені:у графі «батько» - «[PERSON]», у графі «мати» - «[PERSON]». ЇЇ прізвище, ім'я, по-батькові у свідоцтві про народження також зазначено, як «[PERSON]» (а.с. 8). Факт існування помилки при написані прізвищ батьків та прізвища заявниці у свідоцтві про народження підтверджується наступними документальними доказами. 26 вересня 1949 року її батьками був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб відділом Трубчевського районного управління реєстрації актів громадянського стану Брянської області зроблений відповідний запис за № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.У свідоцтві про шлюб батьків заявниці, зазначені прізвища, які присвоєні їм після укладення шлюбу:у графі «чоловікові» - присвоєно прізвище «[PERSON]»; у графі «дружині» - зазначено прізвище «[PERSON]» (а.с. 9). 04 серпня 1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис за № 251, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка, а саме «[PERSON]». У свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] (батько заявниці) про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривого Рога Дніпропетровської області зроблено запис за № 138. що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). [INFO] померла [PERSON] (мати заявниці) про що в Книзі реєстрації актів про смерть Інгулецьким відділом актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 341, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Крім цього, доказом дошлюбного прізвища «[PERSON]» є відповідний запис у трудовій книжці (а.с. 15). Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved