Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, зазначивши, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою. У 2016 році [PERSON] отримала важку травму голови, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку II ст., субарахноідальний крововилив, забої обох лобних часток. На думку заявниці, саме після цього в неї почались психічні розлади. Так, останнім часом [PERSON] , веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, приводить в будинок, в якому вони разом проживають, різних невідомих людей, які також є неблагонадійними, між нами почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка [PERSON] почала бути занадто агресивною. Вона постійно виражається на адресу заявниці нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та неодноразово застосовувала фізичну силу щодо заявниці та інших членів сім`ї, зокрема до онуки заявниці. Все це призвело до того, що [PERSON] , поставила себе та свою сім`ю (своїх дітей), у скрутне матеріальне становище. У зв`язку із зазначеним заявниця просила суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник та її представник в судовому засіданні надали пояснення по суті заяви та просили суд задовольнити вимоги. Заінтересованою особою Органом опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради до суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , є матірю [PERSON] , [INFO] , яка останнім часом веде аморальний спосіб життя. За змістом ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.2 ст.36 ЦК України суд може\~обмежити цивільну\~дієздатність фізичної\~особи,\~якщо вона\~зловживає спиртними\~напоями,\~наркотичними засобами,\~токсичними речовинами,\~азартними іграми\~тощо і\~тим ставить\~себе чи\~свою сім`ю,\~а також\~інших осіб,\~яких вона\~за законом\~зобов`язана\~утримувати,\~у скрутне\~матеріальне становище. Згідно ст. 37 ЦК України\~над фізичною\~особою,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~встановлюється піклування. Фізична\~особа,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~може самостійно\~вчиняти лише\~дрібні побутові\~правочини. Правочини\~щодо розпорядження\~майном та\~інші правочини,\~що виходять\~за межі\~дрібних побутових,\~вчиняються особою,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~за згодою\~піклувальника. Відмова\~піклувальника дати\~згоду на\~вчинення правочинів,\~що виходять\~за межі\~дрібних побутових,\~може бути\~оскаржена особою,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~до органу\~опіки та\~піклування або\~суду. Одержання\~заробітку,\~пенсії,\~стипендії,\~інших доходів\~особи,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~та розпоряджання\~ними здійснюються\~піклувальником.\~Піклувальник може\~письмово дозволити\~фізичній особі,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~самостійно одержувати\~заробіток,\~пенсію,\~стипендію,\~інші доходи\~та розпоряджатися\~ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Відповідно до ч.1 ст.296\~ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 18.05.2021, [PERSON] на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждала і в теперішній час не страждає. Виявляла раніше й виявляє і цей час психічні розлади й розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений не настільки значно, що не позбавляє в данний час [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час іспитована також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У відповідності до ч. ч. 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Заявником не було надано належних доказів, що [PERSON] в наслідок зловживання спиртними напоями ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище викладене, беручи до уваги висновок експерта суд вважає, що на даний час відсутні підстав для обмеження цивільної дієздатність [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно до вимог ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed