Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в обґрунтування якої зазначила, що її чоловіку [PERSON], рішенням виконкому Свердловської міської ради Луганської області від 15.03.1956 року, було надано право індивідуального будівництва житлового будинку на виділеній земельній ділянці площею 600 кв. м. [ADDRESS]. Таке право було надано і його брату [PERSON] на суміжній земельній ділянці по цій же вулиці. Ними був зведенні житловий будинок під одним дахом з визнання за кожним права власності на 1/2 його частину. [INFO] року помер чоловік заявниці, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому на праві приватної власності, на підставі договору забудови від 28.08.1956 року № 6493/1, 1/2 частину житлового будинку, розташований за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1268 ЦК України заявник прийняла спадщину, оскільки вона постійно мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини заявник звернулась до нотаріальної контори, де було виявлено, що належна її померлому чоловіку 1/2 частина будинку [ADDRESS] не має порядкового номеру у правовстановлюючих документах, не вказані дійсний розміри жилої та загальної площі будинку і не визначені належні до нього господарські будівлі та споруди. Заявник вказує, що вонра бажає прийняти спадщину після смерті свого чоловіка, але встановлені невідповідності заважають їй це зробити. [PERSON], брат померлого, у 2006 році приймав спадщину після смерті своєї матері у вигляді 1/8 частини зазначеного, будинку з господарськими будівлями та спорудами і зіткнувшись з той самою проблемою він звертався до Свердловського міського суду Луганської області який своїм рішенням від І0.08.2006 року встановив факт що належна [PERSON] і його померлій матері [PERSON] 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] має порядковий номер - квартира [NUMBER], загальною площею 88,3 кв,, м,житловою 44.3 кв. м. і їй належать відповідні господарські будівлі та споруди. Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], виданого 26.03.2014 року, загальна площа 1/2 частини житлового будинку складає 32.9 кв. м. і до цієї частини житлового будинку належать господарські споруди, позначені у плані земельної ділянки технічного паспорту житлового будинку під літерами: Г - літня кухня, Ж - гараж, З - вбиральня, Л,М - сарай, П,Р - навіс, Т - погріб, Ц - душ, №? 1 - огорожа, № 3 - водопровід. Заявнику було запропоновано встановити ці факти у судовому порядку тому заявник звертається до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з'явився, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України суд може встановити юридичний факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачений інший порядок їх встановлення. В суді встановлено, що дійсно [PERSON] рішенням Свердловської міської ради Луганської області від 15.03.1956 року було надано право індивідуального будівництва житлового будинку на виділеній земельній ділянці площею 600 кв. м. [ADDRESS]. (а.с.8). [INFO] року помер [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Також в суді встановлено що [PERSON] є дружиною [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 21.06.1953 року [NUMBER]. (а.с.6) Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], всього по квартирі [NUMBER] загальна площа складає 46.2 кв. м., житлова 32.9 кв. м. і до цієї частини житлового будинку належать господарські споруди, позначені у плані земельної ділянки технічного паспорту житлового будинку під літерами: Г - літня кухня, Ж - гараж, З - вбиральня, Л,М - сарай, П,Р - навіс, Т - погріб, Ц - душ, №? 1 - огорожа, № 3 - водопровід (а.с.15). Таким чином, на підставі вищевикладеного вимоги заявниці є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved