Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи це тим, що 23.08.2018 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинької області її чоловіка [PERSON] було визнано недієздатним до 23.08.2020 року. Опікунська рада при Луцькій РДА як орган опіки та піклування, вважає за необхідне призначити її опікуно м недієздатного чоловіка для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього. Оскільки заявниця постійно здійснює догляд за хворим [PERSON] просить суд призначити її, [PERSON], опікуном над чоловіком [PERSON], [INFO] що проживає за адресою: [INFO]. В судове засідання заявниця не зявилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 34). Представник заінтересованої особи Луцької районної державної адміністрації Волинської області до початку судового засідання також надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 35) Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2018 року було визнано недієздатним. У вимозі заявника про призначення її опікуном відмовлено. Рішення набрало законної сили (а.с. 24). Згідно з ч. 1 ст. 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України \~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 278500, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне Шандрук) Г.В. 09.05.1975 року зареєстрували шлюб в Матвіївській сільській раді Шумського райбюро ЗАГС Тернопільської обл. (а.с. 22). З матеріалів подання Луцької РДА Волинської області від 07.11.2018 року про призначення опікуна судом було встановлено, що [PERSON] є здоровою (а.с. 16); до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 21); на наркологічному обліку не перебуває (а.с. 27); на диспансерному та консультативному нагляді у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 28). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 3751 від 14.09.2018 року, виданого Княгининівською сільською радою Луцького району, сімя [PERSON] має власне житло, умови потенційного опікуна та підопічного нормальні. Дружина постійно здійснює догляд за хворим чоловіком. Згідно з витягу з протоколу № 1 від 22.10.2018 року Опікунською радою при Луцькій РДА як органом опіки та піклування вирішено, надати пропозицію до Луцького міськрайонного суду щодо призначення опікуном (піклувальником) [PERSON] над чоловіком [PERSON] (а.с. 25). [PERSON] погоджується прийняти на себе права та обовязки опікуна [PERSON], про що свідчить письмова заява від 10.10.2018 року, подана на імя голови Опікунської ради при Луцькій РДА Волинської області (а.с. 20). Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON]\~ не може бути призначений опікуном [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном її чоловіка [PERSON] з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Outcome: approved