Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: 01 жовтня 2015 року померла його мати [PERSON]. Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті 16.02.2004 року [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із ним. Спадщину заявник як спадкоємець першої черги спадкування після матері прийняв та частково оформив, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Проте, оформити спадкові права на квартиру № 30 в буд. № 8 на ? м-ні м. Первомайського Харківської області, яку в свою чергу за заповітом успадкувала померла мати, не може, оскільки у заповіті, посвідченому 08.07.1998 року державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, заповідач [PERSON] записаний як [PERSON] «Юхим» Фомич. Також позивач не має правовстановлюючого документа на квартиру, оскільки власник за життя його загубив. Відсутність правовстановлюючого документа на квартиру та розбіжність у написанні імені заповідача стали підставами для ухвалення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач просить суд встановити факт, що померлий [PERSON] та заповідач [PERSON] одна й таж сама особа, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру. Позивач до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача також надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 01 жовтня 2015 року померла мати позивача - [PERSON] (а.с.8), що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.11). Остання була спадкоємицею за заповітом після смерті 16.02.2004 року [PERSON] (а.с.15), оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із ним. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина. Спадкова маса складається, зокрема із житлового будинку та житлової квартири № 30 в буд. № 8 на ? м-ні м. Первомайського Харківської області. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, що спадщину прийняв, є позивач [PERSON], оскільки чоловік та батько спадкодавиці померли раніше, а її мати відмовилася від спадщини. Позивач спадщину частково оформив, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.9-10). Проте, оформити спадкові права на квартиру № 30 в буд. № 8 на ? м-ні м. Первомайського Харківської області, яку в свою чергу за заповітом успадкувала померла мати, не може, оскільки у заповіті, посвідченому 08.07.1998 року державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.17), заповідач [PERSON] записаний як [PERSON] «Юхим» Фомич. Також позивач не має оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, оскільки власник за життя його загубив, про що надано оголошення в місцевій газеті (а.с.30). Належність квартири на праві власності [PERSON] підтверджується довідкою-характеристикою КП «Первомайське БТІ», копією свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 року та технічним паспортом на квартиру (а.с.18-21). Враховуючи викладе, а також той факт що померлі [PERSON] та [PERSON] проживали разом дає судові змогу достовірно вважати, що саме [PERSON] заповідав [PERSON] спадкову квартиру, а звідси і випливає факт, що [PERSON], померлий 16.02.2004 року, і [PERSON], від імені якого 08.07.1998 року Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 2-984 посвідчено заповіт на квартиру № 30 у будинку № 8 на ? м-ні міста Первомайського Харківської області на імя [PERSON], одна й таж сама особа. Крім того, втрата оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру не позбавляє позивача права на її спадкування. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Outcome: approved