Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її двоюрідний племінник - [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням, є інвалідом 1 групи з дитинства, у зв`язку з чим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року був визнаний недієздатним. На даний час [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак мешкає разом зі своєю бабою за адресою: [ADDRESS] . Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 31 травня 2002 року за № 300 над [PERSON] була встановлена опіка та його опікуном був призначений його батько - [PERSON] , який [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, але це не припиняє опіки над підопічним, оскільки стан здоров`я [PERSON] не покращився і цивільна дієздатність не поновлена. Оскільки у [PERSON] немає батьків та братів і сестер, заявник вважає, що має право бути заявником у справі про призначення недієздатному племіннику нового опікуна, у зв`язку з чим звернулась до Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з заявою про її призначення опікуном над недієздатним племінником та 27 липня 2020 року опікунська рада розглянула заяву, перевірила надані [PERSON] документи, з`ясувала родинні відносини, особисті стосунки з підопічним, можливості заявника виконувати обов`язки опікуна та вирішила за доцільне задовольнити її прохання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: посвідки про народження № [NUMBER] (а.с. 21), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 березня 1961 року (а.с. 22), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 травня 1972 року (а.с. 23),свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 січня 1971 року (а.с. 20), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 1971 року (а.с. 8), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 1981 року (а.с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19 квітня 1991 року (а.с. 24). Рішенням Артемівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2002 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с. 5). 31 травня 2003 року розпорядженням Артемівської районної державної адміністрації призначено [PERSON] опікуном над недієздатним сином - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 426847, виданої 15 серпня 2011 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено безстроково першу групу інвалідності, оскільки він є інвалідом з дитинства (а.с. 17). [INFO] помер двоюрідний брат заявника [PERSON] , який був опікуном недієздатного [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 червня 2020 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 60 статті 197 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання від 17 серпня 2020 року Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над племінником [PERSON] , [INFO] , згідно п. 4 ст. 63 ЦК України (а.с. 31), що підтверджується і витягом з протоколу № 2 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 27 липня 2020 року (а.с. 4). Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для призначення опіки над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] , оскільки вона доглядає та піклується про свого племінника. На підставі викладеного,

Outcome: approved