Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: при зверненні до Ковельського об`єднаного УПФ України Волинської області із заявою про призначення пенсії в її трудовій книжці та архівній довідці було виявлені розбіжності в написанні імені та прізвища. Зокрема, в трудовій книжці містяться виправлення, а саме в даті народження «[INFO] року» на правильну « [INFO] » і в прізвищі ім`я по-батькові (російською мовою) « [PERSON] » замість « [PERSON] в архівній довідці про стаж роботи та заробітну плату помилково зазначено (російською мовою) « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дана обставина унеможливлює зарахування стажу роботи при призначенні їй пенсії, а відтак вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації її прав немає можливості, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує і прохає її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою у якій вирішення вимог покладається на розсуд суду. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.04.1980 року доводиться та обставина, що [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу останньої прізвище значиться « [PERSON] ». Як убачається із паспорта громадянина України заявниці [PERSON] , вона народилась [INFO] в с.Грузятин Маневицького району Волинської області. У копії трудової книжки виданої на ім`я заявниці, вказано ( російською мовою) [PERSON] , дата народження [INFO] , однак в подальшому є виправлення в даті народження заявника « [INFO] ». Крім того, ім`я заявника у архівній довідці виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про трудовий стаж та заробітну плату у Ковельському цеху Волинської обласної фабрики «Ремвзуття» за 1980-1981 роки,яка була предметом дослідеження в судовому засіданні значиться як (російською мовою) « [PERSON] », що не відповідає прізвищу відповідно до паспорту та іншим даним про її особу. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність вимог заявника і можливість їх задоволення. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту остання позбавлена можливості подати до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, документи для оформлення пенсії по віку. На підставі наведеного та

Outcome: approved