Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та матірю [PERSON], померлою 23.05.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2015 року померла його матір [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті та фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті останньої проживав разом з нею. До складу спадщини входить земельна ділянка на території Красилівської сільської ради. Однак, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса отримав відмову, оскільки ним встановлені розбіжності в документах, що підтверджують родинні звязки заявника з померлою. Тому оформлення спадкових прав заявника можливе лише після встановлення факту родинних відносин з матірю. З цією метою змушений звернутись до суду. В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви. Від сільського голови Чижівської сільської ради надійшла заява, в якій просив справу розглянути без представника ради. Не заперечував проти задоволення заяви. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], односельчани заявника, повідомили, що добре знають родину [PERSON], оскільки село в них невелике. Матір заявника жила також в с. Морозівка, спочатку окремо, а потім разом з сином [PERSON] Доповівши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], уродженка с. Красилівка Новоград-Волинського району, померла 23.05.2015 року (смерть зареєстровано виконкомом Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 26.05.2015 року, актовий запис № 20 (а.с. 4). Також в матеріалах справи наявний державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON], жительки с. Морозівка Новоград-Волинського району (а.с. ). Однак у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено «Даньчук», а по-батькові «Нікифорівна» (а.с. 4 зв.б.). Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки встановлено розбіжності у документах, які підтверджують родинні звязки заявника з померлою (а.с. 3). На підтвердження існування родинних відносин між заявником та покійною [PERSON] свідчить спільне проживання заявника та [PERSON] по вул. Дубрівська, 5 в с. Морозівка Новоград-Волинського району до моменту смерті останньої. Також у погосподарській книзі № 6 за 2015 рік по Чижівській сільській раді записано, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала [INFO], та разом з нею проживав син [PERSON] Вказані обставини і засвідчили свідки [PERSON] та [PERSON], безпосередньо допитані судом в судовому засіданні. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що розбіжності у написанні по-батькові покійної [PERSON] у її свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження її сина [PERSON] слід вважати граматичною помилкою, неправильним перекладом з російської мови на українську. Досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що [PERSON] була матірю заявнику [PERSON] Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved