overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася 05 січня 1962 року. Після одруження, прийняла прізвище чоловіка «Терновик» і після розірвання шлюбу залишилася на вказаному прізвищі. 18 лютого 2013 року вийшла заміж вдруге, але прізвище не поміняла. Вказує на те, що на даний час вона має намір звернутися в Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, нею виявлено, що у трудовій книжці існують виправлення у її даті народження, а тому просила заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог і просила справу розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією і тією ж особою, що підтверджується: копією паспорта серії КР 386697 від 12 листопада 1998 року; копією ідентифікаційного номера, свідоцтвом про народження серії ІV-УР №538138, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, довідкою Іванковецької сільської ради Кіцманського району №249 від 29 лютого 2016 року та довідкою Іванковецької сільської ради Кіцманського району №215 від 11 лютого 2016 року. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася 30 квітня 1958 року і на даний час звернулася в Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, у задоволенні заяви їй відмовлено, оскільки у трудовій книжці існують розбіжності, а саме: зазначено її дівоче прізвище «Лободюк» замість «Вишняк», що підтверджується рядом документів, а тому просила заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог і просила справу розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою, що підтверджується: копією паспорта серії КР 797607 від 19 червня 2003 року; копією ідентифікаційного номера, свідоцтвом про народження серії І-МИ №165135, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-МИ №015022 та довідкою Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №1082 від 23 вересня 2015 року. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] року. Вказує на те, що на даний час вона має намір звернутися в Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, нею виявлено, що у трудовій книжці існують неточності при написанні її імені, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]», аналогічні записи наявні також в архівних довідках, що не дає їй можливість скористатися вказаним документами, а тому просила заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог і просила справу розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою, що підтверджується: копією паспорта серії [NUMBER] від 17 липня 2006 року; копією ідентифікаційного номера, свідоцтвом про народження серії [NUMBER], довідкою Шипинецької сільської ради Кіцманського району №255 від 05 серпня 2016 року. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і суду показала, що 15.05.2015 року вона в м.Горлівка, яке є тимчасово окупованою територією України народила дочку [PERSON]. В теперішній час вона мешкає в м. Краматорськ. Однак, у Відділі РАЦС Краматорського МУЮ заявникам було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки медичне свідоцтво про народження, засвідчено печаткою пологового відділення територіального медичного обєднання «Сімя та здоровя» м.Горлівки Донецької області Міністерства охорони здоровя Донецької Народної Республіки, є незаконним. Просить встановити факт народження нею дитини жіночої статі дочки [PERSON], 15.05.2015 року в м.Горлівка Донецької області. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву вважає обґрунтованою, заперечень проти її задоволення не має. Вислухав пояснення заявника, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії медичного свідоцтва про народження, виданого 26.08.2015 року ТМО «Сімя та здоровя» м.Горлівки, 15.05.2015 року [PERSON] в м.Горлівка народила дитину дівчинку. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і суду показала, що з 15.01.2012 року по теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] На початку травня 2014 року вона з родиною була змушена виїхати до родичів, які мешкають в м.Ялта, АРК через проведення на території області антитерористичної операції. 06.08.2015 року вона в м.Ялта народила сина [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Батьком дитини є [PERSON] В теперішній час у Відділі РАЦС Краматорського МУЮ їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки свідоцтво про народження сина [PERSON], видано незаконним органом на території міста Ялта Автономної Республіки Крим, є недійсним і не створює правових наслідків. Просить встановити факт народження нею дитини чоловічої статі 06.08.2015 року в м. Ялта, Автономної Республіки Крим, Україна. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву вважає обґрунтованою, заперечень проти її задоволення не має. Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, виданого 27.08.2015 року Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, 06.08.2015 року [PERSON] в м.Ялта народила сина [PERSON]. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтувала тим, що 02.01.2016 року вона в м.Донецьку, яке тимчасово окуповане незаконними збройними формуваннями, народила дочку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження. В теперішній час у Відділі РАЦС Краматорського МУЮ заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки медичне свідоцтво про народження, видане медичною установою м.Донецька, є незаконним. Просить встановити факт народження нею дитини жіночої статі дочки [PERSON] 02.01.2016 року в м.Донецьку Донецької області, Україна. В судовому засіданні заявник [PERSON] уточнила заявлені вимоги просила внести в актовий запис про народження дитини відомості про батька, як «Пономаренко Віктор Йосипович». Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії медичного свідоцтва про народження № 7 від 02.01.2016 року, [PERSON] 02.01.2016 року в м.Донецьку народила дитину дівчинку. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ст.257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтувала тим, що 28.01.2016 року вона в м.Горлівка, яке тимчасово окуповане незаконними збройними формуваннями, народила дочку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження. В теперішній час у Відділі РАЦС Краматорського МУЮ заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки медичне свідоцтво про народження, видане медичною установою м.Горлівка, є незаконним. Просить встановити факт народження нею дитини жіночої статі дочки [PERSON] 28.01.2016 року в м.Горлівка Донецької області, Україна. В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно дубліката медичного свідоцтва про народження від 09.02.2016 року, [PERSON] 28.01.2016 року в м.Горлівка народила дитину дівчинку. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.135 ч.1 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст.257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтувала тим, що з 23.10.2004р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] 14.01.2019 заявник в м.Макіївка народила дитину F хлопчика. В теперішній час вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про народження українського зразка, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини, видане відповідною медичною установою м.Макіївка, є незаконним документом і не створює правових наслідків. Просить встановити факт народження нею дитини чоловічої статі F сина [PERSON] 14.01.2019 року в м.Макіївка, Донецька область, Україна. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про шлюб 1-НО F 261935 від 23.10.2004р., вбачається, що заявник по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] З наданих заявником медичних документів вбачається, що 14.01.2019 року [PERSON] в м.Макіївка народила дитину F хлопчика. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved