Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2/756/45/13. Заява мотивована тим, що на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва 07.03.2014 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 1743,00 грн. Заявник зазначає, що у жовтні 2014 року дане виконавче провадження було закрито, а виконавчий документ переданий на виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, яке, в свою чергу, після проведення виконавчих дій повернуло його на виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. 01.03.2016 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 50066772. У березні 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки встановлено, що боржник працює в м. Дніпропетровськ. Однак, в подальшому виконавчий лист було втрачено. За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/756/45/13 від 07.03.2014, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 1743,00 грн. У судове засідання сторони не з'явились. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2013, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2013, задоволено частково позов [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 44266 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн. та судові витрати у розмірі 1743 грн. На підставі вказаного рішення 07.03.2014 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/756/45/13 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат у розмірі 1743 грн., який було пред'явлено на примусове виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві. 15.03.2016 державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки встановлено, що боржник працює в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, що територіально відноситься до Бабушкінського РУЮ м. Дніпропетровська. В подальшому виконавчий документ було втрачено, про що свідчить довідка Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в м. Києві від 24.01.2018. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано. Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved