Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що вона з 22 серпня 1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 14 липня 1992 року даний шлюб було розірвано, але вони продовжували проживати однією сімєю з 14.07.1992 року по день смерті [PERSON], який помер 21 листопада 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 20, кв. 52 та квартира, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Станіславського, б. 14, кв. 3. Після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадку, але їй в цьому було відмовлено та розяснено про необхідність підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Спадкоємець другої черги [PERSON] від прийняття спадку відмовилася, про що є відповідна заява. Інших спадкоємців не має ні за законом ні за заповітом, оскільки син спадкодавця [PERSON] помер 17 січня 2008 року. В звязку з чим просить встановити факт її проживання однією сімєю з [PERSON] без укладення шлюбу з 14 липня 1992 року по 21 листопада 2017 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі. Крім цього в своїй заяві зазначила, що спір про право відсутній, вона після розірвання шлюбу проживала разом з [PERSON] на протязі тривалого часу. Крім цього додала письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які засвідчили, що заявник проживала разом з [PERSON] з квітня 1990 року по день його смерті, а саме до 21 листопада 2017 року. Заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та винести рішення на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Крім цього зазначила, що нею було подано заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадку після смерті [PERSON], а тому спір про право відсутній. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22 серпня 1986 року, що підтверджується довідкою № 191 від 24.04.2001 року, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області. 14 липня 1992 року даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 150914, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області 24.04.2001 року. Після розірвання шлюбу заявник продовжувала проживати разом з [PERSON] однією сімєю, як чоловік та жінка. Вони спільно проживали однією сімєю, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обовязки, піклувалися один про одного, разом володіли та користувалися спільним майном, зі взаємної згоди і спрямованості їх волі на створення сімї та набуття прав і обовязків членів сімї. 21 листопада 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 608475, виданим Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 24.11.2017 року. Після смерті [PERSON] спадкоємець другої черги [PERSON] від прийняття спадку відмовилась на користь заявника [PERSON], про що свідчить письмова заява, посвідчена приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги не має ні за законом ні за заповітом, оскільки син [PERSON] помер 17 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 162059, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 23.01.2008 року. Заявник як спадкоємець четвертої черги за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно після смерті [PERSON], проте приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу їй розяснено про право звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявник фактично спадок прийняла, оскільки разом мешкала з [PERSON], поховала його, розпорядилася його особистими речами, про що свідчить довідка заступника голови ОСББ «4-38» [PERSON] з якої вбачається, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу починаючи з 14 липня 1992 року по 12 жовтня 2013 року за адресою: м. Лозова, Харківська область, м-н 4, б. 38, кв. 158, та в подальшому з 12 жовтня 2013 року по 21 листопада 2017 року, тобто по день смерті [PERSON] мешкали за адресою: м. Лозова, Харківська область, м-н 4, б. 38, кв. 159, де вели спільне господарство. Весь цей час заявник, як до смерті [PERSON] так і після його смерті користується їх спільним майном, підтримує його в належному стані. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], вбачається той факт, що дійсно заявник проживала разом з померлим [PERSON] однією сімєю на протязі тривалого часу, а саме з квітня 1990 року, тобто понад пять років. Заявник поховала [PERSON] та фактично спадок прийняла. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. За сімейним кодексом України сімя може виникнути із інших підстав, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 7 СК України вказує на те, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між її учасниками. Конституційне права на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Відповідно до ст. 10 СК України суд може застосувати аналогію закону та аналогію права в тому разі, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини. В силу того, що Сімейний кодекс України відповідно до ч. 2, регулює сімейні відносини обмеженого кругу осіб та в звязку з відсутністю письмового договору, суд застосовує аналогію закону Сімейного кодексу України. Умовою дійсності сімї є наявність взаємної згоди осіб, які створюють сімю та щоб воля цих осіб була спрямована на створення сімї. Цей факт заявницею доведений, наданими письмовими доказами по справі. Судом встановлено, що заявник була вимушена звернутися до суду, оскільки встановлення факту її проживання однією сімєю з [PERSON] необхідно для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після смерті [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю в період з 14 липня 1992 року по 21 листопада 2017 року, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved