Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] (дівоче прізвище Кузьма) [PERSON], яка померла 23.06.2017 року в США, є сестрою [PERSON] (дівоче прізвище Кузьма) Елизавети ([PERSON]) [PERSON], яка померла 13.11.1990 року. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що вона\~є племінницею [PERSON], яка померла 23 червня 2017 року, свідоцтво про смерть якої відсутнє, оскільки остання останній час свого життя проживала та була похована в США. Після смерті [PERSON] (дівоче прізвище Кузьма) [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Митна, буд. 25 «А», кв. 17, яка належала їй на підставі Свідоцтва, виданого згідно з розпорядженням міського фонду комунального майна Ужгородської міської ради від 29.12.1993 року за №73-ж. Вказує, що у встановлений законом порядок, після смерті тітки [PERSON] (дівоче прізвище Кузьма) [PERSON], вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою [PERSON] (дівоче прізвище Кузьма) [PERSON]. Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява її представника [PERSON], згідно з якою він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити позов. Представник виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання не зявився та подав клопотання про залишення заяви без розгляду, так як вбачається спір про право. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Так, в судовому засіданні встановлено, що\~[PERSON] є власником житлового приміщення за адресою: м. Ужгород, вул. Митна, буд. 25 «А», кв. 17, що підтверджується копією Свідоцтва, виданого згідно з розпорядженням міського фонду комунального майна Ужгородської міської ради від 29.12.1993 року за №73-ж. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.06.1950 року, про що видано свідоцтво про одруження серії ЯТ №240877. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 02.12.1951 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯГ №634910, копія якого приєднана до матеріалів справи. В подальшому, після державної реєстрації шлюбу, прізвище заявника змінилось на Губаль (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №307212) та після другої реєстрації шлюбу на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №425147). Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що вона є донькою [PERSON], яка померла 13.11.1990 року (свідоцтво про смерть серії І-ФМ №489957). Також, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року було витребувано із Управління ДМС у Закарпатській області копії карток та форм, заведених на [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою [INFO] «А», кв. 17. З оглянутої у судовому засіданні заяви про видачу паспорта [PERSON], наданої на виконання ухвали суду Управлінням ДМС у Закарпатській області слідує, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЖ №451108, [PERSON] народилася 15.11.1925 року, та її батьками записані ті ж особи, як і [PERSON]. Згідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище Кузьма) [PERSON], який знайшов своє підтвердження належними доказами. Разом з тим, заявником не додано доказів на підтвердження того, що прізвище [PERSON] змінювалось на [PERSON]. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявником доведено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] (дівоче прізвище Кузьма) [PERSON], а заява є такою, що підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial