Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу з [PERSON] у період з червня 2003 року по серпень 2016 року. Свою заяву обгрунтовує тим, що в 1989 році вона та [PERSON] почали підтримувати шлюбні стосунки, внаслідок чого 29.10.1990 року в них народився син [PERSON]. На той час [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В травні 2003 року вони перестали жити разом і в цьому ж році шлюб між ними було розірвано. Як стверджує [PERSON] в тексті заяви, в червні 2003 року вона із сином переїхали жити до [PERSON] в будинок за адресою: вул.Київська, 38 в с.Скибин Броварського району Київської області та з цього часу [PERSON] і [PERSON] почали вести спільне господарство, мали спільний бюджет, жили разом як чоловік і дружина. За заявою [PERSON] [PERSON] була зареєстрована в будинку за вищевказаною адресою вул.Київська, 38 в с.Скибин Броварського району Київської області. В червні 2012 року сторони подали до Калинівської селищної ради заяву про реєстрацію шлюбу, проте через конфлікт між ними реєстрація шлюбу не відбулась. [PERSON] зазначає, що стосунки між нею та [PERSON] зіпсувались та 13.08.2016 року після чергового конфлікту вона змушена була покинути вищевказане житлове приміщення. Таким чином заявник стверджує, що з червня 2003 року по серпень 2016 року вона та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту заявнику необхідно для визнання в подальшому права спільної сумісної власності на майно, яке було набуте в цей період відповідно до ст.74 Сімейного кодексу України. У звязку з чим [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву, посилаючись на обставини викладені в тексті заяви, та просили її задовольнити. Крім того [PERSON] пояснила, що стосунки між нею та [PERSON] почались в 1989 році. 29.10.1990 році в них народився син. Однією сімєю почали проживати разом з травня 2003 року за адресою: вул. Київська, 38 в с.Скибин Броварського району Київської області. В цей час вели спільне господарство, побудували літню кухню, гараж, добудували і утеплили будинок, провели ремонт в ньому, придбали побутову техніку, тримали домашнє господарство - качок, курей. Вели спільний бюджет, в тому числі за рахунок коштів заявника, оскільки вона працювала кухарем та отримувала заробітну плату, також здавала в оренду належну їй квартиру. Всі гроші витрачали на будівництво. Зацікавлена особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву не визнав, проте в своїх поясненнях не заперечував щодо факту його спільного проживання з [PERSON] однією сімєю в період з 2003 року по березень 2011 року, підтвердив те, що [PERSON] та їх спільний син [PERSON] зареєстровані в належному [PERSON] будинку за адресою: вул. Київська, 38 в с.Скибин Броварського району Київської області. [PERSON] стверджував, що з березня 2011 року по серпень 2012 року заявник проживала окремо в своїй квартирі за адресою: [ADDRESS], а з серпня 2012 року по серпень 2016 року проживали однією сімєю в належному йому будинку. Допитані в судовому засіданні на стороні заявника свідки дали пояснення наступного змісту. [PERSON] пояснила, що сторони познайомились в 1988 році, мали стосунки. В жовтні 1990 року в сторін народився спільний син [PERSON], придбали будинок в с.Скибин, після чого сторони стали проживати в даному будинку, як чоловік і дружина, деякий час з січня 2012 року по червень 2012 року в них виникали конфлікти, проте проживали спільно вони до серпня 2016 року. Свідок [PERSON] вказала, що сторони в 2003 році придбали будинок за адресою: вул. Київська, 38 в с.Скибин Броварського району Київської області, в якому проживали спільно до серпня 2016 року. Свідок [PERSON] пояснила, що вони з [PERSON] та [PERSON] дружили сімями протягом 10 років, коли познайомились сторони вже проживали однією сімєю в будинку за адресою: вул. Київська, 38 в с.Скибин Броварського району Київської області, часто були в них в гостях, [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство до 2016 року, в будинку з ними також проживали матір [PERSON] та спільний син [PERSON]. Допитані свідки на стороні [PERSON] [PERSON], [PERSON] дали пояснення в частині спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю. Свідок [PERSON] вказав, що сторони проживали спільно однією сімєю, взаємовідносини між ними були як між чоловіком та дружиною, свідок частенько бував у них вдома, [PERSON] вважав [PERSON] своєю дружиною, перед весіллям сина в 2012 році посварились, [PERSON] деякий час проживала в квартирі в с.Калинівка, після весілля і до кінця літа 2016 року знову проживали спільно. Свідок [PERSON] пояснив, що сторони проживали як чоловік і дружина, часто сварились. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, зацікавленої особи, допитавши свідків, як на стороні заявника так і на стороні зацікавленої особи, та дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно виписки з погосподарської книги за № 1012 від 29.08.2016 року вбачається, що в будинку за адресою:вул. Київська, 38 в с.Скибин Броварського району Київської області зареєстровані: [PERSON]М власник домогосподарства, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно свідоцтва про народження серії 1-БК №033159 батьками [PERSON], [INFO] зазначені батьки- Мурований [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту депутата Калинівської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] від 29.08.2016 року встановлено зі слів [PERSON], що з [PERSON] з 2002 року періодично проживала з ним в будинку за адресою: вул. Київська, 38 в с.Скибин Броварського району Київської області, вони вели спільне господарство, а в 2013 році [PERSON] зареєстрував [PERSON] В звязку з тим, що між ними постійно виникали сварки, співмешканці деякий час проживали окремо. Внаслідок чергової суперечки [PERSON] пішла ночували в прибудову (літню кухню), за цей час [PERSON] змінив замок у вхідних дверях. В матеріалах справи міститься USB накопичувач, обємом 8,0 GB « Transcend», долучений до матеріалів справи за клопотанням зацікавленої особи [PERSON], в якому містяться відеофайли з повсякденного життя сторін, які, зокрема, підтверджують факт спільного проживання в спірний період [PERSON] та [PERSON] однією сімєю ( а.с.23). Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Допитані в судовому засіданні свідки, як на стороні заявника- Саєнко Н.Д., [PERSON], [PERSON] так і на стороні заінтересованої особи- Шимко М.Г., [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю як подружжя разом за адресою: вул. Київська, 38 в с.Скибин Броварського району Київської області у період з червня 2003 року по серпень 2016 року. Вищевказане також підтвердилось при перегляді в судовому засіданні відеофайлів USB накопичувача « Transcend».Крім того, факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] у період з червня 2003 року по серпень 2016 року підтверджують письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи. Встановлення даного факту заявник, обгрунтовує необхідністю визнання в подальшому за нею права спільної сумісної власності на майно, яке було набуте в спірний період відповідно до ст.74 Сімейного кодексу України, а тому має для заявника юридичне значення. Враховуючи, що факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і немає іншої можливості, встановити даний факт, суд приходить висновку про те, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви в порядку окремого провадження.

Outcome: approved