Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, зазначивши, що він являється батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку в Тальнівській ЦРЛ у лікаря-психіатра з приводу ендогенного захворювання, через хворобу не розуміє наслідки своїх дій та не може керувати ними. Просив визнати його сина [PERSON] обмежено дієздатним, встановити над ним піклування і за поданням органу опіки та піклування призначити його піклувальником. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити. Представник Легедзинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області - сільський голова Гульченко С.П. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечив, просив справу слухати у його відсутність. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Писар М.Й проти задоволення вимог не заперечив. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявник народився [INFO] року в с. Легедзино Тальнівського району Черкаської області (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки № 37 від 19.05.2015 року, виданої Легедзинською загальноосвітньою школою I-III ступенів [PERSON] з першого класу по дев'ятий клас навчається за індивідуальною формою навчання згідно рішення медико-педагогічної комісії (а.с. 9). Згідно довідки № 353 від 22.06.2015 року, виданої Тальнівською ЦРЛ, [PERSON] спостерігається районною лікарнею з приводу ендогенного захворювання та знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра (а.с. 11) Згідно акту судово-психіатричного експерта № 405 від 21.08.2015 року [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності, інтелектуальний коефіцієнт - 54) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами, через що на теперешній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 5 ст. 32 ЦК України за наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права. Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, визнання обмежено дієздатним [PERSON] та призначення заявника його піклувальником. Враховуючи наведене та

Outcome: approved