Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник уточнену заяву підтримала і просить визнати недієздатною її дочку [PERSON], [INFO], мешканку с. Дубівка Таращанського району Київської області, посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 47-ц від 14.03.2018 року, за результатами експертизи, проведеної Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. [PERSON] за своїм психічним станом не може бути присутньою у судовому засіданні та особисто давати пояснення. Визнання недієздатною її дочки необхідно для встановлення опіки над нею та просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області прохає задовільнити заяву, визнати [PERSON] недієздатною, та призначити над нею опікуна [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] прохає призначити її опікуном [PERSON]. Судом встановлено, що заявниця є матірю [PERSON], [INFO], мешканки [INFO]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 47-ц від 14.03.2018 року, за результатами експертизи, проведеної Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. [PERSON] за своїм психічним станом не може бути присутньою у судовому засіданні та особисто давати пояснення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], мешканки [INFO] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, позицію органу опіки та піклування, який визнає заявлені вимоги в повному обсязі, клопотання про призначення опікуном [PERSON], суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON], [INFO], мешканкою с. Дубівка Таращанського району Київської області, та призначити [PERSON] опікуном над нею. Вказані обставини встановлено з пояснень заявника, заінтересованих осіб та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved