Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що в 1972р. вона закінчила Львівський кооперативний технікум. 29.02.1972р. за реєстраційним №5287 їй видано диплом [NUMBER] на ім.»я [PERSON] . 16.08.2019р. за №567 ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права» видав архівну довідку, про те, що заявник дійсно з 01.09.1969р. по 29.02.1972р. навчалася у Львівському кооперативному технікумі. 20.10.1973р. заявник вийшла заміж і змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначає, що при видачі їй диплому було допущено помилку у її ім`ї, взамін вірного [PERSON] записано [PERSON] , що перешкоджає їй встановити додатковий стаж, а саме роки навчання у загальний страховий стаж. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] належить диплом про освіту серії [NUMBER] , що виданий Львівським кооперативним технікумом 29.02.1972р. за реєстраційним №5287 на ім`я [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи ГУПФУ у Львівській області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії диплому [NUMBER] , що виданий 29.02.1972р. Львівським кооперативним технікумом, реєстраційний номер 5287, встановлено, що такий видано на ім`я [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] та паспорта громадянина України, встановлено, що у таких її ім.»я зазначено « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права» №567 від 16.08.2019р., встановлено, що [PERSON] дійсно з 01.09.1968р. зарахована до Львівського кооперативного технікуму за спеціальністю «технологія приготування їжі» та закінчила навчання 29.02.1972р. З приводу чого їй видано диплом [NUMBER]. Також встановлено, що заявник 20.10.1973р . одружилася, змінивши дошлюбне прізвище « [PERSON] » на чоловікове « [PERSON] ». Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що при видачі 29.02.1972р. заявнику у Львівському кооперативному технікумі диплому, здійснено описку у написанні її імені, а саме в замін вірного « [PERSON] », записано « [PERSON] ». Дана описка не дає в даний час заявнику можливості зарахувати додаткові роки за час навчання до страхового стажу. При таких обставинах та досліджених доказах, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного диплому заявнику. На підставі викладеного,

Outcome: approved