Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеною заявою та просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном над останнім на час виконання ним посади директора КУ; призначити судово-психіатричну експертизу по справі. В обґрунтування своїх заявлених вимог вказує, що [PERSON] знаходиться в КУ Безмятеженському психоневрологічному інтернаті з 31.08.2016 року по теперішній час, є інвалідом І «А» групи, діагноз: тяжка розумова відсталість F72. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. Рідних у [PERSON] немає, через що виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області, у судове засідання не зявився, крім того, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, повністю підтримують заяву [PERSON] (а.с.43). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, присяжних, вивчивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] знаходиться в КУ Безмятеженському психоневрологічному інтернаті з 31.08.2016 року по теперішній час, що підтверджується довідкою КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату № 02/410 від 30.08.2017 року (а.с.23). [PERSON] є інвалідом І «А» групи, діагноз: тяжка розумова відсталість F72, що підтверджується випискою із історії хвороби (а.с.26) та довідкою про інвалідність, виданою Харківської МСЕК серія: 10 ААБ № 200090 від 07.12.2012 року (а.с.25). В КУ Безмятеженський психоневрологічний інтернат [PERSON] був направлений Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, що підтверджується путівкою № 272 від 12.08.2016 року про його направлення (а.с.48). Згідно довідки для направлення інвалідів в будинок-інтернат, [PERSON] за станом свого здоровя має знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків (а.с.27). Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. Рідних у [PERSON] немає. Згідно рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.02.2010 року неповнолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.28). Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 22 січня 2018 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (а.с.40). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 06.02.2018 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47). Таким чином, судом встановлено, що через хворобу [PERSON] не може розуміти своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. [PERSON] працює в комунальній установі Безмятеженський психоневрологічний інтернат на посаді директора з 19 вересня 2000 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №02/405 від 02.11.2017 року (а.с.5). Рішенням виконавчого комітету Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 47 від 16.05.2017 року було затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області про призначення опікуна над підопічними КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», серед яких і [PERSON] (а.с.7). Згідно подання Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області про доцільність призначення гр-на [PERSON] опікуном над підопічним КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» гр-м [PERSON], рекомендовано при винесенні рішення суду призначити саме директора КУ над недієздатним [PERSON] (а.с.6). У відповідності ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що опікунська рада Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області рекомендувала суду при ухваленні рішення про призначення опіки над гр-м [PERSON] призначити опікуном директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» [PERSON], суд вважає заяву задовольнити у повному обсязі, визнавши [PERSON] недієздатним строком на два роки. Суд також зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки, у місячний строк може призначити або звільнити призначеного опікуна над недієздатним.

Outcome: approved