Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом в якому просить суд\~ визнати недієздатним сина заявника [PERSON] [INFO], який мешкає за адресою: м. Харків, вул..Крейсер Аврори, 33. Встановити опіку над [PERSON] [INFO] та призначити\~ його опікуном [PERSON], його мати. Посилаючись на те, що її син [PERSON] [INFO] має тяжкі хронічні психоневрологічні захворювання та перебуває на диспансерному обліку в дитячій клінічній лікарні № 19 та дитячій клінічній психоневрологічній лікарні №5, де неодноразово лікувався в стаціонарі, але стан його здоров»я з роками тільки погіршується, у звязку з чим він визнаний дитиною інвалідом. За медичним висновком стан його здоров»я відповідає 1А групі інвалідності і він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і через це потребує опіки. Крім того, по досягненню 16 років він не зможе оформити собі паспорт громадянина України, державну соціальну допомогу,яка призначається інвалідам з дитинства та вирішити інші соціально правові питання. В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник органа опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим заслухати справу в відсутність представника на підставі наявних в матеріалах справи документів . Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного. Як вбачається з свідоцтв про народження серії І-ВЛ №100921, заявник [PERSON] є мати [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] зазначила, що вона мешкає та зареєстрована разом зі своїм сином за однією адресою: м.Харків, вул..Крейсер Аврори,33 і в силу обставин, що склались вона вимушена постійно доглядати за [PERSON] піклуватися про нього та доглядати за ним.Даний факт підтверджено довідкою про склад сім»ї № 2064 від 24.12.2014 року. З медичного висновку № 26 вбачається, що [PERSON] [INFO] є дитиною інвалідом підгрупа А . Згідно з висновком акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 159 від 20.02.2015 року у [PERSON] на даний час виявлені ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості , за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищенаведеними доказами повністю підтверджені доводи заявника про те, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За поданням про доцільність встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO]. Приймаючи до уваги факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] і вона фактично здійснює догляд за своїм сином та за відсутністю перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, суд вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] [INFO]. Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved