Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про призначеня (заміну) опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] [INFO] , являється її падчеркою та відповідно рідною дочкою її чоловіка [PERSON] від першого шлюбу. При цьому, [PERSON] є інвалідом з дитинства - І група інвалідності та страждає психічним захворюванням: олігофренія у ступені ідіотії, а, отже, потребує постійного стороннього догляду. Раніше за [PERSON] доглядала її мати [PERSON] , проте [INFO] вона померла і всі турботи у відношенні дочки лягли на її батька [PERSON] та її, як його дружину. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2007 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною та призначено [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.09.2007 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2007 року було залишено без змін. Вказує, що після призначення опікуном її чоловіка [PERSON] вони почали проживати однією сім`єю з [PERSON] та разом піклувалися про її харчування, побут, забезпечували всім необхідним. Між нею та падчеркою склалися добрі відносини, оскільки вона фактично замінила їй померлу матір, здійснювала постійний догляд за нею. При цьому, її чоловік, як опікун вчиняв всі правочини від імені недієздатної доньки, зокрема отримував пенсію, купував ліки, продукти харчування та сплачував комунальні послуги. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті її чоловіка, заявник продовжує повністю опікуватися своєю падчеркою - недієздатною [PERSON] , піклуватися про її харчування та побут, забезпечує її всім необхідним, здійснює постійний догляд за нею. Однак, опікуючись своєю падчеркою [PERSON] , заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів, а саме: отримувати пенсію, сплачувати комунальні платежі, тощо. Зазначає, що вона має бажання доглядати за недієздатною [PERSON] , що фактично і здійснює з 2007 року та бажає бути її опікуном. До того ж, вона має можливість виконувати обов`язки опікуна. Так, з 01.04.2019 заявник працює в ТОВ «Медичний центр «СантаЛен» на посаді молодшої медичної сестри, характеризується позитивно, отримує заробітну плату та пенсію за віком, за станом здоров`я може бути опікуном, проживає в одній квартирі з недієздатною [PERSON] та здійснює за нею повний догляд. Таким чином, вважає, що вона здатна бути опікуном над недієздатною особою, і перешкод для призначення її опікуном, немає. Крім того, з метою встановлення опікунства вона звернулася до органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради із заявою про встановлення опікунства. Розглянувши 08.08.2019 її заяву, виконком Ірпінської міської ради надав згоду на призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи заяву підтримала, проти задоволення не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.11.1995 між [PERSON] та [PERSON] Виконавчим комітетом Бучанської міської ради міста Ірпеня Київської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом з дитинства - І група інвалідності та страждає психічним захворюванням: олігофренія у ступені ідіотії, а, отже, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Довідкою серії [NUMBER] від 23.05.1999 та висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу № 1613/23 від 25.04.2001 року. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2007 року у справі № 2-о-69/2007 р. заяву [PERSON] - задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною. Призначено [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2007 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2007 року - залишено без змін. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті чоловіка [PERSON] продовжує повністю опікуватися своєю падчеркою - недієздатною [PERSON] , піклуватися про її харчування та побут, забезпечує її всім необхідним, здійснює постійний догляд за нею. З 01.04.2019 [PERSON] працює в ТОВ «Медичний центр «СантаЛен» на посаді молодшої медичної сестри, характеризується позитивно, отримує заробітну плату та пенсію за віком, за станом здоров`я може бути опікуном, проживає в одній квартирі з недієздатною [PERSON] та здійснює за нею повний догляд. Заявник здатна бути опікуном над недієздатною особою, і перешкод для призначення її опікуном, немає. Крім того, з метою встановлення опікунства вона зверталася до органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради із заявою про встановлення опікунства. Поданням виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 01-20/3004 від 27.08.2019 визначено за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст.62 ЦК опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатній [PERSON] опікуна [PERSON] , звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного їй опікуна [PERSON] , у зв`язку з його смертю. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення іншого опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved