Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду 29.04.2016 року та просила суд встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним. Заявник вказувала на те, що її брат [PERSON], [INFO] проживає разом з нею та її сімєю за адресою провулок Садовий, 1а/24 с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, вона здійснює догляд за ним, опікується його здоровям та справами, оскільки останній за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки. Однак піклуючись про [PERSON] та не будучи опікуном у встановленому законом порядку, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. Посилаючись на це, заявник вважає необхідним призначити її опікуном [PERSON] Заявник надала заяву розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала, просила встановити опіку та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.30). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду (а.с.28). Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним (а.с.10). Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Як встановлено судом та що вбачається зі свідоцтва про народження заявника від 27.06.1960 року та [PERSON] від 27.05.1964 року, свідоцтва про укладення шлюбу заявника від 07.11.1981 року вони є близькими родичами, а саме братом та сестрою (а.с.6,7). [PERSON] проживає за адресою [INFO], разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], які не заперечують проти призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] та їх спільного проживання, про що надали відповідні заяви (а.с.8,9,12,13). [PERSON] має задовільний стан здоровя (а.с.31) за місцем проживання зарекомендувала себе позитивно (а.с. 19), тому орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, висновком від 20.05.2016 року (а.с.19) вважав доцільним призначити останню опікуном над недієздатним [PERSON] про що не заперечувала і сама [PERSON] Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має достатній рівень забезпечення та стан здоровя для того, щоб бути опікуном. На підставі викладеного, враховуючи, що заявник опікується здоровям брата [PERSON], його справами, наполягає на призначенні її опікуном, тому суд, враховуючи доброзичливі відносини між заявником та [PERSON], можливості заявника виконувати обовязки опікуна, вважає доцільним встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved