Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що 12.09.2015 року померла її мати [PERSON] На момент смерті матір була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з матір»ю на момент її смерті за даною адресою був зареєстрований, але не проживав брат заявника [PERSON] Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2003 року брата було визнано безвісно відсутнім з 01.11.2001 року. До сьогоднішнього часу ніякої інформації про місцеперебування брата у неї немає. Рішення суду не скасовано. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно чотирикімнатну квартиру [ADDRESS]. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] як спадкоємець першої черги із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки не визначено коло спадкоємців. Просить встановити факт не проживання [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] на день смерті [PERSON], померлої 12.09.2015 року. У судовому засіданні 26.05.2016 року допитана у якості свідка заявник [PERSON] суду пояснила, що її брат рішенням суду від 19.12.2003 року визнаний безвісно відсутнім з 01.11.2001 року. Відомості про його місцеперебування з того часу відсутні, із заявою про скасування рішення суду ніхто не звертався. Вона не може отримати спадщину, оскільки на момент смерті матері брат був зареєстрований з нею за однією адресою. Фактично брат за цією адресою не проживає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що вона є сусідкою матері заявника, підтвердила, що [PERSON] не проживав на момент смерті матері за місцем своєї реєстрації. Місцеперебування його невідомо, вона його ніколи не бачила, він визнаний судом безвісно відсутнім. У судове засідання, призначене на 30.05.2016 року, заявник та представник заявника [PERSON] не з,явилися, надали заяви про закінчення розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечують. Судом ухвалено про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи П»ятої криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, просив розглянути справу без його участі. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Допитавши заявника у якості свідка, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 31.08.1975 року народилася [PERSON], батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6, 44). 11.09.1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Троц» (а. с. 7, 45). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2003 року у справі за заявою [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім з 01.11.2001 року (а. с. 11, 60). Рішення не скасовано (а. с. 73). Відповідно до інформації, наданої П»ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, 20.05.2008 року помер [PERSON] Після його смерті 29.11.2010 року заведено спадкову справу. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину та звернулася до нотаріальної контори за її оформленням, є дружина спадкодавця [PERSON] Інші спадкоємці до П»ятої криворізької державної нотаріальної контори не зверталися. 22.11.2011 року [PERSON] видані свідоцтво про право власності як пережившому подружжю на ? частку квартири, свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади у Ощадбанку. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а. с. 33, 34, 35, 37, 38, 39). 12.09.2015 року померла [PERSON] (а. с. 5, 46). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала їй на праві приватної власності (а. с. 8, 9, 10, 37, 38, 57, 58, 59). 04.02.2016 року після смерті [PERSON] заведено спадкову справу (а. с. 15, 50, 61). Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] Заповітів від імені [PERSON] не складалося (а. с. 40, 41, 49, 51, 52). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 18.03.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки спадкоємець [PERSON] просить видати свідоцтво про на спадщину на цілу квартиру, а з поданих документі вбачається, що є інший спадкоємець, що прийняв спадщину, а відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними (а. с. 14, 54). Відповідно до акту ЖБК «Інгулець-8» від 18.04.2016 року під час перевірки факту проживання [PERSON] за місцем реєстрації встановлено, що [PERSON] з 1972 року зареєстрований у [INFO]. З 1996 року за місцем реєстрації не проживає. Речей його в квартирі немає. Зі слів сусідів відомо, що [PERSON] виїздив у 1996 році на територію Російсько Федерації та з жовтня 2001 року про нього нічого невідомо (а. с. 12). Відповідно до довідки ЖБК «Інгулець-8» від 20.04.2016 року [PERSON] на день смерті 12.09.2015 року була прописана за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 16/5. Разом з нею прописаний [PERSON] (а. с. 13). Таким чином, суд вважає встановленим, що на день смерті [PERSON], яка померла 12.09.2015 року, [PERSON] не проживав за місцем реєстрації, з огляду на те, що він визнаний безвісно відсутнім, відомості про його місцеперебування відсутні, рішення про визнання його судом безвісно відсутнім не скасовано. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту непроживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на день смерті [PERSON] потрібно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved