Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним. В судовому засіданні заявниця уточнила вимоги та подала заяву, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном останнього. Представник заінтересованої особи - в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви в повному обсязі. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON], [INFO], який хворіє психічною хворобою та є інвалідом 2-ї групи по причині загальних захворювань (а.с.4). Відповідно до довідки № 1479 від 21.11.2013 року [PERSON] зареєстрований та проживає з матір'ю [PERSON] Володимирівноюв м. новоград-Волинський по вул. Огороднікова, 3 (а.с.7). Зазначені обставини стверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с.3,5), копіями довідок до акту МСЕК (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), довідкою № 1479 від 21.11.2013 року (а.с.7). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 460-2013 від 31.12.2013 року на досліджуваного [PERSON], 1991 року народження, комісія зробила висновок, що [PERSON] з 2011 року і даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та змішаним (дисоціативно-психоптоподібним) типом дефекту. Через дане захворювання визнаний психіатричною МСЕК інвалідом 2-ї групи. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього нагляду (а.с.23-24). Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] його матері - [PERSON], [INFO], в якому просить призначити останню опікуном над [PERSON]. За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Outcome: approved