Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 21.02.2015 року померла її мати [PERSON]. При житті, а саме 22.01.2008 року, мати склала на її ім»я заповіт, яким заповідала їй все своє майно, до складу якого входить: квартира [ADDRESS] ( на даний час Соборна) в м. Тетієві Київської області, яка належала матері на підставі «Договору купівлі-продажу посвідченого 19.03.2002 року приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 548; земельна ділянка площею 3,06 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю» серії IV-ЧР № 053099 виданого Пугачівською сільською радою народних депутатів 15.11.2002 року;майновий пай КСП «Пугачівка», право на який підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ - III № 000110 виданого Пугачівською сільською радою 25.01.2005 року; кошти які знаходилися на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER] філії Тетіївське відділення № 2885 Державного ощадного банку України 14.07.2016 року заявниця звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, проте в зв»язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Так, прізвище матері у відповідності до свідоцтва про смерть «Шекерява» тоді як у заповіті, договорі купівлі-продажу квартири,державному акті, свідоцтві про про право власності на майновий пай, ощадних книжках її прізвище вказано з помилкою «Шикерява», внаслідок чого вона не може реалізувати свої спадкові права. Вказує, що іншим шляхом, крім судового, у неї немає можливості встановити даний факт. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи [PERSON] проти заяви заперечень не має. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 21.02.2015 року. (а.с.-6,710) 22.01.2008 року приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі №100 , відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповідала дочці [PERSON]. (а.с.-8) 21.02.2015 року померла мати заявниці [PERSON] (а.с.-10) 14.07.2016 року заявниця звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, проте в зв»язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Так, прізвище матері заявниці у відповідності до свідоцтва про смерть «Шекерява» тоді як у заповіті, договорі купівлі-продажу квартири,державному акті, свідоцтві про про право власності на майновий пай, ощадних книжках її прізвище вказано з помилкою «Шикерява», внаслідок чого вона не може реалізувати свої спадкові права. (а.с.-11-20) Відповідно до 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із роз»ясень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту. Зі змісту ст.1254 ЦК України та Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2006 року № 0\\940 вбачається, що зміни та виправлення в заповіті вносяться за згодою заповідача. Враховуючи, що спадкодавець померла та в інший спосіб, крім як шляхом встановлення певного юридичного факту, заявниця позбавлена можливості захистити своє цивільне право, суд вважає, що її заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved