Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівної довідки: № 01-19/355 від 23 липня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках містяться помилки та скорочення імені та по батькові заявниці, вказані російською мовою: « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] .» тощо. Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявниця значиться як - « [PERSON] », у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії за віком. Ухвалою суду від 30 липня 2021 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність, без фіксації судового процесу технічними засобами. Заявниця вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечує. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявниця підтверджує архівною довідкою № 01-19/355 від 23 липня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», та згідно якої в ній міститься інформація, що в документах архівного фонду радгосп «Московський» с. Грушівка Куп`янського району Харківської області у відомостях про нарахування заробітної плати за 1989-1994 роки значиться: « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON]», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] » /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період: 1989-1994 рр. В документах архівного фонду радгосп «Московський» с. Грушівка Куп`янського району Харківської області в відомостях нарахування заробітної плати за 1989-1994 роки « [PERSON] » більше не зустрічається (а.с.7). Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, заявниця значиться як - « [PERSON] » українською мовою, та « [PERSON] » російською мовою (а. с. 4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 грудня 1984 року, заявниця, внаслідок укладення шлюбу, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). З трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що відомості відносно трудового стажу, прийняття та звільнення [PERSON] з членів радгоспу «Московський» Куп`янського району Харківської області збігаються з відомостями, зазначеними у вищевказаній архівній довідці (а.с.5-6). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення належності архівної довідки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявниці, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівній довідці № 01-19/355 від 23 липня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», стосуються саме заявниці - [PERSON] , у зв`язку з чим їй і належить. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Outcome: approved