Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт спільного проживання вказав, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала у квартирі [ADDRESS]. Вона з 15 червня 1994 року була зареєстрована та проживала в вищезазначеній квартирі . У 2006 році, вона разом із померлою [PERSON], набула у власність шляхом приватизації квартиру [ADDRESS]. Родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] вона не має. Заповітне розпорядження [PERSON] не було складено, оскільки вони вважали, що переоформити належну померлій частку квартири вона зможе на тій підставі, що є співвласником зазначеної квартири і тривалий час проживає в квартирі. Вона звернулася до Рубіжанської нотаріальної контори з заявою про вступ у права спадкоємця, однак постановою від 03.12.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв,язку з тим, що право на спадкування за законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сім,єю не меньш як п,ять рокув до часу відкриття спадщини. Просить встановити факт її сумісного проживання однією сім.єю з [PERSON], яка померла [INFO], з 1994 року по час відкриття спадщини . У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, пояснила суду, що з 1988 року вона проживала в зазначеній вище квартирі разом зі своїм батьком, який з 1994 року був одружений на [PERSON],яка була її мачухою і фактично замінила їй матір. Вони проживали разом та вели спільне господарство. Просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив справу розглянути в його відсутність. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з заявницею вони подруги. Разом вони ходили до дитячого садочку, а з 1984 року по 1994 рік навчалися у школі. У квартирі [ADDRESS] заявниця проживала разом з померлою [PERSON] ,яка фактично замінила їй матір , ще з того часу, коли навчалася в школі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з заявницею у справі вони сусіди. З 1997 року вона була подругою померлої [PERSON], яка проживала разом з позивачкою в вищезазначеній квартирі. [PERSON] вважала заявницю своєю донькою, любила її.Вони проживали разом і вели спільний побут. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть- а.с.6), яка була дружиною батька заявниці- [PERSON] ( копія свідоцтва про народження- а.с.8, копія свідоцтва про укладення шлюбу- а.с.7, копія паспорту з відміткою про сімений стан заявниці- а.с.4 зворот.сторона), яка проживала та була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] ( копія довідки-а.с.10). Вищезазначена квартира належить заявниці та покійній [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.08.2006 року у рівних долях( копія свідоцтва про право власності- а.с.11, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно- а.с.12-14). Судом встановлено,що заявниця постійно проживає у квартирі [ADDRESS] з моменту реєстрації -15.06.1004 року по цей час , що підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Отже ,суд вважає доведеним факт сумісного проживання між заявницею та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 15 червня 1994 року по [INFO] -дня смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved