Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON], належить на праві власності два житлових будинки, які розміщені в селі Ситихів. Вказала, що вона звернулась до Жовківської державної нотаріальної кон\-тори для оформлення договору дарування житлового будинку № 45-а дочці [PERSON], де слід було подати правовстановлюючий документ про право влас\-ності на житловий будинок. При огляді правовстановлюючих документів, державним нотаріусом було виявлено, що в її паспорті та в свідоцтві про народження дочки [PERSON] її імя написано [PERSON] з одним н, а в свідоцтві про право власності на житловий будинок № 45-а є виправлення в написанні імені, а саме написано ім'я [PERSON], а потім одна буква «н» перекреслена, а виправлення завірені підписом та печаткою директора Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок. Заявник в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зацікавлені особи в судове засідання не зявились хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії паспорту серії КС № 954957 вбачається, що імя заявника «Богдана». З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ № 293193 вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON]. З копії довідки № 1217 від 05.08.2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок Серія КММ № 009586 від 09 січня 2001 року вбачається, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою: вул. Ситихівська, № 45-а, село Ситихів, Жовківського району, дійсно належить [PERSON]. Свідоцтво містить виправлення, а саме в слові «Богданні» закреслена друга буква «н». З технічного паспорту на жилий будинок за адресою: вул. Ситихівська, № 45-а, село Ситихів, Жовківського району вбачається, що його власником є [PERSON]. З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку за адресою: вул. Ситихівська, № 45-а, село Ситихів, Жовківського району, вбачається, що такий знаходиться в користуванні [PERSON]. З довідки № 1242 від 10.08.2015 року, виданої Дублянською міською радою, вбачається, що згідно погосподарської книги [PERSON] є власником житлового будинку № 45а, по вул. Ситихівській в с. Ситихів. З довідки № 1242 від 10.08.2015 року, виданої Дублянською міською радою, вбачається, що на будинок № 45а, по вул. Ситихівській в с. Ситихів заборон відчуження та арештів немає. У відповідності до вимог\~ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~- про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що імя заявника згідно запису у паспорті «Богдана», однак у свідоцтві про право власності на житловий будинок Серія КММ № 009586 від 09 січня 2001 року міститься виправлення і її імені, що не дає змоги заявнику використовувати таке свідоцтво. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved