Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилаються на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Крім них, співвласником зазначеної квартири був [PERSON], котрий помер [INFO] року. Після його смерті [PERSON], який є його сином, успадкував належну [PERSON] ? частку вказаної квартири. На сьогоднішній день вони бажають зареєструвати право власності на вказану квартиру в державному реєстрі речових прав. З цією метою, звернулись до Звенячинської сільської ради та реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції, однак їм було відмовлено. Причиною відмови є помилка допущена в зазначенні їх прізвища в свідоцтві про право власності на згаданий житловий будинок, а саме замість вірного прізвища «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». В порядку досудового врегулювання спору, вони звернулась в Звенячинську сільську раду Заставнівського району Чернівецької області з метою виправлення невірного запису у згаданому документі, однак їм було відмовлено та рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності вказаного свідоцтва. Представник заявників [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю просить ї задовольнити . Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надалв суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просить розглянути справу без їх участі. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви представника заявників та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявникам [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], що видно з свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1995 року(а.с. 18). Крім вказаних заявників частка згаданої квартири належала [PERSON], котрий помер [INFO] року. Після смерті останнього, його син [PERSON] успадкував частку батька [PERSON] Вказане вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 32), свідоцтва про смерть (а.с. 15, 31) та свідоцтва про народження (а.с. 23). У вказаному свідоцтві про право власності на згадану квартиру прізвище заявників вказано як «[PERSON]», що не співпадає з прізвищем вказаним у їх паспорті, де їх прізвище зазначено як «[PERSON]». Крім того у свідоцтві про право власності на квартиру, по батькові заявників [PERSON] та [PERSON] зазначено в скороченому вигляді, коли повне їхнє по батькові «[PERSON]», «[PERSON]», а по батькові заявника [PERSON] взагалі не вказано, коли її вірне по батькові «[PERSON]». З метою виправлення вказаних невідповідностей заявники звернулись в Звенячинську сільську раду Заставнівського району Чернівецької області, однак згідно довідки виконавчого комітету Звенячинської сільської ради №94 від 23.01.2014 року (а.с.16) їм було відмовлено та рекомендовано звернутись в реєстраційну службу Заставнівського РУЮ для реєстрації впорядкування їх прізвища та по батькові. Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 05.01.1995 року належить заявникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також те, що їх правильне прізвище «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» підтверджується копіями паспортів (а.с. 7-10), свідоцтвами про народження (а.с. 11-14), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14) та іншими документами, що містяться в матеріалах справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявникам [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на житло про право власності на житло (квартири) зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №10, за реєстровим №120, сторінка №120 яка числиться на балансі Звенячинської сільської ради знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Outcome: approved