Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вимогою ухвалити рішення, яким встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу - договору дарування квартири від 21 травня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., зареєстровано в реєстрі № 2242.(АЕК №344125) Заявниця зазначили, що 21 травня 2002 року її мати [PERSON] згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., подарувала [PERSON] та її сестрі [PERSON] по 1/2 частині квартири [ADDRESS] . При укладенні та посвідченні договору дарування для внесення відомостей щодо прізвища, ім`я та по батькові заявниці приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. було використано свідоцтво про народження. Так, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] вони зазначені російською мовою « [PERSON] », а в договорі відповідно « [PERSON] ». Натомість в паспорті громадянина України [NUMBER] виданому 13 липня 2005 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області ім`я заявниці перекладено на українську мову та вказано як « [PERSON] ». Таким чином, на даний момент виникла невідповідність між документом, який посвідчує особу заявниці та правоустановлюючим документом, а саме договором дарування об`єкту нерухомості, що в подальшому унеможливлює реалізацію її права власності та вільне розпорядження належною частиною квартири. Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви просила задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд дослідивши надані матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Факт належності заявниці договору дарування квартири від 21 травня 2002 рокупідтверджується документами: договором дарування квартири АЕК №344125 від 21 травня 2002 року; паспортом громадянина України; реєстраційним номером облікової картки платника податків РНОКПП; свідоцтвом про народження. Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведений правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved