Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовставновлюючого документу, в якій просили встановити факт належності [PERSON], [INFO] дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 18.01.1995 року, серії САК №744461, виданого Департаментом комунального господарства транспорту і звязку в частині на імя - [PERSON] - дружині, встановити факт належності [PERSON] [INFO] дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 18.01.1995 року, серії САК №744461, виданого Департаментом комунального господарства транспорту і звязку в частині на імя - [PERSON]. Представником Виконавчого комітету [PERSON] міської ради подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши викладені в заяві [PERSON], [PERSON] обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, Судом встановлено наступне. 19.05.2014 року Департаментом комунального господарства транспорту і зв»язку сім»ї Заявників видано дублікат свідоцтва на право власності належної їм на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS].( а.с.9). Дублікат видано на ім»я: [PERSON], [PERSON] Іванівна-дружина, [PERSON] син, [PERSON] дочка. 08.07.2016 року за заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] міською радою прийнято рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. В подальшому під час виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки Заявниками та проектною організацією виявлено, що прізвища Заявників, які зазначені в свідоцтві на право власності серії САК №744461 від 18.01.1995 року (Дублікат) не збігаються з прізвищами, зазначеними в їхніх паспортах, що в подальшому унеможливлює належного здійснення ними майнових прав. Зокрема в свідоцтві на право власності серії САК №744461 від 18.01.1995 року (Дублікат) замість прізвищ, зазначених у паспорті «Гушпит» у свідоцтві зазначено «Гушпіт».( а.с.5). Відповідно до копії паспорта громадянина України правильним прізвищем заявників є [PERSON], [PERSON] ( а.с.12-13). Докази, які б спростовували вищевказану обставину в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], [PERSON], заінтересована особа: Виконавчий комітет [PERSON] міської ради, Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою виконавчого комітету [PERSON] міської ради про встановлення факту належності правовставновлюючого документу, підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту належності правовставновлюючого документу [PERSON] Іванінвні, [INFO], а саме дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 18.01.1995 року серія САК №744461 виданого Департаментом комунального господарства транспорту і звязку в частині на імя - [PERSON] -дружині та встановити факу належності [PERSON] [INFO] дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 18.01.1995 року серії САК №744461 виданого Департаментом комунального господарства транспорту і звязку в частині на імя - [PERSON], що має для заявників юридичне значення.

Outcome: approved