Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народилось семеро дітей, серед яких: [PERSON] [INFO](прізвище якої було змінено на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу), [PERSON] [INFO] (прізвище якої було змінено на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу) та [PERSON] [INFO] (прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу). [INFO] померла [PERSON], яка була похована на Південному кладовищі, що знаходиться в Київській області, с. Віта Поштова. Вказує, що [PERSON], станом на сьогоднішній день знаходиться на лікуванні в одній із лікарень м. Києва, перебуває в комі, стан її визначається як тяжкий. Заявниця в 2014 р. звернулась до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», що є розпорядником Південного кладовища, з метою з'ясування можливості підпоховання тіла [PERSON] до місця поховання [PERSON], одна їй було роз'яснено, що необхідно надати документ, який підтвердить родинні зв'язки між особою, поховання якої вже здійснено, та особою, що являється виконавцем волевиявлення померлого, підпоховання якого планується здійснити. Зазначає, що єдиним документом, який би підтвердив родинні зв'язки між нею, [PERSON] та сестрою [PERSON] могло б стати свідоцтво про народження [PERSON] У зв'язку із вищенаведеним та з метою одержання дублікату свідоцтва про смерть [PERSON] та укладенням договору замовлення на підпоховання в родинну могилу [PERSON], просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, підтвердила обставини, наведені в заяві, просила задовольнити заявлені вимоги. Заявник у судове засідання не з'явилась. Представник заінтересованої особи Ритуальної служби СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації смерті у м. Києві Міністерства Юстиції України в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності. Суд, заслухавши доводи представника заявника, показання свідків, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] з метою з'ясування можливості підхоронення своєї сестри [PERSON] до місця поховання [PERSON] звернулась до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», однак їй було роз'яснено, що підпоховання проводиться, в тому числі, на підставі оригіналу свідоцтва про смерть похованого. В подальшому, з метою поновлення свідоцтва про смерть [PERSON], вона звернулась до Відділу реєстрації смерті у м. Києві Міністерства юстиції України, однак листом від 23.09.14 № Л-39/01-21 (а.с. 12-13) їй в цьому було відмовлено, у зв'язку із ненаданням нею доказів родинних зв'язків із [PERSON] Довести факт родинних відносин з [PERSON] у [PERSON] не представляється можливим, у зв'язку із втратою книги реєстрації актових записів про народження за 1937 рік Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с.14). Разом з тим, свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Таким чином, виходячи із сукупності встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що існують підстави для задоволення заяви. .

Outcome: approved