Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що заводом їй та її чоловіку [PERSON] видано Свідоцтво на право власності на житло, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 53,3м.кв., яка розташована у [ADDRESS], що належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка вона звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину, за законом. У видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено шляхом винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови є той факт, що у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2014 року, актовий запис 399, прізвище її чоловіка записано як [PERSON], а в Свідоцтві на право власності на зазначену квартиру Лозівським ковальсько-механічним заводом допущена помилка у її прізвищі та прізвищі її померлого чоловіка, вказані прізвища не [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] та [PERSON]. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як [PERSON], на сторінці паспорту про сімейний стан мається запис прізвища її чоловіка [PERSON]. Також, як [PERSON] її прізвище записано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та у посвідченні учасника війни. ЇЇ прізвище та прізвище її чоловіка [PERSON] вказані у свідоцтві про народження їх доньки [PERSON], а також у рахунках про сплату за комунальні послуги та інше. Прізвище [PERSON] також вказано у заповіті її чоловіка на доньку [PERSON], посвідченого 19.12.2011 року секретарем Домаської сільської ради м. Лозова с. Домаха, Харківської області та зареєстрованого в реєстрі №72. В теперішній час вона не має можливості одержати чи відновити нове Свідоцтво про право власності на зазначену квартиру, в зв»язку з ліквідацією Лозівського ковальсько-механічного заводу, про що мається лист генерального директора ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод». Таким чином, вона не має можливості у подальшому розпоряджатися своєю власністю, а тому просить встановитифакт належності їй та її померлому чоловіку Свідоцтва на право власності на вказану квартиру. Заявник у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її присутності. Представник зацікавленої особи - територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] (а.с.16). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво на право власності на житло, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 53,3м.кв., яка розташована у [ADDRESS], видано Лозівським ковальсько-механічним заводом заявнику та її чоловіку - [PERSON]. Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках (а.с.15). У встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка заявник звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину, за законом. У видачі Свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено шляхом винесення 18.05.2015 року постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови є той факт, що у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2014 року, актовий запис 399, прізвище чоловіка заявника записано, як [PERSON], а в Свідоцтві на право власності на зазначену квартиру її прізвище та прізвище її померлого чоловіка записано, як [PERSON] (а.с.18). У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано, як [PERSON], на сторінці паспорту про сімейний стан є запис прізвища її чоловіка [PERSON] Також, як [PERSON] її прізвище записано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та у посвідченні учасника війни. ЇЇ прізвище та прізвище її чоловіка, як [PERSON] вказані у свідоцтві про народження їх доньки [PERSON], у свідоцтві про одруження. Прізвище її чоловіка, як [PERSON] також вказано у заповіті її чоловіка на доньку [PERSON], посвідченого 19.12.2011 року секретарем Домаської сільської ради м. Лозова с. Домаха, Харківської області та зареєстрованого в реєстрі №72, та у свідоцтві про його смерть (а.с.5-6,7,8,12,14,16,17). В теперішній час заявник не має можливості внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло в зв»язку з ліквідацією без правонаступництва Лозівського ковальсько-механічного заводу, що підтверджується листом генерального директора ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» від 15.04.2015р. (а.с.22). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту приналежності вказаного документу має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини після смерті чоловіка та можливість розпоряджатись своєю власністю, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Outcome: approved