Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Заявники в своїй заяві просить суд встановити факт належності трудової книжки колгоспника [NUMBER] заповненої 7 лютого 1972 року в колгоспі ім. Калініна, на [PERSON], з виправленням імені [PERSON] на [PERSON], [PERSON] та факт внесення до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП «ім. Калініна» [NUMBER] від 27.10.1994 року за №210 їхньої матері [PERSON], яка значиться, як [PERSON]. На обґрунтування заяви заявники вказують, що [PERSON] є їхньою матір'ю. Працюючи в КСП «ім. Калінана» їхня мати отримала державний акт на право колективної власності на землю [NUMBER], однак її ім'я в списках осіб, які мають право на земельну частку пай, невірно написане, значиться [PERSON] замість [PERSON]. В трудовій книжці також не вірно вказане її ім'я, записано [PERSON], потім виправлено на [PERSON], але виправлення ніким не завірено та зроблені не у відповідності до діючого порядку ведення трудових книжок. Відповідно до розпорядження райдержадміністрації №277 від 16.08.1996 року проводилося розпаювання земель КСП «ім. Калініна», шляхом видачі сертифікатів на право на земельну частку пай. Сертифікат [PERSON] не отримала, так як померла [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій заяву підтримала та просила її задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - голова Калиновицької сільської ради Варвинського району Чернігівської області Булаєв С.Ю., в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення вимог заявників не заперечував. Представник заінтересованої особи - СТОВ «Дружба-Нова» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд, проаналізувавши письмові докази по справі вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник - [PERSON] народилася [INFO] в с. Калиновиця, Варвинського району Чернігівської області (а.с. 8). Заявник - [PERSON] народилася [INFO] в с. Калиновиця, Варвинського району Чернігівської області (а.с. 10). У відповідності до свідоцтв про народження матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 12,14) [PERSON], 10.08.1974 року уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу взяла собі прізвище [PERSON] (а.с. 11). [PERSON], 23.06.1979 року уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу взяла собі прізвище [PERSON] (а.с. 14). [PERSON], [INFO] померла (а.с. 16). Згідно державного акту на право колективної власності на землю, списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства ім. Калініна Варвинського району Чернігівської області під №210 записана [PERSON] (а.с. 17-18). Трудова книжка колгоспника [NUMBER] виписана на [PERSON], ім'я [PERSON] виправлене на [PERSON], однак виправлення не завірені у встановленому законом порядку (а.с. 19-20). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за закон в рівних частках кожна після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], його спадкове майно складало майно, яке він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 21-22). Виконкомом Калиновицької сільської ради Варвинського району Чернігівської області видано довідку про те, що згідно погосподарської книги №1, головою домогосподарства по [ADDRESS] був [PERSON], [INFO] Разом з ним були зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Крім того, ім'я [PERSON] записано в погосподарських книжках: як [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 23-24,32-33). Згідно до довідки виданої СТОВ «Дружба - Нова» від 18.07.2017 р. №85 повідомлено, що СТОВ «Калиновицьке» приєднано до СТОВ «Дружба-Нова» відповідно до проведеної реєстрації змін до установчих документів СТОВ «Дружба-Нова» за №10431050060000090 від 23.05.2016 року (а.с. 25). [PERSON] звернулася до Варвинської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину на земельну частку (пай) КСП «Калиновецьке», с. Калиновиця, Варвинського району Чернігівської області, що належала померлій [INFO] [PERSON]. [PERSON] було відмовлено в оформленні права на спадщину на земельну частку (пай), оскільки в кризі реєстрації сертифікатів право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] не реєструвалися, в зв'язку з чим, відсутня можливість оформити право власності на земельну частку (пай) КСП «Калиновецьке» на ім'я [PERSON]. Державним нотаріусом запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с. 26). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, суд вважає, що записи у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 07.02.1970 р., на [PERSON] та у списку до державного акту на право колективної власності на землю, ім'я померлої [PERSON] містять невірно вказане ім'я - «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]», а вказані документи належать саме померлій [INFO] [PERSON]. Визнання факту необхідне заявникам для оформлення спадщини, а позасудове доведення даного факту неможливе. Тому, суд вважає необхідним заяву [PERSON] та [PERSON] задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved