Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. У заяві вказала, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO], та онукою [PERSON], померлого [INFO]. Її батько та дід були співвласниками квартира [ADDRESS]. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. Вона вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази родинного зв'язку між її батьком та дідом. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала. Суду пояснила, що вона є онукою [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є її батьком. В його свідоцтві про народження в графі батько дитини не зазначений, бо дід [PERSON] та бабуся [PERSON] були родичами, тому вона не вписала діда батьком своєї дитини. Дід та батько проживали за однією адресою в однокімнатній квартирі. Просила заяву задовольнити. Представник третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавленої особи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьком записаний [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.09.2001 року, після одруження прізвище дружини «[PERSON]» (а.с. 14). Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Сталинским рай ЗАГС г. Запорожья (на російській мові) [PERSON] (на російській мові) народився [INFO], його батьками записані: батько - запис відсутній, мати - [PERSON] (на російській мові) ( а.с. 8). З наданої суду копії ордеру № 4430-н вбачається, що [PERSON] 27.11.1961 року отримав зазначений ордер на право занятия (на російській мові) квартири [ADDRESS], на склад сім'ї: дружина - [PERSON], син - [PERSON], 1954 року народження (на російській мові) (а.с. 15). Відповідно технічному паспорту квартира [ADDRESS] на праві свідоцтва про право власності [NUMBER] належить [PERSON] та [PERSON] кожному по 1/2 частині (а.с. 16). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 4084 (а.с. 30). З свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що зроблений актовий запис № 3251(а.с.31). У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знайома з [PERSON], вони мешкають в одному будинку з дитинства. Їй відомо, що ім'я батька заявниці - [PERSON], ім'я діда - [PERSON], їх прізвище їй не відомо. Дід [PERSON], після ДТП, та її батько [PERSON] проживали разом з заявницею в її квартирі по [ADDRESS], приблизно п'ять років. Також їй відомо, що у діда та батька заявниці є однокімнатна квартира у м.Запоріжжі. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона сусідка заявниці та її знайома, вона також знайома з батьком заявниці - [PERSON], та дідом - [PERSON], які останні п'ять років проживали з [PERSON] Їй відомо, що дід [PERSON] та [PERSON] є батько та син. Вони разом проживали у [PERSON], також їй відомо що вони мають квартиру на двох де і були зареєстровані. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З викладеного вище, пояснень заявниці, свідків вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved