Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном сина. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що з нею проживає її син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на обліку психіатра Баштанської ЦРЛ. Син хворіє на стійку психічну хворобу та є інвалідом 1 Б групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання свого сина [PERSON] недієздатним заявнику необхідно для забезпечення реалізації немайнових і майнових прав та інтересів сина. На підставі викладеного просила визнати недієздатним її сина [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над останнім. Ухвалою від 25.09.2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинено. Ухвалою від 28.01.2019 року, в зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, провадження по справі відновлено. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи - ради опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали (копію свідоцтва про народження та копію паспорту [PERSON] ; копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда; копію довідки до акту огляду МСЕК № 270907, копію довідок Баштанської ЦРЛ від 12.03.2018 року; довідку Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради № 130 від 21.03.2018 року; довідку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 21.03.2018 року № 107; довідку ДІТ МВС України від 21.03.2018 року відносно заявника; клопотання органу опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 25.05.2018 року; повідомлення органу опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 25.05.2018 року; висновок судово-психіатричного експерта №329 від 12.12.2018 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно є інвалідом 1 Б групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №329 від 12.12.2018 року [PERSON] страждає на вроджене слабоумство - помірну розумову відсталість з дитинства та за своїм психічним станом він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи наявне клопотання (подання) органу опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про призначення [PERSON] . опікуном [PERSON] . Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України з врахуванням обставин справи суд вважає за доцільне визначити дворічний строк дії рішення про визнання [PERSON] . недієздатним. На підставі викладеного та ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України та

Outcome: approved