Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що звернувся до управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком. Але використати своє право на оформлення пенсії не має можливості, так як існують розбіжності у документах, а саме в архівних довідках від 22.02.2021 року за №01-91 та №01-92, виданих комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, не вказано його повне по батькові. Іншим шляхом, ніж в судовому порядку, не має можливості встановити факт належності вказаних документів. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівної довідки №01-91 від 22.02.2021, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області на ім`я « [PERSON] » (так зазначено у документі російською мовою) та архівної довідки №01-92 від 22.02.2021 року, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області на ім`я « [PERSON] » (так зазначено у документі російською мовою). Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення, в яких просила розглянути справу за відсутності представника, врахувавши при винесенні рішення надані пояснення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п.п. 1, 2 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (зі змінами), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Згідно п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (зі змінами), якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується копією трудової книжки заявника серії [NUMBER] від 10.01.1983 року, заявник в період з 03.08.1983 року по 05.08.1994 року був членом колгоспу «Родина». На даний час заявник звернулася до Головного управління ПФ України в Харківській області для призначення пенсії за віком, надавши на підтвердження стажу роботи та нарахування заробітної плати архівну довідку №01-91 від 22 лютого 2021 року, в якій зазначено, що в документах колгоспу КСП «Родина» с.Єлизаветівка Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] (так зазначено у документі російською мовою), який працювала з серпня (включно) 1983 року по липень (11 л/д) 1994 року, та архівну довідку №01-92 від 22 лютого 2021 року, в якій зазначено, що в документах колгоспу КСП «Родина» с.Єлизаветівка Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] (так зазначено у документі російською мовою), якому нараховано заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії за період з 1985 року по 1989 року. З рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за №1247 від 04 березня 2021 року вбачається, що до загального страхового стажу заявника не зараховано, зокрема, період роботи у колгоспі згідно архівної довідки від 22.02.2021 року за №01-91: з серпня (включно) 1983 року по липень (11 л/д) 1994 року, оскільки по-батькові заявника у довідці зазначено не повністю - «Гр.». Вказані розбіжності не дають можливості Пенсійному фонду України провести нарахування пенсії. Як вбачається з паспорта [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 22 лютого 2001 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 20.02.2007 року, трудової книжки заявника серії [NUMBER] від 10.01.1983 року, свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника по справі значиться на українській мові як [PERSON] , а на російській мові - [PERSON] . Судом з`ясовано, що заявник звернулася до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівній довідці недоліки заявник також не має можливості, оскільки згідно рішення загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Родина» від 25.11.1992 року на базі колгоспу «Родина» було створено КСП «Родина» с.Єлизаветівка Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, який в подальшому ліквідовано та створено на його базі СВК «Родина» с.Єлизаветівка Лозівського району Харківської області. Згідно постанови Господарського суду №5601/2-19 від 26.11.2002 року СВК «Родина» с.Єлизаветівка Лозівського району Харківської області припинив свою діяльність. Відділ призначення пенсій управління пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не може прийняти до уваги вказані архівні довідки з тих підстав, що в них вказано неповне по-батькові заявника. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.76, ч.1 ст.81, ст.90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved