Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не менш як п'ять років до час відкриття спадщини в період з грудня 2009 року до [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог зазначено наступне. 29.05.2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, з яким вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За спливом шестимісячного строку, заявник отримала від нотаріуса відмову у зв'язку із тим, що не доведено факт проживання із померлим однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини. У зв'язку з чим заявник звернулась до суду із даною заявою. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що із [PERSON] вони познайомились 12 листопада 2009 року на заводі «АрселорМіттал Кривий Ріг» де працювали на той час. Почали зустрічатись. [PERSON] добре ставився до її доньки, допоміг їй влаштуватись на роботу, відносився як до рідної дитини. З 15 грудня 2009 року вона почали разом проживати в її квартирі, за адресою: [ADDRESS], оскільки в його квартирі проживала його матір. Бюджет був спільний, робили ремонт в її та в його квартирі спільним коштом. Проживали разом як сім'я, як чоловік та дружина. Їздили разом до м. Одеса де з 2013-2015 роки разом винаймали квартиру. У 2015 році разом повернулись до м. Кривого Рогу. 25 лютого 2017 року [PERSON] устроївся на роботу охоронцем. Перед роботою ліг поспати та не проснувся. Його поховання займалась вона сама, допомагала донька. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти її задоволення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що заявниця є її рідною донькою, а [PERSON] - її громадянський чоловік. Вони познайомились у 2009 році. Дочка привозила чоловіка до них, знайомила. [PERSON] був зареєстрований по вул. Тухачевського, проте фактично проживав разом із [PERSON] по [ADDRESS]. Вони жили добре, часто приїздили до них в гості. ЇЇ чоловік - [PERSON] зробив на [PERSON] довіреність на машину. Де надо допомагав. Вона приходила до них у гості і до мами приходила. В них був спільний побут, спільні кошти. До дня смерті [PERSON] вони жили разом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що [PERSON] є його падчерицею, [PERSON] це її громадянський чоловік. Вони познайомились 2009 року на роботі. [PERSON] сказала що познайомить з [PERSON] на Новий Рік. Так і було. З того часу та до смерті [PERSON] були у хороших стосунках. [PERSON] був його помічником, їздив на його автомобілі Раніше [PERSON] проживав із матір'ю по вул. Тухачевського, потім переїхав жити до [PERSON] на її квартиру по вул. Співдружності, там проживав до самої смерті. Вони жили як сім'я, часто їздили до них у гості. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона сусідка [PERSON], проживає у квартирі [NUMBER]. [PERSON] - її сусід, помер [INFO] року. Проживав із сусідкою [PERSON], проживали у громадянському шлюбі. Вони ніколи не сварилися. [PERSON] завжди привітний, пара була гарна, все робили разом. Вона купила квартиру у лютому 10 року, то вони вже проживали разом. Похованням [PERSON] цілком займалась [PERSON], їй допомагала донька. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 05.09.2002 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Довгинцівьским відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції зроблено відповідний запис № 332 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 8). Похованням [PERSON] займалась [PERSON], що підтверджується наданими чеками, квитанціями та накладними. Постановою нотаріуса від 26.09.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку із тим, що не підтверджено факт проживання з спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж 5 років до відкриття спадщини (а.с. 9). Згідно інформації зі спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини окрім [PERSON] ніхто не звертався (а.с.31-40). Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту постійного проживання заявника однією сім'єю разом зі спадкодавцем [PERSON] не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Так, факт постійного проживання заявника з спадкодавцем [PERSON] протягом п'яти років однією сім'єю до часу відкриття спадщини підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] потрібно заявниці для того щоб оформити спадщину як спадкоємиці четвертої черги. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved