Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт того, що вона [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. В-Бучки Сахновщинського району Харківської області є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 05.06.2020 року Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 73. Під час життя, 21.01.2013 року мати [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В., в якому належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Харківської області; акції в кількості 12008 штук, а також все інше майно, що буде належати на момент смерті заповіла своїм дітям: сину [PERSON] , доньки [PERSON] , доньки [PERSON] , сину [PERSON] . У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Спадкоємці [PERSON] і [PERSON] також прийняли спадщину, спадкоємець [PERSON] відмовилась від спадщини. Приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є дочкою [PERSON] , в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, встановити факт того, що вона [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. В-Бучки Сахновщинського району Харківської області є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки існують певні розбіжності в написанні прізвища дочки з прізвищем матері. Враховуючи те, що вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між матір`ю [PERSON] та нею, так як в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим 30.12.1948 року В-Бучківським с/ЗАГс її прізвище вказано « [PERSON] », прізвище матері вказано « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про смерть прізвище матері вказано « [PERSON] », що є вірним. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити, встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. В-Бучки Сахновщинського району Харківської області, яка є їх рідною сестрою, є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересована особа - приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного… Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 30.12.1948 року В-Бучківським с/ЗАГс прізвище заявниці вказано [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . ( а. с. 4) Згідно довідки № 514 від 25.11.2003 року виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, встановлено, що 11 березня 1972 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано одруження громадян [PERSON] та [PERSON] . Прізвища після реєстрації йому [PERSON] , їй [PERSON] . 09.07.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Харкова зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу. Прізвища після розірвання шлюбу йому [PERSON] , їй [PERSON] . ( а. с. 7) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 05.06.2020 року Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 73. ( а. с. 8) Під час життя, 21.01.2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В., в якому належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Харківської області; акції в кількості 12008 штук, а також все інше майно, що буде належати на момент смерті заповіла своїм дітям: сину [PERSON] , доньки [PERSON] , доньки [PERSON] , сину [PERSON] . ( а. с. 9) 24.09.2020 року [PERSON] подала заяву в нотаріальну контору за місцем свого мешкання, в якій вона відмовляється від спадщини після померлої [INFO] [PERSON] на користь своєї рідної сестри [PERSON] ( а. с. 12) У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Спадкоємці [PERSON] і [PERSON] також прийняли спадщину, спадкоємець [PERSON] відмовилась від спадщини. Таким чином, [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері в свідоцтві про смерть [PERSON] та прізвища заявниці [PERSON] в свідоцтві про народження « [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою Сахновщинської с/Ради Сахновщинського району Харківської області № 1944 від 18.09.2020 року, з якої вбачається що [PERSON] проживала по [ADDRESS] зі своєю матір`ю [PERSON] , 1924 року народження та братами [PERSON] , 1946 року народження та [PERSON] , 1955 року народження, з 1959 по 1966 року ( а. с. 15); свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі мати вказано [PERSON] ; заповітом, який склала за час життя [PERSON] на користь своїх дітей, в тому числі і на користь доньки [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що в пенсійному посвідченні матері заявниці прізвище було записано як [PERSON] , в страхових свідоцтвах про добровільне страхування майна страхувальника по різному вказано прізвище страхувальника, в деяких зазначено [PERSON] , та « [PERSON] . У судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які є рідними братами заявниці [PERSON] . Як вбачається з пояснень свідків, вони підтвердили, що [PERSON] це їх рідна сестра, а [PERSON] , яка померла [INFO] це їх мати. В свідоцтві про народження [PERSON] її дівоче прізвище зазначено [PERSON] , батьками [PERSON] зазначені батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . В свідоцтві про смерть матері вказано [PERSON] , тобто маються розбіжності в прізвище їх сестри та матері, що позбавляє можливості [PERSON] реалізувати своє право на спадщину. При цьому вони пояснили, що за час життя в різних документах допускалися розбіжності як в їх прізвищах та прізвищах їх батьків. Таким чином, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з її матір`ю [PERSON] з метою оформлення спадщини після її смерті, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці записано як « [PERSON] »., а прізвище матері в свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: реалізацію свого права на спадщину за законом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується вищезазначеними документами та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які є рідними братами заявниці, а також зважаючи на різницю у написанні прізвища лише в одній літері, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного зв`язку. На підставі вище зазначеного та

Outcome: approved