Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 18 березня 20111 року 3аcraвнівським судом Чернівецької області було винесено ухвалу суду по справі №2-12/2011, якою було визнано мирову угоду, укладену між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], Прилипченською сільською радою с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області. Даною ухвалою була затверджена мирова угода про наcтyпне, якою визнано право власносгі за [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по ? частці на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по [ADDRESS]; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,87 га, кадастровий номер 7321587200:01:001:0030; земельну ділянку площею 0,66 га; кадастровий номер 7321587200:01:001:0031; земельну ділянку площею 1,94 га, кадастровий номер 7321587200:01:001:0066; земельну ділянку площею 0,70 га, кадастровий номер 7321587200:01:001:0067; земельну ділянку площею 2,5 га, кадастровий номер 7321587200:01:004:0022 На сьогоднішній день він як власник 1/2 частки згаданих земельних ділянок, розташованих на території Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області бажає зареєструвати право власності на згадані земельні ділянки належним чином. З цією метою, звернувся до відділу Держземагенства в Заставнівському районі де отримав витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку спадкових земельних ділянок. Після цього, звернувся в реєстраційну службу Заставнівського РУЮ, однак йому було відмовлено в реєстрації права власності. Причиною відмови є те, що земельних ділянок з указаними в витягах про нормативну грошову оцінку земельних ділянок кадастрових номерів не існує. В порядку досудового врегулювання спору він повторно звернувся у відділ Держземагенства для виправлення вказаних помилок де отримав витяги з державного кадастру про землю, в яких земельній ділянці з кадастровим номером 7321587200:01:001:0030 присвоєно кадастровий номер - 7321587200:01:001:0096; земельній ділянці з кадастровим номером 7321587200:01:001:0031 присвоєно кадастровий номер - 7321587200:01:001:0093; земельній ділянці з кадастровим номером 7321587200:01:001:0066 присвоєно кадастровий номер - 7321587200:01:001:0095; земельній ділянці з кадастровим номером 7321587200:01:001:0067 присвоєно кадастровий номер - 7321587200:01:001:0094; Після повторного звернення до реєстраційної служби Заставнівського РУЮ Чернівецької області з метою реєстрації права власності на ? частки згаданих земельних ділянок йому було відмовлено з причин невідповідності кадастрових номерів на згадані земельні ділянки у витягах про нормативну грошову оцінку та мировій угоді, ухвалі суду про затвердження мирової угоди Вказане, є перешкодою в реєстрації прав власності, саме тому він змушений в судовому порядку встановлювати вказані факти. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Заставнівського РУЮ в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Борденюк В.І., як представник заінтересованої особи відділу Держкомзему в Заставнівському районі в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту належності кадастрових номерів вказаним земельним ділянкам. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження poзглядaютьcя справи про встановлення фактів, якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав гpoмадян; чинним законодaвcтвoм не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої мoжливocri одержати або встановити загублений чи знищений документ, який посвідчує фaкт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язyєrьcя з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до мирової угоди (а.с. 9-10), яка була затверджена ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.03.2011 року (а.с 7-8) позивач [PERSON] набув у власність ? частки земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,87 га, кадастровий номер 7321587200:01:001:0030; площею 0,66 га кадастровий номер 7321587200:01:001:0031; площею 1,94 га, кадастровий номер 7321587200:01:001:0066; площею 0,70 га, кадастровий номер 7321587200:01:001:0067; площею 2,5 га, кадастровий номер 7321587200:01:004:0022 та ? частку житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованими по [ADDRESS] Чернівецької області. З метою реєстрації права власності на частки вказаних земельних ділянок він звернувся в відділ Держкомзему в Заставнівському районі де отримав витяги про нормативну грошову оцінку вказаних земельних ділянок (а.с. 13-16) і звернувся в реєстраційну службу Заставнівського РУЮ, однак йому усно було повідомлено, що земельних ділянок з указаними кадастровими номерами не існує. При повторному зверненні у відділ Держземагенства в Заставнівському районі заявник [PERSON] отримав витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 17-24). Звернувшись вдруге в реєстраційну службу Заставнівського РУЮ з метою реєстрації права власності на частки вказаних земельних ділянок він отримав рішення про відмову у реєстрації такого права в зв'язку із невідповідностями кадастрових номерів (а.с. 29-32). В порядку досудового врегулювання спору заявник [PERSON] в черговий раз звернувся у відділ Держкомзему із заявою про усунення вказаних недоліків, але йому було повідомлено, що відповідно до Постанови КМУ №1051 від 17.10.2012 року витяги з державного земельного кадастру надаються тільки із системи Державного земельного кадастру, є офіційними і вважаються об'єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом, в них зазначається достовірна інформація про присвоєні кадастрові номери (а.с. 25-28). Таким чином, зявникя не має змоги зареєструвати право власнocri на вищеуказані земельні ділянки, оскільки відбулися зміни у чинному земельному законодавсгві станом на 2013 рік, а мирова угода була затверджена станом на 2011 рік. Отже, зявник фактично позбавлений права реалізувати своє право щодо реєстрації за собою права власносгі на земельні ділянки, які фактично визнані за ним у ? часгині, оскільки існує розбіжнісгь у кадаcrpoвих номерах, тому що кадастрові номери, які були присвоєні станом на 2011 рік не співпадаюгь з кадаcrpoвими номерами, які бyли присвоєні цим же земельним ділянкам вже після 2012 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved