Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт належності йому - [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке було видане 17 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім'я [PERSON], посилаючись на такі обставини. 17 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради заявнику видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Зазначене свідоцтво видане на підставі договору №5126 про участь у Фонді фінансування будівництва, додаткової угоди від 03.01.2007 року, додаткової угоди від 15.02.2007 року, додаткової угоди від 31.10.2012 року, акта приймання-передачі квартири від 31.10.2012 року. Втім, у зазначеному свідоцтві допущено помилку при написанні імені заявника, а саме, вказано, що квартира належить [PERSON], замість вірного «[PERSON]». Наявна помилка перешкоджає заявнику розпоряджатися належним йому майном, у зв'язку із чим він вирішив звернутися до суду із вказаною заявою. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду сповіщалась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заявником подано до суду заяву, якою він просив розглянути заяву за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених заявником письмових доказів. 06 грудня 2006 року було укладено договір №5126 про участь у Фонді фінансування будівництва. За довідкою про право довірителя на отримання у власність об'єкта інвестування у фонді фінансування будівництва виду А, виданого на ім'я [PERSON], заявником внесено у повному обсязі суму, що відповідає вартості квартири за адресою [ADDRESS], що є предметом договору про участь у ФФБ від 06 грудня 2006 року. Згідно акту приймання-передачі квартири, укладеним між ТОВ «Енергосистема» та [PERSON] від 31.10.2012 року, забудовник передав, а заявник отримав об'єкт інвестування - квартиру за адресою [ADDRESS]. 17 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради заявнику видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Зазначене свідоцтво видане на підставі договору №5126 про участь у Фонді фінансування будівництва, додаткової угоди від 03.01.2007 року, додаткової угоди від 15.02.2007 року, додаткової угоди від 31.10.2012 року, акта приймання-передачі квартири від 31.10.2012 року. При цьому, згідно паспорту громадянина Російської Федерації, що перекладений на українську мову в Департаменті Перекладів при «Асоціації Перекладачів та Філологів» [PERSON], правильним написанням імені, прізвища та по батькові заявника є «[PERSON]». Зазначений переклад посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] 22.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №7608. Таким чином, у зазначеному свідоцтві допущено помилку при написанні імені заявника, а саме, вказано, що квартира належить [PERSON], замість вірного «[PERSON]». Виходячи із встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи, що розбіжність є незначною та стосується лише однієї голосної співзвучної літери, по інших відомостях розбіжностей не встановлено, суд вважає за необхідне встановити належність [PERSON] вказаного свідоцтва про право власності на квартиру. Належність заявнику вказаного свідоцтва також підтверджується наявністю виданого на його ім'я свідоцтва про право власності на машиномісце №12/1, що розташоване у тому ж будинку, та виданого на підставі того ж самого договору №5126 про участь у Фонді фінансування будівництва. Оскільки неусунення судом цих недоліків позбавляє заявника можливості належним чином розпоряджатися належним йому на праві власності майном, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх суб'єктивних прав. Згідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд має застосувати до спірних правовідносин положення п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно із яким суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому спору щодо права власності на квартиру за адресою [ADDRESS] судом не встановлено, що дозволяє заявникові та надає права судові розглянути справу в порядку окремого провадження. Згідно ч.1 ст.73 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Outcome: approved