Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-1 №8474384, виданої 13.01.1982 Старобільським лісгоспом на імя «Черняк Лидия Николаевна» (рос. мовою), архівної довідки №01-42/639 від 08.07.2016 про заробітну плату у Новопсковській заготконторі Новопсковського району луганської області на прізвище «[PERSON]/Ивановна/Павловна (рос. мовою). Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що згідно паспортних даних вона є [PERSON], [INFO]. В звязку з досягненням пенсійного віку вона має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання їй пенсії за віком. Але у звязку з тим, що перша сторінка її трудової книжки заповнена чорнилами різного кольору прізвище, імя, по-батькові -одним, а дата народження, професія, дата заповнення іншим, а в архівній довідці про заробітну плату вказані різні по батькові «[PERSON]/Ивановна/Павловна» (рос. мовою). Виправити зазначені помилки в позасудовому порядку неможливо, тому заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів. Заявник в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, просила провести судове засідання без її участі. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке. Згідно паспорту серії ЕК №265041, виданого 25.09.1996 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник -[PERSON] (укр. мовою), [INFO], російською мовою [PERSON], що також підтверджується карткою фізичної особи платника податків, виданою 08.09.2000 Новопсковським відділенням Старобільської МДПІ на ім'я [PERSON] (а.с.6-7), а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №408068 від 22.03.1978 (а.с. 10). В трудовій книжці серії БТ -1 №8474384, виданій 13.01.1982 Старобільським лісгоспом зазначені ідентичні персональні дані заявника, а саме «[PERSON], дата рождения -09.02.1959 року» (російською мовою), але імя, прізвище та по батькові заявника заповнено чорнилом одного кольору, а дата народження, спеціальність та дата заповнення іншим кольором (а.с. 8). В архівній довідці №01-42/639 від 08.07.2016, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» вказані дані про заробітну плату на імя «[PERSON] (Ивановна, Павловна)» (російською мовою) (а.с.9). Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», заявник має право на отримання пенсії за віком, але в звязку з тим, що він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що зазначені документи - трудова книжка серії БТ -1 №8474384, видана 13.01.1982 та архівна довідка №01-42/639 від 08.07.2016, видана Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, де заявник саме [PERSON], [INFO]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved