Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з заявою про призначення опікуна. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що [PERSON], [INFO] є інвалідом першої групи. Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 грудня 1999 року його визнано недієздатним. Рішенням опікунської ради Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 3-1 від 04.06.2014 року визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO], інвалідом першої групи. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Представник Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області Красненко В.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити, призначивши [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], оскільки вона здійснює догляд за ним від народження і звернулася до Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області з заявою про призначення її опікуном над сином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задовольнити заяву Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, які викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20.12.1999 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Як вбачається зі змісту вказаного рішення суду, питання щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна, судом на той час не вирішувалося (а.с.13). Відповідно до довідки, виданої 21.05.2014 року Великобілозерською центральною районною лікарнею, [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом F-73.0 та є інвалідом дитинства (а.с.9). Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 176763 від 20.12.2011 року, [PERSON], є інвалідом дитинства першої групи інвалідності. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.7). Нормою ст. 58 ЦК передбачено, що над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка. Правилами ч. 4 ст. 63 ЦК встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Великобілозерським Рай бюро ЗАГС Запорізької області, на ім'я [PERSON], який народився [INFO] року, матір'ю зазначеної особи значиться [PERSON] (а.с.12). За змістом довідки Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 741 від 22.05.2014 року, [PERSON], дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до пенсійного посвідчення [NUMBER], виданого 08.04.1991 року Пенсійним фондом України, [PERSON], 1937 року народження, є пенсіонером за віком (а.с.6). Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлена вимога, згідно якої опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Як вбачається із змісту до довідки, виданої 21.05.2014 року Великобілозерською центральною районною лікарнею, [PERSON], [INFO], на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недіїздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами ч.3 ст.63 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Рішенням опікунської Ради Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 3-1 від 04.06.2014 року було визнано за доцільне призначити [PERSON]., опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до подання про встановлення опіки № 05-27/0378 від 10.06.2014 року Великобілозерська районна державна адміністрація звернулася до суду з проханням розглянути питання про встановлення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення його опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно заяви [PERSON] просить призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON] За правилами ч. 3 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Таким чином, оскільки [PERSON], у встановленому законом порядку було визнано недієздатним, опіку над ним не було встановлено, приймаючи до уваги, що він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд, з метою забезпечення його особистих майнових і немайнових прав та інтересів, вважає за необхідне встановити над недієздатним [PERSON] опіку, та призначити опікуном його матір [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved