overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, належності Державного акта на право власності на землю серії IV-ВЛ №005535 від 26.11.2001 року виданого на ім'я [PERSON] померлій [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що вона має намір прийняти спадкове майно за законом по смерті тітки [PERSON], однак при зверненні до нотаріальної контори виявилось що при видачі вищезазначеного документу було допущено описку. Так, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії IV-ВЛ №005535 було допущено описку, оскільки померлу записали як «[PERSON]», хоча правильно має бути [PERSON]. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, копією свідоцтва про смерть, копією заповіту. Через розбіжність написання по батькові вона не може належним чином розпоряджатися належним їй спадковим майном так як не може прийняти спадщини. Просить задовольнити її заяву. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи - Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що спадкодавиця яка померла [INFO] зазначена як [PERSON]. З копій свідоцтв про народження та про одруження(а.с.4-5) вбачається, що померла писалась як [PERSON]. Копією довідки Смолявської сільської ради (а.с.9) стверджується, що єдиною спадкоємницею за заповітом по смерті спадкодавиці [PERSON] є [PERSON]. З копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ВЛ №005535 вбачається, що даний акт був виданий на ім'я [PERSON]. Копією заповіту (а.с.11) стверджується, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ВЛ №005535, виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла 28 листопада 2013 року так як при видачі вищезазначеного документу було допущено описку, а тому заяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , 1939 року народження, який помер [INFO] , є її чоловіком. В обґрунтування вимог зазначає, що її чоловік [PERSON] народився [INFO] . 20 листопада 1957 року вони уклали шлюб. 16 травня 2013 року її чоловіку була призначена пенсія по інвалідності ІІ групи як потерпілому від аварії на Чорнобильській атомній електростанції. Відповідно до чинного законодавства вона має право на отримання доплати до пенсії, однак через розбіжність у написанні прізвища її чоловіка у документах цієї доплати отримати не може. Так, у свідоцтві про народження чоловіка, що видане на російській мові, прізвище останнього вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження, виданому на українській мові, його прізвище вказано « [PERSON] », у свідоцтві про смерть та трудовій книжці - вказано правильно « [PERSON] ». Встановлення зазначеного факту є необхідним для оформлення права на отримання доплати до пенсії. В судове засідання заявниця, представник заінтересованої особи Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , народилася [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 30 березня 1964 року, [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , 1939 року народження, одружились 20 листопада 1957 року, і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , місце реєстрації шлюбу с/рада Чорче, Камінь - Каширського району , Волинської області (а.с. 5). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер у віці 80 років [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Аналізуючи в сукупності наведені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] (помер у віці 80 років). Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідно для оформлення спадщини та отримання доплати до пенсії у зв`язку із смертю чоловіка. Іншим чином встановити факт, про який просить заявниця, неможливо. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], що померла [INFO] року дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481670, виданий на ім'я [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що вона має намір прийняти спадкове майно за законом по смерті матері [PERSON], однак при зверненні до нотаріальної контори виявилось що при видачі вищезазначеного документу було допущено описку. Так, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481670 було допущено описку, оскільки її матір записали як «[PERSON]», хоча правильно має бути [PERSON]. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право власності на майновий пай, та свідоцтвом про смерть.Через розбіжність написання прізвища вона не може належним чином розпоряджатися належним їй спадковим майном так як не може прийняти спадщини. Просить задовольнити її заяву. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи - Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що спадкодавиця яка померла [INFO] року зазначена як [PERSON]. З копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу вбачається, що заявниця є рідною дочкою [PERSON]. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481670 вбачається, що даний акт був виданий на ім'я [PERSON]. Копією свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ №0266756 стверджується, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Горохів-насіння». Довідкою Цегівської сільської ради за №1059 від 27.07.2009 року стверджується, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є дочка [PERSON] та дочка [PERSON]. Довідкою Цегівської сільської ради Гоохівського району Волинської області за №1312 від 22.08.2014 року стверджується, що Державний акт виданий на [PERSON] серії ЯБ №481670 дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481670, виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року так як при видачі вищезазначеного документу було допущено описку, а тому заяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що у 2018 році вона познайомилась із [PERSON] . Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, і тому бажають зареєструвати шлюб, на даний час вона вагітна. Вона не досягла шлюбного віку, для реєстрації шлюбу до Камінь-Каширського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Надання права на укладення шлюбу є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вже призначено дату весілля на 31 січня 2020 року. Ухвалою судді від 22 листопада 2019 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала і просила надати їй право на шлюб з [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечила надати її дочці [PERSON] право на шлюб з [PERSON] і пояснила, що надання права на шлюб відповідатиме інтересам її дочки. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив заяву [PERSON] задовольнити і надати останній право на шлюб з ним. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Згідно з положеннями ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Частиною 2 статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського управління юстиції 21 липня 2004 року (а.с. 3 зворот). [PERSON] є матір`ю заявниці. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00019833870 від 27 березня 2019 рок, відомості про батька заявниці [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] , право на шлюб з яким просить надати заявниця, народився [INFO] , тобто досяг шлюбного віку. Згідно з ультразвуковим обстеженням № 2998/1 від 13 листопада 2019 року, заявниця [PERSON] вагітна (а.с. 5). З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] належить задовольнити, оскільки надання останній права на шлюб з [PERSON] відповідатиме її інтересам. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON]. 20 грудня 2010 року рішенням Жидачівського районного суду Львівської області шлюб між ними було розірвано. Після цього [PERSON] вибув у невідомому напрямку і де в даний час перебуває вона не знає. Останнє відоме його місце проживання [ADDRESS]. Проведеними розшуковими заходами Жидачівським РВ УМВСУ не встановлено місце перебування колишнього чоловіка. У його відсутності вона не може оформити проїзні документи на дитину. Поскільки в місці його постійного проживання колишнього чоловіка немає жодних даних більше одного року, то вона змушена в судовому порядку ставити питання про визнання його безвісно відсутніми. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги, викладені у заяві підтримала. Представники заінтересованої особи - Жидачівського районного сектору ГУ ДМС України у Львівській області та органу опіки і піклування Жидачівської РДА в судове засідання не з`явилася, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання нема відомостей про місце її перебування. Суд, дослідивши в судовому засіданні пояснення заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] проживав у [ADDRESS], і більше року його місцезнаходження їм невідоме, довідку Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № Б-20 від 15.08.2014 року, згідно якої [PERSON] проживав у [ADDRESS] і в даний час його місцезнаходження невідоме, вважає, що поскільки в місці постійного проживання [PERSON] в [ADDRESS], немає відомостей про його місце перебування більше одного року, то маються підстави для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності її матері [PERSON], яка померла 22 липня 2014 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру від 11 грудня 1998 року, яке зареєстровано 17 грудня 1998 року Стрийським МБТІ в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 1404. Свою заяву обгрутовує тим, що в свідоцтві не правильно вказано ім»я та по-батькові матері, замість [PERSON] вказано [PERSON], що не відповідає її паспортним даним та даними свідоцтва про смерть, де вона записана як [PERSON]. У звязку з даною невідповідністю в правовстановлюючому документі вона не може оформити спадщину після смерті матері. Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи ПАТ «ЖЦПК» в судове засідання не з»явився. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких міркувань: Спірні правовідносини регулює п 6 ст.256 ЦПК України відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смертьсерії 1-СГ № 356486 померла значиться як [PERSON], неправильність запису імені та по-батькові матері в правовстановлюючому документі сталася із-за помилки допущеної працівником, який оформляв даний документ, а, відтак, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності її матері [PERSON], яка померла 24.11.2014 р. правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1.3002 у межах згідно з планом на території Лівчицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія ЛВ № 040593 від 12.11.2004 р. виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 11.07.2003 р. № 364, в якому прізвище матері зазначено Білінська, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідцтві про одруження та свідоцтві про смерть.Згідно заповіту від 23.09.2014 року мати все належне їй майно заповіла заявниці. У звязку із зазначеною розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У судовому засіданні заявниця, посилаючись на обставини, викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Лівчицької сільської ради Жидачівського району Львівської області в судове засідання не зявився, надіслав заяву, про розгляд справи за його відсутності, із заявленими вимогами згідний. Спірні правовідносини регулює п. 6 ст. 256 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Поясненнями свідка [PERSON] встановлено, що знає матір заявниці з дитинства, так як вони односельці, проживають по сусідству. Прізвище матері заявниці -[PERSON]. Аналогічні пояснення щодо дійсного прізвища [PERSON] матері заявниці, а його тещі, дав свідок [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд вбачає підстави для задоволення заяви. Вимоги заявниці також стверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про одруження матері (серія І-УР № 000214), свідоцтвом про смерть (І-СГ № 255996) в яких написання її прізвища, імені та по батькові співпадає з написанням у правовстановлюючому документі, за винятком написання прізвища, що дає підставу зробити висновок про належність цих документів одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулася в суд, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що її бабі [PERSON] на праві особистої власності належала земельна ділянка в розмірі 1.5122 га на території Батьківської сільської ради Бродівського району. [INFO] р. баба померла. 17.03.2014 р. остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. Оскільки заявниця являється спадкоємцем по заповіту, то прийняла спадщину, однак не може оформити спадкових прав на земельну ділянку, так як є розбіжності в документах. Зокрема, в державному акті на земельну ділянку ім'я баби помилково записано [PERSON], хоча справжнє її ім'я [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть. Просить постановити рішення, яким встановити факт приналежності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №088940 виданий [PERSON] - [PERSON]. Заявниця [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - представник Батьківської сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву в якій заяву [PERSON] визнав, просить справу розглядати у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про смерть, копії заповіту (а.с. 4-7), ім'я спадкодавця у вищевказаних документах зазначено як [PERSON]. У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №088940 від 04.10.2004 р. ім'я власника вказано як [PERSON] (а.с.9). Таким чином суд вважає, що проаналізовані вищевказані документи дають всі підстави для встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №088940 від 04.10.2004 р. - [PERSON], яка померла [INFO] року. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] Після смерті батька залишилася спадщина, яка складалася з: земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Калайдинцівської сільської ради і на яку померлий не встиг отримати сертифікат та будинку. Заявниця була єдиною спадкоємицею цього майна. Після смерті [PERSON] заявниця фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно користувалася присадибною ділянкою, доглядала будинок. В 2014 році заявниця звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою № 48/05-14 від 14.07.2014 року в задоволенні заяви було відмовлено в зв'язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. При цьому докази фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР нотаріусу не надано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 27 жовтня 1948 року між її батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В обґрунтування заяви заявниця вказує на те, що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак свідоцтво про шлюб та актовий запис про шлюб не збереглися, у зв'язку з чим необхідно встановити факт реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту необхідне для отримання Карти поляка. З розповідей батьків їй відомо, що вони реєстрували шлюб, відгуляли весілля, проживали разом у шлюбі. Встановити факт реєстрації шлюбу в позасудовому порядку не має можливості, тому звернулася до суду. У судовому засіданні заявниця та представник заявниці заявлені вимоги підтримали повністю, суду пояснили, що 27 жовтня 1948 року в с.Сновидів Бучацького району батьки заявниці одружилися. У шлюбі народили четверо дітей. В даний час [PERSON] збирає документи для отримання Карти поляка і серед інших документів має подати також свідоцтво про одруження батьків. Заявниця зверталася у Бучацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, проте їй було відмовлено у поновленні актового запису про шлюб у зв`язку з тим, що відсутні письмові докази та підтверджуючі документи. Представник заінтересованої особи Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення\~заявниці,\~представника заявниці,\~показання свідків,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження заявниці, її батьками є [PERSON] та [PERSON] 15\~жовтня \~2005\~року в с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №239659, виданим Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. 04\~вересня \~2017\~року в с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №228506, виданим Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області. Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено факт укладення шлюбу між батьками заявниці [PERSON] та [PERSON] Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved