Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] року померла сестра заявниці, [PERSON]. 07 березня 2018 року приватний нотаріус Орзіх В.М. Одеського міського нотаріального округу видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але до спадщини не увійшли грошові кошти які знаходяться на поточних рахунках у АТ «Ощадбанк», які були відкриті на ім'я [PERSON] Після смерті сестри заявниця не змогла скористатися своїм правом на отримати цю частину спадку за законом тому, що її свідоцтво про народження не збереглося і неможливо встановити родинні відносини між ними. Приватний нотаріус звернулась до Державного архіву Одеської області та отримала відповідь, що книги реєстрації актових записів про народження [ADDRESS] за 1935-1937 роки не збереглися, у зв'язку з чим надати довідку про народження [PERSON] неможливо. Тому заявниця змушена звернутись до суду. Заявник в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, на заяві наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій вказав розглядати справу без його присутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Одеської області від 08 червня 2017 року, актовий запис 6159 (а.с. 9) Також згідно листа від Державного архіву Одеської області № 133/02-14 від 06.07.2017 року довідку про народження [PERSON] отримати не можливо, так як книги реєстрації актових записів про народження [ADDRESS] за 1935-1937 рр. не збереглися (а.с.8). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом №76 від 07.03.2018 року, вбачається, що спадкодавцем є [PERSON] яка надає у спадок своє майно, спадкоємиці [PERSON], -заявнику по справі, яка отримала у спадщину квартиру під [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із викладеного вбачається, що факт родинних відносин між [PERSON] та заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, по батькові, які відображені в досліджених документах фактичними обставинами справи, що померла заповіла квартиру заявниці. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать її майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved