Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з лютого 2012 року по день смерті [PERSON], тобто по 28 березня 2017 року, проживали разом в належному йому будинку № 5, розташованому по вул. Камишова у м. Святогірськ Донецької області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом святкували свята, тощо. Заявник зазначає, що їй необхідно вирішити питання щодо прийняття спадщини після померлого [PERSON], оскільки постановою приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому вона просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та встановити факт проживання нею однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з лютого 2012 року по 28 березня 2017 року включно. Заявник будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на заявлених вимогах. Представник заявника [PERSON], що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серія ДН № 028904 від 01 серпня 2018 року у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заявника, надав аналогічні пояснення викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Святогірської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заінтересованою особою до суду було надано лист про розгляд справи у відсутність їх представника, в якій просили ухвалити рішення згідно чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження житлово-матеріальних умов, складеного депутатом Святогірської міської ради [PERSON] в присутності сусідів від 10 квітня 2017 року слідує, що [PERSON] з лютого 2012 року по 28 березня 2017 року включно спільно проживала разом з громадянином [PERSON] в належному йому будинку № 5, розташованому по вул. Камишова у м. Святогірськ Донецької області. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та померлий [PERSON] з лютого\~2012\~року по\~28\~березня 2017\~року включно проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки один щодо одного. \~ \~ \~ \~ \~Крім цього,\~факт проживання\~з лютого\~2012\~року по\~28\~березня 2017\~року включно однією сімєю [PERSON] та [PERSON], померлого 28 березня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-НО № 978509, видане Виконавчим комітетом Святогірської міської ради м. Словянськ Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 16, а також сумісними фотографіями заявника та померлого. Постановою приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 12 жовтня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Частинами першою та другою\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] та померлий [PERSON] з лютого\~2012\~року по\~28\~березня 2017\~року включно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Поряд з цим, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді надання їй можливості оформити спадщину після померлого 28 березня 2017 року [PERSON] Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені [PERSON] в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved