Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, [INFO] помер її син [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим відкрилась спадщина, за отриманням спадкового майна заявник звернулась з заявою до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті сини. При огляді документів з'ясувалися розбіжності у написанні заявника прізвища та прізвища її сина.Так, у свідоцтві про смерть прізвище сина заявника зазначено як «[PERSON]» (таке ж саме написання застосоване і в документах, виданих на його ім'я за життя - паспорті), а заявника прізвище у паспорті записано як «[PERSON]». Нотаріусом було роз'яснено, що такі розбіжності ставлять під сумнів наявність родинних відносин між заявником та її сином. З даних підстав заявник звернулась до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий [INFO] [PERSON] є сином [PERSON]. В судовому засіданні, заявник підтримала заявлені вимоги з підстав викладених в заяві, та просила суд їх задовольнити. Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надано письмову заяву згідно якої заінтересована особа при розгляді питання покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без її участі. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер син заявниці - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 03.07.2015 року в зв'язку з чим відкрилась спадщина, на все належне майно померлому та відповідно [PERSON], звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Також судом встановлено, що при звернені заявника до нотаріальної контори для прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено останній в її оформлені у зв'язку з розбіжності у написанні заявника прізвища та прізвища її сина, так, у свідоцтві про смерть прізвище сина заявника зазначено як «[PERSON]» (таке ж саме написання застосоване і в документах, виданих на його ім'я за життя - паспорті), а заявника прізвище у паспорті записано як «[PERSON]». Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], пояснили суду, що заявник [PERSON] являється матір'ю [PERSON] який помер [INFO]. Також, родинні відносини між [PERSON], та [PERSON], підтверджується: По-перше, свідоцтво про народження [PERSON] Серія [NUMBER] видане 18.03.1960 року яке видавалось російською мовою, де прізвище померлого зазначено «[PERSON]», матір'ю записана «[PERSON]», таким чином, російською мовою написання заявника прізвища та прізвища її сина ідентичне.(а.с.8). На думку суду розбіжність виникла в наслідок помилки, допущеної в процесі перекладу прізвища на українську мову при отриманні [PERSON] паспорта громадянина України. Протиріччя у написанні прізвищ в заявника паспорті та паспорті її сина і свідоцтві про його смерть Серія [NUMBER] від 03.07.2015 року є результатом технічної орфографічної помилки при заповненні бланків документів у результаті національних особливостей перекладу. По-друге, заявник разом із сином проживали в будинку [NUMBER] який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №26 від 12.01.2016 року, виданою Головою самоорганізації населення квартирного комітету №19 [PERSON](а.с.10). Враховуючи наведене, суд вважає доведеним той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є сином [PERSON], [INFO]

Outcome: approved