Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] 01.09.2015 року звернулась до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу,\~ мотивуючи тим,\~ що наказом №134 від 24.07.1975 року вона була прийнята на роботу в спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Відділбуд» малярем ІІ розряду, у звязку з чим 04.08.1975 року їй було виписано трудову книжку. На вказаному підприємстві вона працювала до 24.03.1976 року, а потім звільнилась за власним бажанням. В подальшому вона працювала на різних підприємствах, записи в своїй трудовій книжці не перевіряла. 23.06.2015 року при зверненні до Управління ПФУ у Березанському районі з приводу призначення пенсії за віком працівниками управління ПФУ було встановлено, що її дата народження в трудовій книжці вказана не вірно. Так, згідно паспорту громадянки України вона народилася 27.05.1958 року, а в трудовій книжці її дата народження вказана 27.06.1958 року, у звязку з чим виникли труднощі при оформленні пенсії. На даний час віднайти підприємство, яке видало трудову книжку, для виправлення помилки в трудовій книжці не можливо. Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: трудової книжки, виданої 04.08.1975 року на імя [PERSON], [INFO], належить їй [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24). Заслухавши пояснення представника заявниці,\~\~ свідків,\~ дослідивши письмові докази по справі,\~ суд вважає,\~ що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно оглянутого в судовому засіданні паспорту громадянина України серії ЕО 979591, виданого Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 15 лютого 2002 року, позивачка [PERSON] народилася 27 травня 1958 року (а.с.5-7). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні трудової книжки (а.с.8-12), заповненої 04.08.1975 року на імя [PERSON], дата народження власника трудової книжки зазначено як «27.06.1958 року». Факт належності трудової книжки заявниці підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаними судом у встановленому порядку в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] показала суду, що заявниця її хресна мати і їй відомо, що має місце помилка в написанні дати народження у її трудовій книжці. Свідок [PERSON] показав суду, що є давнім знайомим заявниці, так як знає її з дитинства. Йому відомо, що заявниці неправильно оформили трудову книжку, а саме: допустили помилку в написанні її дати народження, що наразі перешкоджає оформленню пенсії. Свідки суду підтвердили факт належності заявниці трудової книжки, виданої 04.08.1975 року на імя [PERSON], 27.06.1958 року. Таким чином, враховуючи,\~ що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці [PERSON] трудової книжки, виданої 04.08.1975 року на ім'я [PERSON], 27.06.1958 року, і встановлення даного факту необхідне їй для нарахування пенсії, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити.

Outcome: approved