overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина - [PERSON], [INFO] та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи у зв'язку з трудовим каліцтвом, внаслідок чого не може свідомо контролювати своїх вчинків та аналізувати їх, у зв'язку із чим потребує постійного догляду та нагляду. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки З урахуванням викладеного просить визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку. Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав заяву якою просив задовольнити заяву та розглядати справу у відсутності його та заявника. Представник Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розглянути заяву за його відсутності та постановити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що заявниця є його матір»ю (а.с.5). [PERSON] є інвалідом І-групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.15). [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу психічного розладу, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.17). Судом по справі була призначена стаціонарна судово - психіатрична експертиза стосовно [PERSON], [INFO]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 648 від 03 жовтня 2017 року [PERSON] виявляє ознаки органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з емоційно-вольовою нестійкістю (згідно з МКХ -10, щифр F 07.8), за своїм психічним станом він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не потребує встановлення на ним опіки ( а.с.45-54) Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки необґрунтована та не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В заяві та в судовому засіданні стверджує, що її син [PERSON], [INFO], проживає з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] є інвалідом першої А групи, причина інвалідності - інвалід дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №033421, перебуває на обліку лікаря-психіатра Бершадської ОЛІЛ з приводу глибокої розумової відсталості, в зв'язку із чим неодноразово проходив лікування у 8 відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатен піклуватися про створення необхідних побутових умов, а тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу № 298 від 26.01.2015 року. Просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити її - [PERSON] опікуном [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є інвалідом першої А групи, причина інвалідності - інвалід дитинства, перебуває на обліку лікаря-психіатра Бершадської ОЛІЛ з приводу глибокої розумової відсталості, в зв'язку із чим неодноразово проходив лікування у 8 відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №033421 ( а.с.4), довідкою лікаря-психіатра від 26.01.2015 року ( а.с.5), довідкою Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 50 від 19.01.2015 року ( а.с.6). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 74 від 12.03.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості; внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 22-25). Враховуючи вищезазначене, дана заява є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає до задоволення, тому суд вважає за можливе [PERSON] визнати недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі ст.ст.39, 60 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна з тих підстав, що як стверджує вона являється дочкою [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження та відміткою у паспорті. [PERSON], являється інвалідом І А групи. Причина інвалідності-деменція при хворобі Альцгеймера, що підтверджується довідкою серії 10 ААА № 704207, довідкою психіатра від 13.08.2014 року. У зв'язку з таким станом здоров'я він не розуміє своїх дій і не відповідає за свої вчинки, потребує постійного нагляду та догляду. В силу цього [PERSON] не може захищати і здійснювати особисті та майнові права, виконувати свої обов'язки, піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію, розпоряджатися нею по призначенню: купувати собі одяг, взуття, предмети життєвої необхідності. З цієї причини виникла необхідність визнати його недієздатним і оформити над ним опікунство. [PERSON] надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради надав до суду заяву в якій зазначив, що заяву [PERSON] підтримує, просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], являється інвалідом І А групи. Причина інвалідності- деменція при хворобі Альцгеймера, що підтверджується довідкою серії 10 ААА № 704207, довідкою психіатра від 13.08.2014 року. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 296 від 29.09.2014 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Враховуючи вищезазначене, дана заява є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає до задоволення, тому необхідно визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити [PERSON], [INFO] його опікуном. На підставі ст.ст. 39, 60 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна з тих підстав, що як стверджує вона являється матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджує свідоцтвом про народження дитини, виданим 19 липня 1986 року Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області. Син на даний момент проживає разом з нею в [ADDRESS], являється інвалідом дитинства І групи безстроково з діагнозом олігофренія в ступені ідіотії, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій, не може ними керувати та потребує постійного нагляду і догляду (витяг із акту огляду у МСЕК до довідки серія МСЕ № 0379327 від 05.12.2002 року додаю). Ці обставини змусили заявницю звернутись до суду з заявою про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. [PERSON] надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шляхівської сільської ради надала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо призначення судово - психіатричної експертизи та дану заяву просила розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства І групи безстроково з діагнозом олігофренія в ступені ідіотії, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій, не може ними керувати та потребує постійного нагляду і догляду, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 0379327 від 05.12.2002 року та довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 557272 від 31.03.2014 року. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 118 від 24.04.2014 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку травматичного генезу (пологової травми). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, дана заява є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає до задоволення, тому необхідно визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі ст.ст. 39, 60 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна з тих підстав, що як стверджує вона являється рідною тіткою [PERSON], [INFO] та здійснюю догляд за ним, що підтверджується довідкою Війтівської сільської ради № 197, так як мати [PERSON], її сестра [PERSON], яка донині була його опікуном, померла [INFO]. [PERSON], являється інвалідом І А групи. Причина інвалідності-важка розумова відсталість, інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕ Серії 10 ААА № 690612, довідкою психіатра від 10.06.2014 року. У зв'язку з таким станом здоров'я він не розуміє своїх дій і не відповідає за свої вчинки, потребує постійного нагляду та догляду. В силу цього [PERSON] не може захищати і здійснювати особисті та майнові права, виконувати свої обов'язки, піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію, розпоряджатися нею по призначенню: купувати собі одяг, взуття, предмети життєвої необхідності. З цієї причини виникла необхідність визнати його недієздатним і оформити над ним опікунство. [PERSON] надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Війтівської сільської ради надала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо призначення судово - психіатричної експертизи та дану заяву просила розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] являється інвалідом І А групи. Причина інвалідності-важка розумова відсталість, інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕ серії 10 ААА № 690612, довідкою психіатра від 10.06.2014 року. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 226 від 14.08.2014 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку змішаного генезу (асфіксія в пологах, нейроінфекція). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON]. потребує опіки. Враховуючи вищезазначене, дана заява є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає до задоволення, тому необхідно визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити [PERSON], [INFO] його опікуном. На підставі ст.ст. 39, 60 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна з тих підстав, що як стверджує її брат [PERSON], [INFO], проживає з нею та являється інвалідом ІІ групи. Причина інвалідності - психічний розлад. У зв'язку з таким станом здоров'я він не розуміє своїх дій і не відповідає за свої вчинки, потребує постійного нагляду та догляду. В силу цього [PERSON] не може захищати і здійснювати особисті та майнові права, виконувати свої обов'язки, піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію, розпоряджатися нею по призначенню. Просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити її - [PERSON] опікуном [PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує. Заслухавши заявницю [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є інвалідом ІІ групи - психічний розлад, що підтверджується довідкою МСЕ серії 2-18 АБ № 006081, довідкою психіатра від 27.06.2014 року, довідкою Поташнянської сільської ради Бершадського району № 501 від 23.06.2014 року. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 225 від 14.08.2014 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок генетичної патології (хвороба Дауна); внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, дана заява є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає до задоволення, тому суд вважає за можливе [PERSON] визнати недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі ст.ст. 39, 60 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її брат [PERSON], який зареєстрований та проживає в [INFO], який є інвалідом другої групи з дитинства, страждає хронічним психічним захворюванням, в звязку з чим перебуває на обліку в Чернігівському обласному психоневрологічному диспансері, і не може самостійно реалізувати свої права та здійснювати захист своїх законних інтересів. Тому просить визнати [PERSON] [INFO], недієздатним та призначити її його опікуном.\~ \~ \~ \~ Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ В судовому засіданні\~ \~ [PERSON] заяву підтримала повністю та просила визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. \~ Представник органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити, визнавши [PERSON] недієздатним та призначити опікуном заявницю, згідно подання Бобровицької райдержадміністрації. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO], потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку ( акту) № 582 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від\~ \~ 02.10.2015 року у [PERSON] фактично з народження мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості (F71- за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). У звязку з хронічним та стійким психічним розладом він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-36). \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що [PERSON] у звязку з хронічним та стійким психічним розладом позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, орган опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації в своєму поданні просить призначити заявницю опікуном [PERSON], суд виходячи з положень ч. 1\~ ст. 241 ЦПК України\~ вважає вимоги заявниці законними,\~ \~ обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання своєї сестри [PERSON], [INFO] недієздатною та просила її призначити опікуном, посилаючись на те, що її сестра через свою хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, крім того вона має неадекватну поведінку, яка проявляється в агресивній поведінці. В судовому засіданні заявниця свої вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки МСЕК серії КИЕ-1 № 054503 - [PERSON] є інвалідом 2-ї групи безстроково (а.с.11). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №919 від 12.11.2013 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом «Помірно виражена розумова відсталість внаслідок перинатальної патології (інтоксикація свинцем у матері)» МКХ-10F71.01., за своїм психічним станом не здатна розуміти значення свої дій та керувати ними, крім того вона за своїм психічним станом потребує призначення опіки(а.с.39-40). Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином суд, має всі правові підстави для визнання особи недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 21.10.2013 року, вважається за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її рідну сестру сестру [PERSON] (а.с.43). Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається зі змісту ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Аналізуючи докази, суд вважає, що [PERSON], [INFO], потребує встановлення опіки, у зв'язку з тим, що останню визнано недієздатною, тому необхідно призначити опікуном її сестру [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що її син [PERSON], [INFO], страждає на тяжке психічне захворювання, є інвалідом дитинства першої групи А. Внаслідок свого психічного стану він не може усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, а тому вона звертається до суду та просить визнати її сина недієздатним і призначити її опікуном над ним. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи А з дитинства внаслідок психічної хвороби та потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком лікувально-консультаційної комісії при Дунаєвецькій районній поліклініці щодо необхідності постійного стороннього догляду від 20 жовтня 2017 року та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1002203. Також встановлено, що заявниця [PERSON] дійсно здійснює догляд та спільно проживає зі своїм сином [PERSON], який є інвалідом, що видно із довідки про склад сім'ї №879 від 26 жовтня 2017 року та довідки-характеристики на [PERSON] №875 від 23 жовтня 2017 року, виданих Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП, внаслідок цього він не може усвідомлювати значення свої дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №681. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно подання Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 14 листопада 2017 року та висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 14 листопада 2017 року є доцільним призначення опікуном над [PERSON], [INFO], його матір - [PERSON]. А тому, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявниця доглядає свого сина, піклується про його здоров'я та стан.

Outcome: approved