Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва № [NUMBER] від 04.07.1980 без зазначення дати вступу на навчання про закінчення кооперативного професійно-технічного училища Ворошиловградської облспоживспілки з терміном навчання два роки та архівних довідок №01/17-1155 від 12.10.2020 та №01/17-1157 від 12.10.2020. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку, вона звернулася до районного відділення управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Проте, заявнику було відмовлено з посиланням на те, що в свідоцтві №6462 від 04.07.1980 про закінчення кооперативного професійно-технічного училища Ворошиловградської облспоживспілки не зазначена дата вступу та початок навчання в училище, а в архівних довідках №01/17-1155 від 12.10.2020 та №01/17-1157 від 12.10.2020 дані про заявника на російській мові зазначені як « [PERSON] )» та « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення та нарахування пенсійних виплат згідно законодавства України. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06.01.2021. Заявник до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в заяві просила суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим 19.01.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, дані про заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] , уродженка села Лисогорівка Новопсковського району Луганської області». Дошлюбне прізвище заявника - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.05.1961 Закотнянською с/р Ново-Псковського району та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 21.01.2020 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Як вбачається зі свідоцтва №6426 від 04.07.1980 [PERSON] закінчила кооперативне професійно-технічне училище Ворошиловградської облспоживспілки з терміном навчання 2 роки, з присвоєнням кваліфікації четвертого розряду. В архівній довідці від 12.10.2020 №01-17/1155, що видана Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», зазначено, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Зоря» с. Піски Новопсковського району Луганської області є такі відомості про заробітну плату « [PERSON] ( [PERSON] )» «так у документах» за період з 1990 по 1994 роки. В архівній довідці від 12.10.2020 №01-17/1157, що видана Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вказується, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Зоря» с. Піски Новопсковського району Луганської області є такі відомості про кількість відпрацьованих днів « [PERSON] » «так у документах» за період 1985, 1986, 1989 роки. Відомості про перебування заявника [PERSON] у членстві колгоспу «Зоря» підтверджуються трудовою книжкою серії [NUMBER] від 17.12.1981 та трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 17.06.1984, з яких вбачається, що [PERSON] у період з 28.05.1984 по 20.01.1986 та з 15.05.1989 по 21.03.2000 була членом колгоспу «Зоря». Заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсійних виплат за віком через відсутність дати вступу та закінчення навчання в свідоцтві №6462 від 04.07.1980 та через невідповідність анкетних даних в архівних довідках 12.10.2020 №01-17/1157 та №01-17/1155. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить свідоцтво № [NUMBER] від 04.07.1980 без зазначення дати вступу на навчання про закінчення кооперативного професійно-технічного училища Ворошиловградської облспоживспілки з терміном навчання два роки та архівні довідки №01/17-1155 від 12.10.2020 та №01/17-1157 від 12.10.2020, видані Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved