Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Заявник звернувся до Сумського районного суду Сумської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заявлені вимоги мотивував тим, що рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 23.10.2013 р. у справі № 583/2685/13-ц визнано недієздатним. Також цим же рішенням над заявником встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном. В подальшому, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04.09.2018 року опікуном призначено сестру заявника [PERSON] . Оскільки на даний час стан здоров`я заявника є стабільним, він здатний розуміти значення своїх дій та може ними керувати, він сам себе обслуговує та задовольняє свої життєві потреби, тому просить скасувати рішення суду про визнання його недієздатним та поновити йому цивільну дієздатність. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог заперечував. Заслухавши думку заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, у спосіб визначений ст..16 даного Кодексу. У свою чергу, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 23.10.2013 р. у справі № 583/2685/13-ц визнано недієздатним. Також цим же рішенням над заявником встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном. (а.с. 6-7). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04.09.2018 року опікуном призначено сестру заявника [PERSON] (а.с. 8). Разом з тим, 11.09.2019 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. З метою визначення психічного стану [PERSON] , ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26.11.2019 р. призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України». Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 335 від 14 грудня 2020 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 42 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від28березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім цього, слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на даний час [PERSON] має психічний розлад, що впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, видужання чи істотного поліпшення стану психічного здоров`я заявника не відбулось. За таких обставин підстави для задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed