Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення її опікуном недієздатного. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що вона є матір*ю [PERSON], який з 1995 року зловживає спиртними напоями. Неодноразово у 2006-2007 р.р. \~[PERSON] лікувався від алкоголізму в стаціонарі 4-го відділення 3-ї Харківської міської психоневрологічної лікарні. Внаслідок зловживання спиртними напоями поведінка сина змінилась, він став іншою людиною, почав вести бродячий образ життя, їв зі смітника та не доглядав за собою. \~[PERSON] має діагноз «Синдром Корсокова» з повною амнезією і деменсієй, у нього періодично зявляються галюцинації, отриману інформацію не утримує більш пяти хвилин, не може обслуговувати себе самостійно, на вулицю виходить тільки у супроводі, перебуває на обліку в ПНД № 3. В ході судового розгляду адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням в якому просила призначити заявника опікуном [PERSON], [INFO]. Своє подання адміністрація обґрунтовує тим, що [PERSON] є рідною матір*ю [PERSON] Згідно акту обстеження [PERSON] разом з сином з мешкає у приватизованій 3-х кімнатній квартирі з усіма зручностями. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, про що свідчать надані довідки. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та надала пояснення відповідно до заяви, крім того, просила задовольнити подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради та призначити її опікуном сина. В судовому засіданні представник заінтересованої особи заяву та подання підтримав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник є матір*ю [PERSON], [INFO], про що свідчать копія повторного свідоцтва про народження І-ВЛ № 328427 (а.с. 8) З акту судово-психіатричного експерта № 1120(дата проведення експертизи 03.12.2014 р.) вбачається, що [PERSON] виявляє стійкий хронічне психічний розлад у формі амнестичного синдрому внаслідок вживання алкоголю. [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-37). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з положення ч. 1 ст. 60 ЦК України з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна може звертатися орган опіки та піклування, а тому вимоги заявника про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном не підлягають задоволенню. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника ч. 4 ст. 63 ЦК України. Враховуючи викладене, подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про призначення заявника опікуном її сина є доцільним та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial