Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник свої вимоги мотивувала тим, що вона має право на пенсію по втраті годувальника, оскільки її чоловік [PERSON] інвалід 2 групи помер 22.09.2012 року. Однак, Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області відмовляє в призначенні пенсії через розбіжності в імені померлого в правовстановлюючих документах, які необхідні для призначення пенсії. Заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про хворобу та довідки ВТЕК померлому [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти вимог заявника не заперечував. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що добре знали померлого [PERSON]. В селі його називали «Станіслав». Саме він був чоловіком заявника, був інвалідом 2 групи, учасником війни, отримував пенсію, мав відсутність лівого ока відсутність рухів лівого кистьового сустава. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про хворобу та довідки ВТЕК померлому [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Згідно ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.10 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З свідоцтва про хворобу № 40 від 12.01.1945 року вбачається, що лікарська комісія встановила відсутність лівого ока та відсутність рухів лівого кистьового суставу в [PERSON]. З довідки ВТЕК серії 58Ш № 051337 від 14.04.1960 року вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз : відсутність лівого ока після поранення. У судовому засіданні було встановлено, що вказані у свідоцтві про хворобу та довідці ВТЕК хвороби - відсутність лівого ока та відсутність рухів лівого кистьового сустава, були наявні в жителя [INFO] [PERSON], [INFO]. З показів свідків зясовано, що саме [PERSON], [INFO], жителя [INFO], називали «Станілавом» і саме в нього були наявні вказані хвороби. Згідно свідоцтва про смерть 22.09.2012 року помер [PERSON] у віці 89 років. Згідно свідоцтва про шлюб чоловіком заявника був [PERSON], [INFO] уродженець [INFO]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Крім того, з пенсійної справи [PERSON] видно, що саме йому нараховувалася та виплачувалася при житті пенсія як інваліду 2 групи на підставі свідоцтва про хворобу № 40 від 12.01.1945 року та довідки серії 58Ш № 051337 від 14.04.1960 року, які належали [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved