Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з приналежними до нього прибудовами, який розташований по [ADDRESS] . Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є мати заявниці [PERSON] , яка спадщину після смерті [PERSON] прийняла фактичним шляхом. Але свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] в нотаріальній конторі не отримала. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Заявник є спадкоємцем за законом після матері, має намір оформити належну їй за законом спадщину. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 29 червня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради народних депутатів за №118 від 22 червня 1986 року, прізвище дідуся заявника записане на російській мові як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть дідуся його прізвище записане на українській мові як « [PERSON] » Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 29 червня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради народних депутатів за №118 від 22 червня 1989 року належало [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її та заявника відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження, матір`ю « [PERSON] » є « [PERSON] » (рос.мовою) (а.с.8). Згідно посвідки про народження №482, « [PERSON] » (рос.мовою) народилася 1935 року (а.с.10). Згідно архівної довідки №07-2239/7 від 29.10.2020, у книзі актових записів про народження громадян по м.Могилів-Подільський Вінницької області за 1935 рік є актовий запис №474 від 22 грудня 1935 року про народження такого змісту: прізвище та ім`я дитини: [PERSON] , дата народження [INFO] , батьки: [PERSON] , 26 років, українець, мати [PERSON] , 22 роки, українка (а.с.11,12,13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок з приналежними до нього прибудовами, який розташований по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 29 червня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради народних депутатів за №118 від 22 червня 1989 року (а.с.15). Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №949 від 19.10.2020, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 житловий будинок по [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] згідно правовстановлюючого документа: свідоцтва про власність виданого Могилів-Подільським міським виробничим управлінням комунального господарства 29.06.1989 р. на підставі рішення виконкому №118 від 22 червня 1989 року, та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 04.07.1989 р. №3945. При обстеженні житлового будинку самочинних прибудов та перепланувань не виявлено. Адреса житлового будинку змінилася з [ADDRESS] на [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №382 від 25.12.1997 р. «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь». Назва вулиці змінилася з вул. Горького на вул.Острівська на підставі рішення виконавчого комітету №174, 8 сесія 7 скликання від 26.04.2016 р. (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Згідно довідок квартального комітету №10 від 2.10.2020 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] , також за даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали онука [PERSON] ,1972 р.н., дочка [PERSON] , 1935 р.н. [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] , також за даною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] (а.с.17,18). Згідно експертного висновку №056/701-n від 09 грудня 2020 року, записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; картка фізичної особи-платника податків, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (архівна довідка Державного архіву Вінницької області щодо актового запису про народження, записи [PERSON] , батьки [PERSON] , [PERSON] (так в документі); запис акта про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, запис російською мовою [PERSON] ; штамп Міжміського бюро технічної інвентаризації Вінницької області, запис російською мовою [PERSON] ; пенсійне посвідчення, запис російською мовою [PERSON] ; посвідчення рядового, запис російською мовою [PERSON] ; посвідка про народження, записи російською мовою [PERSON] ) у документах наданих для експертизи є ідентичними (а.с.19). Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 29 червня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради народних депутатів за №118 від 22 червня 1989 року, прізвище дідуся заявника записане російською мовою як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть дідуся його прізвище записане українською мовою як « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 29 червня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради народних депутатів за №118 від 22 червня 1989 року належало [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved