Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] 19 травня 2017 року звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що вона є рідною дочкою [PERSON], який помер 31 жовтня 2015 року. Як стверджує заявниця, 31 жовтня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке батько заповів їй, згідно заповіту, який було посвідчено Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 19 червня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі №73, зазначивши в ньому родинні стосунки із спадкодавцем дочка. Для оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], але 20 січня 2017 року нотаріус своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не надані документи, які підтверджують родинні стосунки із померлим 31 жовтня 2015 року [PERSON]. Вона не може довести, що вона є рідною дочкою померлого [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 26 травня 2016 року серії І-КЕ №242592 її прізвище зазначене [PERSON], а в свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] серії І-КЕ №326761, виданого 06 квітня 1977 року в місті Лубни зазначене її прізвище [PERSON]. У звязку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона є рідною дочкою [PERSON] Останні роки свого життя покійний батько проживав разом з її сімєю в селі [PERSON] (нова назва [PERSON]) по вулиці Петровського (Великий Шлях), 127, і був зареєстрований, як член сімї, що підтверджується довідкою сільської ради від 22 лютого 2017 року. Вона зверталася до Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та до Кременчуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області. Їй були направлені відповіді №2 від 28 січня 2017 року та №Л-1/03-21 від 10.02.2017 року, але виправити помилку в свідоцтві про укладення шлюбу не має можливості, там плутанина з прізвищами: зазначено дошлюбне прізвище нареченої «Малюжко» та прізвище після реєстрації шлюбу «Ленчік». Вона хотіла щоб внесли зміни до актового запису про шлюб №150 від 04 червня 1977 року, складеного Лубенським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області змінивши прізвище нареченої «Малюжко» на «Малюшко», а також змінити прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу «Ленчік» на «Ленчик» та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу «Ленчік» на «Ленчик» Висновком про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 03.05.2017 року Кременчуцького районного відділу ДРАЦС їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №150 від 04 червня 1977 року, складеного Лубенським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області у звязку з відсутністю актового запису про народження її чоловіка [PERSON]. Актовий запис є підставою для внесення змін в актовий запис про шлюб. Ця плутанина позбавляє її права на оформлення спадщини після батька. Крім того, вона вже встановлювала факт родинних відносин з покійною матірю [PERSON], що підтверджується рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11.03.2009 року. Тому для підтвердження родинних відносин вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, в її обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення. Представник заінтересованої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.32, своїх пояснень чи заперечень проти заяви не подав. Представник Кременчуцького районного відділу ДРАЦС Полтавської області в судове засідання не з'явився, від начальника відділу [PERSON] надійшла до суду письмова заява про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення заяви відділ не заперечує. Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п.1 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні безспірно встановлено, що померлий 31 жовтня 2015 року [PERSON] доводився рідним батьком заявниці [PERSON] (а.с.12). Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 19 червня 2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну частку (пай) площею 2,0229 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №680722, розташовану на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району дочці [PERSON], [INFO] (а.с.24). Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) (а.с.21). Заявниця звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус [PERSON] своєю постановою від 20 січня 2017 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем [PERSON] не надані документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим 31 жовтня 2015 року [PERSON], тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.13). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наявними у заявниці документами, доданими до заяви та дослідженими у судовому засіданні, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON], де батьком зазначений [PERSON], а матірю - [PERSON], довідкою Новознамянської сільської ради Кременчуцького району, що [PERSON] до дня смерті 31 жовтня 2015 року був зареєстрований в [INFO], [PERSON]), по вулиці Петровського (Великий Шлюх), 127. На день смерті з ним була зареєстрована дочка [PERSON], [INFO] (а.с.22), свідоцтвом про одруження заявниці (а.с.11). Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11 березня 2009 року встановлено неправильність запису у свідоцтві про народження [PERSON], виданого 26 лютого 1954 року та у свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON], виданим 04 червня 1977 року, які полягають у перекрученні дівочого прізвища замість невірного [PERSON] [PERSON], прізвища батька: замість невірного [PERSON] [PERSON], прізвища та по-батькові матері замість невірного [PERSON] [PERSON]. Встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 24 травня 2008 року, а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] (а.с.15). Згідно листа Кременчуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області від 10 лютого 2017 року їй було повідомлено, що в актовому записі про шлюб №150 від 06 квітня 1977 року, складеного Лубенським міським відділом ДРАЦС зазначено українською мовою дошлюбне прізвище нареченої «Малюжко» та прізвище після реєстрації шлюбу «Ленчік» (а.с.19). Висновком про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 03.05.2017 року Кременчуцького районного відділу ДРАЦС заявниці [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №150 від 04 червня 1977 року, складеного Лубенським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області у звязку з відсутністю актового запису про народження [PERSON], який є підставою для внесення змін в актовий запис про шлюб (а.с.20). Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, так як дозволить їй оформити спадщину в нотаріальному порядку після смерті батька [PERSON] У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин заявниця позбавлена можливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved