Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області для вирішення питання про призначення пенсії виявлено, що в архівних довідках, виданих комунальною установою Романівської районної ради Житомирської області «Трудовий архів Романівського району» від 18.03.2016 року №33/05-02, №33-а/05-02 та №33-6/05-02, в книгах нарахування заробітної плати працівникам Відкритого акціонерного товариства «Романівський склозавод» смт. Романів Житомирської області, за період з січня 1985 року по березень 1997 року, помилково зазначено по батькові заявника «Леонідович» замість правильного «Леонтійович». Вказана помилка також виявлена і в трудовій книжці. Розбіжності можливо виникли через граматичну помилку при перекладі імені батька заявника з української мови на російську. Встановлення факту належності заявнику архівних довідок №33/05-02, №33-а/05-02 та №33-6/05-02 від 18.03.2016 року на період перебування в трудових відносинах з ВАТ «Романівський склозавод», а також трудової книжки необхідно для підтвердження наявності стажу для призначення пенсії. Виправити помилку у книгах розрахунків по оплаті праці зазначеного субєкта господарювання заявник не має можливим, оскільки він ліквідований. Згідно вимог заяви заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], трудової книжки на імя [PERSON] та архівних довідок №33/05-02, №33-а/05-02 та №33-6/05-02 від 18.03.2016 року на імя [PERSON], зазначених в книгах нарахування заробітної плати, в період його перебування в трудових відносинах з Відкритим акціонерним товариством «Романівський склозавод» Житомирської області. Заявник [PERSON] в судове засідання 07.07.2016 року подав заяву, згідно якої вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання 07.07.2016 року не зявився, згідно поданої заяви від 06.06.2016 року просять справу слухати у відсутності їх представника. На підставі статей\~158,\~169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження заявника від 20.02.1956 року серії ЯЭ №187547, його по батькові у даному документі у викладі російською мовою зазначено як «Леонтьевич», імя батька у викладі російською мовою вказано як «Леонтий». Відповідно до копії паспорта заявника серії ВМ331900, виданого 15.04.1997 року Дзержинським РВ УМВС України в Житомирській області, та копії ідентифікаційного номера від 30.05.2001 року, вказано по-батькові заявника «Леонтійович». Згідно трудової книжки від 23.06.1973 року по-батькові заявника у викладі російською мовою вказано «Леонидович». Із архівних довідкок, виданих комунальною установою Романівської районної ради Житомирської області «Трудовий архів Романівського району» від 18.03.2016 року №33/05-02, №33-а/05-02 та №33-6/05-02 вбачається, що у викладі російською мовою «Шкуратюк Василий Леонидович» працював у Відкритому акціонерному товаристві «Романівський склозавод» Житомирської області в період з січня 1985 року по березень 1997 року, що підтверджується трудовою книжкою від 23.06.1973 року на імя «Шкуратюк Василий Леонидович».

Outcome: approved