Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому державного акту на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 3 вересня 2002 року на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 6,640 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, оскільки в державному акті помилково зазначено по батькові [PERSON] замість [PERSON]. Після звернення до Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі йому було відмовлено у внесенні змін. Без встановлення факту належності йому вказаного державного акту, він не може розпорядитися своїм майном. В судове засідання заявник надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа Відділ Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області надали суду заяву про слухання справи без присутності їхнього представника. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. 3 вересня 2002 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю (пай № 646) про передання йому у приватну власність земельну ділянку площею 6,640 гектарів на території Мирівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В державному акті на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Томаківською райдержадміністрацією 3 лютого 2002 року допущено описку та зазначено по батькові заявника [PERSON] замість [PERSON]. Судом досліджені копії документів, які надавались заявником до Томаківської райдержадміністрації при отриманні державного акту : сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий головою Томаківської районної державної адміністрації 11 вересня 2000 року , відповідно до якого [PERSON] належить земельна ділянка площею 6,33 умовних кадастрових гектарів , яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» та заява від [PERSON]. На підставі зазначених документів складено акт від 3 вересня 2002 року про передачу [PERSON] земельної ділянки площею 6,640 га, та прийнято розпорядження Голови районної державної адміністрації від 3 вересня 2002 року № 387-р «Про передачу у приватну власність земельних ділянок та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирівської сільської ради» відповідно до якого [PERSON], який проживає в [INFO], на підставі сертифікату 0381020 видано державний акт, номер паю насхемі 646. Суд вважає, що невірне зазначення по батькові в державному акті є технічною опискою, оскільки державний акт видавався на підставі сертифікату, виданого на імя [PERSON]. Згідно листа Відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області від 31.05.2016 року за вих. №Б-348/0-353/6-16 можливості внести зміни чи виправлення до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою не має, оскільки не передбаченого чинним законодавством. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в тому числі справи про належність правовстановлюючих документів та інших фактів , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові пов'язане із допущенням описки та вважає факт належності вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для розпорядження земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved