Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, яку у встановленому законом порядку уточнила, та в кінцевому, просить ухвалити рішення про встановлення факту, що свідоцтво про народження від 23.09.1993р., актовий запис № 434, видане Відділом ЗАГС Старокиївського району м. Києва на ім'я [PERSON] належить [PERSON] Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] народилась в Україні в м. Києві. На той час її батько [PERSON] та мати [PERSON] перебували на території України на законних підставах як студенти іноземці, і після її народження, 23.09.1993р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Старокиївського району м. Києва видано свідоцтво про її народження, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 434, в якому допущено помилку, а саме, замість імені «[PERSON]» вказано ім'я «[PERSON]». В свій час батьки не виправили цієї помилки і після повернення до Федеративної Республіки Нігерія, вона отримала паспорт на ім'я «[PERSON]». На даний час проживає та навчається у м. Львові в Львівському національному медичному університеті ім. Д. Галицького і при отриманні посвідки на тимчасове проживання в Україні, органами державної міграційної служби у Львівській області внесено її справжнє ім'я, тобто «[PERSON]» та прізвище «[PERSON]». Своє майбутнє пов'язує з постійним проживанням і роботою в Україні, планує отримати громадянство України за територіальним походженням, у зв'язку з чим підготувала та подала компетентним органам пакет необхідних документів для оформлення громадянства. Однак, в таких документах, а саме в свідоцтві про народження, національному паспорті та посвідці на тимчасове проживання містяться розбіжності в її імені. Для усунення цих розбіжностей звернулась до Відділу РАЦС Личаківського РУЮ м. Львова, однак у відповідь отримала роз'яснення про неможливість внесення таких змін через те, що такі неправильні відомості внесені не лише в документи, але й у відповідні реєстри. За таких обставин, оскільки в адміністративному порядку неможливо внести відповідні зміни, які необхідні для оформлення громадянства України, просить в судовому порядку встановити факт належності їй, [PERSON] свідоцтва про народження від 23.09.1993р., актовий запис № 434. В судове засідання заявник не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її повноважний представник скерувала до суду заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, яке видано 23.09.1993р. Відділом ЗАГС Старокиївського району м. Києва актовий запис № 434 (а.с.5), її ім'я в такому зазначено «[PERSON]». Згідно даних національного паспорта заявниці - Федеративної Республіки Нігерія (а.с.6), її ім'я в такому зазначено «[PERSON]». В перекладі на українську мову цього паспорта (а.с.7), який проведено перекладачем [PERSON] та засвідчено нотаріально (а.с.7зв.), ім'я заявниці звучить як «[PERSON]». Аналогічне ім'я заявниці також вказано в її посвідці на тимчасове проживання, копія якого долучена до матеріалів справи. За таких обставин, слід вважати встановленим, що у свідоцтві про народження від 23.09.1993р., актовий запис № 434, яке видане Відділом ЗАГС Старокиївського району м. Києва дані про заявницю зазначені з помилкою, а її ім'я вказано невірно. Оскільки така обставина створює перешкоди при подачі документів для отримання громадянства України та не може бути усунута в адміністративному порядку, факт належності заявниці згаданого вище свідоцтва слід встановити судовим рішенням. Відтак, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved