overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтували тим, що з 27.11.2009р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. 27.07.2018 заявник [PERSON] в м.Донецьк народила дитину F дівчинку. В теперішній час вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про народження українського зразка, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини, видане відповідною медичною установою м.Донецьк, є незаконним документом і не створює правових наслідків. Просять встановити факт народження [PERSON] дитини жіночої статі F дочки [PERSON] 27.07.2018 року в м.Донецьк, Донецька область, Україна. В судове засідання заявники не зFявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про шлюб 1-НО F 192965 від 27.11.2009р., вбачається, що заявники по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. З наданих заявником медичних документів вбачається, що 27.07.2018 року [PERSON] в м.Донецьк народила дитину F дівчинку. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтували тим, що з 29.09.2012р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. 22.12.2018 заявник [PERSON] в м.Горлівка народила дитину дівчинку. В теперішній час вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про народження українського зразка, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини, видане відповідною медичною установою м.Горлівка, є незаконним документом і не створює правових наслідків. Просять встановити факт народження [PERSON] дитини жіночої статі дочки [PERSON] 22.12.2018 року в м.Горлівка, Донецька область, Україна. В судове засідання заявники не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про шлюб І-НО № 294654 від 29.09.2012р., вбачається, що заявники по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. З дублікату медичного свідоцтва про народження № 3 від 09.01.2019 року вбачається, що 22.12.2018 року [PERSON] в м.Горлівка народила дитину дівчинку. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.317\~ЦПК України, заява про\~встановлення факту\~народження особи\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~може бути\~подана батьками,\~родичами,\~їхніми представниками\~або іншими\~законними представниками\~дитини до\~будь-якого\~суду за\~межами такої\~території України\~незалежно від\~місця проживання\~заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивували тим, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно. На випадок смерті [PERSON] заповіту не залишив. Зазначають, що не можуть оформити свої спадкові права через відсутність спільного прізвища з померлим, оскільки прізвище батька вказано як «[PERSON]», а в їхніх документах прізвище вказано «[PERSON]». Помилка була допущена при перекладі прізвища на українську мову, оскільки на час народження осіб документи оформлялися російською мовою. Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлим вони позбавлені можливості оформити спадкові права. Просять встановити той факт, що померлий [PERSON] є їхнім батьком. Представник заявників подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Луцького МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 11), свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с. 12), свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с. 13), свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с. 16), встановлено, що [PERSON], [PERSON] є доньками [PERSON], який помер [INFO]. Розбіжність в написанні прізвища батька та заявників виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявниками та померлим [PERSON], як між доньками та батьком знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявниками своїх спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] також подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що 28.05.2011 року померла мати заявників - [PERSON] ( а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області. Заявники не мають можливості реалізувати своє право на спадщину, так як в свідоцтвах про їх народження невірно зазначені імя та по батькові померлої матері. Таким чином, саме через розбіжність в написанні імя та по батькові не просліджуються родинні звязки, а тому заявники змушені звернутися до суду. Той факт, що [PERSON] є матірю заявників підтверджується свідоцтвом про їх народження та свідоцтвом про смерть матері, в яких імя та по-батькові матері майже ідентичне, за виключенням кількох букв. Дана обставина також підтверджується довідкою сільської ради. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовують тим, що 16.05.2016 року померла їх баба [PERSON] (прізвище при шлюбі [PERSON]) [PERSON]. Вказують, що 05.10.2011 року Торчинською селищною радою було посвідчено заповіт від імені померлої, відповідно до якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в смт. Торчин Луцького району по вул. Козацькій, 24 вона заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. При цьому, [PERSON] та [PERSON] є невістками [PERSON] та, відповідно, їхніми матерями, а саме: [PERSON] є матірю [PERSON] та дружиною [PERSON], [PERSON] є матірю [PERSON] і дружиною [PERSON]. Разом з тим, [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. Зазначають, що після смерті баби вони звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом, однак їм було відмовлено у звязку із розбіжностями у родинних відносинах спадкоємців як онуків спадкодавця в частині написання прізвища [PERSON]/[PERSON]. Вказані розбіжності виникли у звязку з відсутністю свідоцтва про шлюб та розлучення баби [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) та діда [PERSON]. У звязку з чим просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є їх бабою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, у ній викладених та просив її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви. Представник Торчинської селищної ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть у справі, покази свідка, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження вбачається, що матірю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (а.с. 16-17). Разом з тим, [PERSON] та [PERSON] є батьками заявників, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 10, 11). Той факт, що [PERSON] і [PERSON] є однією ж і тією особою підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] Таким чином, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] є бабою заявників, а тому заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про надання права на шлюб [PERSON] , [INFO] , зазначаючи, що вона не досягла повноліття. З березня 2019 році вона почала зустрічатись з [PERSON] , у них склались теплі і щирі стосунки, вони мають міцні почуття любові та вирішили одружитись. На теперішній час вона вагітна і термін вагітності складає 13 тижнів. Батьком майбутньої дитини є [PERSON] з яким вона бажає зареєструвати шлюб, бажання зареєструвати шлюб спільне, вони не заперечують проти укладення шлюбу, але на день подання заяви їй виповнилось лише 17 років, тому просять суд надати їй право на шлюб, що буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві і просили її задовольнити. [PERSON] заяву також підтримала, просила надати їй право на шлюб, термін вагітності складає 19 тижнів. Заінтересована особа [PERSON] також підтримав заяву, пояснив, що кохає [PERSON] , бажає з нею одружитись. Представник заінтересованої особи - Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надана заява про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] . З висновку КНП «Обласний центр планування сім`ї та репродукції людини Кіровоградської обласної ради» № 168 від 12.06.2019 року, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку по вагітності у вказаному закладі, термін вагітності складає 13 тижнів. Згідно з вимогами ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а частина 2 вказаної статті зазначає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] , між ними склались фактичні шлюбні відносини, на теперішній день вона вагітна, батьком дитини є [PERSON] , який також бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] , батьки її також згодні на реєстрацію шлюбу. Надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] , оскільки дасть змогу зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, створити сім`ю, при народженні дитини, в графі відомості про батька в свідоцтві про народження вказати батьком [PERSON] . Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, задоволення вимог якої буде відповідати інтересам заявниці, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей, зареєстрованого 11 листопада 1995 року у Жеребківській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №6. Від спільного шлюбу у заявників народився син [PERSON], який на даний час є повнолітнім. Заяву мотивують тим, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин заявники переконані, що подальші нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні сина, який після розірвання шлюбу проживатиме разом із матір'ю. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Враховуючи, що вони не мають наміру поновлювати подружні стосунки, просять розірвати шлюб. В судове засідання заявники не з'явилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, заяву підтримали повністю, просять задовольнити. Дослідивши письмові докази, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між заявниками зареєстровано 11 листопада 1995 року Жеребківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). В сім'ї у шлюбі [INFO] року народився син - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 12 грудня 1998 року), який на момент розгляду заяви є повнолітнім. Сімейне життя у заявників не склалося. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. На даний час обоє із подружжя не знаходять підстав для примирення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою та просить встановити факт належності їм правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивують наступним. Їм належить квартира [ADDRESS]. Вони мали намір розпорядитися даною квартирою, однак в нотаріальній конторі виявили помилки в свідоцтві про право власності на неї, що позбавляє їх права розпорядитися даним майном. В судове засідання заявники не прибули та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не прибув, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та щодо вирішення справи покликався на розсуд суду. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру /будинок/ від 22.01.2001р. вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. З копій паспортів, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та довідки від 11.12.2018р. судом встановлено, що прізвище заявників «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що у вказаному свідоцтві допущено помилки, але воно дійсно видане заявникам, та відомості, зазначені в ньому, стосуються останніх та належать їм.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою та просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вони є батьками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свої вимоги мотивують наступним. Заявники одружилися 05.08.1978р. та від даного шлюбу в них народилося троє дітей: сини [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Однак, у свідоцтвах про народження, прізвища усіх трьох дітей та їх як батьків зазначено «[PERSON]». Дані невірності в написанні прізвищ допущені через неуважність під час вчинення актових записів. Заявники в судове засідання не прибули. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги, викладені в заяві, підтримали. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справу, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав. Згідно копій паспортів громадянина України та свідоцтва про одруження, прізвище заявників [PERSON], [INFO]. (с.Низи Сокальського району) та [PERSON], [INFO].н. (с.Бариш Бучацького району Тернопільської області) З досліджених в судовому засіданні свідоцтв встановлено, що прізвища заявників та їх дітей в таких зазначено «[PERSON]», а не «[PERSON]», зокрема: батьками [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н. вказано [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що заявники дійсно є батьками зазначених осіб, однак під час вчинення актових записів про народження допущено описку в написанні прізвища заявників та їх дітей. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved