Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Заявник, який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх братів, 29.10.2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті батька він разом із своїми недієздатними братами залишився проживати у житловому будинку [ADDRESS]. Нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після померлого [INFO] [PERSON], оскільки у свідоцтвах про народження заявника та його братів прізвище їх батька вказано як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]», у правовстановлюючому документі прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]». У зв'язку із вищевикладеним позивач просить суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і визнати, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням справу розглянути у його відсутність(а.с.37). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.36). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 26.03.2005 року (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2012 року визнано [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - недієздатними. [PERSON], [INFO] визнано опікуном [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.10). У відповідності до свідоцтв про народження [PERSON],[PERSON],[PERSON] - їхнім батьком є [PERSON] (а.с.13-15). Згідно відповіді з КП «Білгород-Дністровське БТІ» № 1568 від 04.09.2013 року, станом на 31.12.2012 року власниками житлового будинку [ADDRESS] були: 12/25 часток [PERSON] на підставі рішення народного суду м.Білгород-Дністровський Одеської області від 19.12.1986 року та акту про завершення будівництва від 03.10.1989 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів № 1278 від 19.10.1989 року; 13/25 часток [PERSON] на підставі рішення народного суду м.Білгород-Дністровський Одеської області від 19.12.1986 року та акту про завершення будівництва від 03.10.1989 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів № 1278 від 19.10.1989 року (а.с.17). Листом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області № 3230/02-14 від 24.10.2014 року відмовлено [PERSON], діючому від свого імені та в інтересах [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку № 39, що розташований в м.Білгород-Дністровський Одеської області по вул. Переможненська після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку із тим, що у свідоцтвах про народження заявника та його братів прізвище їх батька вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON]», у правовстановлюючому документі прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON]» (а.с.18). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідно заявникові для оформлення спадкових прав. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. В ході розгляду справи, заявником було надано до матеріалів справи у якості обґрунтування своїх вимог нове свідоцтво про смерть [PERSON], який помер [INFO], серії [NUMBER], видане 12.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ (а.с.38). Отже, з цього випливає, що в даній конкретній ситуації при видачі свідоцтва про смерть 26.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський була допущена помилка у прізвищі померлого, що знайшло своє виправлення при видачі нового свідоцтва. Тож, враховуючи вищевикладене, а саме те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає, що заява [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], [PERSON], заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved