Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Заявники звернулись до суду з зазначеною заявою, в якій просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 22.05.1996 року видане підгоспом «Дружба» згідно розпорядженням (наказом) №132 від 17.03.1996 року, Заключение о регистрации дома (домовладения) видане Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 14.06.1996 року та технічний паспорт на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , складений 28.02.1995 року Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, фактично належить [PERSON] та [PERSON] . Заявники зазначають, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого підгоспом «Дружба» 22.05.1996 року (розпорядження №132 від 17.03.1996 року), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спільно володіють квартирою загальною площею 70,9 кв. м. (житлова площа 44,4 кв.м) розташованою за адресою: [ADDRESS] . У паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 24.07.2019 року органом 2326, свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 03.04.1995 року, довідці про реєстрацію місця проживання особи №201 від 16.03.2020 року, прізвище заявника 1, зазначено як [PERSON] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області 16.04.1997 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 06.07.1999 року, свідоцтві про укладення шлюбу виданого 06.08.1994 року серії [NUMBER] , прізвище заявника 2зазначено як [PERSON] . Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належної квартири, заявники звернулися до нотаріальної контори, де в усній формі їм повідомили про існування розбіжностей в їх прізвищах.Так, у свідоцтві про право власності на житло від 22.05.1996 року виданому підгоспом «Дружба» згідно розпорядженням (наказом) №132 від 17.03.1996 року, «Заключение о регистрации дома (домовладения)» виданому Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 14.06.1996 року та технічному паспорті складеному Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 28.02.1995 року на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] (інвентарний № [NUMBER] , реєстровий №7/243)зазначено прізвища співвласників, як [PERSON] та [PERSON] , які не відповідають прізвищам у паспорті громадянина України та у інших документах. У зв`язку з чим, заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності заявникам правовстановлюючих документів необхідне для реалізації їх прав як власників нерухомого майна, у зв`язку з цим просять встановити факт належності їм правовстановлюючих документів. У судове засідання заявники не з?явились, раніше надавали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, протии встановлення юридичного факту не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявниками, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Судом встановлено,свідоцтво про право власності на житло, видане підгоспом «Дружба» 22.05.1996 року згідно з розпорядженням (наказом) №132 від 17.03.1996 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно якого останнів рівних долях володіють квартирою загальною площею 70,9 кв. м, що розташована за адресою: [ADDRESS] . «Заключение о регистрации дома (домовладения)» видане Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 14.06.1996 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Технічний паспорт складений Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 28.02.1995 року на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (інвентарний № [NUMBER] , реєстровий №7/243) на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 24.07.2019 рганом 2326, свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 03.04.1995, довідці про реєстрацію місця проживання особи №201 від 16.03.2020, рішенні суду по справі №314/1607/19, прізвище заявника 1, зазначено як [PERSON] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області 16.04.1997, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 06.07.1999, свідоцтві про укладення шлюбу виданого 06.08.1994 серії [NUMBER] , прізвище заявника 2 зазначено як [PERSON] . За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення цього факту має для заявників юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а сааме реалізація права власності. На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявникам правовстановлюючих документів. Судовийзбір, сплаченийзаявниками при поданні заяви, не відшкодовуєтьсявідповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України. На підставівикладеного та

Outcome: approved