Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутнім її сина - [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], який зник 09.10.2014 року у [ADDRESS]. З даної адреси він зник, також зник його власний автомобіль з речами. До теперішнього часу його місце перебування невідоме. Пошукові заходи, що були проведені особисто заявником та уповноваженими органами, результату не дали. З метою реалізації власних прав, у тому числі на отримання субсидії та призначення її онуці пенсії, заявник просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з актового запису про народження № 4511 від 30.10.1975 року [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, наданої ТОВ «Шумен» від 06.11.2015 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12014230090001415 до ЄРДР 18.10.2014 року було внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України відносно [PERSON], який 09.10.2014 року пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження якого не відоме. З довідки слідчого управління ГУ НП в Херсонській області № 8/685 від 04.12.2015 року вбачається, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом безвісного зникнення [PERSON]. У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд оперативно-розшукових заходів та процесуальних дій, однак наразі місцезнаходження [PERSON] не встановлено, досудове розслідування триває. Відповідно до довідки ПП ВЖЦ «Пролісок» в період з 02.01.2014 року по 31.10.2014 року [PERSON] працював на зазначеному підприємстві. В період з 03.10.2014 року по 31.10.2014 року йому було надано планову відпустку з подальшим звільненням з роботи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона мати колишньої жінки [PERSON], останній раз його бачила в листопаді-грудні 2013 року, коли він надав дозвіл на виїзд дитини за кордон, до лютого 2014 року він сплачував аліменти на утримання доньки, зі слів [PERSON] їй стало відомо, що [PERSON] зник. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON], [PERSON] постійно відвідував свою матір, однак близько двох років вона його не бачила. На підставі ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON], оскільки відомості про місце перебування [PERSON] відсутні на протязі тривалого часу, а саме з 09.10.2014 року. За таких обставин, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення вимог заявника.

Outcome: approved