Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Заявник звернувся з вищевказаною заявою, вказуючи на те, що 27.10.2005р. померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина. До своєї смерті [PERSON], а саме 30.03.1999р. склала нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого все належне їй майно, з чого воно б не складалося та де б воно не знаходилось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповіла своїй доньці [PERSON], заявнику по справі. Для оформлення спадщини заявник звернулася до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, однак отримала відповідь згідно якої вона має спадщину лише на ? частину від всього недобудованого будинку та земельної ділянки за адресою: м. Херсон, вул. 4 Вірьовчина, 22 замість ? частини. Як зазначає нотаріальна контора, право на іншу частину спадкового майна має колишній чоловік спадкодавця [PERSON], батько заявниці, оскільки на час придбання частини недобудованого будинку та частини земельної ділянки [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] та відповідно має право на частину нерухомого майна. Однак, заявник звертає увагу суду на той факт, що нерухоме майно за адресою: м. Херсон, вул. 4 Вірьовчина, будинок № 22, а також земельна ділянка загальною площею 827 кв.м. були придбані 19.03.2003р. померлою за свої особисті кошти, які вона отримала внаслідок продажу подарованого їй недобудованого будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Малогвардійська, 3, який вона добудувала та вела в експлуатацію за рахунок продажу ще одного будинку за адресою: м. Херсон, провулок 2- Арктичний, 10-а , який належав їй на праві особистої приватної власності після прийняття спадщини, а також заявником в рівних частинах. Спадковий будинок на сьогоднішній день має 90% готовності, але так як заявниця з сімєю та померлою проживали в цьому будинку, вони добудували другий поверх, розробили проектну документацію, провели газифікацію, водопостачання. Батько заявника [PERSON] за цією адресою ніколи не проживав, участі у добудівлі цього будинку не приймав, оскільки зловживає спиртними напоями. На підставі викладеного просять суд: Встановити факт належності померлій [PERSON] на праві особистої приватної власності ? частини недобудованого житлового будинку та ? частини земельної ділянки, що знаходиться в м. Херсоні, по вул. 4 Вірьовчина, № 22. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, про розгляд справи повідомлена. Представник заявника просила суд задовольнити заяву, оскільки іншим шляхом цей факт встановити не можливо. Заінтересовані особи: [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений рекомендованою поштою, особисто, про що свідчить відмітка поштаря. Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений рекомендованою поштою, про що свідчить відмітка поштаря. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у 1999 році, березні місяці, тридцятого числа склала нотаріально посвідчений заповіт про те, що вона заповідає все належне їй майно, з чого воно б складалось та де б воно не знаходилась і взагалі все те, що буде їй належати [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 1-КГ № 009539, 06.10.1978 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], шлюб розірвано за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.10.2003р. Померла [PERSON] 27 жовтня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серії 1- КГ № 198621. З відповіді Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 11.08.2015р. в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], померлої 27.10.2005р. знаходиться заповіт на все майно на імя [PERSON], посвідчений 30.03.1999р., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за № 620, заповіт чинний. 01.12.2005р. до нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом та про виділ частини спільного сумісного майна ( а саме придбаного за час шлюбу з померлою) та видачу відповідного свідоцтва. Данні про отримання [PERSON] свідоцтва про спадкування за законом відсутні. При дослідженні судом матеріалів інвентарної справи № 214 по вул. 2 Арктичній , 10-а в м. Херсоні встановлено, що 17 березня 1993 року [PERSON] продала, а [PERSON] купила належні продавцю 54/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих , побутових будівель та споруд у м. Херсоні по провулку 2 Арктичному, № 10-а, які належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Комсомольським райвиконкомом м. Херсона 21 березня 1983 року за № 21, зареєстрованого в Херсонському бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1983 року за № 8010 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Херсонської державною нотаріальною конторою 19 червня 1986 року за реєстром 2 0 1957, зареєстрованого в Херсонському бюро технічної інвентаризації 14 серпня 1986 року за № 8010. Згідно даних іншої інвентарної справи за № 117 по вул. Молодогвардійська, 3 в м. Херсоні 09 грудня 1992 року [PERSON] подарувала [PERSON] належний їй недобудований будинок літ. «А» готовністю 33%. В 1993 році вищевказаний недобудований будинок введено [PERSON] до експлуатації, що підтверджується актом про закінчення будівництва та ввід до експлуатації індивідуального будинку. 19січня 1994 року [PERSON] отримала свідоцтво про право особистої власності за № 168 на домоволодіння за № 3, по вул. Молодогвардійська в м. Херсоні. Вищевказане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Суворовської районної ради за № 3 від 14 січня 1994 року замість договору дарування від 09 грудня 1992 року. 07 березня 2003 року [PERSON] продала належні їй 54/100 частини домоволодіння № 3 по вул. Молодогвардійська у м. Херсоні Годині [PERSON] та [PERSON], про свідчить нотаріально посвідчений договір купівлі продажу частини домоволодіння. В цьому же році, а саме 19 березня 2003 року [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частинах належний [PERSON] недобудований житловий будинок за № 22, що знаходиться в м. Херсоні, вул. 4 Вірьовчина, розташований на земельній ділянці 827 кв.м., готовністю 49 %, про що уклали відповідно нотаріально посвідчений договір. В цей же день, з тією ж особою, [PERSON] та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір про купівлю продаж земельної ділянки, площею 827 кв.м., що знаходяться в м. Херсоні, вул. 4 Вірьовчина, 22. За таких обставин, суд приходить до висновків про наявність обєктивних даних, які б свідчили про обґрунтованість вимог щодо встановлення факту належності померлій [PERSON] на праві особистої приватної власності ? частини недобудованого житлового будинку та ? частини земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Херсон, вулиця 4 Верьовчина, № 22, оскільки з матеріалів інвентарних справ та пояснень представника заявника вбачається, що придбання [PERSON] частини недобудованого будинку та частини земельної ділянки за вищевказаною адресою, хоча і відбувалось у період шлюбу, однак було здійснено за її особисті кошти від продажу вищевказаного нерухомого майна, що розташоване по вул. Мологвардійська, 3 і провул. Арктичний, 10-а та належало їй на праві особистої приватної власності, що вказує про відсутність підстав вважати це майно спільним сумісним майном подружжя. Оскільки встановлення цих фактів необхідно для вирішення питання щодо отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Іншого в судовому засіданні не доведено та не встановлено.

Outcome: approved