Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянинанедієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син [PERSON] є інвалідом із дитинства у зв?язку із захворюванням - синдром Рассела-Сільвера, тетрапарез, конгітивні порушення, затримка фізичного розвитку. Крім того, [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість, з недорозвиненою мовою, дитячим аутизмом, нанизмом на фоні синдрому Рассела-Сільвера. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця просить: визнати [PERSON] [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] його опікуном. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, заяву [PERSON] підтримали. Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого Деражнянським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] народився [INFO], його матір?ю вказана [PERSON] (а.с.6). Відповідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №91 (а.с.8). Відповідно заочному рішенню Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.11.2010 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.9). Відповідно медичного висновку №43 на дитину-інваліда віком до 18 років від 24.12.2013 року, виданого Макарівською ЦРЛ, [PERSON], [INFO], страждає на синдром Рассела-Сільвера, тетрапарез, когнітивні порушення, затримка фізичного розвитку (а.с.10). Відповідно консультативного заключення від 2510.2005 року, виданого Обласною психіатричною лікарнею №1, [PERSON] має діагноз: недорозвиненість мови 1 ступеню, синдром Рассела-Сільвера (а.с.11). Відповідно консультативного висновку від 03.04.2009 року, виданого Дуржавною установою «Інститут отоларингології імені професора О.С. Коломійченка Академії медичних наук України», [PERSON] має діагноз: глухота (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №15ц, [PERSON] страждає на важку розумову відсталість у ступені вираженої імбецильності, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними [PERSON] не може (34-35). Відповідно висновку про стан здоров?я, виданого Макарівською центральною районною лікарнею 23.01.2018 року, [PERSON] здорова, придатна для виконання обов?язків опікуна (а.с.56). Відповідно копії рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради №016 від 20.02.2018 року, вирішено звернутися до Макарівського районного суду з клопотанням про призначення опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с.57). Відповідно довідки серії ІАА №0395159, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністкрства внутрішніх справ, за обліками МВС [PERSON] станом на 13.03.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знатої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.61) . Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість у ступені вираженої імбецильності, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Outcome: approved