Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи його тим, що 30 вересня 2010 року вона прийняла у дар квартиру №16, що знаходиться у м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 63-а, однак в договорі дарування її було записано як [PERSON]. В дипломі про повну вищу освіту за спеціальністю «Філологія, англійська мова та література», виданого 24.06.1998 року Чернівецьким державним університетом в м. Чернівці заявника записано, як [PERSON]. В свідоцтві про одруження її записано як [PERSON]. Вказує, що 11 листопада 2015 року вона звернулася із заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] в актовому записі про розірвання шлюбу. В паспорті громадянина України вона записана як [PERSON]. Таким чином, прізвище зазначене вищевказаних документів не збігається з її прізвищем, що зазначене в паспорті. Просить встановити факт належності їй [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO] та [PERSON], [INFO] (як зазначено в договорі дарування квартири), а також [PERSON] (як зазначено в дипломі про повну вищу освіту за спеціальністю «Філологія, англійська мова та література»). Просить встановити факт належності їй, [PERSON] наступних документів: Договору дарування квартири №16 в м. Чернівці по вул. Червоноармійській, 63-а від 30 вересня 2010 року; Диплому про повну вищу освіту за спеціальністю «Філологія, англійська мова та література», виданий 24.06.1998 року Чернівецьким державним університетом в м. Чернівці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник не зявився. Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. \~\~\~\~ Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали, у звязку з чим суд, вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 30 вересня 2010 року заявниця [PERSON] прийняла у дар від (дарувальника) [PERSON], трьохкімнатну квартиру №16, що знаходитьтся у м. Чернівці, по вулиці Червоноармійській, в будинку № 63-а. Але в договорі дарування заявницю [PERSON] було записано як [PERSON].(а.с.4). Відповідно до витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником квартири, що знаходиться в м. Чернівці, по вул.. Червоноармійська, 63-А/16 зазначено заявницю як [PERSON]О.(а.с.5). В дипломі про повну вищу освіту за спеціальністю «Філологія, англійська мова та література», виданого 24.06.1998 року Чернівецьким державним університетом в м. Чернівці заявницю записано, як [PERSON]. (а.с.6). В свідоцтві про одруження заявницю записано як [PERSON]. (а.с.7) 11 листопада 2015 року заявниця звернулася із заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] в актовому записі про розірвання шлюбу. (а.с. 8-9) В паспорті громадянина України вона записана як [PERSON]. (а.с.10-13). Таким чином, прізвище зазначене вищевказаних документів не збігається з прізвищем заявниці, що зазначене в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині\~ст. 256 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку\~ст. 256 ЦПК. До таких умов віднесено: 1)\~\~\~\~Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2)\~\~\~\~Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаютьсясправи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з викладено, суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалися заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви [PERSON] повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved