Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Заявник у січні 2015 року звернулася до суду з заявою про призначення опікуна [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] є її сином. Згідно довідки до акту огляду МСЕК з 29.09.2013 року йому встановлено другу групу інвалідності з дитинства довічно. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/18787/13-ц) від 04.04.2014 року, [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним. Заявник зазначає, що вона звернулася із заявою до виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області про призначення її опікуном сина - [PERSON] Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради Київської області у межах компетенції вирішив погодити призначення її опікуном над недієздатним сином. В зв'язку з вище викладеним, просила призначити її опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] Заявник в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Заяву підтримує, просить її задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання з проханням слухати справу у відсутність її представника. Не заперечує проти задоволення заяви. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Згідно довідки до акту огляду МСЕК з 29.09.2013 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства довічно, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.4). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/18787/13-ц) від 04.04.2014 року, [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним (а.с.5). Судом встановлено, що заявник звернулася із заявою до виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області про призначення її опікуном сина - [PERSON] Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради Київської області у межах компетенції вирішив погодити призначення її опікуном над недієздатним сином (а.с.14-15). Судом встановлено, що [PERSON] необхідний постійний сторонній догляд, він потребує опіки, як за інвалідом ІІ групи інвалідності з дитинства, внаслідок психічного розладу. Згідно ст. 55 ЦК України, завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Крім, того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, не може бути опікуном. Наведені обставини підтверджуються протоколом №1 засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради Київської області від 19.12.2014 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], копією рішення Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/18787/13-ц) від 04.04.2014 року, копією довідки до акту огляду МСЕК № 0418460. На підставі ст. ст. 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved