Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її батька [PERSON], [INFO] та призначити над ним опіку. В обґрунтування заяви зазначає, що психічний стан її батька не дає можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому останній постійно потребує догляду, нагляду та контролю за поведінкою. Визнання батька недієздатним необхідно заявниці для встановлення над ним опіки та для забезпечення його немайновими та майновими правами, які останній не може самостійно здійснювати. Заявниця підтримала заяву з підстав зазначених в ній. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району подав до суду листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 09 березня 1964 року в с.Барашівка, Житомирського району, Житомирської області, в свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON] (а.с.5). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 13 лютого 2018 року №56-2018 [PERSON] з 2017 року страждає на виражену мультиінфарктну деменцію зі стійкими порушеннями психіки у вигляді станів вечірньої сплутаності свідомості. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 01.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявного у [PERSON] М,В. слабоумства та змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.15-17). Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої цієї ж статті). Відповідно до ч.1 ст.295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існують усі правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст.241 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Заявницею не надано в якості доказу подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним батьком [PERSON], а тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про призначення опіки над недієздатним, а тому відмовляє в задоволенні даної вимоги.

Outcome: approved