Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Заявником 07.05.2018 року подано до суду відповідну заяву, в обґрунтування якої зазначено, що син її рідного брата [PERSON] - [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді шизофренії та є інвалідом другої групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №143472. Внаслідок свого захворювання він не має можливості усвідомлювати здатність своїх дій та керувати ними. Фактично з 1994 року племінник мав таке захворювання, але проживав сам, після смерті брата вона з її чоловіком почала опікуватись племінником. Стан здоров'я не поліпшується, просила суд визнати племінника недієздатним, та встановлювати над ним опіку, призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки, вважала за доцільне призначити опікуном [PERSON], оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідне подання. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував, просив її задовольнити, посилався на те, що [PERSON] це його хрещена мати, вона йому у всьому допомагає. Суд, вислухавши доводи заявниці, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], заявниця у справі, є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6), змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку із вступом в шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). [PERSON] перебував в шлюбі із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8), вони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.10-11). Тобто, [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], який відповідно до довідки МСЕК №143472 від 28.07.1994 року є інвалідом 2 групи безстроково (а.с.12). [PERSON] зареєстрований та проживає [ADDRESS] (а.с.14). [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] (а.с.16). В рамках справи за клопотанням заявника було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за № 794 від 23.10.2018 року вбачається, що [PERSON] в теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона звернулась до органу опіки та піклування із заявою про визнання її опікуном, прийнято рішення щодо доцільності призначення її опікуном. На адресу суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 11.02.2019 року за №03.02.01-233/0/156-19 щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. При цьому в поданні зазначено, що під час дослідження питання було встановлено, що [PERSON] не перебуває на обліках в закладах охорони здоров'я, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, її син та чоловік не заперечують щоб вона була опікуном недієздатного племінника. Також судом враховується думка [PERSON] щодо його ставлення до [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити заявницу опікуном. На підставі наведеного,

Outcome: approved