Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 березня 2003 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстрову книгу за №39, свої вимоги мотивують наступним. На підставі даного свідоцтва вони є співвласниками квартири [ADDRESS] . Нещодавно ними було виявлено, що у вищезазначеному документі, виготовленому за допомогою друкарської машинки, прізвища всіх власників квартири з використанням російської букви «е»: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] звернулася до Кролевецької ЖЕК з приводу внесення змін до правовстановлюючого документа. Листом від 09.07.2019 року їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про становлення факту належності документа. На підставі вищевикладеного вони змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло. Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, із змісту заяви просять розгляд справи проводити без їхньої участі (а.с.7) Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви не заперечує (а.с.25). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 березня 2003 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). У зазначеному свідоцтві про право власності на житло є розбіжності у написанні прізвища заявників з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище « [PERSON] », тоді як у паспортах « [PERSON] ». Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 2003 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується наступними письмовими доказами. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 14 січня 1989 року були зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за даною адресою з 12 березня 1996 року, що підтверджується копіями їх паспортів громадян України (8, 10, 12) Відповідно до Будинкової книги для приписки громадян буд. [ADDRESS] , вбачається, що у зазначеній квартирі з 14 січня 1989 року зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також з 12 березня 1996 року [PERSON] , [INFO] , які є власниками даної квартири (а.с.17-19) Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , про що отримали свідоцтво про право власності на житло від 25 березня 2003 року, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, в якому допущено помилки в написанні прізвища власників квартири, а саме: замість правильного прізвища « [PERSON] » зазначено неправильне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити факт належності заявникам правовстановлюючого документу, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить можливість заявників володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 березня 2003 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, на квартиру [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження в суді, має для заявників юридичне значення, а Кролевецька міська рада, як заінтересована особа, не заперечує щодо цього факту, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved