Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно: -земельна ділянка, площею 2,31 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області, -земельна ділянка, площею 0,89 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області, -земельна ділянка, площею 2,8065 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області. - Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та її рідний брат [PERSON], будь-якого спору щодо прийняття спадщини між ними немає. 18.07.2017 року вони отримали постанову приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецової О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON], яка померла [INFO]. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], померла у місті [PERSON] [INFO], свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 10 січня 2017 року Довгинцівським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженка села Титків Полонського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків[NUMBER]. Встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та особа. [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримав у повному обсязі заявлені вимоги, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, до справи додана заява, у якій просять розглянути дану справу без участі їхнього представника, заперечень щодо вимог заявника не мають. Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецова О.С. у судове засідання не з'явилась. Вислухав представника заявника [PERSON], суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті матері заявника [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть). Після її смерті відкрилася спадщина на майно: -земельна ділянка, площею 2,31 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області, кадастровий номер: [NUMBER], правовстановлюючий документ: Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] Полонською районною державною адміністрацією Хмельницької області 28 червня 2005 року згідно з розпорядженням Полонської райдержадміністрацїї 18 березня 2005 року за №79/2005-р, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договору оренди землі за №0105759011057; -земельна ділянка, площею 0,89 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області, кадастровий номер: [NUMBER] правовстановлюючий документ: Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] Полонською районною державною адміністрацією Хмельницької області 22 червня 2005 року згідно з розпорядженням Полонської райдержадміністрації 18 березня 2005 року за №79/2005-р, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договору оренди землі за № 010575900862; -земельна ділянка, площею 2,8065 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області, кадастровий номер: [NUMBER] правовстановлюючий документ: Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] Полонською районною державною адміністрацією Хмельницької області 19 червня 2006 року згідно з розпорядженням Полонської райдержадміністрацїї 27 березня 2006 року за №128, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договору оренди землі за № 010675900128 (а.с. 11-13 - копії державних актів на право власності на земельну ділянку). 24.04.2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецової О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], але 18.07.2017 року вони отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлою (а.с. 10 - копія постанови). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], у графі мати вказана «[PERSON]», місце народження дитини - село Титков Полонский район Кам.область (мовою оригіналу) (а.с. 7, 9 - копії свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження). Ані свідоцтва про одруження, ані свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками [PERSON] не зберіглось. Після розірвання шлюбу матір заявника взяла собі дівоче прізвище [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], у графі мати вказана «[PERSON]», відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] народився у селі Титьків Полонського району Хмельницької області (а.с. 15, 14 - копії свідоцтва про народження, паспорту). Згідно виписки з господарської книги Новолабунської сільської ради № 8 Титьків за період 1967-1969 року за номером об'єкта господарського обліку № 558 рахується дворогосподарство, яке розташоване за адресою [ADDRESS], Полонського району Хмельницької області. Голова двору [PERSON], [INFO], члени двору [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - син (а.с. ) Треба зазначити, що по батькові [PERSON] в різних документах записані по різному: «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». Суд приходить до висновку, що це різні варіації написання її по батькові, так як [PERSON] - це один з варіантів написання ім'я [PERSON] https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BB%D0%BB%D1%8F. Так як [PERSON] народилась у [INFO] суд припускає, що у ті часи використовувався саме такий варіант написання ім'я [PERSON]. Щодо по батькові «[PERSON]», то це просто неправильне написання по батькові «[PERSON]». Також слід зазначити, що ім'я заявниці у різних документах записано по різному, так у паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження її ім'я записано «[PERSON]», а у виписці з домової книги її ім'я записано «[PERSON]». Суд також приходить до висновку, що це різні варіації написання її ім'я, так як [PERSON], [PERSON] - це варіанти написання ім'я [PERSON] як українською, так і польською мовами https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D1%96%D1%8F_(%D1%96%D0%BC%27%D1%8F), http://kurufin.ru/html/Translate/sofya.html (а.с. 6, 7, 9 - копії паспорту, ІПН, свідоцтва про народження, про одруження). Таким чином, вищезазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт, що [PERSON], яка померла [INFO], приходиться заявнику [PERSON] матір'ю. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику [PERSON] та заінтересованій особі [PERSON] для отримання спадщини. Щодо встановлення факту, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та особа - відмовити, так як на думку суду заявник може лише ставити питання про факт належності її померлій матері певних правовстановлюючих документів, а не визнавати факт того, що її померла матір із-за різного написання по батькові у різних документах, є одна і та особа. На підставі викладеного та

Outcome: partial