Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він [PERSON], народився 20.07.1958 року у м. Львів, про що зроблено актовий запис №1256 у Залізничному районному бюро ЗАГС-у м. Львів. В його свідоцтві про народження, батьком дитини записаний [PERSON], мати дитини - [PERSON]. Натомість у довідці з центрального державного історичного архіву України, м. Львів №Г-128 від 09.11.2010 року, його дід вказаний як [PERSON]. Вказані відомості містилися у метричній книзі греко-католицької парафії с. Хоросно Пустомитівського повіту Львівського воєводства. Дані розбіжності у прізвищах діда, батька та своєму, заявник не може пояснити та виправити у досудовому порядку, оскільки на сьогоднішній день, його дід та батько вже померли. Оскільки при житті родичі заявника були за національністю поляками, то він має право отримати карту поляка, однак розбіжності у написанні прізвища позбавляють його такої можливості. Просив суд встановити факт родинних відносин між дідом та його батьком, між батьком та ним. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився. До суду ним подано заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності. Також заявник зазначив, що вимоги заяви підтримує і просить суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. До суду надано заяву за підписом начальника відділу ДРАЦС-у Хустського РУЮ про розгляд даної справи без участі їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НА368464 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.11.20038 року заявник значиться як [PERSON] (а.с.7-8). В свідоцтві про народження заявника серії ГД № 873998, а/з №1256 зробленому у Залізничному районному бюро ЗАГС-у м. Львів 30.07.1958 року, батьком дитини записано [PERSON], матірю -[PERSON] (а.с.10). За даними витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження батьком [PERSON], вказаний [PERSON] (а.с.6). З архівної довідки №Г-128 від 09.11.2010 року, виданої Центральним державним історичним архівом України вбачається, що у фонді №201 «греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», опис 4 «а» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Хоросно Пустомитівського повіту Львівського воєводства записами про народження за 1867-1891 р.р., виявлено запис про народження дідуся заявника, однак його прізвище зазначено як [PERSON] . З довідки №767 від 23.12.2016 року, виданої Раковецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що гр. [PERSON], народжений і хрещений 26 листопада 1887 року, син [PERSON] про що свідчить архівна довідка ЦДІА України від 09.11.2010 р. за № Г-128 та [PERSON], який записаний у графі «відомості про батька» [PERSON], згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження є однією й тією ж самою особою. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин, оскільки розбіжності у його прізвищі та прізвищах батька та діда призводить до порушення немайнових прав заявника і відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved