Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин за яким [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. В обґрунтування заяви покликається на те, що батьками заявника були [PERSON] та [PERSON], хоча зазначено прізвища останніх «[PERSON]», що суперечить свідоцтво про одруження батьків у якому вказано їх прізвище «[PERSON]». У зв'язку із допущеними помилками, змушена звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин між матір'ю та дочкою, оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» зазначено [PERSON], хоча як вбачається з її свідоцтва про одруження, дружині після одруження присвоєно прізвище «[PERSON]». Просить заяву задовольнити у повному обсязі. У судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час слухання справи; заявник подала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно із ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Належні і допустимі докази, на підставі яких встановлено факт родинних відносин між [PERSON] наявні у матеріалах справи, зокрема: - [PERSON] та [PERSON] 21 лютого 1952 року одружились; після реєстрації шлюбу присвоєно чоловікові та дружині прізвище «[PERSON]», що підтверджено свідоцтвом про одруження /а.с.6/; - батьками [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу змінено на [PERSON]), [INFO], були [PERSON] та [PERSON], українка, що стверджується свідоцтвом про народження заявника серії ЧВ №672798 від 11 листопада 1957, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №11; - [PERSON], була зареєстрована та проживала за адресою - [ADDRESS], що підтверджено довідкою Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 22.05.2014 №№182; - 06.11.2009 [PERSON] уклала заповіт щодо розпорядження майном, яке належало їй за законом та заповіла його своїй дочці [PERSON], 1957 р.н.; - [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 26.02.2014 серії [NUMBER]. Так, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у свідоцтві про народження заявника помилково внесено прізвище матері «[PERSON]», оскільки таке в останньої «[PERSON]», згідно з встановленими судом обставин справи, що підтверджені належними та допустимими доказами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON], одна і таж особа, а тому такі розбіжності у документах суттєво впливають на права заявника, яка є її донькою, та позбавляють останнього права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON], які являються між собою матір'ю та донькою, тому суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved