Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Заявник у травні 2016 року звернувся до суду із указаною заявою,\~ в якій зазначає, що з 06.09.1972 року працював на Тростянецькому деревообробному комбінаті. 13 лютого 2016 року [PERSON] досяг пенсійного віку і набув право на призначення пенсії. Під час звернення до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі у архівних довідках, які складені на підставі відомостей про нарахування заробітної плати були виявлені невідповідності у написанні його прізвища, імя та по-батькові, зокрема, в указаних довідках про заробітну плату за період з 1980 по 1984 рік, з 1984 1989 рік ініціали заявника записано російською мовою і не повністю «[PERSON]. Андр.», «[PERSON]. Андр.». Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що Тростянецький деревообробний комбінат вже не існує і усунути допущені працівниками відділу кадрів помилки неможливо, заявник просить установити факт належності йому архівних довідок №710 та 711 від 04.12.2015 року, де маються неповні записи імені та по-батькові, які складені російською мовою «[PERSON]. Андр.» та «[PERSON]. Андр.» - належать [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, просив її задовольнити. Пояснив, що все життя відпрацював на Тростянецькому деревообробному комбінаті у стільцевому цеху до припинення ним своєї діяльності. Установлення факту належності архівних довідок про його заробітну плату необхідно йому для проведення перерахунку пенсії з урахуванням цієї заробітної плати. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви, пояснила, що [PERSON] звертався до управління з питання призначення пенсії за віком, яка йому була призначена. Проте через скорочене написання його імені та по-батькові у довідках, спеціалістом управління було відмовлено у прийнятті архівних довідок про заробітну плату для врахування при обчисленні пенсії, розяснено необхідність вирішити питання в судовому порядку. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Федосенко Микола Андрійович», російською - «Федосенко Николай Андреевич», датою народження - 13.02.1956 року (а.с.5,7). Відповідно до записів трудової книжки заявника останній 06 вересня 1972 року був прийнятий у Тростянецький деревообробний комбінат на посаду столяра-збиральника 2 розряду. 06 лютого 1974 року заявнику було присвоєно 3 розряд столяра-збиральника Звільнився заявник з указаного комбінату за власним бажанням 11.08.2000 року (а.с.7, а.с.8 зворотній бік). В архівних довідках від 04.12.2015 року № 710 та № 711, виданих на імя [PERSON], в яких містяться відомості про нарахування заробітної плати за 1985-1989 роки, та з 1980-1984 роки відносно «[PERSON]. Андр.», «[PERSON]. Андр.». Відповідно до приміток указаних довідок імя працівника Тростянецького деревообробного комбінату указано російською мовою зі скороченням саме так як у первинному документі (а.с.6, а.с. 7 зворотній бік). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що є дружиною заявника з 1978 року. Вони разом працювали на Тростянецькому деревообробному комбінаті, зокрема, вона з 1974 року, а заявник - з 1972 року у стільцевому цеху столяром, станочником, наладчиком, всього його стаж роботи складає 42 роки. [PERSON] вказала, що заявник все життя працював на указаному комбінаті, звідки звільнився у 2000 році після його ліквідації. Крім того, свідок додала, що інших працівників з іменем тотожним заявнику на комбінаті у період його трудової діяльності не було. Як доказ на підтвердження факту, установлення якого просить заяник, суд ураховує публікацію у виданні «Ленінським шляхом» за 01 липня 1986 року, в якому розміщено матеріал зі світлиною заявника про верстатника стільцевого цеху Тростянецького деревообробного комбінату [PERSON]. Таким чином, дослідивши указані докази, судом установлено, що відомості, указані в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на Тростянецькому деревообробному комбінаті. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неповне написання імя та по-батькові заявника у первинних документах про нарахування заробітної плати заявника у період з 1980 по 1989 роки, на підставі яких йому було видано архівні довідки від 04.12.2015 року № 710, 711, із написанням його імені у паспорті, у [PERSON], виникають перешкоди у реалізації ним права на перерахунок пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за пять років підряд за указаний період. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема відомості про нарахування заробітної плати, накази по особовому складу, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, враховуючи що підприємство Тростянецький деревообробний комбінат на даний час ліквідовано, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. З огляду на викладене та за відсутності сумнівів щодо виникнення такої помилки під час складання уповноваженою особою підприємства відомостей про нарахування заробітної плати, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved