Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним. мотивуючи свої вимоги тим, що він є інвалідом дитинства першої групи. Необхідність визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна пов»язана з тим, що останній не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявниця [PERSON] вимушена, відповідно до положень Сімейного кодексу України, надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, тому вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON], оскільки вона виконувала, виконує та буде виконувати, як обов»язки матері щодо утримання сина [PERSON] так й обов»язки опікуна, здійснюючи відповідні правовідносини з суспільством від імені сина, що буде зручніше для останнього. В порядку досудової підготовки справи до судового розгляду була призначена судово-психіатрична експертиза. 29 вересня 2014 року справа повернута до суду з актом №796 амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 22.09.2014 року та висновком про те, що [PERSON], [INFO], страждає глибокою розумовою відсталістю з порушеннями поведінки (згідно з МКХ-10 F 73.1). [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала вимоги заяви. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації Петренко Г.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, надала висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном, у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступник підстав. Заявниця є рідною матір»ю [PERSON], який згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає глибокою розумовою відсталістю з порушеннями поведінки (згідно з МКХ-10 F 73.1). [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та наданих до нього документів, заявниця [PERSON] доглядає сина, піклується про нього, за станом здоров»я може бути опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved