Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що у Софіївському районі Дніпропетровської області мешкала її мати - [PERSON], яка померла [INFO], та після смерті якої залишилася спадщина у виді вкладів в Ощадбанку в сумі 4 151,05 грн. У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, утім, нотаріус відмовив видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у заповідальному розпорядженні, залишеному померлою матір'ю в Ощадбанку, спадкоємицею зазначено [PERSON], тоді як ім'я заявника [PERSON]. Заявник пояснює зазначене тим, що сусіди, за місцем попередньої роботи колеги, та вчителі в школі називали її [PERSON], що є неправильним, оскільки відповідно до свідоцтва про народження ім'я заявника [PERSON]. Посилаючись у заяві на те, що встановлення факту належності розпорядження, зробленого [PERSON] 02.08.2002 р. банку про успадкування [PERSON] грошових коштів в розмірі 4 151,05 грн., що знаходяться на рахунку [NUMBER] в ПАТ «Державний ощадний банк», необхідно для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину та грошових коштів в ПАТ «Державний ощадний банк», зазначене й стало приводом для цього звернення до суду. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд задовольнити заяву повністю. Разом з тим, відповідно до пояснень заявника в судовому засіданні, не зважаючи на те, що відповідно до свідоцтва про народження її ім'я [PERSON], усі рідні, у тому числі матір, знайомі, сусіди з дитинства звали її [PERSON], через що заявник припускає, що зазначене й викликало виявлену після смерті матері невідповідність у документах. Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухав пояснення заявника та дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК); за ст. 1218 зазначеного вище кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Судом на підставі свідоцтва про смерть, яке видано 06.07.2012 р. виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO]; померла є матір'ю [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. Відповідно до 4.9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини; згідно з п. 4.15 зазначеного вище порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у виді вкладів в Ощадбанку в сумі 4 151,05 грн.; звернувшись до нотаріуса, [PERSON] постанову (від 22.04.2013 р.) про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON], оскільки у заповідальному розпорядженні ім'я спадкоємця зазначено як «[PERSON]», тоді як відповідно до свідоцтва про народження та паспорту ім'я спадкоємця зазначено як «[PERSON]». Таким чином, за судового розгляду була встановлена наявність розбіжностей у написанні імені заявника: відповідно до паспорту громадянина України, виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.03.2001 р., ім'я заявника зазначено як «[PERSON]», утім, відповідно до листа з ПАТ «Державний ощадний банк» від 02.12.2013 р. №2887 заповідальне розпорядження за рахунком [NUMBER] в ТВБВ №10003/0456 складено 08.08.2002 р. на ім'я [PERSON]. Отже, суд погоджується із слушністю доводів заявника, тому для суду на виконання п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та оскільки інших шляхом внесення виправлень унеможливлено, тоді як наявність неоднакового зазначення імені заявника є перепоною у видачі свідоцтва про право на спадщину, вбачаються підстави для задоволення заяви та ухвалення про встановлення факту належності [PERSON] розпорядження, зробленого [PERSON] 02.08.2002 р. банку, про успадкування [PERSON] грошових коштів в розмірі 4 151,05 грн., що знаходяться на рахунку [NUMBER] в ПАТ «Державний ощадний банк».

Outcome: approved