Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки виданої Знам'янською міською радою 19 жовтня 2016 року за № Х-165. Вимоги обгрунтувала тим, що в 2016 році звернулася до Знам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з питань оформлення пенсії. 06 жовтня 2016 року подавала до Знам'янської міської ради заяву про надання архівної довідки з відомостями про роботу у «Знамянській станції екстреної (швидкої) медичної допомоги». З отриманої архівної довідки № Х-165 від 19 жовтня 2016 року, виявила, що в ній не правильно вказано її прізвище та повне ім'я. Так, у архівній довідці за період 1996 року замість [PERSON], вказано [PERSON] та [PERSON]., замість [PERSON]. За 1997,1998 рік по батькові вказано [PERSON]., замість [PERSON]. За 1999, 2000 рік замість [PERSON], вказано [PERSON]. У зв'язку з допущеними помилками при написані її повного прізвища та імені в архівній довідці вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання відповідної пенсії, а виправити їх інакше ніж в судовому порядку не можливо. Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву в якій у повномі обсязі підтримав вимоги заяви про встановлення факту, просив розглядати справу за його відсутності Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорта [NUMBER] виданого 18 грудня 1998 року повне ім'я заявника [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Трудова книжка [NUMBER] видана 03 квітня 1978 року на імя російською мовою «[PERSON]». З трудової книжки встановлено, що заявник 03 квітня 1978 року прийнята на роботу до Знам'янської ЦРЛ, а 04 лютого 1979 року переведина на посаду фельшера. 01 травня 1992 року заявника переведено на посаду старшого фельшера, а 01 липня 1996 року у зв'язку з реорганізацією переведино на посаду старшого фельшера (а.с. 8). В архівній довідці Знам'янської міської ради за № Х-165 від 19.10.2016 року містяться відомості про заробітну плату [PERSON] за період з січня 1996 року по грудень 2003 року, (а.с. 9) де вказано [PERSON].за 1996 рік, [PERSON]. за 1997 1998 роки, [PERSON] за 1999, 2000 року, [PERSON] за 2001, 2002 роки. У зв'язку із зазначеними розбіжностями заявнику відмовлено у нарахуванні пенсії. Факт належності архівної довідки № Х-165 від 19.10.2016 року заявнику підтверджується тотожністю прізвища записаного у вказаній довідці за 1996 рік і 1999, 2000 роки та трудовій книжці [NUMBER] від 03.04.1998 року. Тотожністю прізвища та ім'я вказаного у довідці за 1997,1998 роки, за 2001,2002 роки та в паспорті заявника [NUMBER] виданим 18 грудня 1998 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00017171283 від 04.10.2016 р. виданого Знам'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ім'я [PERSON], пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 26.10.2016 року, [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Тотожністю по батькові заявника вказаного в довідці за 1999,2000 роки, за 2001,2002 роки та паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідчені № [NUMBER] виданого 26.10.2016 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00017171283 від 04.10.2016 р. Крім цього належність довідки заявнику підтверджується датою її народження [INFO] вказаною у вищевказаних документах. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] вказаних довідок породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved