Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Заявники звернулися до Яготинського районного суду з заявою, заціквлені особи: [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 25 жовтня 2018 року померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: 1/5 частки квартири за № 8, що знаходиться у буд. 9 по вул. Робітнича в м. Яготин Київської області, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 березня 1994 р. птахофабрикою «Яготинська». Спадкоємцями періної черги за законом є діти [PERSON] (заявник) та [PERSON] (заінтересована особа). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. Спадщину [PERSON], прийняв, звернувшись в передбачений законодавством термін, із заявою про прийняття спадщини до [PERSON], державного нотаріуса Яготинської районної держаної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 54246566 від 27.11.2018 року з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 63285919 зареєстрована спадкова справа за № 94/2018 після смерті [PERSON]. Нотаріусом перевірені його права як спадкоємця. Інший спадкоємець: [PERSON], у встановлений законом строк написав заяву про відмову від прийняття спадщини до вказаного вище нотаріуса. Але при детальному огляді особистих документів нотаріус виявила, що прізвище моєї матері записано у її свідоцтві про смерть, як «Забеліна», а прізвище заявника записано, як «Забєлін». Розбіжність у написанні прізвища не дає змогу нотаріусу перевірити родинні відносини. Встановлення даного факту необхідно [PERSON] для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири. 04 березня 1994 року органом приватизації -птахофабрика «Яготинська», видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру № 8, що знаходиться у будинку № 9 по вул. Робітнича в м. Яготині Київської області, на підставі наказу від 23 лютого 1994 року № 76, та зареєстровано Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 22 березня 1994 року у реєстровій книзі за № 23, за реєстровим № 32, на імена [PERSON], яка померла 25 жовтня 2018 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На даний час у [PERSON] та [PERSON] виникла необхідність зареєструвати належні їм на праві власності частки вказаної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але у зазначеному вище Свідоцтві, відповідною посадовою особою були допущені помилки щодо написання наших прізвищ, а саме: записано у відповідному відмінку «Забелін Олександр Володимирович» в дійсності «Забєлін Олександр Володимирович»\~та «Забелін Дмитро Олександрович» в дійсності «Забєлін Дмитро Олександрович», що ставить під сумнів належність часток даної квартири саме їм. Також у даному Свідоцтві про право власності на житло не зазначено, в яких саме частках вищевказана квартира належить нам, власникам. У звязку з припиненням діяльності птахофабрики «Яготинська», знищенням печатки, не являється можливим виправити чи внести зміни до вищевказаного свідоцтва. Враховуючи вище викладене, заявник просить встановити, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 25 жовтня 2018 року; та встановити, що свідоцтво про право власності на житло, на квартиру № 8, що розташована по вул. Робітнича - 9 в м. Яготині Київської області, виданого 04 березня 1994 року птахофабрикою «Яготинська» на підставі наказу від 23 лютого 1994 року № 76 та зареєстровано Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 22 березня 1994 року у реєстровій книзі за № 23 за реєстровим № 32, на імя [PERSON], яка померла 25 жовтня 2018 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в дійсності належить [PERSON], яка померла 25 жовтня 2018 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частках кожному. Заявники в судове засідання не зявилися, звернулися з заявою щодо розгляду справи у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги. Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, звернулася з заявою про розгляд справи у їх відсутність та не заперечують щодо задоволення вимог заявників. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, з копії паспорта [PERSON] (а.с. 5-6) вбачається, що [PERSON] народився 18 вересня 1969 року в м. Яготин Київської області, зареєстрований в квартирі № 8, що знаходиться у будинку № 9 по вул. Робітнича в м. Яготині Київської області. З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] 18 вересня 1969 року народився в м. Яготин Київської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії паспорта [PERSON] (а.с. 8-9) вбачається, що [PERSON] народився 12 травня 1993 року в м. Яготин Київської області, зареєстрований в квартирі № 8, що знаходиться у будинку № 9 по вул. Робітнича в м. Яготині Київської області. З копії паспорта [PERSON] (а.с. 10-11) вбачається, що [PERSON] народився 02 червня 1964 року в м. Яготин Київської області, зареєстрований в квартирі № 8, що знаходиться у будинку № 9 по вул. Робітнича в м. Яготині Київської області. З копії свідоцтва про народження (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] 02 червня 1964 року народився в м. Яготин Київської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 13) вбачається, що [PERSON], [INFO], померла 25 жовтня 2018 року. З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13 зворотній бік) вбачається, що після смерті [PERSON] Павлінки відкрита спадкова справа. З копії\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло, виданого\~04\~березня 1994\~року птахофабрикою\~«Яготинська» на\~підставі наказу\~від 23\~лютого 1994\~року №\~76\~та зареєстровано\~Переяслав-Хмельницьким\~міжміським бюро\~технічної інвентаризації\~22\~березня 1994\~року у\~реєстровій книзі\~за №\~23\~за реєстровим\~№ 32(а.с.\~14)\~вбачається,\~що квартира № 8, яка розташована по вул. Робітнича - 9 в м. Яготині Київської області на праві власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З копії довідки (а.с. 15) вбачається, що в квартирі 8, що знаходиться у будинку № 9 по вул. Робітнича в м. Яготині Київської області мешкають та мають право на приватизацію [PERSON], [INFO] (син), [PERSON] народився [INFO] (син), [PERSON], [INFO] (онук), [PERSON], [INFO] (невістка), [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 25 жовтня 2018 року, та встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, на квартиру № 8, що розташована по вул. Робітнича - 9 в м. Яготині Київської області, виданого 04 березня 1994 року птахофабрикою «Яготинська» на підставі наказу від 23 лютого 1994 року № 76 та зареєстровано Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 22 березня 1994 року у реєстровій книзі за № 23 за реєстровим № 32, на імя [PERSON], яка померла 25 жовтня 2018 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в дійсності належить [PERSON], яка померла 25 жовтня 2018 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частках кожному.

Outcome: approved