Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, яку під час розгляду справи уточнила, та остаточно просила визнати її сина [PERSON] обмежено дієздатним, установити над ним піклування та призначити її його піклувальником. Заяву мотивовано тим, що у 2008 році її син [PERSON] був зарахований до Ніжинського дитячого будинку-інтернату на всі види державного забезпечення у зв`язку з психічною хворобою. Психічна хвороба, на яку страждає [PERSON] , носить стійкий хронічний характер, і він потребує постійного нагляду та контролю. Син перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2008\~року та за станом здоров`я потребує призначення піклувальника. Батько дитини [PERSON] позбавлений батьківських прав рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова (справа №\~2-4435/08) від 20\~листопада 2008 року, яке набрало законної сили 02.12.2008. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29\~березня 2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами окремого провадження з повідомленням сторін, розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11\~червня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] ; зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13\~серпня 2021 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 28 вересня 2021 року, 14-00 год. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, пославшись на те, що це відповідає інтересам дитини. Також надав витяг з рішення виконкому та подання про можливість призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з урахуванням відомостей зі свідоцтв про розірвання шлюбу та про шлюб, [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 27 липня 2021\~року № 314 у [PERSON] , [INFO] , має місце тяжкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням виконкому Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконкому від 23 вересня 2021 року, визнано за можливе призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] у разі визнання його обмежено дієздатним, оскільки це відповідає інтересам дитини. Згідно зі ст.\~37\~ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За положеннями ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2\~ст.\~60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування. Вимогами ч. 4 ст.\~63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 296 ЦПК України\~заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати обмежено дієздатним та встановити над ним піклування, призначивши піклувальником його матір [PERSON] .

Outcome: approved