Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно свідоцтва про одруження, виданого Соколянською сільською радою Мостиського району Львівської області 22.02.2003р., вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . У даному шлюбі з [PERSON] у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.11.2017р., яке набрало законної сили 23.01.2018р., розірвано шлюб між нею, заявницею, та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що [INFO] . її колишній чоловік [PERSON] помер, у зв`язку з чим звернулася до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області з метою оформлення в інтересах дітей пенсії по втраті годувальника, однак у документах, що підтверджують їх родинні зв`язки допущені помилки, зокрема у свідоцтві про смерть колишнього чоловіка, належному йому паспорті громадянина України та в паспорті для виїзду за кордон зазначено « [PERSON] », натомість в свідоцтві про їх одруження, судовому рішенні про розірвання шлюбу та в свідоцтвах про народження дітей вказано « [PERSON] ». Вказані помилки в записах прізвища [PERSON] унеможливлюють подальше оформлення пенсії по втраті годувальника. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити наступні факти: що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть від 03.06.2019р. серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , зазначений в документах свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 22.02.2003р., в свідоцтвах про народження дітей в графі «батько», є однією і тією ж особою та являється її (заявниці) колишнім чоловіком та батьком її дітей. В судовому засіданні заявниця [PERSON] уточнила вимоги заяви: просить суд ухвалити рішення, яким встановити наступні факти: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та вона, заявниця [PERSON] , [INFO] , з 22.02.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.11.2017р. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Склярова О.І. в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд даної справи у її відсутності. Заслухавши пояснення\~заявниці [PERSON] ,\~показання свідка\~ [PERSON] \~та дослідивши\~подані документи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини справи,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~суд приходить\~до висновку,\~що заяву\~слід задовольнити\~з наступних\~підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , поданого заявницею, вбачається, що вона [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] одружились [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про одруження 22.02.2003р. зроблено актовий запис за №1; прізвища після одруження чоловіка « [PERSON] », дружини «Лабанова»; місце реєстрації Соколянська сільська рада Мостиського району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.03.2004р. Соколянською сільською радою Мостиського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] в с.Соколя Мостиського району Львівської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження 16.04.2004р. зроблено відповідний запис за №1; «батько» - [PERSON] , «мати» - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.11.2005р. виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] в с.Соколя Мостиського району Львівської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження 15.11.2005р. зроблено відповідний запис за №10; «батько» - [PERSON] , «мати» - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.12.2007р. виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] в с.Соколя Мостиського району Львівської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження 10.12.2007р. зроблено відповідний запис за №14; «батько» - [PERSON] , «мати» - [PERSON] . Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.11.2017р., яке набрало законної сили 23.01.2018р., розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22.02.2003р. Соколянською сільською радою Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №01. У паспорті ж громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.1.1997р. Мостиським РВ УМВС України у Львівській області, та паспорті громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] наявні відомості про особу - « [PERSON] , [INFO] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.06.2019 року виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, - [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області з заявою про призначення дітям пенсії по втраті годувальника їх батька [PERSON] , однак їй відмовлено у призначенні пенсії, оскільки є розбіжності в поданих нею документах - різні записи «прізвища» померлого: « [PERSON] », « [PERSON] ». Тобто, помилка в прізвищі особи, допущена у документах, не дає можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та колишнім чоловіком, дітьми заявниці та їх батьком інакше, ніж у судовому порядку. Той факт, що заявниця [PERSON] перебувала у шлюбі зі своїм чоловіком [PERSON] підтверджується штампом про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , що наявний у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого [PERSON] , [INFO] . Крім того,\~допитана по\~справі свідок\~ [PERSON] \~пояснила суду,\~що дійсно\~померлий [PERSON] \~був колишнім\~чоловіком [PERSON] \~та батьком\~їх дітей.У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідка [PERSON] , даних в її заінтересованості в розгляді справи у суду немає, її показання підтверджуються іншими матеріалами справи. Встановлення фактів, про які просить заявниця [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації в інтересах її дітей права на оформлення пенсії у разі втрати годувальника. У відповідності з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факти того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 22.02.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.11.2017р. Оскільки встановлення зазначених юридичних фактів, про які просить заявниця [PERSON] , має значення для належного оформлення в інтересах\~дітей пенсії\~у разі\~втрати годувальника та враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved