Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву аргументувала тим, що 28 жовтня 2004 року помер дядько заявниці - [PERSON]. Факт родинних відносин між нею та померлим встановлений рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року, яке набрало законної сили. За заявою [PERSON] на підставі зазначеного рішення та ст. 1265 ЦК України державним нотаріусом Полтавської районної нотаріальної контори 13 липня 2017 року була відкрита спадкова справа № 385/2017. На підставі розпорядження Диканської районної державної адміністрації від 20 листопада 1996 року № 262 померлому [PERSON] належала земельна частка ( пай) площею 5,6577 га , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, але приватизація ним завершена не була, державний акт ним не отримувався. Для оформлення права на спадщину заявниця звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 22 серпня 2017 року № 02- 31 /1236 мені відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене майно в звязку з розбіжністю у прізвищі спадкодавця та відсутністю правовстановлюючого документу на підставі глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 47, 49 Закону України «Про нотаріат». У довідці № 784 за 2000 рік, виданою члену ППСП «Великорудківське» за підписом голови Диканської РДА про право на земельну частку ( пай) допущена помилка у прізвищі спадкодавця : замість «Русінко» зазначено «Русинко». Між тим, у свідоцтві про смерть та інших документах прізвище спадкодавця - [PERSON]. Вказані обставини примушують заявницю звертатись до суду з даним позовом. Факт належності спадкодавцеві майна, виділенні якого підтверджується зазначеною вище довідкою, підтверджується наступними документами : - рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року, в описовій частині якого міститься посилання на наявність у померлого вказаної земельної ділянки; - довідкою виконавчого комітету Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області № 305 від 16 червня 2016 року про те, що земельна ділянка площею 5,6577 га, що належала [PERSON] розташована в масиві № 19 під № 249; - довідкою відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 77/0/195-17 від 12 травня 2017 року про те, що земельна ділянка, яка належить [PERSON] площею 5,6577 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великорудківської сільської ради складає 216 062, 73 грн. - викопіюванням земельної ділянки на імя [PERSON] Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ст. 346 ЦК України передбачає неможливість внесення змін до довідки № 784 за 2000 рік, виданої Диканською РДА на ім'я померлого, яка підтверджує його право на земельну частку (пай) і є правовстановлюючим документом , оскільки цивільна дієздатність особи припиняється у разі його смерті. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини(ст.1218 ЦК України). Таким чином, іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо. В судове засідання заявниця та її представник не зявились, надавши суду заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримали та прохали задовольнити. Від представника зацікавленої особи - територіальна громада в особі Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області,на адресу суду надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не зявившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заяву такою, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 28 жовтня 2004 року помер дядько заявниці - [PERSON]. Факт родинних відносин між заявницею та померлим встановлений рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року, яке набрало законної сили. За заявою [PERSON] на підставі зазначеного рішення державним нотаріусом Полтавської районної нотаріальної контори 13 липня 2017 року була відкрита спадкова справа № 385/2017. На підставі розпорядження Диканської районної державної адміністрації від 20 листопада 1996 року № 262 померлому [PERSON] належала земельна частка ( пай) площею 5,6577 га , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, але приватизація ним завершена не була, державний акт ним не отримувався. Для оформлення права на спадщину заявниця звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 22 серпня 2017 року № 02- 31 /1236 заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно в звязку з розбіжністю у прізвищі спадкодавця та відсутністю правовстановлюючого документу на підставі глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. ст. 47, 49 Закону України «Про нотаріат». У довідці № 784 за 2000 рік, виданою члену ППСП «Великорудківське» за підписом голови Диканської РДА про право на земельну частку ( пай) допущена помилка у прізвищі спадкодавця : замість «Русінко» зазначено «Русинко». Між тим, у свідоцтві про смерть та інших документах прізвище спадкодавця - [PERSON]. Вказані обставини примушують заявницю звертатись до суду з даним позовом. Факт належності спадкодавцеві майна, виділенні якого підтверджується зазначеною вище довідкою, підтверджується наступними документами : - рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року, в описовій частині якого міститься посилання на наявність у померлого вказаної земельної ділянки; - довідкою виконавчого комітету Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області № 305 від 16 червня 2016 року про те, що земельна ділянка площею 5,6577 га, що належала [PERSON] розташована в масиві № 19 під № 249; - довідкою відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 77/0/195-17 від 12 травня 2017 року про те, що земельна ділянка, яка належить [PERSON] площею 5,6577 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великорудківської сільської ради складає 216 062, 73 грн. - викопіюванням земельної ділянки на імя [PERSON] Викладені вище обставини також підтверджуються копією свідоцтва про смерть, довідками сільської ради, копією витягу з реєстру спадкових справ, постановою нотаріуса. Таким чином, іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, но батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пре народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved