Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 16 листопада 1993 року, яке видане в с. Гаврилівка радгоспом «Шлях до комунізму, посвідчує, що будинок [ADDRESS] з господарськими забудовами і спорудами належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену його сім»ї [PERSON] та видане [PERSON] та члену його сім»ї [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги заявниця вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO] помер і її батько [PERSON] Після смерті батьків залишилася спадщина, а саме: житловий будинок [ADDRESS], який належав нині покійним на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 листопада 1993 року, яке видане органом приватизації - радгоспом «Шлях до комунізму» Херсонської області у відповідності та на підставі наказу № 140 від 09 листопада 1993 року. При оформленні спадщини вона зіткнулася з певними труднощами. У вказаному свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено ім»я та по-батькові матері «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Для того, щоб виправити вказану помилку, вона звернулася до Гаврилівської сільської ради. Їй було надано копію наказу № 140 від 09.11.1993 року. У п. 1 вищевказаного наказу було визначено, що у приватну спільну власність передається будинок [PERSON], складу його сім»ї два чоловіки. Тобто не вказано ані прізвищ ані імен. Виправити помилку в правовстановлюючому документі не має змоги, так як радгосп «Шлях комунізму» не існує, а також з тих причин, що таке виправлення можливе тільки за життя власника житла. Вказані обставини заважають їй реалізувати своє право на успадкування майна нині покійних батьків. Представник Гаврилівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], складеним Виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Після смерті матері заявниці, [INFO] помер і батько [PERSON], свідоцтво про смерть № 1095, складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Після смерті батьків залишилася спадщина, а саме: житловий будинок [ADDRESS], який належав нині покійним на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 листопада 1993 року, яке видане органом приватизації - радгоспом «Шлях до комунізму» Херсонської області у відповідності та на підставі наказу № 140 від 09 листопада 1993 року. При оформленні спадщини було встановлено, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено ім»я та по-батькові матері «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Згідно копії наказу № 140 від 09.11.1993 року, який завірено секретарем Гаврилівської сільської ради та виконкому [PERSON], у п. 1 якого, було визначено, що у приватну спільну власність передається будинок [PERSON], складу його сім»ї два чоловіки. Тобто у вказаному наказі не було зазначено ані прізвищ ані імен. Виправити помилку в правовстановлюючому документі не має змоги, так як радгосп «Шлях комунізму» не існує, а також з тих причин, що таке виправлення можливе тільки за життя власника житла. Вказані обставини заважають заявниці реалізувати своє право на успадкування майна нині покійних батьків, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 жовтня 2014 року. Той факт, що свідоцтво про право власності на житло дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], де зазначено, що шлюб укладено між «[PERSON]» и «[PERSON]»; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], де також вказано прізвище, ім»я та по-батькові нині покійної, як «[PERSON]». Також, згідно домової книги за адресою: будинок [ADDRESS] зареєстровано [PERSON] та [PERSON]. Тобто батьки заявниці проживали та були прописані за однією адресою. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу [PERSON] оформити право на спадщину нині покійних [PERSON] та [PERSON] Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved