Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Васловівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин як сина та матері між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вказану спадщину заявниця має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , прийняття ним спадщини після смерті його матері - [PERSON] , померлої [INFO] та факт родинних відносин між ними. Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника - [PERSON] надійшла заява, згідно якої останній просив справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Васловівської сільської радив судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. А у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин справу розглянуто без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] , що вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] від 10.04.2001 року (а.с. 5). 11.08.1968 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , 1942 року народження, в зв1язку із чим своє дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] », що вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.08.1968 року (а.с. 8). Чоловік заявниці [PERSON] народився [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.1962 року (а.с. 8). Згідно вказаного свідоцтва про народження батьком [PERSON] вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 8). [INFO] остання померла, що видно із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.08.2017 року (а.с. 6). Згідно вказаного свідоцтва ім`я померлої зазначене як « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] підтверджується довідкою Васловівської сільської ради № 1235 від 30.08.2017 р., в якій міститься вказівка на родинні відносини(а.с. 9). За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказаний факт родинних відносин знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 14-30 годину 11.09.2019 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 16.09.2019 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 16.09.2019 року.

Outcome: approved