Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У заяві вказує, що в зв`язку з досягненням пенсійного віку та наявності стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком, тому у липні 2019 року звернулася до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за призначенням їй пенсії за віком та надала усі необхідні документи, зокрема архівні довідки та трудову книжку. Однак, при вивченні документів, було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника №[NUMBER], виданій 28 липня 1978 року на її ім`я - містяться виправлення у прізвищі « [PERSON] » (рос. мовою) наявне виправлення на « [PERSON] » без відповідного застереження, крім того у записі прізвища, імені та по батькові наявні виправлення виконанні неналежною установою; у вкладиші до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 21 квітня 2009 року не зазначено повністю дата народження, зазначено лише рік «1960»; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №16/03-03 від 07 грудня 2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі імені Калініна за 1977-1978 роки, колгоспі «Зоря» за 1979 - 1984 роки Веселинівського району записано - в 1977-1979 роках - « [PERSON] » (рос. мовою), тобто записано невірно прізвище (замість вірного - [PERSON] ) та по батькові повністю не розшифровано, і в 1980 - 1984 роках - « [PERSON]» (рос. мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано. Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не прийняті до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому заявниця звернулася до суду та просить встановити факт належності їй вказаних довідок. 30 липня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в заяві, просила їх задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказані документи не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник заявниці [PERSON] підтримала заяву та просила задовольнити її. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не з`явився, надав до суду пояснення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявницю знають, оскільки працювали разом в колгоспі «Зоря» Веселинівського району Миколаївської області. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , виданій 28 липня 1978 року на її ім`я - містяться виправлення у прізвищі « [PERSON] » (рос. мовою) наявне виправлення на « [PERSON] » без відповідного застереження, крім того у записі прізвища, імені та по батькові наявні виправлення виконанні неналежною установою; у вкладиші до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 21 квітня 2009 року не зазначено повністю дата народження, зазначено лише рік «1960»; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №16/03-03 від 07 грудня 2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі імені Калініна за 1977-1978 роки, колгоспі «Зоря» Веселинівського району за 1979 - 1984 роки записано - в 1977-1979 роках - « [PERSON] » (рос. мовою), тобто записано невірно прізвище (замість вірного - [PERSON] ) та по батькові повністю не розшифровано, і в 1980 - 1984 роках - « [PERSON]» (рос. мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано. Через зазначені недоліки в наданих документах заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернулася до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютьюридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 25 грудня 2009 року прізвище, ім`я по - батькові заявниці зазначено [PERSON] Відповідно реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] /а.с.5-6/; Крім того належність заявниці вказаних правовстановлюючих документів підтверджується повторним свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] видане 20 вересня 2016 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області; повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого 10.11.1979 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] »; дипломом серії [NUMBER] , який виданий [PERSON] в тому, що вона в 1979 році вступила до Уманського ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарського інституту ім. О.М. Горького. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили. Що знають [PERSON] , оскільки працювали разом в колгоспі «Зоря» Веселинівського району Миколаївської області. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved