overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення згідно якого встановлений факт, що [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], є дочкою [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]. В обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що вона є рідною донькою [PERSON] про що свідчить свідоцтво про її народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В цих документах прізвище батька зазначено «Мірошников». Однак у паспорті та картці платника податків прізвище батька вказано «Мірошніков» . В свідоцтві про розірвання шлюбу між її батьками зазначено, що шлюб розірвано між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON], при цьому після розірвання шлюбу йому залишено прізвище [PERSON], а їй [PERSON]. На даний час в неї , заявника, виникла необхідність оформити документи для виїзду на постійне місце проживання за кордон. На етапі отримання дозволу від батьків виявилися вказані вище розбіжності, у звязку з чим Міграційна служба України відмовила їй в прийнятті заяви щодо оформлення виїзду на постійне місце проживання за кордон. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності, заяву підтримали в повному обсязі. Зацікавлена особа: [PERSON] заяву визнав. Вислухавши заявника, її представника, зацікавлену особу, дослідивши надані докази, суд вважає заяву обґрунтовану та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 16.12.1991 року. В свідоцтві про народження, виданого повторно Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 15.01.2014 року - серії І-ВЛ № 349248 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження від 21.01.2016 року за № 00016226667 прізвище батька заявника вказано « Мірошников». (а.с. 5-6) У паспорті громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище батька заявника вказано «Мірошніков». (а.с. 7-8, 15) В свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками заявника, виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 03.07.2013 року серії І-ВЛ за № 143641, прізвище батька останньої вказано «Мирошніков». (а.с. 10) На даний час у заявника виникла необхідність оформити документи для виїзду на постійне місце проживання за кордон. Однак прийняти на розгляд заяву [PERSON] Харківський РВ ГУДМС України в Харківській області відмовив останній, оскільки маються розбіжності в відомостях про батька. (а.с. 12) На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву, встановити факт родинних відносин між заявником та зацікавленою особо, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість для виїзду за кордон.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати [PERSON], 1985 року народження, недієздатним та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що останній є інвалідом дитинства 2-ої групи та страждає на шизофренію та слабоумство . [PERSON] з 09.02.2001 року перебуває в КУ Комарівський дитячий будинок-інтернат з діагнозом шизофренія, безперервна течія. Останній потребує стороннього догляду та контролю. Його поведінка непередбачувана , залежна від фаз загострення хвороби, присутнє психомоторне збудження. [PERSON] є його, позивача, сином. [INFO] померла його дружина [PERSON], та мати [PERSON], яка постійно займалася доглядом останнього. Так як, для [PERSON] він, позивач, залишився єдиною рідною людиною, змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу розглядати в відсутність представника опікунської ради Південоміської ради, проти заяви не заперечує. (а.с. 25) Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, з яких вбачається, що підтримують свої заяву, просять справу розглядати в їх відсутність. (а.с. 26, 64) Суд, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і в даний час перебуває на повному державному утриманні в КУ Комарівський дитячий будинок-інтернат. (а.с. 7-8, 17) [PERSON], 1985 року народження, є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується копією довідки за № 046015. (а.с. 15). 27 лютого 2015 року по справі проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза. Згідно акту № 191 встановлено, що [PERSON] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії. [PERSON] в даний час за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 59-61) Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Півдеоміської ради Харківського району Харківської області, орган опіки та піклування Південомуської ради вважає можливим та доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], 1985 року народження. (а.с. 21) [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження останнього. (а.с. 7)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що [PERSON] являється його рідним братом, проживає з ним та знаходиться під його постійним наглядом. Внаслідок психічної хвороби не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, направивши до суду заяву, в якій повідомляється, що опікунська рада Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області не заперечує проти заяви та просить справу розглядати без участі представника. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву та про обставини справи пояснив, як указано вище. Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Харків, що підтверджується копією свідоцтва пор народження та паспорту. Згідно довідки МСЕ № 639329 від 03.07.2013 року [PERSON] являється інвалідом ІІ групи з 01.08.2013 року безстроково. 24 грудня 2013 року по справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно акту № 984 [PERSON] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі деменції органічної. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] являється рідним братом заявника - [PERSON]. Їх родинні відносини підтверджено копіями свідоцтв про народження. Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з листа Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 23.01.2014 року за вих. №02-20/37 Слатинська селищна рада просить призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON], [INFO]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад [PERSON], що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що він являється його братом, є інвалідом 2-ї групи, потребує стороннього догляду, страждає психічним захворюванням, у зв'язку з чим не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] проживає та зареєстрований разом з позивачем по справі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неяки суд не повідомили, проти заяви не заперечують. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує свою заяву, просить справу розглядати в його відсутності. Суд, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 3-4) [PERSON], [INFO] являється інвалідом 2-ї групи, є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою (а.с. 9-10). 11 лютого 2014 року по справі проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, де згідно акту № 136 [PERSON] на даний час вбачаються ознаки стійкого хронічного психічним розладу у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що останній з дитинства почав відставати в фізичному та психічному розвитку, в зв'язку з чим йому було поставлено діагноз: олігофренія в стадії глибокої дебільності та визнано інвалідом дитинства 1-ї групи внаслідок психічного розладу. [PERSON] в дитинстві знаходився на лікуванні в Центральній клінічній лікарні № 5 м. Харкова та знаходиться на обліку в обласному психоневрологічному диспансері. Все своє життя [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], яку 10.01.1995 року за рішенням виконкому Пісочинської селищної ради Харківського району за № 11 було призначено опікуном над [PERSON]. Останній внаслідок хронічного психічного розладу не може контролювати свої дії, не розуміє наслідків своєї поведінки, не вміє правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Так як їхня мати [PERSON] має похилий вік, останні декілька років догляд за [PERSON] здійснює вона, [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу розглядати в відсутність представника опікунської ради Пісочинської селищної ради, проти заяви не заперечує. (а.с. 48) Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує свою заяву, просить справу розглядати в її відсутність. (а.с. 41) Суд, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року і в даний час проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 3-4) [PERSON] 1973 року народження, є інвалідом 1-ї групи, що підтверджується копією довідки за № 023514. (а.с. 14). 28 січня 2014 року по справі проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно акту № 79 встановлено, що [PERSON] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 44-46) Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вважає можливим та доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], 1973 року народження. (а.с. 23) [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с. 3.,6)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-19 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] являється її сином, є інвалідом з дитинства за психічним захворюванням. Більший проміжок свого життя він знаходився в медичних закладах. На даний час він також знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні в с. Стрілече. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, направивши до суду заяву, в якій повідомляється, що опікунська рада Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області не заперечує проти заяви та просить справу розглядати без участі представника. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву та про обставини справи пояснила, як указано вище. Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, що підтверджується копією паспорту. Згідно довідки МСЕ № 015792 від 24.07.2006 року [PERSON] являється інвалідом з дитинства з 01.07.2006 року безстроково. 05 серпня 2014 року по справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно акту № 710 [PERSON] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі деменції в зв'язку зі змішаним захворюванням. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] являється сином [PERSON], підтверджено копією свідоцтва про народження. Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з листа Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 16.09.2014 року за вих. №02-15/401 Козачолопанська селищна рада просить призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON], [INFO]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад [PERSON], що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. В обґрунтування заяви вказала, що її тітка [PERSON] з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є інвалідом 2 групи. Вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах. Внаслідок даного захворювання вона не вміє писати , читати , не вміє готувати їжу. Мова [PERSON] складається з декількох слів , вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Раніше тіткою опікувався її батько [PERSON], який помер [INFO] року. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу розглядати в відсутність представника органу опіки та піклування Покотилівської селищної ради. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує свою заяву, просить справу розглядати в її відсутність. Суд, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року і в даний час проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3) [PERSON] [INFO] року народження, є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER]. (а.с. 4). 15.03.2014 року по справі проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно акту № 335 встановлено, що [PERSON] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 44-46) Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON] являється його дружиною, проживає з ним та знаходиться під його постійним наглядом. Внаслідок психічної хвороби не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, направивши до суду заяву, в якій повідомляється, що опікунська рада Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області не заперечує проти заяви та просить справу розглядати без участі представника. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву та про обставини справи пояснив, як указано вище. Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Красна Звєзда Ртищевського району Саратовської області, що підтверджується копією паспорту. Згідно довідки МСЕ № 036466 від 28.04.2006 року [PERSON] являється інвалідом ІІ групи з 01.07.2006 року безстроково. Відповідно до довідки КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 25.10.1991 року з діагнозом «шизофренія параноїдна форма, безперервна течія». 07 травня 2014 року по справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно акту № 409 [PERSON] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип течії. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] являється дружиною [PERSON], підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з листа Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 16.05.2014 року за вих. №02-20/219 Слатинська селищна рада просить призначити [PERSON] опікуном над дружиною [PERSON], [INFO]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад [PERSON], що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над донькою, посилаючись на те, що [PERSON] являється його донькою, є інвалідом ІІ групи з дитинства. [PERSON] проявляє розумову відсталість у розвитку. Не може самостійно вдягнутися, прийняти душ, може годинами розмовляти сама з собою, не може зосередитися на чому б то не було. Вона неадекватно сприймає оточуючий світ, не реагує на нього, нібито знаходиться поза ним. Перебуває на обліку в лікаря психіатра в Пересічанській лікарні Дергачівського району, як психічно неврівноважена особа. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, направивши до суду заяву, в якій повідомляється, що опікунська рада Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області не заперечує проти заяви та просить справу розглядати без участі представника. Заявник до судового засідання не з'явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує. Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, що підтверджується копією паспорту. Згідно довідки МСЕ № 037186 від 03.07.1989 року [PERSON] являється інвалідом з дитинства з 16.06.1989 року безстроково. 04 листопада 2014 року по справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно акту № 1013 [PERSON] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] являється донькою [PERSON], підтверджено копією свідоцтва про народження. Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з листа Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 22.07.2014 року за вих. №02-22/500 Пересічанська селищна рада просить призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON], [INFO]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад [PERSON], що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved