Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, яку уточнив в процесі розгляду справи, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу його баби [PERSON] з [PERSON]. Також, просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 339457, на земельну ділянку площею 5,50 га розташовану на території Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтував тим, що його баба [PERSON] проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в с. Мошорине Знамянського району Кіровоградської області з 1980 року, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. На підставі рішення голови Знамянської районної державної адміністрації від 24 травня 2002 року № 186-р [PERSON] надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мошоринської сільської ради. Про видачу земельної ділянки свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 № 339457, але у вказаному акті не правильно вказане прізвище, а саме замість вірного [PERSON] вказано Білозубов. [PERSON] помер 25.01.2002. Після його смерті заявник відкрито користується майном спадкодавця. За час проживання з бабою, дідом та матірю в с. Мошорине, заявник знаходився на повному утриманні діда [PERSON], так як матір та баба не працювали та не мали власних коштів для проживання. [PERSON] померла 07.10.2002, після смерті якої мати заявника [PERSON] фактичними діями прийняла спадщину, але не переоформила на себе в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Мати заявника [PERSON] померла 8.01.2017. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявник отримав розяснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з рекомендацією звернутися до суду для вирішення спірного питання. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву до суду, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити, справу розглядати без його участі. Представник Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту, просить справу розглядати без його участі. Приватний нотаріус [PERSON] до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвами про смерть, [PERSON] помер 25.01.2002, [PERSON] померла 07.10.2002 (а.с.7,8). Відповідно до довідки Мошоринської сільської ради, [PERSON] проживав з 2000 року в с. Мошорине разом зі своєю матірю [PERSON], бабою [PERSON] та дідом [PERSON] (а.с.15). Після смерті діда [PERSON] його онук [PERSON] фактичними діями прийняв спадщину. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу в с. Мошорине Знамянського району Кіровоградської області з 1980 року підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.11,12,26-31). За таких обставин суд вважає, що факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] з 1985 року по день смерті останнього в с. Мошорине Знамянського району Кіровоградської області підтверджено в судовому засіданні. На підставі рішення голови Знамянської районної державної адміністрації від 24 травня 2002 року № 186-р [PERSON] надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мошоринської сільської ради. Про видачу земельної ділянки свідчить копія державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 № 339457, кадастровий номер земельної ділянки № 3522284200:02:000:0304, але у вказаному акті не правильно вказане прізвище, а саме замість вірного [PERSON] вказано Білозубов (а.с.13). В звязку з вищевикладеними обставинами, заявник як спадкоємець не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його діда та матері, тому вимушений із даною заявою звернутися до суду. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту проживання його баби та діда однією родиною породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, а саме їх підтвердження необхідне заявникові для одержання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, так як помилка при написанні прізвища спадкодавця в різних документах виникла при перекладі його з російської на українську мову. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved