Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання спадщини заявник звернулась до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини на майно, що належить її матері. Нотаріусом було заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 60520168. 14.04.2017 року за №302/02-14 завідувач Яготинської районної державної нотаріальної контори Сушко Л.М. надав заявниці запит, яким просив суд підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], після чого остання буде мати право на спадщину Після отримання даного запиту заявник звернула увагу на те, що у них з матірю є розбіжності в написанні прізвищ, а саме заявник у паспорті вказана як [PERSON], а її матір [PERSON], що створило перешкоди в отриманні нею спадщини. Зазначає, що при народженні [PERSON] їй було присвоєно прізвище [PERSON], а після укладення шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON] У свідоцтві про народження батьки заявниці записані як [PERSON] та [PERSON]. Однак, при оформленні паспортних документів [PERSON], її прізвище було помилково записано як [PERSON], а не [PERSON], а тому відповідно у свіх документах, зокрема у заповіті, який вона склала, її прізвище також вказано як [PERSON], а прізвище своєї доньки вона зазначила як [PERSON], що на даний час створило перешкоди заявниці в оформленні спадщини через розбіжності їх написання. На підставі викладеного просила позов задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин. У зв'язку з викладеним, суд вважає причини неявки представника заінтересованої особи неповажними та вважає можливим провести засідання без його участі. Суд, врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлено, що заявник [PERSON] має на меті отримати спадщину, яка належить її матері [PERSON] Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.12.2016 року серії [NUMBER] виданого Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заявник [PERSON] є спадкоємицею першої черги щодо майна померлої. З матеріалів заяви вбачається, що заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища матері, яка зазначена в паспорті як «[PERSON]», та доньки, яка записана в паспорті як «[PERSON]». Заявник просила встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, на що слід зазначити наступне. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.1956 року виданого міським РАЦС Сталінської області, вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON]. Встановлено, що у свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданим міським РАЦС Сталінської області 08.12.1954 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб та прізвище чоловіка зазначено як «[PERSON]», а дружини «[PERSON]». Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським РАЦС Сталінської області [INFO] року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 24.06.1998 року [PERSON], [INFO], в даному документі зазначена як [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Киїській області 06.12.2016 року [PERSON] померла [INFO] року. Заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], проте отримала відповідь від 12.04.2017 року №302/02-14, що Яготинська районна державна нотаріально контора Київської області просить підтвердити факт родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON], після чого остання буде мати право на спадщину. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась. як на підставу своїх вимог. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved