Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Ренійською РДА 28.03.2007 р.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку посадовими особами Ренійської районної державної адміністрації було допущено помилку у написанні її дошлюбного прізвища, замість «[PERSON]» у додатку до розпорядження Ренійської РДА № 279/А - 2005 від 13.10.2005 р. та в державному акті на право власності на земельну ділянку, вказано - «[PERSON]». Представник заінтересованої особи Савченко М.Ю. надіслав до суду письмові пояснення, в яких вказано, що в технічній документації по передачі земельних часток (паїв) громадянам для ведення товарного - сільськогосподарського призначення на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області відсутні паспорті данні заявника, тому немає можливості перевірити правильність написання прізвища заявника. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія паспорта копія ідентифікаційного номера [PERSON]; копія державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,86 га на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, [NUMBER] на ім'я [PERSON]; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]»; копія додатку до розпорядження Ренійської РДА № 279/А - 2005 від 13.10.2005 р., в якому за № 92 вказано прізвище заявниці як - [PERSON]. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], набула право власності на земельну ділянку площею 2,86 га (кадастровий номер [NUMBER]; [NUMBER]) розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, [NUMBER]. На даний час виникла необхідність передати вказану земельну ділянку в оренду сільгоспвиробнику та відповідно оформити договір оренди. При оформленні договору оренди, сторонами були виявлені розбіжності в написані прізвища заявниці в державному акті на право власності на земельну ділянку та прізвища в свідоцтві про одруження, оскільки державний акт видавався за дошлюбним прізвищем заявниці. Так, в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявниці вказано як - «[PERSON]», а в свідоцтві про одруження [NUMBER] прізвище заявниці вказано як - «[PERSON]». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записі прізвища заявниці у додатку до розпорядження Ренійської РДА № 279/А - 2005 від 13.10.2005 р.. Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку є неможливим, тому ця обставина змусила заявницю звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення у заявника права в повному обсязі розпоряджатись своїм правом власності щодо зазначеної земельної ділянки. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в томі числі про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування прізвища заявниці свідчать викладені нею у заяві обставини. Згідно паспорту громадянина України ПІБ заявниці - [PERSON], [INFO], в паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу заявниці з [PERSON]. В свідоцтві про одруження дошлюбне ПІБ заявниці вказано як - «[PERSON]», [INFO], однак при виготовлені державного акту на право власності на земельну ділянку, посадовими особами Ренійської районної державної адміністрації було допущено помилку в написані прізвища заявниці у додатку до розпорядження Ренійської РДА № 279/А - 2005 від 13.10.2005 р., та в державному акті на право власності на земельну ділянку, [NUMBER] від 28.03.2007 р., а саме прізвище заявниці в цих документах було зазначено як «[PERSON]». Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку є неможливим. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, а факт належності заявниці правовстановлюючого документу - встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить право заявниці в повному обсязі розпоряджатись своїм правом власності щодо зазначеної земельної ділянки.

Outcome: approved