Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що їх син [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, унаслідок чого не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Заявники просили суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити їх опікунами над ним. В судове засідання заявники не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду, через канцелярію суду письмові заяви, в якій просила суд розглянути справу без їхньої участі, заяву підтримують та просять задовольнити. Представник Білоцерківського дитячого будинку інтернату в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином заявників, інвалід з дитинства. З 15 лютого 2010 року по даний період [PERSON] є вихованцем Білоцерківського дитячого будинку інтернату на підставі наказу №20 від 15 лютого 2010 року.Постійно проживає в Білоцерківському дитячому будинку інтернаті. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 89ц від 19 квітня 2017 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання тяжку розумову відсталість (МКХ-10, F72), тому за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Заявники [PERSON] та [PERSON] мають позитивні характеристики з місця роботи. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься витяг з протоколу №12 від 20 січня 2017 року виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області в якому опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради рекомендує встановити опіку над громадянином [PERSON], [INFO] громадянином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявники є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved