Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] , дошлюбне прізвище [PERSON] . Її батьки - [PERSON] та [PERSON] . 18.08.1979 р. вона уклала шлюб зі [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] в м. Біла Церква Київської області померла її тітка [PERSON] , про що 31.07.2019 р. Білоцерківським міськрайонним відділом РАЦС було видане свідоцтво про смерть. [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) - рідна сестра її матері [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ), [INFO] Мати та тітка народилися в Мордовській АССР в м. Інсар за часів існування СРСР. [PERSON] уклала шлюб 16.02.1981 р. та прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . ЇЇ мати [PERSON] 20.09.1954 р. уклала шлюб та прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . Одразу після смерті [PERSON] зі заявницею зв`язалися співробітники КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Білоцерківської міської ради з якими вона підтримувала зв`язок та сповістили про смерть тітки, після чого [PERSON] одразу прибула до Білої Церкви та особисто займалася похованням, та іншими процедурами, отримала свідоцтво про смерть. Мати, [PERSON] , мешкає на непідконтрольній території Луганської області та в силу стану здоров`я та похилого віку не змогла?виїхати на похорон сестри, також не має можливості займатися питаннями прийняття спадщини. 01.08.2019 р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Іванчишиної Л.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Нотаріус дослідивши надані документи попередила, що свідоцтво про народження тітки перебуває в жахливому стані та це може бути причиною відмови в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки саме цей документ підтверджує спорідненість між тіткою та її матір`ю. Співробітники КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Білоцерківської міської ради, які здійснювали догляд та надавали соціальну допомогу [PERSON] зв`язалася з з нею одразу після смерті, оскільки тітка особисто надала її контактні дані та дані її матері як єдиних родичів, зазначивши що це саме рідна сестра та племінниця. В зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення факту родинних стосунків з покійною тіткою. Заявниця [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), народилась [INFO] в с. Маломиколаївка Антроцитівського р-ну Луганської обл., батько - [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 20.03.1976 року, актовий запис № 20. Мати заявниці, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), народилась [INFO] в с. Інсар Республіка Мордова , згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській обл. 13 березня 1998 року. Згідно актового запису про народження, що міститься в матеріалах справи (арк. 16) батьками [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] в місті Інсар Російської Федерації, згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] , батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 16.02.1971 року зроблено актовий запис №111, після одруження прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 31.07.2019 року, актовий запис № 1306, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Біла Церква Київської області. Аналізуючи докази по справі можна зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою заявниці [PERSON] . Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, що належить її померлій тітці [PERSON] , при цьому спір про право на спадщину відсутній. Враховуючи, що представлені заявником докази щодо встановлення факту родинних відносин достатньо для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення юридичного факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved