Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою 05.09.2014 року та просила суд встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [INFO] року помер її батько та заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON], якому за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 7,51 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Зазначеною земельною ділянкою [PERSON] за життя не розпорядився, спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього крім неї є рідна сестра [PERSON], заповіт на спадкування земельної ділянки [PERSON] не складав, а отже спадкування має здійснюватися за законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу [PERSON], однак останній постановою від 03.09.2014 року відмовив їй у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею - [PERSON] та її батьком [PERSON], так як у наданих спадкоємицею документах виявлено розбіжність у написанні по батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про її народження в графі батько зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть спадкодавця по-батькові зазначено [PERSON], а саме [PERSON]. Відсутність підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON], померлим [INFO] року перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права, в зв'язку з чим заявник звернулася до суду та просила встановити, що дійсно вона є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала, просила задовольнити (а.с.27). Заінтересована особа - [PERSON] та представник заінтересованої особи - Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області також в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували (а.с.24,29). Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть (а. с. 6), та після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 7,51 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а.с.36-37). Зазначеною земельною ділянкою [PERSON] за життя не розпорядився, спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього крім заявника є її рідна сестра [PERSON] (а.с.31-32), заповіт на спадкування земельної ділянки за життя [PERSON] не складав, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а. с. 17), а отже спадкування має здійснюватися за законом. З повідомлення Приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу [PERSON] від 11.09.2014 року слідує, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, звернулась заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON], на підставі чого11.10.2013 року була заведена спадкова справа за № 150/2013, інших заяв не надходило (а. с.16,18) та свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.16). Згідно постанови Приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу [PERSON] від 03.09.2014 року, при зверненні заявника до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею - [PERSON] та її батьком [PERSON], так як у наданих спадкоємицею документах виявлено розбіжність у написанні по батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про її народження в графі батько зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть спадкодавця по-батькові зазначено [PERSON], а саме [PERSON] (а.с.10). Дослідивши свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] від 20.05.1975 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці, де відомості про батька записані на підставі свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 43-44), суд встановив, що дійсно в графі батько записано [PERSON], але той факт, що заявник є донькою [PERSON] підтверджується тим, що збігається ім'я та прізвище її батька з ім'ям та прізвищем спадкодавця, а по батькові розбіжності лише в одній букві [PERSON] замість [PERSON] (а.с.7). При зверненні заявника до Відділу РАЦС реєстраційної служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про внесення змін до актового запису про її народження № 19 складеного 20.05.1975 року виконкомом Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області їй було відмолено (а.с.8). Факт того, що заявник є донькою [PERSON] підтверджується також самим фактом наявності у заявниці свідоцтва про смерть спадкодавця та поясненнями заінтересованої особи [PERSON], яка згідно до її заяви пояснювала, що [PERSON] дійсно є її батьком та [PERSON] (а.с.29). Вірне по батькові спадкодавця саме [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] від 27.02.1981 року (а.с.28), свідоцтвом про народження заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] від 30.09.1987 року (а.с.32), державним актом про право приватної власності на земельну ділянку (а.с.37), копією актового запису про укладення шлюбу від 28.02.1981 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.11.2014 року батьків заявниці (а.с.39-41), копією актового запису про смерть від 13.08.2013 року з Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.11.2014 року (а.с.45-46) в яких по батькові [PERSON] зазначено саме [PERSON]. З вище викладеного суд приходить до висновку, що в свідоцтві про народження заявника по-батькові батька [PERSON] записано помилково, що призвело до того, що заявник не має змогу реалізувати свої спадкові права. Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є донькою [PERSON], померлого [INFO] року, та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її батька, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з [PERSON] як батьком та донькою. На підставі викладеного й

Outcome: approved