Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . З метою отримання спадщини заявниця зверталась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, однак [PERSON] було відмовлено з підстави недоведеності родинних відносин останньої з батьком - [PERSON] . Так, в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище батька зазначено російською мовою як « [PERSON] », а в паспорті останнього прізвище зазначено як « [PERSON] ». Всі документи наявні у заявниці видані останній на прізвище « [PERSON] », що перешкоджає [PERSON] реалізувати свої спадкові права. Тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин [PERSON] з її батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 69). На адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 82). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73). На адресу суду від заінтересованої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Великоновосілківської державної нотаріальної контори(а.с. 74). Згідно письмових показів свідка [PERSON] від 05 серпня 2020 року, останній зазначає, що є сусідом заявниці з 1998 року. Свідкові відомо, що [PERSON] є батьком заявниці. Зауважив, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 77). Відповідно до письмових показів свідка [PERSON] від 05 серпня 2020 року, остання зазначає, що є сусідкою заявниці з 2000 року. Зауважила, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 79). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2000 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, ім`я останньої українською мовою визначено як « [PERSON] », [INFO] (а.с. 5). Згідно картки платника податків № [NUMBER] від 13 вересня 2019 року, ім`я заявниці українською мовою визначено як « [PERSON] », [INFO] (а.с. 6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022583241 від 10 квітня 2019 року заявниця [INFO] вдруге укладаючи шлюб з [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022661604 від 18 квітня 2019 року ім`я заявниці визначено як « [PERSON] », остання [INFO] укладаючи шлюб з [PERSON] , змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 17 липня 1967 року, ім`я останньої російською мовою визначено як « [PERSON] », [INFO] , батьком останньої зазначено російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 83). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 16 липня 1997 року Великоновоселківським РВ УМВС України в Донецькій області, ім`я батька заявниці українською мовою визначено як « [PERSON] », [INFO] , а російською мовою зазначено - « [PERSON] », [INFO] (а.с. 13). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 1950 року видано російською мовою на ім`я - « [PERSON] », [INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2018 року, виданого виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Вугледар Донецької області (а.с. 8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 вересня 2019 року, заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з наявною розбіжністю в прізвищах батька заявниці та [PERSON] , зазначеного в свідоцтві про народження останньої (а.с. 10). В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи заявниця [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , отже встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , як між донькою та батьком, підтверджується письмовими поясненнями свідків та доказами по справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими, так-як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів, а тому суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: донька - батько між [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Коломічиха Сватівського району Луганської області, та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved