Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою та прохає суд встановити факт прийняття її батьком - [PERSON], який помер 21 жовтня 2012 року, спадщини, що відкрилася після смерті його брата - [PERSON], який помер 27 грудня 1988 року. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що 21 жовтня 2012 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] та житлового будинку № 21 по вул. Пушкіна в м. Конотопі Сумської області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер 21 жовтня 2012 року, прийняла спадщину після смерті батька, своєчасно звернувшись із заявою до нотаріуса. 28 листопада 2013 року нотаріусом їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Однак, отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 21 по вул. Пушкіна в м. Конотопі вона не має можливості у зв»язку з відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття її батьком - [PERSON], який помер 21 жовтня 2012 року, спадщини у вигляді ? частини вказаного будинку після смерті рідного брата - [PERSON], який помер 27 грудня 1988 року. Будинок № 21 по вул. Пушкіна в м. Конотопі належав по 1/2 частині її батьку та його рідному брату [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері [PERSON]. ЇЇ дядько помер 27 грудня 1988 року у м. Берестечко Горохівського району Волинської області. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом був його рідний брат та її батько [PERSON] ЇЇ батько поховав [PERSON] та прийняв спадщину, що відкрилася після його смерті, так як фактично вступив у володіння спадковим майном, забрав собі особисті речі [PERSON], протягом 24 років користувався належною [PERSON] частиною будинку № 21 по вул. Пушкіна в м. Конотопі. Проте, її батько не оформив у встановленому порядку на своє ім»я спадкове майно брата. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду. Встановити факт прийняття її батьком [PERSON] спадщини після смерті його рідного брата [PERSON], який помер 27 грудня 1988 року іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] був її рідним дядьком по лінії батька. ЇЇ дядько проживав у [INFO]. Вказаний будинок належав на праві власності по ? частині її батьку [PERSON] та її дядьку [PERSON]. В зазначеному будинку проживав [PERSON] У грудні 1988 року [PERSON] поїхав у гості в м. Берестечко Горохівського району Волинської області та 27 грудня 1988 року помер. Дружини та дітей у її дядька не було. На момент смерті [PERSON], який помер 27 грудня 1988 року, єдиною рідною для нього людиною був його рідний брат та її батько [PERSON] ЇЇ батько був єдиним спадкоємцем на майно померлого, він поховав [PERSON] та протягом шести місяців після його смерті розпорядився належними [PERSON] речами. Зокрема, став доглядати за кролями, які були у господарстві [PERSON] за адресою: м. Конотоп, вул. Пушкіна, 21, забрав до себе додому собаку [PERSON], посуд, килим, картину, а також особисті речі брата. З весни 1989 року [PERSON] постійно став господарювати у будинку [PERSON] розпорядився належними брату меблями, здійснив у будинку ремонт, став доглядати за садом, обробляти біля будинку город. З весни 1989 року до осені вказаного року [PERSON] постійно проживав у будинку брата та доглядав за будинком і господарством. В подальшому восени та взимку її батько також доглядав за будинком, в якому проживав [PERSON], а з весни до жовтня кожного року проживав у вказаному будинку. Незважаючи на те, що її батько прийняв спадщину після смерті свого брата, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, він не отримав на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата і будинок № 21 по вул. Пушкіна в м. Конотопі залишився зареєстрованим на праві власності за [PERSON] та [PERSON] по ? частці за кожним. 21 жовтня 2012 року її батько помер та після його смерті також відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно [PERSON], який помер 21 жовтня 2012 року, прийняла спадщину після смерті батька, так як своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На частину майна [PERSON] вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, не має можливості оформити на своє ім»я право власності на будинок № 21 по вул. Пушкіна в м. Конотопі Сумської області, так як її батько не оформив на себе у встановленому законом порядку право власності на ? частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті свого брата [PERSON], який помер 27 грудня 1988 року. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду. Представник заявниці [PERSON] за довіреністю [PERSON] (а.с. 6) вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників ( а.с. 28, 29). Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Пушкіна знаходиться житловий будинок № 21 з господарчо-побутовими будівлями (а.с. 10 - 13, 21). Вказаний житловий будинок зареєстрований на праві власності за [PERSON] та [PERSON] по ? частці за кожним на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 21 березня 1969 року за реєстровим № 1-530 (а.с.19, 21). 27 грудня 1988 року [PERSON] помер (а.с. 16) та після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 27 грудня 1988 року, спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. За життя [PERSON] заповіт не залишав. Згідно ст. 530 ЦК України 1963 року за відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у разі, якщо всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, спадкують у рівних частках брати та сестри померлого, а також дід та баба померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). [PERSON] був рідним братом [PERSON], який помер 27 грудня 1988 року (а.с. 8, 9). За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори після померлого 27 грудня 1988 року [PERSON] до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася (а.с. 29). Частиною 1 ст. 548 ЦК України. 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: 1) фактично вступив в управління та користування спадковим майном; 2) подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] не проживав та не був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою ( а.с. 20). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю з 1987 року та знала її батька - [PERSON], з яким вона товаришувала. Їй відомо, що у [PERSON] був рідний брат - [PERSON], який проживав [INFO]. [PERSON] помер взимку 1988 року у Волинській області. [PERSON] поховав брата в м. Конотопі Сумської області та, одразу після його смерті, став здійснювати догляд за його господарством, що знаходилося по вул. Пушкіна в м. Конотопі, а саме, доглядав за кролями, забрав до себе додому собаку. [PERSON] протягом шести місяців після смерті брата забрав собі картину, яка знаходилася у будинку [PERSON] та деякі речі, що належали брату. Весною 1989 року [PERSON] став доглядати за садом та обробляти город біля будинку, в якому проживав його брат. В подальшому [PERSON] влітку постійно проживав у будинку, а восени та взимку навідувався до будинку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знала батька заявниці [PERSON] з дитинства та підтримувала з ним дружні стосунки. Їй відомо, що у [PERSON] був рідний брат [PERSON], який проживав по вул. Пушкіна в м. Конотопі Сумської області. Коли [PERSON] помер, то його похованням займався [PERSON], який також здійснював всі поминальні обряди. Протягом шести місяців після смерті брата [PERSON] розпорядився належними йому речами, доглядав за господарством, яке залишилося після смерті [PERSON] Одразу після смерті свого брата почав доглядати за будинком та присадибною ділянкою. Рідних у [PERSON], крім його брата [PERSON], на момент смерті не було. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном свого рідного брата - [PERSON], який помер 27 грудня 1988 року, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Встановлено також, що [PERSON] помер 21 жовтня 2012 року (а.с. 18) та після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіт не залишав. Заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], який помер 21 жовтня 2012 року (а.с. 17), та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті (а.с. 14, 15). За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори після померлого 21 жовтня 2012 року [PERSON] 27 листопада 2013 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2252 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 13 у будинку № 111 по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області на ім»я доньки померлого [PERSON] (а.с. 29). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт прийняття [PERSON], який помер 21 жовтня 2012 року, спадщини після смерті свого брата [PERSON], який помер 27 грудня 1988 року. Встановлення факту, про який прохає заявниця, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості.

Outcome: approved