Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 1976 році він вступив на навчання до Ворошиловградського державного педагогічного інституту ім. Т.Г.Шевченка, який закінчив у 1984 році. При цьому в період з 1978 р. по 1982 р. внаслідок отриманої у спортивних змаганнях травми ноги він вимушений був взяти академічну відпустку. Таким чином, термін його навчання в сукупності становив чотири роки, а саме з 1976 по 1978 р. та з 1982 по 1984 р. При зверненні до Знам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Кіровоградській області щодо призначення пенсії йому було роз`яснено про необхідність надання довідки про період навчання, оскільки згідно з дипломом його загальний строк навчання становить вісім років, що перевищує термін навчання на денному відділенні учбового закладу. Оскільки всі архіви Ворошиловградського державного педагогічного інституту ім.. Т.Г.Шевченка перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області та отримання такої довідки на даний час не можливе, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Просив встановити факт, що має юридичне значення, про те, що термін його навчання у Ворошиловградському державному педагогічному інституті імені Т.Г.Шевченка за спеціальністю фізичне виховання становить встановлені для цієї спеціальності 4 роки. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якого вирішення питання відніс на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що дійсно в періоди часу з 1976 р. по 1978 р. та з 1982 р. по 1984 р. заявник навчався у Ворошиловградському державному педагогічному інституті імені Т.Г.Шевченка за спеціальністю фізичне виховання, при цьому з 1978 р. по 1982 р. перебував у академічній відпустці у зв`язку з отриманою у спортивних змаганнях травмою ноги. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до диплому серії [NUMBER] від 01.07.1984 заявник у 1976 вступив на навчання до Ворошиловградського державного педагогічного інституту ім.. Т.Г.Шевченка, який закінчив у 1984 році за спеціальність фізичне виховання. Листом Знам`янського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Кіровоградської області за вих.№891/02-05 від 28.03.2019 заявника повідомлено про те, що в ході перевірки наданих ним документів встановлено, що згідно з дипломом серії [NUMBER] він навчався у Ворошиловградському державному педагогічному інституті з 01.09.1976 по 30.06.1984, що перевищує термін навчання на денному відділенні учбового закладу, тому необхідно надати довідку про період навчання. У зв`язку зі знаходженням архівів Ворошиловградського державного педагогічного інституту ім. Т.Г.Шевченка на тимчасово окупованій території Луганської області заявник не має можливості надати довідку про період навчання. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1\~постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~№5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене та враховуючи, що заявник не може підтвердити у позасудовому порядку той факт, що термін його навчання у вищому навчальному закладі становить чотири роки, що в подальшому надасть заявнику можливість реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved