Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що на момент смерті його матері [PERSON] , [INFO] їй належало два державних акти на право власності на земельні ділянки серії ХМ №070861 та ХМ №112866 виданих Івашковецькою сільською радою. При оформленні державних актів на землю була допущена помилка в анкетних даних померлої [PERSON] замість правильного імені « [PERSON] » помилково вказали « [PERSON] ». Внаслідок допущеної помилки у державних актах на право власності на земельні ділянки, заявник не може оформити своїх спадкових прав. Ухвалою судді від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Заявник є сином [PERSON] (а.с.7). Даними виписки з погосподарської книги встановлено, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] в домогосподарстві свого сина [PERSON] (а.с.9). В свідоцтві про народження померла мати заявника зазначена як « [PERSON] » (а.с.15). В свідоцтві про одруження померла мати заявника зазначена як « [PERSON] » (а.с.16). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 048, виданого 30 грудня 2001 року ВАТ «Комунар» с.Комунар Новоушицького району Хмельницької області, прізвище померлої [PERSON] прописано за № 112 як [PERSON] (а.с.13,14). Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ХМ №070861 та ХМ №112866 від 25 лютого 2003 року видані на ім`я [PERSON] . Пізніше головою Івашковецької сільської ради Космаком М.С. було внесено виправлення у вказані Державні акти, а саме: виправлено ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10,11). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №75/02-31 від 24 травня 2021 року заявнику, як спадкоємцю за законом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що він не може підтвердити факт належності Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ХМ №070861 та ХМ №112866 померлій [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). Із повідомлення цього ж нотаріуса, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.27,28). Письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , підтверджується, що вони разом працювали в с.Комунар в місцевому радгоспі «Комунар». Разом із ними працювала [PERSON] , сином якої є заявник [PERSON] . В побуті померлу називали по різному [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак документи, які вони бачили за життя померла була зазначена як [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] . Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved