Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування заявлених вимог вказувала, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) КСП ім. Куйбишева на території Софіївського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0236767 , виданого 18.03.1997 року на підставі розпорядження голови Софіївської РДА № 76-р від 27.02.1997 року на ім`я [PERSON] . Заявник після смерті дядька прийняла спадщину на зазначену земельну частку (пай). Зазначає, що при зверненні до Софіївської РДА із заявою про внесення змін до сертифіката серії ДП № 0236767 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй відмовлено, оскільки в документах виявлені розбіжності в прізвищі, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про право на спадщину за законом - « [PERSON] ». Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщини після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] та оформлення спадщини, тому просила встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП№0236767 виданого 18.03.1997 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 76-р від 27.02.1997 року, на ім`я « [PERSON] ». Заявник та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 75). Представник заінтересованої особи - Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 73). В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 1202 від 29 грудня 2010 (а.с.24). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] встановлений рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року (а.с.38-39). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),як члена КСП ім. Куйбишева на території Софіївського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0236767 , виданого 18.03.1997 року на підставі розпорядження голови Софіївської РДА № 76-р від 27.02.1997 року на ім`я [PERSON] (а.с. 7). Будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] - заявник по справі, прийняла спадщину на земельну частку (пай) розміром 9,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Куйбишева на території Софіївського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ № 960650, видане 24.05.2019 року, державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Русак Л.А. (а.с. 5) та підтверджується копією спадкової справи № 129/2018 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 30-69). При зверненні заявниці з метою оформлення права на земельний пай в порядку спадкування до Софіївської РДА із заявою про внесення змін до сертифіката серії ДП № 0236767 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй відмовлено, оскільки в документах виявлені розбіжності в прізвищі, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про право на спадщину за законом - « [PERSON] » (а.с. 3,4). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу виданого на ім`я [PERSON] , а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується наступними встановленими судом обставинами. Довідкою Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області підтверджено, що саме [PERSON] з 1991 року по 02.11.2003 року проживав за адресою [ADDRESS] (а.с. 41). Копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею саме [PERSON] (а.с. 38-39). З копії актового запису про смерть № 1202 від 29 грудня 2010 року вбачається, що помер [PERSON] (а.с.24). Отже судом встановлено, що при видачі сертифікату про право на земельну частку (пай), в графі прізвище володільця помилково зазначено « [PERSON] », замість вірного [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП№0236767 виданого 18.03.1997 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 76-р від 27.02.1997 року, на ім`я « [PERSON] », з метою захисту права заявника на оформлення спадщини.

Outcome: approved