Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , диплому про закінчення Антрацитівського гірничого технікуму серії [NUMBER] , виданого 26.02.1986. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона досягнувши пенсійного віку звернулася до районного відділення пенсійного фонду для оформлення пенсії, проте їй було відмовлено, оскільки в дипломі серії [NUMBER] , виданому 26 лютого 1986 року зазначено анкетні дані заявника як « [PERSON] », тоді як насправді її анкетні дані « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтвердження належності диплому надає їй право отримувати пенсію за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27.08.2020. Заявник до судового засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 20.05.1998 Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника на українській мові зазначено як « [PERSON] , [INFO] , місце народження: селище Кріпенське міста Антрацит Луганської області», на російській мові - як « [PERSON] , [INFO] », зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 928-5000212070 від 15.10.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] , виданого 31.07.1967 Кріпенською селищною радою м. Антрацит Луганської області, анкетні дані заявника заповнені на « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , місце народження селище Кріпенський м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 97. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Кріпенською селищною радою м. Антрацит Ворошиловградської області 15.11.1986, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 90. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З трудової книжки заявника серія [NUMBER] , заповненої 26.06.1985 на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , вбачається, що на титульній сторінці міститься запис про те, що змінено прізвище на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 15.11.1986. Згідно диплому серія [NUMBER] , виданого 26.02.1986 « [PERSON] » (українською мовою), дані російською мовою записані як « [PERSON] » заявник вступила у 1982 році та закінчила у 1986 році Антрацитівський гірничий технікум, за спеціальністю гірниче машинобудування. Прізвище, ім`я та по батькові зазначено у дипломі у давальному відмінку. На підтвердження заявлених вимог заявник також надала копію свідоцтва № [NUMBER] , виданого 13.10.1992 на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу) про встановлення тарифно-кваліфікаційного розряду машиніста підйомної машини. Заявник має право на призначення пенсії за віком та зарахування років навчання в технікумі до трудового стажу, але в дипломі відомості про заявника, зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », дана обставина не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в дипломі відомостей саме заявнику, що позбавить її можливості отримання пенсійних виплат. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З наданих заявником документів вбачається, що саме їй належить диплом серія [NUMBER] , виданий 26.02.1986, що підтверджено паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 31.07.1967, трудовою книжкою серія [NUMBER] від 26.06.1985, свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 15.11.1986, свідоцтвом № [NUMBER] від 13.10.1995, та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у зв`язку з тим, що від встановлення цього факту залежить призначення пенсійних виплат, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved