overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у Свідоцтві про право власності на житло від 20.02.96 року є невідповідність особистих даних, а саме: прізвище одного з власників зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]», тому просить суд встановити факт належності відповідного правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник та зацікавлені особи просили заяву задовольнити. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено через неможливість встановлення її родинного зв'язку із померлою матір'ю на підставі наявних документів. В зв'язку з чим, заявник просить суд встановити, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], 1931 року народження. В судовому засіданні заявник та її представник просили заяву задовольнити по вищезазначеним обставинам. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заявою від 19.10.2015 року просив розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.1961 року, [PERSON] народилась [INFO], в графі мати записана [PERSON] ( а.с. 6). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.1995 року вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2014 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Відповідно довідки Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 18.09.2015 року, [PERSON], 1961 року народження дійсно проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] та є донькою померлої [INFO] [PERSON] (а.с.4). З домової книги вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1961 року народження, [PERSON], 1931 року народження, [PERSON], 1996 року народження (а.с.20-21). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] є встановленим в судовому засіданні, в зв'язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої матері. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено через неможливість встановлення її родинного зв'язку із померлою матір'ю на підставі наявних документів. В зв'язку з чим, заявник просить суд встановити, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник просила заяву задовольнити по вищезазначеним обставинам, встановивши факт того, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON], [INFO]. Заінтересовані особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення заявника, допитаних в якості свідків заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1985 року, [PERSON] народилась [INFO], в графі мати записана [PERSON]( а.с. 7). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.2008 року вбачається, що [PERSON] 12.08.2008 року зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2014 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що вона є донькою [PERSON], який помер 16.09.2005 року та [PERSON], яка померла 21.07.2004 року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено через неможливість встановлення її родинного звязку із померлими батьками на підставі наявних документів. В звязку з чим, заявник просить суд встановити, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], який помер 16.09.2005 року та [PERSON], яка померла 21.07.2004 року. В судовому засіданні представник заявника просила заяву задовольнити по вищезазначеним обставинам. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, заявою від 15.10.2015 року просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження серії 1-КГ №126744 від 16.09.2011 року, [PERSON] народилась 28.05.1966 року, в графі батьки записані\~батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 10). В свідоцтві про народження серії ІІІ-УР № 108864 зазначено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], мати [PERSON] (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №170098 від 28.07.2004 року, [PERSON] померла 21 липня 2004 року (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №170098 від 28.07.2004 року вбачається, [PERSON] помер 16 вересня 2005 року (а.с.9). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 19.06.2008 року встановлено факт, що померлий 16.09.2005 року [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.18). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердив факт того, що [PERSON] є рідною донькою померлих [PERSON] та [PERSON] Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в порядку п.1\~ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що вона є матірю [PERSON], однак при видачі паспортів громадянин України виникла розбіжність в їх прізвищах, а саме її прізвище зазначено як «Литвина», а прізвище сина зазначено як «Літвін». Зазначене унеможливлює юридично встановити родинний зв'язок між заявником та її сином, що матиме значення в майбутньому. В звязку з чим, заявник просить суд встановити факт того, що вона є матірю [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила суд заяву задовольнити по вищезазначеним обставинам. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, заявою від 03.07.2015 року просив розглянути справу за його відсутності. Просив заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до паспортів громадян України, прізвище заявника зазначено, як [PERSON], [INFO], а прізвище її сина зазначено, як [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1994 року вона є співвласницею квартири [ADDRESS]. В зазначеному свідоцтві допущена помилка в імені заявника, а саме замість правильного «Павліна» зазначено «Поліна», що позбавляє [PERSON] в повному обсязі здійснювати своє право власності. В звязку з чим заявник просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник просила суд встановити факт належності [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS], виданого 19.12.1994 року Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області. Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії VI УР № 108297 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 265581, [PERSON] 01.11.1973 року зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO] (а.с.7). Від даного шлюбу 08.06.1980 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 445684 (а.с.8). У відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.12.1994 року Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Із свідоцтв про смерть серії 1-КГ № 136393 та серії 1-КГ № 205115 вбачається, що [PERSON] померла 05.12.2001 року, [PERSON] помер 17.08.2015 року (а.с.13-14). Згідно свідоцтву про шлюб серії 1-КГ № 054931, [PERSON] 07.08.2010 року зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.9). Зважаючи на те, що свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] було видане 19.12.1994 року Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, а на даний час даної установи вже не існує, внаслідок чого виправити допущену в ньому помилку у імені заявника позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявнику реалізувати своє право власності на частину квартири. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатною її доньку [PERSON] [INFO], яка є інвалідом 1 групи з дитинства довічно, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду. А тому заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON] В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала. Представник заінтересованої особи за довіреністю просив суд заяву задовольнити, розглянути спарву за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] є мамою [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 2002 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об'єднанні /на даний час КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4»/ з приводу помірної розумової відсталості внаслідок хвороби, являється інвалідом 1 групи з дитинства, довічно, має діагноз «хвороба Дауна». Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 78ц від 02.05.2018 року, виконаної експертами Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], дійсно, внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. А тому суд вважає за можливе визнати її недієздатним. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обгрунтування заяви вказала, що тривалий час вона проживала з [PERSON] однією сімєю, який помер 04.12.2017 р. вела спільне господарство, провела обряд поховання. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа Коростишівська міська рада в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з п. 5 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю підтверджується актом депутата №319 від 08.02.2018 року, складеного депутатом Коростишівської міської ради [PERSON] в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON], де вказано, що гр.[PERSON], [INFO], дійсно проживала з березня 2010 року по 04 грудня 2017 року в с.Теснівка Коростишівського району з [PERSON], [INFO], та який помер 04.12.2017 року (а.с.7). Також факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю підтверджується фотознімками. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення даного факту. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказала, що 03.07.2005 року помер її батько, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем за законом якої є заявник. Оформити спадщину заявник не може, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні звязки з померлим, оскільки у свідоцтві про народження заявника відсутній запис в графі Батько. У звязку з цим просить суд встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Не заперечує щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03.07.2005 року (а.с.6). Як вбачається з акту депутата Коростишівської міської ради від 07.03.2017 року [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON] (а.с.7). Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлого 03.07.2005 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказала, що 05.03.2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], спадкоємцем за законом якої є заявник. Оформити спадщину заявник не може, оскільки в свідоцтві про народження заявника вказано російською мовою прізвище її та матері Самойленко, замість Самійленко, а в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище Самійленко. У звязку з цим просить суд встановити даний факт родинних відносин для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.03.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом якої є [PERSON] Заявник не може оформити спадщину, оскільки існує розбіжність між прізвищем матері в свідоцтві про народження заявника та прізвищем, яке зазначено в свідоцтві про смерть матері. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту, що [PERSON] є матірю [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказала, що 06.02.2012 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем за законом якої є заявник. Оформити спадщину заявник не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки. У звязку з цим просить суд встановити даний факт родинних відносин для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі заявника. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 06.02.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] її батьком записаний [PERSON] (а.с.5). З відповіді, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області № 18115/30/4.2-34 від 21.08.2017р., в архівах Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.10). Згідно листа №П/2044 від 06.07.2017 року у книзі реєстрації актових записів про народження по с.Віленька Брусилівськго району запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.11). Заявник не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки відсутнє свідоцтво про його народження. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що 07.10.2016 року померла [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, спадкоємцем якого є заявник. За заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON], яка померла 04.08.2008 року. Померлій [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 3,55 га. Оформити спадщину заявник не може, оскільки не підтверджені родинні стосунки із спадкодавцем. У звязку з цим просить суд встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.08.2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-ТП №102985, актовий запис №230 (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, серія 1-ТП №291748, актовий запис №78, [PERSON] померла 07.10.2016 року (а.с.7). 14.02.1985 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-ТП №481033, актовий запис №6 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом якої є [PERSON] Заявник не може оформити спадщину у звязку з відсутністю\~\~документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та померлою [PERSON] (а.с.9). Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЖТ №0293829 від 24.12.1997 року, померлій [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,55 га. Довідкою №2653 від 14.08.2008 року підтверджується факт проживання [PERSON] разом з двоюрідною сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та ведення з нею спільного господарства. (а.с.15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №02-31/761 від 06.10.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Коростишівське» м.Коростишів, Житомирської області, що належить померлій [PERSON] у звязку з неподанням відомостей та документів, які підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17). Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved