overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], який йому приходяться дядьком, що йому необхідно для зняття з реєстрації останнього. У судовому засіданні заявник показав суду, що [INFO] помер його дядько - [PERSON], який постійно мешкав разом з ним та його матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Після смерті дядька постало питання щодо зняття його з реєстрації, проте вирішити це питання не можливо, оскільки він не може отримати свідоцтво про смерть [PERSON] та зняти з останнього з реєстрації. Така реєстрація перешкоджає йому в подальшому в порядку приватизації оформити право власності на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з чим, заявник прохав суд встановити факт родинних відносин, що саме [PERSON] приходяться йому дядьком. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа, згідно якого прохав суд розглянути вказану справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідно їм правовідносини. З копії паспорту та свідоцтва про народження заявника встановлено, що його прізвище фіксується саме як [PERSON]. З копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що в графі «мати» зазначено - [PERSON], яка померла [INFO]. З копії свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] встановлено, що в графі «мати» зазначено [PERSON]. З копій форми 1 [PERSON] встановлено, що [PERSON] значиться в графі мати, що дозволяє суду зробити категоричний висновок про те що [PERSON] є рідним братом [PERSON] та відповідно приходиться дядьком заявника. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, аналізуючи пояснення заявника, в сукупності з дослідженими судом в судовому засіданні письмовими доказами суд, дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлими [PERSON] знайшов своє підтвердження, тому суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Спору про право цивільне не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як рідних онука та баби по лінії матері [PERSON] . Мотивує свої вимоги тим, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті [INFO] бабки [PERSON] . Державною фіскальною службою у Новоушицькому районі на нього накладено податок у зв`язку із прийняттям спадщини, оскільки не підтвердженні родинні відносини матері [PERSON] з бабою [PERSON] через попущену помилку у свідоцтві про народження матері [PERSON] , у якому в графі мати замість « [PERSON] » значиться « [PERSON] ». Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 2 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 9 годину 00 хвилин 25 жовтня 2019 року. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] народився [PERSON] , в графі батьки значиться : [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Мати заявника [PERSON] народилась [INFO] , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8) були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . За життя остання склала заповіт відповідно до якого заповіла усе своє майно [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються копією заповіту від 29 червня 1976 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11,12). 20 травня 1997 року на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай), розміром 2,51 га в КСП «Прогрес» с. Заміхів, Новоушицького району, Хмельницької області (а.с.13). Відповідно до довідки Новошицької селищної ради № 939 від 17 липня 2018 року [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] , [PERSON] на території ради зареєстрованою не була. Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] суд установив, що [PERSON] була донькою [PERSON] , відповідно заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються зазначений факт. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір»ю. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті його матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай),який належав його матері-[PERSON], але він не може належним чином оформити спадщину через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних стосунків з її матір»ю,тому він змушений вирішувати дане питання в судовому порядку. Заявник в судове засідання не з'явився,надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом заявник народився [INFO]. В свідоцтві про його народження матір»ю зазначена - [PERSON],яка вийшла заміж за [PERSON] Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO], і померла [INFO],що стверджується свідоцтвом про її смерть. Ще при житті [PERSON] отримала свідоцтво на право на земельну ділянку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах,однак Державного акту виготовити не встигла. Як видно з довідки Потіївської сільської ради, померла [PERSON], проживала разом з своїм сином в будинку [ADDRESS]„тому при таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його матір»ю,а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим [INFO] батьком [PERSON], що необхідно в подальшому для вирішення питання прийняття спадщини останнього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому в цьому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують його родинний зв'язок з померлим, а саме, у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено «[PERSON]», а у його свідоцтві про народження «[PERSON]». Крім того, у свідоцтві про право власності на будинок також зазначено прізвище батька зазначено «[PERSON]». В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (а.с. 21), про причини неявки не повідомив, заперечень щодо викладених в заяві вимог не надіслав. У зв'язку з зазначеним, зі згоди заявника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05листопада 2013 року, виданого виконавчим комітетом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 20 вересня 2013 року виконкомом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 21, [PERSON] народився [INFO],його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки № 366 від 07 листопада 2013 року, виданої в.о. голови Кодаківської сільської ради Я.І.Кузьменко, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та є сином [PERSON]. (а.с.7). Отже, факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком [PERSON] стверджується записом щодо батька в свідоцтві про народження [PERSON], спільністю місця проживання та довідкою № 366 від 07 листопада 2013 року Таким чином, заявлені вимоги повністю підтверджені матеріалами справи, ставити під сумнів які у суду немає підстав. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою [INFO] матір'ю [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. [INFO] померла матір заявника - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. На час народження заявника його мати [PERSON], дівоче прізвище ([PERSON]) перебувала в шлюбі з батьком заявника [PERSON]. Після укладення шлюбу матері заявника було присвоєно прізвище чоловіка -[PERSON]. Проте, у свідоцтві про народження заявника, в графі батьки, помилково вказано (російською мовою) дівоче прізвище матері [PERSON] замість [PERSON], у зв'язку із цим заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися. Про день час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяви в яких вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просили заяву задовольнити та слухати справу без їх участі. Представник заінтересованої особи - Васильківської міської ради Київської області до суду не з'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав до суду заяву про можливість слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що згідно копії дубліката свідоцтва про шлюб, виданого 09.10.2003 р., 01.05.1940 року (російською мовою) [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу (російською мовою) [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка -[PERSON].(а.с. 13) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] в графі батьки, вказано (російською мовою) дівоче прізвище матері [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до паспорта громадянина України прізвище померлої вказано [PERSON](а.с.8). 02.06.2006 року державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області після смерті [PERSON] було посвідчено за [PERSON] право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, та видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом на це майно на ім'я [PERSON] (а.с.9 - 10 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області [INFO] померла [PERSON](а.с. 7). Отже, зазначеними письмовими доказами, які складені посадовими особами уповноважених державних органів, підтверджується факт наявності родинних відносин (рідна мати - рідний син) між громадянкою [PERSON] та її сином [PERSON]. Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON],яка померла [INFO]. Таким чином, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та заявником достовірно встановлений, підтвердження цього факту має юридичне значення для створення умов здійснення заявником певних майнових прав, а саме права на спадщину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як сином та матірю, посилаючись на те, що вони є родичами, померла 25.01.2016 року [PERSON] є його матірю. В його свідоцтва про народження його прізвище, та прізвище його батьків вказано як «Грибіник». В свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено як «Гребінник». Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох окремих земельних ділянок. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із різним написанням прізвищ. З наведених підстав просив суд задовольнити подану заяву та встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як сином та матірю. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої він підтримує подану заяву та просить розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Хорольської Державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, завідувачем нотаріальної контори направлена до суду заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його матірю є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про шлюб прізвище батьків заявника [PERSON] вказано як «Грибіник». В копії паспорту його прізвище вказано по іншому, як [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). [PERSON] померла 25.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. В цьому документі прізвище також вказано як «Гребінник» (а.с. 10). З урахуванням викладеного, не викликає сумніву факт наявності родинних відносин між заявником та [PERSON] як сином та матірю. В той же час завідувач Хорольської державної нотаріальної контори прийшла до висновку про відсутність у [PERSON] документів, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину, які підтверджують родинні звязки між заявником та спадкодавцем [PERSON] (а.с. 12). Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та своєю матірю. В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що в документах, які підтверджують родинні стосунки з матірю, є розбіжності у анкетних даних матері, тому він змушений вирішувати дане питання в судовому порядку. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи з наступного. Як встановлено судом, заявник народився 25.07.1959 року. В свідоцтві про його народження матірю зазначена [PERSON], але у свідоцтві про її смерть по батькові вказано «Дизьківна», тому за таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його матірю, а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви вказує, що він вимушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між своїм батьком [PERSON], своєю матір'ю [PERSON], та рідним братом [PERSON], оскільки, як вбачається з паспортів кожного із близьких родичів, прізвища відрізняються, та зазначений факт може суттєво вплинути на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав зазначених фізичних осіб. Так, в паспорті серії [NUMBER] виданого Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06 січня 1999 року, вказано прізвище батька - «Кірик», в паспорті серії [NUMBER] виданого Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 09 лютого 2001 року, вказано прізвище матері - «[PERSON]», в паспорті серії [NUMBER] виданого Куйбишсвським РВ ДМУ України в Донецькій області від 09 жовтня 1998 року, вказано прізвище рідного брата - «[PERSON]», в паспорті заявника серії [NUMBER] виданого Куйбишсвським РВ ДМУ України в Донецькій області від 18 березня 1998 року, вказано прізвище - «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про одруження [NUMBER], «гражданин [PERSON] [INFO], с.Владовка, Малинского р-на, Житомирской области и гражданка [PERSON] [INFO], с.Караина, Мануильского р-на, Хмельницкой обл.» 07 березня 1966 року уклали шлюб про що зроблено відповідний запис за № 784. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.10.1971 року, «гражданин [PERSON] родилcя [INFO] в городе Донецке и его родители: Отец [PERSON], Мать [PERSON]». Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.01.1967 року, «гражданин [PERSON] родилея [INFO] в городе Донецке и его родители: Отец [PERSON], Мать [PERSON]». Таким чином, можна ідентифікувати данні, місця народження батьків з їх паспортів та свідоцтва про одруження та відповідно данні з паспортів заявника та його рідного брата з свідоцтвами про народження (дата, місце народження). Також, підтвердженням того, що вони мешкали як родина за однією адресою та між ними є родинний зв'язок є відповідні штампи у паспортах про реєстрацію за однією адресою, а саме: [ADDRESS] в один й той же період часу. Крім того, в якості доказів, що між заявником та його матір'ю є такі стосунки, які свідчать про те, що між ними є родинний зв'язок та довірчі відносини, є наявність, нотаріально посвідченої довіреності на ім'я [PERSON] від [PERSON]. що посвідчена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. від 23.12.2010 року, на доступ та користування індивідуальним банківським сейфом у Донецькій РД ПАТ «ВТБ Банк» та договором № 0077/6 від 23.12.2010 року оренди індивідуального сейфа [PERSON] Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зазначив, що 29 червня 2015 року в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Вказав, що його мати до смерті постійно проживала в [INFO]. Також зазначив, що його мати [PERSON] проживала однією сімєю, як жінка та чоловік із його батьком [PERSON] без офіційної реєстрації шлюбу, а саме з весни 1966 до грудня 1967. Вказав, що коли він народився його прізвище записане за прізвищем батька «Бурдейний». До актового запису про його народження було внесено відомості про його мати, як «Бурдейна Тетяна Трохимівна», хоча мати на той час не була одружена із [PERSON] та не змінювала свого прізвища, а залишалась по документах «Шаповал». Заявник посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, на яку він претендує. Однак, не має змоги реалізувати свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як «Бурдейна». З метою одержання свідоцтва про право на спадщину, заявник просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON]. Представник заінтересованої особи Петрашівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення заяви, про що суду надано письмове повідомлення вих. №02-09/12 від 18.01.2016 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона була сусідкою покійної [PERSON] та разом працювали. Вказала, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON], він у неї один. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона кума покійної [PERSON] Вказала, що їй відомо те, що [PERSON] є матірю [PERSON] Зазначила, що із батьком заявника [PERSON] шлюб не реєструвала. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів свідоцтва про народження заявника, виданого 01.02.1967 встановлено, що в графі мати записана «Бурдейна Тетяна Трохимівна». Із копії свідоцтва про смерть, виданого 01.07.2015 встановлено, що 29.06.2015 в с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] [PERSON] акту обстеження від 26.11.2015 встановлено, що [PERSON] [INFO], яка померла 29.06.2015 дійсно є матірю [PERSON], [INFO]. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник, а саме що дійсно [PERSON] є його матірю. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами поясненнями сторін, показаннями свідків та письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника є розбіжності у написанні прізвища його матері і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із [PERSON] підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved