Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. З 12.08.2017 року [PERSON] проживає в КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, де знаходиться на повному державному утриманні. Заявник просить суд встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити йому опікуна в особі директора КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради Корбута Олександра Володимировича. Заінтересована особа направила до суду пояснення в якому зазначає, що строк дії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року, яким було визнано [PERSON] недієздатним закінчився, а тому вважає, що заявник повинен звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна і просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Довідкою КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради №125 від 12.04.2019 року підтверджується те, що [PERSON] проживає в інтернаті з 12.08.2017 року та перебуває на повному державному утриманні. Згідно з висновком органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради від 05.07.2019 року директор КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] . Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна, визначений гл.6\~ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~ст.55 ЦК України\~та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст.60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно норм статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.\~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч.1-4\~ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення набрало законної сили 04.05.2018 року. Відтак, з дня набрання даним рішенням законної сили вже минуло більше двох років. На час вирішення справи судом в матеріалах справи відсутні відомості та заявником не надано доказів, що строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним продовжено. Водночас, призначення опіки безпосередньо залежить від визнання особи недієздатною, що\~випливає з вимог\~ст.60\~ЦК України та ст.300 ЦПК України. Крім того, за змістом вказаних норм суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак, всупереч зазначених положень, до суду не надано подання органу опіки та піклування про призначення опікуном директора КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради Корбута Олександра Володимировича. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , необхідно відмовити.

Outcome: dismissed