Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна у зв`язку з його смертю 17.07.2020 та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном на недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що 05.03.2019 рішенням Деснянського районного суду м. Києва [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та призначено опікуна - [PERSON] , який був її батьком. [INFO] [PERSON] помер. До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 21.09.2020 від [PERSON] надійшла заява про призначення її опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою, [PERSON] .. Інші родичі (тітка та двоюрідна сестра) недієздатної надали згоди на призначення [PERSON] опікуном. На підставі цієї заяви 23.09.2020 була скликана опікунська рада, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 12.03.2020 №57/2. На засіданні опікунської ради (витяг з протоколу №12 від 23.09.2020), враховуючи характеристику, стан здоров`я та акт матеріально-побутових умов проживання, було вирішено підготувати проект рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області «Про затвердження подання суду щодо доцільності призначення опікуна». Представник заявника в судове засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, просить задовольнити вимоги заявника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що 05.03.2019 рішенням Деснянського районного суду м. Києва [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстровану у [ADDRESS] , визнано недієздатною. Призначено опікуном недієздатної\~ [PERSON] , [INFO] , її батька\~ [PERSON] , [INFO] (місце реєстрації: [ADDRESS] ). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер (а.с.25). Згідно з ч.1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 21.09.2020 від [PERSON] надійшла заява про призначення її опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою, [PERSON] (а.с.6). Інші родичі недієздатної [PERSON] (тітка та двоюрідна сестра) надали згоди на призначення [PERSON] опікуном (а.с.7,8) На підставі цієї заяви 23.09.2020 була скликана опікунська рада, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 12.03.2020 №57/2. На засіданні опікунської ради (витяг з протоколу №12 від 23.09.2020), враховуючи характеристику, стан здоров`я та акт матеріально-побутових умов проживання, було вирішено підготувати проект рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області «Про затвердження подання суду щодо доцільності призначення опікуна». Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №185/4 від 01.10.2020, затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , до закінчення строку дії рішення суду від 05.03.2019 справа №754/16334/18 (а.с.3,4). На підставі викладеного, суд доходить висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, не встановлено. Тому суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатної [PERSON] їй необхідно призначити опікуна - її двоюрідну сестру [PERSON] , яка здатна здійснювати за нею догляд.

Outcome: approved