Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що 21.02.2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований у м. Генічеську Херсонської області по вул. Лермонтова, 16. Вона та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, після смерті матері звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, на підставі чого 09.04.2015 року державним нотаріусом Генічеської держнотконтори заведено спадкову справу та внесено реєстраційний запис до Спадкового реєстру. Однак на даний час вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки наявними документами не може підтвердити родинний зв'язок із померлою, через те, що в її свідоцтві про народження мати значиться як Таісія, а в свідоцтві про смерть зазначено імя померлої як [PERSON]. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею, її сестрою та померлою 21.02.2015 року [PERSON], який потрібен їй для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги з підстав викладених в заяві, просить суд встановити факт родинних відносин між нею, її сестрою [PERSON] та їх матірю [PERSON], яка померла 21.02.2015 року. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала. Представник Генічеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив. Суд вислухавши думку учасників процесу вважає можливим розглянути справу за даної явки на підставі наявних матеріалів справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками [PERSON], яка померла. Він добре знає сімю заявниці та зацікавленої особи. Вислухавши заявника, зацікавлену особу, свідка, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягаєзадоволенню. Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: -Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №192707 від 24.02.2015 року, акт. запис №56, [PERSON] померла 21.02.2015 року у віці 72 роки на території м. Генічеськ, Херсонської області; -Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0048464 від 18.12.1962 року [PERSON] народилась 05.12.1962 року, в графі мати російською мовою вказано [PERSON]; -Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 09.04.2015 року, [PERSON] 18.09.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис №17, після реєстрації шлюбу [PERSON] визначено прізвище [PERSON]. Зазначений шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 470579 від 01.12.1993 року, після розірвання шлюбу [PERSON] визначено прізвище [PERSON]; -Відповідно до копії паспорту громадянина України серії МО258770, виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 23.12.1996р. на імя [PERSON], заявник народилась 05 грудня 1962 року, місце народження м. Генічеськ, Херсонської області, та зареєстрована за адресою [INFO]; -Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ № 267811 від 30.10.1968 року [PERSON] народилась 15.10.1968 року, в графі мати російською мовою вказано [PERSON]; -Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 26.12.1987р., [PERSON] 26.12.1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 260, після реєстрації шлюбу [PERSON] визначено прізвище [PERSON]. Зазначений шлюб розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] визначено прізвище [PERSON]; -Відповідно до копії паспорту громадянина України серії МО631542, виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 01.12.1998р. на імя [PERSON], яка народилась 15 жовтня 1968 року, місце народження м. Генічеськ, Херсонської області, та зареєстрована за адресою [INFO]. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, у відповідності до п. 1 ст. 273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право на отримання спадщини. Заявник надала суду достатньо доказів того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками [PERSON], яка померла 21.02.2015 року.

Outcome: approved