Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Заявниця [PERSON]. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказала, що 28.07.2017 року вона звернулася до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком, але їй було відмовлено в призначенні пенсії, так як до страхового стажу не зараховано період навчання в Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1977 року по 22.06.1983 року, так як її прізвище в дипломі вказано, як [PERSON], а паспорт громадянина України був виданий на ім»я «[PERSON] українською мовою. Просить встановити факт належності їй, [PERSON]., диплому [NUMBER] про закінчення Донецького політехнічного інституту у 1983 році на ім»я [PERSON]. В судове засідання заявниця надала письмову заяву, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити, просить справу слухати в її відсутності (а.с.19). Представник заінтересованої особи Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з»явився, про дату слухання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив ( а. с. 20). Суд, дослідивши матеріали справи , перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] від 05.04.2001 року він виданий на ім»я [PERSON], [INFO], в якому зазначена реєстрація шлюбу з [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та заявниця по справі [PERSON] 03.06.1979 року уклали шлюб, про що в книзі актів про укладення шлюбу зроблений запис № 957, та дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а. с. 6). Згідно паспорту чоловіка заявниці [NUMBER] від 05.04.2001 року він виданий на ім»я [PERSON], [INFO], в якому зазначена реєстрація шлюбу з [PERSON] (а.с.7). Згідно диплому [NUMBER], він виданий [PERSON] про закінчення Донецького політехнічного інституту 22.06.1983 року, та присвоєння кваліфікації гірничого інженера-механіка (а.с.8). Згідно довідки Донецького національного технічного університету від 19.10.2017 року [PERSON] 01.09.1977 року вступила до Донецького політехнічного інституту та 22.06.1983 року закінчила повний курс ДПІ за спеціальністю «Гірничі машини та комплекси» (а.с.11). Згідно трудової книжки [NUMBER] від 18.08.1981 року, вона видана на ім»я [PERSON]. (а.с.14). Згідно рішення Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01.10.2017 року [PERSON]. було відмовлено в призначенні пенсії, в зв»язку з тим, що не зараховані до страхового стажу в тому числі період навчання в Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1977 року по 22.06.1983 року, так як прізвище в довідці не співпадає з даними паспорту (а.с.9-10). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що заявниця [PERSON]. 01.09.1977 року вступила до Донецького політехнічного інституту, який закінчила 22.06.1983 року та отримала диплом [NUMBER] про закінчення Донецького політехнічного інституту на ім»я [PERSON]. Суд вважає, що ця помилка виникла, в зв»язку з перекладом прізвища [PERSON] українською мовою. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі здійснюється, коли прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що прізвище заявниці, вказане в дипломі, не збігається з прізвищем, вказаним в паспорті . Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення даного факту носить юридичний характер для заявниці, так як дозволить їй реалізувати своє право на призначення пенсії.

Outcome: approved