Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що 10 грудня 2018 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на її майно. Наявність розбіжностей у написанні їх прізвищ перешкоджають вирішити\~питання щодо\~належного оформлення\~спадкових прав. З огляду на вказане, заявник просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 10.12.2018 року є його рідною матір'ю. Заявник в судове засідання не зявився. Представник заявника в судове засідання не зявився, однак направив заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,\~в судове\~засідання не\~зявився,\~однак подав\~заяву,\~в якій\~просив справу\~слухати за\~його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~10\~грудня 2018\~року\~померла\~[PERSON],\~що\~підтверджується\~свідоцтвом\~про\~смерть\~серії\~І-ФП\~№290724,\~виданого\~11\~грудня\~2018\~року\~Новобузьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис за №304 /а.с. 11/. Після її смерті відкрилася спадщина. На звернення заявника до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області, останній надав розяснення, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива в звязку з відсутністю підтвердження доказу родинних звязків на рівні матері та сина а саме, у свідоцтві про народження заявника матірю вказана «Богуцька Ганна Пилипівна», у свідоцтві про шлюб вказано прізвище матері заявника «Зубченко», тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин. Згідно із свідоцтва про народження серії ЯВ №962990 виданого районним бюро РАЦС Вінницької області 20 жовтня 1950 року, прізвище матері заявника зазначено на російській мові «Богуцкая Анна Филипповна» /а.с. 7/. Відповідно до посвідки про народження №92 від 31 липня 1936 року, виданої Карнасівським ЗАГС, Тульчинського району, Вінницької області, [PERSON] народилась 31 липня 1921 року /а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР №408371 від 19 червня 1950 року, прізвище матері заявника зазначено на російській мові «Зубченко Анна Филиповна», після реєстрації одруження присвоєно прізвище на російській мові «Томилина» /а.с. 9/. Із пенсійного посвідчення №1659 від 27 липня 1950 року, вбачається, що останнє видано на імя, яке зазначено російською мовою «Богутска Анна Филиповна» /а.с. 13/. Відповідно до довідок №143 від 10 жовтня 2001 року та №172, №173 від 08 жовтня 2001 року, останні видані «Богуцькій Ганні Пилипівні» /а.с. 15, 16, 17/. Відтак, із письмових доказів встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON], який бажає прийняти спадщину. Проте, через наявні розбіжності, які підтверджують родинний зв'язок між ним та матір'ю позбавлений цієї можливості. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення\~права на\~спадкування залежить\~від доведення\~певних фактів,\~особа може\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved