Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 08 вересня 2017 року є його рідною матірю. Посилаючись на те, що даний факт йому потрібен з метою оформлення спадщини після смерті останньої. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 750452, [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Як вказує заявник, на підставі його заяви видано нове свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 522152, відповідно до якого [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження серії ЯК № 983868, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Як вказує заявник, на підставі його заяви видано нове свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 486865, де зазначено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. У підтвердження факту родинних відносин надано власноруч написану автобіографію [PERSON], згідно відомостей якої вбачається що вона є матірю заявника. З позову вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «Рязанцева Клавдія Іванівна», що підтверджується копією паспорта серії ЕО 359598 та посвідченням серії Д-І № 037435 (а.с. 12, 13). 08 вересня 2017 року померла [PERSON], свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 267785. Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 02.06.2018 року, Інгульським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження в графі «мати» щодо прізвища з «Стефанюк-Рязанцева» на «Рязанцева» через наявність суперечностей в документах. Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, за відсутності інших\~спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved