Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 21 жовтня 2012 року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 14 січня 2004 року. Заявник зазначає, що 17 липня 2016 року помер його двоюрідний брат [PERSON], мати якого [PERSON] та мати заявника [PERSON] були рідними сестрами. Оскільки після смерті двоюрідного брата не залишилось інших спадкоємців, заявник, як спадкоємець за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, звернувся до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заявник вказує, що після смерті його двоюрідного брата залишилося спадкове майно квартира [ADDRESS]. Зазначена квартира була приватизована тіткою заявника [PERSON], та її синами (двоюрідними братами заявника) [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та її сини [PERSON] та [PERSON], помирали один після одного і фактично приймали спадщину, проживаючи на момент смерті зі спадкодавцем, не звертаючись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право на спадщину. Заявник зазначає, що ніхто з них заповіту щодо розпорядження належною кожному з них часткою у праві власності на квартиру не залишив. Однак, постановою від 24 лютого 2016 року нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між: [PERSON] (двоюрідним братом заявника) та [PERSON] (тіткою заявника); [PERSON] (тіткою заявника) та [PERSON] (матірю заявника). Складнощі з доведенням останнього факту родинного звязку між тіткою заявника та його матірю стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради [PERSON] у судовому засіданні просила вирішити дане питання на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Самарської районної у м. Дніпрі ради та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про слухання справи за їх відсутності суду не надали. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи Дніпровської міської ради [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, складеного на російській мові, «Киричек Нина Александровна» народилась 09 серпня 1939 року, де її батьками зазначено «Киричек Улита Ивановна» та «Киричек Александр Васильевич» (а.с.18). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). В результаті укладення шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17). Заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 14 січня 2004 року (а.с.10,35). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, складеного на російській мові, «Киричек Анна Александровна» змінила прізвище на «Кобзева» (а.с.20). 12 січня 2017 року заявник звернувся до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після свого двоюрідного брата [PERSON], померлого 17 липня 2016 року (а.с.50). Також 12 січня 2017 року третя особа [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилася після померлого 17 липня 2016 року племінника [PERSON], [INFO], на користь двоюрідного брата померлого [PERSON], [INFO] (а.с.51). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2016 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 17 липня 2016 року двоюрідного брата [PERSON], у звязку з відсутністю у заявника документів, що підтверджують родинні стосунки між, зокрема, [PERSON] та [PERSON] (а.с.75). З копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], який помер 17 липня 2017 року, за заявою [PERSON], вбачається, що будь-які інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Як вбачається з копії довідки, виданої на імя голови сімї [PERSON], члену колгоспу ім.Шевченка, членами його родини є: жінка «Олита Ив», [INFO], дочка «[PERSON] С», [INFO], дочка «Нинка С», [INFO], та син «[PERSON] С», [INFO] (а.с.23). З довідки виконавчого комітету Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 162 від 29 червня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були зареєстровані та фактично проживали разом в одній сімї за адресою: село Чернеччина, вулиця (фактичної не вказано) Котовського району Дніпропетровської області, разом з нею проживали за реєстрацією сімя в складі: батько - [PERSON], мати [PERSON] та брат [PERSON] (а.с.22). Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також із розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 21 жовтня 2012 року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 14 січня 2004 року, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved