Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -[INFO] померла її мати - [PERSON]; -при житті її мати склала заповіт, згідно якого земельну частку (пай) для ведення особистого підсобного господарства, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], заповідала їй; -вона звернулася із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини; -при перевірці необхідних документів для оформлення спадщини було виявлено, що в вищевказаному Державному акті зроблено помилку, а саме: прізвище її матері помилково записано - «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]», звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт належності [PERSON], [INFO], померлій [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 29 березня 2001 року на ім'я «[PERSON]». В судове засідання заявник не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.11/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Рокосівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.12/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її матір'ю - є «[PERSON]» /а.с.8/; -свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], згідно якого прізвище, ім'я та по-батькові матері заявника, яка померла [INFO], - «[PERSON]» /а.с.8а/; -Державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданим 29 березня 2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5517, згідно якого «[PERSON] на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Рокосівської сільської Ради народних депутатів від 19 травня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,70га, яка розташована на території Рокосівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства /земельна частка/пай/», згідно якого прізвище матері заявника помилково вказано «[PERSON]», ім'я та по батькові співпадають з її свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження її доньки - «[PERSON]» /а.с.7/; -заповітом від 25 жовтня 2012 року, посвідченим секретарем Рокосівської сільської ради Лалакулич Т.І., згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну частку /пай/, який належить їй на праві приватної власності на землю згідно Державного акту, серії [NUMBER], заповідала заявнику - [PERSON] - доньці, [INFO]. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності її матері правовстановлюючого документа і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved