Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла її тітка, а саме рідна сестра її матері [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS]. [PERSON] була одинокою, хворіла та заявниця як її племінниця в 1996 році забрала її до себе в м. Белз, де здійснювала за нею догляд. Після смерті тітки відкрилась спадщина на належну їй 1\\4 частку в квартирі [ADDRESS]. У визначений законом строк заявниця звернулась у нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, при огляді документів нотаріусом виявлено, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують їх з тіткою родинні відносини. Для встановлення факту родинних відносин з тіткою заявниця зверталась у Державний архів Львівської області, де їй повідомлено, що документи реєстрації актів цивільного стану і метричні книги в архів за 1922р. на державне зберігання не надходили, тому надати копію актового запису про народження її матері та тітки неможливо. Зазначає, що дана обставина зокрема зумовлена тим, що її мама із своєю рідною сестрою були переселеними із Р.Польща в Україну та документи сім»ї при переселенні були втраченими, а їх відновленням ніхто не займався. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин із тіткою не дає заявниці можливості прийняти спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, в обгрунтування надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, проте подав в суд заяву в якій вказує, що вирішення заяви покладає на розсуд суду, справу просить слухати без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці. Починаючи з 1996р. заявниця здійснювала догляд за своєю тіткою [PERSON], яка часто проживала у неї так як хворіла. Весь час вона знала, що [PERSON] є рідною сестрою матері заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що бувала вдома у заявниці в м. Белз, де разом із нею проживала її тітка [PERSON]. Остання хворіла, тому заявниця як племінниця здійснювала за нею догляд до часу її смерті. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Із довідки № 113 від 30.01.2015р. виданої виконавчим комітетом Белзької міської ради, встановлено, що на день смерті [PERSON], яка проживала без реєстрації в [ADDRESS] проживала зокрема їх племінниця [PERSON], 1950р.н.. Як з'ясовано в ході розгляду справи із пояснень заявниці та показів свідків, документів які підтверджують родинні відносини заявниці із тіткою не збереглося у зв'язку із переселенням їх сім»ї із Р.Польщі в Україну, однак даний факт спростовано наданими поясненнями та дослідженою довідкою виконкому міської ради. Крім цього, у зв'язку із відсутністю вищевказаних правовстановлюючих документів заявниця не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки. За таких обставин, суд уважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved