Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що [INFO] року померла [PERSON], яка при житті визначила ії спадкоємцем належного ій майна. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру під [ADDRESS] Вона звернулась до приватного нотаріуса з питанням щодо прийняття спадщини, проте ій було роз'яснено, що в документах наявні розбіжності у прізвищі померлої, а саме: в свідоцтві про право власності на житло прізвище «[PERSON]», замість «[PERSON]». Зазначені обставини перешкоджають у видачі свідоцтва про право на спадщину. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю, просить задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округ [PERSON] звернулась до суду з письмовими поясненнями про розгляд справи за ії відсутністю та повідомлено,що крім [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спір про право відсутній. Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. З'ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності документу підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин. В ході судового розгляду справи встановлено, що 06 лютого 1981 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що Центральним відділом ЗАГСу м.Одеси був зроблений актовий запис за № 96.Після укладення шлюбу дружині привласнено прізвище [PERSON] 481/1000 частки квартири під [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності, яке було видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 09 березня 1995 року згідно з розпорядженням 57446, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 7-5545 належали [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті [PERSON] стала спадкоємицею майна померлого, в тому числі 481/2000 частини квартири під [ADDRESS], про зо свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 травня 2007 року, видане державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Черненко І.П., зареєстровано в реєстрі за № 10-593. 29 жовтня 2007 року [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER], що зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і народилась [INFO] року у місті Зеньків, Полтавської області, на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, всього того, що на день смерті буде мені належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі і грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських (фінансових) установах [PERSON], [INFO], про що свідчить заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2812. [INFO] року померла [PERSON]. 07 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, заведено спадкову справу № 15/2013 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно листа приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 18 жовтня 2013 року № 124/02-14 на день смерті спадкодавцю належала: 481/1000 частка квартири під [ADDRESS], із яких 481/2000 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1995 року УЖКГ виконкому Одеської міської ради, дублікат якого замість втраченого оригіналу видано 01.08.2003 року. В свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», в свідоцтві про укладення шлюбу 06.02.1981 року між [PERSON] та [PERSON], дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця також вказано «[PERSON]». В зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло є розбіжності в прізвищі спадкодавця, свідоцтво про право на спадщину на 481/2000 частку зазначеної квартири, за таких обставин, не може бути видане. Так, у вказаних документах в свідоцтві про право власності на житло прізвище співвласника вказане «[PERSON]», замість «[PERSON]», що перешкоджає заявнику в здійсненні реалізації права власності щодо спадкового майна. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту має юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Таким чином, суд вважає, встановленим факт належності померлій [INFO] року [PERSON] у м. Одесі 481/2000 частки квартири під [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved