Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою 01.02.2016 року та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим 18.11.2015 року [PERSON] та [PERSON], [INFO], а саме встановити факт, що вона [PERSON] є їх матірю. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказувала, що 18.11.2015 року помер її син [PERSON]. Після смерті [PERSON] заявник звернулася до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області з заявою про перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника. Однак листом Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області від 04.01.2016 року їй було відмовлено у перерахунку через виявлені розбіжності в написанні прізвища її та померлого, а саме прізвище заявника вказано як «Безчастна», а помер «Бесчастний» та рекомендовано звернутися до суду з метою усунення вказаних розбіжносщтей. Після наданої відмови Головним управлінням пенсійного фонду в Дніпропетровській області заявником переглянуто особисті документи та встановлено розбіжності в написанні її прізвища в паспорті та в свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO], де також її прізвище вказано як «Бесчастна», в той час як в паспорті зазначено «Безчастна». Відсутність документально підтвердженого факту родинних відносин між заявником та [PERSON], померлим 18.11.2015 року, [PERSON], [INFO] як між матірю та синами перешкоджає отриманню заявником пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до п. б ст. 36 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», зв`язку з чим заявник звернулася до суду. [PERSON] просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала, просила задовольнити (а.с.48). Заінтересована особа [PERSON], представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції, надали заяви про розгляд справи за відсутності (а.с.39,49,) Представники заінтересованих осіб - Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлені, не зявились, причини неявки суду не повідомили (а.с.46,47,51). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 18.11.2015 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 658413 видане виконкомом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 29 (а. с. 13). [PERSON] за життя був працівником та в подальшому і пенсіонером органів внутрішніх справ відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ» (а.с.12). Після смерті сина [PERSON] заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника, однак листом від 04.01.2016 року у призначенні пенсії їй було відмовлено у звязку з наявними розбіжностями в прізвищі заявника та померлого [PERSON], а саме в паспорті заявника вказано її прізвище «Безчастна», в той час як помер «Бесчастний» та рекомендовано звернутись до суду (а.с.20). Після наданої відмови Головним управлінням пенсійного фонду в Дніпропетровській області заявником переглянуто особисті документи та встановлено розбіжності в написанні її прізвища в паспорті та в свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO], де також її прізвище вказано як «Бесчастна», в той час як в паспорті зазначено «Безчастна». Дійсно як вбачається з копії паспорту позивача серії АЕ № 192378 від 23.11.1995 року її прізвище «Безчастна» (російською мовою [PERSON]) (а.с.8), на прізвище «Безчастна» 01.10.1999 року видано і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.8). Однак, в свідоцтві про одруження від 11.08.1969 року та про народження дітей [PERSON], [INFO] (а.с.10) та [PERSON], [INFO] (а.с.14) прізвище дружини та матері вказано російською мовою «Бесчастна». В актових записах про народження та Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], його самого прізвище українською мовою вказано «Безчастний», а російською мовою «Бесчастный», прізвище матері українською мовою вказано «Безчастна», [PERSON], [INFO] прізвище матері «Бесчастна» (а.с.32-37). Отже, суд приходить до висновку, що у свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] прізвище матері «Бесчастна» зазначено помилково, оскільки вірним є «Безчастна», що вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], чоловіка заявника та батька [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] прізвищем якого заявник іменується після одруження (а.с.9,17). Також, суд при встановленні факту родинних відносин між заявником та [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] враховує і той факт, що хоча наявні розбіжності в одній літері в прізвищі «Безчастна» вказаному в паспорту та «Бесчастна» вказаному в свідоцтвах про народження, однак збігається імя та по-батькові, дата та місце народження матері вказані в актових записах, свідоцтвах про народження та паспорті заявника (а.с.8,32,35). Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON], [INFO] необхідно відмовити у звязку з тим, що встановлення даного факту не породжує жодних юридичних наслідків. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], померлого 18.11.2015 року та оскільки відсутність факту родинних відносин з останнім унеможливлює отримання заявником пенсії у разі втрати годувальника, про що свідчить і лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04.01.2016 року (а.с.20), то суд вважає за необхідне у вказаній частині заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлим 18.11.2015 року як між матірю та сином.

Outcome: partial