Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту проживання однією сім'єю, в якій посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вона має право на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. При зверненні до УПФУ у м. Лисичанську з'ясувалось, що прізвище померлого в трудовій книжці та в довідці про заробітну плату від 24.06.2004 року № 3268, виданої архівним відділом Лисичанської міської ради, не відповідають паспортним даним померлого, а в свідоцтві про одруження ім'я по батькові заявника вказано «[PERSON]», що не відповідає її паспортним даним. Трудова книжка [PERSON] була заповнена 28 серпня 1948 року в Ворошиловському шахтоуправлінні тресту «Лисичанськвугілля», де він працював з 29.12.1947 року. На підставі вказаної трудової книжки, де на сторінці 18 вказано прізвище «[PERSON]», її чоловіку була призначена пенсія, видано пенсійне посвідчення на ім'я «[PERSON]». До того ж вона не може довести факт проживання однією сім'єю, оскільки в свідоцтві про шлюб ім'я по батькові заявника вказано «[PERSON]», а в паспорті «[PERSON]». Тому просила суд встановити факт належності трудової книжки, виданої 28 серпня 1948 року в Ворошиловському шахтоуправлінні тресту «Лисичанськвугілля» на ім'я [PERSON] (російською мовою), [INFO], [PERSON], [INFO]. Та факт проживання однією сім'єю [PERSON],[INFO] з [PERSON], [INFO], з 12.11.1949 року по день його смерті [INFO]. Заявник в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві та просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управляння пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області - просив справу розглянути в його відсутність, про що надав до суду письмову заяву. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що знає родину заявника з 1975 року. Заявник мешкала разом з [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті чоловіка, заявник зверталась до УПФУ в м. Лисичанську, було встановлено, що прізвище чоловіка в трудовій книжці та в довідці про заробітну плату не відповідає паспортним даним померлого. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що родину заявника знає давно. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі. Мають дітей. Чоловік заявника помер в [INFO]. В судовому засіданні були досліджені наступні докази: копія паспорту та ідентифікаційного номеру заявника; копія відповіді з УПФУ в м. Лисичанську від 12.03.2014 року № 38/Р-7; копія свідоцтва про смерть; копія трудової книжки; копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про народження; копія пенсійного посвідчення [NUMBER]; довідка ЛКП «Паспортна служба» № 579 від 21.03.2014 року; копія посвідчення [NUMBER]; відповіді на запити. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, якими заявник обґрунтовує свою заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який необхідний для призначення пенсії. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження, [INFO] народився «[PERSON]» (російською мовою), про що зроблено відповідний актовий запис № 944 (а.с.16). Згідно з свідоцтвом про одруження, 12.11.1949 року одружились [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Прізвище дружини після одруження - «[PERSON]» (а.с.15). Відповідно до трудової книжки, дата заповнення 28.08.1948 року, видана на ім'я «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.10). Як вбачається з трудової книжки, дата заповнення 28.08.1948 року, видана на ім'я «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.14). Згідно з довідкою від 24.06.2004 року № 3268, виданою Архівним відділом Лисичанської міської ради Луганської області «[PERSON]» (російською мовою) про те, що він працював на шахті ім. Ворошилова, та за період з 01.01.1955 року по 31.12.1959 мав заробітну плату. Відповідно до посвідчення [NUMBER], видане на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), [INFO], призначена пенсія за віком (а.с.16). Згідно з посвідченням серія [NUMBER], видане 17.01.2002 року, на ім'я [PERSON] (а.с.18). Згідно з відповіді УПФУ в м. Лисичанську Луганської області від 12.03.2014 року № 38/Р-7, встановлено, що прізвище в трудовій книжці померлого та в довідці про заробітну плату від 24.06.2004 року № 3268, виданої архівним відділом Лисичанської міської ради, не відповідають паспортним даним померлого. В свідоцтві про одруження ім'я по батькові заявника зазначено «[PERSON]», що не відповідає її паспортним даним (а.с.8). Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що у трудовій книжці та в архівній довідці [PERSON], при зазначені його прізвища російською мовою було допущено помилку. Враховуючи, що в свідоцтві про народження, в пенсійному посвідченні прізвище російською мовою зазначається, як «[PERSON]», суд доходить до висновку про належність [PERSON] трудової книжки, виданої 28.08.1948 року. Що стосується заявлених вимог про встановлення фату проживання однією сім'єю, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з паспортом громадянина України, [NUMBER] виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 25.12.2001 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника українською мовою зазначене як - [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про одруження, 12.11.1949 року одружились [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Прізвище дружини після одруження - «[PERSON]». Ім'я по батькові заявниці зазначено як «[PERSON]». Згідно з довідкою ЛКП «Паспортна служба» № 579 від 21.03.2014 року, [ADDRESS] зареєстровані та мешкали [PERSON] [INFO] помер [INFO], [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька. Як вбачається з відповіді № 427 від 27.03.2014 року на запит від 24.03.2014 року ЛКП «Паспортна служба» повідомляє, що за адресою [ADDRESS] були зареєстровані з 1949 року по [INFO] [PERSON], з 1949 року по теперішній час [PERSON], з 1983 року по теперішній час [PERSON] (а.а.23). Таким чином, в судовому засіданні з показань свідків [PERSON], [PERSON] та доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт проживання однією сім'єю, тому заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.10,11, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved