Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що [PERSON], [INFO], яка померла 25.05.2004 року є рідною сестрою її матері [PERSON], яка померла 02.01.2008 року. У 2002 році, у звязку з похилим віком тітки та її частими хворобами, заявник вимушена була переїхати жити до її будинку в с. Травневе (Первомайськ) Сватівського району Луганської області, де і доглядала за нею до самої смерті. 10.04.2018 року заявник звернулася до Першої Сватівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], вважаючи, що так як вона мешкала зі спадкодавцем на час її смерті за однією адресою, то є спадкоємицею її майна та фактично прийняла спадщину, однак постановою від 10.04.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а також відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. У звязку з необхідністю оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті її тітки, просила суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є її рідною тіткою, а також встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], у с. Травневе (Первомайськ) Сватівського району Луганської області з січня 2002 року до часу відкриття спадщини 25 травня 2004 року. В судове засідання заявник та її представник не зявилися, заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував, пояснивши, що мати заявника [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 6). 01.01.1946 року народилася [PERSON], матірю якої є [PERSON], відомості про батька відсутні, та яка 22.01.1971 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Колодіжанську», який було розірвано 30.01.1979 року, що підтверджується посвідкою про народження від 29.01.1946 року серія УИ № 437984, інформацією, наданою 14.11.2017 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області за № 1094/17.14-02, та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.03.1979 року, актовий запис № 36, серія І-ЕД № 473816 (а.с. 7-9). 07.12.1918 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], та яка 02.01.2008 року померла, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.08.1970 року, відповідний запис № 48, серія І-ЯК № 1580655 та свідоцтвом про смерть, виданим 04.01.2008 року виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис № 1, серія 1-ЕД № 137319 (а.с.10, 11). [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [INFO] (Первомайськ), померла 27.05.2004 року, що підтверджується копією паспорту та свідоцтвом про смерть, виданим 27.05.2004 року Первомайською сільською радою Сватівського району Луганської області, актовий запис № 10, серія 1-ЕД № 438841 (а.с.12, 14). Згідно інформації, наданої Савтівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 08.08.2017 року № 366/17.25.98, в архіві даного відділу відсутній актовий запис про народження [PERSON], [INFO], яка народилася у селі Первомайськ Сватівського району Луганської області, оскільки актові записи до 1938 року включно передані на зберігання до Державного архіву Луганської області, який в даний час знаходиться на території м. Луганську (а.с.13). [PERSON], [INFO], та її тітка [PERSON], [INFO], яка померла 25.05.2004 року, на день смерті проживала разом і вели спільне господарство за адресою: с. Травневе (Первомайськ) Сватівського району Луганської області. [PERSON] за вказаною адресою офіційно зареєстрована не була, однак всі витрати на забезпечення тітки, а також на її поховання взяла на себе, що підтверджується довідкою від 03.08.2017 року № 238, виданою Травневською сільською радою Сватівського району Луганської області (а.с.15). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю І-ЛГ № 097668 від 17.03.2003 року [PERSON] належить земельна ділянка 1,97 гектарів для ведення особистого селянського господарства в межах Первомайської сільської ради (а.с.16). Постановою державного нотаріусу Першої Сватівської державної нотаріальної контори від 10.04.2018 року № 242/01-16 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить [PERSON], яка померла 25.05.2004 року, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними (а.с.17). Згідно відповіді Першої Сватівської державної нотаріальної контори від 20.07.2018 року № 568/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.07.2018 року № 52664748 спадкова справа після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 25.05.2004 року, не заводилася, спадкоємці не зверталися (а.с.38, 39-42). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз'яснень, які містяться в\~постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України\~\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.\~\~\~\~\~ Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі від 14.09.2016 року по справі № 505/2085/14-ц Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» \~ \~ \~ \~Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а також факту постійного проживання, заявника як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла 25 травня 2004 року, є рідними племінницею та тіткою, а також що на момент смерті останньої, заявник проживала разом з нею за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Травневе (Первомайськ), а тому вимоги заявника підлягають повному задоволенню, внаслідок того, що встановлення зазначених фактів не повязані з вирішенням спору про право і безпосередньо породжують юридичні наслідки, оскільки встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті її тітки.

Outcome: approved