Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка значиться також як [PERSON], [PERSON] є їх матір'ю. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON], [PERSON] посилаються на те, що [INFO] року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті вони вирішили виготовити карту поляка, однак в консульстві їм відмовлено у зв'язку з розбіжностями у документах. Так, згідно свідоцтва про народження прізвище матері - [PERSON], [INFO] Згідно архівної довідки у по-господарській книзі вона зазначена як [PERSON], матір'ю якою вказана її бабця [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] переписала дочку на себе, давши їй своє прізвище - [PERSON]. 13 липня 1955 року мати вийшла заміж і після одруження взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Враховуючи те, що у відділі РАЦС актові записи про шлюб бабці [PERSON] відсутні, іншим чином встановити факт родинних відносин між ними та матір'ю немає, просять заяву задовольнити. Під час судового засідання до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Турівську сільську раду Підволочиського району. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав у ній викладених, пояснила, що із архівних книг стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON], національність яких - польки, свідоцтва про народження і одруження їх немає, актові записи не збереглися, архіви знищені. Враховуючи те, що вони як діти, один з батьків яких були польської національності мають право на отримання карти Поляки, просять встановити родинні зв'язки із матір'ю, що дасть можливість їх дітям отримати освіту в Польщі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] особисто не знає та не пам'ятає, проте зі слів старших жителів села може підтвердити, що [PERSON], яка значиться також як [PERSON], є матір'ю заявників. Представник Генерального консульства Республіки Польща, будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : [PERSON], прізвище до одруження [PERSON], народилася [INFO] року в с. Фащівка Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 березня 1970 року, відповідно до якого її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] року в с. Фащівка Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Прізвище «[PERSON]» змінено із «[PERSON]» згідно свідоцтва про зміну імені від 01 квітня 2014 року серія [NUMBER]. У відповідності до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 13 жовтня 2008 року прізвище [PERSON] до одруження - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 04 серпня 2011 року Турівською сільською радою Підволочиського району [PERSON] померла [INFO] року в с. Фащівка Підволочиського району. Проте, з архівної довідки, виданої Підволочиським районим державним архівом 17 березня 2014 року № 158 вбачається, що по документах архівного фонду «Фащівська сільська рада» у по господарській книзі Фащівської сільської ради станом на 1947-1949 роки значиться господарство [PERSON],[INFO], голови сім»ї, по національності - полька, разом з якою проживали дочки - [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], по національності польки. Також, у відповідності до архівної довідки Державного архіву Тернопільської області № В-7/05-13 від 12 березня 2014 року у документах архівного фонду Окружні виборчі комісії по виборах депутатів до польського Сейму та Сенату у списках виборців с. Фащівка Скалатського повіту Тернопільського воєводства (сучасного Підволочиського району Тернопільської області) за 1922 рік по виборах в Сейм значаться [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Родина проживала в Будинку [ADDRESS]. Обоє уродженці с.Фащівка. У матеріалах архіву також є відомості, що згідно покажчика назв громад, міст та містечок с. Фащівка входило до складу Скалатського повіту Тернопільського воєводства Речі Посполитої. Таким чином, судом установлена невідповідність запису прізвища «[PERSON]» зазначеного у свідоцтвах про народження заявників в графі «мати», до запису [PERSON], [PERSON] у всіх інших належних їй документах. Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є тіткою заявників, суду пояснила, що коли народилась [PERSON], мати залишила її, а бабуся [PERSON], прізвище якої по першому чоловіку [PERSON], записала як свою дочку та дала їй прізвище «[PERSON]», по-батькові [PERSON] - за іменем свого чоловіка. Після смерті [PERSON] у Фащівку повернулась [PERSON] та переписала дочку на себе, давши їй прізвище [PERSON]. Після одруження її сестра [PERSON] прізвище змінила на «[PERSON]». Ствердила, що [PERSON], прізвище після одруження якої [PERSON], та [PERSON] одна і таж особа, яка є матір'ю [PERSON] та [PERSON] Дані покази повністю підтверджені показами свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що [PERSON] проживала по сусідству, походила з польської родини і за національністю полька. Після народження була покинута своєю матір'ю і залишена на виховання бабці [PERSON], яка згодом переписала її як дочку - [PERSON]. Після смерті бабусі віднайшлася мати [PERSON] - [PERSON], яка дала дочці своє прізвище [PERSON], вказавши по батькові [PERSON]. Ствердили, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа, яка після одруження змінила прізвище на [PERSON]. Крім того, судом взято до уваги письмові пояснення [PERSON], що містяться в матеріалах справи, згідно яких останній ствердив, що є сином [PERSON], [INFO], уродженки с. Фащівка та двоюрідним братом [PERSON], яка проживала у с. Фащівка. Повідомив, що [PERSON] згадується як [PERSON], оскільки мати залишила її на виховання бабусі, яка в той час після смерті чоловіка вийшла заміж за [PERSON]. Подружжя прийняло [PERSON] як дочку. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], прізвище до одруження якої [PERSON], яка народилася у с. Фащівка Підволочиського району та по національності полька, є матір'ю [PERSON], та [PERSON] Проте, невідповідність у записі прізвища імені та по-батькові [PERSON], зазначених у свідоцтві про народження заявників до записів [PERSON], згідно архівних документів виникла у зв'язку з тим , що після народження вона виховувалась бабусею [PERSON], яка у свідоцтві про народження вказала дитину як свою дочку, давши їй своє прізвище та про-батькові чоловіка [PERSON], при цьому свідоцтво про одруження [PERSON] із зазначенням її дошлюбного прізвище [PERSON], та свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось. У відповідності до постанови Пленуму ВС України №5 від 1 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно Закону «Про Карту Поляка» прийнятого сеймом 7 вересня 2007 року, карта Поляка - це документ, що підтверджує належність до польського народу, як може отримати чітко визначений у Законі перелік людей, зокрема особа, яка зараховує себе до Польського Народу і в той же час доведе, що хоча б один з батьків (мама або тато), дідусь чи бабуся або ж прадід чи прабабуся (обоє) були польської національності або же мали польське громадянство. Згідно ст. 3 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявників та забезпечить реалізацію їх законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка значиться також як [PERSON], [PERSON] ,- є матір'ю [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved