Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] 29.12.2016 року звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування позову зазначила, що 05 жовтня 1982 року вона придбала 2/3 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] про що свідчить договір купівлі-продажу. Згодом, 14.05.1997 року згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської Ради районних депутатів Дніпропетровської області їй, [PERSON] було передано у приватну власність та користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] З метою оформлення права власності на земельну ділянку заявниця звернулась до ТОВ Наукове-виробниче підприємство «Укргеопроект» для вироблення необхідної технічної документації, однак під час розгляду наданих документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявниці у паспорті та правовстановлюючому документі на об'єкт нерухомого майна - в договорі купівлі-продажу що стало наслідком довільного перекладу прізвища заявниці з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. 31.10.2016 року [PERSON] звернулася до Криворізької міської Ради щодо внесення змін до рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів від 14.05.1997 за № 247/1 в частині зазначення її прізвища, однак 16.11.2016 їй було повідомлено про необхідність доповнення технічної документації із землеустрою документом, який підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа. На підставі зазначеного заявниця звернулася до суду та просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, її представник - [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов підтримала, послалась на обставини, що зазначенні в позові, в судове засідання, що було призначено на 24 січня 2017 року до початку розгляду справи надала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Заінтересована особа - Криворізька міська рада до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, однак своїм листом повідомили суд про те, що розгляд справ цієї категорії здійснюється представництвом Покровської районної у місті ради. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 05 жовтня 1982 року [PERSON] згідно договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом другої Криворізької нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі № 1-3241 ) купувала 2/3 частини житлового будинку який розташований на земельній ділянці 1134 кв.м. з відповідною частиною надвірних споруд за адресою : [ADDRESS] Згідно Рішення виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області № 247/1 від 14.05.1997 року [PERSON] було передано у приватну власність та користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] Відповідно до паспорту заявниці під час видачі паспорту громадянина України її прізвище записано як «[PERSON], [INFO]» яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] В матеріалах справи міститься витяг з домової книги з позначкою того, що за адресою : [ADDRESS] зареєстрована «[PERSON], [INFO] » Згідно довідки про склад сім'ї № 17 від 07.12.2016 року видно, що громадянка [PERSON] [INFO] прописана та проживає за адресою : [ADDRESS] разом із сином - [PERSON] [INFO] який у зазначеній вище домовій книзі записаний вірно під прізвищем « [PERSON].» . Згідно акту (довідки), засвідченої мешканцями будинків по вул. Аляб'єва в м.Кривому Розі Дніпропетровської області підтверджено факт постійного мешкання заявниці [PERSON] в будинку [ADDRESS] з 1983 року . Пункт 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідивши матеріали справи, аналізуючи надані до справи докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню у повному обсязі, а отже слід встановити факт належності [PERSON] [INFO] правовстановлюючого документу.

Outcome: approved