Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла 22 жовтня 2017 року та [PERSON], [INFO], який помер 21 березня 2016 року. В обгрунтування заяви зазначила, що 21 березня 2016 року помер її батько [PERSON]. За життя ним було складено заповіт від 19.11.2007 року на її користь, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 5,1598 га на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 жовтня 2017 року померла її мати [PERSON]. За життя нею також було складено заповіт від 19.11.2007 року на її користь, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 5,1601 га на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За її заявою Білозерською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] за №489 та у спадковому реєстрі №61467156. При підготовці документів для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріусом повідомлено про існування розбіжностей в написанні прізвищ спадкодавців та заявника, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з'явилась, її представник надала суду заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 10 жовтня 1954 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ЯФ №663717 від 10.10.1954 року. [PERSON] народилась 02 травня 1961 року, батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №117433 від 26.05.1961 року. 02 липня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС №497657 від 02.07.1982 року. 20.11.2007 року [PERSON] складено заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все належне йому майно заповідає своїй доньці [PERSON]. Вказаний заповіт складено і посвідчено секретарем Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за №192. 19.11.2007 року [PERSON] складено заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все належне їй майно заповідає своїй доньці [PERSON]. Вказаний заповіт складено і посвідчено секретарем Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за №191. [PERSON] помер 21 березня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №213950 від 23.03.2016 року. [PERSON] померла 23 жовтня 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №238265 від 23.10.2017 року. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved