Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Заявник звернулася з заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказувала, що [INFO] в селі Михайлівка Драбівського району Черкаської області народилася [PERSON] , яка є рідною племінницею чоловіка заявниці. З дитинства в неї проявлялися психічні відхилення, які в підлітковому віці стали прогресувати. В зв`язку з хворобою [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, має вроджені вади на генетичному рівні, які позбавили її можливості нормально розвиватися та соціалізуватися, з дитинства вона відставала в психічному розвитку. Періодично її госпіталізовували до КНП «ЧОПЛ ЧМР» та проводили лікування. Опікунами [PERSON] був її батько [PERSON] , який помер [INFO] . Далі її опікуном став чоловік заявниці [PERSON] , який був рідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] . 20.12.2006 року Михайлівською сільською радою прийнято рішення про надання заявниці згоди на опіку [PERSON] , та вирішувати всі соціальні питання. Через хворобу [PERSON] не може представляти власні інтереси. За таких обставин, у зв`язку з наявністю психічних розладів у [PERSON] виникла необхідність у призначенні їй опікуна, а саме [PERSON] , так як вона є її тіткою. Встановлення опіки необхідне для захисту та представництва її інтересів в державних установах та організаціях,зокрема при отриманні соціальної допомоги та при захисту її майнових прав на земельну ділянку, забезпечення її лікування. Заявник в судовому засідання заяву підтримала, просила суд її задовольнити, пояснила, що [PERSON] проживає разом з нею, створила їй належні умови для проживання, між ними добрі відносини, вона купляє ліки та доглядає її, оскільки без лікування її стан погіршується, в [PERSON] є земельні ділянки, плату за які можуть видати тільки після встановлення опіки над нею. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з?явився, надав суду заяву в які й не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та подання в якому просить суд призначити заявницю опікуном [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта громадянина України та копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок виданих Михайлівською сільською радою Драбівського району Черкаської області від 23.06.2020 №02-32/403, №02-32/410 [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . З 03 серпня 1999 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності довічно, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК. Згідно подання виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 24.06.2020 року № 02-32/415 виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] від 23.06.2020 №02-32/407, [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка здійснює за нею постійний догляд, створила належні умови для проживання, забезпечила необхідним одягом, ліками та продуктами харчування для [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №299 від 06.08.2020 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії з початком у підлітковому віці, з безперервним типом перебігу, глибоким змішаним дефектом особистості, що ускладнений резистентним до терапії полівокальним вербальним галюцинозом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи висновки проведеної експертизи суд вважає заяву в частині визнання [PERSON] недієздатною особою обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наданого зацікавленою особи подання вбачається, що у разі визнання [PERSON] недієздатною вони згідні на призначення їй опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.2, 4 ст.63 Цивільного кодексу України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними. Заявник є тіткою [PERSON] , проживає з нею і бажає бути її опікуном, має повну цивільну дієздатність, піклується про неї, що свідчить про доброзичливі стосунки у сім`ї, а тому заявника може бути призначено опікуном своєї племінниці. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] та тривалий період перебігу її хвороби, суд вважає можливим визначити строк дії рішення в два роки.

Outcome: approved