Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлим [PERSON], заінтересована особа Лиманська районна державна адміністрація Одеської області. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що з березня 2009 року вона та померлий [PERSON] почали проживати разом однією сімєю та перебували у фактичних шлюбних відносинах, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки, піклувалися один про одного та вели спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не бажали, оскільки у цьому не було потреби. У січні 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 445462 від 31.03.2016 року.Оскільки Заявник проживала з покійним [PERSON] однією сімєю більш ніж пять років, беручи до уваги той факт, що близьких родичів у нього немає та вважаючи себе дружиною, [PERSON] звернулась до першої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги. Але, 12 серпня 2016 року державним нотаріусом першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за № 1641/02-31. Підставою відмови було те, що відсутнє рішення суду про проживання спадкоємця однією сімєю разом зі спадкодавцем більше пяти років. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник [PERSON] також підтримала заявлені вимоги. Заінтересована особа Лиманська районна державна адміністрація Одеської області в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не сповістила. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з березня 2009 року по день смерті [PERSON] Вищезазначений факт підтверджується особистими поясненнями заявника, яка пояснила, що взимку 2009 року вона познайомилась з [PERSON], коли останній її підвозив в ОС «Степове» Лиманського району, Одеської області. Вони почали спілкуватися та згодом вирішили проживати разом. Реєструвати шлюб [PERSON] та [PERSON] не хотіли в враховуючи свій вік. Так, з березня 2009 року [PERSON] та померлий [PERSON] почали проживати разом однією сімєю та перебували у фактичних шлюбних відносинах, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки, піклувалися один про одного та вели спільне господарство. У січні 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 445462 від 31.03.2016 року. Оскільки Заявник проживала з покійним [PERSON] однією сімєю більш ніж пять років, беручи до уваги той факт, що близьких родичів у нього немає та вважаючи себе дружиною, [PERSON] звернулась до першої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги. Але, 12 серпня 2016 року державним нотаріусом першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за № 1641/02-31. Тому, [PERSON] звернулася до суду. В судовому засіданні також були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, [PERSON] пояснила, що є невісткою [PERSON] Померлого [PERSON] знає з 2008 року, коли її свекруха [PERSON] та померлий почали проживати разом за адресою: земельна ділянка № 1699 по вулиці 29 в ОС «Степове» Лиманський район, Одеська область. Нею зазначено, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, збирали овочі та фрукти і займалися їх продажем, мали домашню птицю, збирали кошти на лікування онучки. Доглядали за земельною ділянкою № 2342 по вулиці 37 в ОС «Степове» Лиманський район, Одеська область. [PERSON] пояснила, що взимку 2016 року [PERSON] захворіла і тому вона з чоловіком забрали свекруху в м. Одесу. [PERSON] відмовився їхати, оскільки займався ремонтом автомобіля та доглядав за господарством. У січні 2016 року [PERSON] помер. Так як [PERSON] погано себе почувала через втрату чоловіка, то похованням [PERSON] займалася [PERSON] Тому, договори замовлення на організацію та проведення поховання видані на імя [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] по дачній ділянці . З померлим [PERSON] познайомилась у 2009 році, коли прийшла у гості до [PERSON] Бачила, що [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом, вели спільне господарство (займалися вирощуванням та продажем розсади, розводили домашню птицю, збирали фруки). Свідок повідомила, що вона та інші сусіди були впевнені, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Свідок [PERSON] повідомила суд, що з 2014 року є сусідкою [PERSON] Коли вона купила садову ділянку , то познайомилась з [PERSON] та [PERSON], які проживали разом. Свідок пояснила, що [PERSON] та [PERSON] поводились як подружжя, завжди були разом, займалися господарством, продавали фрукти та розсаду. Так як у [PERSON] був автомобіль, то часто свідок зверталася за допомогою до померлого. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме\~провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи\~про\~підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачає положення про те, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Outcome: approved