Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на земельний пай та будинок в с. Балико-Щучинка Кагарлицького району Київської області. Рідні діти її дідуся, а саме сини (її батько) [PERSON] та її дядько [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після батька [PERSON] . Вони, як онуки, а саме вона [PERSON] , її рідна сестра [PERSON] та їх двоюрідний брат [PERSON] у визначений ст. 1270 ЦК України строк звернулися до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, внаслідок чого було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Однак, державним нотаріусом Ржищівської міської держнотконтори їй було надано письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки у поданому нею свідоцтві про народження та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження значиться що вона народилася [INFO] , а в паспорті її дата народження значиться як [INFO], а тому їй необхідно встановити факт родинних відносин після померлого [INFO] дідуся [PERSON] 27 липня 1984 року виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області було внесено запис № 77 від 27.07.1984 року у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження дитини [PERSON] . Але у книзі реєстрації актів громадянського стану по народження дитини [PERSON] було допущено помилку, де дата народження вказана [INFO] Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області внесено запис до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.07.1984 року де зазначено: «Исправленому на [INFO] верить» та скріплено печаткою. На підставі запису виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.07.1984 року вона, [PERSON] 09 квітня 2002 року отримала паспорт громадянки України в якому зазначена правильна дата її народження [INFO] 05 травня 2018 року Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області їй було видано повторне свідоцтво про народження, в якому зазначено дату народження [PERSON] [INFO] . В червні 2018 року вона, [PERSON] звернулася із заявою до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження № 77 від 27 липня 1984 року, складеного виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, а саме виправити дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] ». Згідно висновку Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 46 від 11.07.2018 року про внесення змін до актового запису цивільного стану їй, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 77 від 27.07.1984 року складеного виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, а саме виправити дату народження дитини з « [INFO] » на «[INFO] », оскільки відповідно до довідки № 454 від 25.05.2018 року, виданої Комунальним закладом Кагарлицької районної ради «Кагарлицької центральної районної лікарні», в якій зазначено, що медична інформація, в якій зазначається інформація про пологи у громадянки [PERSON] , [INFO] (Журнал запису пологів в стаціонарі» (форма № 010/0) та «Історія пологів» (форма № 096/о) утилізована після закінчення терміну зберігання - 25 років. У свідоцтві про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області від 15.02.2003 року дата народження громадянки [PERSON] зазначена « [INFO] » у відповідності із паспортом громадянки України. Доказом, що підтверджують факт родинних відносин між нею та дідусем, є свідоцтво про її народження від 27.07.1984 року, яким підтверджується, що її батьком є [PERSON] , а відтак він є сином [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується його заявою до Ржищівської міської нотаріальної контори від 07.02.2018 року. Встановлення юридичного факту їй необхідно для оформлення нею спадщини, оскільки у зв`язку з розбіжностями дати народження у свідоцтві про народження та датою народження у її офіційних документах (паспорті), державною нотаріальною конторою не може бути видано на її ім.»я свідоцтво про право на спадщину за законом. В зв`язку із викладеними обставинами заявниця просить встановити факт родинних відносин, що вона, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій вказує, що вона заяву підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та без звукозапису, до заяви додає фотокопію спадкової справи після смерті її дідуся [PERSON] Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду листи, в яких просили слухати справу без участі їх представників. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Рідні діти спадкодавця, а саме його сини [PERSON] та [PERSON] , а також дружина [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після батька та чоловіка [PERSON] . Онуки спадкодавця, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у визначений ст. 1270 ЦК України строк звернулися до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 20/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Однак, державним нотаріусом Ржищівської міської держнотконтори заявниці було надано письмове роз`яснення від 31.07.2018 року № 20/01-16 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки у поданому нею свідоцтві про народження та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження значиться що вона народилася [INFO] , а в паспорті її дата народження значиться як [INFO], а тому їй необхідно встановити факт родинних відносин після померлого [INFO] дідуся [PERSON] 27 липня 1984 року виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області було внесено запис № 77 від 27.07.1984 року у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження дитини [PERSON] . Але у книзі реєстрації актів громадянського стану по народження дитини [PERSON] було допущено помилку, де дата народження вказана [INFO] Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області внесено запис до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.07.1984 року де зазначено: «Исправленому на [INFO] верить» та скріплено печаткою. На підставі запису виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.07.1984 року вона, [PERSON] 09 квітня 2002 року отримала паспорт громадянки України в якому зазначена правильна дата її народження [INFO] 05 травня 2018 року Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області їй було видано повторне свідоцтво про народження, в якому зазначено дату народження [PERSON] [INFO] . В червні 2018 року вона, [PERSON] звернулася із заявою до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження № 77 від 27 липня 1984 року, складеного виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, а саме виправити дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] ». Згідно висновку Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 46 від 11.07.2018 року про внесення змін до актового запису цивільного стану їй, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 77 від 27.07.1984 року складеного виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, а саме виправити дату народження дитини з « [INFO] » на «[INFO] », оскільки відповідно до довідки № 454 від 25.05.2018 року, виданої Комунальним закладом Кагарлицької районної ради «Кагарлицької центральної районної лікарні», в якій зазначено, що медична інформація, в якій зазначається інформація про пологи у громадянки [PERSON] , [INFO] (Журнал запису пологів в стаціонарі» (форма № 010/0) та «Історія пологів» (форма № 096/о) утилізована після закінчення терміну зберігання - 25 років. У свідоцтві про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області від 15.02.2003 року дата народження громадянки [PERSON] зазначена « [INFO] » у відповідності із паспортом громадянки України. Доказом, що підтверджують факт родинних відносин між нею та дідусем, є свідоцтво про її народження від 27.07.1984 року, яким підтверджується, що її батьком є [PERSON] , а відтак він є сином [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується його заявою до Ржищівської міської нотаріальної контори від 07.02.2018 року. Встановлення юридичного факту заявниці необхідно для оформлення нею спадщини, оскільки у зв`язку з розбіжностями дати народження у свідоцтві про народження та датою народження у її офіційних документах (паспорті), державною нотаріальною конторою не може бути видано на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином суд задовольняє заяву.

Outcome: approved