Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів заявнику житловий будинок у с. Липники колишнього Лугинського району, а нині - Коростенського району Житомирської області. Заявник вказала, що після смерті батька вона виявила, що заповіт видано [PERSON] , хоча згідно паспорту останній був [PERSON] . У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт її родинних відносин зі [PERSON] , а також встановити факт, що заповіт виданий [PERSON] у дійсності виданий [PERSON] . У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 42); вимоги заяви підтримують та просять задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З копії паспорта вбачається, що заявник записана як [PERSON] (а.с. 7-9). Паспорт № [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до заповіту від 20.01.2000 року, посвідченого 21.01.2000 року Липниківським сільським головою Лугинського району Боровою М. М. (а.с. 13), [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, яке буде належити йому на день його смерті, заповів своїй дочці [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер (а.с. 12), після смерті якого заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л. М. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їхні родинні відносини (а.с. 22). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.09.2011 року будинок, житловий з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 34). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 222596095 від 03.09.2020 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 1822883201:08:003:0210 (а.с. 36). Технічний паспорт на житловий будинок виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 38) Також за життя померлому були видані посвідчення, де прізвище, ім`я та по батькові вказані як [PERSON] (а.с. 39). З довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л. М. від 20.07.2021 року № 164/02-14 (а.с. 33) вбачається, що згідно документів спадкової справи №48/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , громадянка [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлого. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є дочкою [PERSON] , а також того, що останньому належав заповіт від 20.01.2000 року, посвідчений 21.01.2000 року Липницьким сільським головою Лугинського району Боровою М. М., у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх спадкових прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідні юридичні факти.

Outcome: approved