Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] просять ухвалити рішення, яким визнати фізичну особу [PERSON] , [INFO] недієздатним в зв`язку з психічним захворюванням, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] , [INFO] є інвалід дитинства І підгрупи А безстроково, відповідно до акта огляду МСЕК від 12.08.2011 року потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку про час настання інвалідності від 31.08.2018 року з 19.11.1990 року визнаний інвалідом з дитинства. З 09.06.2011 року по 20.06.2011 року [PERSON] проходив лікування в Ватутінській міській лікарні з діагнозом: ДЦП парез лівої руки, відсутність функцій ходи, розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, потребує постійного стороннього догляду. У 2018 році був направлений лікарем-психіатром Звенигородської ЦРЛ на лікування до Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, де проходив курс лікування, під час якого було встановлено клінічний діагноз: важка розумова відсталість ступені глибокої імбецильності внаслідок раннього органічного враження ЦНС з емоційно-вольовими розладами за основним типом, втратою навичок самообслуговування, судомним синдромом в анамнезі, що підтверджується епікризом з медичної картки стаціонарного хворого № [NUMBER] . [PERSON] не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може зорієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного нагляду та встановлення над ним опіки. [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та рідною сестрою, [PERSON] по [ADDRESS] , вони спільно його доглядають та піклуються про нього. Відповідно до подання органу опіки і піклування Стецівської сільської ради про доцільність призначення опікунів [PERSON] та [PERSON] над [PERSON] . У відповідності до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Зважаючи на те, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а також не усвідомлює своїх дій, не може сам пересуватися та виконувати дрібні побутові дії (одягатись, їсти, доглядати за собою), сім`я не має власного транспортного засобу та проживає в сільській місцевості, що є проблематичним при транспортуванні [PERSON] , а залишати самого вдома неможливо, тому представництво [PERSON] в установах та організаціях здійснюють по черзі мати, [PERSON] та рідна сестра [PERSON] . Враховуючи вище вказані обставини, вважають за доцільне призначити [PERSON] двох опікунів з якими він перебуває у сімейних відносинах матір та рідну сестру, які не перебувають на «Д» обліках у наркологічному та психоневрологічному кабінетах, відповідно до висновку про стан здоров`я є здоровими та придатними для виконання обов`язків опікунів, до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, за місцем проживапозитивно. Незалежно від факту спільного проживання, вони, як заявники являється близькими родичами фізичної особи [PERSON] і відповідно до вимог ст.296 ЦПК України мають законне право на подачу заяви про визнання фізичної особи недієздатною та покладення на них повноважень опікуна. Ухвалою суду від 19.11.2019 року прийнято справу до провадження, відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.38). Ухвалою суду від 17.12.2019 рокувинесено ухвалу про витребування доказів (а.с.50). Ухвалою суду від 17.12.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу Одеському О [PERSON] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.51). Ухвалою суду від 24.02.2020 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №56 від 31.01.2020 року за результатами проведення експертизи та призначено розгляд справи по суті. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Стецівської сільської ради Черкаської області не з`явився, також надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заяву визнають, але заперечують проти виконання будь-якого фінансового зобов`язання. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є громадянином України, зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , що підтверджено його паспортом /а.с.11/. Заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 01.08.1987 року (а.с.13) . Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвами про їх народження [NUMBER] , виданим 01.08.1987 року та [NUMBER] , виданим 11.11.1989 року (а.с.9,13) , де в графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААА №357906 від 12.08.2011 року [PERSON] , [INFO] є інвалід з дитинства І підгрупи А безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.21). Відповідно до висновку про час настання інвалідності від 31.08.2018 року з 19.11.1990 року визнаний інвалідом з дитинства (а.с.22). З 09.06.2011 року по 20.06.2011 року [PERSON] проходив лікування в Ватутінській міській лікарні з діагнозом: ДЦП парез лівої руки, відсутність функцій ходи, розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, потребує постійного стороннього догляду (а.с.23). У 2018 році був направлений лікарем-психіатром Звенигородської ЦРЛ на лікування до Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, де проходив курс лікування, під час якого було встановлено клінічний діагноз: важка розумова відсталість ступені глибокої імбецильності внаслідок раннього органічного враження ЦНС з емоційно-вольовими розладами за основним типом, втратою навичок самообслуговування, судомним синдромом в анамнезі, що підтверджується епікризом з медичної картки стаціонарного хворого № [NUMBER] (а.с.24). Згідно довідки, виданої виконкомом Стецівської сільської ради № 1194 від 12.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та за місцем реєстрації має такий склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Аналогічне підтверджено копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.09.2019 року №1313 (а.с.14) Згідно ч.1\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. З дослідженого в судовому засіданні висновку\~ судово-психіатричного експерта № 56 від 31.01.2020 року Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», у [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами (F-72.1 за МКХ-10) , через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с. 60-61). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Частиною першою\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Головою опікунської ради Науменко В.В., яка створена при виконавчому комітеті Стецівської сільської ради надано подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та доцільність призначення його опікунами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.25-26) Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Звенигородського районного суду з заявою про призначення їх опікунами над недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючим за адресою: [ADDRESS] . Родичем [PERSON] є його мати [PERSON] , рідна сестра [PERSON] , протипоказань до призначення опікуном немає. \~\~\~ Із висновків про стан здоров`я заявників від 11.10.2019 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є придатними (а.с.17,18). \~\~\~ З довідки серії [NUMBER] 1452109 вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області станом на 08.10.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 6). З довідки серії [NUMBER] вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області станом на 08.10.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10). На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра [PERSON] та [PERSON] не перебувають, що підтверджується копіями довідок за №№231, 232,272, 273 від 01.10.2019 року, виданими поліклінічним відділенням Звенигородської ЦРЛ (а.с.15,16,19). Згідно характеристик, виданих виконавчим комітетом Стецівської сільської ради характеризуються позитивно (а.с.6а,10а). В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно дост. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч.2\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4\~статті 63 цього ж Кодексу\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, на який страждає [PERSON] , що позбавляє його здатності усвідомлення значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним та враховуючи, що радою з питань опіки та піклування, яка створена при виконавчому комітеті Стецівської сільської ради подано подання про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікунами [PERSON] та [PERSON] , які мають бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] та [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не мають, [PERSON] є його матір`ю, а [PERSON] його рідною сестрою, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , призначивши опікунами його матір [PERSON] та рідну сестру [PERSON] . Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на викладене,

Outcome: approved