Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить та призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO], мотивуючи заяву тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2018 року [PERSON] визнано недієздатним. З 2009 року [PERSON] постійно здійснює за сином догляд, оскільки від потребує стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення свої дій та не може керувати ними. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не заявилися, однак [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від представника надійшла заява про розгляд справ за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2018 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним (а.с. 12). Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6\~ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~ст. 55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів\~ст. 67 ЦК України\~та\~Розділу 4\~Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України\~встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5\~статті 63 Цивільного кодексу України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Як встановлено судом, [PERSON] звернулася із відповідною заявою до Житомисрької міської ради, у якій просила розглянути питання про можливість виконання обовязків опікуна над сином [PERSON], [INFO]. Зі змісту подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №4677/13 від 19.10.2018 рок, встановлено, що обовязки опікуна над [PERSON] виявила бажання виконувати його мати [PERSON], [INFO], непрацююча, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 06.08.2018 року № 9/69 [PERSON] за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, а тому враховуючи інтереси [PERSON] і те, що [PERSON] надала всі необхідні документи, що дають її право виконувати обовязки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над недієздатним сином [PERSON] При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] перебуває в родинних відносинах з підопічним [PERSON], зареєстровані та проживають за однією адресою, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, з такою заявою звернулася до органу опіки та піклування заявник, остання може виконувати обов'язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов'язків опікуна над недієздатним [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved