Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що 02.10.2017 року померла її мати [PERSON] та після її смерті залишилось спадкове майно. Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], де остання їй повідомила про необхідність подачі певних документів, в тому числі і свідоцтва про її (заявниці) одруження або витягу з актового запису про одруження для підтвердження родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] Зазначає, що вона, заявниця, народилася 22.06.1946 року в с.Березівка Кіровоградської області та у її свідоцтві про народження в графі «мати» вказана саме [PERSON]. В 1972 році, вона (заявниця) одружилася з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище «Хайрутдінова» на прізвище чоловіка «Троєглазова». Стверджує, що на даний час свідоцтво про одруження у неї не збереглося, а на її (заявниці) запит Мостиський РВ ДРАЦСу ГТУЮ Львівської області повідомив про відсутність актового запису про її одруження з [PERSON], у звязку з чим позбавлена можливості документально підтвердити факт її родинних відносин з [PERSON] З огляду на наведене, просить ухвалити рішення, яким встановити факт її родинних відносин з [PERSON], зокрема про те, що остання була її (заявниці) матірю. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій вимоги такої підтримує та просить справу слухати у її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить суд справу розглянути у її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №074384, поданого заявницею, вбачається, що вона - [PERSON] народилася 22.06.1946 року в с.Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, а її матірю у графі «мати» зазначена саме «Хайрутдінова Антоніна Йосипівна». Заявницею надано ряд письмових доказів (копій документів), якими підтверджується та обставина, що попередньо така мала прізвище «Хайрутдінова», зокрема: копію диплому серії ЖВ-І №004738, виданого Львівським торгово-економічним інститутом, з якого вбачається що вона (заявниця) [PERSON] у 1965р. (тобто у віці 21 рік) розпочала навчання у даному вищому навчальному закладі, а у 1970р. завершила повний курс навчання, а також копією трудової книжки, у якій в графах «фамилия», «имя», «отчество» наявні відповідні записи: «[PERSON], [PERSON]», «Юлья» «Салахомовна». Також заявницею надано копію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.1980р. по справі №2-242, яке, як вважає суд, підтверджує наступні обставини: заявниця дійсно була одружена з [PERSON]; вказаним судовим рішенням розірвано шлюб між [PERSON], 1946р.н., та [PERSON], 1942р.н. Вказані обставини також підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (між [PERSON] і [PERSON]С.) серії І-СГ №103739, виданого 03.01.2018р. Мостиським РВ ДРАЦСу ГТУЮ Львівської області. Крім того, у матеріалах справи наявна довідка №2.17-13 від 03.01.2018р., видана виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, з якої встановлено, що заявниця [PERSON], 22.06.1946р.н.. дійсно проживала без реєстрації за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 21/2 Львівської області разом зі своєю матірю [PERSON], 1923р.н., з січня 2016 року до дня смерті останньої (до 02.10.2017р.). Отже, суд приходить до висновку, що наведені вище письмові докази (документи) підтверджують ту обставину, що дівоче (дошлюбне) прізвище заявниці [PERSON] дійсно було «Хайрутдінова», а також той факт, що [PERSON], [INFO], котра померла 02.10.2017 року, була її (заявниці) матірю. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що заявниця [PERSON] була дочкою [PERSON], котра померла 02.10.2017 року. Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявниця [PERSON], має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved