Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, уточненою в ході розгляду справи, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник з огляду на те, що він був спадкоємцем, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини померлого з його матір`ю та бабусею, та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його та заявника відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Київська міська рада в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник заінтересованої особи подав до суду відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Вказував, що заявником не подано доказів відмови приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 14.04.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого бюро РАЦС Ленінського району м. Красноярськ (а.с.13), [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних паспорта [PERSON] , зареєстроване місце його проживання було за адресою [ADDRESS] (а.с.15). З матеріалів справи убачається, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 04.02.2021 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 31.05.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, [INFO] померла [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки ЖЕК №501 КП «Житлосервіс «Приозерне» №12294 від 14.02.2007, за адресою [ADDRESS] , разом з [PERSON] проживала та була зареєстрована його бабуся [PERSON] , з 06.10.1983 по день своєї смерті [INFO] (а.с.26). Відповідно до даних довідки ЖЕК №501 КП «Житлосервіс «Приозерне» №9525 від 12.05.2006, за адресою [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані [PERSON] (власник) та [PERSON] (онук) (а.с.28). За повідомленням ЖЕК №501 КП «Житлосервіс «Приозерне» від 08.08.2007 реєстрація [PERSON] за адресою [ADDRESS] відбувалась за згодою його бабусі [PERSON] . Під час реєстрації подавались оригінали свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] , свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] , копії вказаних документів у ЖЕК не збереглися (а.с.27). Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 10.08.1983 Білоцерківським міським відділом РАЦС Київської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] , свідоцтво видано [PERSON] (а.с.63). З заяви для реєстрації за місцем проживання [PERSON] поданої до ЖЕК №501 КП УЖГ Оболонського району м. Києва 26.05.2004 убачається, що [PERSON] надає свою згоду на реєстрацію її онука за адресою [ADDRESS] (а.с.29). З інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» серія КВ-2021 №10471 від 24.03.2021 вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 15.10.1992 Одинадцятою київською міською нотаріальною конторою (а.с.64-65,67). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 31.01.2007 відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.22). На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] є сином [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] , при цьому судом також встановлено, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , суд приходить до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Як убачається з матеріалів спадкової справи №3/2021, заведеної щодо майна померлого [PERSON] , у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася дружина померлого [PERSON] . З заяви [PERSON] убачається, що інших спадкоємців за законом немає. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим чоловіком [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved