Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки й призначення опікуна посилаючись на те, що вона являється дружиною [PERSON], [INFO]. [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] була попереднім опікуном [PERSON] та померла [INFO]. [PERSON] являється інвалідом дитинства І групи та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок цього, [PERSON] хронічно страждає на стійкий психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду, нагляду та опіки. [PERSON], як дружина [PERSON] може бути призначена опікуном за поданням органу опіки й піклування. На обліку у лікаря нарколога та психіатра вона не перебуває. Має постійне і зареєстроване місце проживання у будинку по [ADDRESS] Ці обставини змушують її звернутись до суду з даною заявою і просити суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному об'ємі, просить суд їх задовольнити, так як [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суду пояснила, що її чоловік розумово здоровий, він лише фізично не здоровий. Представник заявника [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 19 грудня 2016 року просить суд заяву задовольнити та призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] Представник заінтересованої сторони відділу опіки та піклування Ямпільської РДА Стариш С.А., який діє на підставі довіреності від 09.03.2017 року заяву не підтримав, зазначив, що так як надійшов висновок судово-психіатричної експертизи в якому вказано, що [PERSON] дієздатний, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд у задоволенні заяви [PERSON] відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення виходячи із наступного: Із наданих документів - свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20.10.1976 року судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 09.11.2009 року судом встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 09 листопада 2009 року. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 05 грудня 2016 року судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Із виписки із Акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА №675029 судом встановлено, що [PERSON] встановлено І група інвалідності з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Із довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 16.12.2016 року судом встановлено, що заявниця зареєстрована і проживає у [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] Із технічного паспорту на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] судом встановлено, що вказаний житловий будинок належить [PERSON] Із висновку судово-психіатричного експерта №55 від 13.02.2017 року судом встановлено, що [PERSON] не позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] на хронічне психічне захворювання не страждає, а виявляє органічний розлад особистості травматичного ґенезу; може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом [PERSON] опіки не потребує, а за соматичним станом потребує сторонньої допомоги. Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку що [PERSON] усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, тому необхідності у визнанні [PERSON] недієздатним немає. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки надійшло подання органу опіки та піклування про недоцільність призначення опікуна за вих..№01-01.10/462 від 09.03.2017 року, а також рішення опікунської ради Ямпільської районної державної адміністрації №1 від 06 березня 2017 року про недоцільність призначення [PERSON] опікуном над своїм чоловіком [PERSON], а також присутній висновок судово-психіатричного експерта, тому суд немає підстави для встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном її чоловіка [PERSON] Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Тому, суд має підстави для відмови у задоволенні заявлених вимог у зв'язку із недоведеністю.

Outcome: dismissed