Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці по оплаті праці та стаж роботи по колгоспу, КСП і ТОВ «Україна» і ПП «Емануіл» с. Конищів Мурованокуриловецького району та архівному витязі засідання правління колгоспу «Україна» с. Конищів зазначено лише її прізвище та ім'я, а по-батькові записано скорочено, у зв'язку з чим неможливо ідентифікувати належність документу. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила, що з 1985 року по 2000 рік вона працювала у колгоспі «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району, який в подальшому було перейменовано в КСП «Україна» на базі якого було утворено ТОВ «Нова Україна» с. Конищів. В 2004 році вона працювала на сезонних роботах в ПП «Емануїл» с. Конищів. При зборі документів для оформлення пенсії за віком архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації було надано архівний витяг № 106 від 11 травня 2016 року з протоколу № 7 від 15 липня 1986 року засідання правління колгоспу «Україна» с. Конищів, де її по батькові зазначено скорочено. Крім того, Мурованокуриловецький районний трудовий архів 18 травня 2016 року видав архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1985-2002 роки роки, де її дані зазначено як «[PERSON].). Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду ствердили, що вони працювали разом із заявником у колгоспі «Україна» с. Конищів та його правонаступників, а тому їм достеменно відомо про її роботу на зазначеному підприємстві (спочатку поваром у колгоспному дитсадку, а потім різноробочою у бригаді). Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 31, 34). Паспортом громадянина України (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6), копіями трудової книжки колгоспника (а.с. 7-10) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівному витязі, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації у Вінницькій області № 106 від 11 травня 2016 року (а.с. 12) з протоколу № 7 засідання правління колгоспу «Україна» с. Конищів від 15 липня 1986 року - заявник значиться як «[PERSON]». Крім того, в архівній довідці № 2-2/118 від 18 травня 2016 року виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 11), вказано, що у документах колгоспу, колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», приватного підприємства «Еммануїл» с. Конищів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985, 1986, 1988, 1994-1998 та 2000-2002 роки в числі працюючих заявник значиться як [PERSON].). На підставі перерахованих вище доказів, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та архівний витяг належать саме [PERSON], оскільки записи, зазначені у трудовій книжці колгоспника (а.с. 8-10) щодо відомостей про роботу, відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу, КСП «Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» та приватного підприємства «Еммануїл» с. Конищів. Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 281 від 19 грудня 2013 року (а.с. 13) стверджується, що на базі КСП «Україна» с. Конищів рішенням загальних зборів від 04 лютого 2000 року створено три товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема, ТОВ «Нова Україна» с. Конищів. Приватне підприємство «Еммануїл» створено 28 листопада 2001 року на підставі підприємницької ініціативи [PERSON] Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.15-16) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» с. Конищів припинило свою діяльність за судовим рішенням, а приватне підприємство «Еммануїл» відповідно до витягу із реєстру страхувальників знято з обліку 09 лютого 2005 року (а.с. 17). Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1995/0652/11/2 від 15 вересня 2016 року (а.с. 18), а також своїм власними поясненнями в суді [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 28). У цій же заяві представник Пенсійного фонду не заперечила проти встановлення юридичногофакту.

Outcome: approved