Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] діючи через свого представника за довіреністю [PERSON] з метою реалізації права отримання дитиною пенсії у звязку із втратою годувальника, звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства [PERSON], який помер 21 жовтня 2012 року відносно малолітнього [PERSON], який народився 25 травня 2013 року та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В поданій до суду заяві заявниця вказує на те, що проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], та від якого народила сина, в актовому записі про народження якого запис зроблений згідно ст. 135 СК України. Такі обставини склались з причини того, що заявниця не встигла зареєструвати шлюб з батьком дитини через його смерть та народження дитини після смерті батька. Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника заявниці [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої він заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від представника заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, згідно якої вона заяву [PERSON] визнає та не заперечує проти задоволення заяви. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи та дослідив надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO] значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 23.01.2015 року, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 21.10.2012 року, актовий запис № 46 (а.с. 7). Копією довідки Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області від 26.01.2015 року № 56 та копією витягу з по господарської книги № 5 підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована, мешкала та вела сумісне господарство в с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області по вул. Шевченка, 7 разом зі своїм співмешканцем [PERSON] по день його смерті, яка настала 21.10.2012 року (а.с. 8, 9). Згідно повідомлення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області [PERSON] від 10.02.2015р., 27.09.2012р. була подана заява про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Державну реєстрацію шлюбу відповідно до ст. 32 СК України призначено на 30.10.2012р. Відповідно до ст. 28 СК України заява втратила чинність після спливу трьох місяців від дня її подання, оскільки реєстрація шлюбу у визначений день не відбулася (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON] 23.09.2012 року обвінчались за християнським звичаєм у [PERSON] церкві с. Мирнопілля Арцизького району (а.с. 12). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.03.2015р., спадкова справа на [PERSON] була заведена приватним нотаріусом [PERSON] (а.с. 29-30). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 28.04.2015 року № 56/01-16, після смерті [PERSON], померлого 21.10.2012 року, була відкрита спадкова справа за номером 29/2013 та 28.08.2013 року за реєстровим номером 965, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль, який належав померлому [PERSON], спадкоємцем якого є його батько [PERSON] (а.с. 37-38). Як вбачається із заяви спадкоємців [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 23.06.2015 року, претензій у звязку зі спадковими правовідносинами вони не мають, просять суд заяву [PERSON] задовольнити у повному обсязі, встановивши факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], змінивши актовий запис про народження дитини. Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки вона бажає, щоб син носив прізвище його біологічного батька [PERSON] та мав право на грошове утримання від держави у звязку із втратою годувальника. Задоволення заяви [PERSON] та встановлення в судовому порядку факту батьківства померлого [PERSON] відносно [PERSON], відповідно до ст. 130 СК України є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved