Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON] була матірю [PERSON]. Заяву мотивує тим, що була донькою померлої [PERSON] і при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було повідомлено, що за нульовою ставкою оподатковуються обєкти спадщини, що успадковуються членами сімї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. В її свідоцтві про народження в графі мати вказано [PERSON], а в заповіті на її імя спадкодавцем вказано [PERSON], дошлюбне прізвище якої було [PERSON]. Як на підставу заяви посилається на додані до неї документи, які підтверджують факт родинних відносин. 27 березня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала з мотивів викладених в ній, просила таку задовольнити. Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи відзиву не подали. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованих осіб та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого заявник не заперечила. Заслухавши пояснення заявника, в тому числі допитаної в якості свідка, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. [PERSON] будучи допитаною в якості свідка пояснила, що [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON] була її матірю, про яку вона піклувалась до дня смерті. В її свідоцтві про народження було допущена помилка в графі мати та зазначено [PERSON], хоча [PERSON], [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа. Після шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. З свідоцтва про народження серії І-АГ № 1101108 від 1 листопада 1966 року вбачається, що [PERSON] народилась 22 лютого 1931 року про що зроблено відповідний актовий запис за номером 12. 23 листопада 1966 року [PERSON] одружилась з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON], що стверджується записом акта про одруження № 38 від 23 листопада 1966 року та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25 липня 2017 року № 00018418038. 1 вересня 2008 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла [PERSON], [INFO], житловий будинок з прибудовами, земельну ділянку біля будинку та все інше своє майно. 28 січня 2017 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 449957. [PERSON] на праві власності належав будинок № 12 на вул. Раковець в с. Градівка Городоцького району Львівської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 4 грудня 2008 року № 21152137 та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 4 грудня 2008 року. З свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 414694 від 14 лютого 1974 року вбачається, що [PERSON] народилась 1 липня 1956 року про що зроблено відповідний актовий запис за номером 60 та в графі мати вказано [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 355488 від 26 листопада 1977 року. З довідки № 852 від 31 серпня 2017 року Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області вбачається, що [PERSON] проживала без реєстрації зі своєю матірю [PERSON]. З довідки № 853 від 31 серпня 2017 року Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області вбачається, що [PERSON], [INFO], жителька с. Гошани Городоцького району Львівської області та [PERSON] жителька с. Градівка Городоцького району Львівської області була одна і та сама особа і була матірю [PERSON]. Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON] була матірю [PERSON]. До такого висновку суд прийшов на підставі доказів наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом і показань заявника в якості свідка, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозвязку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості. У відповідності до п. 174.2.1 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються обєкти спадщини, що успадковуються членами сімї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved