Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла їх мати. [INFO] померла їх бабуся. Після смерті бабусі відкрилась спадщина. Заявники звернулись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак він відмовив їм, оскільки у заявниць відсутні документи, що встановлюють родинні зв`язки померлих бабусі та матері між собою. Відсутність таких документів зумовило звернення до суду із відповідною заявою. Заявники та їх представник у судовому засіданні були присутніми та наполягали на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявників - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданий ВРАЦС Біляївського РУЮ в Одеській області, актовий запис № 184 (а.с. 15). [INFO] померла бабуся заявників [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданий ВРАЦС Біляївського РУЮ в Одеській області, актовий запис № 27. (а.с. 16). Прізвище « [PERSON] » бабуся отримала після реєстрації шлюбу з дідусем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу Серії [NUMBER] від 18.04.1978 року виданого Новосілецькою сільською радою РВ ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 6 (а.с. 17). Від даного шлюбу мали доньку - [PERSON] , що встановлено згідно копії актового запису № 3 від 10.05.1953 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області (а.с. 37). Згідно відповіді Деражнянського РВ ДРАЦС № 1664/15.5.4-36 від 25.09.2019 року в Хмельницькому МВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області міститься копія актового запису № 226 від 21.10.1978 року про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39). Про те, що померла мати змінила прізвище на « [PERSON] », також свідчить свідоцтво про народження заявниці [PERSON] - Серії [NUMBER] виданого Біляївським відділом ЗАГС в Одеській області, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) та свідоцтво про народження заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого ВРАГС Біляївського районного управління юстиції Одеської області) - Серії [NUMBER] виданого Біляївським відділом ЗАГС в Одеській області, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Родинний зв`язок між померлими матір`ю та бабусею також підтверджується актом від 31.07.2019 року складеним депутатом Біляївської міської ради в присутності двох свідків, в якому вказано, що за адресою по [ADDRESS] зареєстровано 5 осіб. В 1997 році рішенням виконкому Біляївської державної ради [PERSON] було позбавлено батьківських прав та опікуном її неповнолітніх доньок призначено їх бабусю та мати [PERSON] - [PERSON] (а.с. 25). Дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». За життя [PERSON] називала [PERSON] - матір`ю, а та її називала донькою (а.с. 28). До матеріалів справи заявниці також додали фотографії з домашнього архіву із зображенням їх сім`ї, де зображенні вони, їх бабуся [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 26, 27). З метою отримання свідоцтва права на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області, однак отримали відмову через те, що не мають документів які б встановлювали родинний зв`язок між їх бабусею та матір`ю (а.с. 21, 22). У зв`язку з чим і звернулись до суду. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із викладеного вбачається, що факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується логічно визначеними родинними зв`язками, які відображені в досліджених документах та в яких прослідковується зміна дівочих прізвищ мати та бабусі заявниць. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам з метою можливості оформлення спадщини. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved