Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що в його свідоцтві про народження в графі батько зазначено на російській мові « [PERSON] ». [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] . Проте, приватним нотаріусом надано роз`яснення чинного законодавства, відповідно до якого відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки подані ним документи мають розбіжність в «по-батькові» спадкодавця, у зв`язку з чим вказані розбіжності не дозволять встановити родинні відносини між ними. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від представника заінтересованої особи приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , свідчення чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 1981 року зареєстрували шлюб, свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . В графі «батько» внесено відомості на російській мові. Згідно паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженець села Воронцівка Новоодеського району Миколаївської області, є громадянином України. [INFO] [PERSON] помер, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник зазначає, що він у встановлений законодавством строк, звернувся до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської обрості Філіпенко О.М. надано роз`яснення, відповідно до якого, заявнику відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~оскільки подані\~заявником документи\~мають розбіжність\~в «по-батькові»\~спадкодавця,\~у зв`язку\~з чим\~вказані розбіжності\~не дозволять\~встановити родинні\~відносини між\~ними. [PERSON] звернувся до Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 12 від 28.09.1984 року складений Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, змінивши по батькові батька « [PERSON] » на « [PERSON] ». Проте, начальником Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення змін в актовому запису про народження батька заявника. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.\~ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved