Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 15 квітня 2017 року в м. Одеса, Одеської області, була рідною (неповно рідною) сестрою [PERSON], [INFO], у звязку із необхідністю встановлення витрат, які мають бути понесені при оформленні прийняття спадщини після померлої на підставі складеного заповіту на користь заявниці. Заінтересована особа: Одеська міська рада в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2017 року [PERSON], [INFO], померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №487413 від 17 квітня 2017 року, запис №4153, у звязку із чим відкрилась спадщина. За своє життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день своєї смерті буде належати їй та на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO], про що свідчить заповіт від 20 березня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №8-353. У встановленому законному порядку [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28 лютого 2018 року. Відповідно до спадкової справи №793/2017 від 21 серпня 2017 року до майна померлої 15 квітня 2017 року [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 15 квітня 2017 року із заявою про прийняття спадщини зверталась [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. [PERSON], [INFO], яка померла 15 квітня 2017 року, та [PERSON], [INFO], є рідними (неповнорідними) сестрами, але відсутнє свідоцтво про шлюб між [PERSON], яка є їх спільною матірю, та [PERSON], батьком заявниці, щоб підтвердити цей факт. Їх родинні відносини підтверджуються наступним: 09 березня 1926 року народилась [PERSON] (померла), відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 04 серпня 2017 року за №М-2335, де батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON]. Згодом [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «Бобил», але відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 19 січня 2018 року за №Н-70, вбачається, що в книгах реєстрації актів записів про шлюб за 1936-1938 року по с. Благоєве Благоївського району Одеської області запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] не значиться, у звязку з чим підтвердити шлюб [PERSON] та [PERSON] у 1936-1941 роках та надати архівну довідку неможливо. Від цього шлюбу народилась дочка - [PERSON], [INFO], (заявниця), відповідно до посвідки про народження серії УГ №439167 від 26 лютого 1945 року, запис №131, де батьками зазначені: [PERSON], мати [PERSON]. 10 квітня 1965 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила прізвище на «Мишанчук», відповідно до запису акту про одруження №935 від 10 квітня 1965 року. 23 грудня 1989 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Малахова», відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №287157 від 23 грудня 1989 року, запис №1319. [PERSON], [INFO], перебувала у шлюбі з [PERSON] та змінила на прізвище «Тодорова». 30 травня 1987 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила прізвище на «Артеменко», відповідно до запису акту про укладення шлюбу №484 від 30 травня 1987 року. Тобто, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними (неповнорідними) сестрами по материнській лінії. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили родинний звязок між [PERSON], яка померла 15 квітня 2017 року, та [PERSON], [INFO], як сестрами. Судом встановлено, що у заявниці [PERSON] є складнощі в спадкуванні майна після смерті померлої [PERSON], оскільки відсутній запис про шлюб їх матері - [PERSON] з батьком заявниці - [PERSON], тому заявниця не може повністю підтвердити родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON]. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як рідними (неповнорідними) сестрами, є очевидним та обґрунтованим. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповід\-но до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: approved