Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є людиною передпенсійного віку, почала збирати документи для оформлення пенсії та з цією метою звернулася до Добропільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області за консультацією. При перевірці наданих документів було встановлено, що в трудовій книжці заявниці міститься виправлення прізвища з «Даниленко» на «Данилюк», а на зворотній стороні книжки міститься запис відділу кадрів «виправленому на Данилюк вірити», в той час як в усіх документах заявниці її прізвище записане як «Данилюк». У звязку з чим, з метою уникнення труднощів при оформленні пенсії, заявниця просить встановити той факт, що трудова книжка серії ЕТ-І № 1814694 належить заявниці [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. В той же час, від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, рішення просить прийняти на розсуд суду. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України,\~суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Серед таких фактів у\~ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України\~зазначений факт\~належності правовстановлюючого\~документу особі,\~анкетні дані\~якої,\~що зазначені\~в документі, не збігаються з цими даними, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із копії трудової книжки ЕТ-І № 1814694, заведеної 18 липня 1979 року на [PERSON], [INFO], прізвище заявниці з «Криворучко» було змінено на «Даниленко» внаслідок укладення заявницею шлюбу, про що міститься запис на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки. В той же час, до прізвища заявниці було внесено виправлення, а саме виправлено з «Даниленко» на «Данилюк» та інспектором відділу кадрів внесено запис «виправленому Данилюк вірити» (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії І-ЯК № 1315784, виданого 28 січня 1967 року, [PERSON] народилася 19 червня 1960 року, відповідний актовий запис № 1166 від 15 липня 1960 року (а.с. 8). Прізвище заявниці з «Криворучко» на «Данилюк» було змінено внаслідок укладення нею шлюбу, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020747752, сформованого 10 серпня 2018 року та наданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 9). Той факт, що правильне прізвище заявниці «Данилюк», підтверджується також копією паспорту серії ВЕ 647044, виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 14 лютого 2002 року, а також копією картки платника податків № 3266 (а.с. 5,6). Таким чином, сукупністю перелічених доказів суд знаходить підтвердженим факт належності заявниці [PERSON], [INFO], трудової книжки серії ЕТ-І № 1814694, в якій міститься виправлення її прізвища. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для здійснення права на оформлення пенсії.

Outcome: approved