Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, заінтересована особа - територіальна громада с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності родинних відносин, в якій просять встановити факт родинних відносин, як доньки та батька між [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] року, а також встановити факт реєстрації шлюбу 08.03.1964 року в с. Кадубівці Кіцманського району Чернівецької області між [PERSON], [INFO] та [PERSON] 1945 р.н., померлим [INFO] року. В обґрунтування заяви посилаються на те, що [INFO] року в с. Кадубівці Заставнівського району помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить: земельна ділянка площею 0,0489 га, розташована в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області з кадастровим [NUMBER], що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.01.2010 року; земельна ділянка площею 1,4139 га, розташована в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області з кадастровим [NUMBER], що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.01.2010 року та житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями до нього, розташований по [ADDRESS], що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] та витягу про реєстрацію права власності від 12.05.2009 року. 23.02.2009 року [PERSON] вчинив заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявнику [PERSON] Заявник [PERSON], будучи дружиною померлого є спадкоємцем, що має право на обов'язкову часту. Спадщину після смерті [PERSON] вони прийняли, з метою її оформлення звернулися до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Малітовської Т.М., в зв'язку із чим була заведена спадкова справа №132/2018, однак спадщину оформити не змогли, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин з померлим. Саме тому, заявники змушена в судовому порядку встановлювати вказані факти, оскільки від цього залежить виникнення їх права на спадщину. Заявник [PERSON] та [PERSON], а також їх представник - [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Від останнього до суду надійшла заява згідно якої він просить справу розглянути без участі заявників. Заявлені вимоги підтримують, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, справу розглянуто без участі заявників та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] останній зазначений як [PERSON] (а.с. 17). Згідно свідоцтва про його народження, він зазначений як [PERSON] (російською мовою) (а.с. 15). 08.03.1964 року останній уклав шлюб із [PERSON], яка є заявником по справі, в зв'язку із чим її прізвище було змінено на [PERSON] (а.с. 13). У вказаному свідоцтві по батькові померлого [PERSON] вказане як [PERSON] (російською мовою). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], прізвище якої на момент народження було [PERSON] остання народилася [INFO] року, її батьком у вказаному свідоцтві зазначений [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки Кадубовецької сільської ради [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] це одна й та сама особа (а.с. 20). Крім того, той факт, що правильне по батькові померлого [PERSON] - [PERSON] підтверджується вищезгаданими копіями державних актів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, довідками сільської ради, а також копіями пенсійного та чорнобильського посвідчення (а.с. 18-19, 21-25, 27-28). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та батька між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, а також факт реєстрації шлюбу 08.03.1964 року в с. Кадубівці Кіцманського району Чернівецької області між заявником [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] року, знайшли своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів мають для заявників юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved