overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], до досягнення нею шлюбного віку, покликаючись на те, що вона, народилася 16 квітня 1998 року в м. Стрий, Львівської області. В даний час зареєстрована і проживає в [INFO]. В 2015 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO], який мешкає в м. Стрий по вул. П. Могили, буд. №33, від якого завагітніла і має народити дитину. Термін її вагітності становить 10 тижнів, що стверджується довідкою Стрийської жіночої консультації №356 від 02.12.2015, де вона перебуває на обліку. В даний час вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу РАЦС Стрийського міськрайонного управління юстиції. Однак, у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 Сімейного Кодексу України і було запропоновано звернутись до суду. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного. Її батьки і батьки її майбутнього чоловіка не заперечують проти їхнього шлюбу. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, проти її задоволення не заперечує, так як згідний на укладення шлюбу з\~[PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, проти її задоволення не заперечує, так як укладення даного шлюбу буде відповідати інтересам його доньки. Заінтересована особа представник відділу ДРАЦС по Стрийському району державної реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в оцінюванні наданих доказів покладається на думку суду та просить постановити рішення згідно з чинним законодавством. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], не досягнувши шлюбного віку, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вагітна дитиною, батьком якої є останній, що стверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії Стрийської жіночої консультації № 356 від 02.12.2015 року. Відповідно до\~ст. 22 Сімейного кодексу України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.\~Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі\~ст. 23 Сімейного кодексу України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відтак суд приходить до висновку, що оскільки заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та релігійних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, то заявниці слід надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], покликаючись на те, що вона, народилася 29 листопада 1999 року в с. Задеревач, Стрийського району, Львівської області. Понад чотири роки тому познайомилась з [PERSON], [INFO], який мешкає в с. Міжріччя, вул. Незалежності 13, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від якого завагітніла. 01 листопада 2015 народила доньку [PERSON] біологічним батьком якої є [PERSON] В даний час вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу РАЦС Стрийського міськрайонного управління юстиції. Однак, у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 Сімейного Кодексу України і було запропоновано звернутись до суду. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного. ЇЇ батьки і батьки її майбутнього чоловіка не заперечують проти їхнього шлюбу. [PERSON]В.у судовому засіданні заяву підтримала заяву та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, проти її задоволення не заперечує, так як згідний на укладення шлюбу з\~[PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, проти її задоволення не заперечує, так як укладення даного шлюбу буде відповідати інтересам його доньки. Заінтересована особа представник відділу ДРАЦС по Стрийському району у Львівській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в оцінюванні наданих доказів покладається на думку суду та просить постановити рішення згідно з чинним законодавством. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст. 22 Сімейного кодексу України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.\~Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі\~ст. 23 Сімейного кодексу України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], не досягнувши шлюбного віку, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки народила дитину, батьком якої є останній, що підтверджується свідоцтвом І-СГ №473743 від 04 листопада 2015 року про народження [PERSON] Беручи до уваги, що заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та релігійних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати дитину, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявниці слід надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення фактів що мають юридичне значення, посилаючись на те, що у свідоцтві про одруження від 19 грудня 1978 року, яке оформлено на російській мові, невірно вказано прізвище її чоловіка [PERSON], а саме замість [PERSON] записано [PERSON]. Внаслідок чого у графі про присвоєння прізвищ подружжю після реєстрації шлюбу цього ж свідоцтва про одруження від 19.12.1978 року вказано [PERSON]. На прізвище [PERSON] 27.05.1983 р. заявнику видано посвідчення про призначення пенсії. 04 січня 1999 року заявниця отримала паспорт у якому її ім'я вказано як [PERSON]. [INFO] чоловік заявниці помер та у свідоцтві про смерть виданому 19.09.2005 року його прізвище вказано як [PERSON]. Заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між померлим чоловіком та нею та встановити, що посвідчення серії [NUMBER], видане 10.12.1980 року Сторожинецьким РВК Чернівецької області [PERSON] та посвідчення від 25.06.1982 року про призначення пенсії, що видане [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, направивши на адресу суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересована особа управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі в судове засідання свого представника не направило, однак надіслали лист про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 1946 році було укладено шлюб, який зареєстровано в с.Бобівці Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №19 (а.с.9). У свідоцтві про одруження виданому 19 грудня 1978 року, яке оформлено на російській мові, прізвище чоловіка [PERSON], [PERSON] записано як [PERSON]. На прізвище [PERSON] 27.05.1983 р. заявнику видано посвідчення про призначення пенсії. 04 січня 1999 року заявниця отримала паспорт у якому її ім'я вказано як [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON]. Виходячи з чого суд знаходить, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори в Одеській області з питання оформлення спадщини після смерті бабки [PERSON], яка померла 27 січня 2014 року. Проте вона не може оформити спадщину, тому що не може довести свої родинні звязки між нею та бабкою [PERSON]. В звязку з цим нотаріусом їй було надано інформаційний лист, в якому рекомендовано з цього приводу звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], являється бабкою заявниці їй необхідно для оформлення спадщини після смерті бабки. Заявниця [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа представник Скосарівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, що [PERSON], яка померла 27 січня 2014 року, дійсно являється бабкою [PERSON], оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 4 ), листом державного нотаріуса [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 8 ), заявою свідка [PERSON], яка підтвердила даний факт ( а.с. 9 ), заявою свідка [PERSON], яка підтвердила даний факт ( а.с. 10 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 11 12 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON] Пояснила, що народилась [INFO] в м.Бережани Бережанського району Тернопільської області, на даний час їй виповнилось 17 років, однак вона не досягла шлюбного віку, встановленого законодавством України, що є перешкодою для реєстрації шлюбу. Крім цього заявниця додала, що знаходиться на 9 тижні вагітності, тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить її заяву задовольнити та надати їй право на шлюб із [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] із заявою [PERSON] погодився, так як бажає зареєструвати з нею шлюб, крім цього додав, що вони чекають дитину. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що [PERSON]. народилась [INFO] в м.Бережани Бережанського району Тернопільської області. Як вбачається із довідки №16, виданої 18 листопада 2014 року Бережанською ЦРКЛ, заявниця [PERSON]. перебуває на обліку в Бережанській жіночій консультації з діагнозом - вагітність 9 тижнів. В даний час заявниця має намір зареєструвати шлюб із [PERSON], однак по тій причині, що вона не досягла шлюбного віку, вона цього зробити не може. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є підставними, надання права на шлюб заявниці Пересаді В.-Г.В. буде відповідати її інтересам, а тому її заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як вже перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах і є вагітною. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що відділом реєстрації актів цивільного стану, Бережанського районного управління юстиції, Тернопільської області їй було відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки вона ще не досягла шлюбного віку, однак вона бажає укласти шлюб з [PERSON] і її бажання ґрунтується на її вільній згоді та відповідає її інтересам, так як вона перебуває у стані вагітності, батьком її майбутньої дитини є [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні із заявою [PERSON] погодився, так як бажає зареєструвати з нею шлюб, з якою вони будуть мати спільну дитину. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересовану особу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Згідно з ч.1 ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, суд може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася [INFO], що вбачається із паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого 20 жовтня 2012 року Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області, тобто вона не досягла шлюбного віку, однак вона має намір зареєструвати шлюб із [PERSON], і її бажання ґрунтується на її вільній згоді та відповідає її інтересам, так як вона перебуває у стані вагітності, батьком її майбутньої дитини є [PERSON] Факт вагітності заявниці підтверджується довідкою Бережанської ЦРКЛ за №6 від 12 травня 2014 року, згідно якої термін її вагітності станом на 12 травня 2014 року становить 10 тижнів. Таким чином, судом встановлено, що підстав для заборони реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, бажання укласти шлюб ґрунтується на їх вільній згоді і відповідає інтересам заявниці, а тому заява є обґрунтована і підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , так як вже перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах і є вагітною. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що відділом реєстрації актів цивільного стану, Бережанського районного управління юстиції, Тернопільської області їй було відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки вона ще не досягла шлюбного віку, однак вона бажає укласти шлюб з [PERSON] і її бажання ґрунтується на її вільній згоді та відповідає її інтересам, так як вона перебуває у стані вагітності, батьком її майбутньої дитини є [PERSON]. Законна представниця, мама заявниці, [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти реєстрації шлюбу її дочки із [PERSON], вважає, що укладення шлюбу з ним буде відповідати інтересам її неповнолітньої дочки. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні із заявою [PERSON] погодився, так як бажає зареєструвати з нею шлюб, з якою вони будуть мати спільну дитину. Заслухавши пояснення заявниці, її законної представниці, зацікавлену особу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Згідно з ч.1 ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, суд може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася [INFO], що вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 13 червня 2012 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, тобто вона не досягла шлюбного віку, однак вона має намір зареєструвати шлюб із [PERSON], і її бажання ґрунтується на її вільній згоді та відповідає її інтересам, так як вона перебуває у стані вагітності, батьком її майбутньої дитини є [PERSON]. Факт вагітності заявниці підтверджується довідкою Бережанської ЦРКЛ за № 17 від 15 січня 2013 року, згідно якої термін її вагітності станом на 15 січня 2013 року становить 8-9 тижнів. Таким чином, судом встановлено, що підстав для заборони реєстрації шлюбу між[PERSON] та [PERSON] немає, бажання укласти шлюб ґрунтується на їх вільній згоді і відповідає інтересам заявниці, а тому заява є обґрунтована і підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про надання права на шлюб, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], оскільки вона не досягла шлюбного віку, але бажає вступити з ним в шлюб. Вказала, що на даний момент є вагітною від [PERSON], бажає створити сімю. Зазначила, що укладення шлюб відповідає її інтересам, тому просила суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON]. В судове засідання заявниця не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа Білоцерківський міськрайонний відділ РАЦС., надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Заінтересована особа [PERSON], мати заявниці, проти задоволення заяви не заперечував, просила суд дану заяву задовольнити, а справу розглянути без її участі про що написала відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON], батько заявниці, в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належно. Заінтересована особа [PERSON], просив задовольнити заяву, а справу розглянути без його участі про що написав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що заявниця на момент звернення до суду не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження та паспорту громадянина України заявниці, встановлено, що [PERSON] народилася 05 травня 2000 року, і на день розгляду справи їй виповнилося 17 років. Відповідно до копії паспорту громадянина України [PERSON] встановлено, що він народився 16 грудня 1994 року, тобто є таким, що досягнув шлюбного віку. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України, оскільки заявниця досягла 17-річного віку, вона має право звернутися до суду з проханням надання їй права на шлюб. Суд може своїм рішенням надати їй таке право, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до довідки Білоцерківського пологового будинку за № 88 від 01 березня 2017 року термін вагітності заявниці становить 15-16 тижнів. Заявниця та [PERSON] бажають створити сімю, спільно виховувати дитину, вести спільне домашнє господарство та підтримувати інші сімейно-шлюбні відносини. Враховуючи думку заявниці та заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку про необхідність надання заявниці права на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам. Таким чином, вказана заява підлягає до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій вказала, що з 24.03.1985 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та прожила з ним однією сім'єю до його смерті, а саме до [INFO] року. 22 березня 2000 року за сімейними обставинами заявниця з чоловіком змушені були розірвати шлюб, але залишилися проживати разом. За життя чоловік заявниці отримував хорошу пенсію, та сім'я не мала великої потреби в грошах. [INFO] року чоловік заявниці - [PERSON] помер. Витрати на його поховання вона взяла на себе. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Управління ПФУ в Борівському районі щоб отримувати пенсію свого чоловіка. Але їй було роз'яснено, що для того щоб отримувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника на одного непрацездатного члена сім'ї, їй необхідно надати документи, які підтверджують, що вона була на утриманні свого чоловіка. На підставі вище викладеного [PERSON] вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявниця [PERSON] доводи заяви підтримала, просила встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] для того, щоб отримувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника на одного непрацездатного члена сім'ї. Начальник Управління ПФУ в Борівському районі Богуславська В.Ф. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти вимог зазначених в заяві [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] дійсно проживала разом з чоловіком після розірвання шлюбу та перебувала на його утриманні до його смерті. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні... Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорту та ідентифікаційного коду заявниці (а.с.4-5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), актом обстеження домоволодіння [PERSON] (а.с.9). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту перебування заявниці [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved