Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати сина [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду від 21.03.2019 року задоволено її заяву та визнано [PERSON] недієздатним, призначено її опікуном. Рішенням суду про визнання недієздатним визначено строк два роки. Заявник не встигла звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду, тому вимушена звернутися з даною заявою. [PERSON] є сином заявниці. З 2003 року сина визнано інвалідом з дитинства. На час дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним та по теперішній час, її син продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, оскільки має стійкий хронічний розлад здоров`я, є інвалідом дитинства І-Б групи внаслідок психічного розладу, інвалідність безтермінова, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно висновку лікарської комісії, [PERSON] на теперішній час обмежений здатності контролювати свою поведінку, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у самообслуговуванні, з чим потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, які викладені в заяві підтримала із наведених у ній підстав. Також зазначила про неможливість явки у судове засідання [PERSON] за станом здоров`я, просила проводити розгляд справи за його відсутності а також за відсутності свого представника адвоката Шило А.О. Представник заявника адвокат Шило А.О. у судове засідлання не з`явилась, була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. [PERSON] у судове засідання не з`явився. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року, справа № 398/4475/18, провадження № 2-о/398/16/19, заяву задоволено, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним два роки, який обчислюється з дати набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 23.04.2019 року. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №66/21 від 02.03.2021 року у [PERSON] обмежене самообслуговування, обмежена здатність до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до виписки з амбулаторної картки №219/09 хворого [PERSON] , [INFO] , вих.№288/0116 від 02.03.2021 року, останній спостерігається в КНП «ОПЛ КОР» з 2009 року з приводу епілепсії. Хворий навичками самообслуговування не володіє. Мова не розвинена, контакту не доступний. Рухома активність значно знижена. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №622848 [PERSON] є інвалідом з дитинства, йому встановлена перша Б група інвалідності з 27.11.2018 року, безстроково. За висновком комісії у [PERSON] значна залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування. Згідно довідки ОСББ «КВАДРАТ 104» від 21.03.2021 року [PERSON] проживає із [PERSON] . Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 276 від 23.07.2021 року, [PERSON] , в дачний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10, F-02.83). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Існує фактична можливість [PERSON] , з`явитися в судове засідання, але дати особисто пояснення по суті справи не може. Згідно заяви голови ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 02.06.2021 № 134/9/17/3 орган опіки та піклування просить суд призначити саме [PERSON] опікуном над сином [PERSON] з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. За заявою [PERSON] про призначення її сину [PERSON] опікуна було встановлено, що останній має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном свого сина, розуміє значення наслідків, враховуючи заяву органу опіки, її доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved