Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її дід - [PERSON]. В день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями [PERSON] є його дружина - [PERSON] та його син [PERSON], який є батьком позивача. [PERSON] після смерті чоловіка постійно проживала у спадковій квартирі, ремонтувала її, сплачувала необхідні послуги, таким чином вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] [INFO] померла [PERSON] у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS]. З [INFO] мати [PERSON] - [PERSON] вступила в управління та володіння вказаною квартирою, оскільки за свій рахунок сплачувала належні комунальні послуги, наймала людей для проведення поточних ремонтних робіт, користувалася квартирою та поводила себе як господар, тобто фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] [INFO] померла [PERSON]. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаної квартири. З урахуванням того, що позивач має намір розпорядитися вищевказаною квартирою, їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Інших спадкоємців за законом у [PERSON] немає. З метою догляду за пристарілою та хворою бабусею [PERSON] 24.12.2003р. вона переїхала на постійне проживання у вищевказану квартиру, де проживала разом з бабусею однією сім'єю, вели спільне господарство до часу відкриття спадщини. Звернення до відділу ДРАЦС Димитровського міського управління юстиції щодо родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] та між [PERSON] і позивачем, результатів не дало та було рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з цим просить встановити факти: що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що позивач є рідною правнучкою [PERSON], прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], постійного проживання позивача разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] за адресою: [ADDRESS]. До судового засідання заявник не з'явилися, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та за участю повіреної особи - [PERSON] У судовому засіданні представник заявника наполягала на вимогах заявника. Представник заінтересованої особи, Димитровської міської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду судом справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON], після смерті яких залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.12, 15, 16). [INFO] померла [PERSON], [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивача та сином подружжя [PERSON] і [PERSON] (а.с.8-11, 17-19, 22). Згідно довідки відділу ДРАЦС реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області № 591/03-2-89 від 10.07.2013р., актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній по цьому відділу за період з 1947 по 1953 роки по первинним актовим записам та з 1990р. по теперішній час по поновленим актовим записам (а.с.24). Згідно довідки відділу ДРАЦС реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області № 592/03-2-89 від 10.07.2013р.,виконати прохання позивача щодо витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] та [PERSON] не вбачається можливим, тому що вона не підтверджує право на отримання цього документу, а саме: не підтверджує родинні стосунки (а.с.26). Згідно довідки Димитровської держнотконтори № 449/01-16 від 24.04.2014р., спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, є заповіт, посвідчений 09.04.1990р. № 1920 Першою Красноармійською держнотконторою відповідно до якого [PERSON] заповідала будинок за адресою: [ADDRESS] [PERSON] (а.с.40). Згідно довідки Димитровської держнотконтори № 448/01-16 від 24.04.2014р., після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини за законом від імені сина померлої [PERSON], якому 06.05.2004р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.43). Згідно довідки Димитровської держнотконтори № 450/01-16 від 24.04.2014р., спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.46). Згідно довідки Димитровської держнотконтори № 451/01-16 від 24.04.2014р., спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.49). Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявника знає 29 років як сусідку. Вона знала [PERSON] та [PERSON] [PERSON] - це бабуся [PERSON], а [PERSON] - прабабуся. [PERSON] є матір'ю [PERSON] На час смерті свого чоловіка - [PERSON], який помер раніше [PERSON], вона потім мешкала у цьому ж будинку після його смерті. Також [PERSON] продовжила мешкати у цьому будинку вже після смерті [PERSON] Також заявник на час смерті [PERSON] мешкала разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявника знає приблизно 3 роки як сусідку. Він знав з дитинства [PERSON] та [PERSON] Заявник є онукою [PERSON] та праонукою [PERSON] [PERSON] є донькою [PERSON] [PERSON] продовжила мешкати у квартирі за адресою: [ADDRESS] після смерті свого чоловіка - [PERSON] Заявник на час смерті [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Коли померла [PERSON] - не знає. Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги, заявлені заявником підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], а заявник є праонукою [PERSON] Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] і [PERSON] Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень свідків, [PERSON] залишилися мешкати у квартирі за адресою: [ADDRESS], а тому суд вважає, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], тобто прийняла спадщину. Те ж саме стосується й проживання у вказаній квартирі [PERSON] після смерті [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Також суд вважає доведеним на підставі матеріалів справи та показів свідків факт постійного мешкання заявника на час смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На пiдставi ст.529, п.1 ч.1 ст.549, ЦК України 1963р., ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved