Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності йому архівних довідкок № 323/01-11.2 та № 324/01-11.2 від 16.07.2018 року, виданих Комунальною організацією ( установа , заклад ) « Спільна архівна установа Полтавського району » . У заяві зазначила, що у вказаних архівних довідках не повністю зазначені її особисті дані , а тому не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2018 року провадження по справі відкрито. В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви з проханням розглядати дану справу в їх відсутність, заяву підтримують, прохають задовольнити. Від заінтересованої особи - Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що в архівній довідці № 323/01-11.2 від 16.07.2018 року, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспникам с. Минівка колгоспу ім. Карла Маркса є відомості про відпрацьовані людино-дні з жовтня 1990 року по грудень 1994 року, де значиться « [PERSON]». В архівній довідці № 324/01-11.2 від 16.07.2018 року, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспникам с. Минівка колгоспу ім. Карла Маркса є відомості про відпрацьовані людино-дні з січня 1995 року по червень 1996 року, з квітня по грудень 1997 року та з лютого по грудень 1998 року, де значиться « [PERSON]». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] прізвище , ім`я та по-батькові заявника значиться «[PERSON]» (а. с. 5). Аналогічне вбачається із дослідженої судом ксерокопії трудової книжки заявника серії [NUMBER] ( а.с. 7 ) та копії ідентифікаційного коду ( а.с. 6 ). Крім того, згідно наданих заявником архівних довідок від 16.07.2018 року, вбачається, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівникам с. Минівка Колективного сільськогосподарського підприємства імені Карла Маркса з 1990 року по 1998 рік [PERSON] не значиться ( а.с. 3,4 ). Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином,дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] архівних довідок є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved