overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з відповідною заявою про оголошення сина [PERSON], [INFO], померлим, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що рішенням Новокаховського міського суду від 16.09.2011 р. останнього визнано безвісно відсутнім, проте відомостей про його місце перебування з 2002 р. по день подачі заяви до суду відсутні, у звязку з чим є достатні підстави вважати, що останній помер. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала із наведених у ній підстав. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні доводи заяви підтримали та проти її задоволення не заперечували. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Судом встановлено, що син заявниці [PERSON] [PERSON], [INFO], рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.09.2011 р. по справі №2117\\2-о-129\\11 визнаний безвісно відсутнім. Вказане рішення суду набрало законної сили. З довідки Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 24.11.2016 р., вбачається, що гр. [PERSON], 18.12.2010 р. зверталась із заявою щодо розшуку її сина гр. [PERSON], який мешкав за адресою: м. Таврійськ, вул. Будівельна 1а\\2. З пояснень заявника та матеріалів справи вбачається, що відомості та будь-яка інформація про місце перебування (проживання) гр. [PERSON], [INFO] з 2002 р. та по теперішній час відсутня, що дає підстави вважати, що останній помер. Наявні обставини створюють перешкоди заявнику у вільному користуванні та розпорядженні належним їй майном, а саме: частиною будинку, що розташований по вул. Будівельна,1а\\2 в м. Таврійськ, Херсонської області, співвласником якого також являється [PERSON], у звязку з чим остання також вимушена сплачувати зайві комунальні послуги за зареєстрованих осіб. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Відповідно до ст. 47 ЦК України, оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. За таких підстав суд вважає, що [PERSON] слід оголосити померлим, оскільки останній з 2002 р. на звязок не виходить, відомості про його місце перебування відсутні, що дає підставу вважати про смерть останнього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою. Зазначила, що бажає створити повноцінну сім`ю з [PERSON] однак не досягла шлюбного віку. У зв`язку з наведеним просить надати їй дозвіл на реєстрацію шлюбу з [PERSON] . У судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник та заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримали (а.с. 24, 27-29). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 4, 5), а, отже, має повних 17 років, тобто, не досягла шлюбного віку, передбаченого вимогами статті 22 Сімейного кодексу України. [PERSON] народився [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України). Сім`я є первинним та основним осередком суспільства (ч. 1 ст. 3 СК України). За змістом ч. 3 ст. 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, зокрема, на підставі шлюбу (п. 4 ст. 3 СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (ч. 1 ст. 22 СК України). Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України). За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам неповнолітньої заявниці. Вирішуючи заяву [PERSON] про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, у зв`язку з чим вважає, що укладення шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім`ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою. Зазначила, що перебуває у стані вагітності 10-11 тижнів, та що бажає створити повноцінну сім`ю з [PERSON] , однак не досягла шлюбного віку. У зв`язку з наведеним просить надати їй дозвіл на реєстрацію шлюбу з [PERSON] . У судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримали (а.с. 25 - 28). Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 24), про поважність причин неявки суд не повідомили. Письмових заперечень щодо позову до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16, 19), згідно з випискою № 1983 Поліклініки № 1 КУ ЦМЛ № 1 (а.с. 20) перебуває під наглядом лікаря акушер-гінеколога з приводу вагітності 10-11 т. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України). Сім`я є первинним та основним осередком суспільства (ч. 1 ст. 3 СК України). За змістом ч. 3 ст. 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, зокрема, на підставі шлюбу (п. 4 ст. 3 СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (ч. 1 ст. 22 СК України). Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України). За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З огляду на наведене, зважаючи на перебування [PERSON] у стані вагітності, для забезпечення стабільності відносин між нею та [PERSON] , суд вважає за можливе задовольнити заяву та надати заявнику право на укладення шлюбу з останнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті останнього відкрилася спадщина, яку вона прийняла і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку за цією ж адресо. Проте у вказаному документі неправильно зазначено прізвища: спадкодавця як «[PERSON]» замість «[PERSON]», її прізвище як спадкоємиці - «[PERSON]» замість «[PERSON]». В даний час вона має намір відчужити вказаний будинок, проте в оформленні договору купівлі-продажу нотаріус відмовила через зазначену вище помилку. Виправити цю помилку не можливо, оскільки нотаріус,який видавав це свідоцтво, вже не працює у державній нотаріальній конторі. З огляду на зазначене просила в судовому порядку встановити, що свідоцтво на право на спадщину належить їй. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник в заяві до суду просила справу слухати без її участі, вимоги підтримала. Заінтересована особа просила справу слухати без участі їх представника, заперечень не має, покладалась на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявниці та заінтересованої особи. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком заявниці. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], паспортом заявниці та свідоцтвом про їх одруження (а.с. 8, 5, 9). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР №701675, виданого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Сліпець А.Д. 28.04.2002 р. спадкоємцем майна «[PERSON]», померлого [INFO], є його дружина - «[PERSON]», і спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з житлового будинку, житловою площею 22,7 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1274 га за цією ж адресою (а.с.10). У зв'язку неправильним написанням прізвища заявниці та її померлого чоловіка в свідоцтві про спадщину за законом заявниця не може здійснити своє право розпорядження належним їй майном. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів. І оскільки є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявниці, як спадкоємця, в Свідоцтві про право на спадщину за законом, і усунути ці розбіжності іншим чином ніж в судовому порядку неможливо, то вимоги заявника з врахуванням встановлених фактів підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, вимоги мотивувала тим, що [INFO] у неї народилася дочка [PERSON], запис про батька в свідоцтві про народження дитини здійснений в порядку ст. 135 СК України. Вона одноособово виконує батьківські обов'язки. В даний час вона зареєструвала шлюб з громадянином Ізраїлю і бажає переїхати за місцем проживання чоловіка. Однак для цього необхідний документ, який підтверджує те, що вона єдиним опікуном відносно своєї дочки, оскільки для того, щоб виїхати на постійне місце проживання до Ізраїлю з дитиною, а отримати згоду батька, який записаний свідоцтві про народження дитини, є неможливим, бо особи з таким іменем не існує. Просила в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] перебуває під її одноосібною опікою. Представник заявника в заяві до суду просила справу слухати без її участі та участі заявника, вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. ЇЇ матір'ю записана - заявник, а батьком - [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження АМЕ 124358 відомості про батька [PERSON] зазначені відповідно до ч. 1 ст.135 СК України (а.с. 12-13) Як вбачається з копій довідок Управління праці та соціального захисту Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві № 01-07/3229 від 1 липня 2016 р. та № 1575 від 29 червня 2016 заявнику призначалася допомога як одинокій матері в період з 01.01.2013 по 01.12.2014 р. та з 01.12.2014 р. по 31.12.2015 р. (а.с. 14) . Відповідно до листа Головного управління реєстрації актів цивільного стану громадян та імміграційної політики держави Ізраїль від 26 червня 2016 р. заявнику для розгляду заяви про надання статусу дружини громадянина держави Ізраїль необхідно надати засвідчений оригінал відповідної судової постанови, відповідно до якої вона може розраховувати на отримання виключної опіки над своєю неповнолітньою дочкою (а.с. 17,18) Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Оскільки заявнику для виїзду на постійне місце проживання за кордон разом з дитиною необхідно отримати документ про її одноосібну опіку над неповнолітньою дочкою , що можливе лише в судовому порядку , то з врахуванням встановлених фактів вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, вимоги мотивувала тим, що [INFO] у неї народилася дочка [PERSON], запис про батька в свідоцтві про народження дитини здійснений в порядку ст. 135 СК України, і особи з таким іменем не існує. Вона одноособово виконує батьківські обов'язки. В даний час вона зареєструвала шлюб з громадянином Ізраїлю і бажає переїхати разом з дитиною до місця проживання чоловіка, який бажає удочерити дитину. Однак для цього необхідний документ, який підтверджує те, що вона є єдиним законним представником своєї малолітньої дитини. Просила в судовому порядку встановити факти, що запис про батька [PERSON] проведено з її слів: прізвище записано як її власне, а ім'я та по батькові дитини - внесені за її вказівкою згідно ч. 1 ст. 135 СК України, та факт що вона є єдиним законним представником своєї малолітньої дитини з дня її народження. Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали, суду пояснили обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Роменського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей виконкому Роменської міської ради в заяві до суду просила справу слухати без її присутності. Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. ЇЇ матір'ю записана - заявник, а батьком - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження АКС 142774 відомості про батька [PERSON] зазначені відповідно до ч. 1 ст.135 СК України (а.с. 9). Як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради від 05.10.2016 № 1660 заявник з 01.09.2014 по 31.12.2015 перебувала на обліку та отримувала допомогу на дітей одиноким матерям (а.с. 15). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 04-15/1237 та довідки про склад сім'ї з місця реєстрації № 04-15/1237 від 29.09.2016 до складу сім'ї заявника входить лише [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про шлюб 16 серпня 2016 р. заявник зареєструвала шлюб з громадянином Ізраїлю [PERSON] (а.с.11, 12, 13). Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Оскільки заявнику для виїзду на постійне місце проживання за кордон разом з дитиною необхідно отримати документ про її одноосібну опіку над неповнолітньою дочкою, що можливе лише в судовому порядку, то з врахуванням встановлених фактів вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що оскільки у [INFO] року їй виповниться 55 років, тому вона завчасно звернулася до ПФУ м.Херсона для уточнення необхідних документів для призначення пенсії за віком. При огляді документів працівник УПФ зауважив, що на першій сторінці трудової книжки відмітка про зміну прізвища зроблена неправильно, шляхом закреслення. Та роз»яснив про необхідність звернутися до суду з метою встановлення належності їй трудової книжки та який саме запис вказано під виправленням. У зв»язку з чим, зазначена помилка позбавляє її права на отримання пенсії. На підставі чого, вона просить суд заяву задовольнити, оскільки прізвище на трудовій книжці закреслено, так як вона змінила прізвище у зв»язку з одруженням. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, а саме встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] та встановити, що під виправленням (шляхом закреслення) на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] вказане дівоче прізвище [PERSON] [INFO] року народження-[PERSON] . Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження від 27.01.1959 року заявник вказана, як «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 16.09.1978 року заявник вказана, як «[PERSON]», яка змінила прізвище після укладення шлюбу на «[PERSON]». В трудовій книжці від 05.07.1976 року прізвище заявника зазначене «[PERSON]», у зв»язку зі зміною прізвища на підставі свідоцтва про шлюб від 16.09.1978 року.. На підставі вищевикладеного, з урахуванням показань свідків [PERSON]. та [PERSON], які в судовому засіданні вказали, що заявника знають давно, її дівоче прізвище «[PERSON]»,суд вважає можливим встановити факт, належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] та встановити, що під виправленням (шляхом закреслення) на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] вказане дівоче прізвище [PERSON] [INFO] року народження-[PERSON], так як прізвище на трудовій книжці дуже закреслено і не чітко видно, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що її батько [PERSON] з 1999 року тяжко хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра, та постійно перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом «хронічне психічне захворювання», внаслідок чого не може самостійно здійснювати свої права, виконувати обов'язки, не здатний усвідомлювати значення своїх вчинків, віддавати звіт своїм діям та керувати ними, потребує стороннього догляду. Позивач зазначає, що постійно опікується батьком, турбується про нього, здійснює догляд, тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над батьком та його майном. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, подали до суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримала, представник орану опіки та піклування проти заявлених вимог не заперечила. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник є дочкою [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта №254-2014 від 17.06.2014 року, [PERSON], 1956 р.н., по даним медичної документації та даного психіатричного огляду, з 1998 року і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та вираженим дисоціативним типом дефекту. Визнаний психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи безстроково. Ступінь наявності у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-параноїчних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м.Житомира вважає, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над батьком [PERSON] та його майном, що підтверджується поданням №13/669 від 14.10.2014 року. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з позицією органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м.Житомира ради суд вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON], що відповідатиме інтересам батька.

Outcome: approved