Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її сина [PERSON] Обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є матір'ю [PERSON], який до часу своєї смерті проживав разом з нею у с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області. Заявник вказує на те, що судово-медичне дослідження тіла у встановленому законом порядку не проводила в звязку зі скрутним матеріальним становищем. В лютому 2016 звернувшись до Лугинського РУЮ відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Житомирській області про видачу свідоцтва про смерть сина, де їй було відмовлено, оскільки лікарське свідоцтво про смерть видається впродовж трьох діб з моменту факту смерті. Заявник з посиланням на п. 8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що [PERSON], [INFO], який проживав у [INFO], помер 27.01.2016. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити повністю пояснивши, що її син хворів і перебував на стаціонарному лікуванні одинадцять днів, на що було витрачено чималі кошти, за два дні до смерті його було виписано з лікарні. В звязку зі скрутним матеріальним становищем заявник, після смерті сина не відвезла тіло на розтин, в звязку з чим їй не було видане лікарське свідоцтво про смерть. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутність при прийнятті рішення посилається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] народилася 05.03.1939 у с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області. Згідно довідки №100 від 15.02.2016 виданої Путиловицькою сільською радою Лугинського району Житомирської області, її син [PERSON], який проживав у [INFO], помер 27.01.2016. Зазначену обставину, щодо смерті [PERSON] підтвердила свідок [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] був сином заявника і 27.01.2016 помер. Останній час він важко хворів і перебував на стаціонарному лікуванні, на що його матірю [PERSON], були витратрачені всі кошти на лікування, в звязку з чим остання перебуваючи у важкому психологічному стані після смерті сина не повезла тіло на розтин до медустанови. Свідок [PERSON], яка являється двоюрідною сестрою померлого [PERSON], також підтвердила, що [PERSON] є сином заявника і проживав разом з матірю, яка його доглядала й лікувала. 27.01.2016 [PERSON] помер, мати яка витратила всі кошти на лікування і яка вважала, що лікарям відома причина смерті її сина, і тому можливо видати медичне свідоцтво про смерть, не відвезла тіло на розтин. Як вказала заявник, встановлення такого факту їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть сина [PERSON] Відповідно до п. 8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. На основі повних і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю.

Outcome: approved