Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про розірвання шлюбу та трудової книжки, вказуючи на те, що 02.04.1979 року зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на «[PERSON]». 05.08.1992 року шлюб з [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на колишнє «[PERSON]», однак в свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище помилково зазначено як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Крім того, в трудовій книжці виданій їй 30.11.1988 року в КСП «Пантазіївське», після зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON], також помилково зазначено прізвище як «[PERSON]». В даний час досягла пенсійного віку, в зв'язку з чим бажає оформити пенсію, однак в зв'язку з розбіжністю в написанні його прізвища в різних документах, останній управлінням пенсійного фонду України по місту Знам'янка та Знам'янському районі відмовлено у прийнятті документів для обчислення пенсії. Просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Знам'янським райвідділом ЗАГС-[NUMBER] від 05.08.1992 року та трудової книжки виданої КСП «Пантазіївське» Знам'янського району Кіровоградської області від 30.11.1988 року, в яких її прізвище помилково зазначено як «[PERSON]». В судове засідання заявник не з'явилась, але надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі, в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], справу просив розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та разом з тим такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON] (російською мовою) народилась [INFO] в с. Неньковичі Зарічненського району Ровенської області. Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 02.04.1979 року, «[PERSON]» «українською мовою) [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 05.08.1992 року, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно з трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER], [PERSON] виправлено прізвище на «[PERSON]». З паспорта громадянина України Серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] в с. Неньковичі Зарічненського району Ровенської області. З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції вбачається, що [PERSON] відмовлено у виправленні прізвища дружини в актовому записі про шлюб №5 від 02.04.1979 року, складеному Ненківською сільською радою Зарічненського району Ровенської області, а саме виправленні прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» відмовлено. Таким чином, зазначене не дає можливості заявнику звернутися до пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Одною з заявлених позивачем вимог, є вимога заявника про встановлення факту належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу, однак згідно з ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Тому в задоволенні цієї вимоги суд вважає за необхідне відмовити. В свою чергу вимоги заявника про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника Серії [NUMBER] , виданої КСП «Пантазіївське» Знам'янського району Кіровоградської області від 30.11.1998 року на ім'я [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: partial