Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] як рідною тіткою та племінницею, посилаючись на те, що вони є родичами, померла є її тіткою по матері. Однак документи, що підтверджують їх родинність не збереглись, а ті, що збереглись мають різнонаписання, з причин окупації Полтави в період другої світової війни, та знищення документів. В теперішній час в неї виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона зясувала про відсутність заповіту та неможливість встановлення факту родинних відносин інакше як через суд. З наведених підстав просила суд встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримали з викладених в ній підстав. Крім того, заявник пояснила, що вони з [PERSON] багато років підтримували стосунки, що останні роки вона доглядала за [PERSON], та лише після її смерті зясувалося, що в її паспорті прізвище записано як [PERSON], а не [PERSON]. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надала до суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON]І та [PERSON], які підтвердили, що багато років знайомі з заявницею, а також з [PERSON], що [PERSON] дійсно була тіткою [PERSON], повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], у період з 11.06.1945 року по 19.08.1949 року був прописаний за адресою: м. Полтава, вул. Леваневського, 8, також на його утриманні знаходилась донька [PERSON], [INFO]. Після цього [PERSON], [INFO], був прописаний за цією ж адресою з 16.10.1951 року по 10.05.1955 року, що підтверджується копією архівної довідки (а.с. 6). Згідно копії паспорту датою народження [PERSON] є 25.11.1938 року, місцем народження м. Полтава (а.с. 4). Крім того судом встановлено, що згідно архівної довідки Державного архіву Херсонської області батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та його законна дружина [PERSON] (а.с. 7). У звязку з реєстрацією шлюбу 19.01.1954 року [PERSON], [INFO], уродженка м. Херсона, змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень заявником, а також свідками [PERSON]І та [PERSON], суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як сестер, що мають спільного батька. Також судом встановлено, що матірю [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). За таких обставин суд вважає встановленим факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] як рідною тіткою та племінницею. Також судом встановлено, що [PERSON] померла 21.09.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 31.03.2016 року повідомила заявницю про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 21.09.2015 року [PERSON], у звязку з відсутністю належних документів, які б підтверджували наявність родинних звязків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved