Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що в свідоцтвах про народження обох її синів в графі мати її ім`я російською мовою зазначено, як - [PERSON] , в той час як у паспорті її ім`я зазначено, як - [PERSON] . Обидва свідоцтва були видані відділом запису актів громадянського стану Узбекської РСР де народились її сини і де вони на той час проживали. 12 жовтня 2021 року вона звернулась до нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Малярчук Н.М. з метою укласти договори дарування нерухомого майна з її синами [PERSON] та [PERSON] . На що від нотаріуса отримала інформацію щодо оподаткування операцій з доходу, отриманому як подарунок (або внаслідок укладення договору дарування) - що об`єкти, подаровані членами сім`ї фізичної особи першого або другого ступеня споріднення платника податку, оподатковуються за нульовою ставкою. Однак в поданих нею нотаріусу документах є невідповідності у зв`язку із чим нотаріусом було рекомендовано їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім паспорту, її ім`я, як - [PERSON] зазначено і в пенсійному посвідченні, і в правовстановлюючих документах на житлові будинки, якими вона володіє і щодо яких має намір укласти договори дарування зі своїми синами. Нотаріус на підставі поданих документів не може встановити родинні відносини між матір`ю і синами, це унеможливлює оформлення договорів дарування з оподаткуванням з доходу за нульовою ставкою. Зазначене стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника-адвоката Рудь Д.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягає. Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 1ст. 15 ЦК України вказує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 березня 1998 року/а.с.7/. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Уйчинського району Наманганської області Узбекської РСР 23 серпня 1983 року, [PERSON] народився [INFO] у батьків: матері - [PERSON] та батька - [PERSON] /а.с.13/. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Уйчинського району Наманганської області Узбекської РСР 17 липня 1987 року, [PERSON] народився [INFO] у батьків: матері - [PERSON] та батька - [PERSON] /а.с.14/. Відповідно до копії пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 18 березня 2020 року прізвище та ім`я заявниці зазначено, як - [PERSON] , [INFO] /а.с.16/. Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіною О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2058, [PERSON] отримала у спадок після смерті чоловіка [PERSON] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] /а.с.17-18/. Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний № 35031973 від 17 березня 2015 року, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] /а.с.19/. Відповідно до копії домової книги будинку [ADDRESS] , місце проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за однією адресою: [ADDRESS] /а.с.20-23/. Згідно з копією довідки виконкому Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 11 жовтня 2005 року за № 4215, [PERSON] має склад сім`ї: сина - [PERSON] , 1983 року народження та сина [PERSON] , 1987 року народження /а.с.24/. З інформації нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Малярчук Н.М. від 12 жовтня 2021 року вбачається, що зв`язку із наявними суперечностями у поданих [PERSON] , а саме, що у свідоцтві про народження [PERSON] , імя матері зазначено [PERSON], на той час як у паспорті [PERSON]; у свідоцтві про народження [PERSON] , імя матері зазначено [PERSON], на той час як у паспорті [PERSON]/а.с.15/. У відповідності до вимог статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В ході розгляду цивільної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є матір`ю та сином відповідно. Також в ході розгляду цивільної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є матір`ю та сином відповідно Зазначені факти підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факти родинних відносин, які просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved