Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має неповнолітню дитину, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 09.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області заявники зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.01.2013 року зроблено відповідний актовий запис за №3. Від шлюбу у заявників є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя заявників не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Заявники протягом останніх п`яти років разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. 01.11.2019 року між заявниками було укладено договір про виховання та утримання дитини, відповідно до умов якого сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у вихованні та забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживає окремо тощо. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявників до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Так, в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що 09.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області заявники зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.01.2013 року зроблено відповідний актовий запис за №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 09.01.2013 року. Від шлюбу у заявників є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 13.03.2013 року (а.с.6). З пояснень заявників вбачається, що спільне подружнє життя заявників не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Заявники протягом останніх п`яти років разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Примирення між сторонами не можливе. Відповідно до ч.1 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст.109 СК України). З матеріалів заяви вбачається, що 01.11.2019 року між заявниками було укладено договір про виховання та утримання дитини, відповідно до умов якого сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у вихованні та забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживає окремо. Зокрема, заявники дійшли згоди щодо постійного проживання сина з матір`ю, тоді як батько бере на себе обовязок добровільно приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Майнових суперечок заявники не мають. З огляду на вищевикладене, суд дійшов обгрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог. Судові витрати залишити за заявником [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved