Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON], [INFO], єінвалідом 2-ї групи, з повторним оглядом, знаходиться на Д обліку у лікаря психіатра, страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона вважає, що її онук може бути визнаний недієздатним. Разом з тим заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON], оскільки вона є його рідною бабусею, та яка за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 13 травня 1987 року народився [PERSON], що підтверджується копією паспорту (а.с.3). Як убачається з Довідки МСЕК від 23.10.2014 року, [PERSON]є інвалідом 2-ої групи, з повторним оглядом (а.с.4). Відповідно акту проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.09.2015 року, [PERSON]страждає стійким психічним захворюванням Шизофренія Параноїдальної форми з непреривним типом протікання (F 20.00, згідно МКБ-10), та по своєму психічному стану захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.34-37). Згідно висновку про стан здоровя громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 20.04.2015 року відносно [PERSON] опікунство можливо (а.с.6). Як вбачається з подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян №33 від 15.05.2015 року, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном онука - [PERSON], у разі визнання його судом недієздатним (а.с.2). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, відповідно ст. 41, ч. 1 ст. 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, та у відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] призначивши його опікуном [PERSON] Відтак, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved