Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Заявник звернулася до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в трудовій книжці колгоспника № 45 та архівних довідках з книг обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу ім. Кірова с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької її прізвище, імя та по батькові записано невірно або/та скорочено, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належать ця довідка. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступника. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 18 вересня 2018 року звернулася до суду. Провадження у справі відкрито 20 вересня 2018 року (а.с. 23). Представник заінтересованої особи [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (а.с. 25), в судове засідання не зявився, але подав клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 26, 31). З урахуванням думки заявника, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила, що в 1978 - 2004 роках вона працювала у колгоспі ім. Кірова с. Котюжани на фермі телятницею і дояркою. При зборі документів для оформлення пільгової пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівні довідки з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1978-1998, 1980-1991 роки роки, де її прізвище імя та по батькові вказані як «[PERSON] (Васил., Вас.)», «[PERSON] (Васил.)», а також колгоспом ім. Кірова с. Котюжани їй було оформлено та видано трудову книжку № 45, в якій замість правильного «Ксьондз Тетяна» зазначено «Дубова Титяна», але згідно її свідоцтва про народження прізвище «Дубова» в ньому взагалі відсутнє, так як відсутній запис про батька. УПФУ відмовляє у прийомі таких документів, а виправлення вчинити неможливо, оскільки ні колгоспу, ні його правонаступників уже не існує. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що працювали із заявником у колгоспі ім. Кірова, в тому числі і на фермі, а тому їм достеменно, що заявник в цей період працювала телятницею і дояркою. Також свідки ствердили, що їм відомо, що дошлюбне прізвище [PERSON] - Ксьондз, а прізвище Дубова, мабуть, записали за прізвищем її батька, який не був розписаний з її матірю. Твердження свідків про роботу в колгоспі ім. Кірова с. Котюжани підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 37, 41). \~ \~ \~ \~Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Паспортом (а.с. 4), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (зворот а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), свідоцтвом про шлюб (а.с. 6) копією трудової книжки (а.с. 7-8), виписками із погосподарських книг від 17.08.2018 (а.с. 13-15) заявник ствердила, що її прізвище, імя та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] (дошлюбне прізвище - Ксьондз) [PERSON]. Трудовою книжкою колгоспника № 45 (а.с. 7) і поясненнями свідків заявник ствердила, що працювала в 1978 - 2004 роках у колгоспі ім. Кірова с. Котюжани. \~ \~ \~ \~ В той же час, в архівних довідках № 02-2/38 від 09 лютого 2015 року та № 02-2/144 від 13 серпня 2018 року виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9, 10), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1978-1998 та 1980-1991 роки колгоспу ім. Кірова, КСП «Подільський край» с. Котюжани, в числі працюючих значиться «[PERSON] (Васил., Вас.)», «[PERSON] (Васил.)». Також, 30 грудня 1978 року колгоспом ім. Кірова с. Котюжани було оформлено та видано трудову книжку № 45, в якій прізвище та імя «Дубова Титяна»06 грудня 1999 року виправлено на «Ксьондз Тетяна» (а.с. 7).\~ \~ \~ \~ На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки та архівний витяг належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. Кірова с. Котюжани, відповідають таким же відомостям в архівній довідці. \~ \~ \~ \~Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 24 від 11 лютого 2015 року (а.с. 19) стверджується, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу ім. Кірова с. Котюжани створено КСП «Подільський край» с. Котюжани (протокол № 2 від 20 листопада 1992 року). Рішенням загальних зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП «Подільський край» с. Котюжани (протокол № 2 від 31 січня 2000 року) створено ТОВ «Подільський край» с. Котюжани на правах приватної власності на землю. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 16-18) вбачається, що ТОВ «Подільський край» с. Котюжани припинено як юридичну особу 22 лютого 2008 року. Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4), довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2817/09-73/11-2 від 15 серпня 2018 року (а.с. 20) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved