Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою, у якій просять, кожен окремо, встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] . Повідомлено щодо неможливості виправити помилку, допущену при написанні у зв`язку з цим позбавлені можливості розпоряджатись нерухомістю та змушені звернутися до суду. У судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибув. Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно із розпорядженням від 05 липня 1994 року за № 4636 квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, дипломів про освіту прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, дипломів про освіту прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області повідомило заявників щодо неможливості внесення змін до правовстановлюючого документу Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Як зазначено у заяві факт, що просять встановити заявники, має юридичне значення, для вирішення майнових прав Факт належності [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документу, який просять встановити заявники, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме документами, що підтверджують родинні відносини, та володінням нерухомістю, реєстрацією місця проживання заявників у квартирі [ADDRESS] . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просять заявники. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок заявників

Outcome: approved