Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є її сином, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки мають помилки у написанні прізвища, а саме: у паспорті громадянина України, її прізвище вказано, як - « [PERSON] », тоді як, у її сина в паспорті зазначено прізвище як - « [PERSON] ». Заявник заяву підтримала у повному обсязі та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона - [PERSON] ( [INFO] ) є матір`ю [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Заінтересована особа, [PERSON] просив заяву [PERSON] задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 11 червня 1982 року одружились (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [INFO] народився син (мовою оригіналу) « [PERSON] », а його батьками зазначені « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 02 грудня 1996 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника зазначені як « [PERSON] »(а.с.4-6). Згідно ж копії паспорту заінтересованої особи серії [NUMBER] виданого 28 вересня 1998 року його прізвище зазначені як « [PERSON] » (а.с.7). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Системний аналіз наданих заявником доказів та співпадіння зазначених в них прізвищ мовою оригіналу дійсно свідчить про те, що заявник [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , а розбіжності у написаннях прізвищ зазначених осіб в паспортах дійсно могли виникнути внаслідок складностей при перекладі з російської мови на українську. Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, й вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved