Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Троїцьке Попаснянського району Луганської області та яка померла [INFO] в с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області належав правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 018315, виданий 29.03.2001 року Пішківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона прийняла спадщину, про що у приватного нотаріуса Грищенко С.Г. заведена спадкова справа. До складу спадкового майна, входить в тому числі земельна ділянка площею 3,5571 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 7122587100:00:00:315. Проте у вказаному державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері заявниці записано неправильно, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Корсунь-Шевченківської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Свідок [PERSON] показав, що він тривалий час працював сільським головою і старостою в с.Пішки, с.Нехворощ і с.Зелена Діброва. [PERSON] знає давно, її матір`ю була [PERSON] .. За життя [PERSON] була власником земельної ділянки. [PERSON] не змогла успадкувати земельну ділянку через невідповідність запису прізвища матері у державному акті на право приватної власності на землю. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Пішківською сільською радою 13.06.2006 року (а.с.5). Місцем відкриття спадщини є с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Спадкодавиця залишила заповіт, яким все належне їй майно було заповідано її дочці, - [PERSON] . Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2020 року, яке набрало законної сили 24.10.2020 року по цивільній справі № 699/527/20 встановлено факт, що [PERSON] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.6-7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить, в тому числі, земельна ділянка площею 3.5571 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 7122587100:00:00:315, яка розташована на території Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.9). Проте у державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері заявниці записано неправильно як « [PERSON] ». Згідно довідки виконавчого комітету Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 25.11.2020 року № 210 за померлою [PERSON] , [INFO] , обліковується земельна ділянка (пай) площею 3,5571 га., яка розташована на території Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 018315, виданого 29.03.2001 року Пішківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.10). Приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с.8). Крім заявниці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.13). Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідка, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved