Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою, і його представник суду пояснив, що заявник є рідним братом померлої [PERSON] У свідоцтвах про їх народження в графі «мати» вказано «Дінець Лафиря Тихонівна», в графі батько «Дінець Іван Терентійович». Однак, уклавши шлюб з [PERSON] її прізвище змінилось на «Ткаченко». Звернувшись до Криничанської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у звязку з неможливістю встановити факт родинних звязків. На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадщини, але у звязку із вказаними розбіжностями зробити це неможливо, тому просить встановити факт, що він є рідним братом [PERSON], померлої 15 жовтня 2017 року. Криничанська державна нотаріальна контора згідно заяви просить слухати справу без присутності нотаріуса. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] Свідок [PERSON] суду достовірно свідчить про те, що померла [PERSON] є рідною сестрою заявника. Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази по справі судом встановлено, що 10 вересня 1936 року народилась [PERSON], в її свідоцтві про народження в графі «мати» вказано «Донець Глафиря Тихоновна» (а.с.6). 06 січня 1950 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), в якому в графі «мати» записано «Дінець Лафиря Тихонівна», в графі «батько» «Дінець Іван Терентійович». 23 лютого 1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). 15 жовтня 2017 року померла сестра заявника [PERSON]. Факт, що [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON]., підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії ЯВ №496646, актовий запис №100 (а.с.6), серії ЯЯ №534801, актовий запис №6 (а.с.8) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає,\~що зазначений\~факт родинних\~відносин знайшов\~своє підтвердження\~у суді,\~чинним законодавством\~не передбачений\~інший порядок\~його встановлення\~та встановлення\~його іншим\~шляхом неможливе,\~у зв'язку\~з цим\~заява підлягає\~задоволенню,\~оскільки саме\~наявність родинних\~відносин між\~заявником та\~померлою [PERSON]\~породжує юридичні\~наслідки,тому дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved