Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 01.09.1978 вона була прийнята на навчання по спеціальності кондитер в Сочинське СПТУ, де на її ім`я 05.12.1980 було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] . На даний час вона бажає оформити пенсію за віком, проте не може цього зробити, оскільки у всіх її документах по батькові вона записана як « [PERSON] », а в трудовій книжці помилково як « [PERSON] ». Внести виправлення до трудової книжки не представляється можливим, оскільки АР Крим є тимчасово окупованою територією, та відсутній будь-який зв`язок з державними органами в Криму. Тому, заявник вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гоцуляк Р.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника: [PERSON] , дата народження: [INFO] . У відповідній графі паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані російською мовою: « [PERSON] » (а.с.4-5,6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке складене російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] (а.с.7). Заявник звернулася до суду як [PERSON] , оскільки перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та під час реєстрації змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак в подальшому шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Місцевого суду Могилів-Подільського району Вінницької області від 14.08.2003 (а.с.8). Як вбачається з довідок виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №715 та №716 від 06.08.2020, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою (а.с.14). Трудова книжка серії [NUMBER] , видана 05.12.1980 Сочинським СПТУ, на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Щодо виправлення прізвища, наявний відповідний запис про те, що прізвище змінене на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.11-13). Проте, згідно диплому серії [NUMBER] , який складений російською мовою, він виданий «[PERSON] Альбине Арчиловне» в зв`язку з тим, що в 1985 році вона закінчила Сочинський політехнікум. Тобто як встановлено судом, під час вчинення записів у трудовій книжці допущено помилку по батькові заявника замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1977-а від 19.08.2020, записи імені по батькові [PERSON] , рос. [PERSON] та [PERSON] , у документах наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені фіксацією в різних документах форм імені по батькові, що утворені від варіантів грузинського особового імені: офіційного [PERSON] та розмовного [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та встановити, що трудова книжка серії [NUMBER] , належить заявнику.

Outcome: approved