overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 27 травня 2015 року звернулись до суду з вказаною заявою, в якій вказали, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. У зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин, заявники не мають можливості оформити спадщину. Тому заявники просять суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та є батьком [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявники підтримали вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені у ній. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій вказав, що із вимогами заяви згодний та просив суд розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Заявники мають намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], але у заявників відсутні документи, які стверджують родинні відносини з померлим, що унеможливлює прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки в свідоцтві про смерть, державних актах на право власності на землю та у свідоцтві на право власності на будинок, спадкодавець помилково записаний «[PERSON]» замість «[PERSON]». В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] спадкодавець по-батькові записаний як «[PERSON]». В свідоцтвах про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] спадкодавець по-батькові записаний як «[PERSON]» (а.с.9-11). Факт того, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON] стверджується показами заявників. Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявників. Тому суд визнає вимоги заявників обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, підтверджуються доказами по справі, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] будучи в зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2014 року, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, звернулися до суду з заявою про встановлення факту народження дівчинки. 15 січня 2016 року о 12 годині 55 хв. у родильному відділенні ДУ «ЛПЦ» м. Луганська у заявників народилася дівчинка, про що було видано медичне свідоцтво про народження №19 від 15.01.2016 року. Заявники мотивують заявлені вимоги тим, що названа медична установа знаходиться на території не підконтрольній Україні, а тому отримати свідоцтво про народження дитини у заявників не має можливостей. У зв'язку із неможливістю реєстрації органом РАЦС факту народження дитини у подружжя [PERSON] на території тимчасово окупованій території у м. Луганськ заявники звернулися до суду, який знаходиться на території України. Встановлення цього фактуїм необхідно для реєстрації народження дитини і отримання свідоцтва про народження. У судове засідання заявники не зявилися, але в позовній заяві просять справу розглянути без їх участі. Представник зацікавленої особи до суду не зявився, але був належним чином повідомлений. Справа розглядається на підставі Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України від 04 лютого 2016 року. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню і негайному виконанню рішення. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Таким чином у судовому засіданні зясовано, що встановлення факту народження, у заявників, доньки, дійсно має значення для заявників, так як впливає на їх права, які вони без встановлення такого факту іншим чином реалізувати не можуть і не мають можливості отримати свідоцтво про народження доньки громадянки України. На підставі ст. ст.\~3,\~10,\~11,\~58,\~60,\~256,\~259 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] в інтересах\~ неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду із заявою про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі. В ході судового розгляду справи уточнили та зменшили свої вимоги. Зазначили, що їхня донька [PERSON] з січня 2016 року почала зустрічатись із [PERSON], в результаті чого їхня донька завагітніла. Заявники зазначали, що вона має намір одружитися із [PERSON], який досяг шлюбного віку, та згоден на реєстрацію шлюбу із нею. На даний час вона є вагітною від [PERSON] і реєстрація шлюбу з її нареченим відповідає її інтересам та інтересам їх дитини, яка незабаром повинна народитись. Просять суд надати їхній доньці [PERSON] право на шлюб із [PERSON] Неповнолітня [PERSON] заяву підтримала, пояснила, що дійсно бажає укласти тшлюб із [PERSON], від якого вагітна. Також пояснила, що на даний час вони проживають разом із [PERSON] однією сімєю. Просила надати їй право на шлюб із [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Пояснив, що має намір укласти шлюб із [PERSON] З правами та обовязками подружжя він ознайомлений. Представник органу опіки і піклування Служби у справах дітей Піщанської РДА Вінницької області в судове засідання не зявився. 18.04.2017 за вх..№2421 суду надано заяву вих..№01-38/689 від 14.04.2017 за підписом голови РДА, який просить справу розглядати у відсутність представника органу опіки та піклування Піщанської РДА Вінницької області, заяву визнав повністю, не заперечує проти її задоволення. Судом установлено такі обставини. Із копій паспорту, виданого 01.03.2016 та свідоцтва про народження, виданого 21.12.1999 встановлено що [PERSON] народилася 21 грудня 1999 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії паспорту, виданого 03.07.2007 Ізмаільським МВ УМВС України в Одеській області встановлено, що [PERSON] народився 23 червня 1991 року. Із довідки, виданої Піщанської ЦРЛ від 28.03.2017 встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, 30 тижнів. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, та беручи до уваги доводи заявників, заінтересованих осіб, суд на підставах визначених ст.23 СК України вважає необхідним надати право на шлюб [PERSON] із [PERSON], які бажають створити сімю, оскільки таке право відповідає їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Заявники, [PERSON], [PERSON], заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, звернулися до суду з заявою, згідно якої просять суд надати права на шлюб, вказуючи на те, що мають намір створити сім'ю, заявниця [PERSON], вагітна. Однак в реєстрації шлюбу заявникам, заінтересованою особою, було відмовлено, оскільки заявниця [PERSON], не досягла шлюбного віку, у зв'язку з чим заявники звернулися до суду з наступною заявою. В судовому засіданні заявники підтримали вимоги заяви, яку просять суд задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особа не з'явився, надавши суду письмову заяву відповідно до якої вимоги заяви визнає в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення. Заслухавши заявників, з'ясувавши думку заінтересованої особи, перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню, оскільки заява визнана заінтересованою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх вимог заявники підтверджують копіями паспортів заявника [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], довідкою з лікарняного закладу про те що заявниця знаходиться під наглядом лікаря у зв'язку з вагітністю 32 тижня (а.с.4-7). Відповідно до ст.ст.22, 23 ч.2 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, чоловіки та жінки - вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки заявники проживають разом, мають намір створити сім'ю, заявниця [PERSON] не досягла шлюбного віку для жінки, знаходиться під наглядом лікаря у зв'язку з вагітністю 32 тижня .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. В заяві посилаються на те, що [PERSON] народився [INFO] року та [PERSON] народилась [INFO] року. На даний час вони не досягли шлюбного віку. Вони знайомі два роки, між ними склались теплі та щирі стосунки, мають взаємні почуття любові, тому вирішили зареєструвати шлюб. [PERSON] є вагітною термін вагітності 9 тижнів. Вони вирішили одружитися і звернулись з відповідною заявою до Відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, однак їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вони не досягли шлюбного віку. Реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам, оскільки вони кохають один одного та мають намір створити справжню сім'ю. Їх батьки не заперечують проти реєстрації їх шлюбу. Просили надати їм, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], право на укладення шлюбу один з одним. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились та надіслали на адресу заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересовані особи - Відділу державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького МУЮ в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу лист в якому просять розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON], [PERSON]. Заявник [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5 зв., 8). Заявники зустрічаються протягом двох років. [PERSON] вагітна, та станом на 14.08.2014 року перебувала на 9-му тижні вагітності, що підтверджується копією висновку ЛКК № 207 від 14.08.2014 року (а.с.9). [PERSON] має намір народити дитину, батьком якої є [PERSON] Заявники мають намір народити дитину у зареєстрованому шлюбі, проти чого не заперечують їх батьки. Однак заявники не досягли шлюбного віку, тому не можуть зареєструвати шлюб. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявників та інтересам дитини, яка повинна народитись, тому необхідно надати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], право на укладення шлюбу один з одним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 03 червня 2006 року заявники зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 180. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, майнового спору не мають. 17 березня 2014 року заявники уклали договір, яким визначили, що неповнолітні діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю, а також встановили порядок здійснення батьком свого права на особисте виховання дітей та його участі в забезпеченні умов життя дітей. Заявники просили суд шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні представники заявників вимоги заяви підтримали, просили заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Суд, вислухавши представників заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 03 червня 2006 року заявники зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 180. Шлюбні відносини між заявниками припинені, спільного господарства вони не ведуть, майнового спору не мають. 17 березня 2014 року заявники уклали договір, яким визначили, що неповнолітні дітиа після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю, а також встановили порядок здійснення батьком свого права на особисте виховання дітей та його участі в забезпеченні умов життя дітей. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на життя, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим. У судове засідання заявники не з»явилися, проте подали заяви про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. 16.02.2002 року заявники зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 16.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №159. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей (арк.10-11). В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до вимог ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. 27.10.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні. Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що заявники наполягають на розірванні шлюбу, враховуючи принцип добровільності шлюбу, тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до Дружківського міського суду 12.07.2017 року із заявою про визнання особи безвісті відсутньою, в якому вказали, що 30 листопада 1983 року у них народився син [PERSON]В . У січні 2009 року син пішов з дому і з того часу вони нічого про нього не знають. Він не дзвонить, не надсилає листів, в загалі їм невідомо місце його знаходження, нічого не відомо про його судьбу. Просять визнати [PERSON] безвісті відсутнім. У судове засідання заявник [PERSON] зявилась, підтримала заяву і пояснила, що [PERSON] є її сином. В січні 2009 року він зібрався їхати до Росіїї, пішов з дому і більше їм нічого про нього не відомо. Вона зверталась до органів внутрішніх справ, сина було оголошено у розшук, а потім знято з розшук з невідомих для неї підстав. Вона намагалась його розшукувати , але усі зусилля були марні. Просить визнати [PERSON] безвістньовідсутнім. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопо- танням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні їх заяви. Представник заявників [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити . Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради в судове засідання зявився, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявницю, представника заявників, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У судовому засіданні було встановлено, що місце постійного проживання [PERSON], [INFO] було [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження квартири від 30 травня 2017 року, записом у домової книзі (а.с.9-10) . Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці постійного проживання протягом одного року підтверджено актом обстеження квартири та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], яки пояснили у судовому засіданні, що вони є сусідами заявників, мешкають разом тривалий час. Вони були знайомі із [PERSON] з дитинства. Більше 9 років їм нічого не відомо про його місце знаходження. Вони знають, що заявниця кризь розшукувала сина, але усі її намагання не дали позитивного результату . Таким чином у суду є усі підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Заявники: [PERSON], [PERSON], звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з спільною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначили наступне. З 29.10.2011 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що спричинило втрату почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Заявники вважають, що примирення та збереження сім'ї неможливе, просять суд розірвати шлюб між ними. В судове засідання заявники надали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що з 29.10.2011 року сторони: [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом державної РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, а.з. №1273. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 04.10.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON], на користь [PERSON], у розмірі ? частки доходів. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що спричинило втрату почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення заяви, суд вважає вимоги про розірвання шлюбу між заявниками, [PERSON], [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved