overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вказує, що рішенням Андрушівського районного суду від 19 червня 2007 року його рідний брат [PERSON] був визнаний недієздатним. Над братом була встановлена опіка та призначено опікуном матір - [PERSON], яка [INFO] року померла і брат залишився без опіки. Заявник є рідним братом [PERSON], який фактично надає йому догляд та опікується ним, тому просить суд встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном брата. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, а в подальшому подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Андрушівської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, а також надіслав клопотання в якому зазначає, що при проведенні перевірки матеріально - побутових умов проживання заявника та його брата встановлено, що заявник здійснює догляд над [PERSON]. Суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду від 19.06.2007 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним та над ним було встановлено опіку та призначено його матір - [PERSON] його опікуном, згідно розпорядження райдержадміністрації № 428 від 30.07.2007 року (а.с.2,21). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] року померла, а [PERSON] залишився без опіки (а.с.5). Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що заявник є рідним братом [PERSON] (а.с.3,4). Згідно подання орган опіки і піклування, яким є Андушівська міська рада, просить призначити опікуном [PERSON] (а.с.20). Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над своєю матір'ю [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], яка рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2015 року визнана недієздатною. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON], страждає на виражену деменцію внаслідок органічного враження головного мозку судинного генезису, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Заявник просить призначити його опікуном над недієздатною матір'ю. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с. 7) Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2015 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Відповідно до подання Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною - [PERSON]. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, а тому встановлює над [PERSON] опіку та згідно подання органу опіки та піклування призначає заявника опікуном над недієздатною матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному [PERSON], зазначивши, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернат [PERSON], 03.11.1952р.н. є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: розумова відсталість в ступені глибокої дебільності. Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 04.02.2009р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 28.06.2007р. згідно наказу №180 від 28.06.2007р.. У звязку з тим, що для виконання функцій по догляду за підопічним [PERSON] на час перебування в інтернаті повинен бути призначений опікун, тому заявник звернувся до суду з даною заявою. На підставі викладеного заявник просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], 03.11.1952р.н.. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заяву підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Представник виконавчого комітету Черешської сільської Ради в судове засідання не зявився, подав суду подання в якому заяву підтримав повністю, виконавчий комітет пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON] та просив розглянути справу у його відсутності. В судовому засіданні суд встановив, що Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 04.02.2009р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 28.06.2007р. згідно наказу №180 від 28.06.2007р.. Відповідно до рішення №27 від 22.07.2015р. виконком Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON]. Частиною 1\~ст. 41 ЦК України\~визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно зі\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному [PERSON], зазначивши, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернат [PERSON], 11.12.1961р.н. є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: наслідки менінго-енцифаліту з вираженим розумовим недорозвитком та лівостороннім гуміпарезом. Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 28.02.2011р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 02.02.1980р. згідно наказу №33 від 02.02.1980р.. У звязку з тим, що для виконання функцій по догляду за підопічним [PERSON] на час перебування в інтернаті повинен бути призначений опікун, тому заявник звернувся до суду з даною заявою. На підставі викладеного заявник просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], 11.12.1961р.н.. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заяву підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Представник виконавчого комітету Черешської сільської Ради в судове засідання не зявився, подав суду подання в якому заяву підтримав повністю, виконавчий комітет пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON] та просив розглянути справу у його відсутності. В судовому засіданні суд встановив, що Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 28.02.2011р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 02.02.1980р. згідно наказу №33 від 02.02.1980р.. Відповідно до рішення №27 від 22.07.2015р. виконком Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON]. Частиною 1\~ст. 41 ЦК України\~визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно зі\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному [PERSON], зазначивши, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернат [PERSON], 12.04.1956р.н. є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: помірна розумова відсталість внаслідок захворювання головного мозку. Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 10.01.2005р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 15.08.1996р. згідно наказу №180 від 14.08.1996р.. У звязку з тим, що для виконання функцій по догляду за підопічним [PERSON] на час перебування в інтернаті повинен бути призначений опікун, тому заявник звернувся до суду з даною заявою. На підставі викладеного заявник просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], 12.04.1956р.н.. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заяву підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Представник виконавчого комітету Черешської сільської Ради в судове засідання не зявився, подав суду подання в якому заяву підтримав повністю, виконавчий комітет пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON] та просив розглянути справу у його відсутності. В судовому засіданні суд встановив, що Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 10.01.2005р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 15.08.1996р. згідно наказу №180 від 14.08.1996р.. Відповідно до рішення №27 від 22.07.2015р. виконком Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON]. Частиною 1\~ст. 41 ЦК України\~визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно зі\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному [PERSON], зазначивши, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернат [PERSON], 23.07.1942р.н. є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту. Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 22.05.2009р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 23.12.1978р. згідно наказу №359 від 23.12.1978р.. У звязку з тим, що для виконання функцій по догляду за підопічним [PERSON] на час перебування в інтернаті повинен бути призначений опікун, тому заявник звернувся до суду з даною заявою. На підставі викладеного заявник просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], 23.07.1942р.н.. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заяву підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Представник виконавчого комітету Черешської сільської Ради в судове засідання не зявився, подав суду подання в якому заяву підтримав повністю, виконавчий комітет пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON] та просив розглянути справу у його відсутності. В судовому засіданні суд встановив, що Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 22.05.2009р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 23.12.1978р. згідно наказу №359 від 23.12.1978р.. Відповідно до рішення №27 від 22.07.2015р. виконком Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON]. Частиною 1\~ст. 41 ЦК України\~визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно зі\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному [PERSON], зазначивши, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернат [PERSON], 27.11.1949р.н. є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений астенічний тип дефекту. Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 10.01.2005р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 11.06.1998р. згідно наказу №162 від 10.06.1998р.. У звязку з тим, що для виконання функцій по догляду за підопічним [PERSON] на час перебування в інтернаті повинен бути призначений опікун, тому заявник звернувся до суду з даною заявою. На підставі викладеного заявник просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], 27.11.1949р.н.. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заяву підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Представник виконавчого комітету Черешської сільської Ради в судове засідання не зявився, подав суду подання в якому заяву підтримав повністю, виконавчий комітет пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON] та просив розглянути справу у його відсутності. В судовому засіданні суд встановив, що Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 10.01.2005р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 11.06.1998р. згідно наказу №162 від 10.06.1998р.. Відповідно до рішення №27 від 22.07.2015р. виконком Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON]. Частиною 1\~ст. 41 ЦК України\~визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно зі\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному [PERSON], зазначивши, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернату [PERSON], [INFO]. є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: глибока розумова відсталість. Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.07.2008р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 07.08.2007р. згідно наказу №222 від 07.08.2007р.. У зв'язку з тим, що для виконання функцій по догляду за підопічним [PERSON] на час перебування в інтернаті повинен бути призначений опікун, тому заявник звернувся до суду з даною заявою. На підставі викладеного заявник просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO].. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій заяву підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Представник виконавчого комітету Черешської сільської Ради в судове засідання не з'явився, подав суду подання в якому заяву підтримав повністю, виконавчий комітет пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON] та просив розглянути справу у його відсутності. В судовому засіданні суд встановив, що Амбулаторною психіатричною експертизою підопічний [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.07.2008р. [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 07.08.2007р. згідно наказу №222 від 07.08.2007р.. Відповідно до рішення №17 від 22.04.2015р. виконком Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області пропонує встановити [PERSON] опікуном [PERSON]. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Outcome: approved