Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, зацікавлена особа [PERSON] на підставу своїх вимог посилається на те що, 21,10.1993 році була у шлюбі з [PERSON], у неї народився син- [PERSON], який на цей час перебуває на її утримання та вихованні, проживає разом з нею в одному будинку. З народження її син перебуває на диспансерному обліку у ДЗ «ВЛ ст..Гребінка СТГО «Південна залізниця» з діагнозом: дитячий церебральний параліч з гіперкінетичною формою. З 21.10.2011 року її сина біло визнано інвалідом 1 групи безстроково, у зв*язку з чим, останній потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Акту №44 від 16.01.2012р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості; ступень інтелектуально-мнестичного зниження є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час. Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2012року, [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над пим опіку та призначено її його опікуном. Що опікун недієздатного не може за станом свого здоров'я виконувати свої повноваження опікуна і має бути звільнена від цих повноважень та недієздатному [PERSON] має бути призначений опікун інша особа. [PERSON] має бажання бути опікуном стосовно [PERSON] Враховуючи вищевикладене, заявник просить звільнити [PERSON], від повноважень опікуна [PERSON], та призначити [PERSON], який являється братом [PERSON] йогої опікуном. Заявники: [PERSON], [PERSON] в судове засідання надали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі та на задоволенні заяви вони наполягають. Зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2012 [PERSON],[INFO], визнано недієздатним та призначено [PERSON], [INFO], яка являється матір'ю недієздатного [PERSON] його опікуном. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до Акту №44 від 16.01.2012р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості; ступень інтелектуально-мнестичного зниження є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час. Відповідно довідки МСЕК Лубни [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно довідки Гребінківської ЦРЛ №01-31/1091 від 30.07.2014р.,що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом:ГХ 11 ступеня, в КЗ «Гребінківський центр ПМСД». Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] та [PERSON] , проживають разом. З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення [PERSON] опікуном - [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вимоги заяви заявників про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved