Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що відомості на ім'я [PERSON] вказані в книгах розрахунків по оплаті праці сільськогосподарського виробничого кооперативу «Печихвости» села Печихвости Горохівського району за 1991-1996 роки, 2003-2004 роки та архівній довідці №119/01-28 від 11 лютого 2015 року, виданій трудовим архівом Горохівського району Волинської області належать [PERSON]. Мотивує свою заяву тим, що в березні 2015 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області з питанням оформлення пенсії. Однак, при оформленні всіх необхідних документів виявилося, що в архівній довідці №119/01-28 виданій трудовим архівом Горохівського району заявник вказана як «[PERSON]», хоча в трудовій книжці та в паспорті вона зазначена «[PERSON]». Саме через цю розбіжність вона не може скористатися своїм право на пенсійне забезпечення. У зв'язку з наведеним просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак в поданій до суду заяві свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся по час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що заявник з лютого 1992 року по січень 2002 року, з березня 2003 року по вересень 2004 року працювала на посаді доярки в колгоспі імені 100-річчя В.І. Леніна села Печихвости Горохівського району, який згодом було реорганізовано в СС «Печихвости» та СВК «Печихвости». Згідно довідки №119/01-28 виданої 11 лютого 2015 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області, по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1996 та за березень-травень, листопад, грудень 2003 року, з січня по жовтень 2004 року СВК «Печихвости» села Печихвости Горохівського району Волинської області проходить [PERSON] З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] 01 липня 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]». Отже, судом встановлено, що при веденні книг обліку розрахунків по оплаті праці дані щодо заявника було вказано не повністю, зазначено лише «[PERSON]», хоча правильно має бути «[PERSON]», що підтверджено матеріалами справи. В подальшому дану неповноту було допущено й в архівній довідці, яка дає право на оформлення пенсії. Через допущену помилку заявник не може реалізувати своє законне право на пенсійне забезпечення, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved