Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що після смерті її сестри вона звернулася з приводу спадкування житлового будинку до нотаріальної контори, однак їй було зауважено, що в правовстановлюючих документах невірно вказано прізвище її сестри. Просив встановити факт належності документу. Заявник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії свідоцтва про народження серії І-АВ № 406110 вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON], батьком [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 818332 вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON], батьком [PERSON] З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 395060 вбачається, що у звязку із укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2011 року вбачається, що житловий будинок за адресою: с. Равське, вул. Равське, 172, Жовківський район, Львівська область, належить [PERSON] З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00015033074 від 11.02.2015 року вбачається, що у звязку із одруженням із [PERSON] громадянка [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 160184 вбачається, що [PERSON] у звязку із укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 352023 вбачається, що [PERSON] померла 19.10.2004 року. З [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31410 від 21.04.2005 року вбачається, що після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа. У відповідності до вимог\~ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~- про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що позивач не може скористатися своїм правом на спадкування у звязку із невідповідністю запису прізвища її сестри у свідоцтві про право власності записам у інших правовстановлюючих документах. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved