Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,4183 га, яка розташована в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,100 га, ведення особистого підсобного господарства 0,3183 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, виданого 30 січня 2001 року на підставі рішення Тернівської міської ради десятої сесії ХХІІІ скликання за № 186Х/ХХІІ від 12 квітня 2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 677. Згідно рішення Тернівської міської ради від 25 грудня 2015 року № 45-3/VІІ вул. Фрунзе перейменована на Весняна. На підставі свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 22 листопада 2006 року № 467 йому належить житловий будинок [ADDRESS] . Заявник має намір продати житловий будинок, однак при зверненні до нотаріуса йому було повідомлено, у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю від 30 січня 2001 року ІІ-ДП 095383 № 677 та в архівному витязі з рішення Тернівської міської ради від 12 квітня 2000 року № 186Х/ХХІІ його прізвище вказано як « [PERSON] », проте в паспорті серії [NUMBER] , виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 березня 2005 року зазначено його прізвище як « [PERSON] », а тому він не може розпорядитися своєю власністю будинком та земельною ділянкою. Тернівська міська рада не заперечує факт належності саме йому державного акту від 30 січня 2001 року, проте на даний час діюче законодавство не передбачає видачу нового акту на земельну ділянку із правильним зазначенням його прізвища, а також неможливо внести виправлення до цього акту. В зв`язку з чим просить суд, встановити факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 095383, виданого 30 січня 2001 року на підставі рішення Тернівської міської ради десятої сесії ХХІІІ скликання за № 186 Х/ХХІІІ від 12 квітня 2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 677. Заявник в судове засідання не з`явився, але в заяві просив заяву розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника Тернівської міської ради, покладаються на рішення суду. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявником є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 30 березня 2005 року, карткою фізичної особи платника податків від 24 березня 1999 року та довідкою про склад сім`ї, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичної особи виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року (а.с. 5, 11). [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,4183 га, яка розташована в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,100 га, ведення особистого підсобного господарства 0,3183 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, виданого 30 січня 2001 року на підставі рішення Тернівської міської ради десятої сесії ХХІІІ скликання за № 186Х/ХХІІ від 12 квітня 2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 677 (а.с. 6). В свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 14 грудня 2006 року зазначено, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 8). У відповідності з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12899238 від 14 грудня 2006 року, будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про права власності серії [NUMBER] від 14 грудня 2006 року (а.с. 9). Згідно рішення Тернівської міської ради № 45-3/VІІ від 25 грудня 2015 року, [ADDRESS] (а.с. 10). Частиною 1 статті 76 ЦПК України, зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, встановивши, що в державному акті від 30 січня 2001 року ІІ-ДП 095383 № 677 зазначена адреса проживання заявника [PERSON] [ADDRESS] , така ж сама адреса зазначена і у рішенні Тернівської міської ради від 12 квітня 2000 року № 186 Х/ХХІІ, також є відмітка в паспорті [PERSON] , що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та на момент прийняття рішення Тернівською міською радою 12 квітня 2000 року був зареєстрований за цією адресою, що вказана також і в акті на право приватної власності на землю, а тому суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий 30 січня 2001 року на підставі рішення Тернівської міської ради десятої сесії ХХІІІ скликання за № 186Х/ХХІІ від 12 квітня 2000 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 677 належить [PERSON] . Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Outcome: approved