Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 23 грудня 2016 року помер її двоюрідний племінник по лінії батька [PERSON]. Після його смерті на території Суботівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, яке заявник має намір оформляти на себе в нотаріальному порядку. Заявник, як єдина спадкоємиця майна померлого, в законному порядку, після смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було роз'яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем. А тому, для можливості оформлення спадщини, вона просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим 23 грудня 2016 року її двоюрідним племінником [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлому двоюрідному племіннику заявника, необхідно встановити, що вона являється двоюрідною тіткою померлому [PERSON] Батько заявника [PERSON] та [PERSON] біли рідними братами, де в останнього був рідний син [PERSON], який являється заявнику двоюрідним племінником. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] в них немає та просили провести судовий розгляд без участі представника Суботівської сільської ради Чигиринського району. Допитані в судовому засіданні свідки пояснили суду, що проживають по-сусідству із заявником, їм відомо, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, а померлий [PERSON] був сином останнього, що свідчить про те, що [PERSON] являвся заявнику двоюрідним племінником Вислухавши заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СР № 291222 від 26.12.2016 року, 23 грудня 2016 року помер [PERSON], після смерті якого на території Суботівської сільської ради Чигиринського району відкрилась спадщина (а.с.8). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.04.2017 року № 47360181, вбачається, що приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] завела спадкову справу № 46-2017, номер у спадковому реєстрі № 60495500. Як вбачається з відновленого свідоцтва про народження серії ЯГ №404364 від 10.12.1951 року, батьком [PERSON] записаний [PERSON], де згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №417988 від 08.10.1963 року заявник отримала прізвище Гапша (а.с.6-7). З показів свідків встановлено, що батько заявника - [PERSON] був рідним братом [PERSON], який мав сина [PERSON] ([PERSON]) та онука - [PERSON]. Згідно відновленого свідоцтва про народження серії І-УР №237552 від 14.12.1959 року, батьком померлого 04.12.1969 року [PERSON] записаний [PERSON] (а.с.9,16). Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯЭ №139390 від 21.06.1955 року батьком [PERSON] записаний [PERSON], який помер 16.07.1981 року (а.с.10,13). Оригінали свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні, а книги реєстрації актів про народження не збереглися, тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини між нею і спадкодавцем для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату (а.с.13-15). Крім того, як вбачається з даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] від 21.06.2017 року № 350/02-14, із заявою про прийняття спадщини після померлого 23 грудня 2016 року [PERSON], звернулась [PERSON]. Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані як свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що померлий [PERSON] є двоюрідним племінником заявника - [PERSON]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] був двоюрідним онуком батьку заявника - [PERSON], а [PERSON] - двоюрідним племінником, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявника, свідків, так і з матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлого 23 грудня 2016 року [PERSON]. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та її померлим двоюрідним племінником по лінії батька, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved