Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд встановити факт належності йому, [PERSON] ([PERSON] - російською мовою), [INFO], представленої в суді трудової книжки, яка розпочата 28.04.1975 року і заповнена російською мовою на ім'я [PERSON], змінено на [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в трудовій книжці помилково його прізвище та ім'я російською мовою зазначено як «[PERSON]», хоча він має прізвище та ім'я на російській мові «[PERSON]». У зв'язку з цими невідповідностями Чугуївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено йому в зарахуванні страхового стажу при призначені пенсії за віком. Заявник в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в заяві. Зацікавлена особа - Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з'явилася, про час та день розгляду заяви повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за відсутність її представника. Проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 19.12.2001 року, заявник - [PERSON] народився в с. Новий Бурлук, Печенізького району, Харківської області [INFO]. Прізвище ім'я та по батькові російською мовою зазначено, як «[PERSON]» (а.с. 5-7). Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, ідентифікаційний номер [PERSON]: [NUMBER] ( а.с. 8). Як вбачається з трудової книжки наданої заявником на підтвердження своїх вимог, трудова книжка заповнена 28.04.1975 року та видана на ім'я [PERSON] (зазначено російською мовою), 1957 року народження, з подальшим виправленням на «[PERSON]». В трудовій книжці мається підпис володільця трудової книжки - [PERSON] (зазначено російською мовою) ( а.с.9). В наданій суді заявником трудовій книжці міститься вкладиш серії [NUMBER], заповнений 01.07.2005 року на ім'я «[PERSON]», 1957 року народження ( а.с.15). Відповідно до Витягу із наказу Печенізького районного центру зайнятості Харківського обласного центру зайнятості № НТ16012 від 12.10.2016 року про прийняття рішень службовою особою зайнятості, передбачених Законом України «Про зайнятість населення» і «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER], призначено допомогу по безробіттю з 12.10.2016 року по 26.2017року ( а.с. 34). Про перебування [PERSON] на обліку в Печенізького районного центру зайнятості Харківського обласного центру зайнятості та отримання допомоги по безробіттю з 12.10.2016 року по 26.2017 року міститься запис в трудові книжці, заповненої 28.04.1975 року та виданої на ім'я [PERSON] (зазначено російською мовою), 1957 року народження, з подальшим виправленням на «[PERSON]» ( а.с. 16). Як вбачається з довідки, виданої Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» від 24.04.2017 року № 35-19-82, [PERSON] працював в Харківській філії ПАТ «Укртелеком» на посаді механіка транспортної дільниці 325 Р м. Чугуїв Транспортного цеху Відділу управління транспортом з 12 травня 1999 року ( наказ про прийняття на роботу від 12.05.1999 р. № 47) по 30 вересня 2016 року (наказ про звільнення з роботи від 29.09.2016 р. № 35-03-998\\к). До довідки додані наступні документи: наказ про прийняття на роботу від 12.05.1999 р. № 47, наказ про звільнення з роботи від 29.09.2016 р. № 35-03-998\\к, ксерокопія деяких аркушів трудової книжки ( а.с. 36-39). Судом встановлено, що записи, здійснені в трудові книжці, заповненої 28.04.1975 року та виданої на ім'я [PERSON] (зазначено російською мовою), 1957 року народження, з подальшим виправленням ім'я на «[PERSON]» та записи, здійснені в ксерокопії трудової книжки, надані суду Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» на підтвердження інформації, зазначеної в довідці від 24.04.2017 року №35-19-82, співпадають. Факт роботи [PERSON] в Харківській філії ПАТ «Укртелеком» на посаді механіка транспортної дільниці 325 Р м. Чугуїв Транспортного цеху Відділу управління транспортом з 1999 року по 2016 року, також підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які були допитані в судовому засіданні. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про належність заявнику трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] (зазначено російською мовою), [INFO], з подальшим виправленням на прізвище ім'я та по батькові на « [PERSON]». Різниця в прізвищі та імені заявника при оформлені трудової книжки та вкладиша до неї, виникла у зв'язку з технічною помилкою, що була допущена відповідною посадовою особою при її заповнені та в подальшому здійснені перекладу з російської на українську мову при заповнені вкладиша. Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дії осіб, що актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, побатькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, побатькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідний для оформлення пенсії за віком в Чугуївському об'єднаному управління пенсійного фонду України в Харківській області. Оскільки помилки в прізвищі та імені, допущені в трудовій книжці неможливо виправити організацією, що видавала та заповнювала зазначену трудову книжку, а також є перешкодою для заявника оформити право на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved