Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Заявник у справі, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю, [PERSON] Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що мати заявника, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їй представити її свідоцтво про народження та інші документи. Однак в свідоцтві заявника про народження [NUMBER], виданого Томаківською селищною радою Нікопольського району Дніпропетровської області 17.03.1964 року, в графі «Мати» записана - «[PERSON]», а в зазначеному її свідоцтві про смерть, виданого 30 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, померла записана як «[PERSON]». Проте документ, який би підтверджував зміну матір'ю прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», у заявника відсутній і вона не має змоги підтвердити його наявність. У зв'язку з цим, приватний нотаріус, листом № Т-7/02-17 від 10.05.2016 року, роз'яснив їй, що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері і запропонував звернутися до суду щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і заявником у справі. Невідповідність прізвища заявника і прізвища її матері виникла внаслідок того, що коли її мама виходила заміж за її батька то прийняла прізвище - «[PERSON]», яке і зазначене в свідоцтві заявника про народження. Проте, рішенням Томаківського районного суду від 13 серпня 1965 року шлюб матері і батька визнано недійсним і мати відповідно повернуто дошлюбне прізвище - «[PERSON]», але дане рішення у заявника відсутнє і отримати його копію немає можливості, так як архів Томаківського районного суду Дніпропетровської області згорів до 1990 року включно, що підтверджується довідкою від 11.05.2016 року наданою на її звернення судом. На сьогоднішній день заявник не має змоги реалізувати своє право на спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися з даною заявою до суду. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник наполягає на заявлених вимогах, а представник заінтересованої особи проти заяви не заперечує та повністю згоден з нею. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження заявника [NUMBER], виданого Томаківською селищною радою Нікопольського району Дніпропетровської області 17.03.1964 року, в графі «Мати» записана - «[PERSON]», а в зазначеному її свідоцтві про смерть, виданого 30 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, померла записана як «[PERSON]», у зв'язку з чим маються перешкоди для подальшої реалізації свого права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між заявником та її матір'ю [PERSON] підтверджено довідкою про склад її сім'ї, за вих. №1682 від 21.07.2015 року, наданою Томаківською селищною радою Томаківського району Дніпропетровської області, в якій зазначено, що заявник, [PERSON] доводиться [PERSON] дочкою і вони разом проживали, вели спільне господарство. Крім того, до дня смерті матері заявника, вони разом проживали, а коли мати померла, то заявник її поховала, що підтверджується довідкою за вих. №908 від 12.05.2016 року, наданою Томаківською селищною радою Томаківського району Дніпропетровської області, де зазначено що заявник поховала свою матір - [PERSON]. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник у справі, [PERSON] мала підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити родинні відносини із спадкодавцем вона не має змоги. Надані письмові докази підтверджують родинний зв'язок, між вищевказаними особами, тому суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті матері [PERSON]. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та не суперечить закону, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved