Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього [PERSON], [INFO], із зміною по-батькові дитини та внесенням до актового запису про її народження запису про нього як про батька. Заява обґрунтовується тим, що з 2009 року заявник перебуває у шлюбі з [PERSON], яка від першого шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними у м.Кузнецовську Рівненської області. Між ним та дитиною налагоджений психологічний контакт. Батько [PERSON] [PERSON] тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків, за судовим рішенням позбавлений батьківських прав щодо дитини. Заявник житлом та матеріально забезпечений, може забезпечити достатній рівень для виховання дитини, медичних протипоказань щодо можливості бути усиновлювачем не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про усиновлення підтримав повністю і пояснив суду, що у шлюбі з [PERSON] він перебуває з 2009 року, від шлюбу подружжя має дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] [PERSON] проживає разом з ними, заявник відноситься до дитини як до свого сина, а останній сприймає його як батька. Матеріальний стан його сім'ї дозволяє створити належні умови для розвитку та виховання дитини, житлом вони забезпечені, труднощів з дитиною він не відчуває, обізнаний про її стан здоров'я. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Дмитрук Н.П. просила суд про задоволення заяви [PERSON] щодо усиновлення неповнолітнього [PERSON] Вона пояснила, що службою у справах дітей перевірялись житлові та матеріально-побутові умови проживання заявника, висновки органу опіки та піклування є позитивними. Дитина з чотирирічного віку проживає разом з заявником, за цей час адаптувалась та вважає його своїм батьком. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі та пояснила, що її син [PERSON] вважає [PERSON] своїм батьком, заявник виховує дитину з трирічного віку, між ним та дитиною склались теплі та довірливі стосунки. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції до суду не з'явився, клопотав про розгляд заяви [PERSON] у відсутності представника, у заяві зазначив про відсутність заперечень органу ДРАЦС щодо задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши та оцінивши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування в сукупності з іншими доказами, наявними в матеріалах справи, вбачає підстави для задоволення заяви [PERSON] про усиновлення. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. [PERSON] народився [INFO], є громадянином Російської Федерації, працює у ТОВ «Візаві» (м.Йошкар-Ола республіки Марій Ел Російської Федерації) вахтовим методом, судимостей не має. Заявник перебуває у шлюбі з [PERSON] з 08 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Тушинським відділом ЗАГС управління ЗАГС м.Москва Російської Федерації. Судом встановлено, що сім'я [PERSON] проживає в м.Кузнецовську рівненської області по [ADDRESS], дана квартира на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та її родичам, частка [PERSON] у праві спільної часткової власності складає 1/3. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] № 102 від 12.06.15 р., подружжя створило належні умови для виховання усіх дітей. Заявник [PERSON] згідно довідки ТОВ «Візаві» № 8 від 04.06.15 р. за період роботи з грудня 2014 року по травень 2015 року отримав заробіток в сумі 296000 російських рублів. З наведеного слідує, що заявник має стабільний заробіток, розмір якого в середньому складає 49,333 російських рублів на місяць, що за офіційним курсом НБУ на момент розгляду справи дорівнює 16001,16 грн. Медичних протипоказань до усиновлення заявник не має, що підтверджено медичним висновком про його стан здоров'я від 09.06.15 р., виданим ДЗ «СМСЧ № 3». Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 159 від 01.07.15 р., [PERSON] може бути усиновлювачем сина своєї дружини [PERSON], [INFO] Таким чином, заявник відповідає вимогам, встановленим до усиновлювачів відповідно до ст.211 СК України. Обставин, які б перешкоджали йому бути усиновлювачем, судом не встановлено. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 14.02.13 р. З пояснень учасників процесу судом встановлено, що прізвище Гаврилов дитина отримала після укладення шлюбу його матір»ю із заявником шляхом внесення змін до актового запису про народження, до цього [PERSON] мав прізвище [PERSON]. Батьками дитини, як вбачається з вищезазначеного документу, є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що мати дитини у шлюбі з її батьком не перебувала. Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви [PERSON], вона дає свою згоду на усиновлення її чоловіком свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Батько дитини [PERSON] рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.05.05 р. позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] Отже, відповідно до ст.219 СК України, його згода на усиновлення дитини не потрібна. Судом встановлено, що [PERSON] на даний час проживає разом з матір»ю, молодшими сестрами та вітчимом [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] проживає в сім'ї заявника, вважає його своїм батьком, а також з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які дають суду підстави вважати, що він не усвідомлює факту свого усиновлення, суд вважає недоцільним з'ясовувати згоду неповнолітнього [PERSON] на усиновлення [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] може бути усиновленим і перешкод для цього немає. Враховуючи бажання та здатність заявника забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, беручи до уваги мотиви усиновлення, сімейний стан та стан здоров'я заявника, наявність психологічного контакту між заявником та дитиною, суд прийшов до висновку, що усиновлення [PERSON] [PERSON] відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст.ст.229-231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини, змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Суд задовольняє такі заяви усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Суд вбачає підстави для задоволення вимог заявника про зміну по-батькові [PERSON] на [PERSON], так як заявником виявлено бажання бути записаним у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Суд вважає, що зміна по-батькові [PERSON] на [PERSON] є засобом забезпечення таємниці усиновлення, а тому відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved