Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 041216 та серії ЖТ № 041217 виданих на ім'я [PERSON] на право власності на земельні ділянки площею 0,6616 га та 1,8741 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району. В судове засідання заявник не з'явилась, але надала заяву згідно якої просить її справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує Представник заінтересованої особи - Великочернігівська сільська рада Овруцького району Житомирської області в судове засідання не з'явився, але надіслав лист, згідно якого просить справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку. Із паспорта серії ВН 235649 (а.с.11) виданого на ім'я [PERSON] судом встановлено, що прізвище заявника - «[PERSON]». Із державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 041217 (а.с.9) та серії ЖТ № 041216 (а.с.10) вбачається, що вони видані на ім'я «[PERSON]». Із листа № 1170 від 03.03.2014 року виданого відділом Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у внесенні виправлень до державних актів на право власності на землю з тих підстав, що інструкції, які регулювали питання по внесенню виправлень до державних актів втратили чинність. Крім того, із внесенням змін до норм земельного законодавства з 1 січня 2013 року ні у відділу Держземагенства в Овруцькому районі, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. Такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються (а.с. 4). Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим той факт, що дійсно державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 041217 та серії ЖТ № 041216, які видані на ім'я «[PERSON]» належать [PERSON], адже збігаються ім'я, по-батькові, місце проживання заявника як у паспорті так і у державних актах. Окрім того, належність їй даних державних актів також підтверджується наявністю їх у неї. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивості фактів викладених у заяві [PERSON] Таким чином, суд вважає, що відмінність у написанні прізвища з буквою «і» та «о» зумовлена технічної помилкою, яка була допущена відповідальною особою при заповненні державних актів. Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення заяви, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення та необхідне для реалізації її права власності. Заявником сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved