Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 264463, який виданий 18 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Однак у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 264463, який виданий 18 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією, наявна помилка. Замість прізвища по свідоцтву про смерть « [PERSON] » у державному акті зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері заявника в різних правовстановлюючих документах вона позбавлена можливості успадкувати майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Просить суд встановити факт, що Державний акт серії ЯБ № 264463, який виданий 18 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , в дійсності належав [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, в заяві просила розглянути справу за її відсутності. Олишівський селищний голова Малець С. письмово повідомив суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Голова Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області Єрко П. письмово повідомив суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу у відсутність представника держадміністрації. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало заяву про розгляд справи без участі його представника. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог заперечень не має. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] померла [INFO] в с. Смолянка, Куликівського району Чернігівської області (а.с.8). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8,12). Згідно з довідкою виконкому Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 467 від 26.05.2016 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] (а.с.10). 18 лютого 2005 року на ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Смолянка, Куликівською районною державною адміністрацією було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 265364, розмір земельної ділянки становить 2,69 га., розташована на території Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині - Олишівська селищна рада) (а.с.9). Спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка 30 березня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівсьої області Пономаренка Є. П. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.30). З вищенаведеного суд робить висновок, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 265364, який виданий 18 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією, наявна описка у написанні прізвища власника земельної ділянки, « [PERSON] » замість « [PERSON] », розбіжність становить одну літеру. Зазначена описка, з огляду на повну тотожність імені та по батькові [PERSON] , місця її проживання та знаходження земельної ділянки, не викликає сумніву у приналежності Державного акту на право власності на земельну ділянку саме [PERSON] Факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] земельну ділянку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 265364, який виданий 18 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved