Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -17 жовтня 2000 року вона зареєструвала у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського РВ ГТУЮ у Закарпатській області шлюб з [PERSON] , [INFO] , який народився в селі П`ятиморськ Калачевського району Волгоградської області Російської Федерації; -в шлюбі з [PERSON] в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м.Хуст Закарпатської області; -у свідоцтві про народження доньки [PERSON] при зазначенні відомостей про батька дитини вказано, що батько дитини - [PERSON] є громадянином України, хоча фактично він є громадянином Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження громадянина [PERSON] від 26 жовтня 1966 року та копією паспорту громадянина РФ [PERSON] , серії [NUMBER] , від 15 сентября 1992 года; -при подачі пакету документів до Хустського відділу ДМС для отримання [PERSON] паспорта громадянина України їй повідомили, що у свідоцтві про народженні доньки [PERSON] допущено помилку у записах про батька дитини, а саме: зазначено, що він є громадянином України, хоча він є громадянином Російської Федерації; -вона звернулась до Хустського РВ РАЦС ГТУЮ в Закарпатській області про виправлення помилки у зазначених відомостях про громадянство батька дитини [PERSON] у свідоцтві про народження доньки [PERSON] , де їй було повідомлено, що самостійно вони внести відомості у реєстровий запис про народження дитини не можуть, звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт неправильності актового запису №206 від 9 серпня 2003 року в акті цивільного стану про народження дитини, а саме: свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , щодо відомостей про батька - [PERSON] , як громадянина України, зазначивши, що батько дитини - [PERSON] , [INFO] , є - [PERSON] , [INFO] , - є громадянин Російської Федерації. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Хустського РВ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої просила розглянути справу у відсутність представника Хустського РВ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про задоволення позовних вимог заявника не заперечувала. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , від 17 жовтня 2000 року, актовий запис №166, у якому щодо [PERSON] у графі «громадянство» зазначено - України, а у графі «національність» - росіянин /а.с.10/; -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №206 від 9 серпня 2003 року, де у графі «батько» зазначено - [PERSON] , громадянство України /а.с.10/; -свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , [INFO] , де у графі «місце народження - держава, область, район», зазначено - «Російська Федерація, Волгоградська область, Калачевський район, с.П`ятиморск» /а.с.10,15/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту неправильності актового запису і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved