Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] 21.07.2020 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області. Також просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, на день її смерті. Ухвалою судді Сколівського районного суду львівської області Микитина В.Я. від 22.07.2020 року заяву [PERSON] , з участю заінтересованої особи - Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання - 13.08.2020 року, 09.30 год.. Розгляд справи відбувся у судовому засіданні, котре було призначене на 13.08.2020 року о 09.30 год., з участю заявниці. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] на праві власності належало 15/100 (що становить 0,30 га) ідеальних частин земельної ділянки загальною площею 2,0 га, розташованої на території Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області в урочищі «Кривий» із цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 4624584300:05:000:0179. [INFO] [PERSON] померла, заповіту за життя не складала. На даний час у заявниці як спадкоємця за законом першої черги є намір успадкувати зазначену земельну ділянку, у зв`язку з чим вона звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, нотаріусом виявлені помилки у правовстановлюючих документах заявника та спадкодавця. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника вказано її прізвище та прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище « [PERSON] ». Крім того, заявниця пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутні відомості про її проживання на день смерті із матір`ю в одному житловому будинку, а тому є необхідність у встановленні факту її постійного проживання із матір`ю на день смерті останньої, так як саме заявниця з 2000 року здійснювала за нею догляд та забрала її до себе, а після смерті матері здійснила її поховання. За таких обставин заявниця за захистом своїх прав на спадкування належної матері на праві власності частини земельної ділянки була змушена звертатися до суду для встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця у судове засідання з`явилася, вимоги заяви підтримала повністю, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Заявниця також надала свою згоду на її допит як свідка у порядку ст. 234 ЦПК України та, будучи приведеною до присяги, надала пояснення, згідно з котрими у свідоцтві про її народження компетентною на те посадовою особою була допущена описка, зокрема невірно зазначено прізвище матері « [PERSON] » змість « [PERSON] », а у подальшому, це призвело до відповідних помилок й у всіх інших правовстановлюючих документах. У свою чергу, [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, є її матір`ю, з котрою вона проживала аж до дня смерті за однією адресою, так як здійснювала догляд за матір`ю. Зокрема, матір проживала разом із нею за зареєстрованим її місцем проживання по [ADDRESS] . Матір за життя володіла 85/100 (що становить 1, 7 га) ідеальних частин земельної ділянки загальною площею 2,0 га, розташованої на території Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області в урочищі «Кривий» із цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 4624584300:05:000:0179. Вона має намір успадкувати цю частину земельної ділянки після смерті матері, однак не може це зробити через розбіжності в прізвищі її та її матері у правовстановлюючих документах, а також відсутності даних про спільне проживання на час смерті матері. При цьому, спору з приводу спадкування між нею та іншими спадкоємцями першої черги за законом, а саме двома її братами, немає і такі у визначений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Заінтересована особа - Славська селищна рада Сколівського району Львівської області, будучи належно повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання по справі, у таке судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечила, надіслала клопотання від 06.08.2020 року за вих. № 02-18/940-1 (надійшло на адресу суду 13.08.2020 року за вх. № 3872) про розгляд справи без участі такого представника, котре, з урахуванням думки заявниці, було судом задоволено. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниця, надані нею як свідком у порядку ст. 234 ЦПК України, заслухавши показання свідка [PERSON] , давши належу оцінку письмовим доказам, зібраним у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] у віці 83 років у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області від 20.02.2014 у відповідності до актового запису № 10 від 20.02.2014 року. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 26.11.1969 та довідки Нижньорожанківського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 13.07.2020 року за вих. № 2081, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. Поряд з цим, у свідоцтві про смерть [PERSON] , а також у договорі дарування 15/100 ідеальних часток земельної ділянки від 25.12.2008 року, реєстровий № 2392, прізвище матері заявниці зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». Таким чином слід дійти висновку, що [PERSON] доводиться заявниці рідною матір`ю, а, відтак, заявниця є спадкоємцем після смерті матері за законом першої черги. Судом встановлено, що матір заявника до дня своєї смерті постійно проживала разом із нею у належному заявниці житловому будинку, що по [ADDRESS] , і за життя заповіту у Нижньорожанківській сільській раді Сколівського району Львівської області не складала, про що свідчать довідки Нижньорожанківського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 13.07.2020 року за вих. № 2080 та від 13.07.2020 року за вих. № 2084. З довідок Нижньорожанківського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 13.07.2020 року за вих. № 2082 та від 13.07.2020 року за вих. № 2083 вбачається, що заявниця здійснювала догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка була хворою та була людиною похилого віку, у період з 2000 року, і до дня її смерті, по [ADDRESS] , а також проводила її похорони за власні кошти. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області від 10.07.2020 року за вих. № 535 заявниця перебувала на обліку в райсоцзахисті як одержувач компенсації по догляду за особою похилого віку - [PERSON] з 29.10.2013 року по [INFO] включно. Судом встановлено й те, що внаслідок смерті матері заявниці - [PERSON] у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області відкрилася спадщина за законом, до складу котрої увійшло право спільної часткової власності у розмірі 85/100 на земельну ділянку площею 1,7 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4624584300:05:000:0179, що підтверджується договором дарування 15/100 ідеальних часток земельної ділянки, укладеним 25.12.2008 року між матір`ю заявниці та гр. [PERSON] і посвідченого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Ложовською Й.Є. від 25.12.2008 року, реєстровий № 2392. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка є сусідкою заявниці, надала суду показання, згідно з котрими заявниця є дочкою заявника, а у свідоцтві про її народження, очевидно, було допущено помилку у прізвищі матері, оскільки матір заявниці усі знали як [PERSON] , а не [PERSON] . Заявниця дійсно є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, у житловому будинку заявниці, так вона з 2000 року здійснювала догляд за матір`ю. На даний час заявниця має намір успадкувати належну її матері частину земельної ділянки, однак суперечності у правовстановлюючих документах їх обох викликають сумніви у кровному спорідненні і, як наслідок, впливають на наслідки спадкування. Зазначила також, що спору з приводу спадкування між заявницею та іншими спадкоємцями першої черги за законом, зокрема двома її братами, немає. З метою оформлення свої спадкових прав заявниця 10.07.2020 року звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із проханням про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила заявниці у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, мотивуючи пропуском нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини, про що свідчить відповідний лист від 10.07.2020 року за вих. № 392/01-16. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Встановлено, що заявниця не може скористатися своїм правом на прийняття спадщини, зокрема успадкувати частину належної її матері земельної ділянки, так як їх прізвища є відмінними, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, необхідним є й встановлення фактупостійного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки матір заявниці була зареєстрована за іншою адресою, а заявниця не зверталася до нотаріальної контори протягом визначених законом шести місяців із заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що матір фактично проживала разом із нею, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами, а також факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть бути встановленими у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання. В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. За таких обставин, виходячи з інтересів особищодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявниця є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, а також факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті, у [ADDRESS] . Ухвалене рішення суду про встановлення зазначених фактів має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявниці, зокрема буде служити підставою для реалізації нею свого права на спадкування.

Outcome: approved