overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що [INFO] року померла сестра її матері [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак у зв'язку із відсутністю у неї документів, які б підтверджували родинність, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо. Її матір також померла [INFO] року. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року у віці 89 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19 березня 2015 року, актовий запис № 10. /а.с. 9/ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 грудня 2008 року [PERSON] померла [INFO] року у віці 86 років. /а.с. 8/ Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] є її матір'ю. /а.с. 6/ Відповідно до довідки Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області №812 від 12 серпня 2015 року [PERSON] постійно проживала до дня смерті [INFO] року в с. Кимир разом із племінницею [PERSON] /а.с. 4/ Згідно довідки Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області №46 від 18 січня 2016 року [PERSON], яка померла [INFO] року разои із своєю сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року, спільно проживали в с. Кимир. /а.с. 5/ Як безспірно встановлено в судовому засіданні [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], а тому заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 01.01.2012 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, але вона не може її прийняти, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище та по-батькові матері зазначено, як «Паканюк Олександра Феодорівна», а в свідоцтві про смерть «Поканюк Олександра Федорівна». Крім того, просить встановити факт постійного проживання її із спадкодавцем, оскільки у дворі матері вона зареєстрована не була. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Свідок [PERSON] в суді дав покази, що він являється сусідом заявника та йому відомо, що [PERSON] була матірю [PERSON] та вони разом проживали в одному господарстві до смерті матері заявника. Іншої особи в с.Рингач на ім`я [PERSON] немає. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що після\~смерті 01.01.2012\~року [PERSON]\~відкрилася спадщина.\~Прізвище та\~по-батькові\~спадкодавця в\~свідоцтві про\~народження заявника\~зазначено,\~як «Паканюк\~Олександра Феодорівна»,\~замість «Поканюк\~Олександра Федорівна».\~Те,\~що покійна\~ була\~рідною матірю\~заявника підтверджується\~довідкою Новоселицької\~міської ради\~№494\~від 12.12.2018\~року та\~показами свідка. Крім того, те що заявник проживала із спадкодавцем по вул.Зеленій,2 в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області по день її смерті підтверджується довідкою Новоселицької міської ради №741 від 20.09.2018 року та показами свідка, який підтвердив факт постійного проживання заявника із покійною до дня смерті останньої. Враховуючи те, що встановлення вказаних фактів для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 04.07.2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, але вона не може її прийняти, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено, як «Алупі», замість «Алупій». Просить суд встановити факт того, що [PERSON] був її чоловіком. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 04.07.2012 року відкрилася спадщина. Прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено, як «Алупі», замість «Алупій». Те, що [PERSON] був чоловіком заявника підтверджується довідками Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району, свідоцтвом про шлюб. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, заяву слід задовольнити. На підставі ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 04 червня 2016 року помер її батько [PERSON] та 23 листопада 2017 року померла її мати [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина, але вона не може її прийняти, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище батьків зазначено, як «Гарасим», а в свідоцтві про смерть - «Герасим». В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, та не повідомила про причини неявки. Свідок [PERSON] в суді дав покази, що покійні [PERSON] та [PERSON] були батьками заявника та до смерті проживали разом з нею. Свідок [PERSON]\~в судовому\~засіданні дала\~покази,\~що вона\~є сусідкою\~заявника та\~їй відомо,\~що її\~батько [PERSON] помер в 2016 році, а її мати [PERSON] померла в 2017 році. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON],\~який помер\~04\~червня 2016\~року та\~після смерті\~[PERSON],\~яка померла\~23\~листопада 2017\~року відкрилися\~спадщини.\~Прізвище спадкодавців\~в свідоцтві\~про народження\~заявника зазначено,\~як «Гарасим»,\~а в\~свідоцтві про\~смерть -\~«Герасим».\~[PERSON] факт,\~що покійні\~ були\~рідними батьками\~заявника підтверджується\~показаннями свідків. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 26.11.2003 року померла її сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, але вона не може її прийняти, оскільки під час реєстрації її шлюбу не зберігся актовий запис, та вона не може підтвердити факт зміни прізвища із «Паскал» на «Капіцьку». В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 26.11.2003 року, відкрилася спадщина. В 1945 році заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із «Паскал» на «Капіцьку», однак актовий запис про реєстрацію шлюбу не зберігся, що підтверджується листом Новоселицького районного відділу ДРАЦС №15.9-04-30/1893 від 13.09.2017 року. Той факт, що позивач перебувала в шлюбі із [PERSON] підтверджується письмовою заявою [PERSON], яка пояснила, що вона є сестрою [PERSON] та їй відомо, що [PERSON] була одружена із [PERSON] Факт того, що [PERSON] була рідною сестрою заявника підтверджується копіями свідоцтва про народження заявник та покійної, копією паспорта та довідкою Чорнівської сільської ради Новоселицького району №175 від 02.02.2018 року. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, але вона не може її прийняти, оскільки в свідоцтві про її народження батько зазначений як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». В судовому засіданні в якості свідка заявник дала показання, що [PERSON] був її батьком, однак в її свідоцтві про народження батько записаний як « [PERSON] », а вона в усіх своїх документах як [PERSON] . В селі батька всі знали як [PERSON] . Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Свідок [PERSON] в суді дала покази, що вона являється сусідкою заявника, та їй відомо, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Крім того, батька заявника всі називали «Юрієм». Іншої особи на ім`я [PERSON] вона не знає. Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина. Ім`я спадкодавця в свідоцтві про народження заявника зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть зазначено « [PERSON] », однак те що покійний був рідним батьком заявника підтверджується показами свідка, довідкою Чорнівської сільської ради Новоселицького району №545 від 15.05.2018 року. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, але вона не може її прийняти, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Свідок [PERSON] в суді дала покази, що покійний [PERSON] був її рідним дідусем та вона являються рідною донькою заявниці, їй відомо, що [PERSON] був батьком [PERSON]. Іншої особи в с.Драниця на ім`я [PERSON] немає. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина. Прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження заявника зазначено, як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Той факт, що покійний був рідним батьком заявника підтверджується довідкою Мамалигівської сільської ради Новоселицького району №1612 від 06.09.2017 року та показами свідка. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, але не може прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть батька прізвище спадкодавця зазначено, як «[PERSON]», а в паспорті заявника її прізвище зазначено як «[PERSON]». В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився однак подав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] в судовому засіданні допитана в якості свідка дала покази, що вона є рідною сестрою заявника та їй відомо, що покійний [PERSON] був батьком [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина. Прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено, як «[PERSON]», а в паспорті заявника прізвище зазначено як «[PERSON]». Те, що покійний був рідним батьком заявника підтверджується довідками Лукачанської сільської ради Кельменецького району №387, 388 від 11.05.2016 року, показами заінтересованої особи. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, заяву слід задовольнити. На підставі ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, але вона не може її прийняти, оскільки в актових записах про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу ім`я матері зазначено, як « [PERSON] » та « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». В судове засідання представник заявника не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина. Ім`я спадкодавця в актовому записі про реєстрацію шлюбу зазначено « [PERSON] », в актовому записі про розірвання шлюбу зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Той факт, що покійна була рідною матір`ю заявника підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. Крім того, даний факт підтверджується копією заповіту від 21.09.2011 року, який засвідчений секретарем виконкому Рідківської сільської ради [PERSON] . та зареєстрований в реєстрі під №483. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, але вона не може її прийняти, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначене як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина. Прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження заявника зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть зазначено « [PERSON] », однак те що покійна була рідною матір`ю заявника підтверджується довідкою виконавчого комітету Новоселицької міської ради Старостинський округ №2 с.Рингач Чернівецької області №161 від 04.06.2019 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024915113 від 12.12.2019 року, згідно якого встановлено, що дівоче прізвище матері заявника було « [PERSON] », яке вона змінила під час реєстрації шлюбу на « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, але вона не може її прийняти, оскільки в свідоцтві про народження заявника ім'я матері зазначено, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про її народження батько зазначений як «[PERSON]», а в паспорті батька, останній зазначений як «[PERSON]». В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про те, що підтверджує факт родинних відносин між заявником, яка є його рідною донькою та донькою його покійної дружини [PERSON], просить справу розглянути без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина. Ім'я спадкодавця в свідоцтві про народження заявника зазначено, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про народження заявника ім'я її батька зазначено як «[PERSON]», замість «[PERSON]» Той факт, що покійна [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками заявника підтверджується довідками Диновецької сільської ради Новоселицького району №1148, №1149, №1150, №1151 та №1152 від 28.08.2018 року. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини та звільнення від оподаткування як особи першого ступеня споріднення, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки, але не може прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про шлюб прізвище спадкодавця зазначено, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено як «[PERSON]». Просить суд встановити факт того, що [PERSON] є її рідною матір'ю. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази, що він є сусідом заявника та йому відомо, що покійна [PERSON] була матір'ю останньої. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина. Прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про її шлюб зазначено, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено як «[PERSON]». Те, що [PERSON] була рідною матір'ю заявника підтверджується довідками Черленівської сільської ради Новоселицького району, свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про смерть спадкодавця та показами свідка [PERSON] Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, заяву слід задовольнити. На підставі ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, але вона не може її прийняти, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище та ім`я матері зазначено, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді дали покази, що вони являються сусідами заявниці, та їм відомо, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] та вони разом проживали в одному господарстві. Іншої особи в с.Слобода на ім`я [PERSON] немає. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року відкрилася спадщина. Прізвище та ім`я спадкодавця в свідоцтві про народження заявника зазначено, як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Те, що покійна була рідною матір'ю заявника підтверджується довідкою Слобідської сільської ради Новоселицького району №798 від 15.11.2017 року та показами свідків. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що\~була дружиною [PERSON], який помер 26.11.2015 року, оскільки\~при отриманні паспорта громадянина України та перекладі прізвища на українську мову прізвище заявника було зазначено як «Звеницька», а прізвище її чоловіка\~«Звеніцкий». В даний час виникла необхідність установити факт родинних відносин між заявником і померлим чоловіком для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Заявник у судове засідання не зявилась. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] про те, що вона просить розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У матеріалах справи є лист, з якого вбачається що\~заінтересована просить розглядати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1\~ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, чоловіком [PERSON] був [PERSON] Це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.07.1982 року, яке зареєстроване у Жовтневому відділі РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1097. Із паспорта заявниці серія АН №003435 виданого 15.01.1998 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що її прізвище при перекладі з російської мови записано як «Звеницька». Згідно з долученою до матеріалів справи копією паспорта її чоловіка серія АЕ № 961867 виданого 10.12.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що його прізвище при перекладі з російської мови записано як «Звеніцький». Відповідно у свідоцтві про смерть, її чоловіка, серія 1-КИ № 666419 від 28.11.2015 року виданого Відділом державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції, його прізвище також зазначено, як «Звеніцький». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї\~юридичне значення, оскільки\~надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на\~наявність підстав для задоволення заяви\~[PERSON] про\~встановлення факту родинних відносин між нею та чоловіком [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved