Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду із заявою де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заява обґрунтовується тим, що заявниця в період з 24.02.1996 року по 17.12.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Шлюб було розірвано рішенням Вугледарського міського суду від 17.12.2010 року. Від зазначеного шлюбу заявниця має сина - [PERSON], [INFO]. З того часу, як шлюб було розірвано, [PERSON], не приділяв уваги сину та не надавав матеріальної допомоги, хоч і працював на короткочасних роботах, постійно міняв місце своєї реєстрації, а з березня 2014 року став вести бродячий образ існування. Останній раз заявниця бачилась з [PERSON], 09 травня 2015 року зустрівши його випадково на ринку в м. Вугледар, де він їй повідомив, що він не збирається виконувати батьківські обов'язки відносно спільного сина, оскільки, це не його проблемиі його це не цікавить. З того часу місцезнаходження [PERSON], заявниці невідоме. Всі вжиті заходи спрямовані на розшук колишнього чоловіка [PERSON], виявились марними, до цього часу місце його перебування залишається невідомим. По теперішній час [PERSON], у місці свого проживання не з'являвся, про його місце перебування немає відомостей більше року. Заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про визнання колишнього чоловіка [PERSON], безвісно відсутнім, оскільки невизначеність його місцезнаходження, перешкоджає здійсненню її прав відносно її сина [PERSON], так як без згоди [PERSON], на виїзд сина за межі України, заявниця не має можливості вивезти дитину на оздоровлення за межі України, просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] з 09 травня 2015 року. Заявниця [PERSON], в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснила, що починаючи з травня 2015 року зв'язок з її колишнім чоловіком [PERSON], було втрачено, всі спроби зв'язатися з ним виявилися марними, ніхто з родичів та знайомих не знає де на даний час він може перебувати. Заявниця зверталась в поліцію з метою пошуку [PERSON], внаслідок чого їй було, повідомлено, що [PERSON], 10.05.2015 року в м. Вугледар скоїв кримінальний злочин, після чого зник і його місцезнаходження невідоме. Вказала, що невизначеність його місцезнаходження, перешкоджає їй вивезенню сина за межі України для оздоровлення. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви заперечень не надали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, вказала, що перебуває в дружніх стосунках з заявницею [PERSON], з якою спілкується багато років, пояснила, що в останнє бачила колишнього чоловіка заявниці [PERSON], більше року тому назад. Зі слів заявниці їй стало відомо, що [PERSON], зник в невстановленому напрямку, до цього часу місце його перебування нікому невідоме, на зв'язок він не виходить. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що є знайомою заявниці та її колишнього чоловіка, пояснила, що колишнього чоловіка заявниці [PERSON], вона в останній раз бачила більше року тому назад в магазині «АТБ», потім їй стало відомо, що він зник в невідомому напрямку, з того часу відсутні жодні відомості про місце його перебування, на зв'язок він не виходить. Свідок [PERSON], в судовому засіданні вказав, що є батьком заявниці [PERSON] В травні 2015 року, йому стало відомо, що колишній чоловік його дочки зник в невідомому напрямку, дочка через знайомих намагались з'ясувати куди міг поїхати [PERSON], однак до цього часу місце його перебування нікому невідоме, на зв'язок він не виходить. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно рішення Вугледарського міського суду про розірвання шлюбу від 17.12.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 7.) З свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.04.2002 року виданого Виконкомом Миколаївської ради Волноваського району Донецької області, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Актом ОСББ «ПЕРЛИНА» № 631 від 07.09.2016 року, про не проживання, в складі комісії та сусідів, встановлено, що [PERSON], [INFO] в квартирі [ADDRESS] не зареєстрован та не проживає. (а.с. 8). З довідки Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, № 4916/502/05-2016 від 25.07.2016 року, вбачається, що громадянин [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS], який фактично мешкав: [ADDRESS], 10.05.2015 року в м. Вугледар Донецької області скоїв злочини, передбачені ст.ст. 129 ч. 1, 263 ч. 1 КК України та з вказаного часу переховується, за місцем мешкання відсутній на даний час місце знаходження не відомо. (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що останнім місяцем за який наявні відомості відносно [PERSON] є травень 2015 року. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Враховуючи викладене, оскільки, від [PERSON] за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості суд вважає, що є достатні підстави для визнання [PERSON], безвісно відсутнім з 01.06.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved