Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім»єю з померлою [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що вони разом з останньою з 2001 року і до дня її смерті проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, пілкувались один про одного. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,47 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої [PERSON], оскільки іншим шляхом це довести неможливо. У судове засідання заявник не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому остання 09 вересня 2016 року під час розгляду даної справи підтримала свою заяву та просила її задовольнити за викладених вище обставин пояснивши, що починаючи з 2001 року і по день смерті [INFO] [PERSON] вони проживали разом, тобто однією сім'єю, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. Представник заінтересованої особи Щурівської сільської ради в судове засідання не з'явився надавши заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 09 вересня 2016 року показав, що [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON], з якою вели спільне господарство. Остання довгий час проживала у [PERSON], однак, з якого часу, точно не пам»ятає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 09 вересня 2016 року підтвердив, що [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON], з якою вели спільне господарство з 2001 року по день смерті останньої. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши усі докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,47 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 10). Із копії довідки виконавчого комітету Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 85 від 28.12.2015 року вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] з нею проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с. 6). Копією довідки виконавчого комітету Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області підтверджується, що [PERSON] на день смерті проживала разом із [PERSON] з 2001 року (а.с. 8), що також підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно відповіді Ічнянської державної нотаріальної контори № 1524/01-16 від 14.09.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину намарно померлої не видавалися (а.с. 27). Довідкою виконавчого комітету Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 157 від 12 вересня 2016 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] з 07 листопада 2003 року. Разом з нею також була зареєстрована [PERSON] (а.с. 29). На підставі зазначеного вище, суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю, починаючи з 2001 року по день смерті останньої - [INFO]. Встановлення цього факту необхідно [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав, яке встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved