Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного законного їх проживання за адресою: [ADDRESS] з 11 липня 2002 року по теперішній час. Заяву аргументують тим, що [PERSON] з метою одержання у власність квартири за вищевказаною адресою 16.02.2021 звернулася з відповідною заявою до Ніжинської міської ради, але 03.03.2021 отримала відповідь, в якій зазначено, що станом на 26.02.2021 у виконавчому комітеті відсутній ордер на вселення членів її сім`ї у зазначену квартиру. Також у період з 2000 по 2021 роки виконкомом не приймалося рішення про надання цієї квартири сім`ї [PERSON] . Зазначають, що [PERSON] рішенням, яке оформлене протоколом № 3 від 26.06.2002, СВК ім. Фрунзе м. Ніжин Чернігівської області, як працівнику підприємства, виділено квартиру [ADDRESS] . Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2012 у справі № 16/115б/35б припинено юридичну особу - СВК ім. Фрунзе у зв`язку з визнанням його банкрутом. Згідно довідки «Ніжинське МБТІ» від 26.11.2018 вбачається, що вказана квартира ні за ким не зареєстрована. У квартирі з 11.07.2002, що підтверджується відповідними відмітками в паспортах, по теперішній час зареєстровані члени сім`ї [PERSON] : [PERSON] - дружина, та [PERSON] - син, однак ордер на зазначену квартиру з невідомих причин відсутній. Вони на законних підставах зареєстровані в квартирі, в якій проживають і по теперішній час, проте документальних підтверджень для її приватизації надати не можуть. Заявники в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали. Представник заінтересованої особи - Ніжинської міської ради, до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визання вимог заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявників, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні 16 лютого 2021 року заявник [PERSON] звернулася до Ніжинської міської ради з метою одержання у власність квартири [ADDRESS] Згідно відповіді від 03 березня 2021 року №01.2.04/Г-515 на звернення [PERSON] від 16 лютого 2021 року за №Г-515 виконавчий комітет Ніжинської міської ради повідомив, що станом на 26.02.2021 у виконавчому комітеті відсутній ордер на вселення членів сім`ї у житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] , у якій вони зареєстровані та проживають. Крім того, в період з 2000 по 2021 роки виконавчим комітетом Ніжинської міської ради не приймалося рішення про надання вищевказаної житлової квартири сім`ї [PERSON] (а.с.8). Відповідно архівного витягу з протоколу №3 від 26.06.2002 засідання правління СВК ім. Фрунзе м.Ніжин Чернігівської області, виданого архівним відділом Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10 березня 2010 року №54-86, заявнику [PERSON] та його сім`ї виділено квартиру [ADDRESS] (відомче житло СВК) (а.с. 11). Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 травня 2008 року №273 [PERSON] дозволено будівництво прибудови розміром 5,4х4,8 м до [ADDRESS] (а.с. 12). З довідки №15-28439 від 03.03.2021, виданої відділом квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] із сім`єю: чоловіком - [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 9). Згідно з паспортними даними заявників [PERSON] та [PERSON] у відомостях про адресу зареєстрованого місця проживання з 11.07.2002 вказано: [ADDRESS] (а.с. 4, 5 на звороті). Записом у трудовій книжці колгоспника підтверджується факт, того, що заявник [PERSON] 04 листопада 1999 року прийнятий в члени КДСП ім.Фрунзе м.Ніжин, яке 10.03.2000 у зв`язку з реорганізацією перейменовано в с/господарський виробничий кооператив ім.Фрунзе, та працював на посаді тракториста до 01 квітня 2008 року (а.с. 7). Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.02.2012 до вказаного Реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи СВК ім. Фрунзе на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2012 № 16/115б/35б у зв`язку з визнанням її банкрутом (а.с. 15-16). З довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області» від 26.11.2018, вбачається, що квартира [ADDRESS] не зареєстрована. Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому не виключається встановлення факту постійного проживання у визначеному місці. Отже, факт постійного проживання заявників за адресою: [ADDRESS] з 11 липня 2002 року по теперішній час підтверджується: архівним витягом з протоколу №3 від 26.06.2002 засідання правління СВК ім. Фрунзе м.Ніжин Чернігівської області, виданим архівним відділом Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10 березня 2010 року №54-86; витягом із рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 травня 2008 року №273; довідкою №15-28439 від 03.03.2021, виданою відділом квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади; паспортними даними заявників [PERSON] та [PERSON] та записом у трудовій книжці колгоспника заявника [PERSON] . З огляду на вищевикладене, заявники мають перешкоди в реалізації своїх прав та інтересів на вказане житло, для чого необхідно встановити юридичний факт проживання у визначеному місці. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрутованість та доведеність заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved