Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є її рідною матір`ю, яка страждає психічним захворюванням , в силу стану здоров`я [PERSON] за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І «А» група інвалідності з психічного розладу безстроково та було встановлено діагноз: «Виражена деменція органічного ґенезу». [PERSON] самостійно не пересувається, через погіршення психічного стану періодично стала збудженою, постійно розмовляє з кимось, не усвідомлює про що розмовляє та з ким , нецензурно висловлюється та потребує постійного стороннього догляду , який їй надає її дочка [PERSON] заявниця по справі. Задля підтвердження діагнозу та визначення виду лікування рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР було надано дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] самостійно не пересувається, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку. Ухвалою судді від 10.07.2020 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 02.09.2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу і підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] і ухвалою судді від 08.12.2020 року провадження по справі було поновлено. Ухвалою суду від 24.12.2020 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікуна підтримує. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, копія якого знаходиться в матеріалах справи, яка страждає психічним захворюванням , в силу стану здоров`я [PERSON] за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І «А» група інвалідності з психічного розладу безстроково та було встановлено діагноз: «Виражена деменція органічного ґенезу». [PERSON] самостійно не пересувається, через погіршення психічного стану періодично стала збудженою, постійно розмовляє з кимось, не усвідомлює про що розмовляє та з ким , нецензурно висловлюється та потребує постійного стороннього догляду , який їй надає її дочка [PERSON] заявниця по справі. Задля підтвердження діагнозу та визначення виду лікування, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР було надано дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] самостійно не пересувається, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку. Згідно з Довідкою до Акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 254850 від 06.05.2019 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи [PERSON] , [INFO] , встановлена безстроково І А група інвалідності, причиною інвалідності зазначено «Загальне захворювання», вона потребує стороннього догляду. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 13.10.2020 року за № 418, який долучений до матеріалів справи, гр. [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції в наслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, пояснення заявника щодо обґрунтованості визнання гр. [PERSON] недієздатною, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї матері [PERSON] , що підтверджується висновком опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 01.10.2019 року , який знаходиться в матеріалах справи , а тому суд вважає доцільним призначити гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення суду про визнання гр. [PERSON] недієздатною визначається строком на 2 роки відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Роз`яснити заявнику [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання гр. [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною. Крім того, у зв`язку з тим , що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved