Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулась до Ульяновського районного суду з заявою , якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Заяву мотивовано зі слідуючих підстав: \~ \~ \~ \~В селі Кам`яна Криниця Голованівського району Кіровоградської області проживав спадкодавець - [PERSON] , який мав спадкове майно. [INFO] спадкодавець помер. За життя [PERSON] на праві приватної власності на землю належала земельна ділянка № [NUMBER] у відповідності до державного акту РЗ №437834, розміром 2,44 га, яка розташована на території с. Кам`яна Криниця Голованівського району, Кіровоградської області. [PERSON] являється спадкоємцем за законом п`ятої черги, оскільки більше п`яти років проживала разом з [PERSON] та перебувала на його утриманні, що підтверджується рішенням Ульяновського районного суду №402/836/20, від 26.10.2020 року. При перевірці документів для оформлення право власності на спадкове майно, заявник виявила, що по всіх офіційних документах спадкодавець значиться по батькові « [PERSON] », а в державному акті на право приватної власності на землю « [PERSON] ». В зв`язку з цим заявник не має можливості оформити зазначену земельну ділянку та вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, якої підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу у її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву якої не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як судом встановлено наступні обставини: Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 №437834, площею 2.44 га ( а.с. 4). Згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2020 року [PERSON] являється спадкоємцем за законом п`ятої черги ( а.с. 5-6) що надає її право прийняти спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 7). При перевірці документі для оформлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування заявником було виявлено розбіжності в державному акту про право приватної власності, виданого на ім`я [PERSON] , де в написанні по-батькові власника земельної ділянки було допущено помилку, хоча по всіх офіційних документах спадкодавець значиться, як [PERSON] . Факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується свідченнями свідків [PERSON] ( а.с.8, 9) та свідка [PERSON] ( а.с.10.11), які підтвердили той факт, що спадкодавець дійсно значиться, як [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення спадщини за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved