Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням суду стягнуто тільки судовий збір сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 229,41 грн., але не стягнуто судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 121,80 грн. та за подачу касаційної скарги в розмірі 170,52 грн. Заявник в судове засідання не з'явилась. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти винесення додаткового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звертаючись у грудні 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Порше Лізинг Україна», третя особа: [PERSON] про визнання поруки припиненою, сплатила судовий збір в розмірі 229,41 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Подаючи апеляційну скаргу на рішення суду від 27 лютого 2014 року, позивач сплатила судовий збір в розмірі 121,80 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2014 року апеляційну скаргу позивача відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року залишено без змін. Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивачем було подано касаційну скаргу, за подачу якої позивачем сплачено 170,52 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2014 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року позов задоволено, визнано припиненим договір поруки та стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 229,41 грн. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За приписами ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Частиною 1 ст.79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Суд під час ухвалення рішення, зокрема, вирішує питання про розподіл судових витрат, про що зазначається в його резолютивній частині рішення (п. 6 ч. 1 ст. 214, п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України). Шевченківським районним судом м. Києва було відмовлено у винесенні додаткового рішення. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва було скасовано. Апеляційним судом м. Києва встановлено, що позивачем були понесені судові витрати, які складаються із сум сплаченого судового збору за звернення з позовом до суду першої інстанції в розмірі 229,41 грн., за подання апеляційної скарги в розмірі 121,80 грн. та за подання касаційної скарги в розмірі 170,52 грн., що в сумі становить 521,73 грн. Разом з тим, повністю задовольняючи позовні вимоги [PERSON] суд першої інстанції стягнув з відповідача на її користь лише 229,41 грн., тобто не стягнутими залишаються понесені позивачем судові витрати в розмірі 170,52 грн. та 121,80 грн., що разом становить 292,32 грн. Враховуючи, що за положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по оплаті судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг, а тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved