Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня» м. Ромни знаходиться на стаціонарному лікуванні [PERSON], яка 19.08.1996 року була визнана недієздатною. Обовязки опікуна покладено на І ОСЛ в особі головного лікаря [PERSON], якого рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.05.2016 року № 88 було звільнено від виконання обовязків опікуна над недієздатною. Вона працює в даному закладі на посаді сестри медичної палатної та має бажання здійснювати турботу над недієздатною, захищати її особисті і майнові права, тому просить призначити її опікуном. У судове засідання учасники судового процесу не зявилися, в заявах до суду заявник заяву підтримала, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради не заперечував проти задоволення заяви, розгляд справи просили провести без їх участі. В силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 19 серпня 1996 року № 2-193/96 [PERSON], [INFO] визнано недієздатною (а.с. 8). Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради № 289 від 18 вересня 1996 року обовязки опікуна над [PERSON] покладено на Першу обласну спеціалізовану лікарню м. Ромни в особі головного лікаря [PERSON] (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 88 від 18 травня 2016 року звільнено КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» в особі головного лікаря [PERSON] від виконання обовязків опікуна над [PERSON] (а.с.10 ). Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. Згідно довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» № 01-55/1588 від 01.04.2016 року за час перебування в закладі з 1987 року, пацієнтку [PERSON] ніхто з родичів не відвідував, родинні звязки втрачені (а.с. 11 ). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 08 серпня 2016 року № 09-10/339 просять встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначення її опікуна [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Згідно висновку про стан здоровя [PERSON], довідки управління інформаційного забезпечення ГУНП в Сумській області, довідки про склад сімї, характеристики з місця роботи, акту обстеження житлово-побутових умов вона може виконувати обовязки опікуна (а.с. 12-16). Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] слід призначити її опікуном заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved