Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою у якій зазначила, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Вказану спадщину заявник прийняла і оформила, проте довести нотаріусу родинні відносини з померлим та належність її до складу родичів померлого першого ступеня споріднення заявник не має можливості через наявність розбіжностей дати народження її чоловіка у в свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть, паспорті спадкодавця. Вказані розбіжності пов`язані з внесенням змін до актового запису про народження чоловіка заявника на підставі рішення суду та не внесення таких змін до свідоцтва про шлюб. Через неможливість встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем в позасудовому порядку, заявник вимушена звернутись до суду з цією заявою і просить встановити факт, що між нею та [PERSON], який помер [INFO] року, було укладено шлюб, зареєстрований 05 жовтня 1984 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис № 986. Посилаючись на вказані обставини, просила заяву задовольнити. Заявник надала суду письмову заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність, підтримала викладені у заяві обставини. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення у відповідності до закону. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява [PERSON] до заінтересованої особи: Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року, у віці 86 років, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Спадщину у вигляді частини квартири [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], як спадкоємиця за заповітом прийняла і оформила заявник. Судом встановлено, що заявник дійсно не має можливості підтвердити родинні відносини з померлим через розбіжності у документах. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 жовтня 1984 року дата народження [PERSON] вказана як [INFO] року. Відповідно до копії паспорта [PERSON] його дата народження зазначена як [INFO] року. Відповідно до заповіту від 04 жовтня 2004 року реєстровий № 3-1513 дата народження [PERSON] вказана як [INFO] року. Такі розбіжності обумовлені тим, що рішенням Ленінського районного народного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2433/86 від 1986 року було анульовано актовий запис по Харківському міськвідділу ЗАГС м. Харків № 1590 про народження [PERSON] у зв`язку з виявленням первинного актового запису про народження у 1930 році, а.с.14. Висновком № 205/17.4-05.06-84 від 19.10.2017 року, заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 986 складеному 05.10.1984 року. Отже, судом встановлено, що після внесення змін до актового запису про дату народження [PERSON] зміни в актовий запис про шлюб, що був укладений [PERSON] не вносились, що і зумовило неможливість доведення заявником родинних відносин зі спадкодавцем і викликало необхідність звернення до суду. Відповідно до п. 4 Розділу 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 вищевказаного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами. У відповідності до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 Постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, крім того відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо. Отже, проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, зважаючи на те, що розбіжності у даті народження [PERSON] у свідоцтві про укладення шлюбу та інших документах обумовлені внесенням змін про дату народження спадкодавця на підставі судового рішення, встановити вказаний юридичний факт у позасудовому порядку заявник не має можливості, а встановлення факту родинних відносин і віднесення заявника до кола осіб першого ступеня споріднення зі спадкодавцем впливає на права та обов`язки заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved