Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Заявником, [PERSON], подана до суду заява, у якій заявник просить установити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 13 грудня 2015 року, була рідною сестрою [PERSON], [INFO], та одночасно рідною тіткою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вказаної вимоги у заяві [PERSON] зазначено про те, що 13 грудня 2015 року померла її рідна тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 266381 від 15 грудня 2015 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. За чергою заявник є наступним спадкоємцем після смерті тітки, оскільки її мати (рідна сестра тітки) [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Після смерті [PERSON] заявник як спадкоємець звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, позаяк не збереглися свідоцтво про народження та актовий запис про народження [PERSON]. Через указані обставини не можливо встановити, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а тому заявникові було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та тіткою заявника підтверджується наступним. Заявник має оригінали всіх особистих документів, виданих органами відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо її тітки, окрім свідоцтва про її народження. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між її тіткою [PERSON] та [PERSON] від 12 липня 1985 року остання народилася 08 серпня 1930 року у місті Семенівка Чернігівської області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині Куролес (російською мовою). Тобто тітка заявника народилася як [PERSON], після укладення шлюбу прізвище не змінювала, і померла також з дівочим прізвищем [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження матері заявника [PERSON] (після одруження Зубань) [PERSON], вона народилася 24 березня 1936 року в місті Семенівка Чернігівської області, батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, [PERSON] та Зубань (дівоче прізвище [PERSON]) В. В. при народженні мали однакові прізвища та по батькові, одне й теж саме місце народження, їх різниця у віці складає пять з половиною років. Отже, не викликає жодних сумнівів те, що [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою заявникові. Мати заявника [PERSON] також підтверджує той факт, що вона та померла [PERSON] є рідними сестрами, виховувалися одними батьками в одній сімї. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 08 лютого 2016 року в архівах відділів ДРАЦС ГТУЮ в Чернігівській області та Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області актовий запис про народження [PERSON], [INFO], по місту Семенівка Чернігівської не виявлено. Отож, відсутність свідоцтва про народження та актового запису про народження [PERSON] приносить заявникові багато незручностей, призводить до порушення її прав, бо вона не може довести, що є племінницею останньої, в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець. Оскільки встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] може тільки суд, тому заявник змушена звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, направила в суд свого повноважного представника [PERSON]. Представник заявника, адвокат [PERSON], у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав повністю та пояснив про те, що він переконаний у правомірності вимог заявника. На його погляд невідповідність написання за документами прізвища «Куролес» (російською мовою) та «Куроліс» (українською мовою) повязана з неправильністю перекладу цього прізвища з російської мови на українську. Представники заінтересованих осіб, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області та Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, у судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, згідно яких зазначили, що у розгляді справи вони покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа, [PERSON], у судове засідання також не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де одночасно зазначила, що [PERSON] була її рідною старшою сестрою. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що [PERSON], яка померла 13 грудня 2015 року, та [PERSON], яка народилася [INFO], були рідними сестрами, а [PERSON], яка померла 13 грудня 2015 року, та [PERSON], яка народилася [INFO], були рідними тіткою та племінницею через те, що такі відомості, доводяться як поясненнями представника заявника у судовому засіданні, так і даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено посилання у заяві при обґрунтуванні заявлених вимог, та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а.с. 3-4; 6-13). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника, що випливають із родинних відносин з її тіткою. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved