Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свою заяву обґрунтовувала тим, що її батьками є [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько). В подальшому шлюб між батьками заявника був розірваний та після розірвання шлюбу мати заявника 01.06.1995 року уклала шлюб з [PERSON] . Рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 06.07.2000 року [PERSON] (батька заявника) було позбавлено батьківських прав відносно заявника. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2002 року було задоволено заяву [PERSON] якою він просив удочерити заявника. Одночасно суд ухвалив внести зміни до актового запису про народження та присвоїти заявнику прізвище та по батькові « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника [PERSON] [INFO] помер рідний брат батька заявника [PERSON] . Оскільки заявник є спадкоємицею другої черги за законом щодо майна померлого [PERSON] , вона звернулась до приватного нотаріуса КМНО Смолянінової О.Я. із заявою про прийняття спадщини. Також, аналогічні заяви про прийняття спадщини надійшли від [PERSON] (двоюрідна сестра померлого) та [PERSON] (невідома особа). При цьому, приватним нотаріусом заявнику було роз`яснено, що вона може бути спадкоємицею у випадку підтвердження факту споріднення з [PERSON] , а саме того, що померлий був її рідним дядьком. Зазначила, що [PERSON] (батько заявника) та [PERSON] (дядько заявника) були братами по матері, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб від 26.03.1976 року Заявник є донькою [PERSON] , а отже є племінницею [PERSON] . Встановлення факту споріднення заявника з [PERSON] необхідно для можливості оформлення спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного просила заяву задовольнити. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні визнала факт того, що біологічно [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] , проте зазначила, що вона не має права на спадкування, оскільки є усиновленою особою. Приватний нотаріус КМНО Смолянінова О.Я. в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши думку заявника та її представника, заінтересованої особи [PERSON] , допитавши свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено, що [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] (батько заявника) в період з 02.07.1983 року по 05.11.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] . Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] (заявник), що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.02.1987 року серії [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу, мати заявника 01.06.1995 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 06.07.2000 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно заявника. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2002 року було задоволено заяву [PERSON] , якою він просив удочерити заявника. Одночасно суд ухвалив внести зміни до актового запису про народження та присвоїти заявнику прізвище та по батькові « [PERSON] ». Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказане підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025968485 від 14.03.2020 року. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер рідний брат батька заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копією лікарського свідоцтва про смерть №010-589 від 11.02.2020 року. Заявник разом із [PERSON] приймала участь в організації та оплаті поховання [PERSON] , що підтверджується копією довідки на одержання праху № [NUMBER] . В судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON] яка підтвердила обставини стосовно кровного споріднення своєї доньки [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Оцінюючи покази свідка, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідок не заінтересована в справі і підстав для обмови відповідача у неї немає, її покази не суперечать іншим матеріалам справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіту [PERSON] після себе не залишив, спадкоємців за законом першої черги не має. Оскільки заявник є спадкоємицею другої черги за законом за правом представлення, остання звернулася до приватного нотаріуса КМНО Смолянінової О.Я. із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що крім заявника [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись також [PERSON] (двоюрідна сестра померлого) та [PERSON] . Приватним нотаріусом заявнику було роз`яснено, що вона може бути спадкоємцем у випадку підтвердження факту спорідненості із померлим, а саме того, що померлий був рідним дядьком заявника. Заявник просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Суд вважає, що даний факт є доведеним з огляду на наступне. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [PERSON] (бабуся заявника) від двох різних шлюбів мала двох синів - [PERSON] (померлий, дядько заявника) та [PERSON] (батько заявника). Те, що [PERSON] та [PERSON] мали спільну мати підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 32-33) та свідоцтвом про шлюб від 26.03.1976 року (а.с. 34). Заявник є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.02.1987 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та відповідно рідною племінницею [PERSON] . Отже, судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Що стосується пояснень [PERSON] стосовно того, що заявник [PERSON] не має права на спадкування щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , оскільки вона є усиновленою особою, то суд не приймає їх до уваги, оскільки вони не стосуються встановленого факту споріднення між [PERSON] та [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved