Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення нового опікуна, в якій зазначають, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року по справі 437/4469/12 - [PERSON] , [INFO] (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності) було визнано недієздатним. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року по справі 191/2325/16-ц, яке набрало законної сили 24.05.2016 року [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] . Так, [PERSON] повідомляє суд, що не може надалі здійснювати повноваження опікуна над недієздатним [PERSON] , у зв`язку з постійною зайнятістю та великим навантаженням на роботі (працює у Синельниківському міському комунальному підприємстві «Житлово-експлуатаційна контора-2»), а також її пенсійним віком -62роки, а тому просить суд про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності). [PERSON] повідомила орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про намір та бажання припинити повноваження опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності), що підтверджуються належним чином засвідченою копією повідомлення про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] від 03.09.2020 року, з відміткою про її одержання. На даний час [PERSON] фактично проживає разом з недієздатним, [PERSON] для якого ним створені всі необхідні умови для комфортного та зручного проживання. [PERSON] періодично матеріально забезпечує [PERSON] , купує речі першої необхідності як для недієздатного так і для місця проживання за адресою: [ADDRESS] , оплачує комунальні витрати. [PERSON] відомо, що він мав з [PERSON] спільних родичів, так матір`ю [PERSON] була [PERSON] , її батьком був (дід [PERSON] ), який в свою чергу був братом діда [PERSON] по батьківській лінії [PERSON] . Усе дитинство [PERSON] з [PERSON] виховувалися разом, що можуть підтвердити свідки та наявні фотокартки. Між [PERSON] та [PERSON] склались родинні стосунки, а також сам [PERSON] бажає, щоб його опікуном був [PERSON] , вони разом їздять відпочивати, [PERSON] допомогає [PERSON] вести свій побут. У [PERSON] забезпечений матеріальний стан, що підтверджується довідкою про доходи та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів. [PERSON] раніше неодноразово звертався, щодо отримання опіки над [PERSON] , проте рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 р. по справі 191/1259/15-ц у даних вимогах було відмовлено оскільки згідно довідки з управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області станом на 09.07.2015 року заявник був двічі засуджений за скоєння тяжких злочинів. Згідно довідки серії ІІА № 2025362, [PERSON] станом на 10.09.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягається, у розшуку не перебуває, та відповідно до ст.88-90 КК України визнається таким, що не має судимості. [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем реєстрації, що підтверджується характеристикою № 15498, за місцем проживання, що підтверджується характеристиками № 164 від 22.10.2019 р. та № 142 від 07.09.2020 р., за місцем роботи, що підтверджується характеристиками № 9 від 13.09.2018 р. та № 1/07-09 від 07 вересня 2020р. Заявник має постійну роботу та стабільний дохід, що підтверджується довідкою від 04.09.2020 р. Медичних протипоказань, щодо здійснення обов`язків опікуна [PERSON] не має, що підтверджується довідкою про не перебування на психіатричному або наркологічному обліку. Заявники просять звільнити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП- [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності). Призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , шо зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги просить задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] надав суду заяву, якою просить суд розглянути справу без участі заявника, вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог заявників не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року [PERSON] , [INFO] (інвалід ІІ групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності) було визнано недієздатним (а.с.7). Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року по справі 191/2325/16-це, яке набрало законної сили 25.05.2016 року [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.8-10). В матеріалах справи міститься копія повідомлення [PERSON] від 03.09.2020 року на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про намір та бажання припинити повноваження опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності) (а.с.14). В матеріалах справи також міститься заява [PERSON] від 03.09.2020 року до органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про призначення його опікуном (а.с.23-24). Згідно довідки ТОВ «Єврогруптранс» від 04.09.2020 року вбачається, що [PERSON] з 13.03.2017 року працює в ТОВ «Єврогруптранс», та наразі займає посаду водія автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року склав 28043.00 грн (а.с.18). Згідно довідки МВС України серії ІІА № 2025362, [PERSON] станом на 10.09.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягається, у розшуку не перебуває, та відповідно до ст.88-90 КК України визнається таким, що не має судимості (а.с.20). [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем реєстрації, що підтверджується характеристикою № 142 від 07.09.2020 року за місцем проживання та характеристикою № 1/07-09 від 07 вересня 2020року за місцем роботи (а.с.17, 19). Медичних протипоказань, щодо здійснення обов`язків опікуна [PERSON] не має, що підтверджується довідкою про не перебування на психіатричному або наркологічному обліку (а.с.25). В матеріалах справи міститься подання виконавчого комітету Синельниківської міської ради - органу опіки та піклування з питань встановлення над повнолітніми опіки та піклування, визнання особи недієздатною, обмеженою дієздатною про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого просять призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини 1 статті 75 Цивільного Кодексу України - суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Відповідно до п.1.2. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99, Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою є особою пенсійного віку та має велике навантаження на роботі, що виключає можливість виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, перешкод зазначених у ст.64 ЦК України при призначенні опікуном [PERSON] не має, троюрідний брат виявив бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved