Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Заявник звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просила встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778867, виданого 15 грудня 2008 року на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 31 січня 2007 року № 37, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000326. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯЕ № 778867, виданого 15 грудня 2008 року на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 31 січня 2007 року № 37, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000326, заявник є власником земельної ділянки площею 3,24 га, розташованої на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у написанні по-батькові заявника. Замість вірного по-батькові заявника « [PERSON] » у державному акті записано « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для вільного розпоряджання своїм майном, яке на даний час у зв`язку з перекручуванням по-батькові заявника не визнається іншими особами. Заявник при поданні заяви до суду, пунктом 2 такої заяви заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.2). Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання за № 03-09/704 від 24.07.2020 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.18). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 22.07.2020 за № 01-32/478 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.17). Представник заінтересованої особи - головного управління держгеокадастру в Чернігівській області про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, у судовому засіданні участі не приймає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. У судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778867 виданий на ім`я [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 31 січня 2007 року № 37. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000326 (а.с.5). Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 19.11.1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.3), адреса реєстрації відповідає зазначеній у вище вказаному державному акті. Однак, написання по-батькові заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778867 не відповідає написанню її по-батькові в паспорті. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування земельною ділянкою зяавником, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778867, виданий 15 грудня 2008 року, належить [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по-батькові власника. Ця помилка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на володіння та користування земельною ділянкою. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки володіння та користування земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved