Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, призначивши його ([PERSON].) опікуном. Заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, страждає психічним захворюванням, має дуже низький рівень інтелектуального розвитку і потребує постійного стороннього догляду. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]; мати ([PERSON], 1933 року народження) призначена піклувальником і доглядає за сином, який постійно проживає разом з нею. У зв'язку з віком та за станом здоров'я [PERSON] стало складно доглядати за хворим сином, тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки. З найближчих родичів [PERSON] та її сина є його ([PERSON].) мати, [PERSON], яка є двоюрідною тіткою [PERSON] Оскільки [PERSON] також є пенсіонеркою за віком, [PERSON] зверталася до нього з проханням щодо вирішення питання про встановлення опіки відносно її сина. Він з сім'єю поживає неподалік від них, а тому фактично останні роки допомагають їм по господарству, у вирішенні різних питань, в тому числі і по догляду [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримав заяву з указаних вище підстав і просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій також зазначено, що вона підтримує заяву [PERSON], оскільки її син хворий з дитинства і потребує догляду, який вона не може за станом здоров'я здійснювати, а [PERSON] разом з його сім'єю здійснює догляд не лише за її сином, а і за нею. (а.с.27). Прокурор також підтримала заяву [PERSON] Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради Кролевецького району просить задовольнити заяву [PERSON] і підтримала подання виконавчого комітету Кролевецької міської ради про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У справі встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю в належному йому будинку [ADDRESS] Рішенням опікунської ради при виконкомі міської ради народних депутатів від 17.11.1997 року [PERSON] призначено піклувальником над хворим сином [PERSON] (а.с.21). [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра Кролевецької ЦРЛ і є інвалідом І групи по психічному захворюванню, інвалідність встановлена безстроково, він потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідною довідкою Кролевецької ЦРЛ та довідкою МСЕК (а.с.20, 34). Згідно з актом судово-психіатричного експерта №277 від 02.07.2015 року на даний час [PERSON], [INFO], виявляє ознаки «помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна; за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с.41-43). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON], оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зважаючи, що [PERSON] має дружні та родинні стосунки з [PERSON] та її сином, допомагає їм в господарстві, забезпечує продуктами харчування, слідкує за будинком, допомагає [PERSON] доглядати сина у зв'язку з тим, що вона за її віком та станом здоров'я не може виконувати цю роботу самостійно, інших осіб, які б висловили бажання стати опікуном [PERSON] немає, за станом здоров'я він може бути опікуном (а.с.38), а також, враховуючи, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради висловив позицію про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст.39, 58, 63 ЦК України,

Outcome: approved