overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та своїми батьками. В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що в документах, які підтверджують родинні стосунки з батьками, є розбіжності у прізвищах батька та матері, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. В судове засідання ні заявник ні представник зацікавленої особи не зявились, надіслали до суду заяви в яких просять слухати справу без їх участі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом, заявник народилась 14.07.1957 року. В свідоцтві про її народження батьком зазначений - [PERSON], а матірю зазначена [PERSON]. Однак у свідоцтві про смерть, призвіще батька вказане «Новицький» а матері «Новицька», тому при таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її батьками, а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним сестрою та батьками, оскільки документи, що підтверджують їх родинні стосунки не збереглися, тому він змушений вирішувати дане питання в судовому порядку. В судове засідання заявник не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи з наступного. Як встановлено судом, заявник народився [INFO] року. В свідоцтві про його народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві по-батькові заявника не вказано. Сестра заявника [PERSON] народилась [INFO] року. В свідоцтві про її народження батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]», тому за таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником, його сестрою та його батьками, а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що [INFO] помер чоловік заявника, [PERSON]. Оскільки документи про укладення шлюбу між заявником та [PERSON] були складені на російській мові, то у подальшому при перекладі прізвище заявника в паспорті було вказано «[PERSON]», а прізвище померлого чоловіка - «[PERSON]». Вказане на теперішній час є перешкодою для заявника щодо отримання боргу з пенсійних виплат [PERSON] На підставі переліченого просила суд встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] був чоловіком заявника, [PERSON] Ані заявник, ані її представник, яка діє на підставі договору, [PERSON], до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. При цьому від представника заявника надійшло клопотання з проханням вирішити вказану справу без її присутності, наполягаючи на задоволенні поданої [PERSON] заяви. Від представників зацікавленої особи, УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, надійшло клопотання з проханням вирішити справу за заявою [PERSON] за відсутності представника управління. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За паспортними даними заявника (серія [NUMBER]) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Іванівка Тельманівського району Донецької області, з якою було 8 вересня 1981 року укладено шлюб [PERSON] Новоазовським РАЦС Донецької області. В свою чергу за паспортними даними (серія [NUMBER]) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Горлівка Донецької області, який 8 вересня 1981 року уклав шлюб з [PERSON] в Новоазовському РАЦС Донецької області. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, актовий запис № 1403 від 2 вересня 2016 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 8 вересня 1981 року відділом РАЦС Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 103 від 8 вересня 1981 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Горлівка, одружився із [PERSON], [INFO], уродженкою с. Іванівка Тельманівського району, внаслідок чого дружині було змінено прізвище на «[PERSON]». На підставі зібраних та досліджених по справі доказів суд дійшов висновку, що невідповідність прізвища чоловіка, [PERSON], та дружини, [PERSON], у паспортних даних вказаних осіб та відповідно у свідоцтві про смерть [PERSON], є наслідком вільного перекладу прізвищ заявника та її чоловіка з російської на українську мову. Натомість у судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин заявника та померлого [INFO] [PERSON], який відповідно приходився чоловіком [PERSON] Таким чином суд вважає, що оскільки померлий [INFO] [PERSON] приходився чоловіком заявнику, то подана [PERSON] заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 05.09.2017 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не співпадають їх прізвища. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 05.09.2017 року, є її [PERSON], матірю. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-НО № 499905 вбачається, що 10.12.1948 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу російською мовою [PERSON]. а.с.9. З копії свідоцтва про народження ЯФ № 852518, вбачається, що, батьками заявника по справі [PERSON] є «Новиков Петр Илларионович» та «Новикова Домникия Григорьевна». Відомості в свідоцтво про народження внесені російською мовою. а.с.5. З копій паспорту заявника вбачається, що її прізвище записано, як «Новикова». а.с.12-14. Згідно копії пенсійного посвідчення АГ № 178240, копії паспорту ВВ 988250, свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 000197 вбачається, що прізвище [PERSON] зазначено, як «Новікова». а.с.8,10,11. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що [PERSON], яка померла 05.09.2017 року у віці 89 років, є матірю [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить оформити спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 06 квітня 2015року померла її двоюрідна сестра, [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як необхідно підтвердити родинні відносини між нею та померлою [PERSON] Її мати [PERSON], та мати спадкодавця [PERSON] є рідними сестрами. Однак вона не змогла у нотаріуса підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавцем, так як не збереглося свідоцтво про народження її рідної тітки - [PERSON]. Вказані обставини змусили її звернутися до суду із відповідною заявою. Просить встановити факт, що [PERSON], мати [PERSON], яка померла 06 квітня 2015 року та [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] , мати заявника, є рідними сестрами, батьками яких були [PERSON] та [PERSON]. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], мати померлої [PERSON], та [PERSON] , мати заявника, є рідними сестрами, батьками яких були [PERSON] та [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. З копії свідоцтва про народження [PERSON] ( після шлюбу [PERSON]) [PERSON] видно, що відомості про батьків вказано - [PERSON] та [PERSON]; з свідоцтва про народження [PERSON] видно, що відомості про батьків вказано - [PERSON]; з свідоцтва про народження заявника [PERSON] видно, що відомості про батьків вказано [PERSON] . Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, вважає, що заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що [PERSON], мати [PERSON], яка померла 06 квітня 2015 року та [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] , мати [PERSON], є рідними сестрами, батьками яких були [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 08.03.2015року померла її мати, [PERSON] ([PERSON] по першому шлюбу). Після її смерті залишилось спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як необхідно підтвердити родинні відносини між нею та померлою [PERSON]. Її мати [PERSON] після першого шлюбу взяла прізвище [PERSON]. При розірванні шлюбу з її батьком, [PERSON], у свідоцтві про розірвання шлюбу помилково вказано прізвище матері -[PERSON]. У зв'язку з цим у нотаріуса вона не змогла підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавцем. Вказані обставини змусили її звернутися до суду із відповідною заявою. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 08 березня 2015 року є її мати. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Заінтересована особа у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про народження [PERSON] ( після шлюбу [PERSON]) видно, що відомості про її батьків вказано [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про одруження видно, що [PERSON] одружилась з [PERSON], взяла прізвище [PERSON]. Відповідно запису акта про припинення одруження прізвище матері заявника вказано уже [PERSON]. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що [PERSON], яка померла 08 березня 2015 р. у віці 87 років, є матірю [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер її брат, [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як необхідно підтвердити родинні відносини між нею та померлим братом. Вона після шлюбу взяла прізвище [PERSON]. У зв'язку з тим, що не зберіглось свідоцтво про народження її брата, у нотаріуса вона не змогла підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавцем. Вказані обставини змусили її звернутися до суду із відповідною заявою. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є її братом. Заінтересована особа у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви, підтвердив родинні відносини між заявником та померлим [PERSON], так як заявник є його тітка. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON], помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу було відмовлено 13.04.2016 р. [PERSON] у оформлені спадкової справи після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю доказів родинних відношень. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є братом заявника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [PERSON], яка померла 27.03.2017 року є двоюрідною тіткою заявника. В даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та її померлою двоюрідною тіткою, оскільки не має можливості успадкувати за останньою частину її спадкового майна. У судове засідання заявник зявилась. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус ДМНО [PERSON], до суду не зявилась, повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подала. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження заявника, згідно якого [PERSON] народилась 21 липня 1950 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-КИ № 385462, 26 червня 1975 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та змінено призвище жінки з [PERSON] на [PERSON]. Згідно з запису акта про народження № 90 12 листопада 1938 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтва про смерть серії І-КИ № 742673 23 березня 2017 року померла [PERSON] [INFO]. 25 вересня 2017 року, після звернення заявника до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON], для отримання спадщини, останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку тим, що неможливо встановити звязок між померлою [PERSON], та [PERSON] Свідок [PERSON], надала свідчення суду, що [PERSON], є її сестрою та доглядала тітку [PERSON] багато років. Вказала що її батько і несвіжа В.Т. двоюрідні брат та сестра. ЇЇ дід [PERSON] рідний брат ШтепенкаТимофія Захаровича, батька [PERSON] А [PERSON] в свою чергу, двоюрідна тітка [PERSON] Свідок [PERSON], надала суду свідчення, що [PERSON] та [PERSON] двоюрідні сестри. Їх батьки були рідні брати [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] дочка [PERSON]. Була знайома зі всіма особисто, тому що всі дружили сімями. Вказала, що [PERSON] в свою чергу, двоюрідна тітка [PERSON] Свідок [PERSON], надала суду свідчення, що батьком [PERSON] був [PERSON], а матірю [PERSON]. [PERSON] є двоюрідною тіткою заявника. Вказала, що [PERSON] рідний брат батька [PERSON] Тимофіївни.Несвіжа [PERSON] тимофіївна вийшла заміж за [PERSON] та взяла його призвище. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на успадкування частини спадкового майна після смерті її тітки. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON], померлої 03 жовтня 1988 року. В даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником і померлою матірю для отримання пенсії у звязку із втратою годувальника, оскільки в написанні побатькові матері виникла плутаниця. У судове засідання заявник та її представник не зявились. Подали до суду заяву, згідно якої просили судовий розгляд проводити за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася 25 березня 1951 року в с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про шлюб ІІ-КИ № 332890 від 01.09.1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за № 1543 від 01.09.1979 року. Призвище заявниці було змінено на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-УР № 928459, матірю [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть ІІІ-КИ № 478327, актовий запис у книзі реєстрації актів про смерть № 74 від 04.10.1988 року, [PERSON] померла 03.10.1988 року. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріаусом [PERSON] Новомосковської державної нотаріальної контори від 20.07. 1989 року, спадкова справа № 132, спадкоємцями зазначеного у заповіті майна [PERSON], померлої 03.10.1988 року є громадянка [PERSON]. Оскільки на даний час дана нотаріальна дія ніким не оскаржена та чинна, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON], одна і та сама особа. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право отримання пенсії у звязку із втратою годувальника. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], про встановлення факту родинних відносин між нею та матірю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є рідною дочкою свого батька - [PERSON]. Оскільки позивачем було втрачено свідоцтво про її народження, її мати зверталась за місцем народження позивача до органів РАЦСу щодо можливості отримання повторного свідоцтва, однак це не призвело до позитивних результатів. Таким чином, документ, який підтверджує споріднення заявника з її батьком - відсутній У зв'язку з відсутністю вказаних документів, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком - [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У зв'язку із втратою заявником її свідоцтва про народження, мати заявника - [PERSON], зверталась до органів РАЦСу щодо можливості отримання повторного свідоцтва (дублікату), однак це не призвело до позитивних результатів (а.с.7-8). [INFO] померла мати заявника - [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки Форми №3 №196 від 11.09.2013 року, виданій [PERSON] Житлово-експлуатаційною конторою №0504 КП «Житлосервіс «Приоезрне» Оболонського району м.Києва, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані батько заявника - [PERSON], онука - [PERSON] та заявник [PERSON] (а.с.4). Згідно ордеру серії Б №70736 від 20.01.1981 року, виданого [PERSON], його сім'я складається з чотирьох осіб, а саме: [PERSON], його дружина - [PERSON], його дочка - [PERSON] та онук - [PERSON], які мають право на зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.11). Зі змісту ст.256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Outcome: approved