Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в Хустський районний суд із заявою про призначення її опікуном [PERSON], [INFO]. У заяві посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 16 червня 2010 року у справі № 2-о-4/2010 [PERSON] визнана недієздатною у звязку з психічним розладом здоровя, встановлено над нею опіку та призначено опікуна [PERSON]. На теперішній час опікун [PERSON] [PERSON] виїхала за межі України у пошуках роботи і не може безпосередньо здійснювати догляд за підопічною. Заявниця ж надає своїй недієздатній матері матеріальну допомогу, проте необхідно цією допомогою розпоряджатися в інтересах підопічної [PERSON] для організації та забезпечення її повсякденного життя. [PERSON] звернулася до заявниці з проханням допомогти їй у справі опікування своєю матірю [PERSON] Оскільки [PERSON] потребує постійного безпосереднього нагляду і допомоги, заявниця згодна бути її опікуном та займатися організацією її повсякденного життя, забезпечувати їй догляд, харчування, лікування, представництво її інтересів у суспільстві, тощо. У недієздатної [PERSON] не залишилося ніяких родичів, нею нема кому опікуватися, а заявниця за чоловіком є своячкою та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом, може виконувати обовязки опікуна. Обставини, які перешкоджали б можливості призначення її опікуном недієздатної [PERSON] відсутні. Просить суд постановити ухвалу, якою призначити її опікуном недієздатної [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від Вишківського селищного голови, в якій Вишківська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] просить суд розглядати справу у відсутності представника селищної ради. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявниці та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2010 року у справі № 2-о-4/2010 заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] недієздатною, встановлено на нею опіку та призначено опікуном [PERSON]. Дане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили 29.06.2010 року. Одночасно судом встановлено, що недієздатною [PERSON] фактично опікується заявниця [PERSON]. Призначена згідно рішення суду від 16.06.2010 року опікуном над недієздатною [PERSON] [PERSON] виїхала за межі України у пошуках роботи і на сьогоднішній день не має можливості опікуватися недієздатною. Заявниця [PERSON] є невісткою недієздатної [PERSON] Згідно характеристики, виданої Вишківською селищною радою Хустського району від 26.09.2018 року [PERSON] за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Висновком про стан здоровя від 05.10.2018 року стверджено, що [PERSON] є здоровою. З довідки ДІТ МВС України вбачається, що [PERSON] станом на 09.10.2018 року раніше судимою не значиться.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Орган опіки та піклування Вишківської селищної ради у своєму висновку, затвердженому рішенням № 3 виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 29.01.2019 року вважає доцільним призначити [PERSON], [INFO] мешканку смт. Вишково, вул. 1-го Травня, 30 Хустського району опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO].\~ З огляду на встановлене, суд вважає, що заявницю [PERSON]Ф, слід призначити опікуном над [PERSON], [INFO], визнаною недієздатною рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2010 року.

Outcome: approved