Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення юридичних фактів, а саме те, що вона працювала в колгоспі «Радянська Україна» с. Матюші Білоцерківського району Київської області з 01 січня 1990 року по 31 грудня 1996 року - вихователем дитячого садочку і що в книгах по оплаті праці колгоспу «Радянська Україна» за 1990-1993 роки по табельному номеру 1304 та в книгах по оплаті праці КСП Агрофірма «Матюші» за 1993-1996 роки як вихователь дитячого садочку по табельному номеру 1173 значиться саме її прізвище [PERSON], [INFO], а не [PERSON] Встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. Встановити факт, що [PERSON] - вихователь дитячого садочку, [INFO], з [INFO] року по 09.09.1994 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років, та з [INFO] року по 13.12.1996 рік перебувала у відпустці по догляду за дитиною з [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років. Встановлення зазначених юридичних фактів необхідно заявниці для реалізації права на отримання пенсії. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, викладені у заяві, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи ТОВ Агрофірма «Матюші» вимоги заяви підтримала у повному обсязі, підтвердила факти, зазначені у заяві з наданням оригіналів архівних документів. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області надіслав суду письмове клопотання, яким просить суд розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсне прізвище заявника [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] від 09.02.1999 року, виданого Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області. Заявник з 01.08.1987 року була прийнята в члени колгоспу «Радянська Україна» с. Матюші Білоцерківського району та працювала на посаді вихователя дитячого садка до 08.01.2002 року і цього ж дня була переведена до дитячого садочку «Веснянка» с. Матюші, що підтверджується копією трудової книжки ( а.с.9-10). [INFO] року заявник народила дочку [PERSON] і вона перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. В період відпустки булла народжена друга дочка [PERSON], [INFO] року народження. У зв'язку з народженням другої дитини відпустка по догляду за дитиною до трьох років була продовжена і тривала до 06.01.1997 року. В грудні місяці 1996 року заявник знову вийшла на роботу і працювала вихователем дитячого садка в с. Матюші до 08.01.2002 року. Дані обставини підтверджені копіями свідоцтв про народження дітей, копією трудової книжки та показами свідка [PERSON], яка була завідуючою дитячого садочку. По справі також достовірно встановлено, що у книгах по оплаті праці за 1990-1996 роки прізвище заявника рахувальна машина зазначала з помилкою, а саме як [PERSON] замість вірного «[PERSON].» та маються виправлення букви «Н» на вірну букву «П». У зв'язку з цим судом встановлено, що записи в книгах по оплаті праці Колгоспу «Радянська Україна» за 1990-1993 роки «вихователь дитячого садочку по табельному номеру 1304» та в книгах по оплаті праці КСП Агрофірма «Матюші» за 1993-1996 роки «вихователь дитячого садочку по табельному номеру 1173» належить саме заявнику - [PERSON], що підтверджується поясненнями представника ТОВ Агрофірми «Матюші», показами свідка та довідками сільської ради. Встановлення фактів, що мають юридичне значення заявнику необхідно для належного оформлення пенсії в Управлінні пенсійного фонду України в Білоцерківському районі. Враховуючи, що факти, які просить встановити заявник, є фактами, які згідно ст. 256 ЦПК України мають юридичне значення, вони повинні бути встановлений судом. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз'яснень постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з послідуючими змінами, в п. 1 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вважає достовірно встановленими юридичні факти, а саме що [PERSON], [INFO], працювала в колгоспі «Радянська Україна» з 01 січня 1990 року по 31 грудня 1996 року - вихователем дитячого садочку с. Матюші Білоцерківського району Київської області, що в книгах по оплаті праці колгоспу «Радянська Україна» за 1990-1993 роки як вихователь дитячого садочку по табельному номеру 1304 та в книгах по оплаті праці КСП Агрофірма «Матюші» за 1993-1996 роки як вихователь дитячого садочку по табельному номеру 1173 значиться саме [PERSON], [INFO], а не [PERSON], а також, що заявник, як вихователь дитячого садочку, в період з [INFO] року по 09.09.1994 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років, та з [INFO] року по 13.12.1996 рік перебувала у відпустці по догляду за дитиною з [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved