Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що з 22.04.1972 року вона перебувала у шлюбу з [PERSON], який помер 29.11.2015 року у м. Донецьку по вул.. 50-річчя СРСР буд.134, кв.49, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть № 1695 та посмертний епікриз з історії хвороби № 3405. Оскільки заявник має тимчасову реєстрацію по пр.. Правди, 1/265 у м. Дніпропетровську, а в м. Донецьку перебувала через необхідність лікування [PERSON], вона звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дніпропетровського міського управління із заявою про реєстрацію факту смерті її чоловіка [PERSON], який помер 29.11.2015 року перебуваючи на території Донецької області, м. Донецька, Ворошиловського району. На підтвердження факту смерті нею до заінтересованої особи була надано лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] № 1695 та посмертний епікриз з історії хвороби № 3405 виданого ЦМКЛ № 1 м. Донецьк. Проте, заінтересована особа листом від 17.10.2015 року відмовила їй в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на контрольовану територію, але у звязку з відсутністю можливості під час переміщення, не були вивезені бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану зазначених відділів. Станом на 01.12.2014 року переміщенні відділи державної реєстрації актів цивільного стану не приступили до виконання своїх зобовязань. У звязку із цим, факт предявлення оформлення від їх імені після 01.12.2014 року документів про державну реєстрацію актів цивільного стану свідчитиме про видачу цих документів не територіальними органами Міністерства юстиції України. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що чоловік заявника [PERSON], який перебував на лікуванні на території м. Донецьк, Донецької області, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть з довідкою про причину смерті № 1695 та посмертного епікризу з історії хвороби № 3405, виданого ЦМКЛ №1 м. Донецьк, помер 29 листопада 2015 року. Заявник звернулася до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дніпропетровського міського управління з заявою про реєстрацію факту смерті її чоловіка. Листом від 17.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дніпропетровського міського управління відмовив заявнику в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що «відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 07.11.2014 р. № 595 «Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» та наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2015 року № 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» відділи державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на контрольовану територію, але у звязку з відсутністю можливості під час переміщення, не були вивезені бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану зазначених відділів. Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реалізації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Outcome: approved