Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересована особа [PERSON] , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення йому опікуна. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2011 року по справі №2о-163/11 було визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначено йому опікуна в особі його матері [PERSON] . Проте [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку із смертю призначеного судом опікуна, [PERSON] опинився в складних життєвих обставинах, оскільки є інвалідом з дитинства та має психо-неврологічні розлади здоров`я. Зазначає, що вказані обставини стали відомі в силу усних звернень жителів села Концово Ужгородського району до територіального центру із надання соціальних послуг Холмківської сільської ради. У зв`язку із обставинами, що склалися невідкладно було скликано засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Холмківської сільської ради на якому було розглянуто питання щодо необхідності встановлення опіки над громадянином [PERSON] . Так висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Холмківської сільської ради було рекомендовано призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] із подальшим його влаштуванням до Тур`я-Реметівського психо-неврологічног інтернату. Вищезазначений висновок опікунської ради був затверджений рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району від 31.08.2021 року №108. З посиланням на викладені обставини та норми ст.ст. 39,41,55,60 ЦК України, просить суд призначити опікуном над недієздатною фізичною особою [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] . Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні\~ вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити з підстав та мотивів, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 12.10.2021\~року ухвалою\~Ужгородського\~міськрайонного\~суду\~заяву Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про встановлення опіки над недієздатною особою - залишено без руху. 19.11.2021 року ухвалою\~Ужгородського\~міськрайонного суду\~прийнято заяву\~до\~ розгляду та\~відкрито\~провадження\~у\~справі\~№\~308/13410/21. \~Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи,\~ вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та встановивши відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах\~ заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Кожна сторона\~ повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно\~з\~ч.7\~ст.\~81\~ЦПК\~України\~суд\~не\~може\~збирати\~докази,\~що\~стосуються\~предмета\~спору, \~з\~ власної ініціативи,\~крім\~витребування\~доказів\~судом\~у\~випадку,\~коли\~він\~має\~сумніви\~у добросовісному \~ здійсненні\~ учасниками\~справи\~їхніх\~процесуальних\~ прав\~або\~виконанні\~ обов`язків\~ щодо\~ доказів,\~ а\~ також\~ інших\~випадків,\~передбачених\~цим\~Кодексом. Доказами\~є\~будь-які\~дані,\~на\~підставі\~яких\~суд\~встановлює\~ наявність\~або \~відсутність\~ обставин\~ (фактів),\~що\~обґрунтовують\~вимоги\~і\~заперечення\~учасників\~справи,\~та\~інших \~обставин,\~ які\~ мають\~значення\~ для\~вирішення\~справи\~(ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК\~України). Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2011 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено йому опікуна в особі його матері [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2021 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис про смерть №110. Згідно довідки серії 218АЗ №036798 від 05.05.1997 року, яка видана на підставі акту МСЕК №525/7, [PERSON] , [INFO] безстроково визнано інвалідом першої групи, та зазначено, що він потребує стороннього догляду. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №273 від 27.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Судом встановлено, що близьких родичів, які б могли доглядати за [PERSON] немає. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Холмківської сільської ради від 31.08.2021 року визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] із подальшим його влаштуванням до Тур`я-Реметівського психо-неврологічного інтернату. Рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району від 31.08.2021 року за №108 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Холмківської сільської ради від 31.08.2021 року. За приписами ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її\~ недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2\~ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4\~ст. 63 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] житлом забезпечений і за станом здоров`я може бути опікуном. За таких обставин призначення опікуном [PERSON] повністю відповідає інтересам недієздатного. Перешкод для призначення опікуном\~ [PERSON] суд не встановив. З урахуванням всіх обставин справи, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог. Судом не встановлено перешкод, передбачених\~ст.64 ЦК України, для призначення опікуном\~\~ [PERSON] над недієздатним\~\~ [PERSON] . За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення опіки над недієздатною особою, підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved