Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-5360/2010 про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитом 246 941,32 грн., та судові витрати 1820,00гривень та видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-5360/2010 про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитом 246 941,32 грн., та судові витрати 1820,00гривень. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 02.11.2010 р. Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-5360/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитом 246 941,32 грн., та судові витрати 1820,00гривень. Згідно довідки № 6632 від 27.04.2018року виданої Обухівським МВР ДВС ГТУЮ у Київській області, вбачається, що виконавчий лист № 2-5360/10 від 22.02.2011р. виданий Оболонським районним судом м. Києва втрачений в процесі пересилки. Отже, відсутні оригінали виконавчих листів, виданих на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2010 р. по справі № 2-5360/10, у зв'язку із чим просить видати дублікат. Крім того, у зв'язку з викладеним заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. В судове засідання представник заявника не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Боржник у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Конституцією України, ЦК України, ЦПК України, міжнародними конвеціями гарантується право особи на звернення до суду за поновленням її порушених або оспорюваних прав. Судом встановлено, що 02.11.2010 р. Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-5360/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитом 246 941,32 грн., та судові витрати 1820,00гривень. Згідно довідки № 6632 від 27.04.2018року виданої Обухівським МВР ДВС ГТУЮ у Київській області, вбачається, що виконавчий лист № 2-5360/10 від 22.02.2011р. виданий Оболонським районним судом м. Києва втрачений в процесі пересилки. Статтями 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена можливість поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Отже, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено внаслідок об'єктивних обставин, настання яких не залежало від волі заінтересованої особи, тому вважаємо, що причини пропуску строку є поважними. У відповідності з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (Розділ ХІІІ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог представника ПАТ « Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2010 року по справі №2-5360/2010 та поновлення строку пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Outcome: approved