Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, що видане 29.05.1995 року запис № 938 органом приватизації державного житлового фонду Київського державного авіаційного заводу, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане 29.05.1995 року органом приватизації державного житлового фонду Київського державного авіаційного заводу заявнику належить ј частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Квартира за адресою [ADDRESS] була надана батькам заявника та їх дітям Київським державним авіаційним заводом у зв`язку з тим, що батьки заявника працювали на заводі. Свідоцтво про право власності на житло видане на підставі розпорядження (наказу) від 24.05.1995 року № 938 за підписом керівника органу приватизації та зареєстроване в міському бюро технічної інвентаризації 06.06.1995 року за номером 5367. У вказаному вище свідоцтві про право власності прізвище родини заявника перекладено помилково: [PERSON] замість [PERSON] . Оскільки документ видано на початку 90-х років вживання української мови не було розповсюджено, у зв`язку з чим правила української та російської мов плутали між собою. Також батьки заявника на той час не мали українських паспортів для перевірки написання прізвища родини заявника. Заявником було зроблено запит до Українського бюро лінгвістичної експертизи для встановлення факту відповідності передачі -еє та -єє в українській мові. На основі експертної оцінки наданої заявнику Українським бюро лінгвістичної експертизи батьки заявника та брат зареєстрували належні їм частки квартири в Єдиному Державному реєстрі речових прав. Крім вище згаданої орфографічної помилки ім`я по батькові написано неправильно: [PERSON] замість [PERSON] . 22.04.2019 року було зроблено новий запит до Українським бюро лінгвістичної експертизи для встановлення факту відповідності передачі - іївна та -івна в імені заявника по-батькові в українській мові. Крім орфографічних помилок, які виникли у зв`язку з перекладом з російської мови на українську в прізвищі заявника була допущена описка: після букви -р написана буква -ц замість -у (Шкорцпєєва). У зв`язку з ліквідацією юридичної особи, а саме Київського державного авіаційного заводу, на підставі наказу якої було видано Свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заявник не має можливості отримати дублікат розпорядження (наказу) або інші підтверджуючі право власності документи. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Судом ухвалено розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі документів. З копії паспорта громадянина України запис [NUMBER] виданий 17.04.2019 року встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться як [PERSON] . Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3063148 від 20.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка Республіки Молдова, м.Тираспіль зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 10 червня 1999 року прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника значиться як - [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07 квітня 2005 року прізвище, ім`я та по-батькові брата заявника значиться як - [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07 жовтня 1999 року прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника значиться як [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 29 травня 1995 року запис № 938, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло видане на підставі розпорядження (наказу) від 29.05.1995 року № 938 за підписом керівника органу приватизації та зареєстроване в міському бюро технічної інвентаризації 06.06.1995 року за номером 5367. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ј частки права власності на квартиру за адресою [ADDRESS] належить заявнику. Згідно копії експертного висновку від 22.04.2019 року № 056/705-m/2 імена по батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло, запис [PERSON] ) попри розбіжності в зазначених документах, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Таким чином, подані докази повністю узгоджуються між собою і вказують на належність [PERSON] , [INFO] різниці у написанні її прізвища, ім`я та по батькові у свідоцтві про право власності на житло, що видане 29.05.1995 року запис № 938 органом приватизації державного житлового фонду Київського державного авіаційного заводу і у інших документах обумовлена орфографічною помилкою, і оскільки від встановлення даного факту залежить реалізація права власності заявником, з метою реєстрації в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належної заявнику частини квартири і вільного розпорядження майном, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved