Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказала, що вона [PERSON] (дівоче прізвище «Теравська») народилася 24 квітня 1960 року в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області. В 1977 році заявниця закінчила Давидівську середню школу с. Давидівка Якимівського району Запорізької області. В вересні 1977 року заявниця поступила до Мелітопольського СБШ Запорізького Облучкомбіната ЦПК ЦСУ УССР в якому навчалася до липня 1978 року, про що отримала свідоцтво № 609129 від 06 липня 1978 року. 12 листопада 1983 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та їй було присвоєно прізвище чоловіка «Усатюк». По досягненні пенсійного віку заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду у Якимівському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком, де їй пояснили, що в звязку з помилкою в свідоцтві про навчання їй не можуть в загальний стаж зарахувати навчання в Мелітопольській СБШ Запорізького Облучкомбіната. В зв'язку з цим, позивачка вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту. В звязку з чим, просить суд встановити факт що вона з вересня 1977 року по липень 1978 року навчалася в Мелітопольській СБШ Запорізького Облучкомбіната УПК ЦСУ УССР. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснила що позасудовим порядком встановити зазначений факт неможливо, оскільки навчальний заклад Мелітопольська СБШ Запорізького Облучкомбіната УПК ЦСУ УССР, було ліквідовано. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Судом встановлено, що в 1977 році [PERSON] (дівоче прізвище «Теравська») закінчила Давидівську середню школу с. Давидівка Якимівського району Запорізької області. В вересні 1977 року [PERSON] (дівоче прізвище «Теравська») вступила до Мелітопольського СБШ Запорізького Облучкомбіната ЦПК ЦСУ УССР в якому навчалася до липня 1978 року, про що отримала свідоцтво № 609129 від 06 липня 1978 року. Однак при видачі свідоцтва про навчання була допущена помилка в даті вступу до навчального закладу. Вказані обставини підтверджуються, дослідженими письмовими доказами. Так з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва № 609129 від 06 липня 1978 року виданого Мелітопольським СБШ Запорізького Облучкомбіната ЦПК ЦСУ УССР, вбачається, що заявниця проходила навчання з вересня 1978 року по липень 1978 року , що є обєктивно неможливим та свідчить про допущену описку у документі. Крім того, в судовому засіданні була допитана свідок [PERSON], яка пояснила, що з вересня 1977 року по липень 1978 року навчалася з заявницею [PERSON] (дівоче прізвище «Теравська») В.М. в одній групі в Мелітопольській СБШ Запорізького Облучкомбіната ЦПК ЦСУ УССР. Їй відомо, що при видачі свідоцтва про навчання в свідоцтві про навчання заявниці [PERSON] була допущена помилка в даті вступу в навчальний заклад. Суд визнає достовірність показів свідка з врахуванням того, що вони підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на оформлення пенсії за віком. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved