Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], уродженці [INFO], правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв № 000925, виданого 20 лютого 1995 року Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на право власності на земельну ділянку площею 0,0599 га, надану для ведення садівництва та розташовану на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області с.т. «Мрія», зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 925. В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі державного акту на право власності на землю їй належить земельна ділянка, площею 0,0599 га. Під час державної реєстрації права власності на земельну ділянку нею встановлено наявність розбіжності у її імені, зазначеному у паспорті та імені у Державному акті, що стало підставою для звернення до суду. У судовому засіданні представник заявника надала на огляд суду оригінали правовстановлюючих документів, підтримала позов. В подальшому в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечив. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв № 000925, виданого 20 лютого 1995 року Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів від 22 листопада 1994 року, [PERSON], що мешкає за адресою: м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 35/28 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0599 га, в межах згідно плану, розташовану на території с.т. «Мрія» Вільненської сільської ради народних депутатів для ведення садівництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 925. Однак, згідно паспорту громадянина України, ім`я заявника [PERSON] /а.с. 4-5/. Місце проживання заявника з 13 липня 1993 року по 22 червня 2015 року - м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 35/28. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного Державного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: прізвище та по-батькові, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між іменем особи, щодо якої видано Державний акт на право власності та паспортом громадянина України, а саме замість вірного імені «Ганна», у правовстановлюючому документі вказано ім`я «Галина», що не відповідає дійсному імені особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів та потрібна для належної реалізації права власності. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved