Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з проханням встановити факт належності документів [PERSON], а саме: трудової книжки [NUMBER], яка заповнена 24.03.1977 року, вкладишу до трудової книжки [NUMBER] року заповнення, диплому [NUMBER] заповнення про закінчення професійно-технічного училища №34 м. Слов'янська, та атестату [NUMBER], виданого 19.03.1981 року. Встановлення факту належності цих документів необхідно заявнику для оформлення та отримання пенсійних виплат. Дана заява подана в період чинності ЦПК України в редакції 2004 року та відповідала вимогам ст. ст. 119-120 цієї редакції ЦПК України. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року. Приписами п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд заяви без його участі. На своїх вимогах наполягає. Представник заінтересованої особа Білокуракинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] також в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Справу прохає вирішити на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до даних трудової книжки [NUMBER], яка заповнена 24.03.1977 року та вкладишу до трудової книжки [NUMBER] року заповнення вказане прізвище «[PERSON]» (а.с. 7-8). Відповідно до даних диплому [NUMBER] заповнення про закінчення професійно технічного училища №34 м. Слов'янська, вказане прізвище «[PERSON]» та (а.с. 6 ), та атестату [NUMBER] вказане прізвище «[PERSON]» та (а.с. 9). Всі інші дані заявника: ім'я, по батькові, дата, місяць та рік народження, повністю відповідають даним паспорта на ім'я заявника (а.с. 3). Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, вкладиш до трудової книжки, диплом та атестат належать заявнику, що підтверджується вищевикладеними доказами, а саме: даними трудової книжки [NUMBER], яка заповнена 24.03.1977 року, вкладишу до трудової книжки [NUMBER] року, диплому [NUMBER] заповнення про закінчення професійно-технічного училища №34 м. Слов'янська та та атестату [NUMBER], в яких всі дані заявника, а саме: ім'я, по батькові, дата, місяць та рік народження, повністю відповідають даним паспорта на його ім'я. Встановлення факту належності цих документів необхідно заявнику для оформлення та отримання пенсійних виплат. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved