Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що з 28.01.1989 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким, хоча й були зареєстровані за різними адресами, однак проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Заявниця є непрацездатною особою у зв`язку з досягненням пенсійного віку та отримує пенсію за віком. Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] . На момент смерті останнього, [PERSON] перебувала на його утриманні, оскільки розмір пенсійної виплати [PERSON] значно перевищував розмір пенсійної виплати заявниці. Заявниця 11.10.2019 року зверталась до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак отримала рішення про відмову у переведенні у зв`язку з тим, що вона та її чоловік зареєстровані за різними адресами. З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені в заяві, та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця є його матір`ю. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] вели спільний побут, проживали разом однією сім`єю. Показав суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , оскільки розмір йогодоходу був більшим ніж розмір доходів заявниці. Свідок [PERSON] показала суду, що заявниця є матір`ю її цивільного чоловіка. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут. Зауважила, що заявниця перебувала на утриманні [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення представника заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] починаючи з 28 січня 1989 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 січня 1989 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 липня 2019 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 8). Заявниці було відмовлено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №1283 від 11.10.2019 року, у зв`язку з тим, що заявницею не надано документ про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, а також у зв`язку з тим, що заявниця не була прописана за однією адресою з померлим чоловіком (а.с. 15). Як вбачається з копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , видного 11 липня 2002 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, остання з 24 липня 1992 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1422017203 від 18 серпня 2016 року [PERSON] 18 серпня 2016 року перемістився з міста Донецька, де був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактичним місцем проживання/перебування [PERSON] зазначено: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до акту про проживання №11 від 13 травня 2019 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-Вугледар», [PERSON] не був зареєстрований, але фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Як вбачається з довідки № 113-2/06 від 11 травня 2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ м. Вугледарі Донецької області і отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати останньої станом на січень 2019 року становив 1687, 33 гривень (а.с. 12). Відповідно до довідки №147 від 29.08.2019 року, виданої Вугледарським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, станом на 29.08.2019 року [PERSON] не перебувала на обліку у відділенні та страхові виплати не отримувала (а.с. 13). Згідно довідки №8544 від 31 травня 2019 року, виданої Добропільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] перебував на обліку в Управлінні ПФУ Добропільського об`єднаного управління ПФУ і отримував пенсію за віком, розмір якої станом на грудень 2018 року становив 10092,87 гривень (а.с. 14). З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] , а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved