Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] внаслідок систематичного вчинення психологічного насильства останнім відносно заявниці. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06.11.2015 року та мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Більше двох років їх сімейне життя не ладиться та постійно погіршується, починаючи з 2018 року шлюбні відносини фактично припинено і в 2019 році заявниця подала до Олевського районного суду Житомирської області позовну заяву про розірвання шлюбу. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю . На фоні постійних незгод в родині почали виникати сварки , які переросли в серйозні конфлікти , під час яких поведінка [PERSON] почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати їй та її рідним фізичною розправою. Стверджує, що вона зазнає постійного психологічного тиску з боку [PERSON] , на її адресу та членів її родини постійно надходять погрози, останнього разу заявниця звернулась 01.02.2020 року з вищевикладених підстав до управління поліції. Крім того, агресивна поведінка [PERSON] почала виникати все частіше, заявниця, турбуючись за своє та своїх дітей життя, вимушена переховуватись від чоловіка та уникати спілкування з ним. Заявниця зазначає, що вона змушена звернутися з даною заявою до суду, оскільки вважає, що як жертва домашнього насильства, потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Просить видати обмежувальний припис до [PERSON] на строк 6 місяців із заборонами щодо: перебування в місці проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Копію рішення направити до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для взяття [PERSON] на профілактичний облік та до виконавчого комітету Олевської міської ради, судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги викладені в заяві підтримала повністю та просить їх задовольнити. Заявниця пояснила, що [PERSON] на даний час поїхав з дому та місце його перебування їй невідоме. Вважає, що можливий розгляд справи без участі [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно ч.\~1\~ст.\~350-5\~ЦПК України,\~справа про\~видачу обмежувального\~припису розглядається\~судом за\~участю заявника\~та заінтересованих\~осіб.\~У разі\~якщо участь\~заявника становить\~загрозу подальшої\~дискримінації чи\~насильства для\~нього,\~справа може\~розглядатися без\~його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Частиною другою статті 3\~Закону України\~«Про запобіганню\~та протидію\~домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти). Статтею 1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: -домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; -психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо [PERSON] заявниця обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне насильство. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у шлюбі з 06.11.2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Також у заявниці на утриманні є третя неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] . З копії рапорту від 03.02.2020 року старшого інспектора-чергового Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Швець Л.Л., вбачається, що 01.02.2020 року надійшло повідомлення на лінію служби «102» від заявниці [PERSON] про вчинення домашнього насильства [PERSON] , яке виразилось у тому, що її чоловік, [PERSON] , 1985 р.н., систематично в стані алкогольного сп`яніння вчиняє стосовно своєї сім`ї психологічне та фізичне насильство, в родині троє малолітніх дітей, просить допомоги у поліції, що в подальшому зареєстровано в ЄО за № 438 від 01.02.2020 року. Відповідно до копій постанов Олевського районного суду Житомирської області № 287/353/18-п від 31.08.2018 року, № 287/579/18-п від 03.01.2019 року, № 287/709/18-п від 22.01.2019 року, № 287/1902/19 від 16.01.2020 року [PERSON] неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно заявниці [PERSON] . Відповідно до ст.\~24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1)терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3)взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Відповідно з ч. 2 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобіганню\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить [PERSON] щодо заявниці [PERSON] , а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, суд вважає, що заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявниці та виданні обмежувального припису. Із змісту ч.3 ст.350-5\~ЦПК України слідує, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 4 ст.\~350-6\~ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі наведеного та

Outcome: approved