Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Заявник звернулась до Свердловського міського суду з дійсною заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що [INFO] внаслідок професійного захворювання помер її син [PERSON], що підтверджується довідкою про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом серії №2-20ПС №002004. Відповідно до п.5 ч.2 ст.33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» заявник має право на отримання страхових виплат як непрацездатна особа, яка не перебувала на утриманні померлого, але має на це право. Після надходження вказаної довідки до ВВД ФССНВ в м.Свердловську заявнику було запропоновано надати необхідні документи для оформлення страхових виплат, після надання яких було виявлено, що у свідоцтві про народження її померлого сина [PERSON] неправильно зазначено її ім'я - замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». У зв'язку з викладеним заявнику було рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що вона є матір'ю [PERSON], померлого [INFO] У судове засідання заявник не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Свердловську Луганської області Голіков В.Ю. у судове засідання, не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши доводи заявника, письмові пояснення свідків [PERSON], [PERSON], які є дружиною та повнорідним братом померлого [PERSON], підтвердили, що заявник є рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO], перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Ровенківським райЗАГС Луганської області 24.02.1969р., на ім'я [PERSON], який народився [INFO] у м.Караганда Ленінського району Карагандинської області республіки Казахстан, у графі мати російською мовою зазначена «[PERSON]», у графі батько зазначений «[PERSON]». Це свідоцтво видано на підставі актового запису про народження, складеного Ленінським райЗАГС м.Карананди 07.10.1954р. за №3834. Довідкою Департаменту юстиції Карагандинської області від 29.08.2011р., підтверджено наявність актового запису про народження [PERSON] №3835, складеного 07.10.1954р. по відділу ЗАГС району Казибек би управлення юстиції м.Караганди Карагандинської області. За даними цього актового запису [PERSON] народився [INFO] у батьків (матері та батька) російською мовою: «[PERSON] и [PERSON]». На підставі актового запису про встановлення батьківства №17 від 24.01.1969р. по відділу ЗАГС Ровенского району в актовий запис про народження №3835 від 07.10.1954р. внесені зміни, на підставі яких батьком дитини визначений російською мовою - «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 26.02.1999р. Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, дані про заявника українською мовою зазначені як «[PERSON]», російською - «[PERSON]». Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Ровенківським райЗАГС Луганської області 24.02.1969р., на ім'я [PERSON], який народився [INFO]. у м.Ровеньки», у графі батько зазначений російською мовою «[PERSON]», у графі мати - «[PERSON]». Це свідоцтво видано на підставі актового записи про народження, складеного Ровеньквським райЗАГС Луганської області 01.08.1966р. №525. Аналіз зазначених правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] та допитаного в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], свідчить про наявність як в актовому запису про народження [PERSON] так і в свідоцтві про його народження помилок в написанні імені матері [PERSON] - [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що дійсно [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], померлого [INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 08.07.2011р. державним органом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис №864. Після смерті [INFO] [PERSON], [INFO], відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Свердловську Луганської області відповідно до довідки Луганського обласного центру МСЕ №002004 від 11.05.2011р. (акт №13-128) про встановлення причинно-наслідкового зв'язку смерті з профзахворюванням, заявнику [PERSON] та свідку [PERSON] призначені щомісячні страхові виплати в разі смерті годувальника, які постановою від 26.08.2011р. затримані до надання відповідних документів, а саме, копії свідоцтва про народження сина [PERSON], довідки з місця проживання [PERSON] Та після отримання відповідних документів відділенням виконавчої дирекції страхові виплати не продовжені у зв'язку з необхідністю [PERSON] привести у відповідність свідоцтво про народження її померлого сина [PERSON] з її паспортом. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення щодо продовження у встановленому законом страхових виплат в разі втрати годувальника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.256 ЦПК України та

Outcome: approved