overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті його матері, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, померлої [INFO] у м. Донецьк Донецької області в Україні внаслідок гострої виразки шлунку. Зазначив, що вказані обставини підтверджуються довідкою про причину смерті №280 від 22.09.2021 року. У зв`язку з цим, він звернувся до суду в порядку п.8 ч.1 ст.315 ЦПК. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 22 вересня 2000 року, [PERSON] , народилася [INFO] у місті Донецьк Донецької області України. [PERSON] , померла [INFO] у м. Донецьк Донецької області в Україні внаслідок гострої виразки шлунку, вказані обставини підтверджуються довідкою про причину смерті №280 від 22.09.2021 року виданою Республіканською клінічною туберкульозною лікарнею. З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Ворошиловським бюро ЗАГС м. Донецька 15 грудня 1974 року, актовий запис №252 вбачається, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, м. Донецьк входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. За положеннями ч.2, ч.3 ст.9 Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно положень ч.4 ст.317 ЦПК, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таке рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення особистих та майнових прав його спадкоємців, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридично значущого факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті його матері, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, померлої [INFO] у м. Донецьк Донецької області в Україні внаслідок захворювання на COVID-19. Зазначив, що вказані обставини підтверджуються довідкою про причину смерті №1471 від 21 жовтня 2021 року. У зв`язку з цим, він звернувся до суду в порядку п.8 ч.1 ст.315 ЦПК. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України документ № [NUMBER] , виданого органом 1229 15.05.2017 року, [PERSON] народилася [INFO] у місті Донецьк Донецької області України. [PERSON] , померла [INFO] у м. Донецьк Донецької області в Україні внаслідок дихальної недостатності, двосторонньої полісегментарної пневмонії, COVID-19 лабораторно не підтверджено, вказані обставини підтверджуються довідкою про причину смерті №1471 від 21 жовтня 2021 року виданою Центральною міською клінічною лікарнею міста Донецьк. З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька 12 січня 1976 року, актовий запис №33, вбачається, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, м. Донецьк входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. За положеннями ч.2, ч.3 ст.9 Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно положень ч.4 ст.317 ЦПК, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таке рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення особистих та майнових прав його спадкоємців, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридично значущого факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті його матері, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, померлої [INFO] у м. Шахтарськ Донецької області в Україні внаслідок вірусної пневмонії. Зазначив, що вказані обставини підтверджуються довідкою про причину смерті №142 від 03 вересня 2021 року. У зв`язку з цим, він звернувся до суду в порядку п.8 ч.1 ст.315 ЦПК. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 03 липня 2002 року, [PERSON] , народився [INFO] у селі Мала Помічна Кіровоградської області України. [PERSON] , померла [INFO] у м. Шахтарськ Донецької області в Україні внаслідок вірусної пневмонії, вказані обставини підтверджуються довідкою про причину смерті №142 від 03.09.2021 року виданою Шахтарською центральною міською лікарнею. З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Малопомошнянським бюро ЗАГС 18 лютого 1958 року, актовий запис №12 вбачається, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, м. Шахтарськ входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. За положеннями ч.2, ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно положень ч.4 ст.317 ЦПК, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таке рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення особистих та майнових прав його спадкоємців, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридично значущого факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовує заяву тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина за законом, однак державний нотаріус виявив неспівпадіння у прізвищі матері: у свідоцтві про народження заявника зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть його матері вказано [PERSON]. Вказана розбіжність є перешкодою для оформлення його прав як спадкоємця, тому змушений звернутися до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задоволити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Четвертої Державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2007. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], батьками заявника є - [PERSON] та [PERSON], місце державної реєстрації - церква Юра міста Львова. Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками [PERSON], [INFO] є - [PERSON] та [PERSON], а у відомостях про відмітки, зроблені в актовому записі зазначено, що батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається зі копії свідоцтва про одруження [NUMBER], 05.07.1968 зареєстровано шлюб між [PERSON], 1943 р.н. та [PERSON], 1949 р.н. Після реєстрації одруження [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. З довідки ЛКП «Новий Львів» №737 від 22.12.2003 вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зокрема проживали [PERSON] та його мати - [PERSON], 1919 р.н. Згідно довідки ЛКП «Житловик-С» №2577 від 08.09.2016, виданої [PERSON], його мати - [PERSON], 1919 р.н. проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня смерті, померла [INFO]. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З врахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сином і матір'ю. Тому заяву слід задоволити. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] року, були сином і батьком. Свої вимоги відповідно до заяви мотивує тим, що після смерті його батька [PERSON] відкрилася спадщина. На даний час у нього є складнощі в доказуванні родинних відносин, зокрема між ним та спадкодавцем, оскільки в паспорті, заповіті та свідоцтві про смерть батька помилково зазначено його прізвище як «[PERSON]» замість «[PERSON]», а у заявника прізвище «[PERSON]». У зв'язку із цими розбіжностями він не може оформити своїх спадкових прав як спадкоємець. Факт родинних відносин між ними стверджується документами долученими до матеріалів справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану заяву із наведених у ній підстав. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в листі, скерованому суду, просила розглянути справу у її відсутності та винести рішення на розсуд суду. А тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій документів, у паспорті, заповіті та свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено його прізвище як «[PERSON]» замість «[PERSON]», тоді як у свідоцтвах про народження заявника та його сестри [PERSON], про одруження його батьків прізвище [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] року, були сином і батьком, крім того, стверджується показаннями свідків [PERSON] (дружини заявника) та [PERSON] (сестри заявника), які підтвердили факт родинних відносин заявника із померлим [PERSON] та розбіжності в написанні прізвища останніх в одній букві, що перешкоджає заявнику оформити спадкові права після смерті батька. Таким чином, судом встановлений факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] року, були сином і батьком, а тому суд задовольняє його заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : що СТ «Днепр» в Дарницькому районі м. Києва входить до Об'єднання садівничих товариств «Міжозерний»; садовий будинок [ADDRESS] в Дарницькому районі м. Києва знаходиться в СТ «Днепр»; технічний паспорт на садовий будинок [ADDRESS] в Дарницькому районі м. Києва, складений 10 травня 2002 року, реєстровий номер 4947, СТ «Міжозерний» є оригіналом технічного паспорту на цей будинок та наданий саме на будинок розташований у СТ «Днепр». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги по заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] договором дарування садового будинку від 02 грудня 2002 року подарував заявнику садовий будинок [ADDRESS] в Дарницькому районі м. Києва, що знаходиться у Дарницькому районі ( колишньому Харківському районі) м. Києва в садівницькому товаристві «Днепр» по [ADDRESS], в що підтверджується копією зазначеного договору ( а. с. 9 ). На даний садовий будинок [ADDRESS] в Дарницькому районі м. Києва був складений технічний паспорт на садовий будинок [ADDRESS] в Дарницькому районі м. Києва, складений 10 травня 2002 року, реєстровий номер 4947, СТ «Міжозерний», що підтверджується копією з цього технічного паспорту, який затверджений печаткою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна ( а. с. 10-13 ). Об'єднанням садівничих товариств масиву «Міжозерний» 15 серпня 2003 року видана довідка за №32/09-3 [PERSON] про те, що він дійсно є леном СТ «Днепр» масиву «Міжозерний» згідно рішення загальних зборів ( зборів уповноважених ) членів СТ протоколом № 2 від 10 серпня 2003 року ( а. с. 13 ). Згідно довідки Об'єднанням садівничих товариств масиву «Міжозерний» за № 31/ 15 від 27 березня 2015 року Садівниче товариство «Днепр» Дарницького району м. Києва входить до складу Об'єднанням садівничих товариств «Міжозерний» ( а. с. 15 ). Згідно довідки серії АБ № 895817 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Садівниче товариство «Днепр» м. Києва має місце знаходження в Дарницькому районі [ADDRESS] ( а. с. 16 ). Довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за № 8137 ( И-2015 ) від 25 червня 2015 року підтверджено, що печатки попереднього зразка мали позначення «для копій», зазначений технічний паспорт на садовий будинок [ADDRESS] в Дарницькому районі м. Києва, складений 10 травня 2002 року, реєстровий номер 4947, СТ «Міжозерний» має силу оригіналу ( а. с. 26 ). Таким чином, суд вважає встановити факт що СТ «Днепр» в Дарницькому районі м. Києва входить до Об'єднання садівничих товариств «Міжозерний»; садовий будинок [ADDRESS] в Дарницькому районі м. Києва знаходиться в СТ «Днепр»; технічний паспорт на садовий будинок [ADDRESS] в Дарницькому районі м. Києва, складений 10 травня 2002 року, реєстровий номер 4947, СТ «Міжозерний» є оригіналом технічного паспорту на цей будинок та наданий саме на будинок розташований у СТ «Днепр».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02.01.2016р. у м. Донецьку померла його мати [PERSON], про що мається лікарське свідоцтво про смерть, видане відповідними органами на тимчасово окупованій території, але неналежного зразка. Після поховання заявник звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в м. Маріуполі з проханням зареєструвати смерть [PERSON] та видати йому відповідне свідоцтво про смерть. Однак у звязку з невідповідністю виданої довідки та висновку про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть. Від заявника та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження від 11.09.1968 р. серії І-АВ №241042 [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.8). У лікарському свідоцтві про смерть № 1104 від 02.01.2016р. зазначено, що [PERSON] померла від хронічної недостатності кровообігу ІІІ ступеня, ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу (а.с.9). Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення у встановленому законом порядку свідоцтва про смерть. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Враховуючи, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для [PERSON] права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], яка померла 02.01.2016 року в м.Донецьку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що він є сином [PERSON], який помер [INFO]., однак при обміні паспортів, при зміні прізвища на українську мову, у паспорті заявника зазначено прізвище «[PERSON]», а прізвище батька зазначено «[PERSON]». У зв'язку з наведеним заявник просить заяву задовольнити, встановити факт, що він є сином [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Представник зацікавленої особи РАЦС Дніпровського району м.Херсона в судове засіданні не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.05.1975р. міським відділом ЗАГС м.Херсона, [PERSON] народився [INFO]., батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON], про що зроблений відповідний запис №1910. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданий міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO]., про що зроблений відповідний актовий запис №894. В паспорті заявника, виданого 24.12.1998р. Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області зазначено прізвище [PERSON], [INFO].н., що вносить не порозуміння з приводу не відповідності документів та заважає робити значимі юридичні дії. Згідно ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved