overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з цією заявою, з тих підстав, що її донька, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, являється інвалідом 2 групи з дитинства, внаслідок помірної розумової відсталості, ускладненою системою недорозвитку мови 2 рівня. За станом свого здоров»я вона не може самостійно пересуватися, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, не усвідомлює значення своїх дій, керувати ними не може, а через це потребує постійної опіки та догляду, а тому заявниця просить суд визнати доньку недієздатною , встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] Заявниця в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила задовольнити заяву та розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їхнього представника, покладаються на думку суду. Прокурор також надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника прокуратури, просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою, і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], разом зі своєю матір»ю [PERSON]. Згідно довідки МСЕК серія АВ № 0211209 від 30.03.2015 року, [PERSON] являється інвалідом 2 групи на термін довічно, інвалідність з дитинства.(а.с. 5). На підставі висновку судово-психіатричного експерта № 200ц від 23.09.2015 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання-помірну розумову відсталість ( МКХ-10; F 71.1)- олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.( а.с. 46,47). Відповідно до положень ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З Подання виконавчого комітету Щасливської сільської ради, як органу опіки та піклування, вбачається, що [PERSON] зверталась з заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради про призначення її опікуном над донькою [PERSON]. За результатами розгляду її заяви зроблено висновок про доцільність призначення її опікуном. При таких обставинах суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як це відповідає інтересам її доньки [PERSON] На підставі ст. 39, 60 ЦК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин її, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Підставність заяви обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON] вона як дитина, яка продовжує навчання набула права на отримання пенсії по втраті годувальника, утім у зв`язку із різним написанням батька по батькові у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть вона позбавлена права реалізувати таке свої право, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено. У судове засідання заявник не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить суд розгляд справи проводити без участі їх представника. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] ( свідоцтво серія [NUMBER] ), її батьками записано [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . За відомостями органу місцевого самоврядування (а.с.10, 11), [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , з ним також постійно проживали: дочка [PERSON] , 2002 року народження, дружина [PERSON] , мати [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , 2002 року народження на даний час навчається у вищому навчальному закладі (довідка видана відділенням Вінницького коледжу культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича), не досягла віку 23 років, отож у зв`язку із смертю батька набула права на отримання пенсії по втраті годувальника, утім за різного написання по батькові батька у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть позбавлена можливості реалізувати свої права. Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого вона звернулась до суду із даною заявою. Від встановлення такого факту залежать майнові права заявника, а іншого порядку їх встановлення діючим законодавством не передбачено, при цьому, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Заявник\~\~звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, виявила намір на прийняття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, так як у її свідоцтві про народження в графі мати вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « [PERSON] », що послугувало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки іншого порядку встановлення такого факту діючим законодавством не передбачено, а від його встановлення залежать її майнові права. В межах визначеного судом строку заінтересованою особою не було подано відзиву. Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи по суті. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними матеріалами справи, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження факту її родинних відносин із [PERSON] , а саме: [PERSON] народилась [INFO] , на що вказує свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с.12); згідно свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] (а.с.13), матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] ; згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.14), [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] »; згідно довідки виданої виконавчим комітетом Заруднянської сільської ради Оратівського району від 12.03.2019 за №35 (а.с.15), [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав, оскільки вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Іншого порядку встановлення законодавством такого юридичного факту не передбачено. Встановлення даного факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб, обґрунтовуючи заяву тим, що вона, [PERSON] на даний час не досягла повноліття, утім з 2018 року підтримує стосунки із [PERSON] , 1994 року народження, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про наявність ознак сім`ї, мають намір узаконити свій шлюб, на даний час вона перебуває на 7 тижні вагітності, однак у зв`язку із тим, що вона не досягла шлюбного віку вимушена звернутись до суду із даною заявою про надання їй права на шлюб. У визначений судом строк заінтересовані особи не надали суду відзиву. В судове засідання заявник не з`явилась, однак надала заяву, в якій вимоги підтримала, просила суд надати право на шлюб посилаючись на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам, а розгляд справи проводити за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення вимог заявниці. З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив, що [PERSON] , народилася [INFO] , в підтвердження чому є паспортні документи, тобто на день розгляду справи судом остання є неповнолітньою. Згідно із довідкою ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» від 28.08.2020 (а.с.9), [PERSON] станом на 29.08.2020 перебуває на 7 тижні вагітності, у зв`язку із чим перебуває на обліку. Згідно статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Ураховуючи те, що обставин, які б вказували на те, що укладення шлюбу заявника із [PERSON] може зашкодити інтересам заявниці не встановлено, суд враховує, що пріоритетним є виховання дитини у повній сім`ї, а тому суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявника та ненародженої дитини, отож суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, підставність якої обґрунтувала тим, що вона, [PERSON] , на даний час не досягла повноліття, утім з 2017 року підтримує стосунки із [PERSON] , 2000 року народження, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, є батьками спільної дитини - дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] , мають намір узаконити свій шлюб, з метою забезпечення інтересів дитини на виховання у сім`ї, однак у зв`язку із тим, що вона не досягла шлюбного віку з якого можна зареєструвати шлюб вимушена звернутись до суду із даною заявою про надання їй права на шлюб. У визначений судом строк заінтересовані особи не надали суду відзиву. В судове засідання заявник не з`явилась, однак надала заяву, в якій вимоги підтримала, просила суд надати право на шлюб посилаючись на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам, а розгляд справи проводити за її відсутності. Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення вимог заявниці. З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив, що [PERSON] , народилась [INFO] , в підтвердження чому є паспортні документи, тобто на день розгляду справи судом остання є неповнолітньою. Як убачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7), батьками дитини [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Ураховуючи те, що обставин, які б вказували на те, що укладення шлюбу заявника із [PERSON] може зашкодити інтересам заявниці не встановлено, суд враховує, що пріоритетним є виховання дитини у повній сім`ї, а тому суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявника та їх дитини, отож суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин її та [PERSON], який помер [INFO] року, як неповнорідних брата та сестри, що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] вона отримала відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заперечень проти заяви заявника не має. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є дочкою заявника, що [PERSON] є рідним старшим братом її матері, впевнена в цьому, оскільки знає це все життя. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що є сином заявника, що [PERSON] знав, в 1993 році вперше його побачив, впевнений що [PERSON] є братом його матері, оскільки мати йому про це говорила, окрім того, з ними проживала бабуся - [PERSON] - мати його матері та [PERSON], яка також про це говорила. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків, допитаними в судовому засіданні, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] року, з 27.06.1994 року по день смерті останнього, тобто по [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 27.06.1994 року, однак після розірвання шлюбу, вона продовжила проживати з [PERSON] однією сім'єю аж до дня його смерті. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки при зверненні до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори вона отримала відмову у зв'язку із відсутністю документального підтвердження факту шлюбних стосунків між нею та [PERSON] У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Сьомої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою заявника, знає її 30 років, що заявник постійно проживала разом з [PERSON] однією сім'єю до дня смерті останнього. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою заявника, знає її 12 років та дала показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, факт сумісного проживання заявника з [PERSON], який помер [INFO] року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 27.06.1994 року по день смерті останнього, тобто по [INFO] року, підтверджується доказами, здобутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків та Довідкою №2508 від 14.03.2014 року, виданої КП «ЖЕО №35», згідно якої заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] з 01.04.1975 року по день смерті - [INFO] року (а.с.22). Таким чином, наявність зібраних у справі доказів вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що передбачено статтею 256 ЦПК України. Встановлення факту проживання заявника з [PERSON], однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 06.12.1993 року є її двоюрідним дідом, що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки при зверненні до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є далекою родичкою заявника, що [PERSON] є її двоюрідним братом, а батькові заявника дядьком. Мати [PERSON] [PERSON] доглядала батька заявника як власного сина, оскільки його при народженні залишили в лікарні після смерті матері, а вона його забрала до себе. Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується матеріалами справи та показаннями свідка, допитаного в судовому засіданні, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], померлої [INFO], що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки при зверненні до Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області вона отримала відмову у зв'язку із тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - на земельну частку (пай). У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що заявника знає вже 40 років, що заявник та [PERSON] - це мати та дочка, яких він добре знав і з якими у нього були гарні стосунки. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні показала, що заявник - це її матір, а [PERSON] - це її бабуся. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також наступними документами: посвідкою про народження заявника, в якій в графі «мати» зазначена [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого заявник уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище після державної реєстрації шлюбу «[PERSON]»,свідоцтвом про розірвання шлюбу заявника, згідно з яким вона після розірвання шлюбу залишила собі прізвище «[PERSON]»(а.с.6, 7, 8), що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved