Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~\~\~Заявник звернулася до суду з заявою про призначення опікуном визнаного рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.09.2000 року недієздатним [PERSON], [INFO], його племінницю [PERSON], [INFO]. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.09.2000 року було визнано недієздатним [PERSON], [INFO], та рішенням виконавчого комітету Гурєво-Козачанської сільської ради від 14.11.2000 року призначено його опікуном рідного брата [PERSON]. У січні 2018 року [PERSON] помер. Заявниця являється племінницею [PERSON], і на сьогоднішній день здійснює догляд за ним, який проживає у її будинку як член її родини. На сьогоднішній день всі дії, пов'язані з забезпеченням життєдіяльності дядька, представленням його інтересів фактично виконує заявниця. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила задовольнити заяву про призначення опікуна та справу розглядати за її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради, також не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій проти задоволення заяви про призначення опікуна не заперечував, справу просив розглядати за відсутності представника. На виконання ухвали від 02.10.2018 року надав подання комісії з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради від 13.08.2018 року про доцільність призначення заявниці [PERSON] опікуном над її дядьком [PERSON] Особа, над якою встановлено опіку [PERSON] в судове засідання не зявився. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.09.2000 року, яке набрало законної сили 01.10.2000 року, по справі за заявою [PERSON], його рідного брата [PERSON], [INFO], інваліда з дитинства, який з часу свого народження страждав на психічні захворювання та перебував на обліку і лікаря психіатра, визнано недієздатним (а.с. 37). Рішенням виконавчого комітету Гурєво-Козачанської сільської ради №86 від 14.11.2000 року [PERSON] призначено опікуном рідного брата- недієздатного [PERSON], що проживав разом із ним як член його родини у його будинку (а.с.16 на звороті). 21.01.2018 року [PERSON] помер, що вбачається із наданої суду належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть останнього серія І-ВЛ №610298 (а.с.17). Недієздатний [PERSON], який є рідним братом матері заявниці [PERSON], яка померла 28.07.2005 року, наразі проживає у належному [PERSON] на праві власності житловому будинку №4 по вул. 5 Серпня в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області. Вищезазначене підтверджується наданими суду належним чином завіреними доказами: свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], в якому дружина обрала прізвище чоловіка [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], в якому дружина обрала прізвище чоловіка- Маханьова, витягом про державну реєстрацію прав з якого вбачається що [PERSON] є власником житлового будинку №4 по вул. 5 Серпня в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, та інформацією виконавчого комітету Золочівської селищної ради від 18.09.2018 року №459 (а.с. 7,8,9,10,13,18,22,23) Відповідно до вимог частини першої\~статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради від 13.08.2018 року за №02-18/2140 враховуючи звернення племінниці [PERSON] комісія з питань опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] анатолієм Миколайовичем його племінницю [PERSON] (а.с.35). Заявниця має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з недієздатним. У зв'язку зі смертю опікуна недієздатного [PERSON] (а.с.17), [PERSON] є особою, яка безпосередньо та щодня піклується про недієздатного, про його харчування, побут та зможе надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та його догляді, тобто забезпечити його всім необхідним, здійснювати постійний догляд за ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Згідно\~статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявниця відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою, і перешкод для призначення її опікуном, немає. Відповідно до\~ст. 55 Цивільного кодексу України\~та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1\~ст.72 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, з врахуванням вимог ст. ст.\~60,\~72 ЦК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню та є достатні підстави для призначення опікуном [PERSON] його племінниці [PERSON].

Outcome: approved