Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 227/1914/14-ц за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року по справі № 227/1914/14-ц (провадження № 22ц/775/6135/2014) позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК«Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» в рахунок відшкодування моральної шкоди 70 000,00грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн. Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням відповідачем було подано апеляційну скаргу яку ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.08.2014 року відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін. При зверненні до Апеляційного суду Донецької області з заявою про надання інформації та копії судового рішення по справі було отримано відповідь згідно якої зазначено, що розгляд справи з винесенням остаточного рішення було здійснено 20 серпня 2014 року. 22 серпня 2014 року справу передано до відділу документального забезпечення та контролю Апеляційного суду Донецької області, через захват у вересні будівель апеляційного суду Донецької області представниками незаконних збройних формувань з вказаного часу доступ до приміщень відсутній, тому надати копію рішення по вказаній справі не можливо. Вважає вказану цивільну справу (провадження № 22ц/775/6135/2014) втраченою у звязку з чим позбавлена можливості отримати виконавчі листи та звернутися до відділу державної виконавчої служби, що порушує права та законні інтереси заявника. Просить відновити втрачене судове провадження та рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року по справі № 227/1914/14-ц (провадження № 22ц/775/6135/2014), копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.08.2014 року. В судовому засіданні заявник підримала заявлені вимоги у повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник відповідача [PERSON], що діє на підставі довіреності, проти заявлених вимог не заперечувала, зазначила, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.08.2014року апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» по цивільній справі № 227/1914/14-ц за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди - відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін та надала до суду копії апеляційної скарги та заперечення на позовну заяву [PERSON] Вислухавши пояснення заявника,\~ представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Добропільського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області з 22.04.2015 року перебувала на розгляді\~ цивільна справа № 227/1914/14-ц, провадження № 22ц/775/6135/2014, за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 витребувано з канцелярії Добропільського міськрайонного суду дані автоматизованої системи документообігу, а саме: процесуальні документи, що були винесені судом першої інстанції по справі, журнал судового засідання, копії дисків аудіозапису судового засідання, копію рішення, дані про надходження апеляційних скарг та направлення провадження на апеляційний розгляд, інформацію щодо переписки з апеляційним судом (за наявності). На виконання вищезазначеної ухвали суду канцелярією Добропільського міськрайонного суду Донецької області надано: Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2014 року про відкриття провадження у справі № 227/1914/14-ц, провадження № 22ц/775/6135/2014 за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди та призначення до розгляду у попередньому судовому засіданні 29.04. 2014 року о 09год.30хв.; \~Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2014 року про призначення до розгляду у судовому засіданні 07.05.2014 року о 09год.00хв. справи № 227/1914/14-ц провадження № 22ц/775/6135/2014 за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди; \~Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014 року у справі № 227/1914/14-ц за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди ( вступна та резолютивна частини) відповідно до якого позов [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди\~- задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, \~місцезнаходження якого: 85043, Україна, Донецька обл.., м.Білицьке, вул. Красноармійська, 1А, ЄДРПОУ 37014600, р/р №26007003565000 у ЦВ ПАТ Донгорбанк м. Донецька, МФО 334970, на користь [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], в рахунок відшкодування моральної шкоди 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень.\~\~\~Стягнуто з [PERSON] з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, \~місцезнаходження якого: 85043, Україна, Донецька обл.., м.Білицьке, вул. Красноармійська, 1А, ЄДРПОУ 37014600, р/р №26007003565000 у ЦВ ПАТ Донгорбанк м. Донецька, МФО 334970, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) на р\\рахунок \~31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016, банк отримувач ГУ ДКУ Донецької області.; Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014 року у справі № 227/1914/14-ц за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди ( повний текст); Журнал судового засідання від 26.05.2014 року по цивільній справі № 227/1914/14-ц за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди; Робочу копію фонограми судового засідання від 26.05.2014 року № 1040Е18Д8014432В1 по цивільній справі № 227/1914/14-ц за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди; З копії обліково-статистичної картки на цивільну справу № 227/1914/14-ц (провадження № 22ц/775/6135/2014) за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди вбачається, що вказана справа була розглянута по суті 26 травня 2014 року, за результатами розгляду було винесено рішення, яким\~ стягнуто з ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» в рахунок відшкодування моральної шкоди 70000,00грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн. 04.06 2014 року було подано апеляційну скаргу, яку 10.06.2014 року разом з матеріалами справи було направлено до Апеляційного суду Донецької області. Згідно довідки Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2015 року цивільна справа № 227/1914/14-ц (провадження № 22ц/775/6135/2014) за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди згідно супровідного листа № 10326/14 вих. від 10.06.2014 року була направлена до апеляційного суду Донецької області. Станом на 18.08.2015 року вищезазначена справа до суду не поверталась Відповідно до\~\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~\~ передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~\~змісту статті 407 ЦПК України\~\~ вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. З досліджених судом матеріалів, достовірно встановлено, що цивільна справа № 227/1914/14-ц (провадження № 22ц/775/6135/2014) за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди була розглянута по суті 26 травня 2014 року. Зміст рішення суду від 26 травня 2015 року відновлено судом шляхом\~ витребування даного рішення з електронного архіву\~ автоматизованої системи документообігу Добропільського міськрайонного суду Донецької області і тому будь-яких сумнівів в достовірності змісту вказаного рішення суд не має. В матеріалах справи мається інформаційний лист апеляційного суду Донецької області № 2494/15/А-вих. від 06.07.2015 року на звернення [PERSON] з заявою про надання інформації та копії судового рішення по вищезазначеній справі зі змісту якого вбачається, що розгляд справи № 227/1914/14-ц (провадження № 22ц/775/6135/2014) за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди з винесенням остаточного рішення було здійснено 20 серпня 2014 року. 22 серпня 2014 року справу передано до відділу документального забезпечення та контролю, через захват у вересні будівель апеляційного суду Донецької області представниками незаконних збройних формувань з вказаного часу доступ до приміщень відсутній, тому надати копію рішення по вказаній справі не можливо. Згідно інформаційного листа апеляційного суду Донецької області № 11462/15/А-вих. від 06.10.2015 року, у відповідності до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2015 року стосовно надання даних про відкриття апеляційного провадження та результатів апеляційного розгляду по вищезазначеній цивільній справі вбачається, що цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди перебувала в апеляційному суді Донецької області за номером провадження 22ц/775/6135/2014р. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07.08.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014 року. Після закінчення апеляційного провадження дана справа 22.08.2014 року повернута до канцелярії суду та передана для відправки до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2014 року у справі № 227/1914/14-ц (провадження № 22ц/775/6135/2014) за апеляційною скаргою [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК« Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року відповідно до якої апеляційну скаргу [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК« Добропіллявугілля» - відхилено. Рішення Добропільського иіськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року залишено без змін, було отримано шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України « Про доступ до судових рішень» Зокрема. при зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав документи з якими звертався до суду при поданні позовної заяви, а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії V1-НО № 480102 виданого виконкомом Моспинської міської ради Пролетарського району Донецької області 05 серпня 1986 року, актовий запис № 147; копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-НО № 715506 виданого виконкомом Моспинської міської ради Пролетарського району Донецької області від 10.09.2013 року, актовий запис № 175, копію довідки про причину смерті [PERSON], [INFO], дата смерті 08 вересня 2013 року від 09 вересня 2013 року; копію Акта проведення розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 08 вересня 2013 року, на виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління «Добропільське» товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Добропіллявугілля» відносно [PERSON]; копію Акта № 15 про нещасний випадок зі смертельним наслідком, пов'язаний з виробництвом по формі Н-1 відносно [PERSON]; копію довідки органа самоорганізації населення комітету мікрорайону « Південний» м. Моспине від 22.10.2013 року № 499 щодо сумісного проживання та ведення господарства [PERSON] зі своїм сином [PERSON]; Представником заінтересованої особи було надано до суду: копію заперечення на позовну заяву [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди; копію апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014 року у справі № 227/1914/14-ц за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 227/1914/14-ц за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» \~про відшкодування моральної шкоди є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved