Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], поляк, - є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком заявника [PERSON], проте через відсутність свідоцтва про народження, заявник не може довести той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] Крім того у документах щодо підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та його дітьми - [PERSON], [PERSON], [PERSON] містяться розбіжності у записі імені [PERSON], який значиться як «[PERSON]», [PERSON] Зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам з метою отримання карти поляка, в позасудовому порядку захистити свої інтереси не мають можливості, просять заяву задовольнити. У судове засідання заявники, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не з'явилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності. Заінтересованої особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON] згідно рішення Підволочиського районного суду від 18 грудня 2014 року про розірвання шлюбу, є дочкою [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 січня 2011 року [PERSON] помер [INFO] року в с. Голотки Підволочиського району. У зв'язку із відсутністю актового запису про народження [PERSON] [PERSON] звернулася до Підволочиського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області про поновлення актового запису проте їй відмовлено у задоволенні заяви у зв'язку із відсутністю достатніх підстав, про що свідчить лист відмова від 22 травня 2018 року. У відповідності до письмових пояснень заявників [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], [INFO]. Крім того, із копії господарської книги, посвідченої начальником архівного відділу Підволочиської РДА убачається, що підвальний [PERSON], голова двору, [INFO], національність «поляк», проживав разом із дружиною [PERSON], [INFO], (українка), сином [PERSON], [INFO], (поляк), сином [PERSON], [INFO], (поляк), [PERSON] [INFO] (поляк), [PERSON], [INFO] Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019705106 від 06 березня 2018 року [PERSON] народився [INFO], батьками його є [PERSON] та [PERSON] Як убачається із свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] (поляк) та [PERSON] (українка). Проте згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] прізвище заявника [PERSON] на «[PERSON]» після укладення шлюбу із [PERSON], запис по батькові зазначено - «[PERSON]». Також як убачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження [NUMBER] запис по батькові батька заявника [PERSON] - [PERSON] зазначено - «[PERSON]». Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року, має намір виготовити карту поляка , проте через відсутність свідоцтва про народження батька, а також у зв'язку з тим що запис по батькові [PERSON] - «[PERSON]» не відповідає імені його батька «[PERSON]» заявник не може довести той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] Розбіжність у записі по батькові «[PERSON]» у свідоцтві про одруження ставить під сумнів родинні зв'язки також між [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], поляк, - є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідає інтересам заявників, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання карти поляка, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved