Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] від 25.10.1988 року, виданої колгоспом ім. Леніна Марківського району, трудової книжки від 23.09.1974 року, виданої Деркульським конезаводом №63, атестату про професійно-технічну освіту та довідки про період роботи в колгоспі ім. Леніна Марківського району. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком, однак під час оформлення пенсії виявилося, що в трудовій книжці [NUMBER] від 25.10.1988 року, трудовій книжці від 23.09.1974 року, атестаті про професійно-технічну освіту та довідці про період роботи в колгоспі ім. Леніна Марківського району неправильно вказані його прізвище, ім'я та по-батькові, у зв'язку з чим він позбавлений можливості оформити пенсію за віком та змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів. Встановлення вищевказаного факту має для нього юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на пенсію. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, із заявою згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 14.12.1996 року Марківським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - [PERSON] (українською мовою), [INFO], російською мовою - [PERSON], що також підтверджується карткою фізичної особи-платника податків. Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявник має право на отримання пенсії за віком, але у зв'язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER], виданій 25.10.1988 року колгоспом ім. Леніна Марківського району Ворошиловградської області, його прізвище вказано «[PERSON]» (російською мовою), по-батькові заявника спочатку було зазначено «[PERSON]» (російською мовою), а потім виправлено на «[PERSON]» (російською мовою), в трудовій книжці, виданій 23.09.1974 року Деркульським кінним заводом [NUMBER] його прізвище вказане «[PERSON]» (російською мовою), в атестаті № [NUMBER], виданому 20.08.1974 року Біловодським сільським професійно-технічним училищем, - по-батькові «[PERSON]» (українською мовою), довідка про роботу в колгоспі ім. Леніна видана СТОВ «Мрія», заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER], видана 25.10.1988 року колгоспом ім. Леніна Марківського району Ворошиловградської області, трудова книжка, видана 23.09.1974 року Деркульським кінним заводом [NUMBER] атестат № [NUMBER], виданий 20.08.1974 року Біловодським сільським професійно-технічним училищем, довідка про роботу в колгоспі ім. Леніна дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника серії [NUMBER] від 14.12.1993 року, карткою платника податків. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право отримання пенсії за віком. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved