Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною [PERSON], який помер 30.12.2017 року та встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 29.03.1993 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради на квартиру [ADDRESS] ([PERSON]) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить в частині права власності на 1/3 частину квартири померлому 30.12.2017 року [PERSON]. Свою заяву заявник мотивує тим, що 30.12.2017 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, заявниця є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав у розбіжностях у правовстановлюючих документах щодо написання її прізвища та прізвища померлого та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Корсунь-Шевченківської міської ради та Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Третя особа [PERSON], будучи допитаною в якості свідка, просила задовольнити подану до суду заяву, та показала, що [PERSON] це її мати, [PERSON] є її батьком, який помер 30.12.2017 року. Вона проживала разом з батьками в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Я.Мудрого, 109/8. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] знає як колегу по роботі, [PERSON] це її дочка. Чоловіком заявниці був [PERSON], який помер в 2017 році. Про родинні стосунки їй відомо через те, що [PERSON] постійну зустрічав свою дружину з роботи, а в картці обліку кадрів на роботі останній був записаний як чоловік заявниці. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2018 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №318767 (а.с.9), після смерті якого відкрилася спадщина. Померлий \~заповіт не\~ залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Заявник [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №14/2018 від 07.02.2018 року, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 14.09.2018 року №916/01-16 (а.с.18). Крім заявниці із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно постанови Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 14.09.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що документ на квартиру зіпсований та відсутні документи, які підтверджуюють родинні відносини з померлим (а.с.17). У свідоцтві про народження заявниці її прізвище, записано на російській мові [PERSON], у свідоцтві про укладення шлюбу Кондратєва (а.с.13). Згідно висновку про внесення змін до актового запису складеного Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.09.2018 року заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб (а.с.14-16). У свідоцтві про право власності на спадкову квартиру [ADDRESS] прізвище чоловіка заявниці записане як [PERSON] (а.с.11). Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються даними паспорта [PERSON], який містить запис про те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10.11.1962 року; даними свідоцтва про народження доньки [PERSON], в якому її батьками записані [PERSON] та [PERSON]; даними свідоцтва про народження заявниці, її диплома про вищу освіту, атестата про середню освіту, де її прізвище записано [PERSON]. Факт належності правовстановлюючого документа підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 29.03.1993 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради на квартиру [ADDRESS] ([PERSON]) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, згідно якого вказана квартира передана у спільну часткову власність кожному по 1/3 частині [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; будинковою книгою для прописки громадян, згідно якої [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 1990 року були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд приходить до висновку, що факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документа підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved