Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи : [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. 21.01.2008 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 14/2008 до майна померлого [PERSON] , що проживав та був зареєстрований до смерті за адресою : [ADDRESS] . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за законом є : дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, донька - [PERSON] , син - [PERSON] та заявник - [PERSON] . 26.05.2021 року заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки ним були виявлені розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданого Синельниківським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням від 28.12.1998 року, згідно розпорядження № 6, про що зроблено запис в реєстрову книгу БТІ №108 за №184 та у витязі про державну реєстрацію прав, виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30.07.2012 року, номер витягу 34992745, вказано по-батькові « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Спадкова квартира № [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] з 20.01.1999 року належала [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на житло, виданого Синельниківським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням 28.12.1998 року, згідно розпорядження № 6, про що зроблено запис в реєстрову книгу БТІ № 108, номер запису 184, в якому по-батькові [PERSON] помилково вказано - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті батька. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Синельниківським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням 28.12.1998 року, згідно розпорядження №6, про що зроблено запис в реєстрову книгу БТІ №108, номер запису 184та витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30.07.2012 року, номер витягу 34992745 [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення вимог не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , Серія [NUMBER] вбачається, що її батьками є : « Батько [PERSON] », «Мати [PERSON] ». 20.01.1999 року [PERSON] та [PERSON] Синельниківським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS] . Зазначене свідоцтво видане на підставі розпорядження № 6 від 28.12.1998 року. Квартира [ADDRESS] зареєстрована в Синельниківському МБТІ та записана у реєстрову книгу за № 108/184. Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 26.05.2021 року [PERSON] , що діє від свого імені та від імені [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому 19 серпня 2007 року [PERSON] у зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності в по-батькові спадкодавця, а саму : у свідоцтві про право власності на житло, виданого 28.12.1998 року вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « [PERSON] ». Також є розбіжності в підтвердженні родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме в свідоцтвах народження та у свідоцтві про шлюб спадкодавця. \~ \~ \~ \~Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Отже,\~в судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що розбіжності\~в по-батькові\~спадкодавця [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~а саме\~:\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] » виникли\~внаслідок неуважності\~або механічної\~помилки під\~час оформлення\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~:свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1999 року, а саме квартири [ADDRESS] , яке видане на підставі розпорядження №6 від 28.12.1998 року Синельниківським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved