Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.1999 року на праві власності належить жилий будинок з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці, площею 0,25 га та знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,07 га, що знаходиться в селі Синюхии Брід, Первомайського р-ну, Миколаївської області. Маючи намір зареєструвати дане майно та внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме та їх обтяжень, заявниця звернулася з заявою від 03.04.2018 року до державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області. На її заяву 03.04.2018 року було надано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень через невідповідність в написанні імені власника. Так, в зазначеному вище свідоцтві про право на спадщину за законом помилково вказано її ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]», тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується її паспортом громадянки України, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, державним актом на право приватної власності на землю. Копії даних документів додаються до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оригінали будуть пред'явленні у судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації майнових прав та проведення державної реєстрації права власності майно. В судове засідання заявник надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про її задоволення. Представник Первомайської РДА Миколаївської області надав в судове засідання заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи, а саме копії паспорту та картки фізичної особи - платника податків заявника (а.с. 4), копії свідоцтва про народження заявника (а.с.5), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), копії технічного паспорту на жилий будинок (а.с.7-10), копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11), копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.12-14), копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.15-16), копії державного акту на право власності на землю (а.с.17-18), копії довідки про місце проживання (а.с. 19), копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 20), підтверджують факт помилки в написані імені заявника, а тому про право на спадщину за законом від 04.03.1999 року, потребує підтвердження належності його заявнику, так як там її ім'я зазначено не вірно як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт належності [PERSON] вищезазначеного документу.

Outcome: approved