Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Заявник звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності та винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], який помер 19 травня 2013 року є рідним сином [PERSON], яка померла 11 липня 1973 року; встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 27 листопада 2002 року є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]; встановити факт родинних відносин, що [PERSON], який помер 19 травня 2013 року є рідним дідом по материній лінії [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви завідувач Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори просила суд слухати справу за відсутності представника нотаріальної контори. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 02 жовтня 1986 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 319843 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області. [PERSON] до заміжжя мала прізвище «Терентієва», що підтверджується її свідоцтвом про народження серії АГ №783804 виданим Підгородненською сільською Радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якому батьками матері вказано [PERSON] та [PERSON] відповідно дідусь та бабуся заявника. Сімейно-шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] не склалися, тому їх шлюб було розірвано, що підтверджується актовим записом № 86 від 09 жовтня 1989 року в виданому свідоцтві про розірвання шлюбу серія Ш-КИ № 321953. Після розірвання шлюбу [PERSON] повернула собі дошлюбне прізвище «Терентієва», про що було зазначено в вищевказаному свідоцтві про розірвання шлюбу. Свідоцтво про розірвання шлюбу було складено на російській мові, тому прізвище [PERSON] було записано російською - «Терентьева». Факт зміни прізвища [PERSON] підтверджується також відміткою в домовій книзі на житловий будинок № 7 по ІІ-ому Ульянівському провулку Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якій також на російській мові сказано її прізвище - «Терентьева». 27 листопада 2002 року [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом №324 від 30 листопада 2002 року в свідоцтві про смерть 1-КИ № 467324 виданим Виконавчим комітетом Підгородненської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про смерть [PERSON] не вірно було вказано її прізвище як «Терентьєва», що стало наслідком не вірного перекладу прізвища з російської мови на українську працівниками Виконкому при видачі свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] заявник залишилася проживати в житловому будинку №7 по ІІ-ому провулку Дніпропетровського району Дніпропетровської області разом з дідом [PERSON]. 20 жовтня 2007 року заявник вийшла заміж за [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище на «Водоп'ян». Разом з чоловіком вони залишилися проживати в житловому будинку №7 по ІІ-ому Ульянівському провулку Дніпропетровського району Дніпропетровської області разом з дідом [PERSON]. За довго народження заявника, 11 липня 1973 року померла її прабабуся [PERSON], що підтверджується актовим записом № 97 від 16 липня 1973 року в свідоцтві про смерть серії І-КИ № 333881 виданим Виконавчим комітетом Підгородненської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок №7 по ІІ-ому Ульянівському провулку Дніпропетровського району Дніпропетровської області загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Єдиним спадкоємцем після смерті прабабусі був її син та дід позивача [PERSON], який в свою чергу спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в володіння та користування житловим будинком та прибудинковими спорудами, які належали на праві власності [PERSON]. В спадковому будинку [PERSON] проживав разом зі своєю родиною: своєю дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON]. За часи життя [PERSON] займався оформленням правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки 19 травня 2013 року помер, що підтверджується актовим записом № 135 від 20 травня 2013 року в свідоцтві про смерть серії І-КИ № 508979 виданим Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно: житловий будинок №7 по ІІ-ому Ульянівському провулку Дніпропетровського району Дніпропетровської області. На даний час я заявник є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON]. У встановлений законом строк заявник звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус роз'яснив, що заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно після смерті [PERSON], оскільки не підтверджено факт родинних зв'язків між нею [PERSON], її матір'ю [PERSON] та її дідом [PERSON]. Прізвище [PERSON] в свідоцтві про його смерть вказано як «Терентьєв», а в свідоцтві про його народження, яке збереглося до цього часу, прізвище вказано як «Терентієв». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто чинним законодавством передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Помилки у документах допущені у зв'язку з невірним перекладом прізвищ з російської на українську мову. Оскільки заявник не може оформити своє право на спадщину та одержати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт родинних відносин також підтверджується домовою книгою в якій [PERSON], [PERSON], [PERSON] та заявник значаться як зареєстровані. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України). Таким чином,доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні а відтак заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved