overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив припинити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що в даний час останній не надає суспільної небезпеки у зв`язку з вираженим поліпшенням психічного стану. Хворий з 2017 р. страждає на захворювання «Шизофренія, параноїдна, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, повна ремісія», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку зі значним поліпшенням стану. В судове засідання заявник не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Законний представник у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2017 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, повна ремісія», у зв`язку з чим потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку лікарської комісії щодо особи з важким психічним розладом, що потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку від 19.06.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 2017 р. страждає на захворювання «Шизофренія, параноїдна, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, повна ремісія», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час хворий не представляє суспільної небезпеки за своїм психічним станом в зв`язку з вираженим поліпшенням психічного стану, тому потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив припинити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що в даний час останній не надає суспільної небезпеки у звязку з вираженим поліпшенням психічного стану. Хворий з раннього віку відставав у розвитку, спостерігався у лікаря психіатра з приводу розумової відсталості та енурезу. У 2008 встановлено діагноз «пропшизофренія, шубообразна, шизоаффективна, афективно-параноїдний тип нападу, зміна особистості за типом «фершробен», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв'язку зі значним поліпшенням стану. В судове засідання представник заявника не зявилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник [PERSON]\~та [PERSON]у судове засідання не зявилась, просила справу розглядати за її відсутності. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «пропшизофренія, шубообразна, шизоаффективна, афективно-параноїдний тип нападу, зміна особистості за типом фершробен», у звязку з чим потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 26.10.2018 вбачається, що [PERSON], [INFO] з 1986 страждає на захворювання «пропшизофренія, шубообразна, шизоаффективна, афективно-параноїдний тип нападу, зміна особистості за типом «фершробен», тому за своїм психічним станом потребував примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час хворий не представляє суспільної небезпеки за своїм психічним станом в звязку з вираженим поліпшенням психічного стану, тому потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив припинити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що в даний час остання не надає суспільної небезпеки у звязку з вираженим поліпшенням психічного стану. Хвора з 2012 р. страждає на захворювання «Шизофренія», тому за своїм психічним станом потребувала примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, отримувала примусову амбулаторну психіатричну допомогу. Га теперішній час потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв'язку зі значним поліпшенням стану. В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Законний представник [PERSON] у судове засідання не зявилась, просила справу розглядати за її відсутності. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Шизофренія», у звязку з чим потребувала примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 13.04.2015 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] з 2012 р. страждає на захворювання «Шизофренія», тому за своїм психічним станом потребувала примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та отримувала примусову амбулаторну психіатричну допомогу. На теперішній час хвора у поведінці стала спокійною, у спілкуванні доброзичлива, продуктивна психопатологія відсутня, агресивних тенденцій не проявляє, тому потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв'язку зі значним поліпшенням стану. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявник\~ звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу,\~ посилаючись на те,\~ що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку з 1987 року з приводу легкої розумової відсталості, дебільність вираженої ступеня з вираженою емоційно-вольової нестійкістю. У клініці хвороби переважає недорозвинення інтелектуально- мнестичних функцій і емоційно-вольові порушення. З раннього дитинства відставав у психічному та фізичному розвитку. Живе у важких соціальних умовах. Не працює. Поведінка дома носить хворобливий характер - бродяжить, схильний до невмотивованих афектним спалахам, за собою не стежить, зовні неохайний, схильний до алкоголізації. У стані алкогольного сп'яніння стає злісний, агресивний до матері, поведінка корекції не піддається. Багаторазово перебував на стаціонарному лікуванні в ЛОПЛ. Остання госпіталізація екстрена з 19.06.2014 р. по 12.08.2014 р. у зв'язку з погіршенням психічного стану: став злісним, збудженим, агресивний до матері, не спав, дратівливий. Підтримуюче лікування приймає не регулярно, на прийом до лікаря звертається нерегулярно. За психічним станом схильний потрапляти під чужий вплив, у хворого недостатній самоконтроль, не розвинені вищі емоції, схильний до реакцій протесту, запальний, легко аффектируюєтся, імпульсивний.. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Законний представник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор\~ проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом\~ «Легка розумова відсталість, дебільність вираженого ступеню з вираженою емоційно-вольової нестійкістю», у звязку з чим потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.\~\~\~\~ Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 21.01.2016 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на легку розумову відсталість, дебільність вираженого ступеню з вираженою емоційно-вольової нестійкістю.\~\~\~ Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявник\~ звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу,\~ посилаючись на те,\~ що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1989 року з приводу пропфшізофренія, шубообразна, афективно-параноїдний тип нападу. Захворювання протікає приступоподібно -прогредієнтно. У клініці хвороби переважає афективно-бредова симптоматика з маячними ідеями відносини, переслідування, значення. Сформувався дефект особистості на рівні вираженої зміни особистості по типу «фершробен». У період погіршення стану стає злісним, агресивним, зловживає алкоголем, негативний до матері, імпульсивний, проявляє агресію до тварин. Багаторазово і тривало лікувалася в стаціонарі Лисичанська ОПЛ. Ремісії короткі, неповні, медикаментозні. Потребує регулярний прийом підтримуючого лікування. Хворий соціально дезадаптований ніде не працює, більшу частину часу проводить вдома, нічим не цікавиться, пасивний, за собою не стежить, в домашній праці участі не бере, не здатний самостійно вирішувати свої соціальні та побутові питання, не має реальних планів на майбутнє. Хворий оглянутий лікувально-консультаційною комісією у складі: зав. диспансерним відділом [PERSON], психіатрами [PERSON], [PERSON] які, враховуючі хронічний характер перебігу хвороби, агресивні дії, схильність до противоправних дій, прийшли до висновку, що [PERSON] потребує в продовженні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.. В судовом засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Законний представник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор\~ проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом\~ «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноідний тип нападу», у звязку з чим потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.\~\~\~\~ Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 15.07.2016 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на пропфшизофренію, шубообразну, афективно-параноідний тип нападу.\~\~\~ Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній нерегулярно приймає підтримуючі ліки, проявляються агресивні дії, схильність до протиправних дій. Страждає на захворювання «Шизофренії, шубоподібної, шизоафективної, затяжного афективно-параноїчний типу нападу, поточний процес, заміна особистості за типом «Фершробен» на тлі органічної недостатності», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не зявилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали заяву в якій не заперечували проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2015 року з діагнозом «шизофренія, шубоподібна, шизоафективно-параноїчний тип нападу, поточний процес», у звязку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 26.10.2018 вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки страждає на шизофренію, шубоподібну, шизоафективно-параноїчний тип нападу, поточний процес. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю», тому за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засідання представник заявника заяву підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Законний представник у судовому засіданні просила заяву задовольнити. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши представників, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 1990 року страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку з діагнозом: «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю», у звязку з чим потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 09.08.2016 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості, дебільності помірного ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоціональною нестійкістю», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечує проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1990 року з діагнозом «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоціональною нестійкістю», у зв`язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку лікарської комісії щодо особи з важким психічним розладом від 06.06.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на легку розумову відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоціональною нестійкістю. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоціональною нестійкістю», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не зявилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Лікар [PERSON] у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник [PERSON] у судове засідання не зявилась, просила справу розглядати за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти застосування до нього амбулаторної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоціональною нестійкістю», у звязку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 26.03.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки страждає на легку розумову відсталість, дебільність помірного ступеню з вираженою емоціональною нестійкістю. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з порушенням поведінки. Епілептиформний синдром із не частими великими епіприпадками», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Законний представник [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши заявника, законного представника, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість, дебільність помірного ступеню з порушенням поведінки. Епілептиформний синдром із не частими великими епіприпадками», у звязку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 19.02.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на легку розумову відсталість, дебільність помірного ступеню з порушенням поведінки. Епілептиформний синдром із не частими великими епіприпадками. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved