Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем - [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за заповітом він фактично прийняв спадщину після її смерті та вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки з 2000 року і до смерті спадкодавця проживав з нею однією сім'єю по [ADDRESS] В березні 2016 року заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON], однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після її смерті. Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса. В судовому засіданні заявник дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити. Киянська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. Відповідно до заповіту від 15.12.1992 року, [PERSON] заповіла все своє [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON], [PERSON] Згідно довідки № 335 від 30.03.2016 р. [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з нею не менше 6 місяців до дня смерті проживав [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2016 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки у заявника відсутні документ на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю. Згідно листа державного нотаріуса від 03.08.2016 р., із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], спадкова справа не заводилась. Свідки підтвердили факт проживання заявника з [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] Житомирської області. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав однією сім'єю разом з [PERSON], яка померла [INFO] року. Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved