Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вищезазначеною заявою, у якій на підставі ст.ст. 39, 60, 62 Цивільного кодексу України, просили суд: визнати їх сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити їх опікуном недієздатної особи. В обгрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом 1А групи з дитинства. Внаслідок хвороби [PERSON] не правильно оцінює прості життєві ситуації, не навчається в школі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може розпоряджатися коштами, потребує постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з тим, що син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявники просять суд визнати його недієздатним, а заявників, призначити опікунами недієздатної особи. У судовому засіданні заявники підтримали викладені в заяві вимоги та наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи суду зазначила, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради не заперечує проти задоволення даної заяви та вважає можливим призначити заявників опікуном над сином [PERSON] та з цих підстав, згідно зі ст. 60 ЦК України, надала до суду відповідне подання. Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Хоружко С.Л. не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, учасники справи не заперечували щодо розгляду заяви за його відсутності. Суд, вислухавши заявників, представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що в заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном або піклувальником фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Як встановлено в судовому засіданні, заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 444 (а.с. 6). Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 009639 від 02.08.2018 (а.с. 7) [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1А групи з дитинства на безстроковий термін. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №77 від 25.06.2019, наданого експертами комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У своєму поданні за № 8/30-1968 від 11.06.2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради підтримав бажання [PERSON] та [PERSON] про призначення їх опікунами та вважає за можливе призначити їх опікунами над [PERSON] , [INFO] . Доказів обставинам, які б свідчили про поведінку заявників, яка суперечить інтересам [PERSON] матеріали справи не містять. Таким чином, встановлені судом обставини, підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду дійти висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Оскільки за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, суд, за поданням органу опіки та піклування, вважає можливим призначити його опікунами батьків [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved