Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому призначити її опікуном над її сестрою [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] з 15 років страждає на психічну хворобу. У 2002 році у зв'язку з даним захворюванням визнана інвалідом 2 групи. Упродовж цих років [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра, постійно проходить лікування у психоневрологічних лікарнях міста Харкова. У зв'язку із хворобою [PERSON] їх матір [PERSON] за життя вимушена була звернутись до суду. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.1996р. [PERSON] визнано недієздатною. На підставі вказаного рішення суду рішенням № 3 від 10 березня 1997 року опікунської ради при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області [PERSON] визнано опікуном над [PERSON]. 07 квітня 2017 року [PERSON] померла. Таким чином, [PERSON] втратила опікуна - свою матір. Заявник є рідною сестрою [PERSON], прізвище на [PERSON] змінила у шлюбі. На даний час [PERSON]І знаходиться на лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні № 1. У зв'язку із захворюванням [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує встановлення над нею опіки. Заявник [PERSON] та її представник до суду не зявилися, але надали заяву, згідно якої просили справу слухати за їх відсутності та подану до суду заяву про призначення опікуна підтримують в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області; Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна психіатрична лікарня № 1», в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви, згідно яких просять справу слухати за відсутністю їх представників та проти задоволення вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ № 575565, виданим Таранівським РАЦС Зміївського району Харківської області 22 липня 1953 року. [PERSON] з 15 років страждає на психічну хворобу. У 2002 році у зв'язку з даним захворюванням визнана інвалідом 2 групи. Упродовж цих років [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра, постійно проходить лікування у психоневрологічних лікарнях міста Харкова. У зв'язку із хворобою [PERSON] матір заявника та [PERSON] - [PERSON] за життя вимушена була звернутись до суду. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.1996р. [PERSON] визнано недієздатною. На підставі вказаного рішення суду рішенням № 3 від 10.03.1997р. опікунської ради при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області [PERSON] визнано опікуном над [PERSON]. 07 квітня 2017 року [PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області зроблено запис № 40 та видане Свідоцтво про смерть серії І - ВЛ № 583828 від 10 квітня 2017 року. Таким чином, [PERSON] втратила опікуна - свою матір. Заявник є рідною сестрою [PERSON], прізвище на [PERSON] змінила у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії ІІІ-ВЛ № 280368. Інших членів сімї та близьких родичів у [PERSON] немає. На даний час [PERSON] знаходиться на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківська обласна психіатрична лікарня №1». У зв'язку із захворюванням [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує встановлення над нею опіки. Оскільки заявник є єдиною близькою людиною для [PERSON], тому вона звернулась до опікунської ради Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області із заявою про надання висновку щодо доцільності опіки. За результатами розгляду заяви та матеріалів комісія по соціальному захисту населення при виконавчому комітеті Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області надала висновок, з якого вбачається доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Зазначений висновок затверджений рішенням № 32 від 24.05.2017р. виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Частина 1 ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та призначити її опікуном над її сестрою [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO],

Outcome: approved