Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 18 березня 2009 року Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради видано свідоцтво про право власності №235369, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] наступних осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Аналогічні відомості зазначені також у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23090704 від 22.06.2009 року. Підставою звернення до суду із заявою позивач вказує, що в зазначених документах прізвище [PERSON] [PERSON] зазначено як « [PERSON] , що не відповідає свідоцтву про народження серія [NUMBER] , картці фізичної особи платника податків (ідентифікаційний код № [NUMBER] ), свідоцтву про шлюб серія [NUMBER] , довідці з місця проживання про склад сім`ї №2199 від 23.01.2017 року, членському квитку Товариства сліпих №163 від 29.10.1973 року, пенсійному посвідченню №167081, посвідченню про нагороду медаллю від 07.05.1965 року, посвідченню водія № [NUMBER] , свідоцтво про таїнство шлюбу від 16.09.2001 року. Вказані розбіжності встановлено після смерті [INFO] [PERSON] при оформленні права на спадщину на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявниця та заінтересована особа подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Франківського районного суду м.Львові від 03.04.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено відкрите судове засідання у справі на 26.05.2020 року. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності №2355369 від 18.03.2009 року, витягу Про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23090704 від 22.06.2009 року на право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить, зокрема, [PERSON] . Однак, у вказаних правовстановлюючих документа невірно вказано прізвище ім`я та по-батькові особи, а саме: « [PERSON] . Відповідно до п.1\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вищевказані розбіжності у зазначенні персональних даних особи « [PERSON] », створили перешкоди заявниці в оформленні права на спадщину. Судом досліджено та встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.06.2012 року, свідоцтва про народження серія [NUMBER] , картки фізичної особи платника податків (ідентифікаційний код № [NUMBER] ), свідоцтва про шлюб, свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , довідки з місця проживання про склад сім`ї №2199 від 23.01.2017 року, членського квитка Товариства сліпих №163 від 29.10.1973 року, пенсійного посвідчення № [NUMBER] , посвідчення про нагороду медаллю від 07.05.1965 року, посвідчення водія № [NUMBER] , свідоцтва про таїнство шлюбу від 16.09.2001 року, правильним є прізвище ім`я по-батькові, саме: « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що свідоцтво про право власності №2355369 від 18.03.2009 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23090704 від 22.06.2009 року на право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить « [PERSON] ».

Outcome: approved