Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS]. Разом з ними за певних причин проживає [PERSON], [INFO], який є двоюрідним братом її чоловіка та який є інвалідом 1-ї групи з дитинства з діагнозом: залишкові явища родової травми з недорозвиненням, до ступеня імбецильності та явищами тетрапареза. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], інших родичів, окрім них, у нього не має. [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з тим, що її чоловік [PERSON] є опікуном її матері [PERSON], то вона вважає своїм обов'язком бути опікуном його двоюрідного брата [PERSON] Просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити її його опікуном. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що в її сім'ї проживає двоюрідний брат її чоловіка [PERSON], який з дитинства є інвалідом 1-ї групи психічного захворювання. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], інших родичів, окрім них, у нього не має. [PERSON] внаслідок свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійної сторонньої допомоги, стан здоров'я в бік поліпшення у нього не змінюється. Вважає, що його права повинні бути захищені, а тому його слід визнати недієздатним та призначити її його опікуном. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволенні заяви [PERSON] Також суду пояснив, що дійсно він є чоловіком заявниці. В їх родині, разом з ними мешкає його двоюрідний брат [PERSON] який є психічно хворою людиною і потребує постійного догляду. Крім цього з ними разом проживає мати заявниці, яку він доглядає. Оскільки він опікується за матір'ю дружини, він як єдиний родич [PERSON] не заперечує, визнати його недієздатним та призначити заявницю його опікуном, чим доцільно розподілити родинні обов'язки. Представник заінтересованої особи: Ради опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Володарського району Донецької області - Молонова О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суду також пояснила, що є всі підстави визнати [PERSON], недієздатною особою та призначити заявницю його опікуном в обґрунтування чого виконком селради і клопоче перед судом. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суду також пояснив, що є всі підстави визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити його опікуном заявницю [PERSON] Представники заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області - Васильєва О.Ф. та Зіпенко Р.О. у судове засідання не з'явилися. Надали суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути у відсутність представника управління. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез'явившегося представника заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи: Ради опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Володарського району Донецької області та заінтересованої особи [PERSON], розглянувши письмові заяви представників заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 26.11.1961 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та останній було присвоєне прізвище чоловіка - «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно довідки серії Л-70 № 176794 від 17.10.1978 року ВТЕК № 2 [PERSON] є інвалідом з дитинства 1-ї групи, до ступеня імбецильності та явищами тетрапареза, непрацездатний та потребує стороннього догляду. Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 058990 від 11.10.2011 року [PERSON] є інвалідом з дитинства першої «А» групи, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно подання про призначення опікуна від 04.12.2007 року за вих. № 447 Рада опіки та піклування Володарської селищної ради клопотала про призначення опікуном над інвалідом [PERSON] (після визнання його недієздатним) його мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2/556 ВКК № 67 від 08.07.2014 року [PERSON] є інвалідом І-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, спілкування та контролювання своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки лікаря-нарколога Володарської ЦРЛ від 23.12.2014 року [PERSON] за медичною допомогою до наркологічного та психіатричного кабінетів Володарської ЦРЛ протягом останніх 5 років не зверталась. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 252 від 16.04.2015 року [PERSON] виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки, в силу чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання про призначення опікуна від 16.01.2015 року за вих. № 10 виконком Володарської селищної ради Володарського району Донецької області клопоче про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на стійку психічну хворобу і внаслідок цієї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконком Володарської селищної ради клопоче про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], проти чого не заперечує [PERSON], суд прийшов до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною особою та призначити над ним опікуном [PERSON], задовольнивши вимоги заявниці в повному обсязі.

Outcome: approved