overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Путильської державної нотаріальної контори, працівниками даного управління під час огляду її документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про смерть матері заявника її ім`я зазначено - [PERSON] , у свідоцтві про народження заявника в розділі «мати» зазначено - [PERSON] , у свідоцтві про одруження матері - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являлась матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.4/. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть матері заявника її ім`я зазначено - [PERSON] /а.с.8/, у свідоцтві про народження заявника в розділі «мати» зазначено - [PERSON] /а.с.9/, у свідоцтві про одруження матері - [PERSON] /а.с.9/. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] являлася однією і тією ж особою і була матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідкою Селятинської сільської ради від 02.10.2018 року №2215/а.с7/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що він [PERSON] народився [INFO] року в м. Чернівці, про що видано свідоцтво про народження ЯТ № [NUMBER] Чернівецьким міським ЗАГСом 12 березня 1949 року та в графі «прізвище, ім'я, та по батькові» записано «[PERSON]» на російській мові. 06 листопада 1966 року він зареєстрував шлюб з громадянкою [PERSON], про що видано свідоцтво про одруження [NUMBER] Чернівецьким міським ЗАГСом, де в графі «громадянин (прізвище, ім'я та по батькові)» на українській мові записано «[PERSON]». 07 вересня 1967 року народився його син [PERSON], про що в свідоцтві про народження [NUMBER] виданому в Чернівцях 28 жовтня 1967 року та в графі «громадянин (прізвище, Ім'я та по батькові)» записано «[PERSON]» на російській мові. Він, [PERSON] та [PERSON] є родичами першого ступеня родинності (батько та син). Однак, в свідоцтві про народження його сина, [PERSON], допущено помилку при написанні прізвища замість «[PERSON]» записано прізвище «[PERSON]». Зараз виникла необхідність оформлення договору дарування дачної ділянки в садівничому товаристві «Комунальник» своєму синові [PERSON] При зверненні до нотаріуса стосовно оформлення договору дарування зазначеної дачної ділянки, йому в усній формі було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між мною та моїм сином [PERSON] А тому просили встановити факт родинних відносин між ним та його сином. Заявник в судове засідання не з'явився, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Зацікавлена особа - представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти її задоволення. [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою в якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона 06.12.2018 р. звернулась в Державну нотаріальну контору м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області з метою прийняття спадщини на спадкове майно, що належало померлому [PERSON] - її двоюрідному дідусеві. [PERSON] був рідним братом померлого [PERSON] - рідного її дідуся. Але у зв`язку із втратою свідоцтва про народження [PERSON] виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між рідними братами. У січні 2019 року вона звернулася у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для отримання копії свідоцтва про народження [PERSON] . Оскільки він народився [INFO] в м. Воронеж Росія, був офіційно направлений запит до Управління реєстрації актів цивільного стану м. Воронеж, Росія і у квітні отримали повідомлення про відсутність актового запису про його народження. А тому просила суд встановити факт родинних відносин між померлими братами [PERSON] та [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Новодністровської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить справу розглядати без їхньої участі, не заперечують проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона [PERSON] , [INFO] , була донькою [PERSON] . [INFO] її батько [PERSON] помер. 12 вересня 2005 р. вона звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення своїх спадкових прав та на підставі якої, була заведена спадкова справа № 1008/2005. Але, отримати свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливо, оскільки, в ході перевірки родинних відносин із спадкодавцем, нотаріусом було встановлено, що є різниця у прізвищах, а саме « [PERSON] » у батька після отримання паспорту громадянина України та відповідного перекладу на українську мову та залишилась « [PERSON] » у неї. А тому просила суд встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просять справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона [PERSON], [INFO] проживає [INFO]. 05. 01. 1966 р. був укладений шлюб між нею та її чоловіком [PERSON]. Після шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище «Кадельник» та взяла прізвище чоловіка «Банарь». У свідоцтві про її народження її батько зазначений, як [PERSON], а матір -[PERSON]. 22.08. 2002 року помер її батько. У свідоцтві про смерть її батька, його записано помилково як [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі її батько [PERSON] також записаний з помилкою у прізвищі, [PERSON]. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у нього немає. Також у державному акті про право приватної власності на житло її батько записаний з помилкою у прізвищі, як [PERSON]. З приводу спадщини, вона звернулася до нотаріальної контори, де нотаріус роз'яснив їй, що існує розбіжність у прізвищі батька, яке по різному вказане в документах, тому через розбіжності в документах вона не зможе вчиняти ніякі нотаріальні дії стосовно спадку. А тому просила встановити факт, що померлий [PERSON]був її батьком. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини викладені в ній.\~\~\~ Заінтересована особа представник Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився.\~ Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона [PERSON] ( [PERSON] - відповідно до свідоцтва про народження) народилася [INFO] Її батьками в свідоцтві про народження вказано [PERSON] та [PERSON] . В подальшому вона вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Вона звернулась до органів нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини, як єдиний найближчий спадкоємець, однак їй було роз`яснено, що оскільки, є розбіжності у тексті її дівочого прізвища « [PERSON] » та померлої рідної сестри « [PERSON] », їй перед подачею заяви до органів нотаріату потрібно встановити факт родинних відносин із померлою, а саме довести те, що вона є рідною сестрою померлої. А тому просила суд встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просять заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Зацікавлена особа - представник Мельнице-Подільської селищної ради, Борщівського району, Тернопільської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона [PERSON] була донькою [PERSON] . Її мати, [PERSON] померла [INFO] . Ще за життя,18.08.1985 р, її мати склала заповіт на її ім`я. Після смерті матері вона звернулася до Пенсійного Фонду для отримання нарахованих коштів у зв`язку із її смертю. Однак їй повідомили, що вона не може отримати кошти оскільки у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як « [PERSON] ». Посилалася на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] в 1968 році розлучилися і мати взяла своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». А тому просила суд встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Зацікавлена особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просять справу розглянути у його відсутність, вирішення питання залишив на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона, [PERSON] до одруження мала дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 1974 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 лютого 2005 року. Її батьками у свідоцтві про народження записані: [PERSON] та [PERSON] . На теперішній час батька немає в живих. Вона та [PERSON] є родичами: останній є її батьком. Свідоцтва про народження її батька немає. Вона звернулась до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про отримання повторного свідоцтва про державну реєстрацію народження її батька. У отриманні свідоцтва їй було відмовлено. У відмові зазначено, що в актовому записі про народження № 90 від 25.11.1952, складеному виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області відносно її батька [PERSON] , [INFO] , вказано прізвище дитини та батьків - [PERSON] . В актовому записі про шлюб № 42 від 25.11.1973, складеному виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області відносно її батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] прізвище вказано - [PERSON] . В актовому записі про її народження № 51 від 26.11.1974, складеному виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області відносно [PERSON] , прізвище дитини та батьків вказано [PERSON] . Посилались на те, що у зв`язку із вказаними різночитаннями прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » в паперових носіях архівних актових записів про народження її батька, про шлюб батьків та про її народження отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження батька вона не можете. Документи, що підтверджують їхню родинність мають значну суперечливість. Прізвище батька зазначені з суттєвими помилками. На даний час виникла необхідність у оформленні належним чином документів, щодо майна батька, відповідних дій щодо прийняття спадщини та інше. А тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком. Заявники, представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Зацікавлена особа - представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить справу розглядати без їхньої участі. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), народилася [INFO] . 07 липня 1983 року вона одружилася з [PERSON] та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] , в графі «мати» її прізвище зазначено - « [PERSON] ». Під час оформлення паспорта громадянина України, її прізвище було записано, як « [PERSON] ». У зв`язку з виниклими розбіжностями між її прізвищем та прізвищами чоловіка та сином, вона позбавлена в подальшому оформити майнові права А тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком і сином. Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовою заявою в якій просили справу розглядати без їхньої участі, не заперечували проти задоволення вимог заявника. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), народилася [INFO] . 18 квітня 1971 року вона одружилася з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , в графі «мати» її прізвище зазначено - « [PERSON] ». 20 липня 1996 року її дочка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - « [PERSON] ». [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Під час оформлення паспорта громадянина України, її прізвище було записано, як « [PERSON] ». У зв`язку з виниклими розбіжностями між її прізвищем та прізвищами чоловіка та дочки, вона позбавлена можливості в подальшому оформити майнові права. А тому просила суд встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] та її донькою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи, про поважні причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона, [PERSON], є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . За життя (22.09.2005р.) її батько склав заповіт на її ім`я. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у зв`язку із чим вона звернулася за відкриттям спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №56087177 від 08.05.2019р. Проте, у документах її батька його прізвище вказано як « [PERSON] », що вона пов`язує із перекладом прізвища з російською на українську мову, доказом чого є його трудова книжка, військовий квиток та посвідчення ветерана праці, де його прізвище зазначено як [PERSON] , і як [PERSON] . Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та батьком, оскільки без встановлення такого факту вона не матиме права на застосування відносно себе нульової ставки оподаткування як спадкоємець першої черги. Саме тому, нотаріус порадив встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини за заповітом. А тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком. Заявники, представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Зацікавлена особа - представник Чернівецький міський відділ державної РАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить справу розглядати без їхньої участі. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved