Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] заявника [PERSON]. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], є її дочкою. [PERSON] з дитинства хворіє на психічну хворобу, у зв'язку з чим неодноразово лікувалась в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, де вона поставлена на облік та визнана інвалідом 2 групи. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. Дочка зареєстрована та проживає разом із заявником. [PERSON] бажає доглядати свою дочку і бути її опікуном. 10 серпня 2018 року відкрито провадження суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніною Т.В. у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 жовтня 2018 року (а. с. 14). 09 жовтня 2018 року судове засідання не відбулося у зв'язку із зайнятістю судді Голосеніної Т.В. у розгляді іншої цивільної справи (а. с. 32). 24 жовтня 2018 року на підставі розпорядження №589-р у зв'язку із закінченням повноважень судді Голосеніної Т.В. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справа розподілена судді Авраменку О.В. (34, 35). 31 жовтня 2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26 листопада 2018 року (а. с. 36). 26 листопада 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а. с. 56). 21 січня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2019 року (а. с. 61). В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, пояснила, що дочка не розуміє значенням своїх дій та не може керувати ними, тому для захисту інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання при визнання дочки недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Представник Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та вирішити питання про призначення заявника опікуном, враховуючи висновок органу опіки та піклування. Особа щодо якої розглядається заява [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала. Представник Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АД №073313 (а. с. 4). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №9 від 11.01.2019 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а. с. 58 - 59). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що [PERSON] має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради до суду надано подання про призначення заявника опікуном її дочки [PERSON], яке обґрунтовано наявністю родинних відносин, бажанням та можливістю заявника виконувати обов'язки опікуна (а. с. 48 - 50). [PERSON] є матір'ю [PERSON], обоє проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 2 - 3). Заявник погоджується бути опікуном [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав її дочки, створити їй необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявника опікуном [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved