Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла матір батька [PERSON] - [PERSON] . З 18.09.1956 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживали в житловому будинку [ADDRESS] . Від шлюбу у них було троє синів: батько заявників - [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після нього залишилась спадщина, яка складається із вищевказаного будинку. На день смерті з ним проживала його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом сумісного проживання, однак спадщину на житловий будинок вона не оформила. Постановою приватного нотаріуса Луцького РНО Максим`як Ж.В. заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин [PERSON] і [PERSON] . На підставі викладеного просили суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявників до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. У судове засідання заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Підтвердили той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.4), З копії свідоцтва про одруження від 18.09.1956 року №[NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 1926 року народження та [PERSON] , 1934 року народження уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Від шлюбу у них було троє синів: батько заявників - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть мерії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно довідки Боратинської сільської ради від 27.01.2020№163 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №2 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за гр. [PERSON] , який помер [INFO] і постійно проживав в селі Промінь. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті ( [INFO] ) проживав в спадковому будинку з дружиною [PERSON] , яка була зареєстрована в цьому будинку і проживала в ньому до дня своєї смерті ( [INFO] ). Гр. [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] спадщину на житловий будинок не оформила. Земельна ділянка [PERSON] приватизована. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у Промінській сільській раді 19 вересня 2001 року за №20. Спадкоємець [PERSON] подав заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини до закінчення 6-ти місячного строку. (а.с.7). Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , за ступенем спорідненості як матір та син відповідно. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення їхніх цивільних прав. Заявники не мають іншої можливості довести факт родинних відносин. З врахуванням викладеного та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved