Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просив суд встановити факт, що його національність - «поляк» та зобов»язати Відділ ДРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві внести зміни до актового запису про його народження, вказавши в графі «національність» його матері - «полька» та вказати його національність як «поляк». Мотивував вимоги заяви тим, що його матір була народженою полькою, сповідувала римо-католицьку віру і проживала на території України, дотримуючись традицій польської національності. Померла [INFO] і захоронена на місцевому польському кладовищі. Він також виховувався відповідно до польських традицій, сповідує римо-католицьку віру, підтримує стосунки зі своїми родичами - поляками, які проживають на території Польщі, святкує польські свята та вважає себе поляком. Він звертався до Відділу ДРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві із заявою про внесення змін до актового запису про його народження, проте отримав відмову у зв»язку з відсутністю підстав передбачених Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції №96/5 від 12.01.2011 року, в зв»язку з чим був вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні надав суду заяву про уточнення позовних вимог в яких просив суд встановити юридичний факт, що його мати - [PERSON] за національністю - полька. Зобов»язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві внести зміни до актового запису про його народження за №30 від 26.03.1956 року, складеного виконкомом Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, вказавши в графі «національність» його матері - [PERSON], - «полька». Встановити юридичний факт, що він за національністю - «поляк». Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив суд про їх задоволення. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, на адресу суду направив лист в якому при ухваленні рішення покладався на розсуд суду та просив справу розглядати без його участі. Суд, вислухавши думку заявника, його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області та є сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1892 року народження. Як було встановлено судом матір заявника була народжена полькою, сповідувала римо-католицьку віру і проживала на території України, дотримуючись традицій польської національності. Померла [PERSON] [INFO] і захоронена на місцевому польському кладовищі, що підтверджується довідкою Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с. 12). Дані про національність матері заявника при народженні не збереглися на даний час, що підтверджується листом Державного архіву Житомирської області №Р/118 від 04.02.2015 року, листом Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану №5521/31/4.2-44 від 06.05.2015 року. Документом, що підтверджує національність матері заявника є довідка про склад сім»ї №795 від 25.06.2015 року видана виконкомом Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, відповідно до якої до складу сім»ї матері заявника входили її батько - [PERSON], мати - [PERSON], брат - [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00015236575 від 04.04.2015 року на [PERSON], який є дядьком заявника, рідним братом матері заявника, національність його батьків зазначена - поляки. В своїй заяві заявник посилається на те, що він виховувався відповідно до польських традицій, сповідує римо-католицьку віру, підтримує стосунки зі своїми родичами - поляками, які проживають на території Польщі, святкує польські свята та вважає себе поляком. Заявник звертався до Відділу ДРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві із заявою про внесення змін до актового запису про його народження, проте отримав відмову у зв»язку з відсутністю підстав передбачених Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції №96/5 від 12.01.2011 року. Представник заявника звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України та отримав Експертний висновок №056/802-д від 22.09.2015 року з якого вбачається, що записи імені та по батькові «[PERSON]» і «[PERSON]» у документах наданих для експертизи є ідентичними. Заявник в судовому засіданні просив встановити факт його належності до національності «поляк», на що слід зазначити наступне. Встановлення вказаного факту дасть можливість відновити заявнику національність, встановити національну приналежність та підтвердити польське походження. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №86/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 1 та 3 Закону України «Про національні меншини в Україні» від 26.06.1992 року гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної свідомості і самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід'ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Згідно з ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог. За таких обставин, в судовому засіданні достовірно встановлено юридичний факт належності заявника до національності «поляк». Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved