Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 24 березня 2000 року, [PERSON], [PERSON], відносно себе та як законний представник [PERSON] уклали договір міни квартири [ADDRESS]. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською Ж.М. 24.03.2000 року та зареєстровано КП «НМБТІ. При перевірці документів заявники виявили, що у договорі міни квартири від 24.03.2000 року було допущено помилку в написанні ім'я [PERSON] - вказано «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», крім того, в прізвищі [PERSON], також виявлено помилку і вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Просить суд встановити факт того, щодоговір міни квартири [ADDRESS] посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською Ж.М. 24.03.2000 року, зареєстрований КП «НМБТІ» на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі, встановити юридичний факт того, що договір міни квартири [ADDRESS] посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською Ж.М. 24.03.2000 року, зареєстрований КП «НМБТІ» на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON], [INFO] як одній і тій самій особі. Заявники подали до суду спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, на доводах заяви наполягають. Заінтересовані особи кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 24 березня 2000 року, [PERSON], [PERSON], відносно себе та як законний представник [PERSON] уклали договір міни квартири [ADDRESS], який булопосвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською Ж.М. 24.03.2000 року (а.с.5). Даний договір було зареєстровано КП «НМБТІ» вреєстровій книзі № 3, реєстровий номер 605-6 від 29.03.2000 року(а.с.33). На теперішній час заявники мають намір розпорядитися належним їм майном, однак не можуть цього зробити, оскільки у договорі міни квартири від 24.03.2000 року було допущено помилку в написанні ім'я [PERSON] - вказано «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», крім того, в прізвищі [PERSON], також виявлено помилку і вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Факт допущення помилки у правовстановлюючому документі та відповідно належності договору міни заявникам підтверджується матеріалами справи, а саме світлокопіями: копіями паспортів (а.с.6,8,9), свідоцтва про народження (а.с.7) та матеріалами нотаріальної справи, щодо оформлення договору міни від 24.03.2000 року (а.с.39-48). При таких обставинах у суду не викликає сумніву той факт, що в договорі міни від 24.03.2000 року було допущено помилки в імені та прізвищі заявників.

Outcome: approved