Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16.08.1996 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері - [PERSON] їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Звернувшись до Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про внесення відомостей про земельну ділянку, що розташована на території Пономаренківської сільської ради в [ADDRESS] , їй було відмовлено у внесенні відомостей, оскільки у вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено власника « [PERSON] », в той час як правильним є « [PERSON] », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. В судове засідання заявник не з`явився, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно копії паспорта та свідоцтва про смерть [PERSON] її ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] ». З дослідженої у судовому засіданні копії державного акта на право приватної власності ХР 25-94-40210 від 16.08.1996 року вбачається, що на підставі рішення виконкому Пономаренківської сільської ради народних депутатів від 09 липня 1996 року № 158 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2400 га, яка розташована на території Пономаренківської сільської ради в [ADDRESS] . Федорці [ADDRESS] , землю передано для обслуговування житлового будинку (присадибної ділянки). Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в правовстановлюючому документі, який дає право на користування земельною ділянкою заявником, а саме: державному акті на право приватної власності ХР 25-94-40210 від 16.08.1996 року, допущено помилку в написанні імені по-батькові матері заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування земельною ділянкою. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved