overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулася в суд, з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] р. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] р. померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме:1/2 частку житлового будинку в [ADDRESS]. Хоча являється спадкоємницею першої черги, однак не може оформити спадкових справ, оскільки після оформлення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], так як перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. 30.06.1977р. шлюб було розірвано і після цього заявниця змінила прізвище на [PERSON]. Проте не змінивши паспорт зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON], через що не може підтвердити факт родинних відносин. Факт, що [PERSON] є її матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження, а також фактом наявності у неї свідоцтва про смерть та інших документів. Відтак, з метою оформлення спадщини просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]р. Представник заявниці подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити. Заінтересована особа - представник Бродівської міської ради Львівської області, подав суду письмову заяву в якій заяву [PERSON] визнав, просить справу розглядати у його відсутності і постановити рішення. Суд розглянув справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи , а саме: копії свідоцтва про народження заявниці матір'ю її значиться [PERSON] (а.с.4), у свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище після розірвання шлюбу із [PERSON] заявниці присвоєно [PERSON](а.с.5), в свідоцтві про одруження із [PERSON] (а.с.4) заявниця значиться як [PERSON] Проаналізувавши вищезазначені документи, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Факт відкриття спадщини після смерті матері заявниці [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Померлій належала ? частина будинку в [ADDRESS] (а.с.7). Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що 20 лютого 1966 року між [PERSON] і [PERSON] укладено шлюб та присвоєно мені прізвище «[PERSON]». Від даного шлюбу у народилась дочка - [PERSON] ([INFO].), в свідоцтві про народження якої прізвище матері зазначено як [PERSON]. 7 червня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області заявниці був виданий паспорт серії [NUMBER], в якому була допущена помилка, а саме - прізвище невірно зазначено як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». На момент видачі паспорту, вказаній помилці вона не надала значення, внаслідок чого у всіх її правовстановлюючих документах з 1996 року зазначалось прізвище «[PERSON]». В зв'язку з тим, що розбіжності в документах унеможливлять спадкування майна заявниці її дочкою як спадкоємцем першої черги виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними. Факт того, що [PERSON] є матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб та копією паспорта, де дата, місце народження, ім'я та по-батькові збігаються, а прізвище відрізняється однією буквою. Просить встановити факт родинних відносин як матері і дочки між [PERSON], [INFO], та її дочкою [PERSON], [INFO] В судове засіданні заявниця заяву підтримала, підтвердила обставини зазначені в заяві. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 лютого 1966 року між [PERSON] і [PERSON] укладено шлюб та присвоєно мені прізвище «[PERSON]». Від даного шлюбу у народилась дочка - [PERSON] ([INFO].), в свідоцтві про народження якої прізвище матері зазначено як [PERSON]. 7 червня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області заявниці був виданий паспорт серії [NUMBER], в якому була допущена помилка, а саме - прізвище невірно зазначено як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». На момент видачі паспорту, вказаній помилці вона не надала значення, внаслідок чого у всіх її правовстановлюючих документах з 1996 року зазначалось прізвище «[PERSON]». В зв'язку з тим, що розбіжності в документах унеможливлять спадкування майна заявниці її дочкою як спадкоємцем першої черги виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин як матері і дочки між [PERSON], [INFO], та її дочкою [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що 22 січня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина. Спадщину вона не може оформити, оскільки в її свідоцтві про шлюб від 03 травня 1973 року видане Росохацькою сільською радою вказане прізвище після реєстрації шлюбу «Повшок», а у паспорті прізвище записано «Павшок». Тому просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 22 січня 2015 року була її матірю. Представник заявниці [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Від заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла письмова заява, в якій просять справу розглядати без їхнього представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Свідок [PERSON] підтвердила те, що померла [PERSON] була матірю заявниці. Вислухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 02 вересня 1955 року, що стверджується свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження її батьками значаться: батько [PERSON] та матірю [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серія ЯЭ №704327. 03 травня 1973 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №267754. 22 січня 2015 року [PERSON] померла в м. Тернопіль, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №01, місце реєстрації Росохацька сільська рада Чортківського району і видане свідоцтво про смерть серії 1-ИД №184361. 06 квітня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла у власність [PERSON]. Після смерті матері заявниця [PERSON] не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про шлюб від 03 травня 1973 року видане Росохацькою сільською радою вказано її прізвище після реєстрації шлюбу «Повшок», а у паспорті прізвище записано «Павшок», тому виникла розбіжність в документах. Співвставлення документів вказує на те, що померла 22 січня 2015 року [PERSON] була матірю [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що вона народилася [INFO] в с. Базар Чортківського району Тернопільської області. [INFO] в с. Базар Чортківського району Тернопільської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,97 га, розташованої на території Базарської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину вона не може оформити, оскільки в свідоцтві про її народження батько значиться як [PERSON], а в свідоцтві про смерть та Державному акті записаний як [PERSON]. Тому просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] був батьком [PERSON]. Заявниця [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Від заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла письмова заява, в якій просять справу розглядати без їхнього представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що померлий [PERSON] був батьком заявниці. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявниця [PERSON] народилася [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження її батьками значаться: батько - [PERSON] та матір'ю - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер в с. Базар Чортківського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №6, місце реєстрації Базарська сільська рада Чортківського району і видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,97 га, розташованої на території Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Чортківської районної держадміністрації від 13 лютого 2006 року за №125. Після смерті батька [PERSON] заявниця [PERSON] не може оформити спадщину, оскільки ім'я батька в її свідоцтві про народження значиться як «[PERSON]», а в інших документах записаний «[PERSON]», тому виникла розбіжність в документах. Співвставлення документів вказує на те, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що її батько [PERSON] помер [INFO] року в м. Чортків Тернопільської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, які знаходяться на території Ягільницької сільської ради та на житловий будинок. Спадщину прийняв так як був зареєстрований з померлою в одному житловому будинку. Спадщину вона не може оформити, оскільки в свідоцтві про її народження та одруження її дівоче прізвище вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження батьків прізвище батька вказано «[PERSON]». Тому просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року був батьком [PERSON]. Заявниця [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Від заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла письмова заява, в якій просять справу розглядати без їхнього представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що померлий [PERSON] був батьком заявниці. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження її батьками значаться: батько - [PERSON] та матір'ю - [PERSON]. Згідно виписки з по господарської книги №1 за 1971-1973 роки по Ягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області вбачається, що в с. Ягільниця проживали [PERSON],[INFO], голова сім'ї; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дочки. [INFO] року [PERSON] помер в м.Чорткові Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №02, місце реєстрації Ягільницька сільська рада Чортківського району і видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинка, який розташований в [ADDRESS] та на земельні ділянки. Державні акти серія ЯД №234425, серія ЯД №234426, серія ЯД №234427 видані 15 квітня 2008 року Ягільницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області на ім'я [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] заявниця [PERSON] не може оформити спадщину, оскільки батько в її свідоцтві про народження значиться як «[PERSON]», а в інших документах записаний «[PERSON]», тому виникла розбіжність в документах. Співвставлення документів вказує на те, що померлий [INFO] року [PERSON] був батьком [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що її син [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого вона являється. Спадкові права вона не може оформити, оскільки в свідоцтві про розірвання шлюбу, її ім'я записано «[PERSON]», а в свідоцтві про народження сина вона записана як [PERSON], тому просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], був сином заявниці. Заявниця [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Від заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла письмова заява, в якій просять справу розглядати без їхнього представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили те, що померлий [PERSON] був сином заявниці. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження його батьками значаться: батько - [PERSON] та матір'ю - [PERSON] В свідоцтві про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 06 листопада 2013 року, актовий запис №139 від 30 листопада 1973 року ім'я заявниці записано «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер в м.Чортків Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №192, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області і видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Згідно довідки №1411 від 26 лютого 2014 року, виданої Комунальним підприємством «Чортків Дім» [PERSON], про те, що по [ADDRESS] був зареєстрований син [PERSON],[INFO], який помер [INFO]. Після смерті сина [PERSON] заявниця [PERSON] не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про розірвання шлюбу її ім'я записано «[PERSON]», а в інших документах її ім'я записано «[PERSON]», тому виникла розбіжність в документах. Співвставлення документів вказує на те, що померлий [INFO] [PERSON] був сином [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер 30 січня 2014 року, оскільки в свідоцтві про її народження не зазначене прізвище та по-батькові спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця заяву повністю підтримала і пояснила, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] Заінтересована особа Чернечослобідська сільська рада в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заяву визнала і просила задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2014 року помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 215978. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,122 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернечослобідської сільської ради, що підтверджується копією державного акту серії СМ №178103. Спадкоємцем на зазначене майно за законом є заявниця [PERSON], інших спадкоємців які б мали право на спадщину немає. Спадщину заявниця прийняла, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у свідоцтві про народження заявниці не зазанчене прізвище та по-батькові спадкодавця, а зазначене лише ім»я «Іван», що підтверджується поясненнями заявниці, копією свідоцтва про народження заявниці. При зверненні заявниці до відділу РАЦС Буринського РУЮ, отримала письмову відповідь, що внести зміни до актового запису про її народження неможливо, що підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану за №56/03.1-71 від 13.08.2014 року. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] підтверджуються поясненнями заявниці, документами виданими органом РАЦС, довідками Чернечослобідської сільської ради за №408 від 06.06.2014 року, №55 від 04.02.2014 року, заявою [PERSON] та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні достовірно підтвердили факт родинних відносин. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підтвердження заявлених вимог представник заявниці пояснив суду, що 07 травня 2001 року померла мати заявниці [PERSON], яка проживала в [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина на майно: земельну ділянку розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ХМ № 0381083 від 12 квітня 2000 року, інших спадкоємців немає. Однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою, так як в свідоцтві про народження заявниці мати записана [PERSON], а свідоцтві про смерть[PERSON], тому звертається до суду. Представник заінтересованої особи: Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та її представника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 256 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 29 жовтня 1944 році в с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району Хмельницької області, її матірю є [PERSON], що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва про її народження серії УЖ № 407853. 07 травня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 277470, після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка розміром 1,72 в умовних кадастрових, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ХМ № 0381083 від 12 квітня 2000 року, на яку позивачка є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає. Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] оскільки в її свідоцтві про народження мати вказана [PERSON]. Із виписки з погосподарської книги за 2001 - 2005 роки та довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, видно, що [PERSON], [INFO], яка померла 07 травня 2001 року є матірю [PERSON], [INFO], проживали в одному господарстві № 3 по вул. Нагірна в с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району Хмельницької області, після смерті [PERSON] заявниця залишилась проживати в вказаному господарстві. Свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що добре знають заявницю та її сім'ю і їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є мамою заявниці. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і померла 07 травня 2001 року [PERSON] є мамою [PERSON], встановлення якого має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved