Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що вона є онукою [PERSON], яка померла [INFO] Після її смерті відкрилась спадщина на належне останній майно. Також [INFO] померла мати заявниці та донька [PERSON] - [PERSON]. [INFO] померла рідна сестра заявниці [PERSON], та на даний час заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин матері заявниці [PERSON] із спадкодавцем [PERSON]. Як зазначає заявник, що відповідно до актового запису від 10.02.1925 року №48 було укладено шлюбу між [PERSON] та бабусею заявниці [PERSON], протягом шлюбу в них народилась донька, мати заявниці, [PERSON], яка 19 січня 1953 року вийшла заміж та її прізвище було змінено на «[PERSON]» однак свідоцтво про одруження було втрачено, протягом шлюбу народилось двоє дітей [PERSON], яка померла [INFO], та заявниця [PERSON], [INFO]. 15 вересня 1979 року заявниця уклала шлюб та її прізвище змінилось на «[PERSON]». У зв'язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища бабусі заявниці та матері заявниці та неможливістю підтвердити родинні стосунки, заявниця не має можливості переоформити спадкове майно, тому просить суд встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON]. У судовому засіданні заявниця та її представник позовні вимоги підтримала, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, бабуся заявниці [PERSON], яка померла [INFO] перебувала у шлюбі з [PERSON] про що, згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 07.10.2016 року за № Ж-34-2016, у книзі реєстрації актів цивільного стану АНД районного відділу ЗАГС м. Катеринослава є актовий запис від 10.02.1925 року №48. Протягом шлюбу в них народилась донька [PERSON] ( актовий запис містить по батькові «[PERSON]»), мати заявниці, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 06.10.2016 року згідно якої у книзі реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського відділу ЗАГС м. Дніпропетровська є актовий запис від 07.09.1928 року №862 про народження [PERSON]. [PERSON] 19 січня 1953 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Протягом шлюбу народилось двоє дітей [PERSON], яка померла [INFO], та заявниця, [INFO]. У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] серія [NUMBER] від 23.09.1958 року матір'ю зазначена [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано документів які б підтверджували факт родинних стосунків [PERSON] із спадкодавцем [PERSON]. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме відповідних свідоцтв про народження, укладення шлюбу. А отже судом встановлено, що померла [PERSON] є дійсно рідною донькою спадкодавця [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичнимиособами. Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Outcome: approved