Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду зі вказаною вище заявою про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки попередній опікун [PERSON] помер [INFO] . Також заявник зазначає, що заінтересована особа Виконавчий комітету Авангардівської селищної ради надала йому позитивні рекомендації для призначення його опікуном. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду зі вказаною вище заявою. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити. В матеріалах справи є заява представника заінтересованої особи Сергія Хрустовського, в якій він просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про призначення опікуном підлягає задоволенню, з таких підстав. Суд установив, що рішенням Народного суду Ленінського району міста Одеси №2-599/1984 від 22.06.1984р(а.с.5) визнано [PERSON] недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Центральної районної Ради народних депутатів міста Одеси від 06.07.1984р №322 (а.с.6) призначено [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть(а.с.8). Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил). Заінтересована особа Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради надала висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.10), з якого вбачається, що заявник [PERSON] являється сином недієздатної [PERSON] , за станом здоров`я може надавати опікунські послуги [PERSON] , позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, умови проживання відповідають усім санітарним нормам. Виходячи із зібраних по справі матеріалів, надані з боку заявника та заінтересованої особи докази вказують на те, що [PERSON] може бути призначений опікуном над недієздатною [PERSON] , оскільки може надати їй необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Частиною 4 статті 24 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. За таких обставин, ураховуючи припинення правоздатності [PERSON] , а також позитивні рекомендації Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , можливість [PERSON] здійснювати обов`язки опікуна за станом здоров`я, суд вважає за необхідне призначити останнього опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved