Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою про визнання особи безвісно відсутньою, мотивуючи тим, що 23.10.1998 року вона уклала шлюб з [PERSON] , від якого народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Заявник вказує, що до початку 2001 року вони всією сім`єю проживали у Російській Федерації, в м.Ростов-на-Дону, оскільки її чоловік був військовослужбовцем збройних сил РФ. На початку 2001 року, вона разом з сином виїхала проживати до України, м.Херсон, до своїх батьків. 25.10.2002р. Дніпровським відділом РАЦС їх шлюб було розірвано. Заявник також вказує, що з 2005 року вона втратила зв`язок із колишнім чоловіком, розпочала його пошуки, які не дали результатів. Таким чином, [PERSON] на протязі 10 років не надає про себе відомостей, встановити його місцезнаходження не вдається, а встановлення його безвісно відсутнім необхідне їй для призначення її синові пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, що також допоможе їй утримувати сина та виховувати його. На підставі вищевикладеного, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Потсдам, Німеччина, громадянина України, безвісно відсутнім.\~ В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні, за довіреністю Коваленко І.В., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог, вважаючи, що заявником не вжито всіх заходів для встановлення місцезнаходження колишнього чоловіка. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, суд встановив, що 23.10.1998 року між заявником та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 09.01.2001р. Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, актовий запис №405. Після чого, [INFO] у них народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим 09.01.2001р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №447. Відповідно до вищевказаного свідоцтва про одруження, вбачається,\~ що вказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 25.10.2002р., про що свідчить відповідна відмітка штамп, за актовим записом № 431. [PERSON] (батько) не приймає участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , учня 9-Б класу Херсонської ЗОШ І-ІІІ ступенів №15 Херсонської міської ради, не являється на батьківські збори, що підтверджується довідкою, виданою Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №15 Херсонської міської ради за вих.№121 від 11.03.2014 р. Згідно довідки ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 04.02.2015 р. за №16, виданої [PERSON] , вбачається, що остання не зверталась до відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні з виконавчим листом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Твердження заявника про пошуки її колишнього чоловіка [PERSON] , також підтверджуються наступними письмовими доказами: довідкою Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 02.02.2015 р., за якою гр. [PERSON] , [INFO] , було перевірено по інформаційним базам МВС, даний громадянин на території Херсонської області не значиться; повідомленням воєнного комісаріату Ростовської області Міністерства оборони Російської Федерації за вих.№ 4890 від 20.12.2010 р., за яким капітан запасу [PERSON] , [INFO] , Т-725971, 13.11.2006 р. був знятий з воєнного обліку воїнського комісаріату Октябрського району м.Ростов-на-Дону в зв`язку із укладанням контракту на воєнну службу у воїнську частину [NUMBER] , особова справа була відправлена на адресу командира військової частини, реєстр №48 від 16.06.2006р.; повідомленням військової частини МНС Росії за вих.№ 1221 від 13.10.2011р., за яким вбачається, що [PERSON] для укладання контракту про проходження воєнної служби у військовій частині [NUMBER] не прибував та у списках воїнської частини не значився. За виконавчим листом, виданим Комсомольським районним судом м.Херсона від 14.05.2012р. вбачається, що з гр. [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 1999 р.н. З постанови від 07.03.2014р., прийнятої судовим приставом-виконавцем Басманного РОСП вбачається, що за виконавчим листом про стягнення аліментів з [PERSON] було порушено виконавче провадження. При цьому адреса боржника [PERSON] зазначена як [ADDRESS] . За відомостями з офіційного сайту Федеральної служби судових приставів станом на 24.02.2015р., виконавче провадження по відношенню до [PERSON] було закрито 30.12.2014 р. на підставі ст.46 п.1 п.п.4. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявника, свідок [PERSON] подруга заявниці, свідок [PERSON] брат заявниці, пояснили, що [PERSON] після його весілля із [PERSON] не бачили, знають, що заявниця довгий час намагалась його знайти, однак безрезультатно. Свідок [PERSON] , будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що він є громадянином РФ та на прохання [PERSON] їздив до [ADDRESS] за адресою проживання її колишнього чоловіка. Адресу він дізнався від заявниці. За даною адресою знаходиться клініка для військових, де у відділі кадрів його повідомили, що [PERSON] вони не знають, такий у них не працює, не лікується, не проживає. На теперішній час у заявника виникла необхідність визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки для їхнього сина [PERSON] , необхідне призначення пенсії, в зв`язку із втратою годувальника, що допоможе в подальшому їй утримувати та виховувати сина.\~ Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відсутній в місці постійного проживання протягом тривалого часу, відомості про його місцезнаходження відсутні, востаннє дав про себе знати заявниці ще в 2005 році. За таких обставин, зважаючи на те, що [PERSON] , за повідомленням воєнного комісаріату Ростовської області Міністерства оборони Російської Федерації 13.11.2006 р. був знятий з воїнського обліку, початком його безвісної відсутності повинно бути визнано саме цей день.

Outcome: approved