Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що в 01 грудня 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі з питанням щодо призначення пенсії за віком. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана ним архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності вказаних прізвища, ім'я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому заявник звернувся з даною заявою до суду. Заявник та представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі у Кіровоградській області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно працював у СВК «Росія» Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період з 1980-2015 рр. на посаді тракториста, про що свідчать записи в трудовій книжці колгоспника №326 виписаної 20.01.1981 року (а.с. 6-8). Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №104 від 01.12.2016 року (а.с. 15), при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки, яка підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявника, у частині правильності вказаних прізвища, ім'я та по-батькові. Як вбачається із особистих документів заявника, а саме: паспорта, який виписаний на ім»я [PERSON], [INFO], картки платника податків в якій зазначено [PERSON] та трудової книжки колгоспника №326, яка виписана на ім'я [PERSON] (а.с. 3-3,5,8). Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка №А-236/01-10/295, яка видана об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області 27.07.2016 року (а.с. 9-14), в якій прізвище заявника зазначено не правильно та по-різному, а сме: [PERSON], [PERSON] [PERSON]., Олійник [PERSON], [PERSON] [PERSON]., Алєйнік [PERSON]. належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів СВК «Росія» Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області відповідно даних архівних документів в період 1981-2000 років, у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення імені та по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідкці №А-236/01-10/295 (а.с. 9-14). Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Outcome: approved