Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 04.05.1979 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Проте, 23 вересня 2021 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управлінням пенсійного забезпечення відділ методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства на ім`я заявника було видано Лист, згідно якого дата народження на титульному аркуші в трудовій книжці [NUMBER] від 04.05.1979 року не відповідає паспортним даним, замість [INFO] зазначено [INFO] . Тому період роботи з 04.05.1979 по 31.12.1997 роки не зараховано. Для зарахування необхідно довести приналежність трудової книжки. За таких обставин, заявниця звернулась до суду та просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової [NUMBER] від 04.05.1979 року. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, надав письмові пояснення по даній справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорту [NUMBER] , в якому дата народження заявника вказана [INFO] . 04.05.1979 року на ім`я Заявника було відкрито Трудову книжку [NUMBER] , в якій на титульному\~аркуші зазначено\~дату народження\~заявника як\~ [INFO] . Листом Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення відділ методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства від 23\~вересня 2021\~року за\~№33313-26778/К-01/8-0400/21,\~заявнику була\~надана відповідь,\~в якій\~було зазначено,\~що до\~загального трудового\~стажу не\~були враховані\~записи трудової\~книжки [NUMBER] від 04.05.1979 року, оскільки вбачається невідповідність дати народження в трудовій книжці паспортним даним. Факт належності\~заявнику трудової\~книжки [NUMBER] від 04.05.1979 року, підтверджується наявними у матеріалах справи документами. Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved