Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично з липня 1995 року мешкала за адресою: [ADDRESS], разом із [PERSON], якому і належить на праві власності зазначена квартира. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], та зазначену квартиру він заповів їй. Вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона не вчинила дії, які свідчать про прийняття спадщини, не подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття, та не була зареєстрована разом із спадкодавцем за місцем його помешкання. Просить суд встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини разом з [PERSON], який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки з померлим [PERSON] вони прожили разом 20 років, інших спадкоємців у нього не має, рідних дітей у нього також не має. У нього є мати похилого віку, їй 88 років, мешкає в Луганській області на окупованій території, але не претендує на спадщину, та у звязку з проведенням АТО вона не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини. [PERSON] їздив до мами, бо вона хворіє. В останній раз він поїхав її провідати та там і помер. Хоронила вона його в Луганській області. Представник заінтересованої особи Тернівської міської ради Дніпропетровської області надала до суду письмову заяву, згідно якої проти заяви не заперечує, покладається на рішення суду та просила розглядати справу за її відсутності. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні встановлено, що за життя, а саме 19 жовтня 2009 року [PERSON] заповів [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Зазначений заповіт 19 жовтня 2009 року посвідчено державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. (а.с16). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 158 (а.с 15). Відповідно до постанови державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Надтоки З.В. про відмову вчинити нотаріальну дію від 06 жовтня 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.20). Згідно виписки із фінансово-облікового рахунку [NUMBER] від 06 жовтня 2015 року в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON], який помер (а.с.21). Відповідно до акту від 06 жовтня 2015 року, складеного начальником ЖРЕУ-1 Комунального підприємства «ТЖКП» Байдик Л.А. та сусідами [PERSON], [PERSON], дійсно [PERSON], проживала за адресою: квартира [ADDRESS], з чоловіком [PERSON] до дня його смерті, вели спільне господарство, [PERSON] поховала [PERSON] та знаходилася на його утриманні (а.с.22). В судовому засіданні свідок [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS], пояснила, що з заявником вони сусіди. Заявник з [PERSON] прожили 20 років, [PERSON] поїхав провідати свою маму в Луганську область, пробув там десь два тижні та там і помер, хоронила його [PERSON] Прописаний він був у м. Тернівка. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS], пояснила, що з заявником вони сусіди. Заявник з [PERSON] прожили 20 років, [PERSON] поїхав провідати свою маму в Луганську область і там помер, хоронила його [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявника [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] на час його смерті в квартирі [ADDRESS] підтверджений, тобто дійсно заявник постійно проживала на час відкриття спадщини разом з [PERSON], який помер [INFO]. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Outcome: approved