Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року та встановити що свідоцтва про право власності серії КММ № [NUMBER] від 24.03.1998 року належать [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] народився [INFO] року. Із Свідоцтва про народження [PERSON] від - 24.10. 1956 року слідує, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Із Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.07. 1955 року слідує, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] одружилися 24.07.1955 року. З наведеного випливає, що батьки заявника, як і заявник від народження користувалися прізвищем «[PERSON]». Проте, в отриманому повторно Свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 16.06.1961 року прізвище батьків заявника зазначено, як «[PERSON]». Не надавши цьому значення мати заявника користувалася прізвищем «[PERSON]» про що свідчить копія паспорта громадянина України [NUMBER], виданий Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області 29.11.2001 року. Із Свідоцтва про право власності серії КММ № [NUMBER] від 24.03.1998 року та Довідки № 2/6157 від 24.05.2017 року, видана ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» слідує, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 р. житловий будинок № [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON]. Із наведеного слідує висновок, що у Свідоцтві про право власності серії КММ № [NUMBER] від 24.03.1998 року злущена описка у прізвищі власника. 08.07. 1989 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Солонківської сільської ради Гук І.Й., зареєстровано в реєстрі № 21 згідно якого свої майнові права заповіла своєму синові (заявникові) [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Заявник, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України звернувшись нотаріальної контори у заявника виникли складнощі з оформленням спадщини зумовлені тим, що прізвище заявника [PERSON] не збігається з прізвищем спадкодавця, що викликало необхідність у встановлені факту родинних відносин. А також помилка у прізвищі спадкодавця у правовстановлюючому документі (Свідоцтво про право власності серії КММ № [NUMBER] від 24.03. 1998 року) зумовила необхідність у встановленні факту належності правовстановлючого документа. У зв'язку із наведеним, заявник звернувся до суду зі заявою, яку просить задовольнити. У судове засідання [PERSON] не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Окрім того, подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить суд таку задовольнити. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб, які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] народився [INFO] року./а.с.3/ Із свідоцтва про народження [PERSON] від - 24.10.1956 року слідує, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/. [PERSON] та [PERSON] одружилися 24.07.1955 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29.07.1955 року /а.с.6/ З наведеного вище вбачається, що батьки заявника, як і заявник від народження користувалися прізвищем «[PERSON]». Проте, в отриманому повторно Свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 16.06.1961 року прізвище батьків заявника зазначено, як «[PERSON]»./а.с.7/ З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року являється матір'ю [PERSON], [INFO]. Крім того, з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про право власності серії КММ № [NUMBER] від 24.03.1998 року та Довідки № 2/6157 від 24.05. 2017 року, видана ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» слідує, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 р. житловий будинок № [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] /а.с.11/. Із наведеного слідує висновок, що у Свідоцтві про право власності серії КММ № [NUMBER] від 24.03.1998 року злущена описка у прізвищі власника. 08.07. 1989 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Солонківської сільської ради Гук І.Й., зареєстровано в реєстрі № 21 згідно якого свої майнові права заповіла своєму синові (заявникові) [PERSON]./а.с.14/ [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2016 року. Заявник, згідно ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем [PERSON]./а.с.15/ Вказані вище обставини, які обгрунтовані доказами свідчать, що немає сумніву у тому, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року, а також у тому, що свідоцтво про право власності серії КММ № [NUMBER] від 24.03.1998 року належить [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року. Згідно із законом зазначені факти породжують юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved