Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження, посилаючись на те, що вона, [PERSON] народилася [INFO] року у м. Дружківка Донецької області. У зв'язку зі втратою свідоцтва про народження, заявник звернулась до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою щодо отримання повторного свідоцтва про народження. Заінтересованою особою [PERSON] було відмовлено у отриманні повторного свідоцтва з підстав того, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України актовий запис про народження заявника не виявлено, а також роз'яснено, що внесення до Державного реєстру відомостей здійснювалось з моменту його впровадження, та особи, які народились до 1945 року, до Державного реєстру не внесені. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт її народження із зазначенням відомостей про батьків. В судове засідання заявник не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги. Крім викладеного, у заяві зазначила, що встановлення факту народження необхідно для отримання спадщини після смерті батьків. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просив при розгляді справи покластись на розсуд суду. У заяві вказав, що для правильного заповнення поновленого актового запису про народження у разі задоволення вимог заявника, у резолютивній частині рішення суду просив вказати прізвище, власне ім'я та по батькові дитини, дату та місце народження, стать, яка за рахунком дитина у матері, кількість дітей у матері, прізвище, ім'я та по батькові дітей, дати народження батьків, громадянство батьків, сімейний стан, місце проживання та паспортні дані батьків. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] року в м. Дружківка Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві 27.11.2009 року (а.с. 7, зворот). Із Довідки №6 від 27.10.1998 року, виданої адміністрацією Анівського району Сахалінської області, вбачається, що 11.07.1964 року [PERSON] [INFO], уклала шлюб з громадянином [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 28.07.1982 року прізвище заявника після розірвання шлюбу - «[PERSON]» (а.с. 17). 30.11.1984 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з громадянином [PERSON], [INFO], прізвище після реєстрації шлюбу - «[PERSON]» (а.с. 15). Відповідно до Домової книги для прописки громадян в будинку [ADDRESS] заявник була зареєстрована разом зі своїми батьками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також зі своїми братами - [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], та дідом - [PERSON] [INFO] (а.с. 19-20). У військовому квитку [NUMBER] зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] року. У графі сімейний стан вказано: батько - [PERSON] [INFO], мати - [PERSON], 1914 року народження, чоловік - [PERSON], 1938 року народження, син - [PERSON], 1965 року народження (а.с. 18, зворот). У відповідності до Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 03.01.1968 року батько заявника [PERSON] помер [INFO] року, а мати заявника - [PERSON] померла [INFO] року (Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 03.01.1968 року) (а.с. 13,14). Згідно листа-відповіді Оболонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві №2491/16-07/93 від 20.03.2018 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України, актовий запис про народження [PERSON], [INFO], місто народження - Донецька область, м. Дружківка, батьки дитини: батько - [PERSON] мати - [PERSON], не виявлено. Внесення до Державного реєстру відомостей здійснювалось з моменту його впровадження в такій послідовності: 1 черга - починаючи з 1995 року у зворотному хронологічному порядку, повертаючись у минуле до 1950 року включно, 2 черга - починаючи з 1996 року до моменту впровадження Реєстру, 3 черга - починаючи з 1949 року у зворотному хронологічному порядку до 1945 року включно (а.с. 9-12). За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У відповідності до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту народження, про що просить заявник, необхідно для проведення державної реєстрації народження особи в Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану та подальшого оформлення спадкових прав. Заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію факту народження у позасудовому порядку, оскільки архівні дані зберігаються в м. Донецьку, яке, на момент розгляду справи знаходиться на тимчасово окупованій території України. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved