Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи тим, що [PERSON], [INFO], є її рідною матірю. Крім заявника близьких родичів, які можуть та бажають про неї піклуватися немає. [PERSON] з 23.08.2013 року до 06.09.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Херсонській міській Клінічній лікарні ім.. А. і О. Тропіних», де встановили діагноз церебральний атеросклероз. За останній рік її мати майже постійно перебуває у психіатричній лікарні. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та постійного стороннього догляду. У звязку з наведеним просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON],11.03.1937р.н. Заявник в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі. Представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання надали заяву, в якій просили розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просили розгляд справи проводити без їх участі. [PERSON], в судове засідання не зявилася, оскільки відповідно до довідки на даний час перебуває на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного. Суд встановив, що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №261049. Крім того [PERSON] змінила прізвище відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 469754. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 594 від 27.10.2017 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.06.2017 року № 1-654 вбачається, що згідно з висновком про стан здоровя протипоказань для здійснення опікуна [PERSON] не має, вважають доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 22.06.2017 року [PERSON] мешкає у власному приватизованому будинку з усіма зручностями, який має три кімнати, коридор та веранду. Будинок у задовільному стані. В будинку є всі необхідні речі для життєдіяльності. [PERSON], опікується [PERSON] Сімя є благополучною, умови проживання задовільні. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved