overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із гр.[PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали вимоги заяви і пояснили, що заявниця бажає зареєструвати шлюб із гр.[PERSON], оскільки вона тривалий час із ним дружить, між ними існують любов та повага. На даний час вона вагітна і разом із гр.[PERSON], бажають виховувати майбутню дитину. Будь-яких протипоказань до реєстрації шлюбу немає. Оскільки не досягла шлюбного віку, то просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Жолобківської сільської ради - [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника неповнолітньої заявниці, представника зацікавленої особи, покази свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м.Шумськ Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 3 вересня 2013 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області. Гр.[PERSON] народився [INFO] в с.Стіжок, Шумського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 28 квітня 2009 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області. Згідно медичної довідки № 470, виданої 19.06.2014 р. Шумською ЦРЛ, за підписом лікаря жіночої консультації [PERSON], встановлено вагітність заявниці [PERSON] з передбачуваним терміном родів 11.12.2014 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він бажає зареєструвати шлюб із заявницею, оскільки хоче з нею вести спільне сімейне життя і виховувати майбутню дитину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти реєстрації шлюбу між її дочкою [PERSON] та [PERSON] Судом будь-яких перешкод до реєстрації цього шлюбу не встановлено. У відповідності до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За вказаних обставин, враховуючи, що шлюб неповнолітньої заявниці [PERSON] та [PERSON] не суперечить її інтересам, суд вважає за доцільне надати їй право на шлюб . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із гр.[PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали вимоги заяви і пояснили, що заявниця бажає зареєструвати шлюб із гр.[PERSON], оскільки вона тривалий час із ним дружить, між ними існують любов та повага. На даний час вона вагітна і разом із гр.[PERSON], бажають виховувати майбутню дитину. Будь-яких протипоказань до реєстрації шлюбу немає. Оскільки не досягла шлюбного віку, то просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Тилявської сільської ради - Шаталаєва Л.Г. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника неповнолітньої заявниці, представника зацікавленої особи, покази свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Тилявка Шумського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 31 травня 2013 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області. Гр.[PERSON] народився [INFO] в с.Малі Садки, Шумського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 5 квітня 2008 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області. Згідно медичної довідки № 466, виданої 18.06.2014 р. Шумською ЦРЛ, за підписом лікаря жіночої консультації Золотун О.М., встановлено вагітність заявниці [PERSON] з передбачуваним терміном родів 12.01.2015 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він бажає зареєструвати шлюб із заявницею, оскільки хоче з нею вести спільне сімейне життя і виховувати майбутню дитину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти реєстрації шлюбу між її дочкою [PERSON] та [PERSON] Судом будь-яких перешкод до реєстрації цього шлюбу не встановлено. У відповідності до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За вказаних обставин, враховуючи, що шлюб неповнолітньої заявниці [PERSON] із [PERSON] не суперечить її інтересам, суд вважає за доцільне надати їй право на шлюб . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак зустрічається з [PERSON], між ними склались взаємні почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного, в них виникло взаємне бажання укласти шлюб з метою побудови сімейних відносин, оскільки вона вагітна і має намір народити дитину в повній сім'ї, реєстрація шлюбу з [PERSON] буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені в заяві. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, заперечень не має. Заінтересована особа [PERSON] (мама заявниці), пояснила суду про те, що її дочка [PERSON]. зустрічалась з [PERSON], від якого завагітніла і вона не заперечує проти реєстрації шлюбу дочки, щоб майбутня дитина мала батька. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення та пояснив суду, що дійсно він зустрічався із заявницею, з якою склались приязні відносини, вона вагітна і він має намір зареєструвати з нею шлюб. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із врахуванням наступного. ст. 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявниця по справі - [PERSON], [INFO], що стверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Ванжулівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 7 липня 1997 року, та паспортом [NUMBER], виданим Лановецьким РС УДМС України в Тернопільській області 27 липня 2013 року. Згідно довідки поліклінічного відділення Лановецької комунальної центральної районної лікарні № 374 від 07.08.2014 року [PERSON]. знаходиться на обліку в Лановецькій жіночій консультації з приводу вагітності. Відповідно до вимог ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає , що заявлені вимоги [PERSON] підставні. Судом встановлено, що заявниця досягла сімнадцяти років, зустрічалась з [PERSON], з яким склались приязні відносини, вона знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, Таким чином реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявниці, а тому заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак тривалий час знайома з [PERSON], між ними склались взаємні почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного, в них виникло взаємне бажання укласти шлюб з метою побудови сімейних відносин, оскільки вона вагітна і має намір народити дитину в повній сім'ї, реєстрація шлюбу з [PERSON] буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення та пояснив суду, що дійсно він зустрічався із заявницею, з якою склались приязні відносини, вона вагітна і він має намір зареєструвати з нею шлюб. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із врахуванням наступного. ст. 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявниця по справі - [PERSON], [INFO], що стверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 4, виданим Москалівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 2 липня 1998 року, та паспортом [NUMBER], виданим Лановецьким РС УДМС України в Тернопільській області 30 липня 2014 року. Згідно довідки Лановецької комунальної центральної районної лікарні № 1286 від 15.09.2014 року [PERSON] знаходиться на обліку в Лановецькій жіночій консультації з приводу вагітності. Відповідно до вимог ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає , що заявлені вимоги [PERSON] підставні. Судом встановлено, що заявниця досягла шістнадцяти років, зустрічалась з [PERSON], з яким склались приязні відносини, вона знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, Таким чином реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявниці, а тому заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право укласти шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. Свою заяву мотивує тим, що має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , з яким у неї склалися дуже теплі і щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги, проте вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, тому змушена звернутись до суду. Надання судом дозволу на укладення шлюбу є для неї необхідним і відповідає її інтересам та інтересам її майбутньої дитини, оскільки на даний час вона вагітна, що підтверджується довідкою КНП «Пологовий будинок», а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] м. Дубно та може забезпечити в майбутньому їхню сім`ю матеріально. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала, просить надати їй право на укладення шлюбу, оскільки є вагітною і укладення шлюбу відповідає її інтересам. Законний представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Від Дубенського міськрайонного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного управління\~юстиції в\~Рівненській області надійшла заява в якій просять розгляд заяви провести за відсутності їх представника, заперечень щодо заяви не надходило. Заінтересована особа [PERSON] визнав заявлені вимоги та не заперечує проти надання [PERSON] права на укладення з ним шлюбу. Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі\~ст. 23 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Згідно довідки КНП «Пологовий будинок Дубенської міської ради» № 300 від 23 грудня 2019 року, [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності, 18-19 тижнів (а.с. 5). Беручи до уваги, що заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та моральних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявниці необхідно надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право укласти шлюб з [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що вона народилася [INFO] , на даний час не досягла повноліття. У 2019 році вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] . У них склалися теплі та щирі стосунки, взаємне почуття любові один до одного. [PERSON] та [PERSON] мають бажання створити сім`ю та стати подружжям. Однак зареєструвати шлюб вони не мають можливості, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Окрім того, вона перебуває на обліку в КНП «Пологовий будинок» з приводу вагітності (термін 8 тижнів). Вважає, що вони готові до сімейного життя та чекають народження дитини. Її мама [PERSON] не заперечує проти укладення шлюбу. Батько [PERSON] помер [INFO] . Просить надати право на шлюб з [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд заяви провести за її відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання також не з`явився, просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розгляд заяви провести за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно зі\~ст. 23 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , її батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 7). Згідно довідки КЗ «Пологовий будинок Дубенської міської ради» № 110 від 14 травня 2020 року, [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності, 8 тижнів (а.с. 8). Беручи до уваги, що заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та моральних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявниці слід надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати права на шлюб до досягнення нею шлюбного віку. У заяві заявниця зазначила, що вона у 2013 році познайомилася з [PERSON], від якого завагітніла та перебуває на 12-13 тижні вагітності. У зв'язку із цим вони вирішили одружитися та звернулися в Франківський відділ РАЦС ЛМУЮ, де їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, через недосягнення нею шлюбного віку. Просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та пояснила, що вона з [PERSON] познайомилась два роки тому. На даний час вони проживають разом на квартирі, яку винаймають, хочуть узаконити свої стосунки, так як вона зараз перебуває на 8-му місяці вагітності. Батьки допомагають їм матеріально, проти шлюбу не заперечують, а тому просить заяву задовольнити. Законний представник [PERSON] - її мати [PERSON] підтримала заяву своєї дочки. Пояснила, що її дочка [PERSON] проживає на даний час спільно з [PERSON], відносини у них хороші, [PERSON] дбає про її дочку, а тому надання права на шлюб відповідає інтересам її дочки - заявниці у даній справі. Зацікавлена особа [PERSON] пояснив, що хоче одружитися з [PERSON], на даний час вони проживають разом, просить задоволити заяву. Представник Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці - [PERSON], законного представника заявниці - [PERSON] та зацікавленої особи - [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], на даний час перебуває на 8-му місяці вагітності, заявниця досягла 17 річного віку, має намір зареєструвати шлюб, батьки не заперечують проти цього. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ранній шлюб відповідає інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

\~\~\~\~ \~\~\~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Своїй вимоги мотивує тим, що 08.11.1997 року вона вийшла заміж за [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO], який було зареєстровано Тираспольським відділом РАЦС. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З 2000 року по вересень 2008 року спільно проживали в Прилуках по вул.. Садова 111/28. Після сварки [PERSON] зібрав свої речі та пішов з дому, з того часу на зв»язок не виходив, про місце перебування не повідомляв, долею їхньої спільної доньки не цікавиться, тому заявниця і звернулася до суду із відповідною заявою для вирішення питання про розлучення з [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання, представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] 08 листопада 1997 року зареєстрували шлюб у Тираспольському міському відділі РАЦС, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині відповідно «Осіпцов» та «Осіпцова», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ІІІ-МП № 006648 (а.с. 4) Згідно висновку від 03.07.2016 року Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про результати розгляду заяви від [PERSON] вбачається, що [PERSON] перевірений за наявними обліками, інформація про місце перебування відсутня, в розшуку не перебуває. Зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання на території Чернігівської області не значиться. Проведеними заходами місце перебування останнього не встановлено (а.с. 6) Як вбачається із акту комісії КП «Прилукижитлобуд» від 30.08.2017 року в квартирі [ADDRESS] не проживає і не зареєстрований [PERSON]. У даний час місце проживання його невідоме (а.с. 8) [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить вирішити справу у судовому порядку щодо визнання її чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки більше року не відоме його місце перебування та проживання. Згідно\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. На підставі наведеного\~ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло №С [NUMBER] , виданого 25.03.1994 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням №С-9116 від 29.12.1993 року на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло №С-1695, виданого 25.03.1994 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням №С-9116 від29.12.1993 1/3 частка; рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.1996, справа №2-438/96р. 2/3 частки (надалі за текстом свідоцтво про право власності на житло № С-1695), їй, [PERSON] , на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . 20.06.2019 нею складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіною К.А., зареєстровано в реєстрі за №921. Відповідно до вказаного заповіту, належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вона, заявниця, заповіла [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, нещодавно нею було виявлено розбіжності у написанні її прізвища та ім`я у паспорті громадянина України з її прізвищем та іменем, зазначеними в свідоцтві про право власності на житло № С-1695, а саме: у паспорті громадянина України її прізвище та ім`я вказані « [PERSON] », а прізвище та ім`я згідно свідоцтва про право власності на житло № С-1695 « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на житло № С-1695, зверталась до Виконавчого комітету Криворізької міської ради та Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», проте було отримано усну відмову та роз`яснено про можливість звернення до суду з цього приводу. Наявність вказаних розбіжностей пояснюється особливостями транслітерації, тобто перекладу її імені з російської на українську мову та елементарною неуважністю посадовців при складанні документів державного зразку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнала повністю, просить її задовольнити.

Outcome: approved