Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту його роботи на посаді старшого інструктора - методиста з мотоциклетного спорту в Київському обласному спортивно-технічному клубі ДОСААФ протягом періоду з 01.04.1978 року по 13.10.1983 року, мотивуючи свої вимоги тим, що для зарахування трудового стажу та обчислення пенсії він надав до УПФУ в Деснянському районі м. Києва довідки з місць роботи, які підтверджують факт роботи в певні періоди часу, крім довідки, що підтверджує факт його роботи в ДОСААФ. Трудову книжку ним було загублено і іншим шляхом встановити факт його роботи на даному підприємстві, окрім як звернутися з заявою до суду, немає можливості. Заявник та його представник в судовому засіданні повністю підтримали доводи заяви та просили суд про її задоволення. Представники зацікавлених осіб - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві та Київського обласного спортивно - технічного клубу Товариства Сприяння Оборони України в судовому засіданні просили суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявника, його представника, зацікавлених осіб, допитавши свідка, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник по справі - [PERSON], народився [INFO]. По досягненню пенсійного віку звернувся за місцем проживання до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва із заявою про призначення пенсії та надав для цього необхідний перелік документів. Оскільки ним було втрачено трудову книжку, він надав довідки з місць роботи, які підтверджують факт його роботи в певні періоди часу, крім періоду роботи на посаді старшого інструктора - методиста з мотоциклетного спорту в Київському обласному спортивно-технічному клубі ДОСААФ протягом періоду з 01.04.1978 року по 13.10.1983 року. Довідку, що підтверджує факт його роботи за вказаний період надати він не зміг, оскільки вказані документи не збереглися. На звернення заявника, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА в м. Києві повідомило його про те, що архівні пенсійні справи, термін виплати по яких закінчився до 1998 року не зберігаються. (а.с. 12). Факт роботи заявника в Київському обласному спортивно-технічному клубі ДОСААФ протягом періоду з 01.04.1978 року по 13.10.1983 року підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON], який працював разом з ним та має відповідний запис про це в своїй трудовій книжці. Крім того, в матеріалах справи є письмові свідчення [PERSON], який також у вказаний період працював разом із заявником і підтвердив факт роботи останнього в клубі ДОСААФ (а.с. 11). Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в п. 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовного якого вони підтверджують роботу заявника. Крім того, факт роботи заявника у вказаний період підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві в КОСТК ДОСААФ під час його тренувань від 20.06.1983 року (а.с.16-17), довідкою про освідування заявника комісією ВТЕК та призначення йому 2 групи інвалідності через травму на виробництві (а.с. 13), довідкою від 04.01.1984 року про те, що заявник перебуває на обліку у відділі соціального забезпечення Московського райвиконкому м. Києва як інвалід 2 групи через травму на виробництві (а.с.14), довідкою від 13.06.1984 року про те, що заявник перебуває на обліку у відділі соціального забезпечення Московського райвиконкому м. Києва як інвалід 2 групи через травму на виробництві (а.с.15). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладене вище дає підстави вважати, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved