Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], де заінтересованими особами є Управління охорони здоровя Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування звернулися до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним, призначення опікуном, посилаються на те, що їх син, [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «епілепсія», згідно акту огляду МСЕК Чернівецької обласної психіатричної лікарні являється інвалідом першої підгрупи «Б», інвалід дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, потребує стороннього нагляду та догляду. Вказують, що через хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій і не може керуват ними, а також потребує опіки. При цьому на даний момент догляд, матеріальне забезпечення [PERSON] здійснюють його батьки [PERSON], [PERSON], а тому останні вказують, що відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали призначення заявників опікунами [PERSON] Дані обставини змушують заявників звернутися до суду з заявою про визнання їх сина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. На основі викладеного, заявники просять визнати [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] недієздатним,встановити над ним опіку та призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON]. В судове засідання заявники не з'явилися, однак до початку розгляду судом справи від них надійшла заява, згідно якої просять розглядати заяву у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судовому засіданні вважала вимоги заяви обґрунтованими, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи - Управління охорони здоровя Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється інвалідом з дитинства, перша група, підгрупа «Б», інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується відповідною довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА «327825 (а.с.16) та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що він є сином заявників [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки ЖБК №61 від 03.04.2015 року - заявниця [PERSON] зареєстрована разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку. Відповідно до ст. 236, ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №479, призначеної за ухвалою суду, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості з психотичними включеннями внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-46). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного вимоги заяви [PERSON], [PERSON] де заінтересованими особами є Управління охорони здоровя Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним, призначення опікуном - підлягають до задоволення частково. А саме, [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Що стосується вимог про \~призначення \~опікуна, \~то останній \~\~згідно вимог \~ст.60 ЦК України \~призначається \~\~\~за поданням \~органу опіки та піклування, \~що може бути \~предметом розгляду \~іншого судового засідання за відповідним висновком уповноваженого органу. А тому в цій частині вимог - слід відмовити.

Outcome: partial