Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №003921, виданий Горохівською районною державною адміністрацією 12 грудня 2003 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Після його смерті заявник є спадкоємцем за законом, має намір успадкувати належне їй майно. Однак, під час огляду документів виявилось, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №003921, виданий Горохівською районною державною адміністрацією 12 грудня 2003 року на прізвище « [PERSON] », хоча правильно - « [PERSON] ». Дана помилка в написанні прізвища спадкодавця позбавляє заявника можливості успадкувати земельну ділянку на підставі вказаного вище акта. [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №003921, документ видано Горохівською районною державною адміністрацією 12 грудня 2003 року на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.09.2020 №02-31/765 державний нотаріус вказує, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказується « [PERSON] », а у Державному акті на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №003921 - « [PERSON] », що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Отже, вказана вище розбіжність в написанні по батькові спадкодавця позбавляє заявника можливості надати державний акт нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки Мирківської сільської ради Горохівського району від 24.09.2020 №217, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина, [PERSON] , дочка, [PERSON] , син, [PERSON] . До матеріалів справи долучені належним чином засвідчені копії заяв спадкоємців [PERSON] та [PERSON] про відмови від спадщини в користь своєї матері - [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про народження, укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця зазначається - « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №003921 невірно зазначено прізвище спадкодавця - « [PERSON] », що стверджується вказаними вище документами. За таких обставин суд дійшов висновку про належність [PERSON] вказаного вище державного акта. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved