Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що вона та [PERSON] є рідними сестрою та братом. Однак документи, які б могли це підтвердити не збереглись, у зв'язку з тим, що вони втрачені під час переїздів у період війни. В теперішній час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин оскільки [INFO] року брат помер. Після його смерті відкрилась спадщина, інші спадкоємці окрім заявниці відсутні. Їх родинні відносини підтверджується дівочим прізвищем заявниці «[PERSON]» та по-батькові «[PERSON]». На підставі викладеного [PERSON] бкла вимушена звернутись до суду та просить встановити, що вона є рідною сестрою [PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Першої Маріупольської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника на розсуд суду. Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява знайшла своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON]- «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Іллічівським РАЦС м.Жданів, актовий запис №571. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. В матеріалах справи містяться письмові пояснення племінниць [PERSON]- [PERSON] та [PERSON], в яких вони вказують, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Померлий не мав своєї сім'ї та тісно спілкувався з заявницею, яка доглядала за ним до його смерті. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона працює в УПСЗН соціальним робітником у заявниці останні шість років. Вона неодноразово бачила у [PERSON] її рідного брата [PERSON] Свідкові відомо, що брат заявниці був самотній, родичів в нього не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що раніше близько 26 років мешкала поряд з [PERSON], допомагала йому. Заявниця доводиться [PERSON] рідною сестрою, вони були дуже близькі. Після його смерті організацією поховання займалась свідок, а [PERSON], надавала грошові кошти. В Першій Маріупольській державній нотаріальній конторі міститься спадкова справа №481/2014 до майна померлого [PERSON], з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась лише [PERSON] У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядаються судом, коли діючим законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення. В іншому порядку, окрім судового, встановити зазначений факт заявниця [PERSON] не в змозі. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження наданими доказами і підлягає задоволенню, оскільки представленими документами встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]

Outcome: approved