Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживала у домогосподарстві заявника за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації місця проживання. Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено по причині неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того, просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №033803 « [PERSON] » виданого на ім`я « [PERSON] » Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявник не може реалізувати свої спадкові права, тому звернувся до суду. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 01 лютого 2006 року (а.с.8). Згідно із заповітом [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.11). Відповідно до державного акту серії ХМ №033803 на право власності на земельну ділянку, площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Заміхівської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області, прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №1002, 995, 996 від 13 листопада 2019 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , в житловому будинку її сина [PERSON] , вели спільне господарство, останній здійснював за матір`ю догляд, проводив похорон (а.с.10, 14, 15). Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання із [PERSON] та належності правовстановлюючого документу (а.с.12). Згідно з повідомленням нотаріуса від 20 грудня 2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в спадковому реєстрі не заведена. Відповідно до довідки виданої Новоушицькою селищною радою №1069 від 13 грудня 2019 року на території с.Заміхів ніколи не проживала [PERSON] , а дійсно проживала [PERSON] (а.с.13). Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] підтверджується те, що [PERSON] будучи зареєстрованою в [ADDRESS] , з жовтня 2004 року до дня смерті [INFO] фактично проживала у домогосподарстві заявника за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації місця проживання. заявник здійснював за матір`ю догляд та проводив похорон (а.с.19, 20). Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання та належності правовстановлюючого документу підтверджені та необхідні заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються зазначені факти. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved