Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою та просила суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO] та встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], що зареєстрований за адресою [INFO] В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її син [PERSON] хворіє на психічну хворобу перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, є інвалідом II групи з психічного захворювання. Заявник посилається і на те, що внаслідок хвороби [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник просить визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що за станом здоров'я вона може бути опікуном. Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним, установити над ним опіку та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи по справі - органу опіки і піклування Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради та прокурор в судовому засіданні вимоги заявника підтримали не заперечували проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 237 ч.1 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатним може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Той факт, що заявник є матірю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії П-КИ № 493861 від 13.11.1978 року (а.с.6) Згідно оригіналу карти амбулаторного хворого № 110172; медичних карт стаціонарного хворого, які надійшли на ухвалу суду з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] знаходиться на обліку з 1997 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Відповідно до довідки серії АВ№ 042255 [PERSON] є інвалідом другої групи з 01.05.2013 року (а.с.9). Згідно висновку № 58 амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Гейківська Психоневрологічний Диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 10.03.2016 року (а.с.79-84), [PERSON] страждає стійким психічним захворюванням - шизофренією параноїчної форми, непереривним прогредиєнтним типом перебігу і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати недієздатним, оскільки через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над нею опіку. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання голови районної у місті ради опікунська рада визнала за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.26). Суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо необхідності призначення її опікуном над [PERSON] оскільки вона піклується про нього та забезпечує умови для утримання та догляду хворої. За станом здоровя [PERSON] може бути опікуном [PERSON]., про що наданий відповідний висновок №1043 від 14.07.2015 року (а.с.21). Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] На підставі викладеного, беручи до уваги що заявник є матірю [PERSON] та постійно здійснює догляд за ним, опікується його здоровям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном, родинні відносини між заявником та [PERSON], можливості заявника виконувати обовязки опікуна, матеріальний стан та стан здоровя, суд вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON].

Outcome: approved