Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер у віці 62 років [INFO] року у с. Брониця Дрогобицького району Львівської області і склав заповіт 22.05.1995 року в Броницькій сільській раді на користь [PERSON] і [PERSON], який був власником ? ідеальної частини жилого будинку на [ADDRESS], згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Дрогобицької ради народних депутатів 30.04.1990 року на підставі рішення Дрогобицької районної ради народних депутатів №97 від 19.04.1990 року, був однією і тією ж особою, та що [PERSON] як вказано у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого повторно від 12.03.1969 року, та у паспорті серії [NUMBER] року, виданого 19.12.1997 року Дрогобицьким РВУ МВС України у Львівській області та [PERSON] як вказано у заповіті, складеному [PERSON] на користь - [PERSON] від 22.05.1995 року у Броницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області є одна і та ж особа - син [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Брониця Дрогобицького району. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Його батько [PERSON] був власником житлового будинку ( ? ідеальна частина) [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 30.04.1990 року, яке видане на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів №97 від 19.04.1990 року. 22.05.1995 року в Броницькій сільській раді був складений заповіт, відповідно до якого спадкодавцем є [PERSON], який заповів все своє майно [PERSON]. [INFO] року [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки з дня свого народження постійно проживає у батьківському будинку разом зі своєю сім»єю. У серпні 2009 року останній звернувся в Другу Дрогобицьку державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом. Однак, йому в цьому відмовлено. Як виявилось у заповіті від 22.05.1995 року ім»я заповідача записане як [PERSON] замість [PERSON], а спадкоємець зазначений по батькові як Ярославович, замість Станіславович. Такі розбіжності в особистих документах пов'язанні з його переселенням з Польщі в Україну, де згодом [PERSON] змінив ім»я на [PERSON]. Відповідно 04.12.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом було прийнято рішення, яким встановлено, що заповіт 22.05.1995 року складений [PERSON], який помер [INFO] року, належить [PERSON]. Однак, після такого [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкового майна. Коли в липні 2016 року заявник вирішив оформити свої спадкові права, приватний нотаріус Дрогобицького районного округу Момот М.О. відмовила в видачі свідоцтва про право власності за заповітом на ? ідеальну частину житлового будинку по вул. Дрогобицькій,6, в с. Брониця, оскільки вважає, що вищевказаним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду не встановлено факту, що [PERSON] і [PERSON], який помер [INFO] року, склав заповіт 22.05.1995 року в Броницькій сільській раді, а також був власником ? ідеальної частини жилого будинку в [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Дрогобицької ради народних депутатів 30.04.1990 року на підставі рішення №97 від 19.04.1990 року, був однією і тією ж особою. А також не встановлено факту, що [PERSON], як вказано у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого повторно від 12.03.1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис №10, від 30.05.1969 року, у паспорті серії [NUMBER], виданого 19.12.1997 року Дрогобицьким РВУ МВС України у Львівській області та [PERSON], як вказано у заповіті, складеному [PERSON] на користь [PERSON] від 22.05.1995 року у Броницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області є одна і та сама особа - син [PERSON] [PERSON]). Заявник в судове засідання подала заяву про розгляд справи без участі та підтримання заявлених вимог. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імені, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Броницькою сільською Радою Дрогобицького району Львівської області від 30.08.1996 року - [INFO] року помер [PERSON] у віці 62 років (а.с.5). На підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів ? ідеальна частина жилого будинку з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований в с. Брониця, вул. Дрогобицька, 6, належить [PERSON] (а.с.7). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Броницької сільської Ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області [PERSON], зареєстрований в р. №12, [PERSON] заповів житловий будинок, що знаходиться в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що йому буде належати на день смерті і на що він буде за законом мати право [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.1969 року [PERSON] народився [INFO] року, і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області від 20.10.2009 року вих. №2010 громадянину [PERSON], [INFO], уродженцю с. Стежниця Польща Дрогобицького району, Дрогобицьким РВУ МВС України, 20.03.1992 року було видано паспорт [NUMBER] на ім»я [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про народження №20/1934 від 16.10.1986 року, виданого Республікою Польща та заключення про зміну родових даних 18.03.1992 року (а.с.8). Згідно довідки Броницької сільської ради Дрогобицького району від 09.10.2009 року №576, вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] року дійсно проживав по [ADDRESS] (а.с.6). Разом з тим, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 04.12.2009 року у справі №2-о157/09, встановлено факт, що заповіт від 22.05.1995 року, складений [PERSON], який помер [INFO] року, належить [PERSON]. Також рішенням встановлено, що ім.»я батька довірителя заявниці ( заповідача) було «[PERSON]», яке він згодом змінив на «[PERSON]». Рішення набрало законної сили 14.12.2009 року (а.с.13). Частиною 3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи наведене, ту обставину, що рішенням суду вже було встановлено встановлено, що ім»я батька довірителя заявниці ( заповідача) було «[PERSON]», яке він згодом змінив на «[PERSON]», також вбачаються наявні збіги у прізвищі заявника як спадкоємця, даних про народження, даних у прізвищі спадкодавця та його по батькові, даним про житло, суд приходить до переконання, що

Outcome: approved