Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), народилася [INFO] в с.Мордовщина, Мордовщинівського р-ну, Горківської області, РСФСР. Її батьками були [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Її рідний брат, [PERSON], [INFO], оголошений померлим, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.01.1994 року. 27 грудня 1975 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції за актовим записом № 703 та прийняла прізвище чоловіка. Саме тоді, вона була знята з реєстраційного обліку в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], де мешкала їхня сім'я. Після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO], вона знову була зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], де доглядала матір, [PERSON], у її останні роки життя, тобто до [INFO] до дня смерті. 12 квітня 1994 року, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] була приватизована батьками на двох, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження БТІ за № 453 про право власності, про що в реєстраційній книзі 117 був зроблений запис № 20957. 09.04.1996 року, одразу після смерті батька, мати склала заповіт на квартиру, який був укладений у приватного нотаріуса Дніпродзержинського нотаріального округу Огневої Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2232, на її ім'я. Після смерті батьків відкрилась спадщина на належну їм в рівних частках квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. А так як вона, фактично прийняла спадщину, постійно проживаючи в квартирі та будучи в ній зареєстрованій, сплачуючи комунальні платежі та підтримуючи квартиру в належному санітарно-технічному стані, то в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право власності в порядку спадкування, вона звернулася лише у серпні 2018 року. Постановою Державного нотаріуса Другої Камянської Державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 15.08.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, в зв'язку з тим, що не надані документі, підтверджуючі родинні зв'язки, а саме: надане нотаріусу її свідоцтво про народження, яке неможливо повністю прочитати, в зв'язку з його пошкодженням. Дійсно, її свідоцтво про народження знаходиться у неналежному стані, вона не може пояснити де і при яких обставинах воно було пошкоджене, в зв'язку з чим не весь текст можливо прочитати і в такому стані його не може прийняти нотаріус, як доказ родинних відносин між нею та батьками. Отримати копію актового запису про її народження в теперішній час немає змоги, так як народилась вона не в Україні, і тому, при видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, їй було рекомендовано звернутися для вирішення питання про встановлення факту родинних Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, надала пояснення аналогічну обгрунтуванні заяви та просила її задовольнити. Заінтересова особа [PERSON]в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересова особа - Друга Кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засіданні не з'явилася, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутністю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що заявниця є донькою [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO], пояснивши, що вона знає сім'ю заявниці, оскільки є її двоюрідною сестрою, її батько та батько заявниці були рідними братами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що заявниця є донькою [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO], пояснивши, що вона була заміжня за її рідним братом. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 31.01.2006 року, 27 грудня 1975 року одружилися [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з чим [PERSON] змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28 листопада 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 955, [INFO] померла [PERSON] (а.с.16), яка, як встановлено в судовому засідання була рідною матір'ю [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], повторно виданого 10 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 363, [INFO] помер [PERSON] (а.с.17), який, як встановлено в судовому засідання був рідним батьком [PERSON] Постановою державного нотаріуса Другої кам'янської нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15 серпня 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з ненаданням документів, які підтверджують родинні стосунки з померлими.(а.с.8) Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, на даний час через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків померлих батьків та заявниці, остання позбавлена можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту. Дослідивши надані заявницею письмові докази, пояснення свідків, які підтвердили факт родинних відносин, між заявницею [PERSON] та померлими батьками [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи знайшов повне своє підтвердження той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO]. Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved