Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 05 березня 1985 року російською мовою на « [PERSON] », дата рождения [INFO] », [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви вказує, що у вищезазначеному документі допущена помилка у зазначенні власника трудової книжки замість вірного імені на російській мові « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказана помилка позбавляє можливості реалізувати конституційне право на належний рівень пенсійного забезпечення. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а.с.36) Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Надала письмове пояснення за змістом якого не заперечує щодо ухвалення рішення про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 33). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання заявника, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Локня Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] (а.с.5-7). [PERSON] , [INFO] , видане пенсійне посвідчення № [NUMBER] , дата видачі 16.03.2018 року (а.с.19). За змістом погосподарської книги №3 Локнянської сільської ради народних депутатів на 1983 р., 1984 р., 1985 р. значиться [PERSON] , [INFO] (а.с.17-18). 05.11.2002 року [PERSON] , [INFO] , видане свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2421317581 (а.с.20). За змістом довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.21). 05 березня 1985 року заповнена трудова книжка [NUMBER] та видана на ім`я мовою оригіналу « [PERSON] », дата рождения 17 апреля 1966 года» (а.с.13-15), за змістом якої трудова діяльність розпочалась з 01.09.1983 року. За змістом виписки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , трудова діяльність почалася з\~ 01.09.1983 року (а.с.9-12). З указаних документів вбачається, що дата народження, прізвище, ім`я та по батькові\~ заявниці і дата народження, прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені у правовстановлюючих документах, співпадає. Встановлення факту належності [PERSON] вищезазначеного документу\~ має для неї юридичне значення, а саме: підтвердження трудового стажу роботи та оформлення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , знайшов своє підтвердження в суді і Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області, як заінтересована особа, не заперечує цього факту, а позасудовим шляхом встановити даний факт заявниці неможливо, необхідно встановити вказаний\~ факт за рішенням суду.

Outcome: approved