Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин її чоловіка [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. та [PERSON], померлого [INFO]. Вказує, що, після смерті батька її чоловіка [PERSON] [INFO]., про що відділом реєстрації актів громадського стану Московського району м. Києва зроблено запис № 1670 її чоловік [PERSON] звертався до Другої Київської нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме, на 1/2 частину квартири [ADDRESS], проте йому було відмовлено, у зв'язку із розбіжністю прізвищ, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено - «[PERSON]», а у свідоцтві про народження спадкоємця - «[PERSON]». Відсутність судового рішення про вставлення родинних відносин [PERSON] та [PERSON], унеможливлює прийняття заявником спадщини за померлим її чоловіком. У судовому засіданні заявник, його представник доводи заяви підтримали з підстав, у ній викладених, та просили її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] заяву підтримала з підстав викладених в ній просила її задовольнити. Дала пояснення, що всі документи діда були оформлені на його прізвище «[PERSON]», а батька - «[PERSON]». Представник Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність, щодо вирішення питання по суті заяви покладався на розсуд суду. Будучи допитаною в якості свідка [PERSON], рідна сестра заявника, дала пояснення, що за життя знала померлих [PERSON] та [PERSON], які були сином та батьком відповідно. Після того, як її сестра вийшла заміж за [PERSON] з 1991 р. вони разом з їх донькою та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS]. Їй достеменно відомо, що після смерті батька, [PERSON] мав труднощі з оформленням спадщини, у зв`язку із різним написанням їх прізвищ. Будучи допитаним в якості свідка [PERSON] дав пояснення, що знав [PERSON] з 1986 р., оскільки вони разом навчались в училищі. Також зазначив, що [PERSON] проживав разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька [PERSON] намагався вступити у спадщину за законом, але стикнувся з проблемою у різному написанні їх прізвищ. Знає, що померлий [PERSON] звертався до суду з метою встановлення факту родинних відносин, однак через проблеми зі здоров`ям не мав можливості вирішити дане питання до кінця. Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд прийшов до наступних висновків. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судовим розглядом встановлені наступні обставини. 02.10.1994 р. між гр.. [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (свідоцтво про щлюб [NUMBER]) після укладення якого заявнику було присвоєно прізвище «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Згідно даних свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO], уродженця м. Київ, ([NUMBER]), його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO]. [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Відповідно до висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 27.11.2012 р. за № 056/697-а записи прізвища українською мовою [PERSON] (паспорт запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними, такі розбіжності виникли внаслідок відхилення від чинних норм правопису при міжмовному (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях прізвища під впливом російської орфоепії, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. 24.06.2010 р. Другою Київською державною нотаріальною конторою, на підставі заяви [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO]. в м. Києві. Відповідно до довідки № 3038/02-31 від 24.06.2010 р. за підписом завідувача Другої Київської державної нотаріальної контори Погорілої Л.С. [PERSON] було рекомендовано звернутися для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем до суду, у зв`язку із встановленням розбіжності прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця, зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про народження спадкоємця - «[PERSON]». 10.06.2015 р. Другою Київською державною нотаріальною конторою, на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON]. Постановою заступника завідувача Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. від 10.06.2015 р. №268602-31, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та необхідністю підтвердження спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином, з урахуванням вищенаведених документів, відсутністю спору, пояснень свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає доведеним факт, що [PERSON] ([INFO], уродженця м. Києва) є сином [PERSON], який помер [INFO]., про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва зроблено запис № 1670. На підставі викладеного,

Outcome: approved