Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документу - витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 27.05.2008 р. під №18972996, реєстраційний №5006469 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] її мати, [PERSON] , померла. За життя, 28 квітня 1998 р. мати склала заповіт, посвідчений ХДНК № 11 під № 3-772, згідно з яким належну їй частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] , заповіла їй - [PERSON] . Спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з нею на день смерті за адресою : [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері їй було відмовлено з тієї підстави, що згідно Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим ХДНК № 08.01.1992 р. за р. № 1-79, дублікат видано Харківським обласним державним нотаріальним архівом 18.02.2008 р. за р. № 1-105, зареєстрованого в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно 27.05.2008 р., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18972996, виданим КП « ХМБТІ» 27.05.2008 р., реєстраційний номер 5006469, проведена реєстрація на 25/300 частин домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] , у той час коли померла має прізвище [PERSON] . Прізвище її матері - [PERSON] . 25.09.1979 р. вона розірвала шлюб з моїм батьком, [PERSON] , та повернула собі дошлюбне прізвище - [PERSON] . В усіх її документах прізвище зазначене правильно - [PERSON] . Однак, при внесенні інформації до реєстру прав власності на нерухоме майно за дублікатом Свідоцтва про право на спадщину, прізвище матері було помилково вказане - [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . За життя, 28 квітня 1998 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори за № 3-772, згідно з яким належну їй частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Згідно Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори 08.01.1992 р. за р. № 1-79, дублікат видано Харківським обласним державним нотаріальним архівом 18.02.2008 р. за р. № 1-105 на спадщину, яка складається з 25/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адсреою: [ADDRESS] . Спадкоємцями є в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 27.05.2008 р., № 18972996, реєстраційний № 5006469, право власності за дублікатом Свідоцтва про право на спадщину, виданим 18.02.2008 р. ХОДНА р № 1-105, по 25/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] було зареєстроване за: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Таким чином, судом встановлена наявність неточностей у написанні прізвища померлої [PERSON] в витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.05.2008 року. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи встановлені обставини, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою, та з метою захисту передбаченого законом права заявника на спадщину, підлягає задоволенню. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved