Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просила встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб IV-КИ №415888 від 07 травня 1993 року, виданим міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області. Мотивувала тим, що 07 травня 1993 року, між нею та [PERSON], міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 340. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON], так помилково зазначено у свідоцтві про шлюб. 11 березня 2009 року, [PERSON], помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-648, [PERSON], на праві приватної власності належить ? частини квартири №38 (житловою площею 29,1кв.м, загальною площею 42,4кв.м) в будинку 133 по вул. Дніпровській в м. Павлограді, після смерті батька, [PERSON]. 09 серпня 2016 року, [PERSON] звернулась до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру №38 (житловою площею 29,1кв.м, загальною площею 42,4кв.м) в буд. № 133 по вул. Дніпровській в м. Павлограді. При зверненні, була встановлена помилка у її прізвищі в свідоцтві про шлюб, замість [PERSON], як зазначено у паспорті, у свідоцтві про шлюб IV-КИ №415888 від 07 травня 1993 року, виданим міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області, зазначено її прізвище [PERSON]. У звязку з вказаною помилкою заявнику було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру [ADDRESS]. У судове засідання заявник, представник зацікавленої особи не зявились, просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-648, [PERSON], на праві приватної власності належить ? частини квартири №38 (житловою площею 29,1кв.м, загальною площею 42,4кв.м) в буд. № 133 по вул. Дніпровській в м. Павлограді, після смерті батька, [PERSON]. 09 серпня 2016року, [PERSON] звернулась до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру №38 (житловою площею 29,1кв.м, загальною площею 42,4кв.м) в буд. № 133 по вул. Дніпровській в м. Павлограді. В свідоцтві про шлюб, прізвище [PERSON] помилково вказано як «Кліменко». Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON], виконавчого комітету Павлоградської міської ради, [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS]. Суд вважає, що свідоцтво про шлюб IV-КИ №415888 від 07 травня 1993року, видане міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області, належить [PERSON], так як прізвище, імя та по батькові за виключенням однієї букви співпадають та співпадає дата її народження. Діючим законодавством не передбачено виправлення помилок у свідоцтві про шлюб. Статтею 256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу в кому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен зясувати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Викладене приводить суд до висновку про те, що слід встановити факт належності свідоцтва про шлюб IV-КИ №415888 від 07 травня 1993 року, виданим міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області, [PERSON] для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved