Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме диплома спеціаліста (лікаря-педіатра) серії [NUMBER], реєстраційний №338 Харківського медичного інституту та додатку до диплома спеціаліста європейського зразка (Дублікат) йому - [PERSON] [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області, 20.03.2009 року, громадянину України, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Міністерства освіти і науки Кравець А.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та прийняття об`єктивного та законного рішення відповідно до чинного законодавства України, також зазначив, що Міністерство освіти і науки вважає, що інформація з приводу належності зазначених документів саме [PERSON] має бути підтверджена закладом освіти, оскільки має бути встановлено, що саме заявник отримав освіту у Харківському медичному інституті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії наступних документів: паспорту серії [NUMBER] , виданого Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 20.03.2009 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; картки платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, за [NUMBER] від 13.04.2005 року; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; сертифіката лікаря-спеціаліста [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.05.2003 року на ім`я [PERSON] ; трудової книжки серії [NUMBER] від 16.01.1985 року на ім`я [PERSON] (на російській мові) (а.с.4,5,6,13,14). Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з матеріалів справи, диплом спеціаліста (лікаря-педіатра) серії [NUMBER], реєстраційний №338 Харківського медичного інституту та додаток до диплома спеціаліста європейського зразка (Дублікат) видавалися на ім`я « [PERSON] ». В картці №266 Харківського медичного інституту педіатричного факультету та анкети випускника, прізвище зазначене як « [PERSON] » (російською мовою). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 20.03.2009 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище останнього на російській мові зазначено як « [PERSON] ». Згідно листа Харківського національного медичного університету №01-13/2396 від 23.09.2019 року, з 2007 року Харківський національний медичний університет є правонаступником Харківського державного медичного університету. 30.06.1994 року по закінченню повного курсу навчання, [PERSON] відповідно до рішення Державної екзаменаційної комісії, була присвоєна кваліфікація лікаря за спеціальністю «Педіатрія», на підставі рішення ДЕК від 30.06.1994 року, наказ ХМІ від 30.06.1994 року та видано диплом спеціаліста [NUMBER] від 30.06.1994 року та додаток до нього, на підставі журналу видачі дипломів педіатричного факультету 1994 року. В 2019 році йому було видано дублікат до диплома спеціаліста [NUMBER] європейського зразка від 22.04.2019 року, реєстраційний №Д-026. Харківський національний медичний університет підтверджує факт видачі зазначених документів про освіту саме на ім`я [PERSON] . Вищенаведені розбіжності у документах є очевидними описками, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - диплома спеціаліста (лікаря-педіатра) серії [NUMBER], реєстраційний №338 Харківського медичного інституту та додатку до диплома спеціаліста європейського зразка (Дублікат) на ім`я « [PERSON] », тягне для заявника юридичні наслідки, а саме подальшої професійної ідентифікації як спеціаліста та оформлення апостилю у зацікавленої особи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що диплом спеціаліста (лікаря-педіатра) серії [NUMBER], реєстраційний №338 Харківського медичного інституту та додаток до диплома спеціаліста європейського зразка (Дублікат), належать [PERSON] [INFO] .

Outcome: approved