Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] , піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] , в зв`язку з тим, що [PERSON] був визнаний обмежено дієздатним та від [PERSON] надійшла заява про призначення її піклувальником над обмежено дієздатним онуком. Представник заявника Черних О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 17.08.2021 року у справі № 334/4014/20 обмежно цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] та встановлено над ним піклування. Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 09.12.2020 року № 526 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого розладу особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Ступінь наявних психічних порушень такий, що суттєво впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. 07.10.2021 року до голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла заява від [PERSON] про призначення її піклувальником над обмежено дієздатним онуком [PERSON] 28.10.2021 року на засіданні опікунської ради враховуючи характеристику, стан здоров`я та акт матеріально-побутових умов проживання [PERSON] було прийнято рішення про звернення до суду із поданням про встановлення піклування [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, не встановлено, а тому суд вважає, що для захисту прав і інтересів обмежено дієздатного [PERSON] , йому необхідно призначити піклувальника бабусю [PERSON] , яка може виконувати обов`язки піклувальника.

Outcome: approved