Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з цією заявою, в якій зазначила, що 02 березня 2004 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Мир» с. Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області, права на пайовий фонд майна КСП «Мир» с. Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області та житлового будинку. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник отримала відмову, оскільки вона не подала до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини після смерті батька до 6 місяців після його смерті та не предявила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Просила винести рішення, яким встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області разом зі спадкодавцем [PERSON], який помер 02 березня 2004 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, просить її задовольнити. В судовому засіданні, яке відбулося 02 березня 2017 року заяву підтримала за викладених в ній обставин, та просила її задовольнити, оскільки факт проживання однією сімєю їй потрібен для оформлення її спадкових прав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення заяви заявника. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 02 березня 2017 року, показали, що знають заявницю та її померлого батька [PERSON] Також їм відомо, що заявниця приблизно 2-3 роки до смерті батька проживала з ним однією сімєю. Дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], що видно з ксерокопії її паспорту (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 9), її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «Брик» (а.с. 10) [PERSON] помер 02 березня 2004 року у віці 77 роки в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району, що видно з ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0415248 виданого 05 серпня 1997 року та права на майновий пай члена КСП відповідно до свідоцтва серії ВІ№005467, виданого 25 лютого 2004 року. (а.с. 14, 15) Державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до Жмеринської райдержнотконтори та не предявила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. (а.с. 21). Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до частини першої ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п'ятий частини другої цієї ж статті). Згідно з пунктом першим частини першої ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд приймає до уваги пояснення заявниці, що вона проживала постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до частини сьомої ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved