Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце реєстрації:\~ [ADDRESS] , недієздатним; призначити [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги\~обґрунтував тим,\~що [PERSON] \~є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом ІІ групи, страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2020 року витребувано докази. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020 року призначено за справою судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження за справою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2021 року поновлено провадження за справою для розгляду заяви заявника про доручення проведення експертизи іншій установі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2021 року доручено проведення експертизи іншій установі, визначені питання для її проведення та зупинено провадження за справою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2021 року поновлено провадження за справою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви. Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Представник заінтересованої\~особи - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, вважав за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, за станом здоров`я не може приймати участь в судових засіданнях. Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд\~ вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №51 від 05.05.2021 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно - прогредієнтним перебігом та вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №809, складеного 24.10.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » згідно актового запису про укладення шлюбу №899, зробленого 08.10.1993 року міськвідділом РАЦС м.Херсон. Згідно актового запису про розірвання шлюбу №441, складеного 16.09.2003 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки [PERSON] . Відповідно до довідки №4, виданої 20.06.2017 року Херсонського об`єднаного міського військового комісаріатом, [PERSON] медичною комісією при Херсонському ОМВК визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки [PERSON] , 1995 р.н., є інвалідом ІІ групи, знаходиться під наглядом з приводу хронічного психічного захворювання. Згідно листа КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради №450 від 01.02.2018 року, з 19.01.2018 року по теперішній час у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради на лікуванні знаходиться [PERSON] , [INFO] . Згідно актового запису про зміну імені №33, зробленого 04.10.2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.03.2020 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи. Згідно довідки ОСББ «№71» від 15.05.2020 року, [PERSON] мешкає у [ADDRESS] . З відмітки у паспорті громадянина України [PERSON] вбачається, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] з 06.09.2006 року. Згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 12.05.2020 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, знаходиться під наглядом з приводу хронічного психічного захворювання. Відповідно до акту перевірки умов життя майбутнього опікуна [PERSON] за адресою [ADDRESS] , опікун проживає в гарних умовах двокімнатній квартирі з усіма зручностями. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради від 11.11.2020 року №4533/4 призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] є доцільним. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання [PERSON] опікуном над [PERSON] є доцільним та буде відповідати інтересах останнього.

Outcome: approved