Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівних довідках про оплату праці та стаж роботи, книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу та книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника його прізвище та по-батькові записано невірно і скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1971 року по 2000 рік він працював трактористом у колгоспі «Червоний прапор» с. Жван Мурованокуриловецького району та його правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівні довідки по оплаті праці та стаж роботи за 1983-1988 роки по колгоспу «Червоний прапор» с. Жван, КСП «Нове життя» с. Жван та агрокооперативу «Придністровський» с. Жван Мурованокуриловецького району, де його прізвище, імя та по-батькові зазначене як «[PERSON] [PERSON]. ([PERSON]., Йос.)». Крім того, йому було надано копії з книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1971-1972 роки та з книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника де його прізвище імя та по батькові вказане як «[PERSON] ([PERSON].) та [PERSON] ([PERSON].)». Свідки [PERSON] та [PERSON] суду ствердили, що вони працювали разом із заявником у колгоспі «Червоний прапор» с. Жван та його правонаступників, а тому їм достеменно відомо про його роботу на зазначеному підприємстві трактористом. Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками (а.с. 25, 28) Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3), свідоцтвом про народження (а.с. 4) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівних довідках № 02-2/127 від 03 червня 2015 року та № 02-2/134 від 08 червня 2015 року, виданих Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 11-12), вказано, що у документах колгоспу «Червоний прапор», колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Нове життя» с. Жван у документах Агрокооперативу «Пидністровський» с. Жван, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1980 рік, 1983-1988 роки, 1998 рік, 2000-2001 роки у числі працюючих заявник значиться як [PERSON] Йовипов. Йосип., Йос. Крім того, у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1971-1972 рік (а.с. 5-8), книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника (а.с. 9-10), заявник зазначений як [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON]. Виписками із погосподарських книг за 1954-1970 роки, 1970-1980 роки, 1985-2000 роки по Жванській сільській раді (а.с. 13) стверджується, що [PERSON] голова двору, [PERSON] його дружина, а [PERSON], [INFO] - їх син. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні витяги, книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу та книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника належать саме [PERSON]. Із архівної довідки виданої архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 90 від 08 червня 2015 року (а.с. 14) вбачається, що рішенням загальних зборів членів колгоспу від 01 лютого 1992 року колгосп «Червоний прапор» перейменовано в колгосп «Нове життя». Рішенням зборів колгоспників від 17 листопада 1992 року на базі колгоспу «Нове життя» с. Жван створено колективне сільськогосподарське підприємство «Нове життя». 24 лютого 2000 року рішенням зборів засновників на базі колишного КСП «»Нове життя» створено агрокооператив «Придністровський» на правах приватної власності на майно і землю. Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15-17) стверджується, що агрокооператив «Придністровський» припинило свою діяльність за судовим рішенням. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 500/06-27/02 від 10 червня 2015 року (а.с. 18) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved