Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що Баб»як [PERSON], яка померла 25.12.2016 року є матірю [PERSON] та дружиною [PERSON]. Свою заяву заявник мотивує тим, що 25.12.2016 року померла Баб»як [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, заявники є спадкоємцями першої черги за законом, дочка подала заяву про прийняття спадщини, чоловік фактично прийняв спадщину, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав у розбіжностях у правовстановлюючих документах щодо написання прізвища та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заявник [PERSON] підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Набутівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Свідок [PERSON], яка є сусідкою [PERSON], суду показала, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Мати заявниці померла рік тому. [PERSON]»як М.С. проживала зі своїм чоловіком [PERSON] в с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Суд, заслухавши пояснення заявників, покази свідка, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2016 року померла Баб»як [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №288147 (а.с.15). Після смерті [PERSON]»як М.С. відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 1,3737 га га, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №018955, виданого 08 серпня 2003 року (а.с. 16). Померла заповіт не залишила, заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 19.10.2017 року №1177/02-31 (а.с.22). [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON]»як М.С.. Згідно постанови Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 19.10.2017 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців (а.с.21). У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] її прізвище та прізвище її матері записані як «Бабяк», у свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці зазначене як «Баб»як» (а.с.10,11). У свідоцтві про народження та у паспорті заявника [PERSON] його прізвище зазначено, як «Бабяк» (а.с.12,13). У свідоцтві про одруження прізвище заявника та його дружини зазначено, як «Баб»як» (а.с.14). У свідоцтві про смерть спадкодавця серії І-СР №288147 її прізвище, записано як «Баб»як» (а.с.15). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 26.04.2017 року №232 Баб»як [PERSON] до дня смерті проживала [INFO] (а.с.18). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 26.04.2017 року №231 Баб»як М.С. до дня смерті проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], який здійснив її поховання (а.с.19, 20). Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідка, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявниками відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved