overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленої заяви посилається на те, що останній є його сином, є інвалідом 1 групи з дитинства, хворіє на психічну хворобу Заявник постійно надає своєму хворому сину допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над ним. Бажає і далі його доглядати. Представник заявника та Галицької районної адміністрації в судовому засіданні просили задовольнити заяву. При цьому заявник просив встановити опіку над сином та призначити його опікуном над сином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 16 від 17.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , постійно надає своєму хворому сину допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над ним. Бажає і далі його доглядати. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно з поданням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 20.11.2020 р. орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] [INFO], встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що він проживає разом із своєю дружиною [PERSON] і разом із ними проживає рідний брат його дружини [PERSON], який є інвалідом з дитинства першої групи, та потребує стороннього догляду. Його дружина має постійне місце роботи та немає можливості доглядати за своїм братом. Разом із ними ще проживаю двоє неповнолітніх дітей. Таким чином він вимушений піклуватися за вказаною особою. [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може самостійно вчиняти жодних дій. Інших осіб які б могли піклуватися за ним немає. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги і просить їх задовільнити. Представник заінтересованої особи, органу опіки і піклування Шмегельська Л.М. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог, і просить призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них слідуючі правовідносини. Згідно копії виписки МСЕК Серії Тер №0032476 [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої групи інвалідності яка призначена довічно, та зазначено, що останній потребує стороннього догляду. Як вбачається із довідки №338 від 29.07.2014 року виданою Сухоставською сільською радою, [PERSON] [INFO], дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та не працює, сім'я його складається із дружини - [PERSON] яка працює в Яблунівському дитячому протитуберкульозному санаторію, доньки [PERSON] яка є студенткою, доньки [PERSON] учениця 9 класу Яблунівської ЗОШ, матері [PERSON] яка являється пенсіонеркою та швагра [PERSON] інваліда 1 групи. Згідно довідки №97 від 29.07.2014 року виданої Яблунівським дитячим протитуберкульозним санаторієм вбачається, що [PERSON] дійсно працює в даному закладі на посаді медичної сестри. Відповідно до довідки №779 від 29.07.2014 року, виданою управлінням праці та соціального захисту населення [PERSON] перебуває на обліку по догляду за інвалідом першої групи та матеріальної допомоги не отримує. Із Висновку управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА №04-9/2537 від 12.11.2014 року, вбачається, що орган на який покладено здійснення опіки та піклування, забезпечення прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб дієздатність яких обмежена, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Оглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, представника органу опіки і піклування, суд прийшов до висновку, що [PERSON] [INFO], слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] [INFO], тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] [INFO], встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що він проживає разом із своєю дружиною [PERSON] і разом із ними проживає рідний брат його дружини [PERSON], який є інвалідом з дитинства першої групи, та потребує стороннього догляду. Його дружина має постійне місце роботи та немає можливості доглядати за своїм братом. Разом із ними ще проживаю двоє неповнолітніх дітей. Таким чином він вимушений піклуватися за вказаною особою. [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може самостійно вчиняти жодних дій. Інших осіб які б могли піклуватися за ним немає. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги і просить їх задовільнити. Представник заінтересованої особи, органу опіки і піклування Шмегельська Л.М. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог, і просить призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них слідуючі правовідносини. Згідно копії виписки МСЕК Серії Тер №0032476 [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої групи інвалідності яка призначена довічно, та зазначено, що останній потребує стороннього догляду. Як вбачається із довідки №338 від 29.07.2014 року виданою Сухоставською сільською радою, [PERSON] [INFO], дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та не працює, сім'я його складається із дружини - [PERSON] яка працює в Яблунівському дитячому протитуберкульозному санаторію, доньки [PERSON] яка є студенткою, доньки [PERSON] учениця 9 класу Яблунівської ЗОШ, матері [PERSON] яка являється пенсіонеркою та швагра [PERSON] інваліда 1 групи. Згідно довідки №97 від 29.07.2014 року виданої Яблунівським дитячим протитуберкульозним санаторієм вбачається, що [PERSON] дійсно працює в даному закладі на посаді медичної сестри. Відповідно до довідки №779 від 29.07.2014 року, виданою управлінням праці та соціального захисту населення [PERSON] перебуває на обліку по догляду за інвалідом першої групи та матеріальної допомоги не отримує. Із Висновку управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА №04-9/2537 від 12.11.2014 року, вбачається, що орган на який покладено здійснення опіки та піклування, забезпечення прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб дієздатність яких обмежена, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Оглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, представника органу опіки і піклування, суд прийшов до висновку, що [PERSON] [INFO], слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] [INFO], тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] [INFO], встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що він проживає разом із своєю дружиною [PERSON] і разом із ними проживає рідний брат його дружини [PERSON], який є інвалідом з дитинства першої групи, та потребує стороннього догляду. Його дружина має постійне місце роботи та немає можливості доглядати за своїм братом. Разом із ними ще проживаю двоє неповнолітніх дітей. Таким чином він вимушений піклуватися за вказаною особою. [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може самостійно вчиняти жодних дій. Інших осіб які б могли піклуватися за ним немає. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги і просить їх задовільнити. Представник заінтересованої особи, органу опіки і піклування Шмегельська Л.М. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог, і просить призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них слідуючі правовідносини. Згідно копії виписки МСЕК Серії Тер №0032476 [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої групи інвалідності яка призначена довічно, та зазначено, що останній потребує стороннього догляду. Як вбачається із довідки №338 від 29.07.2014 року виданою Сухоставською сільською радою, [PERSON] [INFO], дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та не працює, сім'я його складається із дружини - [PERSON] яка працює в Яблунівському дитячому протитуберкульозному санаторію, доньки [PERSON] яка є студенткою, доньки [PERSON] учениця 9 класу Яблунівської ЗОШ, матері [PERSON] яка являється пенсіонеркою та швагра [PERSON] інваліда 1 групи. Згідно довідки №97 від 29.07.2014 року виданої Яблунівським дитячим протитуберкульозним санаторієм вбачається, що [PERSON] дійсно працює в даному закладі на посаді медичної сестри. Відповідно до довідки №779 від 29.07.2014 року, виданою управлінням праці та соціального захисту населення [PERSON] перебуває на обліку по догляду за інвалідом першої групи та матеріальної допомоги не отримує. Із Висновку управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА №04-9/2537 від 12.11.2014 року, вбачається, що орган на який покладено здійснення опіки та піклування, забезпечення прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб дієздатність яких обмежена, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Оглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, представника органу опіки і піклування, суд прийшов до висновку, що [PERSON] [INFO], слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] [INFO], тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] є батьком заявника та перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці близько 7 років, так як страждає хронічним психічним захворюванням, що підтверджується довідкою № 394/8 від 10.02.2014 року. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи не заперечував щодо встановлення опікуном заявника. Прокурор при вирішенні питання поклалась на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи від 21.10.2014 р. [PERSON], [INFO], з 2007 року страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] [INFO] Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 24.11.2014 р. № 12-798-26/о вбачається, що Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON] [INFO] його доньки [PERSON] [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] є батьком заявника та страждає стійким психічним розладом здоров'я, внаслідок чого не має можливості усвідомлювати значення своїх дій. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи не заперечував щодо встановлення опікуном заявника. Прокурор при вирішенні питання поклалась на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи від 10.12.2014 р. [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі енцелопатії складного генезу (судинно, токсична) із слабоумством із 2010 року. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] [INFO] Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 26.01.2015 р. № 56 вбачається, що управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON] [INFO] його сина [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] є батьком заявника та страждає стійким психічним розладом здоров'я, внаслідок чого не має можливості усвідомлювати значення своїх дій. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи не заперечував щодо встановлення опікуном заявника. Прокурор при вирішенні питання поклалась на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи від 24.04.2015 р. № 232 [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO] Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 15.07.2015 р. № 562/о вбачається, що Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON], [INFO] його сина [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] є чоловіком заявника та страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не має можливості усвідомлювати значення своїх дій. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи не заперечував щодо встановлення опікуном заявника. Прокурор при вирішенні питання поклалась на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи від 12.12.2014 р. [PERSON], [INFO], з 1980 року страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом психіки по параноїчному типу. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO] Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання управління праці та соціального захисту населення Комсомольського районної у м. Херсоні ради від 14.01.2015 р. № 03-69/4 вбачається, що управління праці та соціального захисту населення Комсомольського районної у м. Херсоні ради не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON] його дружини [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Заявник\~\~ звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] на підставі того, що він \~ страждає на психічну хворобу, не може віддавати звіт своїм діям і керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої\~\~ особи\~\~в судове засідання не\~\~з?явився, про день та час слухання справи\~\~повідомлявся в\~\~установленому порядку . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 617 від 10.08.2016 року [PERSON] \~\~на теперішній час виявляє\~\~ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі паранаїдної шизофренії за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 41 ЦК України\~,над недієздатною фізичною особою встановлюється\~\~опіка. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно вимог\~ст.60 ЦК України\~, су встановлює опіку на фізичною особою у різа визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу\~\~опіки та піклування . \~\~\~\~На час розгляду цивільної справи , на адресу суду подань органу опіки та піклування про призначення над [PERSON] \~\~опікуна не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з вимог ст .ст.\~65,66 ЦК України\~, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника , опіки або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування .Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення , не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. \~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], недієздатним. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON]. В заяві вказує, що його брат - [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи у звязку із захворюванням параноїдна шизофренія. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду, він самостійно не може вчиняти будь-які правові дії, оскільки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що [PERSON] потребує щоб йому було призначено опікуна, а тому просить визнати [PERSON] 29..06.1973 року народження, недієздатним. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань чи хворіє [PERSON] на психічну хворобу, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Судом отримано висновок судово-психіатричної експертизи і справа була призначена до розгляду на 25 вересня 2018 року. В судовому засіданні заявник змінив свої вимоги, та просив визнати [PERSON] обмежено дієздатним, виходячи зі змісту висновку судового експерта 327 від 15.08.2018р. В судовому засіданні заінтересовані особи вважали, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в звязку з захворюванням, [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК. У п.11 Індивідуальної програми реабілітації інваліда №40567 від 04.02.2014 року зазначений клініко-функціональний діагноз: «Параноідна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг. Виражений психопато-подібний дефект. Відношення до хвороби анозогностичне. Дезадаптивна пристосувальна поведінка. Низький рівень АРО.», що підтверджується копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда. З висновку судово-психіатричної експертизи, яка проводилася 15.08.2018 року вбачається, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної з вираженим психопатоподібним дефектом. Наявні зміни психіки на даний час суттєво обмежують здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії обмеженої дієздатності. Відповідно до ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ Зібраними доказами встановлено, що здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними суттєво обмежена, а тому його слід визнати обмежено дієздатним. Статтею 36 ч. 4 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність фізичної особи визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved