Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити юридичні факти, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] та встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096614 від: 06 грудня 2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (площа земельної ділянки 3,3788 га., кадастровий номер (5122983400:01:001:0411) виданого на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 08 червня 2004 року за № 224-04 на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] померлої [INFO] . Заяву мотивувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 26 листопада 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 17, вчинений виконавчим комітетом Косівської сільської ради Котовського району Одеської області . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що належало останній на момент її смерті, в тому числі на земельну ділянку площею 3,3788 га. належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096614, виданого 06 грудня 2004 року на підставі, розпорядження Котовської райдержадміністрації від 08.06.2004 року за № 224-04. При зверненні до державного нотаріуса Шостої Однеської з заявою про прнийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки не надано доказів на підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] , а також не встановлений факт належності померлій правовстановлюючого документа на земельну ділянку, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення юридичних фактів. Заявник в судове засідання не прибув, надала на адресу суду клопотання про розгляд заяви в її відсутності, заяву підтримала та наполягала на її задоволенні в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст.\~211\~та ст.\~223 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 26 листопада 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 17, вчинений виконавчим комітетом Косівської сільської ради Котовського району Одеської області Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що належало останній на момент її смерті, в тому числі на земельну ділянку площею 3,3788 га. належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096614, виданого 06 грудня 2004 року на підставі, розпорядження Котовської райдержадміністрації від 08 червня 2004 року за № 224-04. Судом встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3788 га, що розташована на території Куяльницької (до перейменування Косівської) сільської ради Подільського району Одеської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №096614, виданого 06 грудня 2004 року Головою Котовської райдержадміністрації Думбрава І.Я., на ім`я « [PERSON] », що підтверджуються письмовими доказами справи: -копією свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Коси, Котовського району Одеської області; - копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №096614, виданого 06 грудня 2004 року Головою Котовської райдержадміністрації Думбрава І.Я., на ім`я « [PERSON] ». [PERSON] з метою оформлення спадкових справ звернулась до Шостої нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, але державного нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори О.В. Шевцовою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт родинних відносин (мати та доньки), передбачений ст. 1261 ЦК України між спадкоємцем та спадкодавцем та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме - Державного акту про право власності на вищевказану земельну ділянку, серії ОД № 096614, виданого 06.12.2004 року на ім`я [PERSON] . Той факт, що заявниця є донькою [PERSON] підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.1963 року, в якому у графі «батьки» зазначено мати: « [PERSON] », а також довідкою виконавчого комітету Косівської сільської ради Подільського району Одеської області №34 від 11 січня 2018 року де вказано, що [PERSON] , [INFO] мешкала разом з своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] до дня її смерті [INFO] . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені спадкодавця є лише орфографічною помилкою. Встановлення факту належності Державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved