overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця Королівства Марокко безвісно відсутнім, вказуючи, що з 1997 року [PERSON] пішов із дому та з того часу відомості про його місцезнаходження відсутні. З приводу зникнення [PERSON] [PERSON] зверталася до органів внутрішніх справ із заявою про розшук останнього, однак розшук результатів не дав. У зв'язку із викладеним, [PERSON] була змушена звернутися до суду із відповідною заявою. Заявник у судовому засіданні не з'явилася, в матеріалах справи є її заява відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причина неявки суду не відома. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є бабою, а також опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON] являється [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, актовий запис № 861). Мати дитини - [PERSON], померла [INFO], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Генеральним консульством України в Стамбулі, актовий запис № 5. Згідно рішення Білгород-Дністровського міскрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2008 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. У 1997 році [PERSON] поїхав від сім'ї, в невідомому напрямку. З тих пір і по сьогоднішній день немає жодних відомостей про його місцезнаходження. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які є сусідами [PERSON], який проживав по [ADDRESS] підтвердили той факт, що останній раз бачили [PERSON] 18 років тому. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці, для оформлення соціальної допомоги на дитину, позбавлену батьківського піклування. Згідно ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ст. 246 ЦПК України підставою визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність протягом одного року відомостей про місце її перебування у місці її постійного проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісно відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць-перше січня наступного року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця та жителя м. Кіровограда недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, неодноразово лікувався у різних психічних закладах Заінтересована особа, його представник в судовому засіданні підтримала подання Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури [PERSON] щодо призначення її опікуном над [PERSON] в разі визнання його в судовому порядку недієздатним. Заслухавши пояснення заявника ,представника органу опіки, дослідивши матеріали справи суд находить заяву яка підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON], яка є мамою [PERSON] та подала до органу опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради заяву про призначення її опікуном . Виконавчим комітетом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради було внесено 21.12.2017 року подання про погодження кандидатури [PERSON] щодо призначення її опікуном . При цьому, встановлено, що відповідно висновку судово-психіатричного експертизи №86 від 02.03.2018 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій розумно керувати ними. Потребує накладання опіки . У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсут-нім. В заяві (а.с. 2-3) та поясненнях, наданих заявником в судовому засіданні, викла-дено наступну позицію. Заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] . З 01 липня 2015 року [PERSON] відсутній за місцем постійного проживання, місце знаходження його невідоме. Визнання особи безвісно відсутньою необ-хідно для призначення опікуна над майном останнього, а саме: земельною ділянкою, пло-щею [NUMBER] га для ведення товарного сільського виробництва, яка знаходиться на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заяви (а.с.36). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , а мати заявника - [PERSON] померла [INFO] , що підтвер-джується свідоцтвами про смерть (а.с.7;8). Згідно довідки, виданої Костогризівською сільською радою Каховського району Херсонської області від 30 листопада 2018 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до акту про непроживання від 03 грудня 2018 року, [PERSON] , [INFO] не проживає в [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] на підставі Державного акту на право при-ватної власності на землю належить земельна ділянка, площею 8.14 га, яка розташована в Богданівка Каховського району Херсонської області (13-14). Згідно повідомлення СВ Кременчуцького РВП від 06 липня 2017 року, у провад-женні СВ Кременчуцького РВП перебувають матеріали кримінального провадження № 12015170220000608 від 07 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти [PERSON] , 1980 року народження. На даний час розслідування триває (а.с.15). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що приблиз-но з 2015 року відомості про брата заявника [PERSON] та його місце знаходження відсутні. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо одного протягом року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вва-жається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, у разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Суд вбачає факт безвісної відсутності [PERSON] таким, що знайшов своє під-твердження; вважає, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, зокрема щодо оформлення опікунства над його майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В заяві (а.с. 3 5) та поясненнях, наданих заявником в судовому засіданні, викладено наступну позицію. Заявник та особа, про визнання якої безвісно заявлено, є батьками [PERSON], [INFO]. Протягом останніх пяти років [PERSON] не виконує батьківські обовязки щодо дитини. Внаслідок ухилення від сплати аліментів судом оголошено розшук [PERSON] З 2014 року [PERSON] відсутній за місцем постійного проживання, місце знаходження його невідоме. Визнання особи безвісно відсутньою необхідно соціального захисту дитини, можливості без згоди батька подорожувати та вчиняти правочини на користь малолітньої. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву про визнання [PERSON] безвісно відсутнім підтримала. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12), батьком її є [PERSON], матірю [PERSON]. На підставі ухвали Чаплинськго районного суду від 25 червня 2014 року (а.с. 10) оголошений розшук [PERSON] як боржника у виконавчому провадженні про стягнення аліментів, місце проживання якого невідоме. Відповідно до повідомлення (а.с. 37), довідки (а.с. 40), [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за адресою: с. Новонаталівка Чаплинського району, вул. Миру, 111, з 17 березня 2000 року, проте з дня постановлення на облік за вказаною адресою не проживає. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що приблизно з 2014 року відомості про колишнього чоловіка заявника та його місце знаходження відсутні. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо одного протягом року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, у разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Суд вбачає факт безвісної відсутності [PERSON] таким, що знайшов своє підтвердження; вважає, що задоволення заяви має юридичне значення для дитини заявника, зокрема щодо оформлення соціальної допомоги, можливості тимчасового виїзду за кордон без згоди батька. Оскільки точний час отримання останніх відомостей про місце перебування [PERSON] визначити не можливо, суд вважає початком його безвісної відсутності 01 січня 2015 року перше січня наступного року, що йде за тим, в якому факт відсутності відомостей про місцезнаходження [PERSON] встановлений в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], у шлюбі народилася дочка [PERSON] 12.11.2003 року. Шлюб розірвано 08 лютого 2008 р. Починаючи з 2005 року місце проживання [PERSON] невідоме, однак останнє відоме місце проживання [INFO]. Відповідно до довідки Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області відносно [PERSON] заведено розшукову справу № 22665 від 09.05.2012 року та оголошено в розшук. Заявник вказує, що з того часу про долю [PERSON] їй нічого не відомо, його пошуки результатів не дали. Факт визнання, [PERSON] - батька дитини заявника, безвісно відсутнім, заявнику необхідно для призначення пенсії на дитину, у звязку з втратою годувальника та короткотривалого виїзду за кордон на море, у звязку з частими хворобами дитини. Просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що [PERSON] місце перебування було відоме у 2012 році, а з того часу немає ніяких відомостей про [PERSON], просила суд визнати безвісно відсутнім [PERSON] Представник заінтересованої особи - [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2012 року оголошено розшук на [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до довідки, виданою начальником Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 01 квітня 2015 року відносно [PERSON] заведено розшукову справу № 22665 від 09.05.2012 року та оголошено останнього в розшук (а.с. 4). Однак, як вбачається з відповіді начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 23 квітня 2015 року (а.с. 22), також з повторної відповіді начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області [PERSON] від 20 травня 2015 року, наданих на запити суду розшук [PERSON] припинено, а розшукову справу закрито, оскільки останній проживає в [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Отже, обов'язковою підставою визнання особи безвісно відсутньою, є відсутність відомостей про її місце перебування. Враховуючи вищенаведене, зокрема і те, що з відповідей начальника МВ УМВС України в Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO], суд вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки. Заява мотивована тим, що брат заявника [PERSON] внаслідок тривалого часу зловживання спиртними напоями втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З наведених підстав заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначити заявника опікуном над братом. В судовому засіданні заявник підтвердила вимоги заяви та їх обґрунтування, наполягаючи на її задоволені. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. В судовому засіданні належними документами встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає психічним та соматичними захворюваннями. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] виявляє психічні розлади у вигляді легких розладів особистості й поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку (токсична й дисциркуляторна енцефалопатія). Ступінь наявних порушень така, що вона істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Наведене у своїй сукупності дає суду підстави для визнання [PERSON] недієздатним. У відповідності зі ст. 60 ч.1, 63 ЦК України у разі визнання фізичною особою недієздатною суд встановлює опіку над ним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], має повну цивільну дієздатність, поданням органу опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном брата, має належні житлово-побутові умови здійснення опікунства, що є підставою для призначення її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки. Заява мотивована тим, що рідний брат заявника [PERSON] захворів, внаслідок чого перестав усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З наведених підстав заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначити заявника опікуном над братом. В судовому засіданні представник заявника підтвердив вимоги заяви та їх обґрунтування, наполягаючи на її задоволені. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. В судовому засіданні належними документами встановлено, що [PERSON], [INFO], інвалід 2-ї групи, страждає психічними та соматичними захворюваннями. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді хронічного органічного шизофреноподібного розладу, епісиндрому в анамнезі, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Наведене у своїй сукупності дає суду підстави для визнання [PERSON] недієздатним. У відповідності зі ст. 60 ч.1, 63 ЦК України у разі визнання фізичною особою недієздатною суд встановлює опіку над ним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], має повну цивільну дієздатність, поданням органу опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном брата, має належні житлово-побутові умови для здійснення опікунства, що є підставою для призначення її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним і призначення над ним опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], з раннього дитинства і по даний час страждає на психічну хворобу, за своїм психічним станом не може адаптуватися самостійно до життя в суспільстві, потребує повсякденного контролю та сторонньої допомоги. Родичів, крім заявниці, у [PERSON] немає. Заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала з тих же підстав. У судове засідання представник сільської ради не з'явився, заінтересована особа звернулася до суду із листом, в якому зазначено, що сільська рада із заявою ознайомлена та не має заперечень щодо встановлення опіки над [PERSON] Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 51ц від 15.04.2014 року [PERSON] страждає на психічне захворювання - легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами; за своїм психічним станом він розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворого, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи, що заявниця є родичкою [PERSON] та має бажання бути його опікуном, суд вважає, що така вимога підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній є психічно хворим, у зв`язку із чим перебуває на «Д» обліку. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від його імені, отже потребує опіки. В судове засідання заявник не з`явилася направивши на адресу суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. Представник органу опіки та піклування Магальської сільської ради в судове засідання не з`явилася надавши суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 251 від 15 березня 2021 року [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з глибоким правостороннім геміпарезом, повною сліпотою обох очей та великими судомними нападами, а тому за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду даної справи. З подання Магальської сільської ради № 1550 від 28 грудня 2020 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити над [PERSON] опікуном його сестру [PERSON] .. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч. 1 ст.\~295\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над ним. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved