Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: [INFO] померла її бабуся - [PERSON] ; -у власності в неї був Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 №258627, від 22 жовтня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №18790, та виданий на її ім`я з опискою в одну букву: її прізвище записано « [PERSON] », замість « [PERSON] »; -у зв`язку з вказаними розбіжностями в прізвищах в паспорті громадянки України [PERSON] та в Державному акті на право власності на землю, серія Р2 №258627, від 22 жовтня 1999 року на ім`я « [PERSON] » у неї виникли ускладнення при оформленні спадщини; -після укладання шлюбу її бабуся зробила інший паспорт, де і був зроблений невірний запис: замість « [PERSON] » - це прізвище бабусі після укладання шлюбу, вона була записана як « [PERSON] », і саме це в майбутньому передувало видачі Державного акту на право власності на землю на ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] »; -крім цього, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON] , а саме те, що вона дійсно являється її бабусею по лінії батька; -це підтверджується багатьма факторами, зокрема: 22 січня 1946 року її бабуся [PERSON] уклала шлюб з дідусем - [PERSON] ; -від даного шлюбу [INFO] народився її батько - [PERSON] ; -4 серпня 1973 року від шлюбу [PERSON] /її батька/ і [PERSON] /її матері/ народилася вона - [PERSON] ; [INFO] її батько - [PERSON] помер; -своє дівоче прізвище [PERSON] вона змінила після укладення шлюбу з [PERSON] 24 січня 1998 року; -у свою чергу із-за помилки в Державному акті на право власності на землю, серії Р2 №258627, від 22 жовтня 1999 року вона змушена звернутися до суду аби встановити, що даний акт на ім`я « [PERSON] » дійсно належить її бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 №258627, від 22 жовтня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №18790; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її бабусею. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подавши до суду заяву /а.с.26/, згідно якої заяву просила задовольнити та просила провести розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.34/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від представника заінтересованої особи до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом померлої бабусі заявника [NUMBER] , згідно якого її прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] ; дата народження - [INFO] /а.с.4/; -свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , від 13 лютого 2020 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 93 роки, місце смерті: село Сокирниця Хустського району Закарпатської області /а.с.6/; -Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р2 №258627, від 22 жовтня 1999 року, виданого громадянці України, - [PERSON] , ім`я та по батькові співпадають з паспортом померлої бабусі заявника: « [PERSON] » /а.с.4,14-15/; -свідоцтвом про народження, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові батька заявника при народженні - « [PERSON] », дата народження - [INFO] , де у графі батько зазначено - « [PERSON] », у графі «мати» - [PERSON] /а.с.7/; -свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , від 21 листопада 1987 року, та записом акту про смерть №21, згідно якого [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с.8-10/; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові при народженні - « [PERSON] »; дата народження - [INFO] , де у графі батько зазначено - « [PERSON] » /а.с.11/; -свідоцтвом про одруження, згідно якого [PERSON] та [PERSON] одружились 24 січня 1998 року, прізвище після одруження дружини - « [PERSON] » /а.с.12/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved