Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 26.01.1994, видане підсобним господарством «Дружба» комбінату «Запоріжсталь» згідно розпорядженням (наказом) №54 від 25.01.1994 року та зведений акт вартості будівель та споруд на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , фактично належить [PERSON] . Заявник зазначає, що на підставі свідоцтва право власності на житло, виданого 26.01.1994, [PERSON] та [PERSON] спільно володіютьжитловим будинком загальною площею 81,2 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] . З метою державної реєстрації права власності заявник звернулася до Центру надання адміністративних послуг. Для підтвердження права власності на житловий будинок вона надала свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 26.01.1994 року та виявилося, що у свідоцтві наявна помилка в написанні ім`я заявника, замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Крім того, заявником було виявлено, помилку у зведеному акті вартості будівель та споруд, де також не вірно вказане її ім`я на російській мові -« [PERSON] », замість вірного російською мовою « [PERSON] ». У всіх інших документів виданих на ім`я заявника помилки не має та вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові як [PERSON] . Наявність помилки у свідоцтві та зведеному акті вартості будівель та споруд, який є який є складовою цього «свідоцтва», перешкоджає заявнику використовувати свою власність на свій розсуд та унеможливлює вчинення будь-яких дій щодо розпорядження зазначеним майном. У зв`язку з чим, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. У судове засідання заявник не з?явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло видане підсобним господарством «Дружба» комбінату «Запоріжсталь» згідно розпорядженням (наказом) №54 від 25.01.1994 на ім`я [PERSON] та [PERSON] , згідно якого останні в рівних долях володіють житловим будинком загальною площею 81,2 кв. м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний житловий будинок зареєстрований Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.03.1994 року,реєстровий №7/213.У зведеному акті вартості будівель та споруд на житловий будинок зазначено власниками [PERSON] та [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області 21.08.1996 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 21.02.1997 року, свідоцтві про укладення шлюбу виданого 19.07.1990 року серії [NUMBER] , витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145600689 від 16.11.2018, трудовій книжці серії [NUMBER] , ім`я заявника зазначено як - [PERSON] . За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а сааме реалізація права власності. На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявнику правовстановлюючого документу. Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved