Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що[INFO] помер його батько [PERSON] . В термін, встановлений законодавством він звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Та спадкові права [PERSON] так і не оформив, так як через помилки у написанні імені його батька у документах, нотаріус не змогла встановити родинні відносини померлого із спадкоємцем. За поданими документами встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком немає можливості, так як у свідоцтві про народження спадкоємця у графі «батько» зазначено « [PERSON] », тоді як свідоцтво про смерть видане не ім`я « [PERSON] ». З даного приводу [PERSON] також звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз для отримання експертного висновку, в якому зазначено, що попри розбіжності в документах [PERSON] , наданих для експертизи, особові імена [PERSON] та [PERSON] , зазначені в них, є ідентичними. Заявник зазначає, що на даний час помилка при написанні імені батька перешкоджає йому, як рідному сину, успадкувати майно яке заповів йому батько. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Березоворудської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що знали померлого [PERSON] як рідного батька [PERSON] . У селі померлого називали не [PERSON] , не [PERSON] , а скорочено - [PERSON] , тому ні в кого і не виникало питань щодо розбіжностей у написанні цього імені у документах батька та сина. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.5). 06 листопада 2018 року на випадок своєї смерті [PERSON] зробив розпорядження (заповіт), посвідчений секретарем Березоворудської сільської ради, яким належну йому на праві власності земельну ділянку заповідав [PERSON] (а.с.11). За матеріалами спадкової справи №87/2019 єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті батька за законом та за заповітом, є його син [PERSON] (а.с.4). Про інших можливих спадкоємців Пирятинській державній нотаріальній конторі невідомо. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , як спадкоємцю першої черги за законом, нотаріусом було відмовлено, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним та його батьком, оскільки існують розбіжності у написанні імені [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника у графі «відомості про батька» ім`я батька зазначено як « [PERSON] » (а.с.12), а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с.5). Згідно експертного висновку №056/1140-m від 11.07.2019 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, з урахуванням зазначеного особові імена [PERSON] (свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, список громадян, яким передаються земельні ділянки у власність, записи [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис батько [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.13). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та його сином [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , народження [INFO] .

Outcome: approved