Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування в родинних відносинах, а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що, [PERSON] , народилася [INFO] в місті Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 31 травня 1979 року Комунарським відділом ЗАГСа м. Запоріжжя, актовий запис № 676. В графі батько російською мовою записано « [PERSON] » в графі мати « [PERSON] ». Батьком [PERSON] був [PERSON] , який народився [INFO] в с. Водяне К-Дніпровського району Запорізької області, а матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Проте, відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , видане Водянською сіль/радою К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 72, 04 листопада 1957 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Заявник вважає, що розбіжності в написанні у згаданих вище документах імені « [PERSON] » та « [PERSON] » обумовлені довільним та помилковим написанням (« [PERSON] » та « [PERSON] »), [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Її бабуся - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 10 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та К-Дніпровського районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 226. Згідно заповіту від 03 жовтня 2008 року [PERSON] , 15 серпня 1933 року заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буду мати право, в тому числі належний їй на праві власності житловий будинок за адресою : [ADDRESS] заповідала [PERSON] , [INFO] . Цей заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області Греченко А.І. та зареєстрований в реєстрі за № 460. На цей час у заявниці виникла необхідність після смерті бабусі прийняти спадщину. У зв`язку з тим, що в написанні імені померлої є розбіжності, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між мною [PERSON] та [PERSON] як онукою та бабусею. Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішення питання про проведення судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Жидкова О.Ю. не з`явились, але надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Осипенко Василь Володимирович в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 червня 1978 року батько заявниці [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після укладення шлюбу присвоїла собі прізвище чоловіка ( [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Водянським с/с К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 32, копію якого я додаю до заяви. При цьому [PERSON] померла [INFO] у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 16 жовтня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 9388. Батьком [PERSON] був [PERSON] , який народився [INFO] в с. Водяне К-Дніпровського району Запорізької області, а матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Проте, відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , (відтиск штампу [NUMBER] от 06.07.76 г.) видане Водянською сіль/радою К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 72, 04 листопада 1957 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». 05 грудня 2019 року у відповідь на запит заявниця отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України, в якому вказано батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Цей витяг сформував керівник органу державної реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ільїною О.В.. Разом з тим, відповідно рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2004 року було встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] до 05 січня 2004 року мали на праві приватної власності по 1/2 частині будинку [ADDRESS] , а також було встановлено факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] і було визнано за [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Рішенням Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.10. 2004 року було визнано за [PERSON] право власності на грошові внески у філії Ощадбанку № 3009/024 по рахункам № [NUMBER] и № [NUMBER] у філії ощадного банку № 3009/03 по вкладу № [NUMBER] з усіма компенсаціями і індексаціями. Рішення суду вступило в законну силу 30.11. 2004 року. Крім того, той факт, що [PERSON] до шлюбу з [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » підтверджує копія трудової книжки від 12.12.1953 року, яка додається до заяви. На вказаній першій сторінці вказаної трудової книжки маються позначки « [NUMBER] от 06.07.76 г.» що відповідає відтиску штаму на свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , видане Водянською сіль/радою К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 72. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П.7 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З аналізу наведених норм закону та роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved