overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її матірю [PERSON], яка померла 03 жовтня 2017 року, з метою оформлення спадщини після смерті останньої та отримання невиплаченої пенсії. Заявник у судовому засіданні підтримала заяву. Від представника зацікавленої особи надійшли пояснення щодо виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області [PERSON] недоотриманої пенсії в звязку зі смертю матері [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення [PERSON], суд дійшов до наступного. 03 жовтня 2017 року померла матір заявника [PERSON], свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП №270688 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ФП №288160, 02 квітня 1958 року народилася заявник - на російській мові в свідоцтві записано «Мельникова Нэля Владимировна», батьками якої записано на російській мові «Мельников Владимир Васильевич» та «Мельникова Анна Тимофеевна» (а.с. 6). У паспорті заявника серії ЕО №784159 прізвище заявника українською мовою записано як «Мельникова», імя як «Неля», а в паспорті матері заявника серії ЕР №117991 та її свідоцтві про смерть серії І-ФП №270688 прізвище її матері українською мовою записано як «Мельнікова» (а.с. 4-5, 7, 8). Згідно із експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 26.10.2017 року, прізвища «Мельникова» та «Мельнікова», а також рос. «Мельникова» попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. Особові імена «Неля», а також рос. «Неля» та «Нэля» попри розбіжності є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах фонетичного варіанта особового імені «Неля»/рос. «[PERSON] - Нэля» (а.с. 10). Заявник у судовому засіданні пояснила, що встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть, потім спадщини та має для неї юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], а саме, що остання є її матірю. Посилається на те, що вона народилася 12.09.1966 року в с. Сидорів Гусятинського району Тернопільської області. Її матірю, відповідно до свідоцтва про його народження є [PERSON], [INFO], в 1946 році була переселена з Польщі в Тернопільську області, про що свідчить архівна довідка № М-719-03/4 від 24.02.2003 року. На даний час в неї виникли незручності в звязку з тим, що згідно свідоцтва про його народження імя її мами зазначено «Анелія», а в її паспорті та архівній довідці зазначено «Ангеліна». При зверненні до Відділу ДРАЦС Гусятинського РУЮ Тернопільської області для виправлення даної помилки в свідоцтві про її народження заявнику відмовили та рекомендували звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії VII-УР № 1303053 від 20.09.1966 року у графі «мати» прізвище, імя матері заявниці вказано «Анеліна» (а.с.6). Заявниці 25.08.1985 року після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище «Гладиш», що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 439616 від 25.08.1985 року, виданого Сидорівською сільською Радою народних депутатів Гусятинського району (а.с.7). Із копії паспорта серії МС № 443046 від 04.12.1998 року та архівної довідки № М-719-03/4 від 24.02.2003 року вбачається, що імя матері заявниці значиться як «Ангеліна» (а.с.3,8). Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин [PERSON], [INFO] та [PERSON], а саме що остання є її дочкою. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що останній є її батьком. Посилається на те, що вона є дочкою її померлого батька [PERSON], який помер 8 квітня 2016 року і залишив на випадок своєї смерті заповіт, яким заповідав їй все належне йому на день смерті майно. В заповіті від 30.07.2014 р., який посвідчено секретарем Малолуцької сільської ради, зазначено, що він заповідає майно своїй дочці, тобто їй. Документи, які б підтверджували її родинність із батьком є, але в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про шлюб її батьків, батько записаний по імені [PERSON], а у всіх решта документах він значиться як [PERSON]. Відповідно далі і в заповіті, і в свідоцтві про смерть, у всіх правовстановлюючих документах на майно та землю він записаний як Владсслав. Більше ніде він як [PERSON] не записаний. В сільській раді при одруженні батьків в 1956 році допустив помилку, при написанні імені батька. При одруженні вона взяла прізвище [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шйюбу При зверненні до нотаріуса, для оформлення спадщини згідно заповіту, виникають труднощі в оформленні спадкового майна. Позивач зазначає, що встановлення факту родинних відносин з її померлим батьком дасть можливість нести менші витрати при оформленні спадщини як на близького родича згідно заповіту. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №203584, імя померлого зазначено «Владислав». (а.с.3) Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ЯК №542677, [PERSON] народилася 02.01.1972 року, та її батьками є [PERSON] та [PERSON], (а.с.4) [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі з 10.02.1956 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ІІ-АГ №1053919. (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД №492585 заявниця по справі змінила своє прізвище «Тарка» на «Марчук» після одруження. (а.с.5) У свідоцтві про народження серії ЯЭ №708380, зазначено [PERSON] [INFO]. (а.с.5) [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа, що вбачається із довідки Малолуцької сільської ради Гусятинського району №488 від 06.06.2016 року.(а.с.8) Згідно копії заповіту від 30.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №23, зазначено спадкодавця як [PERSON], який заповів все своє майно доньці [PERSON].(а.с.9) Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер 08.04.2016 року, а саме, що останній є батьком заявника [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], зокрема: що вони є двоюрідними сестрами. Свої вимоги мотивує наступним. Позивач вказує, що її мати ([PERSON]), а також батько [PERSON] ([PERSON]) були рідними братом і сестрою. Заявник вказує, що на сьогодні відсутнє документальне підтвердження народження її матері, оскільки, як вбачається з відповіді архівної установи, запису про її народження у метричних книгах с. Семенівка Київської губернії не виявлено. Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO], і після якої інших спадкоємців немає. В судовому засіданні Заявник та її представник підтримала заявлені вимоги. Заінтересовані особи (ГУЮ у мю Києві та приватний нотаріус [PERSON]) у судове засідання не з'явилися та представників не направили, подали клопотання про слухання справи у їх відсутність. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вони знайомі з [PERSON], раніше були знайомі зі [PERSON], проживали з нею в одному [ADDRESS], знали, що вони були двоюрідними сестрами, спілкувались з їх батьками, знали, що мати Заявника - [PERSON] та батько померлої [PERSON] - [PERSON], були рідним братом і сестрою в також проживали у зазначеному селі. Вислухавши пояснення Заявника, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] Судом встановлено, що Заявник (дівоче прізвище - [PERSON]) народилась [INFO] у сім'ї [PERSON] та [PERSON] в с. Михайлівка Білоцерківського району Київської області. (а.с. 13) Батьки Заявника одружились 27 жовтня 1937 року, дівоче прізвище її матері - «[PERSON]». (а.с. 14) Після одруження у 1958 році Заявник змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с. 12) Встановлено, що [PERSON] народилась у сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10), а її батько - у [INFO] в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 11) Заявник зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, проте документи, які підтверджують походження [PERSON] не збереглись, про що свідчить довідка з Центрального державного історичного архіву від 28.04.2014р. Разом з тим, поясненнями опитаних судом свідків зазначений факт підтверджується. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Заявник, заявляючи, що вона є двоюрідною сестрою померлої, має право на отримання спадщини після неї як спадкоємець п'ятої черги. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в даному випадку необхідне для підтвердження права останньої на отримання після [PERSON] спадщини. З огляду на досліджені матеріали справи у їх сукупності, суд вважає факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] достатньою мірою підтвердженим, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка народилася [INFO] року, а саме, що остання є її матір»ю. Посилається на те, що при перевірці необхідних документів виявилося, що відповідно до паспорта прізвище матері записано як [PERSON]. У свідоцтві про одруження батьків вказано «[PERSON]» і прізвище матері при одруженні «[PERSON]». При реєстрації її народження в Увислівській сільські раді Гусятинського району Тернопільської області її записують як «[PERSON]» і в графі мати записують «[PERSON] ». У звязку з зазначеними помилками вона не може довести той факт, що це її мати. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження заявниці від 29.01.2013 року [PERSON] народилася [INFO] року у графі мати вказано «[PERSON]» (а.с.3). Із копії повторно виданої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.03.2017 року виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.05.1985 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу : чоловіка - «[PERSON]», дружини- «[PERSON]» .(а.с.4). Згідно копії повторно виданого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.01.1980 року вбачається, що прізвище ім.»я та по батькові матері заявниці після одруження вказано «[PERSON]» (а.с.5). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище ім.»я по батькові матері заявниці вказано «[PERSON]». (а.с.7). Відповідно ксерокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] дані заявниці вказано «[PERSON]».(а.с.6). Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме що остання доводиться [PERSON] матір»ю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 07.05.2010 року, а саме, що останній є її сином. Посилається на те, що свідоцтві про народження її сина [PERSON] в графі «мати» її прізвище зазначено «Захарків Ніна Миколаївна», в той час як насправді її прізвище «Захаркова Ніна Миколаївна». У звязку із зазначеною помилкою у неї виникають труднощі із оформленні спадщини. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та заявниці, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. [PERSON] помер 07 травня 2010 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 105305 від 14.05.2010 року, виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). Із копії про народження [PERSON], [INFO], серії І-ИД №483205 від 09.08.1978 року у графі «мати» вказано «Захарків Ніна Миколаївна» (а.с.4). Копіями документів заявниці, а саме копією паспорта серії МС № 510463, копією свідоцтва про шлюб серії VІІІ-УР № 495381, копією карткою фізичної особи платника податків підтверджується те, що прізвище заявниці «Захаркова». Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер 07 травня 2010 року, а саме що останній доводиться [PERSON] сином, а тому заявлені вимоги слід задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вимоги мотивовані тим, що заявник [INFO] народила сина [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» вказана - [PERSON], відомості внесено згідно паспорту громадянки Грузії зразка СРСР. Згодом у зв'язку зі зміною паспортів в Грузії, заявнику був виданий паспорт на ім'я [PERSON], тобто без зазначення по-батькові. Наявність розбіжностей у паспорті заявника та у свідоцтві про народження її сина, робить не можливим виникнення певних прав та обов'язків. Це змусило заявника звернутися до суду, оскільки їй необхідно встановити факт родинних відношень, та встановити той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні заявники підтвердили заявлені вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні вимог. Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії паспорту на імя [PERSON], графа по-батькові відсутня. (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження сина заявника - [PERSON], серії [NUMBER], актовий запис №165 (а.с.6), в графі «мати» вказана - [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні поснив, що заявник є матірю [PERSON], [INFO], який мешкає разом з заявником та знаходиться на її утриманні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення поясненням свідка [PERSON] З наведених підстав суд, у відповідності зі ст. 256 ЦПК України, вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зазначила, що 25 вересня 2015 року в м. Ямпіль Вінницької області помер її батько [PERSON]. Заявник посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2.44 га., житлового будинку в с. Блажіївка Козятинського району Вінницької області та на яку вона претендує. Однак, не має змоги реалізувати свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено як «Богатчук». З метою одержання свідоцтва про право на спадщину, заявник просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], який помер 25 вересня 2015 року в м. Ямпіль Вінницької області. Представник заінтересованої особи Дубовомахаринецької сільська рада Козятинського району Вінницької області не заперечує проти задоволення заяви, про що суду надано письмове повідомлення вих. №228 від 14.11.2016 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він є чоловіком заявника. Вказав, що батько його дружини - [PERSON]. Однак, у свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано «Богатчук». Також пояснив, що його дружині після смерті батька необхідно оформити спадщину, яка залишилася після його смерті. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів свідоцтва про народження заявника, виданого 26.02.1969 встановлено, що в графі батько записаний «Богатчук Василь Андрійович». Із копії свідоцтва про смерть, виданого 29.09.2015 встановлено, що 25.09.2015 в м. Ямпіль Вінницької області помер [PERSON] Із копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 22.03.2002 встановлено, що [PERSON] передана земельна ділянка, площею 2.44га., яка розташована на території Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник, а саме що дійсно [PERSON] є її батьком. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами поясненнями заявника, показаннями свідка та письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника є розбіжності у написанні прізвища її батька і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із [PERSON] підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зазначила, що [INFO] в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько - [PERSON]. Заявник посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина. Однак, не має змоги реалізувати свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про її народження ПІБ батька зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». З метою одержання свідоцтва про право на спадщину, заявник просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO] в м. с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Заявник [PERSON] 09.10.2018 за вх..№6820 подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Клембівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення заяви, про що суду надано письмове повідомлення вих. №02-25-762 від 08.10.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заяви, клопотання: заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі, заява заявника про розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлені такі обставини. Із досліджених судом письмових доказів - свідоцтва про народження заявника, виданого 28.03.1970 встановлено, що в графі батько записаний «[PERSON]». Із копії свідоцтва про смерть, виданого 05.04.2018 встановлено, що [INFO] в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON]. Із копії війського квитка серії [NUMBER], встановлено, що військовий квиток виданий на ім'я «[PERSON]» рос. мова. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№02-25-368 від 17.05.2018 встановлено, що відповідно до записів у погосподарських книгах сільської ради 2016-2020 роки №19, особовий рахунок [NUMBER] [PERSON], [INFO], до дня смерті, що настала [INFO], був зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. Із копії заповіту від 08.02.2007 встановлено, що [PERSON] заповів своє майно своїй доньці - [PERSON]. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник, а саме - що дійсно [PERSON] є її батьком. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника є розбіжності у написанні прізвища та по батькові її батька і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із [PERSON] підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved