Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в якій зазначила, що 11.06.2012 р. померла її рідна тітка [PERSON] [INFO], після смерті якої відкрилася спадщина: житловий будинок за адресою: Запорізька обл.., Запорізький р-н, село Володимирівське, вул. Радянська, буд.10. На час відкриття спадщини заявник постійно мешкала зі спадкодавцем, прийняла спадщину та фактично використовувала будинок. У визначений законом термін заявник не звернулась до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки. Коли звернулась до приватного нотаріуса,їй було розяснено про необхідність підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем. Просила встановити факт постійного проживання разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини. У квітні 2017 року заявник подала уточнену заяву, в якій просила встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання зі спадкодавцем, вказавши, що у свідоцтві про смерть батька вказано його прізвище [PERSON], а дошлюбне прізвище заявниці, як і прізвище зацікавленої особи (брата заявниці, племінника спадкодавця), та дівоче прізвище спадкодавця (тітки заявниці) вказано як Беліч. У звязку із тим, що існує різне написання прізвище, вважає за потрібне звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання представник заявниці не зявилась, подала заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, вказавши що вимоги заяви з урахуванням уточнень підтримуються в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, вказав, що у задоволені заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем не заперечує, та зазначив, що підтверджує факти, викладені [PERSON] у заяві. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені у заяві, є законними та обґрунтованими, отже, заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON]. Свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 040728 від 01 березня 1997 р. підтверджується зміна прізвища з Беліч на [PERSON]. [PERSON] помер 16.08.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 116084. Спадкодавець [PERSON] померла 11.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 240731. Згідно довідки Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 17.08.2015 р. № 0812, на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO]. Те, що [PERSON] (батько заявниці) є рідним братом [PERSON] (спадкодавця) підтверджується актовими записами про їх народження, а саме поновленим актовим записом про народження № 38 від 22.01.1953 р. та актовим записом № 3861 від 27.08.1937 р., де батьками обох вказані російською мовою [PERSON] та [PERSON]. Зміна прізвища спадкодавця з [PERSON] на [PERSON] підтверджується актовим записом про одруження № 989 від 31.12.1963 р. Згідно довідок, наданих приватним нотаріусом [PERSON] та Запорізькою районної державною нотаріальною конторою, а також Інформаційних довідкок із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46480666 від 20.01.2017 р. та № 46518346 від 24.01.2017 р., спадкова справа після померлої 11.06.2012 р. [PERSON] не заводилась. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], обидва зазначили, що [PERSON] є племінницею спадкодавця [PERSON], що заявниця доглядала тітку, постійно проживала з нею, в т.ч. і на момент смерті [PERSON], за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Радянська, буд. 10. За вказаною адресою заявниця проживає і зараз. Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що спадкодавець [PERSON] є рідною тіткою заявниці, [PERSON], а також те, що заявниця і спадкодавець мешкали разом за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Радянська, 10, та вели сумісне господарство на час відкриття спадщини, суд задовольняє заявлені вимоги. На підставі ст.ст. 1221, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved