Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, покликаючись на те, що [INFO] року померла її названа бабуся [PERSON], яка була другою дружиною її дідуся. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку із відсутністю у неї документів, які б підтверджували родинність, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо. [PERSON] була для неї як рідна бабуся, виховувала її та сестру, доглядала, а коли бабуся постаріла вже вони доглядали її. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] понад 10 років до часу відкриття спадщини [INFO] року. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять заяву задовольнити. Треті особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року у віці 82 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02 вересня 1998 року, актовий запис № 5069. /а.с. 9/ У відповідності до вимог п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також, суд при вирішення даної заяви, враховує думку Верховного суду України, викладену в Аналізі судової практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 17 липня 2012 року, у якому вказано, що факт, що має юридичне значення між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Також, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно довідки ЛКП «Сяйво» від 02 листопада 2015 року, довідки ЛКП «Сяйво» від 10 грудня 2015 року [PERSON], 1916 року була зареєстрована і постійно проживала до дня її смерті у квартирі [ADDRESS]. /а.с. 6, 9/ Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП «Сяйво» від 05 грудня 2015 року та довідки ЛКП «Сяйво» від 10 грудня 2015 року заявник [PERSON] також проживала та проживає у квартирі [ADDRESS]. /а.с 7, 8/ Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 18 грудня 1996 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с. 4/ Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою заявника [PERSON] та померлої [PERSON] Вона постійно ще з дитинства постійно приходила в гості до [PERSON] та завжди вважала, що [PERSON] є рідною бабусею заявника, так як між ними справді існували родинні відносини, у них було спільне господарство. Оцінюючи покази свідка, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами. Як безспірно встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] понад 10 років до часу відкриття спадщини [INFO] року. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved