overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. За життя у його власності був легковий автомобіль [NUMBER], який був наданий [PERSON] на пільгових умовах як інваліду управлінням СЗН Сумської РДА. У зв'язку з тим, що заявник та його померлий батько були зареєстровані за різними адресами, він не може переоформити право власності на автомобіль на своє ім'я. На час смерті батька він мешкав разом з ним за адресою [ADDRESS], оскільки протягом двох останніх постійно доглядав за ним у зв'язку з його хворобою. Просить встановити факт його постійного проживання разом з батьком [PERSON] на день його смерті [INFO] року за вказаною адресою. Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що його батько [PERSON] за станом здоров'я не міг обходитися без сторонньої допомоги та догляду, і з жовтня 2012 року він забрав його до себе за адресою [ADDRESS], постійно проживав разом з ним та доглядав, і після його смерті здійснив поховання. Оскільки він та його померлий батько були зареєстровані за різними адресами, є необхідність у встановленні факту спільного проживання. Від зацікавленої особи надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Заявник є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.9) Як вбачається з письмової відповіді Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації від 11.02.2015 року, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений, залишається після сплати протягом шести місяців іншим членом сім'ї померлого, який проживає та зареєстрований за місцем постійного проживання інваліда (а.с.12). На день смерті [PERSON] заявник проживав разом з ним та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] хоча померлий був зареєстрований за іншою адресою (а.с.6-8). Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON], а також підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з його батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Він є спадкоємцем померлої за заповітом, однак не може оформити спадкову справу, так-як втрачено свідоцтво про народження, а заявник позбавлений можливості його відновити. Зазначене унеможливлює підтвердження родинних відносин з померлою, а тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою, а саме те, що померла є його матір'ю. Встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Заінтересована особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не з'явився. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. До суду звернувся заявник - [PERSON], [INFO], уродженець м. Загань, Польща ( а.с. 5) Відповідно до довідки виданої КП «Сумижитло» Сумської міської ради від 12 серпня 2014 року заявник [PERSON] з 29 березня 1985 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З довідки вбачається, що до [INFO] року разом з ним була зареєстрована матір - [PERSON], знята з реєстрації в зв'язку зі смертю. (а.с.12) В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.15) відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с.8-10) Із копії відповіді Головного управління записів актів громадянського стану Московської області вбачається, що неможливо повторно видати свідоцтво про народження заявника, який народився у м. Заган Польща, у зв'язку з тим що архів не збережений у повному обсязі, а у збереженому фонді запис про народження заявника відсутній. (а.с. 17) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що заявник та померла [PERSON] проживали однією сім'єю та були матір'ю та сином. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може підтвердити родинні стосунки, а тому його право підлягає захисту. Вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. При зверненні до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що наявні розбіжності у написанні прізвищ, а саме прізвище матері записано як «[PERSON]», а заявника «[PERSON]». Просить встановити факт того, що померла [PERSON] є його матір'ю. Заявник в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження заявника, яке складено російською мовою, його прізвище «[PERSON]», а матір'ю вказано «[PERSON]». Всі інші правовстановлюючі документи складені українською мовою видані на ім'я [PERSON]. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника вказано «[PERSON]». Отже, наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника при перекладі його з російської мови на українську. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин заявника з [PERSON], а саме, що остання є його матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його рідна тітка [PERSON] (рідна сестра його матері). Він є спадкоємцем померлої, однак не може оформити спадкові права, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його матері та він не може підтвердити родинні стосунки з померлою Тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою, а саме те, що померла є його рідною тіткою. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що він доглядав [PERSON] до смерті, поховав її та справив усі обряди. Він фактично вступив в управління спадковим майном. Користувався городом у селі, сплачує податок за землю під садибою. Заінтересована особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилася. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з огляду на таке. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла яка померла [INFO] року у с. Дмитрівка Буринського району Сумської області, є рідною сестрою матері заявника - [PERSON] та, відповідно, рідною тіткою заявника. Вказані висновки суду підтверджується аналізом копій свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], довідок Суховехівської сільради Буринського району (а.с. 10, 13-14) з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мали однакове по батькові, були зареєстровані та проживали увесь час разом в одному будинку. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є двоюрідним братом заявника. [PERSON] є його тіткою та тіткою заявника. Його батько [PERSON], матір'ю якого є [PERSON]. У його батьків були рідні сестри: [PERSON] (у селі її звали [PERSON]), [PERSON], [PERSON], був рідний брат: [PERSON] (загинув під час другої світової війни), [PERSON]. Його та заявника виховувала [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] жили в с. Дмитрівка в одному будинку. Після смерті [PERSON] у будинку в с. Дмитрівка стали жити [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] поховав заявник. Свідок [PERSON] пояснила суду, вона та заявник походженням з одного села. ЇЇ чоловік [PERSON] - двоюрідний брат заявника. ЇЇ чоловік рідний брат свідка [PERSON]. Знає заявника з дитинства. Заявник жив на [ADDRESS] з матір'ю та тіткою - [PERSON]. Баба заявника ([PERSON]) померла на початку 70 років. У [PERSON] були інші сестри та брати, яке вже померли. Заявник доглядав за [PERSON], коли вона хворіла і до самої смерті. Після чого, заявник поховав [PERSON] та справляв усі обряди. Також встановлено, о заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з померлою [PERSON], черз втрату свідоцтва про народження його матері та відсутність актового запису про народження [PERSON], що підтверджується довідкою архіву (а.с. 12) Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не можуть підтвердити родинні стосунки, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] р. померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, розміром 4,505 га, яка розташована на території Супрунівської сільської ради. Заявник своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника записано як [PERSON], а у Державному акту на право приватної власності на землю її прізвище записано як [PERSON]. Тому заявник просить ухвалити рішення, яким: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] р. [PERSON], що вони є рідними сином та матір'ю. - встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ІV-CM № 011439, виданий на ім'я [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] р. Заінтересована особа - Білопільська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суд. Заінтересована особа - Супрунівська сільська рада, будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином. Судом встановлено, що заявник народився 22.08.1951 року в Першотравневому від р-пу Буринського району Сумської області (а.с. 7). Свідоцтво про його народження видане російською мовою, де прізвище заявника вказано [PERSON] та прізвище його батьків вказано як: батько - [PERSON] мати - [PERSON] та місце народження заявника зазначено російською «Первомайское отд. совх. Буринского района Сумской области» (а.с. 10). [INFO] р. [PERSON] померла (а.с. 9). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю - на земельну ділянку, розміром 4,505 га, яка розташована на території Супрунівської сільської ради, ІV-CM № 011439, державний акт був виданий виданий [PERSON] (а.с. 12). Заявник в установлений законом термін прийняв спадщину за законом після смерті матері, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36527531, виданим 05.02.2014 року приватним нотаріусом Білопільського р-ну Сумської області [PERSON] (а.с. 11). Тому суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], померлої [INFO] року; встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ІV-CM № 011439, виданий на ім'я [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] 1983 року народження - її колишній чоловік. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] 2003 року народження. Шлюб між ними розірвано, після розлучення стосунки не підтримували. З тієї пори їй нічого не відомо про місце його перебування. Звернення до міліції з приводу його зникнення матері [PERSON] - зацікавленої особи в даній справі результатів не дали, тому просить визнати його безвісно відсутнім. Вирішує це питання, оскільки для перетину кордону із сином необхідна згода батька дитини. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Зацікавлена особа заяву підтримала, пояснила, що з січня 2011 року родина не має відомостей про місце перебування сина. З цього приводу зверталася до міліції, але це позитивних результатів не дало. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] Знаходився із заявницею у шлюбі з 19 квітня 2003 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04 квітня 2007 року. З січня 2011 року [PERSON] відсутній за місцем постійного проживання, місце його знаходження не відоме. Вказані обставини також підтвердили свідки [PERSON] (рідна сестра [PERSON].), [PERSON], [PERSON] Ніякої інформації про місце його знаходження в даний час немає, що підтверджується довідкою Сумського МВ УМВС України в Сумській області, аліменти на утримання дитини не сплачує. Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби, відомостей про перетинання державного кордону України гр. [PERSON], у період з січня 2011 року по теперішній час не виявлено. Згідно даних ДИТ МВС України в Сумській області дані про судимості [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що більше року в місці постійного проживання відсутній [PERSON], немає ніяких даних про місце його перебування чи знаходження, тому його необхідно визнати безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Веселівка Сумського району Сумської області. В подальшому в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Її батьком був [PERSON] . [INFO] жовтня [INFO] року батько помер. Звернувшись до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу для оформлення спадщини за законом, вона отримала відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з невідповідністю її прізвища прізвищу батька. Інших спадкоємців, крім заявниці, у померлого немає, проте, для прийняття нею спадщини за законом необхідно встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] .\~\~\~ Представник заявника в письмовій заяві підтримала заявлені вимоги, просить справу розглянути у її відсутність. Зацікавлена особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М. в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, проти заяви не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Веселівка Сумського району Сумської області, батьком зазначено [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). В подальшому в зв`язку з укладенням шлюбу заявник змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Звернувшись до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу для оформлення спадщини за законом, заявник отримала письмову відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з невідповідністю її прізвища з прізвищем батька (а.с.10). Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.\~294\~ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] є донькою [PERSON] необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину за законом після смерті батька. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , копією паспорта [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] .\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її бабою. Вони разом спільно проживали у с. Нова Січ Сумського району Сумської області, де її баба [INFO] померла. На день смерті [PERSON], вона (заявник) була зареєстрована у м. Суми, але фактично постійно мешкала разом з померлою на час відкриття спадщини. Просить встановити факт її постійного поживання, в тому числі на час смерті [PERSON], спільно з померлою у [ADDRESS]. Встановлення факту їй потрібне для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник та представник заявника свої вимоги підтримали. Інші сторони про час та місце розгляду справи, але її представники до суду не з'явилися. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши подані суду докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON]. У зв'язку з одруженням 21.02.2015 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Заявниця зареєстрована у [ADDRESS], але тривалий час, починаючи з дитинства і до літа 2009 року, заявник мешкала у [ADDRESS] разом з своєю бабою [PERSON], яка була призначена опікуном над неповнолітньою на той час [PERSON] [INFO] [PERSON] померла у с. Нова Січ Сумського району, на час смерті останньої з нею постійно проживала її онука - заявник у даній справі. Наведені вище обставини підтверджуються копіями свідоцтв, що видають органи РАГС, копією рішення про призначення опікуна над заявником, атестатом про середню освіту заявниці . Факт постійного проживання померлої разом з заявником підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що заявник постійно мешкала разом з бабою у с. Нова Січ, заявник доглядала бабу до дня смерті та мешкала у будинку ше близько року після смерті баби, а потім переїхала проживати у квартиру де вона була зареєстрована та яку її батько до того часу здавав в найм. З повідомлення нотаріуса (а.с. 27-328) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Спадкоємцем померлої за законом є її онука - заявниця у даній справі, якій нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16). Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявнику для вчинення дій щодо спадщини, яка залишилася після смерті баби. Тому суд вважає за необхідне встановити цей факт судовим рішенням, якій необхідний заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її братом. Вони разом спільно проживали у [INFO]. 26 травня 2008року її брат помер. На день смерті [PERSON] вона була зареєстрована у м. Суми, але фактично постійно мешкала разом з братом починаючи з 2003 року у с. Клепали. Просить встановити факт її постійного поживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті 26.05.2008 року, за адресою с. Клепали Буринського району Сумської області. Встановлення факту їй потрібне для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник та її представник свої вимоги підтримали. Інші сторони про час та місце розгляду справи, але її представники до суду не зявилися. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши подані суду докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом заявника, що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо [PERSON] та свідоцтва про одруження заявника. (а.с. 9-11). У звязку з одруженням 06.09.1980 року заявник змінила прізвище з Петрусь на Гай. Також встановлено, що заявниця зареєстрована у [INFO], але тривалий час, починаючи з 2003 року, мешкала разом зі своїм братом [PERSON] у с. Клепали Буринського району Сумської області. 26 травня 2008 року [PERSON] помер у с. Бережне Вовчанського району Харківської області (а.с. 8) З повідомлення Клепалівської сільської ради від 15.05.2018 року вбачається, що [PERSON], який помер 26.05.2008 року був похований в с. Клепали, а його похованням займалася його сестра [PERSON] Факт постійного проживання заявника разом з померлим, в тому числі на час смерті останнього, підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 13) та поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила суду, що вона народилася у с. Клепали та з часу народження і до січня 2018 року мешкала у с. Клепали. Заявник з 2003 року проживала у с. Клепали разом з братом [PERSON] у будинку де раніше мешкали їх батьки. Вона часто бачилися на вилиці та магазині. [PERSON] поїхав у гості в Харківську область та перебуваючи за межами села Клепали помер, а поховали його у с. Клепали. Похованням [PERSON] займалася [PERSON], яка також провела усі обряди. З повідомлення нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Спадкоємцем померлого за законом є його сестра заявниця у даній справі. Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявнику для вчинення дій щодо спадщини, яка залишилася після смерті брати. Тому суд вважає за необхідне встановити цей факт судовим рішенням, якій необхідний заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved