Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою по становлення факту знаходження на утриманні з тих підстав, що як стверджують, 23.09.2002 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. З 1996 року вони проживали однією сім'єю в її житловому будинку, знаходячись на її утриманні. Вони у встановленому порядку прийняли спадщину, оскільки на час прийняття спадщини проживали з померлою в одному житловому будинку. Маючи намір належним чином оформитись в правах спадкоємця, звернулися в Бершадську нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують їхні родинні відносини з померлою та факт проживання з померлою однією сім'єю. Дана обставина позбавляє їх належним чином оформити право на спадкування, тому вони змушені звернутися в суд із цією заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні заявниця [PERSON] відмовилася від своєї заяви, заяву [PERSON], як її представник, підтримує, просить встановити, що вона знаходилася на утриманні у бабки [PERSON] Представник заінтересованої особи Баланівської сільської ради Бершадського району в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та про те, що проти заяви не заперечує. Заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.09.2002 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 177192 від 23.09.2002 року. Згідно довідок Баланівської сільської ради Бершадського району інших спадкоємців у [PERSON] не було, вона проживала спільно із заявницею із 1996 р. по 2002 р. Згідно показань свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON] проживала у житловому будинку бабки [PERSON], не менше одного року до її смерті заходилася на утриманні бабки, оскільки була неповнолітньою, батько помер до смерті бабки [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 531 ЦК України в ред. 1963 р., котрий діяв на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року. Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК України в ред 1963 р. онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того із батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві їх померлому родителю. Тому суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки знаходилася на її утриманні не менше одного року до її смерті як внучка спадкодавця, батько помер до смерті бабки, вона прийняла спадщину у встановленому на той час законом порядку шляхом вступу в управління та володіння майном. Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.ст. 529 ч.2, 531, 549 ч.1 п.1, ЦК України в ред. 1963 р.,

Outcome: partial