Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO] є його рідною матірю. Посилаючись на те, що даний факт створить йому в майбутньому перешкоду в оформленні спадщини матері, а також позбавить мати право на її утримання, оскільки вказані розбіжності не дозволять встановити родинні відносини між ними. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення на розсуд суду. Від зацікавленої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON], народився 03 січня 1938 року, свідченням чого є свідоцтво про народження серії ЯК № 336139. [PERSON] народилася [INFO], свідченням чого є свідоцтво про народження серії ІІ-УР № 164108. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 вересня 1964 року, свідченням чого є свідоцтво про одруження серії VІІ-УР № 561633 оформленого на російській \~ \~ \~ \~ мові прізвище «Алексеенко». [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. свідченням чого є свідоцтво про народження серії V-УР № 0003996. Заявник зазначає, що його батько [PERSON] помер 22 червня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 157349. При видачі паспорту серії ЕО 162976 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та РНОКПП, виданого ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва від 22.01.2004 року, матері заявника при перекладі на українську мову зазначено «[PERSON], [INFO]». Як вбачається з посвідчення № 146453 виданого Управлінням соціального захисту населення Ленінського району м. Миколаєва на імя «[PERSON], [INFO]». Посвідчення № 1980 заслуженого ветерана ВО «Зоря» видано на особу, яка зазначена на російській мові «Алексеенко Нине Гавриловне» (а.с. 10). Як вбачається з паспорта серії ЕО 898608 та РНОКПП прізвище заявника зазначено як «Алексєєнко Сергій Миколайович». Відповідно до висновку про внесення змін у актовий запис цивільного стану по справі № 118/15.1-6.6.2 від 28.03.2018 року, заявнику [PERSON] відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про народження з посиланням на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.\~ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved