overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином, посилаючись на те, що вона оформляє пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, подала відповідні документи, проте в даних документах розбіжності в написанні прізвища заявника та сина, [PERSON] У паспорті заявника вказано прізвище «[PERSON]», у свідоцтві про народження сина «[PERSON]». Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що заявник оформляє пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, подала відповідні документи, проте в даних документах розбіжності в написанні прізвища заявника та сина, [PERSON] У паспорті заявника вказано прізвище «[PERSON]», у свідоцтві про народження сина «[PERSON]». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсійного забезпечення в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], на імя якого 25.05.1981 року видане свідоцтво про народження ІІІ-БД №450471 та [PERSON], [INFO], на імя якого 09.01.2004 року видане свідоцтво про народження І-БД №719390 - її сини, посилаючись на те, що вона оформляє пенсію за віком в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, подала відповідні документи, проте в даних документах розбіжності в написанні імені заявника. У паспорті заявника вказано імя Нарміле, в свідоцтвах про народження її синів Нермине. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що заявник оформляє пенсію за віком в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, подала відповідні документи, проте в даних документах розбіжності в написанні імені заявника (а.с.4,5). У паспорті заявника вказано імя Нарміле, в свідоцтвах про народження її синів Нермине (а.с.6-9). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсійного забезпечення в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Горобіївка, Сквирського району, Київської області, є батьком [PERSON], [INFO], уродженки с. Горобіївка, Сквирського району, Київської області, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] року. Згідно актового запису про народження №15, складеного 06.10.1986 року Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області, в графі батько дитини зазначено - [PERSON]. 24.12.2011 року заявник уклала шлюб із [PERSON] та взяла його прізвище. Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу заявник залишила прізвище, взяте при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Встановлення юридичного факту необхідно для вчинення заявником правочину. Заявник у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що заявник народилася [INFO] року. Згідно актового запису про народження №15, складеного 06.10.1986 року Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області, в графі батько дитини зазначено - [PERSON] (а.с.9). 24.12.2011 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу заявник залишила прізвище, взяте при реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.10-11). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на вчинення заявником правочину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Заявник просить встановити факт що [PERSON] є внуком [PERSON], яка померла 06 листопада 2014 року. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 06.11.2014 року померла [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 січня 2004 року. серії КВ№060909, виданого на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації від 03 березня 2003 року №115, земельна ділянка площею 2,7703 га належала [PERSON]. Згідно з довідкою від 03 грудня 2009 року виданої Управлінням земельних ресурсів у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області №06-16/204, на вказану земельну ділянку присвоєно кадастровий номер 3223383700:02:009:0019. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище вказану земельну ділянку. Заявник звернувся в шестимісячний термін до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори де було відкрито спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено , оскільки прізвище спадкодавця записано [PERSON] та подані ним документи, що підтверджують родинні відносини з померлої містять розбіжності. Відповідно до свідоцтва про народження серії VII-КБ№357358 батьком заявника значиться [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батька заявника ([PERSON]), а саме в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 18 серпня 2003 року, серії 1-БК№018938, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, громадянин [PERSON], [INFO], перемінив прізвище на [PERSON]. Таким чином прізвище заявника і його батька [PERSON]. Однак у документах, що посвідчують особу матері [PERSON] вказано інше. Так в паспорті, картці фізичної особи платника податків, посвідченні, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть у графі ПІП зазначено [PERSON]. Про те, що заявник, є внуком [PERSON], померлої 06 листопада 2014 року, підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Заявник просить встановити факт що [PERSON] є двоюрідною племінницею померлої [INFO] [PERSON]; встановити факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на момент її смерті, [INFO]; визнати за [PERSON] а порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8003 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ№055754 від 04.02.2004 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №845. В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити. Представник відповідача позов визнав. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8003 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №845. [PERSON] була двоюрідною тіткою позивачки, оскільки її мати була її двоюрідною тіткою. Однак у [PERSON] відчутні всі необхідні підтверджуючі документи для підтвердження родинних відносин з померлою, що унеможливлює подання заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, оскільки [PERSON] доглядала за тіткою, підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що [PERSON] Мусієвна, яка померла 20.05.2015 року та [PERSON], який помер 24.05.1997 року є її батьками, посилаючись на те, що 24.05.1997 року помер батько, [PERSON] 30.01.2001 року мати, [PERSON], склала заповіт на користь заявника, [PERSON] та [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 26. 20.05.2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. В актовому записі про народження № 34 від 07.05.1958 року, складеного Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області, прізвище заявника вказано «Хмільова», в свідоцтві про укладення шлюбу «Хмельова», по батькові вказано «Арсенівна», в свідоцтві про укладення шлюбу «Арсентіївна». Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення заявником спадщини в нотаріуса. Заявник у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що 24.05.1997 року помер батько заявника, [PERSON] 30.01.2001 року мати заявника, [PERSON], склала заповіт на користь заявника, [PERSON] та [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 26. 20.05.2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. В актовому записі про народження № 34 від 07.05.1958 року, складеного Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області, прізвище заявника вказано «Хмільова», в свідоцтві про укладення шлюбу «Хмельова», по батькові вказано «Арсенівна», в свідоцтві про укладення шлюбу «Арсентіївна». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини в нотаріуса.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що [PERSON], що помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив її задовольнити. Зацікавлена особи [PERSON] до суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] помер батько заявника - [PERSON], який до дня смерті проживав у будинку [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку № [NUMBER] загальною площею 2,6153 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Заявник [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, так як являється сином померлого. Від прийняття спадщини він не відмовлявся і прийняв її згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши відповідну заяву протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, в результаті чого 26 листопада 2014 року було заведено спадкову справу № 427 після смерті [PERSON] Іншими спадкоємцями за законом першої черги є дружина та син померлого - заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини та не заперечують, щоб спадкове майно було переоформлено на заявника. 27 серпня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори з метою переоформлення за законом земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але нотаріусом було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, так як родинні відносини із спадкодавцем як сина та батька не можливо підтвердити документально. Підставою для відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що родинні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] як батька та сина, заявник не може підтвердити через помилку у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 01.06.1973, а саме у графі «батько» прізвище записано «[PERSON]», а у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2014 прізвище померлого записано «[PERSON]». У Свідоцтві про народження заявника (серії [NUMBER] від 01.06.1973), прізвище батька та матері зазначені помилково не на українській мові, а на російській, а саме : «[PERSON]», що в свою чергу призвело до зміни вказаного прізвища та подальшого неправильного написання у особистих та правовстановлюючих документах прізвище заявника як «[PERSON]». Те, що [PERSON], що помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що [PERSON], що помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] помер батько заявника - [PERSON], який до дня смерті проживав у будинку [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, який був посвідчений Світанківською сільською радою Переяслав-хмельницького району Київської області, реєстровий №210. 13 серпня 2015 року районним державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької нотаріальної контори Київської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом стало те, що заявник не зміг підтвердити родинні відносини з померлим, як між дочкою та батьком. Згідно свідоцтва про одруження спадкодавця, [NUMBER], виданого 01 листопада 1968 року, Підставківською сільською радою, Золотонішського району Черкаської області, зазначено, що громадянин [PERSON] після реєстрації шлюбу змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Однак після реєстрації шлюбу [PERSON] не (замінив), не отримав паспорт на прізвище [PERSON]. В графі свідоцтва про народження заявника у графі батько записано [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON]. В зв'язку з вище викладеним заявник була змушена звернутися до суду. Те, що [PERSON], що помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Заявник просить встановити факт що [PERSON], що померла [INFO] року, [PERSON], що померла [INFO] року та [PERSON], що померла [INFO] року являються рідними сестрами. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Заінтересована особа до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслали лист в якому просили розглянути справу без участі їх представника. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті [PERSON]прийняв спадщину, однак за життя оформити не встиг, оскільки помер [INFO] року. Після смерті останнього заявник - [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому ьуло відмовлено оскільки ним було надано документів в підтвердження рідства з померлим, а саме свідоцтва про народження [PERSON]. Згідно листа Центрального державного історичного архіву України, в метричних книгах Архістратига Михаїла села Козлів Переяславського повіту Полтавської губернії відсутні записи про народження [PERSON]. Дана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину в зв'язку з чим він змушений був звернутися до суду. Про те, що [PERSON], що померла [INFO] року, [PERSON], що померла [INFO] року та [PERSON], що померла [INFO] року являються рідними сестрами, підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що [PERSON],\~яка померла\~08\~лютого 2003\~року в\~с.Шурово\~Великописарівського району\~Сумської області,\~являється його\~рідною матірю,мотивуючи свої вимоги тим, що існує розбіжність у написанні по батькові його матері у різного роду правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про його народження. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної матері, так як він є спадкоємцем її майна. У судовому\~засіданні заявник\~[PERSON] свої вимоги підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої\~особи - територіальної\~громади в\~особі Вільненської\~сільської ради\~Великописарівського району\~Сумської області- в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, із заявою погоджується. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON]померла 08 лютого 2003 року в с.Шурово Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №163314, виданим 10 лютого 2003 року виконкомом Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.5). Родинні відносини заявника з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON], який народився 21 травня 1966 року, серії VII-УР №0745667 від 31 травня 1966 року, відповідно до якого його матірю записана [PERSON] (на російській мові) (а.с.6). \~ \~Відповідно до\~довідки виконавчого\~комітету Вільненської сільської\~радиВеликописарівського району Сумської області, [PERSON] дійсно\~провів поховання\~своєї матері\~[PERSON],\~якапомерла 08\~лютого 2003\~року(а.с.7). Свідок [PERSON] суду підтвердив, що дійсно [PERSON],\~якапомерла 08 лютого 2003 року в с.Шурово Великописарівського району Сумської області,\~була рідною матірю [PERSON]. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON],\~якапомерла 08 лютого 2003 року,\~була рідною матірюзаявника по справі. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 22 лютого 2016 року, є його матір'ю, посилаючись на те, що 22 лютого 2016 року померла мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. У свідоцтві про народження заявника, мати: [PERSON]. В заповіті, посвідченому 25 жовтня 2012 року секретарем виконавчого комітету Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області та зареєстрованому у реєстрі за №263, прізвище матері вказано «Мельниченко». У свідоцтві про смерть, виданому 23 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, серія І-АМ №336696, прізвище матері зазначено «Мельниченко». Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення заявником спадщини в нотаріуса. Заявник у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що 22 лютого 2016 року померла мати заявника, [PERSON] (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом (а.с.11). У свідоцтві про народження заявника, мати: [PERSON] (а.с.4). В заповіті, посвідченому 25 жовтня 2012 року секретарем виконавчого комітету Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області та зареєстрованому у реєстрі за №263, прізвище матері вказано «Мельниченко» (а.с.11). У свідоцтві про смерть, виданому 23 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, серія І-АМ №336696, прізвище матері зазначено «Мельниченко» (а.с.12). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини в нотаріуса.

Outcome: approved