Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю, серії XC-XVІII, виданого 01.07.1994 року на ім`я [PERSON] та зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю під № 180. В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі рішення Хлібодарівської сільської Ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області йому було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства. Однак під час детального вивчення вказаного державного акту ним було виявлено розбіжність у написанні його даних у вказаному документі. Так його прізвище, ім`я та по батькові в державному акті на приватної власності на землю зазначено як « [PERSON] », тоді як відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по і батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Причина допущеної помилки не відома. Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - А.Нова селищна рада в судове засідання не з`явився, просили справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , народився [INFO] в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області. На підставі рішення Хлібодарівської сільської Ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області мені було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії XC-XVІІІ, виданого Хлібодарівською сільською радою 01.07.1994 та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 180 та довідкою Асканія-Нова селищної ради № 677 від 21.05.2021. Однак у вказаному документі прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », тоді як відповідно до паспорта громадянина України його прізвище, ім`я та по і батькові зазначено як « [PERSON] ». За таких обставин суд приходить до висновку про належність заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії XC-XVІІІ, виданого Хлібодарівською сільською радою 01.07.1994. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії XC-XVІІІ, виданого Хлібодарівською сільською радою 01.07.1994, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved