Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 08 травня 2016 року вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області з питання перерахунку пенсії надавши архівну довідку №С-136/01-10/155 паспорт та свідоцтво про шлюб, але їй було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки архівна довідка №С-154/01-10/190 від 31.05.2016 в частині повноти зазначення ім»я та по батькові не ідентифікуються з паспортними даними. Дане питання в адміністративному порядку вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник УПФ України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пне заперечила проти їх задоволення. Відповідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім»я, прізвище, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Заявник [PERSON]звернулась до Управлінні пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської для перерахунку пенсії надавши архівну довідку №С-136/01-10/155 від 29.04.2016 року видану об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області. Листом УПФ України в Новоукраїнському районі №29 від 16.06.2016 року їй було відмовлено в перерахунку та повідомлено про причини неприйняття документів, а саме архівна довідка №С-136/01-10/155 від 29.04.2016 року в частині повноти зазначення ім»я та по батькові не ідентифікуються з його паспортними даними (а.с. 11). Судом встановлено, що згідно архівної довідки №С-136/01-10/155 від 29.04.2016 року виданої об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 8-10) у документах архівного фонду СВК «Росія» Новоукраїнського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці не вірно та скорочено та по-різному зазначено прізвище, ім»я та по батькові заявниці, а саме: «[PERSON] Каземір, [PERSON] [PERSON], [PERSON] Казем, [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON]». На сьогоднішній день в адміністративному порядку такі помилки виправити заявник не має можливості. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а саме: паспорт заявника в якому зазначено прізвище, ім'я по батькові заявника [PERSON] (а.с.6-7),та враховуючи факт визнання зяави представником заінтересованої особи, а тому суд прийшов до висновку, що архівна довідка №С-136/01-10/155 від 29.04.2016 року виданої об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області про відомості кількості відпрацьованих вихододнів та заробітну плату, належить заявнику [PERSON], [INFO].

Outcome: approved