Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її чоловік [PERSON] прийняв спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS] після померлої [INFO] матері [PERSON]. Проте, за життя він не встиг юридично оформити право власності на вказаний будинок. Її чоловік помер, а вона є спадкоємцем усього його майна. Однак, вона не може реалізувати свої спадкові права на вказаний будинок, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] його матір [PERSON] записана як [PERSON]. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 22 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON]; останній присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] були [PERSON] і [PERSON], про що також свідчить запис акта про народження від 09.09.1960 року (а.с. 6, 8). Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 листопада 1993 року посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] була його дружина [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Із документів, доданих до заяви, а саме: пенсійних посвідчень АГ № 877882, № 107930, AIV № 2320421, довідки КИО-І № 228471, рахунку № 91551/10914, грамоти від 10.11.1972 року і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що матір'ю [PERSON] була [PERSON], [INFO] (а.с. 15, 16, 17, 18, 19). Згідно свідоцтва про смерть, померла [PERSON] [INFO] (а.с. 5 на звороті). Отже, із наданих заявником письмових доказів, вбачається, що у свідоцтві про народження [PERSON] та в записі акта про його народження від 09.09.1960 року, прізвище його матері [PERSON] помилково записано як «[PERSON]» (а.с. 6, 8). Дана обставина стала причиною відмови нотаріусом заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка (а.с. 13). Таким чином, на підставі досліджених судом письмових доказів, встановлено, що матір'ю [PERSON] була [PERSON], після смерті якої було відкрито спадщину (а.с. 34). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 5). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка була сусідкою родини [PERSON], пояснила, що знала і [PERSON], і [PERSON]; знала їх як матір і сина. [PERSON] і [PERSON] жили однією сім'єю, син доглядав за матір'ю. Підстави сумніватися у достовірності та правдивості показань свідка щодо повідомлених ним обставин, у суду відсутні. Крім того, показання свідка повністю узгоджуються з письмовими доказами та об'єктивно не суперечать іншим фактичним обставинам у справі. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Даний факт встановлено з метою оформлення заявником документів для прийняття спадщини після померлого чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved