Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Заявниця [PERSON], в інтересах якої на підставі довіреності діє [PERSON], звернулась 24.10.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою в обґрунтування якої зазначила, що [PERSON] народилася 30 березня 1987 року в м. Свердловськ (нинішня назва - Єкатеринбург). Батьками заявника, як зазначено в свідоцтві про народження [PERSON], виданого на російській мові, є «Трубенков Алексей Григорьевич» та «Трубенкова Наталия Петровна». Батьки заявниці уклали шлюб 26 жовтня 1984 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом ЗАГС Кіровського району м. Свердловська було зроблено відповідний запис № 1800. Свідоцтво про укладення шлюбу батьків було видано на російській мові та прізвища, присвоєні їм після укладення шлюбу, також зазначались російською мовою «Трубенков» та «Трубенкова». 07 жовтня 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів розірвання шлюбу Відділом ЗАГС Енергодарського міськвиконкому Запорізької області було зроблено відповідний запис № 255. Свідоцтво про розірвання шлюбу було видано вже на українській мові та прізвища, присвоєні їм після розірвання шлюбу, зазначались українською мовою «Трубенков» та «Трубенкова». Інших дітей, народжених в шлюбі, окрім заявниці, у її батьків немає. Після того як Україна стала незалежною, її громадянам необхідно було обміняти належні їм паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України. Паспорт громадянина України мати заявниці отримала 18 грудня 1997 року. В ньому було зазначено її прізвище на українській мові «Трубєнкова». Заявниця отримала паспорт громадянина України, після того як їй виповнилося 16 років відповідно 17 вересня 2003 року та в ньому її прізвище на українській мові чомусь було написано «Трубенкова». На таку помилку в написанні прізвища ні мати, ні заявниця, не придали уваги. 02 січня 2003 року заявниця з мамою [PERSON], приватизували на праві спільної часткової власності, тобто кожному по 1/2 частці, квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом № 1024 про право власності на житло, виданого 02 січня 2003 року Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради. Відповідно до вказаного свідоцтва вказана квартира належить в рівних частках [PERSON] та члену її сімї: [PERSON], тобто заявниці. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва № 1024 про право власності на квартиру [ADDRESS] (1/2 частка якої входить до складу спадкового майна), виданого виконавчим комітетом Енергодарської міської ради 02 січня 2003 року, на підставі спільної часткової власності в тому числі і заявниці [PERSON], [INFO] було встановлено рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.01.2018 року. 05 жовтня 2017 року мати заявниці [PERSON] померла. В жовтні 2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. При вивченні документів нотаріусом було вказано на розбіжності, які наявні в наданих нею документах, а саме в свідоцтві про смерть вказано, що померла «Трубєнкова Наталія Петрівна», а вона, згідно паспорту, «Трубенкова Марія Олексіївна». Чому так вийшло, заявниці невідомо. Раніше всі свідоцтва видавалися на російській мові і в усіх цих документах на російській мові вказано прізвище «Трубенкова». Після написання їх прізвищ на українській мові їх написання стало, чомусь, різним. Чому так вийшло заявниця пояснити не може. Раніше заявниця не звертала уваги на розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її мами. З метою уникнення в майбутньому проблем, що стосуються прийняття спадщини, оподаткування та сплати послуг нотаріуса, їй було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання встановлення родинних звязків. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з: 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Спору щодо цієї спадщини не має, оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею по закону після її смерті, але нотаріусу вона не може довести тієї обставини, що померла 05.10.2017 року [PERSON] є її мамою через вищезазначені розбіжності. З моменту народження та по день смерті вона завжди була поряд з нею, спочатку вона вивчила її та піклувалася про неї, а згодом вже заявниця піклувалася про неї. [PERSON], зі свого боку, весь час надавала їй за час життя дійсну допомогу, а вона відповідала їй материнською любовю. Вона мала з мамою постійний контакт, спілкувалась та мешкала з нею. Окрім того, вона здійснювала поховання своєї мами. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], уродженка м. Свердловськ (нинішня назва м.Єкатеринбург) є донькою [PERSON], яка померла 05 жовтня 2017 року Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року\~внесенні зміни до відповідних Кодексів. Згідно п.п. 9 п.1 Розділу\~ХІІІ\~Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного\~Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Отже, розгляд даної справи слід розглядати за нормами \~ЦПК України\~в редакції від 15 грудня 2017 року. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не зявився, надали суду заяву в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати за відсутністю представника. (а.с.30). У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані, підтверджені наступними доказами: копією паспорта\~[PERSON]\~серії СВ838492, виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 17.09.2003 року (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії VII-АИ № 385833 від 14.04.1987 року (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-АИ № 332903 від 26.10.1984 року (а.с.6), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖС № 332576 від 07.10.1993 року (а.с.6-зворот), копією паспорта\~[PERSON]\~серії СА570261, виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 18.12.1997 року (а.с.7-8), копією картки фізичної особи-платника податків [PERSON], виданої Енергодарським ОДПІ № 7913 7038 від 18.12.2002 року (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ЖС № 397329 від 06.10.2017 року, виданого Енергодарським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.10), копією довідки про причину смерті [PERSON] № 226 від 06.10.2017 року, виданого ДЗ «СМСЧ №1» (а.с.11), копією лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] № 226 від 06.10.2017 року, виданого ДЗ «СМСЧ №1» (а.с.12), копія договору-замовлення №350-з від 06.10.2017 року, виданого КП «Ритуал» (а.с.13), копія акту №ОУ-350-з здачі-приймання робіт (надання послуг) від 06.10.2017 року, виданого КП «Ритуал» (а.с.13-зворот), копія свідоцтва про поховання № 350-з від 06.10.2017 року, виданого КП «Ритуал» (а.с. 15), копія квитанції про сплату послуг №560697 від 06.10.2017 року, виданого КП «Ритуал» (а.с.14), копія свідоцтва №1024 про право власності на житло від 02.01.2003 року, виданого Виконавчим комітету Енергодарської міської ради (а.с.16) та підлягають задоволенню з наступних підстав: Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1\~с татті 316 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved