Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. 18 листопада 2002 року її мати [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своє майно їй, своїй дочці [PERSON]. Чоловік матері [PERSON] помер [INFO]. Вона, [PERSON], прийняла спадщину після смерті матері відповідно до правил ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, спадкова справа № 97/2017. Проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом як дочка вона не може, оскільки по-батькові спадкодавця, зазначене в її свідоцтві про народження, не збігається з вказаними в Свідоцтві про смерть. Так, в Свідоцтві про її народження її матір'ю значиться [PERSON], а в свідоцтві про смерть матері зазначено, що померла [PERSON]. Така розбіжність виникла з наступних підстав. В 1994 році її мати зверталася до Ірпінського міського суду з заявою про встановлення факту належності документа, справа № 2-714/1994 рік. В резолютивній частині рішення встановлено, що довідка № 102065 від 27.03.1992 року, видана Управлінням служби національної безпеки України на ім.»я [PERSON] дійсно належить [PERSON]. Судовим рішенням було встановлено наступне: мати [PERSON] розлучилась зі своїм чоловіком і записала її як і себе по-батькові «[PERSON]». Коли заявник ([PERSON]) виросла, від людей вона дізналася про те, що її батька звали [PERSON] і з цієї причини вона переписала своє по-батькові на «[PERSON]». В 1942 році їх угнали в Германію, а в 1945 році - звільнили. В Германію [PERSON] була угнана під прізвищем [PERSON]. Після війни вона вийшла заміж за [PERSON]. А через деякий час вона вийшла заміж за [PERSON]. Вказує, що [INFO] народилася [PERSON] (її мати); 18 листопада 1949 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і стала [PERSON]; [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (заявник); 16 листопада 1969 року вона, дошлюбне прізвище [PERSON] (заявник) уклала шлюб з [PERSON], який було розірвано 02 лютого 1978 року; 01.08.1956 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. За таких обставин вона вимушена просити суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. В зв'язку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON]. Заявниця [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області надав суду листа про розгляд справи без представника нотаріальної контори і винести рішення відповідно до діючого законодавства України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. 18 листопада 2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Клименко Тетяною Михайлівною, керуючою справами Ворзельської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 117, яким заповіла своє майно своїй дочці [PERSON]. Чоловік померлої [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері відповідно до правил ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, спадкова справа № 97/2017. Проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом як дочка вона не може, оскільки по-батькові спадкодавця, зазначене в її свідоцтві про народження, не збігається з вказаними в Свідоцтві про смерть. Так, в Свідоцтві про її народження її матір'ю значиться [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено, що померла [PERSON]. Така розбіжність виникла з наступних підстав. В 1994 році її мати зверталася до Ірпінського міського суду з заявою про встановлення факту належності документа, справа № 2-714/1994 рік. В резолютивній частині рішення встановлено, що довідка № 102065 від 27.03.1992 року, видана Управлінням служби національної безпеки України на ім.»я [PERSON] дійсно належить [PERSON]. Судовим рішенням було встановлено наступне: мати [PERSON] розлучилась зі своїм чоловіком і записала її як і себе по-батькові «[PERSON]». Коли заявник ([PERSON]) виросла, від людей вона дізналася про те, що її батька звали [PERSON] і з цієї причини вона переписала своє по-батькові на «[PERSON]». В 1942 році їх угнали в Германію, а в 1945 році - звільнили. В Германію [PERSON] була угнана під прізвищем [PERSON]. Після війни вона вийшла заміж за [PERSON]. А через деякий час вона вийшла заміж за [PERSON]. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON]; 18 листопада 1949 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і стала [PERSON]; [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (заявник); 16 листопада 1969 року [PERSON] (заявник) уклала шлюб з [PERSON], який було розірвано 02 лютого 1978 року; 01.08.1956 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], оскільки це необхідно їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON]. Враховуючи викладене, суд визнає, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON]. На підставі викладеного ,

Outcome: approved