Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказує, що [PERSON], народилася 20 грудня 1959 року в селі Веселе Оріхівського району Запорізької області. З наближенням пенсійного віку вона зібрала документи, які підтверджують стаж роботи та заздалегідь звернулась до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізької області для їх перевірки. Під час огляду документів працівником УПФУ виявлено розбіжності (помилки) в написанні її прізвища в трудовій книжці колгоспника №7, дата заповнення « 20 февраля 1979» ; архівній довідці від 26.11.2014 року № 15/Д-622-1 та архівній довідці від 26.11.2014 року № 15/Д- 622-2. Відповідно до зазначених документів її прізвище російською мовою помилково вказано «Дика», хоча в графі «прізвище/ фамилия» відповідно до другої сторінки паспорту прізвище заявниці російською мовою « Дикая». Оскільки це перешкоджає в оформленні пенсії, заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що має юридичне значення - належності [PERSON], [INFO], трудової книжки колгоспника № 7, дата заповнення - « 20 февраля 1979», колгосп « им. Горького» Новотроїцької сільської ради; архівних довідок № 15/Д-622- 1 та № 15/Д-622-2 від 26.11.2014 року виданих Комунальною установою «Обєднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» відповідно до яких прізвище, російською мовою, помилково вказано - « Дика». У судове засідання заявниця, [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. У судовому засіданні представник зацікавленої особи, Пологівського обєднаного УПФУ в Запорізькій області, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Представник КУ «Обєднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» до суду надав заяву у якій просить, справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорту виданого 28 травня 1997 року, Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, серія СА 478543, прізвище, ім'я по батькові заявника українською мовою «Дика Алла Олександрівна», російською мовою «Дикая Алла Александровна» /а.с.4/. У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС №430075 від 22 липня 1980 року прізвище заявниці на російській мові «Дикая» /а.с.7/. Згідно трудової книжки колгоспника № 7 від 20 лютого 1979 року в графі «прізвище» помилково вказано російською мовою «Дика» замість правильного «Дикая» /а.с.8/. Відповідно архівної довідки від 26.11.2014 № 15/Д-622 -1 в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім.Горького ( з 30 березня 1993 р. - колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Горького) с. Жовта Круча Оріхівського району Запорізької області за 1978-1980, 1982 - 1996 рр. значиться: «Дика Алла Александровна» ( так в документі) замість правильного «Дикая» /а.с.10/. Згідно архівної довідки від 26.11.2014 № 15/Д-622-2 відповідно до якої в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім..Горького ( з 30 березня 1993 р.- колективне сільськогосподарське підприємство ім. Горького ) с. Жовта Круча Оріхівського району Запорізької області за 1985 1996 рр. значиться: [PERSON] (так в документі ) замість правильного «Дикая» /а.с.11/. З матеріалів справи, пояснення заявника, встановлено, що [PERSON] народилася 20.12.1959 р. у с. Веселе Оріхівського району Запорізької області. Під час звернення до Управління пенсійного фонду з приводу оформлення пенсії було вказано, що виявлено розбіжності в написанні її прізвища в трудовій книжці колгоспника №7, дата заповнення « 20 февраля 1979»; архівній довідці від 26.11.2014 року № 15/Д-622-1 та архівній довідці від 26.11.2014 року № 15/Д- 622-2. Вказані помилки унеможливлюють оформлення пенсії за віком. Відповідно до\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] трудової книжки та архівних довідок, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на отримання пенсії. Факт того, що трудова книжка видана 20 лютого 1979 року на імя заявниці та архівні довідки №15/Д-622-1 від 26.11.2014 року та №15/Д-622-2 від 26.11.2014 року з помилкою в написанні прізвища в дійсності належить заявниці, в судовому засіданні підтверджено копією паспорта заявника, свідоцтва про одруження де прізвище, імя та по батькові заявника зазначено українською мовою «Дика Алла Олександрівна», російською мовою - «Дикая Алла Алесандровна». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved