Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. 20 грудня 2010 року Великолепетиською державною нотаріальною конторою заявнику та його брату [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було посвідчено державним нотаріусом Великолепетиської державної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1619. Спадкове майно складається із земельної ділянки загальною площею 5,78 га., яка розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу державним нотаріусом було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, а саме замість « [PERSON] », записано « [PERSON] ». На даний час заявник має намір зареєструвати речові права на вказану земельну ділянку, але через допущену помилку у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке було посвідчено державним нотаріусом Великолепетиської державної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1619, заявник не може документально підтвердити факт належності вказаного правовстановлюючого документу. Заявник намагалася у позасудовому порядку вирішити це питання, але наказом Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 100/3 від 01.04.2016 року Великолепетиську державну нотаріальну контору було ліквідовано. Таким чином, заявник не може встановити факт належності правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уроджениці м. Каховка Херсонської області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 грудня 2010 року на ім`я [PERSON] Великолепетиською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за № 1619. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій заяву підтримала та просить розглядати справу у її відсутність. Представник Рубанівської сільської ради Сеньків Ю.М. у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнала та просить розглядати справу у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 20 грудня 2010 року державним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] заявнику та його брату [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було зареєстровано в реєстрі за № 1619. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу державним нотаріусом було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, а саме замість « [PERSON] », записано « [PERSON] ». На даний час заявник має намір зареєструвати речові права на вказану земельну ділянку, але через допущену державним нотаріусом помилку у свідоцтві про право на спадщину за законом, заявник не може документально підтвердити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Факт належності [PERSON] , [INFO] , уроджениці м. Каховка Херсонської області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 грудня 2010 року на ім`я [PERSON] Великолепетиською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за № 1619, підтверджується паспортом заявника серія [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , та визнано представником Рубанівської сільської ради. Виправити помилку у свідоцтві про право на спадщину за законом іншим шляхом, окрім судового, неможливо, оскільки згідно наказу Головного управління юстиції у Херсонській області № 100/3 від 01.04.2019 року [PERSON] звільнено з посади завідуючого Великолепетиської державної нотаріальної контори Херсонської області і виправити помилку, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved