Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною фізичної особи [PERSON] та встановлення опіки. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею [PERSON] - [PERSON] , зі сторони батька [PERSON] . Бабуся в силу свого віку та наявності ряду захворювань, у тому числі психічного, а саме: «ішемічна хвороба серця; серцево-судинна недостатність II .7. ризик III ст..; дисциркуляторна змішана енцефалопатія II ст. в стадії субкомпенсації з деменсшним синдромом; перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, з порушенням функції ходьби, перебуває в повній залежності від інших осіб. Не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. До квітня року опікувався бабусею її чоловік і відповідно дідусь заявниці [PERSON] , [INFO] , однак, він [INFO] помер. У шлюбі у них народився єдиний син, [PERSON] , [INFO] , котрий був батьком заявниці та помер [INFO] . На даний час [PERSON] піклується виключно заявниця. Водночас за заповітом дідуся, зареєстрованим 16.05.2019 приватним нотаріусом Попович Г.І., заявниця [PERSON] є єдиним спадкоємцем усього його майна на час смерті, серед якого є квартира, в якій вони мешкали з бабусею, і на даний час остання мешкає за вказаною вище адресою. Відтак просить заяву задовольнити з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №444 від 28.09.2020 року та подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна від 29.10.2020 року. Ухвалою від 22.07.2020 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду. Ухвалою від 04.08.2020 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 15.03.2021 року провадження у справі відновлено. У судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявниці подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Франківського району м.Львова в судове засідання не з`явився, надіслали листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву підтримують. У зв`язку з неявкою заявника, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Заявник [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними, зазначеними у свідоцтві про її народження серія [NUMBER] , повторно виданим 11.04.2006. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.1967 батька заявниці [PERSON] в графі мати зазначено: [PERSON] . Встановлено, що під час виготовлення згаданого свідоцтва про народження батька заявниці серії [NUMBER] від 22.03.1967 було допущено описку, де прізвище мати вказано помилково, як [PERSON] , в той час як правильним є [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 350173 від 22.06.2004, батько заявниці [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до відповіді Сихівського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] відмовлено у внесення змін до актового запису про народження її батька - [PERSON] , оскільки такі зміни до актового запису може подати лише [PERSON] . Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.12.2020 року у справі №464/5586/20 (номер провадження 2-о/464/102/20), яке набрало законної сили 14.01.2021 року встановено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . Наведені в даному рішенні обставини не потребує доказування та у відповідності до вимог частини 4 статті 82 ЦПК України мають приюдиційне значення. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку № 444 судово-психіатричного експерта КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 28.09.2020 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до вимог статтей 63, 67, 68 ЦК України орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надав суду подання про встановлення над [PERSON] , [INFO] опіки та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном від 29.10.2020 року за №35 вих.-85575. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved