Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.07.1997 року, актовий запис №614. Заявниця зазначає, що [PERSON] хворіє на шизофренію, параноідальної форми, поточний процес на фоні синдрому Шеришевського-Тернера F20.0, що підтверджується виписним епікризом №4076/15 відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» та, згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №228 від 10.11.2015 року, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2015 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною особою. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №4 від 22.01.2016 року визнано можливим встановлення опіки над [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] її опікуном. Заявниця у судове засідання не з'явилась, просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, про що надала письмову заяву. Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою проти заявлених вимог [PERSON] не заперечував, просив справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.07.1997 року, актовий запис №614. [PERSON] хворіє на шизофренію, параноідальної форми, поточний процес на фоні синдрому Шеришевського-Тернера F20.0, що підтверджується виписним епікризом №4076/15 відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» та, згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №228 від 10.11.2015 року, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2015 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною особою. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №4 від 22.01.2016 року визнано можливим встановлення опіки над [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] її опікуном. Згідно зі ст. 58, 60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Оскільки [PERSON], [INFO], хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідальної та потребує стороннього догляду і піклування, враховуючи, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2015 року її визнано недієздатною особою, а також приймаючи до уваги рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №4 від 22.01.2016 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON], [INFO]», суд вважає встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO].

Outcome: approved