Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення його батька , [PERSON] , [INFO] ,уродженця с. Непедівка Козятинського району Вінницької області , померлим . Свої вимоги заявник мотивує тим , що його батько працював охоронником на базі «Мостозагону №2» , яка розташована на о. Труханів , що в м. Києві , здійснював охорону мосту . З 26 квітня 2014 року батько перестав відповідати на телефонні дзвінки, а його співробітники зазначили, що саме 26 квітня 2014 року на робочому місці його батька не опинилося і з того часу його ніхто не бачив та припускають , що він загинув від нещасного випадку, а саме, впав у річку Дніпро, оскільки до його функціональних обов'язків входило огляд, обстеження електричних ліній мостових конструкцій . Він звернувся до Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві з відповідною заявою про зникнення. За даним фактом, [INFO] слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040003077 та розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України, але на даний час його батька не знайдено і доля його невідома. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги та просить суд оголосити його батька , [PERSON] померлим Заінтересованої особи - відділ ДРАЦС Козятинського МРУЮ у Вінницькій області , в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутність, вирішити заяву на розсуд суду . Представник заінтересованої особи - Непедівської сільської ради , в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив , що являється сусідом [PERSON], який 26 квітня 2014 року поїхав на роботу і не повернувся до теперішнього часу. [PERSON] був хорошим сім'янином і працював вахтовим методом. Свідок [PERSON] суду пояснив , що він раніше також працював з [PERSON] на базі «Мостозагону №2» і звільнився. В обов'язки [PERSON] входило обстеження електричних ліній мостових конструкцій , вмикати та вимикати світло і він міг впасти у річку Дніпро . Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення заявника , свідків суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник являється сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії III-АМ № 313002 виданого 03.06.1983 Непедівською сільською радою Козятинського району Вінницької області (а.с.7 ). Згідно довідки Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.05.2014 року місце знаходження [PERSON] не встановлено , проводяться заходи спрямовані на встановлення його місця знаходження . [INFO] слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040003077 та розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України ( а.с.9). Відповідно до довідки Непедівської сільської ради Козятинського району № 258 від 20.10.2015 року [PERSON] ,[INFO] проживав та був зареєстрований [ADDRESS] до 15.04.2014 . Згідно заяв сусідів [PERSON] 15.04.2014 року поїхав на роботу в м. Київ і не повернувся. Будь-якою інформацією про місце перебування [PERSON] сільська рада не володіє. Згідно зі ст. 46 Цивільного кодексу України, Фізична особаможе бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживаннянемає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру- протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення [PERSON] померлим, оскільки за останнім місцем його проживання відсутні відомості щодо нього протягом двох років, правоохоронними органами розслідується кримінальне провадження за ст 115 ч 1 КК України, (умисне вбивство), що дає підстави прийти до висновку, що [PERSON], пропав безвісті за обставин що загрожували йому смертю. Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Судом роз'яснено заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів зазначених у заяві. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим [INFO] .

Outcome: approved