Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженці м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], недієздатною, та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона є її рідною сестрою. Її сестра є інвалідом І - ї групи з дитинства безстроково внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням. Через хворобу вона не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з тих же підстав, просила її задовольнити. Зазначила, що її сестра страждає розладами психіки з народження; вона є особою, яка піклується про сестру, тому з урахуванням особистих родинних відносин між ними, просить призначити її опікуном над [PERSON] Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності № 101-3021/01 від 05.05.2014 року (а.с.15), в судовому засідання заяву підтримав, підтримав подання Органу опіки та піклування про доцільність визнання [PERSON] недієздатною та про визнання за заявником права бути опікуном над нею. Прокурор надав свій висновок про доцільність визнання [PERSON] недієздатною та про визнання за заявником права бути опікуном над [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Києва, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є інвалідом І - ї групи з дитинства безстроково внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги й спеціального лікування. Через хворобу [PERSON] не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.18-19). Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 880 від 20 жовтня 2014 року, проведеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, [PERSON], страждає на тяжку розумову відсталість (F72 згідно з МКХ-10), й за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над нею опіки (а.с.23-23). Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] має бути визнана недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-6287/01 від 28 серпня 2014 року, останній просить призначити опікуном [PERSON] її сестру [PERSON] (а.с.26). Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у близьких родинних відносинах, є сестрами (а.с.4, 5); між ними склались позитивні відносини; заявниця проявляє турботу та піклування у зв»язку з хворобою сестри; проживають вони разом за єдиною адресою (а.с.10). Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved