overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Заявники звернулись до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування посилаються на те, що 19.11.2005 року між ними укладено шлюб, зареєстрований міським відділом РАЦС №2 ХОУЮ. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось, ведення спільного господарства припинилося, шлюбні відносини не підтримуються, подальше збереження сім'ї є неможливим. \~ У судове засідання сторони не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва серія 1-ВЛ №019232 від 19.11.2005 року, сторони одружилися 19.11.2005р. (а.с.3). Від шлюбу сторони мають\~малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідно до ч.1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 138 (а.с. 4-5). Із зазначеного вище договору вбачається, що син, до досягнення ним повноліття постійно буде проживати разом із матір'ю [PERSON] Між сторонами не склалися сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 24.02.2017 р., на час розгляду справи із заявами про відкликання заяви про розірвання шлюбу, в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, заявники до суду не звертались. За таких обставин, зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, беручи до уваги нотаріально посвідчений договір між батьками про участь у вихованні та утриманні дитини, суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Заявники звернулись до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя не склалось, спільне господарство не ведеться, подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити. Заявник [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю та просить заяву задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має дітей. Відповідно до положень СК України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.10.2005 р., місце реєстрації: міський відділ реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2317. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.4) З свідоцтв про народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , а [INFO] народилася [PERSON] , батьками яких є сторони по справі.(а.с. 5,6) Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявники намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись не мають, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, тому суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим та таким, що суперечить інтересам подружжя. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Заявники звернулись до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя не склалось, спільне господарство не ведеться, подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Заявники надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має дітей. Відповідно до положень СК України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.01.2006 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №05. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.16) З свідоцтв про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] народилася [PERSON] , батьками яких є сторони по справі.(а.с. 22,23) Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявники намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись не мають, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, тому суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим та таким, що суперечить інтересам подружжя. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявники звернулись до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя не склалось, спільне господарство не ведеться, подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають дочку. Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити. Заявник [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю та просить заяву задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має дітей. Відповідно до положень СК України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 4) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.01.2013 р., місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №35. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. З свідоцтва про народження (а.с. 3) вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є сторони по справі, місце реєстрації народження: Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №349. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявники намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись не мають, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, тому суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим та таким, що суперечить інтересам подружжя. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Заявники звернулись до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовували тим, 11.07.2003 року між ними укладено шлюб, зареєстрований ВРАГС Дніпровського РУЮ м. Києва, актовий запис - 858. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Подружнє життя між сторонами не склалось, ведення спільного господарства припинилося, шлюбні відносини не підтримуються, подальше збереження сім'ї є неможливим. В судовому засіданні заявники надали до суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Просили розглянути справу у їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому ВРАГС Дніпровського РУЮ м. Києва, актовий запис - 858 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7). Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про участь у вихованні та утриманні дітей, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1315 (а.с. 11). Із зазначеного вище договору вбачається, що діти, до досягнення ними повноліття постійно будуть проживати разом із матір'ю [PERSON] Між сторонами не склалися сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 12.02.2014 р., на час розгляду справи із заявами про відкликання заяви про розірвання шлюбу, в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, заявники до суду не звертались. За таких обставин, зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, беручи до уваги нотаріально посвідчений договір між батьками про участь у вихованні та утриманні дітей, суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а тому шлюб їх підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Заявники звернулись до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовували тим, 14.01.2011 року між ними укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС Дніпровського РУЮ м. Києва, актовий запис - 16. Від шлюбу подружжя має неповнолітю дитину - [PERSON], [INFO] Подружнє життя між сторонами не склалось, ведення спільного господарства припинилося, шлюбні відносини не підтримуються, подальше збереження сім'ї є неможливим. В судовому засіданні заявники підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.01.2011 року ВРАЦС Дніпровського РУЮ м. Києва, актовий запис - 16 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має неповнолітю дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу. Між сторонами не склалися сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 19.02.2014 р., на час розгляду справи із заявами про відкликання заяви про розірвання шлюбу, в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, заявники до суду не звертались. За таких обставин, зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а тому шлюб їх підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вищевказаною заявою в порядку ст. 234 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначили, що 02 листопада 2007 року між ними було укладено шлюб, про що Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області видано свідоцтво. Від вказаного шлюбу у заявників є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між заявниками не склалося, у звязку з чим подружні відносини між ним припинені з початку 2015 року. Належним чином повідомлені по час та місце слухання справи заявники в судове засідання не зявились, подавши при цьому заяви, якими підтримали вказану заяву та просили проводити судове засідання за їх відсутності. За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 листопад 2007 року, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, зареєстрований Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, \~про що зроблено відповідний актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 081789 (а.с.5). Подружжя має малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 111318 від 21.04.2008 року, виданого Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с.6). Крім того, 21 січня 2016 року між заявниками було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні (а.с. 4). Згідно\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно\~ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам заявників, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилались на те, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично мешкає разом зі своїм батьком [PERSON] по [ADDRESS]. Також у вказаній квартирі зареєстрований брат [PERSON] - [PERSON] В 1989 році останній пішов з дому та до теперішнього часу жодних відомостей про його місцеперебування не має. З 06.06.1989 року [PERSON] перебуває у розшуку. В зв'язку з цим, посилаючись на те, що задоволення заяви має для них юридичне значення, оскільки надає можливість не сплачувати за комунальні послуги за особу. Яка ними фактично не користується, заявники просили суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні представник заявників підтримав подану останніми заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Також у вказаній квартирі проживає донька останнього [PERSON] та зареєстрований її брат [PERSON] В 1989 році [PERSON] пішов з дому та після цього додому не повернувся, будь-яких відомостей про місце перебування останнього до теперішнього часу не має. За фактом безвісного зникнення [PERSON] Кіровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу та з 06.06.1989 року оголошено у розшук. Згідно довідки Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17.04.2015 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим. Згідно ч.ч.1,2 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що на протязі більше 24 років за місцем реєстрації та останнього постійного проживання [PERSON] відсутні відомості щодо його місця перебування, заявники має юридичну зацікавленість у визнанні останнього безвісно відсутнім, оскільки вимушені сплачувати за останнього житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню та слід визнати [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою, в якій просили суд розірвати шлюб між ними [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №120. У судове засідання заявники не з'явились, надали заяви, в яких просили провести розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про прізвище заявниці [PERSON], яка його змінила під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, суд вважає за необхідне залишити їй теперішнє прізвище - «[PERSON]», оскільки нею не висловлено бажання його змінити. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вищеназваною заявою, в якій просили встановити факт народження дитини - хлопчика, [INFO], у м. Алчевську Луганської обл., Україна. Заявники в судове засідання не з'явились, підтримали вимоги, справу просили слухати в їх відсутність, про що надали суду відповідні заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності. Судом досліджені наступні докази: копія медичного свідоцтва про народження №112 від 18.02.2016 р.; відмова у проведенні державної реєстрації народження; копія свідоцтва про шлюб; копія фото. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. у заявниці та її чоловіка [PERSON], які перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, 02 липня 2011 р., актовий запис №288, народилась дитини - хлопчик, в м. Алчевську Луганської обл., Україна. Вказану обставину підтверджують копія свідоцтва про шлюб; фотографія. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вищеназваною заявою, в якій просили встановити факт народження доньки [PERSON], [INFO], у м. Стаханові Луганської обл., Україна. Заявники в судове засідання не зявились, підтримали вимоги, справу просили слухати в їх відсутність, про що надали суду відповідні заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Судом досліджені наступні докази: копія медичного свідоцтва про народження №160 від 28.04.2015 р.; відмова у проведенні державної реєстрації народження; копія свідоцтва народження. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2015 р. у заявниці, яка не перебуває у шлюбі з [PERSON], народилась донька [PERSON], в м. Стаханові Луганської обл., Україна. Вказану обставину підтверджують копія медичного свідоцтва про народження №160 від 28.04.2015 р. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved