Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною матірю [PERSON], [INFO]; встановити факт прийняття спадкового майна [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла 08.01.1997 та на час смерті мешкала була зареєстрована у [INFO]. В подальшому, своєю заявою представник заявника просив суд залишити без розгляду вимогу щодо встановлення факту прийняття спадкового майна. Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що зареєстрований 05.02.1961 Ольгопольским ЗАГС Новобузського району Миколаївської області. 16.11.2009 чоловік помер і заявник є спадкоємцем першої черги за законом. 17.05.2013 [PERSON], звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу і 06.09.2013 отримано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на садовий будинок від 06.11.2013. В подальшому заявнику стало відомо, що її чоловіком прийнято фактично, але не оформлено спадкове майно після смерті його матері [PERSON], яка померла 08.01.1997. [PERSON] на випадок смерті залишила заповіт від 16.04.1975, згідно якого заповіла своєму сину [PERSON] спадкове майно у вигляді будинку в с. Вільне Запоріжжя. При цьому, [PERSON] на підставі рішення Новобузької РДА 09.08.1996, набула права власності на земельну ділянку, яка не ввійшла до спадкового майна за заповітом. Чоловік заявника фактично прийняв спадщину, але оформити свідоцтво на право на спадщину за своє життя не встиг, оскільки відсутні документи, що підтверджують його родинні стосунки із [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва а майно, що не охоплено заповітом, відмовлено через відсутність документів, що підвереджують родинний зв'язок. Так, у свідоцтві про народження свекрухи заявника, повне імя та по-батькові зазначено як [PERSON], мовою оригіналу [PERSON]. У 1938 при заповнені актового запису про народження дитини, тобто чоловіка заявника, здійснено вільний переклад імя «Поліна» та її імя зазначено як «Палашка». Далі матір чоловіка зареєструвала шлюб із [PERSON] Логвіном, тому і прізвище чоловіка змінено на «Лисенко», і по-батькові вказано як «Логвінович». Отже, через помилку при перекладі імя матері чоловіка, перешкоджає заявнику оформити спадщину. В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені обставини і вимоги заяви, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника. Суд, вивчивши доводи заяви, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, судом встановлено, що [PERSON] з 05.02.1961 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [PERSON] помер 16.11.2009. Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть (а.с.19,20). Далі, на а.с. 36 міститься архівна копія актового запису підвідділу ЗАГС Добро-Балківської сільради Новобузького району Миколаївської області від 21.12.1938 № 52 про народження 17.12.1938 [PERSON], із якого вбачається, що матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON], відомості про батька відсутні. Із копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась 21.03.2015 (а.с.25). Із довідки № 1308 від 13.09.2017 Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що [PERSON], [INFO], що померла 08.01.1997 дійсно була зареєстрована та проживала в [INFO], до складу її сміє входили, зокрема, син [PERSON], [INFO] та невістка [PERSON], [INFO] (а.с.38). Із наданих відомостей нотаріальних контор, заповіту, заяв тощо (а.с.11,26, 28-33,37) вбачається прізвище, імя, по-батькові як «Демиденко Поліна Ігнатівна». Із копії свідоцтва про смерть, серії І-ФП № 069649 від 10.01.1997 вбачається, що [PERSON] померла 08.01.1997 (а.с.27). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що саме [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сином та матірю, відповідно. Розбіжності у імя [PERSON] виникли через переклад з російської мови на українську мову. Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви. Встановлення фактів має для заявників юридичне значення. На підставі викладеного і

Outcome: approved