Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Заявник звернуся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши [PERSON] , 1962 р.н., її опікуном. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] у заявника народилася донька [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства, а саме має проблеми із зором, також і психічна хвора. Вона потребує постійного стороннього догляду, вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними. Заявник не працює, пенсіонер. Його дружина [PERSON] , [INFO] , працює. В родині матеріальний стан дуже тяжкий. [PERSON] \~має постійно\~купувати дорогі\~ліки,\~щоб якось\~підтримувати стан\~здоров`я доньки.\~В зв`язку\~з тим,\~що його\~донька \~ [PERSON] ,\~не може\~усвідомлювати своїх\~дій та\~керувати ними,\~вона може\~цим самим\~поставити себе\~у скрутний\~матеріальний стан,\~стати жертвою\~недобросовісних людей.\~Заявник позбавлен\~можливості в\~повній мірі\~здійснювати опіку\~над своєю\~донькою за\~відсутності відповідних\~документів,\~у зв`язку\~з викладеним\~заявник вимушений\~звернутися до\~суду.\~ \~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2018 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі. 13.06.2019 року заявник надав до суду заяву про уточнення вимог, в якій просив обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , місце народження Херсон, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та визнати її обмежено дієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду, призначити [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] піклувальником над [PERSON] , [INFO] , місце народження Херсон, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги просив задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. В останнє судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановлений законом порядку. Представник заінтересованої\~особи Байраченко\~Н [PERSON] у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд\~ вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №07, зробленого 23.12.2000 року Орлінською сільською радою, 23.12.2000 року між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №306, зробленого 07.09.2000 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,є інвалідом з дитинства, безстроково. Відповідно до довідки №20 від 23.05.2018 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] проживає за вказаною адресою і знаходиться під опікою батька. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №550 від 06.11.2018 року [PERSON] , [INFO] , страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок раннього органічного ураження ЦНС, синдром прадера-віллі. Її психічній розлад істотно впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] обмежено дієздатною з встановленням на нею опіки. На підставі вимог ст.36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 24.06.2019 року №Р-379/1, орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради, вважає за доцільне призначити [PERSON] . піклувальником над [PERSON] . Суд вважає, що з наведених доказів вбачається, що наявні достатні підстави для визнання обмежено дієздатною [PERSON] та призначення її піклувальником [PERSON] .

Outcome: approved