overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду за участю заінтересованої особи Сумівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджують [INFO] померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вони являються спадкоємцями за заповітом на майно померлої матері. При зверненні до нотаріуса у них виникли проблеми, які полягають в наступному. В свідоцтві про народження [PERSON] її мати записана як [PERSON], в свідоцтві про народження [PERSON] її мати записана як [PERSON], проте згідно свідоцтва про смерть вона [PERSON]. Дані неточності в написанні імені та по батькові їх матері є перешкодою для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті їх матері. Просять встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] є їх рідною матір'ю. Заявники [PERSON], [PERSON] надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують. Представник заінтересованої особи Сумівської сільської ради Бершадського району в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. причин неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю заявників [PERSON], [PERSON] Вищезазначене підтверджується наданими заявниками документами, а саме: довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району № 2143 від 04.09.2018 року, випискою з погосподарської книги по сумівській сільській раді за 1958 - 1960 роки. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Заявники [PERSON] [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом та просять розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку см»ї, актовий запис 2468 від 15.09.2006. Свої позовні вимоги заявники обгрунтовують тим, що в 2006 році між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які згідно нотаріально посвідченого договору від 29.07.2015 року, після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір»ю, а їх батько постійно братиме участь у вихованні дітей. Вказують на те, що шлюбне життя між сторонами не склалося. На протязі останніх 7 років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.На даний час спільне господарство сумісно не ведеться, спільне проживання припинено. Позивачка в судове засідання не заявилася. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не заявився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 15вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 2468. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] Валеріївноюта [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою вказавши в ній, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 04 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис №125. Від цього шлюбу у них народилась донька, [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказали, що в сім'ї постійно виникали непорозуміння через різні погляди на життя, які призвели до того, що вони припинили підтримувати сімейні стосунки з першої половини 2014 року. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо. Просять шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні заявники вимоги підтримали, просили шлюб розірвати, строк на примирення не потрібний. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.02.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис №125. Від цього шлюбу у них народилась донька, [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. В сім'ї постійно виникали непорозуміння через різні погляди на життя, які призвели до того, що вони припинили підтримувати сімейні стосунки з першої половини 2014 року. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо. Між сторонами досягнуто добровільної згоди щодо сплати аліментів та місця участі у вихованні дитини, що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 18.11.2014 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали заявників наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей. В обґрунтування заяви зазначили, що 22.11.2014 року вони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В даний час між заявниками фактично припинені шлюбні відносини. На даний час вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Заявниками досягнуто згоди щодо постійного проживання дитини та її утримання. За таких обставин, просили шлюб, укладений між ними, розірвати. Заявники [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні просили заяву задовольнити з підстав викладених у ній. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що 22 листопада 2014 року заявники уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1845. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що заявники проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Жодних спорів про виховання дитини, майнових спорів чи інших спорів між ними не має. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має неповнолітніх дітей та просять розірвати шлюб між ними. При цьому заявники посилаються на те, що сімейне життя у них не склалося, шлюбних відносин вони не підтримують, з 2016 року проживають окремо, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявники не з`явились, повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовну заяву підтримують. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з ч.3\~ст.293 ЦПК України,\~у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що 15 січня 2013 року між заявниками було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 47. Від шлюбу заявники мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони зазначають, що подружніх відносин з 2016 року не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб у сторін носить формальний характер. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст.109 СК України,\~подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також при умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За таких обставинах суд вважає, що спільна заява [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Заявники, [PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду з заявою, в якій просять суд встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21.07.2005 року [PERSON] визнано недієздатним. З 1995 року недієздатний [PERSON] проживав в Ананьївському дитячому будинку інтернаті до 18 років. Вже після досягнення ним повноліття, його було переведено на постійне проживання до Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату, де він перебуває по сьогодні. 15.05.2018 року заявники звернулись до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області із заявою про призначення їх опікунами над недієздатною особою. На засіданні опікунської ради при Великодальницькій сільській раді було розглянуте питання та наданий висновок щодо доцільності призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами недієздатного [PERSON] . Виконавчий комітет Великодальницької сільської ради вирішив надати до суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над визнаним судом недієздатним [PERSON] , у зв`язку з чим заявники звернулись до суду з відповідною заявою. Представник заявників в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] та [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Від Новосавицького психоневрологічного будинку - інтернату надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Заінтересована особа - [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. [PERSON] надав до суду відзив на заяву, в якому зазначив, що вона не може бути задоволена з наступних підстав: [PERSON] ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявники мотивують тим, що з 09.11.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] в м.Донецьк у них народилась дитина чоловічої статі - [PERSON]. Як зазначають заявники, отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Так, 25.01.2017 року їх представник [PERSON] звернулась до Голосіївського районного у м.Києві ВДРАЦС з відповідною заявою, але отримала відмову у проведенні реєстрації народження з підстав невідповідності формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров»я від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що встановлення факту народження дитини необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України, заявники просять задовольнити їх вимоги. Заявники та їх представник [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявників надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявників та їх представника (а.с.17). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявники мотивують тим, що з 11.11.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] року в м.Донецьк у них народилась дитина жіночої статі - [PERSON]. Як зазначають заявники, отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Так, 25.01.2017 року їх представник [PERSON] звернулась до Голосіївського районного у м.Києві ВДРАЦС з відповідною заявою, але отримала відмову у проведенні реєстрації народження з підстав невідповідності формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров»я від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що встановлення факту народження дитини необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України, заявники просять задовольнити їх вимоги. Заявники та їх представник [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявників надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявників та їх представника (а.с.20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджують [INFO] померла їх рідна тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось, архіви відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського РУЮ за 1942 рік не збереглись. Дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] , її рідними сестрами є [PERSON] та [PERSON] Після одруження прізвище [PERSON] стало [PERSON] , а прізвище [PERSON] - [PERSON] Дані особи є їх матерями. Встановлення факту родинних відносин їм необхідне для оформлення спадщини. Просять встановити факти, що [PERSON] , яка померла [INFO] є їх рідною тіткою. Заявники [PERSON] , [PERSON] надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] Данйи факт підтверджується наданими заявниками документами, а саме: довідкою Війтівської сільської ради Бершадського району № 892 від 20.11.2018 року, випискою з погосподарської книги № 7 Війтівської сільської ради на 1958-1960 роки. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького РУЮ у Херсонській області, вказуючи на те, що вони перебували у незареєстрованому шлюбі. В побуті дружину всі називали [PERSON] і так як вони проживали як чоловік та дружина, остання завжди представлялась прізвищем чоловіка - [PERSON]. [INFO] у них народився син та, оскільки, [PERSON] на обліку по вагітності в жіночій консультації не перебувала та пологи відбувалися вдома, у медичному свідоцтві про народження [NUMBER] та довідці педіатра пологового будинку від 09.02.1999 року зазначено, що саме [PERSON], а не [PERSON] народила хлопчика [INFO]. У зв'язку з тим, що виникла невідповідність у документах, заявники не подали вчасно заяву про державну реєстрацію народження їхнього сина і до теперішнього часу так і не зареєстрували народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Просять встановити факт, що [PERSON] [INFO] є рідним батьком [PERSON] [INFO]; встановити факт, що [PERSON] [INFO] є рідною матір'ю [PERSON] [INFO]; встановити факт, що дублікат медичного свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 23.05.2007 року лікарем лікарні ім.. А. і О. Тропіних м. Херсон Стародубець Оленою Вікторівною, належить [PERSON]. Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали, наполягали на її задоволенні. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.05.2007 року та довідки педіатра пологового будинку від 09.02.1999 року, [PERSON] народила хлопчика [INFO]. Згідно з копією особової справи учня, копії довідки про навчальні досягнення учня, копії характеристики зі школи, копії медичної картки та копії виписки з картки профщеплення, син заявників записаний як [PERSON], [INFO], а батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно пояснень заявника, у всіх документах про факт народження їхнього сина [PERSON], невірно вказане прізвище та ім'я матері [PERSON], замість вірного - [PERSON]. Таким чином, згідно матеріалів справи, пояснень заявника та представника заявника, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON], є рідними батьками [PERSON]. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved