Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Піддубна С.П., [PERSON], [PERSON] про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання права власності у порядку забезпечення позову накладено арешт на 1 /20 квартири [ADDRESS]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року, яке набрало законної сили, по вищезазначеній справі позовні вимоги було задоволено частково та визнано за позивачем [PERSON] право власності на вищевказану частину квартири. Тому, заявник посилаючись на ст.ст.154 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1 /20 квартири [ADDRESS]. Заявник у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Дослідивши матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на таке. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Піддубна С.П., [PERSON], [PERSON] про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання права власності у порядку забезпечення позову накладено арешт на 1 /20 квартири [ADDRESS]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року, яке набрало законної сили, по вищезазначеній справі позовні вимоги було задоволено частково та визнано за позивачем [PERSON] право власності на вищевказану частину квартири. Судом встановлено, що 16 лютого 2015 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва задоволено заяву представника позивача [PERSON], [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Піддубна Світлана Пилипівна, [PERSON], [PERSON] про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання права власності на 1/ 20 частку нерухомого майна та зобов'язано зняти арешт з 1/ 20 частини квартири за адресою [ADDRESS], що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) на праві власності на підставі Договору дарування від 17.02.2012, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Піддубною С.П., номер у реєстрі нотаріальних дій: 155. Вищевказана ухвала набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалася. Враховуючи те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року вже знято арешт з 1/ 20 частини квартири за адресою [ADDRESS], суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed