Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] померла рідна баба заявника з боку батька - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки площею 4,03 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області (заявником отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.10.2012 року р. № 2-2155) та житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на усе своє майно на ім`я заявника, то відповідно до ст. 1223 ЦК України, [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших, окрім заявника, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений секретарем Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області 02 березня 2000 року за р. № 4. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. Спадщину заявник прийняв, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної нотаріальної контори. Нотаріусом було роз`яснено, що оскільки [PERSON] не має можливості подати документи, які підтверджують факт його родинних відносин зі спадкодавцем (з причини втрати свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] , який помер [INFO] ), заявник відповідно до ч. 167.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, має сплатити ставку податку, що становить 5 відсотків бази оподаткування щодо доходу, нарахованого внаслідок отримання (прийняття) даної спадщини. Одночас, відповідно до ч. ч. 174.1, 174.2 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, що успадковується членами сім ї спадкодавця перщого та другого ступенів споріднення. Згідно ч. 14.1.263 цього Кодексу членами сім`ї фізичної особи другого ступеня сппрілненпя вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Відповідно до частини 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Встановлення даного факту необхідно заявнику для звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при оформленні спадщини, як спадкоємця другого ступеня споріднення. Враховуючи викладене, просив встановити, що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, із паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 1997 року Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області та довідки вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Сулимівка Яготинського району Київської області (а.с. 4-5). Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Сулимівка Яготинського району Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Із свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Із свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). З заповіту від 02.03.2000 року вбачається, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що буде належати по закону, а також житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 9). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 28864432 від 29.11.2011 року вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 52071691 зареєстрована спадкова справа за № 405/2011 після смерті [PERSON] (а.с. 10). Із копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2012 року вбачається, що державний нотаріус Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого Сулимівської сільською радою Яготинського району Київської області 02.03.2000 року, зареєстрованого у реєстрі за № 4, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] , 1915 року народження, яка померла [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 10 зворотній бік). З довідки № 265 від 16.11.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживав у [ADDRESS] зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , до дня її смерті [INFO] . Факт проживання [PERSON] в [ADDRESS] разом зі своєю бабусею [PERSON] до дня її смерті підтверджують жителі с. Сулимівка Яготинського району Київської області: [PERSON] , 1957 року народження ( [ADDRESS] ), [PERSON] , 1964 року народження ( [ADDRESS] ) (а.с.11). З письмових пояснень [PERSON] (а.с. 12) та [PERSON] (а.с. 13), посвідчених головою Сулиміської сільської ради О.Б. Макаренко, вбачається, що будучи особами, які довгий час проживають на території Сулиміської сільської ради Яготинського району Київської області та особисто знайомі і підтримували дружні стосунки із [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , 1961 року народження, вони стверджують, що дійсно, [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , по батьковій лінії. З копії довідки № 516/02-14 від 20.08.2020 року вбачається, що станом на 20.08.2020 року [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 14). Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved