Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, посилаючись на те, що 10 травня 2009 року її син [PERSON] пішов з місця проживання у [ADDRESS] та до цього часу не повернувся, будь-яких відомостей про себе не надавав, його місце знаходження не відоме. У зв'язку з відсутністю сина заявник 13 травня 2009 року звернулася до Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою щодо оголошення розшуку [PERSON], міліцією було заведено розшукову справу №13-4890 від 23.05.2009 року, проте місце знаходження сина не встановлено. Заявник зазначає, що близько двох років тому вона вийшла на пенсію, розмір її пенсії не великий, а її син [PERSON] зареєстрований за її місцем проживання, що змушує її нести додаткові витрати на сплату житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим заявник просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та додатково пояснила, що її син [PERSON] близько шести років перебував в місцях позбавлення волі, після повернення з 01.09.2008 року проживав в с. Горенка, працював у м. Вишгороді на якомусь заводі, адреси не знає. 10 травня 2009 року він пропав, у зв'язку з чим вона зверталася до міліції, проте розшуки результатів не дали. У серпні 2009 року у передачі «Служба розшуку людей» близько місяця показували відеоролик про розшук сина, проте це також не дало ніяких результатів. Вказала, що друзів сина вона не знає, всі родичі сім'ї проживають в м. Києві, її рідна сестра проживає в селі, ніхто з них сина не бачив. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] Зазначила, що будинок у с. Горенка належить їй. Після того, як її брат на початку вересня 2008 року повернувся з місць позбавлення волі, він одразу ж поїхав зі своєю дівчиною [PERSON] проживати у с. Горенка. 10 травня 2009 року брат пішов до магазину за цигарками і не повернувся. Про це її повідомила 11 травня 2009 року його дівчина [PERSON], яка викликала міліцію. Вказала, що про те, чи працював її брат, вона не знає, друзів його не знає, спілкувалась з братом мало. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, вказала, що вона близько року проживала з [PERSON] однією сім'єю в [ADDRESS] після його повернення 01 вересня 2008 року з місць позбавлення волі. Познайомилися вони через сестру [PERSON] - [PERSON] [PERSON] шукав роботу, стояв на обліку в Центрі зайнятості, працював неофіційно. 09 травня 2009 року у них були гості. Близько 23-24 години [PERSON] вийшов купити цигарок, потім передзвонив та сказав, що зустрів якихось знайомих і скоро буде вдома, проте коли через кілька годин вона зателефонувала йому сама, він був поза зоною досяжності. Після того вона його більше не бачила. Через три дні подала заяву про його зникнення, проте розшуки результатів не дали. Вказала, що друзів [PERSON] вона не знає, куди він пропав їй також не відомо. Вона чекала його в с. Горенка два тижні, після чого виїхала з будинку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 вересня 1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського РУЮ у м. Києві, [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (заявник). З довідки форми № 3 від 24 грудня 2014 року ЖЕК №514 КП «Житлосервіс «Куренівка» в Оболонському районі м. Києва вбачається, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS]. З пояснень заявника та свідків вбачається, що [PERSON] після повернення з місць позбавлення волі у квартирі не проживав, а проживав у [ADDRESS], звідки зник 10 травня 2009 року. Згідно отриманої на запит суду відповіді Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України №16/4-1069 від 02 березня 2015 року, [PERSON], [INFO], був засуджений 29.08.2001 року Мінським районним судом м. Києва до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки позбавлення волі; 05.03.2003 року був засуджений Оболонським районним судом м. Києва до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, 01.09.2008 року його звільнено умовно-достроково відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2008 року; його оголошено в розшук Києво-Святошинським РУВС Київської області як безвісно зниклу особу, розшукова справа №134890 від 23.05.2009 року. Інших відомостей щодо перебування [PERSON] у спеціальних установах на території України в ДІАЗ МВС станом на 27.02.2015 року немає. З наявної в матеріалах справи довідки №33584 від 22 грудня 2014 року вбачається, що заявник зверталась до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо розшуку її сина [PERSON], який перебуває у розшуку як безвісно зниклий, справа №13-4890 від 23.05.2009 року. Згідно відповіді Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області №4375 від 03 березня 2015 року [PERSON] 10 травня 2015 року пішов з адреси тимчасового місця проживання в [ADDRESS] і до теперішнього часу його місце перебування не відоме. З метою розшуку безвісно зниклого [PERSON] заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №13-4890 від 23.05.2009 року, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження [PERSON] не представилось можливим. На даний час вживаються заходи щодо встановлення його місця знаходження. Згідно відповіді №271/7 від 04.03.2015 року Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, отриманої на запит суду, депутатом Горенської сільської ради було проведено обстеження будинку № [ADDRESS]. При виїзді на місце встановлено, що за даною адресою проживає [PERSON], яка є сестрою [PERSON] Зі слів сестри її брат був зареєстрований в м. Києві, але проживав за даною адресою тимчасово з 2008 по 2009 рік. 10 травня 2009 року [PERSON] вийшов за цигарками та з того часу не повертався. Місце його перебування на даний час не відомо. З довідки КП «Житлосервіс «Куренівка» в Оболонському районі м. Києва №27477 від 25 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] з будь-якими заявами з 2009 року по теперішній час не звертався, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив. З відповіді Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] перебуває у розшуку як безвісти зниклий. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Як встановлено судом, у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування з травня 2009 року. Родичам та відповідним організаціям за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційній організації, органам внутрішніх справ, органу місцевого самоврядування) місце перебування [PERSON] невідоме. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім.

Outcome: approved