Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останньому встановлено діагноз шизофренія, параноїдальна форма, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Зазначає, що у зв`язку з розладом психічної діяльності, [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважала за доцільне у разі визнання [PERSON] судом недієздатним призначити його опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками відповідно до наявної у справі копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданої 03.12.2009 року, вказані [PERSON] та [PERSON] . Заявниця по справі [PERSON] народилась [INFO] , її батьками, відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданої 11.02.1969 року, вказані [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, з наданих доказів вбачається, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Як вбачається з копії довідки серії КИО-1 № 020729 виданої Міністерством охорони здоров`я України, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності, причина інвалідності - захворювання отримане в період проходження військової служби, з терміном - довічно. Відповідно до довідки №10 від 25 вересня 2020 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», [PERSON] , [INFO] , котрий зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] отримує амбулаторну психіатричну допомогу з приводу шизофренії, параноїчної форми з 1994 року. Під час розгляду справи ухвалою суду від 14.12.2020 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 29-ц від 25.01.2021 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, F 20.00 за MKX 10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважають, що відповідь на запитання «Чи потребує [PERSON] встановлення над ним опіки?» відноситься до компетенції суду. Заявниця по справі [PERSON] надає допомогу, забезпечує усім необхідним, фактично опікується братом, однак не може вирішувати питання, пов`язані з реалізацією його прав та законних інтересів оскільки не є його опікуном. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» № 217 від 25 вересня 2020 року, є особою з повною цивільною дієздатністю, за станом здоров`я та матеріальним станом може бути опікунами недієздатного брата. Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква № 15.2-03/16456 від 26.10.2020 року, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що [PERSON] внаслідок наявного в нього хронічного стійкого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та встановити строк дії рішення два роки. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 634 від 13.10.2020 року та висновок до нього про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, наявність згоди заявника, бути опікуном свого рідного брата [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном його сестру [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved