Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, посилаючись на те, що вона являється її рідною донькою, потребує стороннього догляду, її психічний та фізичний стан істотно впливає на її поведінку, сприйняття оточуючого середовища, вона не здатна оцінювати значення своїх дій, вчинків, не спроможна керувати ними. Вони проживають разом та [PERSON] знаходиться на її утриманні і вона здійснює за нею догляд. Заявник до суду не зявилася, але її представник надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати за його відсутністю та відсутністю заявника та заяву підтримує в повному обсязі (а.с.55). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника ради (а.с.38). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 14 березня 1993 року, що підтверджується копією паспорту та Свідоцтва про народження останньої (а.с.9, 10). [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], учбове містечко ХНАУ, б. 32, кв. 46, та проживає разом зі своєю матірю [PERSON] та батьком [PERSON], що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» від 16.03.2016р. за № 484 (а.с.17). 31 травня 2016 року по цивільній справі проведена судово-психіатрична експертиза, згідно Висновку № 430, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі важкої розумової відсталості. Вона в даний час по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про доцільність встановлення опіки над [PERSON], [INFO], від 23.03.2016р., рада у разі визнання [PERSON] недієздатною вважає за доцільним призначити опікуном над [PERSON] її мати [PERSON]. В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку.

Outcome: approved