Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: просив суд встановити факт, що дублікат свідоцтва про право власності на будинок, виданий Клинцівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 09 грудня 2013 року на ім'я [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS], однак при видачі дубліката свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок було допущено помилку в написані його по батькові, а саме: помилково зазначено «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Вказана обставина заважає йому належним чином реалізовувати своє право власності на цей будинок. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити заяву, справу розглянути при попередньому судовому засіданні. Представник заінтересованої особи Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтва про народження (а.с.11), воєнного квитка і трудової книжки (а.с.12), паспорта громадянина України - прізвище, ім'я і по батькові заявника зазначено як [PERSON], [INFO]. Копія дубліката свідоцтва на право власності на будівлю засвідчує, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.7). Проте у копії довідки Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 25.11.2013 зазначено, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1988 (а.с.5). З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.8-10). Крім того, з копій довідок виданих виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за №217 від 08.04.2014 та №271 від 16.05.2014 слідує, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований та проживає з 1955 року і по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с.13,14). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved