Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду з зазначеною заявою в інтересах малолітньої доньки [PERSON] [INFO] року, та просить визнати [PERSON] (колишнього чоловіка), [INFO], уродженця села Березове Рокитнівського району Ровенської області - недієздатним та призначити йому опікуном [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказує, що 19 червня 2005 року [PERSON] переніс тяжку черепно-мозкову травму (попав у ДТП), внаслідок чого на даний час страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Восени 2005 року Обласним центром медико-соціальної експертизи його було визнано інвалідом ІІ групи, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати останнього недієздатним. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю (а.с.27) заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Безм'ятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області, на задоволенні заяви не заперечував, в разі визнання недієздатним [PERSON], просили призначити опікуном його сестру [PERSON] (а.с.51). Представник заінтересованої особи - Комунальна установа «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», Шевченківського району Харківської області, на задоволенні заяви також не заперечував і не заперечував про визнання опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] директора даного інтернату (а.с.61). [PERSON] проти позову заявника заперечувала пояснила, що колишня дружина взагалі не пілкується і не інтересується життям [PERSON] В останні судові засідання після проведення експертиз до судового засідання жодного разу не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи - Комунальна установа «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», присяжних, вивчивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого 02 квітня 2005 року народилася донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини в матеріалах справи (а.с.8). 16 лютого 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції в Харківській області (а.с.7). На сьогоднішній день виникло питання про виїзд доньки - [PERSON] за кордон, проте це є неможливим, оскільки батько дитини - [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, через що отримати нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд - неможливо, крім того, неможливо позбавити останнього батьківських прав, а також з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] її мати, заявник по справі просить визнати [PERSON], недієздатним і призначити опікуном його сестру, або директора інтернату. Так, 19 червня 2005 року [PERSON] переніс тяжку черепно-мозкову травму (попав у ДТП), внаслідок чого на даний час страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Восени 2005 року Обласним центром медико-соціальної експертизи його було визнано інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА № 128060 від 12.11.2015 року (а.с.71). Вже більше 10-ти років [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному закладі «Обласна психіатрична лікарня № 1» в селі Стрілеча Харківського району Харківської області. 25 березня 2016 року [PERSON] отримав путівку в Безм'ятеженський психоневрологічний інтернат (а.с.70). Згідно довідки КУ «Безм'ятеженський психоневрологічний інтернат» № 02/240 від 12.05.2016 року [PERSON], 1973 року народження знаходиться на повному державному забезпеченні при КУ з 31 березня 2016 року (а.с.69). Відповідно до свого психічного стану [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року в відношення [PERSON] була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза (а.с.77). З висновку судово-психіатричного експерта № 552 від 25.07.2017 року вбачається, що [PERSON] потребує проведення по відношенні до нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.80-82). Таким чином, ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року у справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу (а.с.92). З висновку судово-психіатричного експерта № 759 від 25.10.2017 року вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок травми голови. На теперішній час останній відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.93-96). Згідно заяви Безм'ятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 02-21/256 від 18.05.2017 року, відповідно до правил опіки та піклування опікунська рада при виконавчому комітеті Безм'ятеженської сільської ради рекомендує Шевченківському районному суду Харківської області при ухваленні рішення про призначення опіки над гр-м [PERSON] - призначити опікуном його сестру - [PERSON], [INFO], уродженку села Березове Рокитнівського району Ровенської області. У відповідності ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що опікунська рада при виконавчому комітеті Безм'ятеженської сільської ради рекомендувала суду при ухваленні рішення про призначення опіки над гр-м [PERSON] - призначити опікуном лише його сестру - [PERSON], але остання до суду після висновків експертиз не зявлялась, в звязку з чим у суда немає даних на даний час про згоду на опікунство від сестри, тому суд вважає заяву заявника [PERSON] (колишня дружина [PERSON], в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] ), задовольнити частково визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця села Березове Рокитнівського району Рівненської області строком на два роки, без призначення йому опікуна. Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки, у місячний строк може призначити або звільнити призначеного опікуна над недієздатним.

Outcome: partial