Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Заявник звернувшись до суду із цією заявою просила: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється її матір`ю; встановити факт належності [PERSON] , свідоцтва про право власності серія [NUMBER] , від 15 квітня 2010 р. Березівською міською радою. На підтвердження поданого посилався на те, що є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . У встановлений строк вона, як спадкоємець звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю документу, підтверджуючого родинні відносини. Так як вона вважає себе дочкою померлої та єдиним спадкоємцем після смерті матері, то іншого шляху визнати за нею право на спадщину не має, тому вимушена була звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував, також подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих суду доказах і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку. [INFO] народилася російською мовою [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним бюро ЗАГС Одеської області, а.з. №91, свідоцтво про народження [NUMBER] від 20 вересня 1947 р. Її батьками були записані російською мовою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним бюро ЗАГС, а.з. №89, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 29 жовтня 1962 р.. Згідно акта про укладення шлюбу №89 від 23 серпня 1970 р. був укладений шлюб між російською мовою [PERSON] та російською мовою [PERSON] . Після одруження прізвище подружжя російською мовою [PERSON] та [PERSON] Між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . 08 червня 1973 р. шлюб розірвано, що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №58. Свідоцтво про розірвання шлюбу повторно [NUMBER] . 15 липня 1973 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Березівський районним бюро РАЦС, а.з. №80. Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 15 липня 1973 р. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №133, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 21 березня 2019 р. Після смерті її відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] від 15 квітня 2010 р., виданого на підставі рішення виконкому Березівської міської ради Одеської області від 22 серпня 1997 р. про передачу в особисту власність земельної ділянки [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 10 квітня 2019 р. № 435/02-14, виданої завідувачем Березівської державної нотаріальної контори, 10 квітня 2019 р. за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа 89/2019 щодо майна [PERSON] . З роз`яснення завідувача Березівської державної нотаріальної контори №1088/02-14 від 24 жовтня 2019 р. вбачається, що видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері є неможливим, так як у наданих правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме свідоцтві про право власності на житловий будинок власником вказано [PERSON] , тобто належність спадкового майна [PERSON] , як зазначено у свідоцтві про смерть не встановлено. Також, виявлено розбіжності у написанні імені заявника, а саме, у свідоцтві про народження заявника вказано російською мовою [PERSON] , в той час як в паспорті зазначено [PERSON] . Крім цього у графі «мати» вказано російською мовою « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] » Суд вважає, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , що було видане на ім`я [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Березівської міської ради народних депутатів Одеської області від 22 серпня 1997 р. в дійсності належить матері заявника. На думку суду По-різному зазначене прізвище [PERSON] у свідоцтві про право власності і [PERSON] , як зазначено у свідоцтві про смерть є суто технічною опискою зробленою під час перекладу документів з російської мови на українську.. Приймаючи рішення, суд враховує, що саме [PERSON] одружувалась з [PERSON] , прізвище подружжя [PERSON] . Також заміж за [PERSON] виходила [PERSON] . Як вбачається з трудової книжки, заповненої 16 травня 1967 р. прізвище та ім`я заявника було змінено російською мовою з [PERSON] на [PERSON] відповідно до паспорту громадянина України, виданого 19 грудня 2001 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області. 19 грудня 2001 р. Березівськии РВ УМВС України в Одеській області заявнику було видано паспорт громадянина України, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як [PERSON] . На думку суду « [PERSON] », що народилася [INFO] згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Березівським районним бюро ЗАГС Одеської області, а.з. №91 і особа зазначена в паспорті [PERSON] є однією і тією самою особою. Таким чином суд вважає, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що зазначене по різному ім`я заявника є виключно технічною опискою зробленою під час виготовлення документів. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено під час розгляду справи, померлій матері заявника при житті на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, при встановленні факту родинних відносин відповідно до положень вказаної раніше ст.1261 ЦПК України у заявника виникають майнові права на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] . Як було встановлено судом описки при написанні прізвища матері заявника і її імені є технічними, зробленими під час перекладу прізвища та виготовлення документів. На думку суду підставою для задоволення заяви є наявність доказів отриманих під час судового розгляду щодо родинних відносин між сторонами та факту належності особі правовстановлюючого документу. З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними, в зв`язку з цим підлягають відновленню, а її заява задоволенню.

Outcome: approved