Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилаються на те, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають сина [PERSON] заявника по справі. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заявники зазначили що встановлення юридичного факту їм потрібно для оформлення спадщини, але через те, що маються розбіжності щодо написання прізвища померлого [PERSON] , який доводиться чоловіком та батьком заявникам, вони не можуть оформити спадщину. Розбіжності в написанні прізвища виникли у зв`язку з невірним перекладом на українську мову. Крім того заявниками зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2017 р. встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Заявник [PERSON] просить встановити факт того, що [PERSON] який помер [INFO] є її чоловіком, [PERSON] просить встановити факт того, що [PERSON] який помер [INFO] є його рідним батьком. Ухвалою судді від 14.09.2021 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомою суду причиною , про місце , день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо\~поважності причин\~її відсутності,\~заяви про\~слухання справи\~за її\~відсутністю до\~суду не\~надходило. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами , за наявними у справі доказами.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік та батько заявників [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1570 від 07.08.2021 року. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на все\~належне йому\~майно .\~Однак,\~при підготовці\~документів для\~оформлення спадщини,\~ заявниками\~було виявлено\~що маються розбіжності щодо написання прізвища померлого [PERSON] , який доводиться чоловіком та батьком заявникам, вони не можуть оформити спадщину. Розбіжності в написанні прізвища виникли у зв`язку з невірним перекладом на українську мову. Так, заявник [PERSON] перебувала з 05.12.1992 р. у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим 05.12.1992 р. відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб у графі після укладання шлюбу присвоєні прізвища дружині російською мовою « [PERSON] » , чоловікові російською мовою « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] заявник по справі , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи, прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] », у графі батько російською мовою зазначено « [PERSON] », у графі мати російською мовою зазначено « [PERSON] ». Як вбачається з паспортів громадян України [PERSON] та [PERSON] заявників по справі, копії яких знаходяться в матеріалах справи їх прізвища зазначені [PERSON] . В ту чергу , як у свідоцтві про смерть померлого [PERSON] , копія якого знаходиться в матеріалах справи, його прізвище зазначено [PERSON] , у свідоцтві про його народження прізвище зазначено « [PERSON] ». Тобто неправильно зроблено переклад прізвища [PERSON] на українську мову, внаслідок чого виникла розбіжність Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2017 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме , що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 29.12.2017 р. Відповідно до 4. ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Заявник [PERSON] зверталась до ДРАЦСу де їй було повідомлено, що свідоцтво про смерть виписано правильно на підставі паспорту померлого чоловіка. Розбіжності в написані прізвища померлого [INFO] [PERSON] , вірогідно виникли при перекладі прізвища з російської мови на українську під час видачі зазначених документів. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~в порядку\~окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: -\~згідно\~ з\~\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; -\~чинним законодавством\~\~не\~ передбачено\~\~іншого\~ порядку\~\~їх встановлення; -\~заявник не\~має\~ іншої\~\~можливості\~ одержати\~\~або\~ відновити\~загублений чи\~знищений \~документ,\~\~який\~ посвідчує\~факт,\~\~що має\~юридичне значення; \~ - встановлення\~ факту\~ не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявниками та померлим [PERSON] , \~у суду не виникає сумніву у тому, що\~\~ [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] а також те, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявниками померлим [PERSON] суду не надано. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки від нього залежить\~ оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту , що має юридичне значення є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved