Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 01.06.1992, виданого виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради народних депутатів Заставнівського району, в якому невірно зазначене її прізвище ім`я як « [PERSON] », замість вірного -« [PERSON] ». Посилається на те, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 01.06.1992, виданого виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради народних депутатів Заставнівського району належить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . На сьогоднішній день вона має намір укласти договір дарування даного житлового будинку, проте перешкодою в цьому є те, що в згаданому свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Вказана помилка є перешкодою у реалізації її права власності - користуватись і розпоряджатись в повному об`ємі належним житловим будинком. Саме тому, просить встановити факт належності їй згаданого свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Горішні Шерівці в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представників заявника та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниці [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Вказане підтверджується копіями свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 01.06.1992, виданого виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради народних депутатів Заставнівського району, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорту (а.с. 9-11). Згідно згаданого свідоцтва воно видане на ім`я [PERSON] (рос. мовою) (а.с. 8). На сьогоднішній день заявниця має намір укласти договір дарування даного житлового будинку, проте перешкодою в цьому є помилка в згаданому свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок. Так, у згаданому свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.4.1998 (а.с. 5), повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 03.03.1966 (а.с. 6), витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7) її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Вказане є перешкодою у реалізації її права власності на згаданий житловий будинок. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявниці [PERSON] згаданого свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, виданого на її ім`я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати право власності. Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10-20 годину 22.07.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України) 29.07.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 29.07.2020. На підставі викладеного та

Outcome: approved