Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 24 грудня 2002 року і зареєстроване за №286. Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 24 грудня 2002 року заявник являється власницею житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Токмацький район, село Вишневе, вулиця Зразкова, буд.11. На підставі зазначеного правовстановлюючого документу заявником був замовлений технічний паспорт на житловий будинок приватного фонду. У зазначених документах ім'я по-батькові заявника вказано як Федотівна. У паспорті громадянина України ім'я по-батькові заявника записане Федорівна. Під час оформлення правовстановлюючих документів на будинок заявник не помітила про здійснення посадовими особами описки в документах. Заявник не звертала уваги на правильність написання свого імені по-батькові у правовстановлюючих документах до моменту звернення до нотаріальної контори. Нотаріусом повідомлено про розбіжність в документах. В листопаді 2017 року заявник звернулася до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області як до органу, який видав свідоцтва про право власності з заявою щодо можливості внести виправлення в правовстановлюючий документ або видати нове свідоцтво. Привести відомості зазначені в ньому у відповідність з паспортом громадянина України. Листом від 13.11.2017 року заявнику було відмовлено на підставі того, що з 01.01.2016 року законодавством України не передбачено видання свідоцтва про право власності на нерухоме також помилка в прізвищі була допущена не з вини органу, який видав правовстановлюючий документ, а отже помилку в свідоцтві про право на житловий будинок, яке було видане Токмацькою райдержадміністрацією 24.12.2002 року виправити неможливо. Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 24 грудня 2002 року заявник являється власницею житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Токмацький район, село Вишневе, вулиця Зразкова, буд.11, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.12.2002 року. На підставі зазначеного правовстановлюючого документу заявником був замовлений технічний паспорт на житловий будинок приватного фонду. У зазначених документах ім'я по-батькові заявника вказано як Федотівна, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок приватного фонду від 24.12.2002 року. У паспорті громадянина України ім'я по-батькові заявника записане Федорівна, що підтверджується копією паспорта заявника від 13.03.1996 року. Відповідно до копії листа-відповіді Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 13.11.2017 року заявнику було відмовлено на підставі того, що з 01.01.2016 року законодавством України не передбачено видання свідоцтва про право власності на нерухоме, також помилка в прізвищі була допущена не з вини органу, який видав правовстановлюючий документ, а отже помилку в свідоцтві про право на житловий будинок, яке було видане Токмацькою райдержадміністрацією 24.12.2002 року виправити неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшої реалізації своїх прав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved