Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Заявник просить суд визнати [PERSON], яка проживає [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі довшого періоду часу, його баба [PERSON] страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІ-ІІІ ст., гіпертонічну хворобу ІІ ст., двобічним артрозом ІІІ ст. із стійким болевим синдромом, функціональною недостатністю суглобів ІІ-ІІІ ст., ішемічною хворобою серця з дифузним кардіосклерозом. Згідно консультаційного висновку спеціаліста Обласної психоневрологічної лікарні №241 від 15.01.2015 року, вона перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу захворювання на тотемну деменцію судинного генезу та за станом свого здоровя потребує постійного стороннього догляду, в звязку з чим догляд за нею здійснює він, окільки проживає з нею за однією адресою по вул. Оболонській, 6 в м. Долина Івано-Франківської області. Вищезазначені розлади здоровя в сукупності з похилим віком суттєво впливають на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Отримуючи пенсію за віком, вона не здатна самостійно розпоряджатися своїми доходами, адекватно усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, укладати будь-які угоди та захищати свої інтереси, що призвело до необхідності встановлення над бабою опіки та призначення їй опікуна. Ці обставини змушують його звернутись до суду з даною заявою з метою забезпечення [PERSON] особистих немайнових та майнових інтересів. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить проводити розгляд даної заяви у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 16.03.2015 року, [PERSON] [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою судинною деменцією F01.8, яка позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно консультаційного висновку спеціаліста Обласної психоневрологічної лікарні №241 від 15.01.2015 року, [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу захворювання на тотемну деменцію судинного генезу та за станом свого здоровя потребує постійного стороннього догляду. Як зазначено в довідці №02786 від 17.01.2015 року, виданої ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» на території м. Долина по вул. Оболонська, 6 зареєстровані: [PERSON], дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], баба [PERSON]. Згідно довідки №6456, виданої 31.12.2014 року управлінням УПФУ в м. Калуш та Калуському районі, [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі. Як вбачається з рішення № 81 виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області від 20.04.2015 року, в звязку зі зверненням [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] та взявши до уваги висновок судово-психіатричного експерта №70 від 16.03.2015 рооку, виконавчий комітет вважає за доцільне встановити над останньою опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії ІІ-НМ№369825, виданого 28.04.1983 року виконкомом Зборянської сільської ради Калуського району, згідно якого його матірю являється [PERSON], дошлюбне прізвище якої «Бігун» -згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 369825 від 28.05.1983 року, а також копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-НМ № 283563 від 21.04.2015 року, згідно якого [PERSON] є її матірю, а відтак бабою заявника. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном онука [PERSON], а дана заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved