Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою, просять встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заінтересована особа [PERSON] є їхнім батьком. В обґрунтування заяви покликаються на те, що заінтересована особа [PERSON] 15.02.1975р. одружився з їхньою матір'ю [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]». У свідоцтві про народження заявника [PERSON], яке видано 14.02.1976р. по батькові зазначено як «[PERSON]», а в цьому ж свідоцтві, яке видано повторно 06.09.2017р. - «[PERSON]». В паспорті громадянина України - «[PERSON]». У заявника [PERSON] в свідоцтві про народження, яке видано 14.02.1983р. по батькові зазначено як «[PERSON]», однак в подальшому невідомою особою виправлено ручкою на «[PERSON]». У свідоцтві про народження, яке видано повторно 01.08.2017р. - «[PERSON]». Після укладення заявником [PERSON] шлюбу 11.10.2003р. з [PERSON] в свідоцтві про одруження її по батькові зазначено як «[PERSON]». Вказаний шлюб розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2012р. та після укладення шлюбу з [PERSON], у свідоцтві про її народження зазначено «[PERSON]» і таке саме по батькові зазначено у паспорті громадянина України, який видано після зміни прізвища у зв'язку з укладенням другого шлюбу. Аналогічна помилка також була зазначена в свідоцтві про право власності на квартиру від 19.07.2007р., а саме зазначено ім'я «[PERSON]», виправлення в якому із зазначенням імені заінтересованої особи «[PERSON]» внесені 02.07.2017р. Для підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для охорони прав та інтересів заявників та створення умов здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав факт родинних відносин просять встановити в судовому порядку. Заявники, а також заінтересована особа в судове засідання не з'явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Перші вимоги заяви підтримують і просять таку задовольнити. Другий не заперечує проти цього. Враховуючи обсяг доказів, який є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії свідоцтва про народження заінтересованої особи (а.с.5),, а також копії паспорта громадянина України (а.с.4), в таких зазначено [PERSON], [INFO] Аналогічне ім'я заінтересованої особи - [PERSON] зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON], яке видано 15.02.1972р. Відповідно до копій свідоцтв про народження заявників, зокрема [PERSON], яке видано 14.02.1976р. (а.с.11), по батькові останнього в такому зазначено «[PERSON]». В свідоцтві про народження заявника [PERSON], яке видано 14.02.1983р. (а.с.15) - «[PERSON]» з подальшим виправленням на «[PERSON]». Батьками обох записано подружжя [PERSON]. В кінцевому, в паспортах заявників (а.с.9, 13) зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]», хоча в свідоцтвах про народження, які видані повторно (а.с.12, 16), міститься запис «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією тією ж особою, а написання імені останнього в різних документах є результатом допущених помилок, внаслідок чого така особа є батьком заявників. Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявниками особистих немайнових та майнових прав, заяву слід визнати обґрунтованою, а відтак, задовольнити в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved