Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Заявник подала до суду з вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що їй на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу укладеного 09 вересня 1992 року належить будинок [ADDRESS]. При оформленні зазначеного договору прізвище заявника в ньому було зазначено на українській мові як «[PERSON]», а по батькові «[PERSON]», у відповідних за текстом відмінках. 27 квітня 1998 року заявник одержала паспорт громадянина України в якому її прізвище на українській мові зазначено як «[PERSON]», а по батькові «[PERSON]». При цьому, рішення виконавчого комітету Комишанської селищної ради № 60 від 21 серпня 1992 року про продаж 74/100 частин домоволодіння [ADDRESS] та № 59 від 08 вересня 1992 року про закріплення земельної ділянки площею 0,08 га за адресою: [ADDRESS] оформлені на російській мові внаслідок чого прізвище, ім'я та по батькові заявника в них також зазначено на російській мові - «[PERSON]», у відповідних за текстом відмінках. У зв'язку з чим на теперішній час заявник не може підтвердити своє право власності на належну їй частину домоволодіння, так як прізвище та по батькові заявника зазначені в її паспорті громадянина України не збігається з прізвищем та по батькові зазначеними у вказаному правовстановлювальному документі. Тому заявник змушена подати до суду в порядку окремого провадження дану заяву, в якій просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу 74/100 частин жилого будинку з спорудами [ADDRESS] укладеного і посвідченого нотаріально державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Саюшкіною Н.І. 09 вересня 1992 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 відділення поштового зв'язку № 09 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення 25 липня 2014 року рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик. При цьому, заявник звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені нею вимоги підтримує в просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Комишанська селищна рада Комсомольського району м. Херсона в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 відділення поштового зв'язку в сел. Комишани м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення 24 липня 2014 року рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик. Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що 09 вересня 1992 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Саюшкіною Н.І. було посвідчено договір купівлі-продажу 74/100 частин жилого будинку з спорудами [ADDRESS] укладений між продавцем - виконавчим комітетом Комишанської селищної ради м. Херсона та заявником. При оформленні зазначеного договору прізвище заявника в ньому було зазначено на українській мові як «[PERSON]», а по батькові «[PERSON]», у відповідних за текстом відмінках. Однак, 27 квітня 1998 року заявник одержала паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, в якому її прізвище на українській мові зазначено як «[PERSON]», а по батькові «[PERSON]». У зв'язку з чим заявник не може підтвердити своє право власності на належну їй частину зазначеного жилого будинку з спорудами, так як її прізвище та по батькові зазначені у виданому паспорті громадянина України не збігається з прізвищем та по батькові покупця зазначеними у вказаному правовстановлювальному документі. Проте та обставина, що покупцем за договором купівлі-продажу укладеним 09 вересня 1992 року щодо 74/100 частин жилого будинку з спорудами [ADDRESS] і посвідченим нотаріально державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Саюшкіною Н.І. був саме заявник підтверджується рішеннями виконавчого комітету Комишанської селищної ради № 60 від 21 серпня 1992 року про продаж 74/100 частин домоволодіння [ADDRESS], № 59 від 08 вересня 1992 року про закріплення земельної ділянки площею 0,08 га за адресою: [ADDRESS] та довідкою № б/н від 28 лютого 1995 року про перебування будинку на балансі селищної ради і продаж його частини, в яких прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено на російській мові - «[PERSON]», у відповідних за текстом відмінках. При цьому, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 21 січня 1976 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 22 січня 1982 року, записи до яких внесено на російській мові, прізвище, ім'я та по батькові заявника на російській мові саме - «[PERSON]». Крім цього, згідно повідомлення виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона № 1917/0219 від 26 грудня 2012 року, земельна ділянка площею 0,0756 га га за адресою: [ADDRESS] у відповідності до рішення селищної ради № 557 від 16 серпня 2010 року зареєстрована за [PERSON] Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв'язку з чим та оцінюючи зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість підтвердити належність їй, як покупцеві, договору купівлі-продажу укладеного 09 вересня 1992 року щодо 74/100 частин жилого будинку з спорудами [ADDRESS] і посвідченого нотаріально державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Саюшкіною Н.І.

Outcome: approved