Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності заявнику договору дарування квартири [ADDRESS] серії АЕР №291659, який був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №7-1019. Заявник вимогу обґрунтовує тим, що 09 квітня 2020 року між нею та [PERSON] було укладено договір дарування квартири [ADDRESS] , який був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №7-1019. Зокрема, відповідно до умов договору, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар квартиру [ADDRESS] . Указаний договір був зареєстрований в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості Виконавчого комітету Одеської міської ради за №379 стор. 46 кн. 447 від 07 травня 2002 року, право власності зареєстровано за [PERSON] . Згідно із листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №4306-10/309-25 від 22 вересня 2020 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Натомість, як убачається з паспортного документу серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 31 травня 2006 року прізвище заявника викладено українською у редакції «Беленька». Таким чином, у зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування квартири [ADDRESS] , який був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №7-1019. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито та призначити розглядати справу за правилами окремого провадження. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони. Підтвердив факти зазначені в позовній заяві, у зв`язку із чим, заявлені вимоги [PERSON] визнає, та просить суд їх задовольнити. Представник Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору дарування від 09 квітня 2020 року між нею та [PERSON] було укладено договір дарування квартири [ADDRESS] , який був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №7-1019. Відповідно до умов договору, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар квартиру [ADDRESS] . Договір був зареєстрований в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості Виконавчого комітету Одеської міської ради за №379 стор. 46 кн. 447 від 07 травня 2002 року, право власності зареєстровано за [PERSON] . Згідно із листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №4306-10/309-25 від 22 вересня 2020 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Як убачається з паспортного документу серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 31 травня 2006 року прізвище заявника викладено українською у редакції «Беленька». Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вищевикладеного, представлених заявником доказів, вбачається встановити факт належності [PERSON] договору дарування квартири [ADDRESS] серії АЕР №291659, який був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №7-1019.

Outcome: approved