Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд: встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] разом зі [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в період з 2010 року по серпень 2016 року за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] його мати, а [INFO] помер його вітчим [PERSON]. Він з 2010 року проживав спільно з матір'ю та вітчимом за адресою: [ADDRESS]. За життя вказана квартира належала його матері та вітчиму. Він звернувся до приватного нотаріуса Січкар Б.В. про видачу свідоцтва про право власності на вказану квартиру проте отримав відмову у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем. Представник заявника та заявник, в судовому засіданні пояснив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та наполягають на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, що представляє Криворізьку міську раду, будучи повідомленими про час, дату та місце судового розгляду справи до судового засідання не з'явилися. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS], що вона була їх сусідкою. Заявник проживав у вказаній квартирі з 2010 року, оскільки його батьки потребували постійного догляду. На початку 2016 року померла мати заявника, а потім і вітчим. Їх похованням займався заявник. За життя заявник називав [PERSON] батьком у них були теплі та довірительні відносини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що з 2010 року [PERSON] переїхав жити до квартири [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS], став їх доглядати. Проживали вони однією сім'єю, вели спільне господарство. Доглядав їх до дня смерті. До померлого [PERSON] заявник відносився як до батька. Суд не вбачає підстав не довіряти свідкам, які надали покази будучи попередженими про кримінальну відповідальність, під присягою. Їх покази добровільні, логічні, узгоджуються з письмовими матеріалами справи та не викликають сумнівів в їх недостовірності. Так, факт постійного проживання заявника з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи та поясненнями свідків. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.11); [PERSON] та [PERSON] з 22.12.1976 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12); Згідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 08.06.2017р. наданих приватним нотаріусом Балас Б.В., після смерті [PERSON] та [PERSON] щодо реєстрації спадкових справ та виданих на їх підставах свідоцтв про право на спадщину, за вказаними параметрами у запиті у Спадковому реєстрі інформація відсутня( а.с. 9,10). Відповідно до акту від 15.06.2017р., складеного головою ОСББ «Трампарківська», та засвідченого підписами сусідів, заявник з 2010 року по серпень 2016 проживав в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, що передбачено статтею 256 ЦПК України. Встановлення факту проживання заявника та [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років має для нього юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved