Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є внуком [PERSON] , померлої [INFO] . Вказав, що через неправильність написання прізвища бабці у нього виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між його батьком та його бабцею. Зазначив, що він звертався до органу РАГС про те, щоб виправити помилку, однак йому було відмовлено, оскільки бабця та батько вже померли, встановлення такого факту можливе лише в судовому порядку. Вказав, що [PERSON] 29.01.2018 року склала в його користь заповіт. Зазначив, що [PERSON] являлася власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу квартири від 12.05.1998 року, право власності на згадану квартиру було зареєстровано в ЧМБТІ, про що свідчить реєстраційне посвідчення на квартиру від 19.05.1998 р. Вказав, що в даному договорі та реєстраційному посвідчені було допущено помилку в написанні прізвища бабці: замість « [PERSON] » її прізвище записано як « [PERSON] ». Просив встановити факт родинних відносин та факт приналежності документів. Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вказав, що заперечень щодо заяви не має. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.05.1998 року, що підтверджується копією цього договору. Право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано в Червоноградському МБТІ, про що свідчить реєстраційне посвідчення на квартиру від 19.05.1998 р. Свідоцтвом про смерть [NUMBER] підтверджується що [PERSON] помер [INFO] . З копій договорів про надання комунальних послуг на квартиру [ADDRESS] від 24.12.2008 року та 14.05.2008 року вбачається, що такі укладалися на ім`я [PERSON] . З копії заповіту від 29.01.2018 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24.10.2020 р. підтверджується що [PERSON] померла [INFO] . З копії постанови нотаріуса від 25.05.2021 року вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що подані правовстановлюючі документи на вказану квартиру належать [PERSON] , а не [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися правом прийняття спадщини у зв`язку із невідповідністю запису імені його баби у договорі купівлі-продажу квартири від 12 травня 1998 року та реєстраційному посвідченні на квартиру запису у свідоцтві про смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд дійшов до висновку, що [PERSON] є сином [PERSON] ,встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved