Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою. Обґрунтовувала свої вимоги тим, що з [INFO] помер її чоловік [PERSON] . До та після реєстрації шлюбу з чоловіком мешкали однією сім`єю та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично проживали та велиспілне господарство до дня його смерті. У зв`язку з проведенням АТО на окремій території Донецької області вона зареєструвалася, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: [ADDRESS] , а чоловік за адресою: [ADDRESS] . Заявник та її чоловік отримували пенсію за віком, її розмір складав близько 1500грн, а з липня 2021 року - 3420.07грн., а пенсія чоловіка складає 11398.80грн.(допомогу на поховання отримала у розмірі 22781.60грн). У зв`язку з чим, вона отримувала від чоловіка постійну матеріальну допомогу, його пенсія була постійним та основним джерелом для існування. Просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка. Заявник у судове засідання не з`явилась, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 11.08.1979 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно паспорта Серія [NUMBER] , виданого Пролетарським РВ ДМУ УМВС Українив Донецькій області 18.11.1998 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорта Серія [NUMBER] , виданого Пролетарським РВ ДМУ УМВС Українив Донецькій області 19.11.1998 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України №1438-5000368843 від 18.06.2021 року [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] і перемістилася з тимчасово окупованої території за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України №2726 від 11.06.2021 року [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] і перемістився з тимчасово окупованої території за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] у м. Донецьк. З довідки №6 від 02.06.2021 року та виписки з облікового рахунку № [NUMBER] від 06.07.2021 року виданих Керуючою компанією Пролетарського району м. Донецьк вбачається, що [PERSON] є квартиронаймачем за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: чоловік [PERSON] , син [PERSON] та онук [PERSON] . По день смерті [PERSON] проживали за однією адресою та [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З огляду на наведені вище докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник на момент смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved