Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення посилалася на те, що 05 листопада 2019 року, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В. Г. своєю постановою за вих. №264/02-31 відмовила їй, [PERSON] , у посвідченні договору купівлі-продажу належної їй квартири [ADDRESS] . Свою відмову нотаріус обґрунтувала тим, що нею виявлено невідповідність написання імені у документах, що посвідчуються особу ( [PERSON] ), та правовстановлюючих документах на нерухоме майно ( [PERSON] ), а саме: - у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.04.2011 р., значаться прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] (стр. 1), як й у картці платника податків [NUMBER] , виданій 10.11.2015 р.; -договір купівлі-продажу квартири, що зокрема і є предметом договору купівлі продажу, посвідчений Балацьким О.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, 27.05.2004 р. на ім`я [PERSON] ; - у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації (номер витягу - 3742791, дата формування - 02.06.2004 р.) власником квартири [ADDRESS] , значиться [PERSON] . З метою реалізації своїх майнових прав та інтересів, а саме укладення договору купівлі-продажу належної їй квартири, вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В обґрунтування того, що квартира [ADDRESS] , та відповідно і правовстановлюючі документи на неї, належить саме їй [PERSON] , [INFO] , посилається на наступні обставини. При оформленні Свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 09 травня 1956 року народження її ім`я було вказано як « [PERSON] », а прізвище « [PERSON] ». Ідентичне написання її імені здійснене в повторно виданому Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 2000 року. Дане написання її імені, « [PERSON] », є вірним. Натомість при оформленні Свідоцтва про укладення її шлюбу з [PERSON] було допущене неправильне написання її імені, зокрема там зазначено « [PERSON] ». Вступаючи в шлюб, вона взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Вважає, що при заміні її паспорта на нове прізвище було також допущене неправильне написання її імені, замість вірного « [PERSON] » зазначено таке, як в Свідоцтві про укладення шлюбу « [PERSON] ». В подальшому, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О., при посвідченні Договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 2004 року між нею та [PERSON] , її ім`я зазначено як « [PERSON] ». В результаті і у Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.06.2004 р. №3742791 власником квартири значиться « [PERSON] ». 05 квітня 2011 року вона отримала в Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області новий паспорт серії [NUMBER] , де вона вже була зазначена як « [PERSON] », що призвело до невідповідності написання її імені у документах, що посвідчують особу ( [PERSON] ), та правовстановлюючих документах на квартиру [ADDRESS] ( [PERSON] ). А тому просила встановити факт належності їй Договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 2004 року та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12 вересня 2006 року. Заявник в\~судове засідання\~не з`явилася,\~звернулася до\~суду з\~письмовою заявою\~в якій,\~ вимоги\~заяви підтримала\~та просила\~заяву розглядати\~у її\~відсутність.\~ Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення даної заяви. Дослідивши письмові докази по справі, зокрема ксерокопію паспорта заявника (а.с.5), картку РНОКПП на ім`я заявника (а.с.5 зв), , копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб (а.с.6,7,8), копію договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2004 р. (а.с.9), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10), копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2019 р. (а.с. 11) суд вважає, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved