Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №583662, площею 1,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Малостружківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних заявника замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково вказали « [PERSON] ». Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявник не може розпорядитись своїм майном, тому звернувся до суду. Ухвалою судді від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Згідно із даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] повне ім`я заявника [PERSON] (а.с.5). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 045, виданого 20 грудня 1997 року КСП «Надія» с. Мала Стружка, заявника зазначено під № 198, як [PERSON] (а.с.10, 11). В протоколі розподілу земельних часток (паїв) КСП «Надія» с. Мала Стружка, заявника зазначено, як [PERSON] (а.с.12-15). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №583662, площею 1,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малостружківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, дані заявника зазначено, як « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Новоушицькому районі заявнику відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено (а.с.9). Заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на земельні ділянки (а.с.7, 8). У свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, посвідченні № [NUMBER] та військовому квитку заявник зазначений, як [PERSON] (а.с.16-18, 24). Посвідчення тракториста-машиніста заявнику видано на ім`я [PERSON] (а.с.19). Копією трудової книжки, виданою на ім`я [PERSON] , підтверджується, що заявник працював КСП «Надія» с.Мала Стружка (а.с.20-22). За даними довідки №518 від 22 листопада 2021 року в [ADDRESS] , дійсно проживає та зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.23). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявнику. Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved