Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, мотивуючи тим, що [PERSON], [INFO] є її донькою, є інвалідом з дитинства першої групи «А» у звязку з хронічним психічним захворюванням розумова відсталість у ступені вираженої імбецильності та синдром Дауна. Внаслідок захворювання перебуває на обліку у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, даний факт підтверджується довідкою від 06.02.2017 року за №284/4. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та постійного стороннього догляду. У звязку з наведеним просить визнати доньку [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити - [PERSON], 07.10.1981р.н. опікуном [PERSON], [INFO] Заявник в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі та участі доньки [PERSON]. Представник Відділу опіку та піклування Дніпровської районної у м Херсоні ради в судове засідання надали заяву, в якій просили розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просили розгляд справи проводити без їх участі. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного. Суд встановив, що [PERSON], народилася 20.12.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №061590, де матірю зазначена [PERSON], батько [PERSON]. Відповідно до довідки №284/4 від 06.02.2017 року [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства першої групи «А» безстроково та перебуває на обліку в Херсонській психоневрологічній поліклініці. Відповідно до довідки виданої виконкомом зеленівської селищної ради від 06.02.2017 року за №210 неповнолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 284 від 11.04.2017 року [PERSON], [INFO], страждає на розумову відсталість в формі різко вираженої імбецильності на фоні хвороби Дауна. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З подання Дніпровської районної у м. Херсоні Ради Виконавчого комітету від 05.05.2017року за №2-54/873 вбачається, що згідно з висновком про стан здоровя протипоказань для здійснення обовязків [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] не має. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.05.2017 року [PERSON] разом з сімєю мешкають в одноповерховому будинку в с. Зеленівка. Будинок в задовільному стані, в будинку є сім кімнат, є всі необхідні меблі та речі для життєдіяльності. [PERSON] мешкає в окремій кімнаті . Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved