Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання зі спадкодавцем- батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на майно, що складається із земельної ділянки. Спадкодавець залишив заповіт на ім`я сина [PERSON] . З метою отримання належного заявнику спадкового майна, що належало померлому на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинової І.В. За результатами нотаріусом 27 січня 2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Згідно вказаної постанови, [PERSON] на момент смерті спадкодавця був зареєстрований за іншою адресою, протягом 6-місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву до нотаріальної контори, а також відсутнє рішення суду про встановлення факту спільного проживання з батьком на день його смерті, у зв`язку з цим було відмовлено. Заявник на момент смерті спадкодавця фактично проживав з батьком, про що складений акт від 26.01.2021. Встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідне заявнику для підтвердження права на спадщину та належного її оформлення відповідно вимог чинного законодавства України. Ухвалою суду від 03.02.2021 провадження заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. До суду представник заявника надала заяву про розгляд справи у відсутності [PERSON] та неї, вимоги, викладені у заяві, підтримала і в інтересах свого довірителя просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник Куп`янської міської ради Харківської області по довіреності - Паркаренко Г. також надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міськради, проти задоволення позову не заперечують. Крім того, приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова І.В. до суду направила заяву про розгляд справи без її участі та у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ст.293 ЦПК України та правова природа окремого провадження вказують на те, що встановлення юридичного факту можливе і потрібне тоді, коли від встановлення факту, який має юридичне значення, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав особи. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення, так як це необхідне для оформлення спадщини після смерті батька. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що батько заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Куп`янську Харківської області, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.06.2020 Куп`янським МРВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 13.03.1968 року Старо-Ізобільненською сільрадою та паспорту ( а.с. 6,8,10-12). Мати заявника - [PERSON] , померла [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 10.07.2020 Куп`янським МРВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) ( а.с. 7). Згідно постанови приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинової І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2021 (а.с.9) на день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до даних Спадкового реєстру [PERSON] залишив заповіт на земельну ділянку на ім`я сина [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В. 24.10.2019 за реєстровим № 2537. Заявник є сином померлого. Станом на 27.01.2021 спадкова справа після смерті [PERSON] не зареєстрована. Заявник на день смерті батька, був зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав зі спадкодавцем, на підтвердження чого надав Акт виконавчого комітету Куп`янської міськради від 26.01.2021 за № 3 про фактичне місце проживання з 2018 року з його батьком за вищевказаною адресою. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявник має іншу адресу місця реєстрації, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання його з батьком на день відкриття спадщини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За вимогами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Таким чином, саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця. Відповідно до Акту №3, складеного 26 січня 2021 року заявником та двома сусідами - [PERSON] і [PERSON] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , засвідченого уповноваженим виконавчого комітету КМР Шаламовою О.В., [PERSON] фактично проживав з 2018 року по час складання цього акту за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 5). З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved