Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Заявник звернулися до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] у місті Токмак Запорізької області є рідним братом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Заявлені вимоги обґрунтовують наступним. [INFO] помер її брат, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Спадщину заявник прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. 19.09.2020 року заявник звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] брата, [PERSON] але, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть [NUMBER] , виданому Токмацьким МВ ДРАЦС ПМСУМЮ (м.Дніпро) [INFO] , прізвище померлого вказано - [PERSON] , а в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому Ішунською сільською радою Перекопського району Кримської області 22.08.1946 року, прізвище померлого на російській мові вказано « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому Ковильновською сільською радою Кримської області 20.06.1949 року, прізвище заявника на російській мові - « [PERSON] ». Отже, є розбіжність в написанні прізвища її прізвища та її брата, через що родинні відносини підтвердити неможливо. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Токмацької міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, віддаючи розгляд справи повністю на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання 02.12.2020 року всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2020 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Заповіт на випадок своєї смерті спадкодавець не складав. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №200/20, заведеної після смерті [PERSON] , заявник як спадкоємець за законом другої черги 01.08.2020 року подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. 19.09.2020 року заявник звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] брата, [PERSON] але, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть [NUMBER] , виданому Токмацьким МВ ДРАЦС ПМСУМЮ (м.Дніпро) [INFO] , прізвище померлого вказано - [PERSON] , а в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому Ішунською сільською радою Перекопського району Кримської області 22.08.1946 року, прізвище померлого на російській мові вказано « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому Ковильновською сільською радою Кримської області 20.06.1949 року прізвище заявника на російській мові - « [PERSON] ». Отже, є розбіжність в написанні її прізвища та прізвища її брата, через що родинні відносини підтвердити неможливо. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №690/02-31 від 19.09.2020 року. Заявник народилася [INFO] в селі Вітрянка Раздольненського району АРК та мала дівоче прізвище [PERSON] . Батьками заявника були [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] заявник змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.06.1949 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.01.1975 року. [PERSON] народився [INFO] в селі Ішунь Красноперекопського району Автономної Республіки Крим. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Суд не виключає, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в документах могли виникнути у зв`язку з перекладом на українську мову. Отже, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] в досудовому порядку підтвердити неможливо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником підтверджується копіями свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.06.1949 року, свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17.01.1975 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] , який помер [INFO] у місті Токмак Запорізької області є рідним братом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved