Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона народилася [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження та диплому про освіту дівоче прізвище заявника[PERSON] По закінченню Копичинського технікуму бухгалтерського обліку у 1976 році заявник отримала диплом на прізвище [PERSON]. Однак заявник отримала паспорт, в якому її прізвище записали [PERSON]. В зв'язку з тим, що в паспорті було зазначено прізвище [PERSON] у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища також зазначено прізвище [PERSON]. На підставі наведеного просила суд встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що диплом Копичинського технікуму бухгалтерського обліку МСГ УРСР на прізвище [PERSON] належить [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]). В судове засідання заявник не з'явився, в заяві зазначила про розгляд заяви без її участі. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - Пасічник Л.В. в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи за наявними матеріалами в судовій справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.02.1960 року Монастириським рай бюро ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії диплому Копичинського технікуму бухгалтерського обліку серії [NUMBER] від 30.06.1976 року цей диплом видано [PERSON] (а.с.5). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 25.09.1996 року, виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області він виданий на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено прізвище [PERSON] (а.с.7). Заявник просить встановити суд факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що диплом Копичинського технікуму бухгалтерського обліку МСГ УРСР на прізвище [PERSON] належить [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), для призначення заявнику пенсії. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved