Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина Дорошенка [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В звязку з тим, що він не являється біологічним батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджено рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року (справа № 676/5467/17), просить переглянути рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2013 року ( справа № 676/430/13-ц) та відмовити в позові. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його представника [PERSON], заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримує в повному обсязі . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина Дорошенка [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19.03.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволено. Виключено з актового запису №520 від 19 червня 2012 року про народження [PERSON], [INFO], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції , що його батьком є Дорошенко - [PERSON] , [INFO]. Зазначене рішення суду набрало законної сили 19.04.2018 року. Даним рішенням встановлено, що Дорошенко - [PERSON] , [INFO], не \~є \~біологічним батькомнеповнолітнього Дорошенка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України\~підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених\~ЦПК України\~є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Згідно п. 14\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, батьківства материнства та стягнення аліментів»\~відповідно до\~ст. 140 СК\~стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку\~\~з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2\~ст. 361 ЦПК). Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ Враховуючи\~викладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що обставини,\~на які\~посилається заявник,\~є \~нововиявленими та\~ істотними,\~ оскільки\~ рішенням\~Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19.03.2018 року виключено з актового запису №520 від 19 червня 2012 року про народження [PERSON], [INFO], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції , що його батьком є Дорошенко - [PERSON] , [INFO]. Зазначене рішення суду набрало законної сили 19.04.2018 року, а тому, оскільки він не є батьком дитини, то не зобовязаний сплачувати на її утримання аліменти. Відповідно до додаткового рішення від 20.04.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 640,00 грн. судового збору та 6620,70 грн. за проведення по справі судово-генетичної експертизи . Дане рішення набрало законної сили 22.05.2018 року . На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в звязку з чим відповідно до ч. 4\~ст.\~429\~ЦПК України підлягає скасуванню рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2013 року та \~ухваленню \~нового \~рішення \~про \~відмову \~в \~задоволенні \~позову [PERSON]\~ до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання сина - Дорошенка - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні питання про стягнення судового збору суд враховує, що при вирішенні спору про стягнення аліментів станом на 01 січня 2018 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп., а при розгляді заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинен сплачуватись судовий збір в розмірі 150% від суми судового збору, яка підлягає стягненню при вирішенні спору ( 704,80 гривень х 150% = 1057,20 грн. ). Відповідно до ст.141 ЦПК України - при задоволенні заявлених вимог, судовий збір стягується з [PERSON] на користь держави у розмірі 1057,20 грн., оскільки заявником при подачі заяви не був сплачений судовий збір На підставі викладеного,

Outcome: approved