overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивують тим, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.05.2010 року. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Стверджують, що сімейне життя у них не склалося, у них протилежні погляди на сімейне життя. Переконані, що є різними людьми, і намір поновити подружні стосунки відсутній. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали на адресу суду заяви в яких просять заявленими ними вимоги задовольнити з підстав викладених в заяві, та проводити розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, про поновлення шлюбу після його розірвання, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі з 11.05.2010 року, який був зареєстрований Містківською сільською радою Пустомитівського району львівської області, актовий запис № 05, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], від 11.05.2010 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.2011 року; Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Заявники скористалися даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягають на розірванні шлюбу. Суд приходить до висновку, що їхня заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги заявники пояснюють тим, що 08.06.2013 року вони зареєстрували шлюб у Шабельниківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 2. Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя. Заявники переконані, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин просили розірвати їхній шлюб. Від заявників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 червня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Шабельниківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 2013 року, [PERSON] народилася [INFO] року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися. Таким чином, судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в суді із заявою про розірвання шлюбу, просять розірвати шлюб між ними, зареєстрований 19 лютого 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 134. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] та заявниця [PERSON] заяву підтримали з підстав наведених у ній, просили шлюб розірвати. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з врахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 19 лютого 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19 лютого 1999 року (а.с. 3). У шлюбі в подружжя народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 березня 1999 року (а.с.5). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дитини, яка проживає разом із позивачем, а тому їх шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що вони являються рідними братом та сестрою та їх батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Заявники зазначають, що розбіжності у зазначені їх прізвища та по-батькові позбавляють їх права на укладення правових угод як рідних брата та сестру, що порушує їхні права та інтереси, тому просили встановити факт родинних відносин між собою. Заявники [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 37, 38). Представник заявників [PERSON], уповноважений здійснювати представництво інтересів заявників згідно довіреностей від 30.06.2017 р. (а.с. 7-8) до судового засідання також не зявився надавши через канцелярію суд заяву, відповідно до якої просить заяву розглянути у його відсутність та відсутність заявників. Заяву підтримав (а.с. 40). Представник заінтересованої особи-Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада заяву визнає та просить справу розглянути без представника сільської ради (а.с. 42). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи та надані в ній заявниками докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР № 644203, виданого 11.02.1960 р. Бруслинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР № 0169482, виданого 30.09.1965 р. Бруслинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та Лавріна (решта тексту не прочитується)(а.с. 6). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши доводи заявника, а також враховуючи подібність зазначення прізвища заявників «[PERSON]/[PERSON]», та аналогічне зазначення імені батька заявників «Лаврін», суд приходить до висновку, що заявниками надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України із спільною заявою про розірвання шлюбу і свої вимоги мотивують тим, що з 17.08.2018 року вони знаходиться у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки припинені, сім`я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Сторони досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу та щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Просять суд шлюб розірвати. Заявники [PERSON] та [PERSON] у спільній письмовій заяві свою заяву про розірвання шлюбу підтримали повністю, просить суд заяву задовольнити, слухати справу у їх відсутність. Ухвалою від 01.09.2021 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 26.11.2021 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 17.08.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між заявниками повинен бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, просять розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 16 травня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї за актовим записом №765, посилаючись на те, що від спільного шлюбу в них народився син: [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин заявники переконані, що подальші нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні сина, який після розірвання шлюбу проживатиме разом із матір'ю. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Враховуючи, що вони не мають наміру поновлювати подружні стосунки, просять розірвати шлюб. В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, подали заяви в якій просить справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що свою спільну заяву підтримують повністю та просять розірвати шлюб. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між заявниками зареєстровано 16 травня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї за актовим записом №765. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у заявників не склалося. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. На даний час обоє із подружжя не знаходять підстав для примирення, про що сторони зазначили в поданих до суду заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, посилаючись, на те, що 02 вересня 2011 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO]. Заявники зазначають, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейні відносини між ними не склалися. Спільне господарство між ними не ведеться з травня 2014 року. Неповнолітній син залишається проживати разом із матірю. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права, а також права на їх сина. [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувсь до суду з заявою слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року заявники зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №249, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-ОК №118887. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини, від 11.02.2016 р., нотаріально посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області неповнолітній [PERSON] залишається проживати разом із матір»ю [PERSON].. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільне господарство не ведуть з травня 2014 року. На сьогодні сімейні відносини між сторонами фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, посилаючись, на те, що 06 жовтня 2007 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу заявники мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. З 2014 року фактичні стосунки між ними припинені у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння та несумісністю характерів. Заявники проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права, а також права на їхніх дітей. [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 жовтня 2007 року заявники зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1229. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1997. Згідно договору щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та сплату аліментів, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагодою О.С., малолітня донька [PERSON] буде проживати з матір'ю [PERSON]. Фактичні стосунки між ними припинені у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння та несумісністю характерів. Заявники проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На сьогодні сімейні відносини між сторонами фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам. В ч. 2 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій формі, а ч. З ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у твердій грошовій сумі. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, посилаючись, на те, що 12 вересня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Тривалий час вони сумісно не проживають та не ведуть спільного господарства. На сьогодні сімейні відносини між сторонами фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права, а також права на їхніх дітей. [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 20013 року заявники зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №500, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис - № 432. Згідно договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, від 24.12.2015 р., нотаріально посвідченого, донька залишаться проживати разом із [PERSON] . Тривалий час заявники не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. На даний час заявник проживають окремо, почуття любові втрачено, шлюб має формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, посилаючись, на те, що 14 серпня 1999 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років (з серпня 2013 р.) вони сумісно не проживають та не ведуть спільного господарства. На сьогодні сімейні відносини між сторонами фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить нашим інтересам. Син проживає з матір'ю - [PERSON]. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права, а також права на їхніх дітей. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, звернувсь до суду з заявою слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 14 серпня 1999 року заявники зареєстрували шлюб у Відділ реєстрації актів громадянського стану міста Красний Луч, Луганської області, актовий запис №323. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір»ю. Протягом останніх років (з серпня 2013 р.) вони сумісно не проживають та не ведуть спільного господарства. На сьогодні сімейні відносини між сторонами фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить нашим інтересам.

Outcome: approved