Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що за заявою [PERSON], 24 грудня 2012 року рішенням Коломийського міськрайонного суду визнано недієздатним [PERSON], [INFO], який з дитинства страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю і позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Опікуном недієздатного призначено [PERSON]. На даний час опікун, за станом здоров»я, не в змозі здійснювати опіку над недієздатним. Оскільки він являється племінником недієздатного [PERSON] та бажає взяти на себе опіку над ним, просить звільнити раніше призначеного опікуна від покладених обов»язків та призначити його опікуном. Заінтересована особа [PERSON], проти задоволення заяви не заперечив. Вказав, що дійсно по стану здоров»я йому важко здійснювати догляд над недієздатним. Не заперечує щодо призначення опікуном заявника. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Коломийської міської ради в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій не заперечив проти задоволення вказаної заяви та підтримав подання органу опіки, яким рекомендовано призначити заявника опікуном недієздатного [PERSON]. Беручи до уваги пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Як видно із копії висновку Коломийської міжрайонної МСЕК від 30 жовтня 2012 року за № 10 [PERSON] визнаний інвалідом другої групи дитинства без переогляду. Висновком лікарсько-консультативної комісії від 04 липня 2012 № 16/133 встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного захворювання. Як видно із рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2012 [PERSON], визнано недієздатним. Опікуном недієздатної особи призначено [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради об»єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року за № 176 вирішено припинити опіку над дієздатним, яку здійснював [PERSON] та призначити опікуном заявника. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Виходячи з того, що заявник здатний виконувати опікунські обов'язки стосовно останнього, який не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та опікуном якого був [PERSON], який по стану свого здоров»я не має змоги здійснювати догляд за недієздатним, то суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити. На підставі наведенного та ст.ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved