Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], а також встановити над нею опіку, призначивши заявницю опікуном, посилаючись на те, що її донька [PERSON] є інвалідом I «а» групи з дитинства безстроково. В силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. В зв'язку з зазначеним, заявниця просить суд визнати недієздатною її доньку [PERSON] Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. У судове засідання заявниця не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх повністю. Крім того, заявниця просила суд про розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи - Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджено паспортом громадянина України та свідоцтвом про її народження (а.с. 4, 5). В свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю зазначена [PERSON] - заявниця у наявній справі, з якою, як було встановлено судом, проживає [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА від 26.01.2012р. [PERSON] є інвалідом I «а» групи з дитинства безстроково (а.с. 6). Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 210 від 30.04.2014р., яка була призначена судом та проведена у відповідності до ст. 239 ЦПК України, встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості внаслідок епілепсії з частими великими судорожними припадками у зв'язку із чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Має потребу у встановленні опіки (а.с. 36-39). Згідно подання Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, як органу опіки та піклування опікуном [PERSON] необхідно призначити [PERSON] (7). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та [PERSON] у силу ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатною. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, у зв'язку з визнанням [PERSON] недієздатною, над нею в силу наведеної ч. 1 ст. 60 ЦК України слід встановити опіку та призначити опікуна - її матір [PERSON], яка в своїй заяві поданій до суду просила призначити її опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved