Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, у якій просять встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, Сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 3.56 в умовних кадастрових гектарах, оформленого на члена КСГП ім. Димитрова с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, виданого 12.06.1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04.02.1997 року, на ім.,я [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявникам з метою подальшого оформлення спадщини на це майно, яке залишилося після смерті матері, та його розподілу між спадкоємцями за заповітом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що як вбачається з Сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 3.56 в умовних кадастрових гектарах відповідно, що було оформлено на члена КСГП ім. Димитрова с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області [PERSON], виданого 12.06.1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації №58 від 04.02.1997 року. Даний правовстановлюючий документ був виданий матері заявників [PERSON], але з помилкою у написанні її імені, яке замість [PERSON] було записано як [PERSON]. За життя їх матері Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області на ПП «Дніпро» 12.02.2002 року надавалася довідка № 2-8/03 від 12.02.2002 року, адресована на Чернігівську районну державну адміністрацію стосовно внесення змін анкетних даних матері заявників до Сертифікату серії [NUMBER], записавши її як [PERSON]. Але їх мати так і не вирішила питання внесення змін до Сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) у зв,язку з наявністю у неї проблем зі станом здоров»я, не повідомивши їх про ці обставини.[INFO] померла їх мати, але вони вступити в права спадкоємців так і не змогли, через розбіжність з даними імені, записаними в документах спадкодавця, в зв'язку з чим вони звернулись із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявники не з,явилися, надали до суду письмові заяви, просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують долученими до заяви письмовими документами. В судове засідання заінтересована особа [PERSON], не з,вилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області не з,явився, надіслав клопотання про розгляд справи без присутності представника райдержадміністрації. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ст.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.,я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявникам для реалізації свого права на майно. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Навози Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, що підтверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Як зазначено в архівній довідці Державного архіву Чернігівської області № Н-3615 від 19.12.2017 року, в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Навози Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області за 1937 рік є актовий запис № 74 від [INFO] про народження [PERSON] (по батькові не вказано). Таким чином, вищенаведені дані про народження [PERSON], що відображені в актовому записі про її народження, за виключенням її імені «[PERSON]», відповідають даним, які відображені в оригіналі свідоцтва про народження [NUMBER], яке було видане за місцем реєстрації у с. Навози Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, та в якому її ім'я було зазначено як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 18 березня 1976 року Дніпровською сільською радою депутатів трудящих Чернігівського району Чернігівської області, 18 березня 1976 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Під час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Навозської сільської ради депутатів трудящих Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Навози Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 29. Її матір'ю записана російською мовою [PERSON], батьком - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 13 липня 1984 року Печерським відділом РАЦС м. Київ, 13 липня 1984 року укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Згідно копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Дніпровської ради депутатів трудящих Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 36. Її матір'ю записана російською мовою [PERSON], батьком - [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 04 серпня 1990 року Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що 04 серпня 1990 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Згідно копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 квітня 1958 року виконавчим комітетом Навозівської сільської ради депутатів трудящих Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, [PERSON], народилася [INFO] в с. Навози Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 26. Її матір'ю записана в свідоцтві про народження російською мовою [PERSON], батьком - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 22 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції, 11 серпня 1979 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Згідно копії рішення виконкому Чернігівської обласної ради депутатів трудящих № 770 від 16 вересня 1961 року, село Навози перейменовано на село Дніпровське, а Навозівську сільську раду - на Дніпровську сільську раду. З довідки Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 128 від 04.04.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS]. Разом з ними за вказаною адресою проживали: їх батько [PERSON], [INFO], їх мати [PERSON], [INFO], їх сестра [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 05.05.2018 року № 146 на день смерті 15.07.2017 року [PERSON] була зареєстрована і проживала на території Дніпровської сільської ради за адресою: [ADDRESS]. Одна. Згідно витягу з погосподарської книжки станом на 1958-1965 роки за адресою: [ADDRESS], в житловому будинку проживало 5 осіб, з них, зокрема, [PERSON], [INFO]. Як зазначено у витягу з погосподарської книжки станом на 1966-1980 роки за адресою: [ADDRESS], в житловому будинку проживало 5 осіб, з них, зокрема, [PERSON], [INFO]. Відповідно до погосподарської книжки станом на 1981-1983 роки за адресою: [ADDRESS], в житловому будинку проживало 5 осіб, з них, зокрема, [PERSON], [INFO]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 11. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 760/2017. Із спадкової справи видно, що [PERSON], яка померла [INFO], 15 вересня 2009 року склала заповіт, в якому все своє майно заповідала своїм дочкам: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із заявами про прийняття спадщини звернулися 13 грудня 2017 року та 15 грудня 2017 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дочки спадкодавця, які прийняли спадщину за заповітом, що підтверджено копією спадкової справи, яка надійшла до суду Чернігівської районної державної нотаріальної контори. На день смерті спадкодавця [PERSON] їй належало наступне майно: будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], право приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.10.2006 року виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, було зареєстровано 11.01.2007 року за реєстровим № 24 у Чернігівському районному бюро технічної інвентаризації; земельна ділянка площею 1,0068 Га, розташована за адресою: [ADDRESS], яку вона набула у власність на підставі рішення Дніпровської сільської ради від 11.05.2005 року 15 сесія 4 скликання, та на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.06.2006 року; земельна ділянка (пай) розміром 3,56 Га, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, та розташована за адресою: [ADDRESS], видана на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04.02.1997 року, а право на яку зазначено у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.06.1997 року, який видано на ім,я [PERSON]. В той же час відповідно до довідки № 2-8/03 від 12.02.2002 року, виданою Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області та ПП «Дніпро» яка адресові на Чернігівську районну державну адміністрацію стосовно внесення змін анкетних даних до Сертифікату серії [NUMBER], записавши [PERSON], як [PERSON], оскільки ім,я зазначено помилково замість «[PERSON]» - «[PERSON]». Таким чином, з досліджених документів, та оглянутої цивільної справи № 377/220/18 по заяві [PERSON], [PERSON] - про встановлення факту родинних відносин, вбачається, що правовстановлюючий документ - Сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 3.56 в умовних кадастрових гектарах, оформлений на члена КСГП ім. Димитрова с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, виданий 12.06.1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04.02.1997 року, на ім,я [PERSON] належить [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області, Україна. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2018 року (справа №377/220/18 Провадження 2-о/377/9/18), яке набрало законної сили 14.06.2018 року було встановлено факт того, що [PERSON] та [PERSON], заявники у справі, є дочками [PERSON], яка померла [INFO] в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області. Судом з,ясовано, що встановлення даного факту необхідно заявникам для вступу у спадщину, невідповідність у написанні прізвища матері заявників в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникам довести їх належність, тому суд вважає, що наявні в матеріалах докази, враховуючи відсутність заперечень від заінтересованих осіб, свідчать про необхідність встановлення даного юридичного факту, а сама заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved