Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його двоюрідною бабцею. Обґрунтовує заяву тим, що на день смерті [PERSON] залишила спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,6448 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чемеринської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Так як батько заявника [PERSON] помер [INFO] , а дід заявника [PERSON] помер [INFO] , тому вважає, що він він є єдиним спадкоємцем першої-п`ятої черги її майна. 11 грудня 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яку він фактично прийняв, так як допомагав [PERSON] при житті доглядати спадкове майно. Однак приватний нотаріус у листі від 11.12.2019 №1585 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки ним пропущено термін прийняття спадщини за законом, а також відсутні докази, що [PERSON] є родичкою заявника. Враховуючи вищевикладене, заявник змушений звернутись до суду, аби довести факт родинних відносин із своєю родичкою, яка була рідною тіткою його батька та сестрою його діда по батьковій лінії. Ухвалою від 20.01.2020 провадження у справі відкрито і справа призначена до судового розгляду. Ухввсалою від 17.02.2020 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити. Заінтересована особа [PERSON] , приватний нотаріус Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області в судове не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 11.03.2020 подала через канцелярію суду пояснення, підтверджує родинний зв`язок заявника із [PERSON] та вказує, що не претендує на спадкове майно останньої. Заінтресована особа [PERSON] на розгляд справи не прибула, 11.03.2020 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що заяву про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтримує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9), дідом і бабцею заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Встановлено, що тітка батька заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником в заяві, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкові права.

Outcome: approved