overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований між ними 2 серпня 1997 року у у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 503. У судове засідання заявники не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 серпня 1997 року. Мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Статтею 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Заявниками укладений нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дітей та про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні, відповідно до якого дочка [PERSON], [INFO], буде проживати разом з матірю [PERSON], а син [PERSON], [INFO], - разом з батьком [PERSON] Сторони за договором батько та мати мають рівні права: брати участь у вихованні дітей, на особисте безперешкодне спілкування з дітьми у будь-який час, якщо це не порушує нормального та звичайного режиму дітей, попередньо узгоджуючи один з одним, проводити особистий відпочинок з дітьми, про що повідомляти один одного не менш ніж за один місяць до запланованої дати. Крім того, сторони за договором зобовязалися сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] відповідно в розмірі 500 грн. щомісячно. Суд вважає, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між заявниками можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 21.09.2013 року. В обґрунтування заяви пояснили, що сім`я фактично припинила своє існування, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви до суду, у яких просили розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому з 21.09.2013 року відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Житомирського\~міського управління\~юстиції у\~Житомирській області, актовий\~запис №1820(а.с.4 ). Перешкод для пред`явлення заяви про розірвання шлюбу судом не встановлено. Згідно статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 55 СК України\~ дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Частиною 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Беручи до уваги викладене, те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, оскільки заявники скористалися своїм правом та звернулися до суду з даною заявою, наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та розірвати шлюб між сторонами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними, оскільки сімейне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Заявники до судового засідання не з'явилися, надавши до суду заяву про слухання справи без їх участі, вимоги заяви підтримали. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. У відповідності до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2005 року у виконкомі Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №12. Судом встановлено, що у заявників є двоє дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], які згідно заяви подружжя будуть на вихованні та утриманні [PERSON]. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально, що перешкоджає кожному із сторін облаштовувати своє подальше життя, тому, у відповідності до ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін в даний час існує формально і шлюб між ними має бути розірваний. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально, що перешкоджає кожному із сторін облаштовувати своє подальше життя, тому, у відповідності до ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін в даний час існує формально і шлюб між ними має бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося. Через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, останні фактично припинилися більше трьох років. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі перешкоджає заявникам влаштовувати своє особисте життя, обумовлює виникнення майнових зобов'язань один перед іншим, які є обтяжливими, з урахуванням втрати ознак сім'ї в існуючих відносинах. Збереження сім'ї неможливо. Від шлюбу заявники мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Враховуючи наявність обопільного бажання на розірвання шлюбу, 18.02.2014 року заявники уклали між собою нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. За умовами договору передбачено що дитина залишається проживати з матір'ю. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя немає. Заявники в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, при цьому зазначили, що вимоги підтримують в повному обсязі. У зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявним в справі матеріалам. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року. (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Спільне життя у заявників не склалось, вони з різними поглядами на життя та несумісними характерами. Наміру зберігати шлюб заявники не мають. 18.02.2014 року заявники уклали між собою нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. За умовами договору передбачено що дитина залишається проживати з матір'ю. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя немає. (а.с. 5). Відповідно до ч.4 ст.109 СК України, заявники не відкликали заяву про розірвання шлюбу, тому вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося. Через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, останні фактично припинилися з грудня 2015 року. Заявники вважають, що сім'я фактично розпалась. Збереження сім'ї неможливо. Від шлюбу заявники мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи наявність обопільного бажання на розірвання шлюбу, 12.02.2016 року заявники уклали між собою нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. За умовами договору передбачено що дитина залишається проживати з матір'ю. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя немає. Заявники в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, при цьому зазначили, що вимоги підтримують в повному обсязі. У зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявним в справі матеріалам. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2011 року. (а.с. 10). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Спільне життя у заявників не склалось, вони з різними поглядами на життя та несумісними характерами. Наміру зберігати шлюб заявники не мають. 12.02.2016 року заявники уклали між собою нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. (а.с. 14). Спору щодо розподілу спільного майна подружжя немає, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.4 ст.109 СК України, заявники не відкликали заяву про розірвання шлюбу, тому вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб, який зареєстрований між ними 02.06.2002 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось, у зв`язку з чим сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] В судове засідання заявники не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги про розірвання шлюбу підтримують повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 02.06.2002 року. Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб, який зареєстрований між ними 18.10.2011 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв`язку зі сварками з різних побутових причин, внаслідок чого майже рік сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Від шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO] В судове засідання заявники не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги про розірвання шлюбу підтримують повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 18.10.2011 року. Від шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони майже рік не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб, який зареєстрований між ними 29.04.2015 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, внаслідок чого вони з жовтня 2016р. не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Від шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник заяву підтримали, заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 29.04.2015 року. Від шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з жовтня 2016р. не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою , в якій просять установити факт належності їм свідоцтва про право приватної власності на будівлю, розташовану за адресою [ADDRESS], в якому при оформленні була допущена помилка в написанні прізвища обох, де замість «[PERSON]» помилково вказана « [PERSON]». До суду заявники не з'явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд даної заяви в їх відсутності з огляду на їх похилий вік та поганий стан здоров'я.. Представник заінтересованої особи - селищний голова Біловодської селищної ради Луганської області звернувся з клопотанням про розгляд заяви у його відсутності та представника селищної ради. . Дослідивши надані до заяви документи, оглянув письмові докази - копії паспортів заявників, де їх прізвище вказано як «[PERSON]», довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] та [PERSON], копію державного акту на право власності на землю серія [NUMBER] від 22 липня 2003 року , виданого на ім'я [PERSON] та копію державного акту на право власності на землю серія [NUMBER] від 22 липня 2003 року , виданого на ім'я [PERSON], акт по оцінці домоволодіння [ADDRESS], оформленого на ім'я [PERSON], довідку про належність будівель домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON], копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] та копію свідоцтва на право приватної власності на будівлю від 28.02.1962 року, виданого на ім'я « [PERSON] і [PERSON]», копію рішення №3 виконкому Ради депутатів трудящихся Біловодської селищної ради від 26.02.1962 року « Про встановлення права власності на домоволодіння №139-а по вул. Леніна в смт.Біловодськ за громадянами [PERSON] та [PERSON], суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені лише ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для подальшого звернення в державні органи з метою внесення змін до номера будинку , оскільки в селищі змінилася нумерація будинків. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять шлюб між ними розірвати. Свої заяву мотивують тим, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, заяву просила задовольнити. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2015 року, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, через несумісність характерів, взаємне непорозуміння та відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім'ї за викладених обставин буде носити формальний характер та суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять шлюб між ними розірвати. Свої заяву мотивують тим, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя. [PERSON] судовому засіданні заяву підтримав. [PERSON] судовому засіданні заяву підтримала. Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2014 року, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, через несумісність характерів, взаємне непорозуміння та відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, спільного господарства не ведуть. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім'ї за викладених обставин буде носити формальний характер та суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять шлюб між ними розірвати. Свою заяву мотивують тим, що сімейне життя між ними не склалося, ними досягнуто спільної згоди щодо необхідності розлучення та укладено нотаріально посвідчений договір про сплату відповідачем аліментів на дитину , проживання та забезпечння дітей . [PERSON], [PERSON] у поданій до суду заяві просили розглядати справу без їх участі, заяву підтримали. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.12.1995 року. Від шлюбу мають трьох дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя , яке має дітей , має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те , з ким із них будуть проживати діти , яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків , хто буде проживати окремо , а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права , а також права їхніх дітей . Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, останні досягли взаємної згоди щодо розлучення , зазначили у позові про те , що спірних питань стосовно поділу майна , яке належить їм на праві спільної сумісної власності не мають . 18.11.2015 р. між сторонамии укладено нотаріально посвідчений договір про сплату відповідачем аліментів на дитину , проживання та забезпечення дітей . Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку про те , що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права , а також права їхніх дітей . На підставі викладеного,

Outcome: approved