Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, аргументуючи подану заяву тим, що державним нотаріусом П`ятнадцятої київської нотаріальної контори Щербенко О.В. 21.03.2016 року відкрито спадкову справу №436/2016 щодо майна її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою спільного проживання: [ADDRESS] . Як його дружина, заявник являється спадкоємцем майна чоловіка - [PERSON] , про що подала відповідну заяву та документи до нотаріальної контори з метою отримання спадщини. Серед встановленого майна спадкодавця виявлено земельну ділянку (пай) 2,10 га, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237537, який виданий Черняхівською райдержадміністрацією 12.07.2005 року. Однак, розглянувши подані документи та державний акт про право власності на земельну ділянку, державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка - [PERSON] Підставою для відмови, згідно постанови нотаріуса, є неможливість ідентифікувати належність [PERSON] документа про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237537, оскільки у зазначеному державному акті вказано як власником земельної ділянки « [PERSON] ». З огляду на викладене вбачається, що при видачі державного акта про право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику прийняти у спадщину вказане майно та вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. В судовому засіданні заявник - [PERSON] та її представник - адвокат Розум С.М., подану до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа: Черняхівська районна державна адміністрація, свого представника в судове засіданні не направила, надавши до суду лист від 28.02.2019 року, відповідно до змісту якого вбачається, що Черняхівська районна державна адміністрація просить розглянути справу по суті, без участі заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. Суд, вислухавши заявника, її представника, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [PERSON] 12.07.2005 року отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,10 га про що було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237537 від 12.07.2005 року. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що 18.12.1981 року було укладено шлюб між [PERSON] та заявником по справі - [PERSON] (дошлюбне прізвище - Ночвина). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 61 років. Заявник як дружина померлого [PERSON] звернулась до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно належне померлому. Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. від 19.10.2018 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ (Державний акт на право власності на земельну ділянку) виданий на ім`я [PERSON] Ідентифікувати належність документу про право власності на земельну ділянку померлому неможливо. З приводу виправлення зазначеної помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237537, заявник звернулася до органу, яким видано даний документ - Черняхівської районної державної адміністрації, проте, листом від 04.12.2018 року №8/486-Т заявнику була надана відповідь, що у зв`язку зі зміною вимог чинного законодавства та на підставі постанови КМУ №483-2013-п від 23.07.2013 року у Черняхівської районної державної адміністрації відсутні повноваження для внесення змін до Державного акту на право власності на земельну ділянку та зазначено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Крім того, заявником подано аналогічне звернення щодо виправлення помилки в написанні прізвища її чоловіка до органу, до повноважень якого належить реєстрація земельних ділянок - Відділу у Черняхівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області. За результатами розгляду її звернення, листом №Т-169/0-0.36-152/151-18, заявнику відмовлено у виправленні помилки у правовстановлюючому документі. Причина неправильного написання прізвища померлого [PERSON] у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням його прізвища з російської на українську мови. Вказане підтверджується експертним висновком №056/318-гп від 11.04.2016 року, що виданий Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. Зокрема, у висновку вказано про те, що [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності у документах є ідентичними. Вбачається, що внаслідок такої помилки, у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу спадкодавця - її чоловіка [PERSON] та правовстановлюючим документом, який був виданий на нього, однак із зазначенням « [PERSON] ». Підтвердженням помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку є: копія паспорту, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія військового квитка, копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія свідоцтва про смерть, експертний висновок № 056/318-m від 11.04.2014 року, довідка від 17.06.2009 року №182. Як вбачається з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved