Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити , що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідними братами, а також встановити факт, що [PERSON] , спільно проживала однією сім`єю з тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , понад п`ять років у період з 01 січня 1998 року по день смерті [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , які між собою є рідними братами. Про запис різних прізвищ братів, зазначається наступне. У трудовій книжці батька заявника, його записано як « [PERSON] », а потім було переправлено на « [PERSON] ». Батько сильно заікався, й після перепису населення, у післявоєнний час, останнього, з його слів було записано як « [PERSON] ». У виписці з погосподарської книги в графі «підпис голови сім`ї» стоїть підпис « [PERSON] ». Актовий запис про народження батька не зберігся. Актовий запис відносно покійного дядька заявника - [PERSON] , наявний. Спадкодавець [PERSON] , дружина дядька заявника, проживала з заявником однією сім`єю та вели спільне господарство. У дядька та тітки не було своїх дітей, інші спадкоємці відсутні. Встановлення вказаних фактів потрібно заявнику для реалізації спадкогового права і вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що працює в Попівській сільській раді інспектором по військовому обліку, раніше працювала паспортистом. Раніше проживала з [PERSON] на одній вулиці. Знає також, що [PERSON] є рідним братом останнього. Заявниця [PERSON] проживала в сім`ї [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. [PERSON] проживала з [PERSON] , у якої своїх дітей не було. Заслухавши заявника, її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( а.с.5), [INFO] помер [PERSON] (а.с.6), які між собою були чоловіком та дружиною (а.с.13). У свідоцтві про народження заявника, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.я.12). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). У трудовій книжці батька заявника, його записано як « [PERSON] », а потім було переправлено на « [PERSON] » (а.с.15). У виписці з погосподарської книги родини [PERSON] , в графі «підпис голови сім`ї» стоїть підпис « [PERSON] » (а.с.21-22). Згідно довідки Попівської сільради від 26.11.2019 (а.с.16) , відповідно до запису по господарських книг, в господарстві за [NUMBER] проживала сім`я [PERSON] , голової якої була [PERSON] , її невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] , онук - [PERSON] . Актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] відсутній (а.с.20). Своє постановою, нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , оскільки не надано документи, що підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.17). Наявність розбіжностей у прізвищі батька заявника, дядька та спадкодавця [PERSON] , а також відсутність документального підтвердження факту постійного проживання однією сім`єю заявника із спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини, не дають [PERSON] можливості реалізувати спадкове право. Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, та встановлення юридичних фактів. На підставі викладеного та

Outcome: approved