Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказала, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті матері [PERSON] , яка при житті склала заповіт, посвідчений нотаріусом 30.03.1999 року, на її ім`я- доньки [PERSON] , але в її свідоцтві про народження її прізвище вказане, як [PERSON] (російською [PERSON] ). В теперішній час її прізвище [PERSON] . Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтпро про спадщину, в зв`язку з вищевказаною помилкою у заповіті. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] , заповіту, посвідченого нотаріусом 30.03.1999 року, на прізвище « [PERSON] ». В судове засідання заявниця надала письмову заяву, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити, просить справу слухати в її відсутності (а.с.32). Представник заінтересованої особи Родинської міської\~ради Донецької\~областів судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву [PERSON] на розсуд суду, без участі їх представника ( а. с. 30). Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження заявниці від 21.08.1953 року, виданого міським ЗАГСом м.Єнакієво Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] (російською мовою) (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.12.1973 року між [PERSON] та [PERSON] , їй присвоєно прізвище Форись (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 24.05.1974 року між [PERSON] та [PERSON] , дружині присвоєно прізвище Супрун (а.с.6). Згідно витягів з державного реєстру актів цивільного стану 30.12.1972 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище [PERSON] ; 20.11.1978 року шлюб розірвано; 09.12.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а. с. 9-11). Згідно заповіту від 30.03.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Богатовою І.О., [PERSON] , що мешкає [ADDRESS] , на випадок своєї смерті квартиру [ADDRESS] заповіла дочці [PERSON] (а.с.26). \~ \~ \~ \~Згідно листа Першої покровської державної нотаріальної контори від 13.11.2019 року, на майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрита спадкова справа №30/2019 від 19.03.2019 року за заявою доньки [PERSON] (а.с.25). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , яка заповіла квартиру дочці, та помилка в заповіті, на розсуд суду, виникла в зв`язку з перекладом прізвища українською мовою. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту носить юридичний характер для заявниці, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved