overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм братом, який помер та захоронений на Байковому кладовищі. Заявник бажає після смерті бути захороненою біля могили брата, а для цього необхідно встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Зацікавлена особа Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в яких просить розглядати справу за відсутності їх представника та просить залишити розгляд справи на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, заявник [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище [PERSON] (а.с.6). [PERSON] відповідно до архівної довідки Державного архіву м. Києва є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Заявник у своїй заяві зазначила, що органами РАЦС по-різному зазначено її прізвище та прізвище її батьків у її свідоцтві про народження, а саме: «[PERSON]», а в архівний довідки, виданої державним архівом м. Києва від 11.07.11 р. за №Е-56/1470 прізвище її брата [PERSON] та її батьків зазначено «[PERSON]» (а.с.3). Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 23.10 2014 року за №3075/02-20 актовий запис про смерть складений відносно [PERSON] за №633 від 15.12 1954 року. Встановлення факту родинних зв'язків заявника з її рідним братом їй необхідно для подальшого оформлення місця поховання [PERSON] на цвинтарі біля її брата [PERSON] у майбутньому. Всі отримані по справі докази узгоджуються між собою, не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та істинності. Спору про право не існує. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є рідною сестрою, [PERSON], який помер [INFO], проте у різних документах, що підтверджують родинні відносини між ними, по різному зазначені прізвища брата та сестри, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , яка померла [INFO] року, як правнуки і прабаби. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] року померла тої прабаба - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та заявником, остання не може оформити спадщину, що відкрилася. Архівні документи по сільській раді не збереглися. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і померлою [INFO] року [PERSON], як правнуки і прабаби. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] і [PERSON] у своїх письмових поясненнях суду повідомили, що знають як односельці про те, що [PERSON] доводиться [PERSON] правнукою. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Петровською сільською адміністрацією, Словлинського району Краснодарського краю Російської Федерації, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки Загнітківської сільської ради Кодимського району, Одеської області №831 від 26 березня 2014 року [PERSON], [INFO] проживала разом з правнукою - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Вислухавши вимоги представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрований та проживає в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із письмових пояснень свідків та досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була прабабою заявника - [PERSON], [INFO]. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є правнукою і прабабою. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO] року, як рідних сестер. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] року померла тої рідна сестра - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та заявником, остання не може оформити спадщину, що відкрилася. Свідоцтва про народження ні заявниці ні [PERSON] не збереглися. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і померлою [INFO] року [PERSON], як рідних сестер. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні показали, що як односельці заявниці знають, що заявниця і [PERSON] були рідними сестрами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області [PERSON] померла [INFO] року. Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області №373/04.1-25 від 06 березня 2014 року актового запису про народження [PERSON], [INFO] в архіві Відділу не збереглося. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 27 травня 1954 року Писарівською сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 27 травня 1954 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Вислухавши вимоги представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрована та проживає в [ADDRESS], тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із показань свідків, досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO] року була рідною сестрою заявниці - [PERSON], [INFO]. Документів, що підтверджували їх родинний зв»язок не збереглося. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO], як двоюрідної онуки та двоюрідної баби. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] померла тої двоюрідна баба - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та заявником, остання не може оформити спадщину, що відкрилася. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і померлою [INFO] [PERSON], як двоюрідних онуки та баби. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] і [PERSON], вони, як односельці знають, що [PERSON] доводилась внучатою племінницею померлій [INFO] [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 02 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки Баштанківської сільської ради Кодимського району, Одеської області №505 від 18 липня 2014 року [PERSON], [INFO] проживала в [ADDRESS] разом зі своєю внучатою племінницею - [PERSON]. Вислухавши вимоги представника заявника, дослідивши письмові пояснення свідків та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрована та проживає в [ADDRESS], тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO], була двоюрідною бабою заявниці - [PERSON], [INFO]. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON]. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO], як двоюрідної правнуки та прабаби. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] померла тої двоюрідна прабаба - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та заявником, остання не може оформити спадщину, що відкрилася. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і померлою [INFO] [PERSON], як двоюрідних правнуки та прабаби. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає, як сусід, про те, що [PERSON] доводиться двоюрідною правнукою померлій в листопаді 2005 року [PERSON]. Згідно письмової заяви [PERSON], той підтверджує, як житель с. Загнітків, що [PERSON] доводиться двоюрідною правнукою померлії [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Загнітківською сільською радою, Кодимського району, Одеської області [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки Загнітківської сільської ради Кодимського району, Одеської області №1111 від 19 травня 2014 року єдиними спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON]. Згідно генеалогічного дерева [PERSON] є двоюрідною правнукою [PERSON]. Вислухавши вимоги представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрована та проживає в с. Пиріжна, Кодимського району, Одеської області, тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), доводилась двоюрідною прабабою заявниці - [PERSON], [INFO]. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] є двоюрідною правнукою [PERSON]. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO], як правнуки та прабаби. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] померла тої прабаба - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та заявником, остання не може оформити спадщину, що відкрилася. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і померлою [INFO] [PERSON], як правнуки і прабаби. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Студенянською сільською радою, Піщанського району, Вінницької області [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки Загнітківської сільської ради Кодимського району, Одеської області №2203 від 19 листопада 2013 року [PERSON], [INFO] наодження доводиться прабабою [PERSON], [INFO]. Згідно схеми родинного зв»язку, складеного Загнітківською сільською радою Кодимського району [PERSON] є правнукою [PERSON] по лінії дочки - [PERSON]. Вислухавши вимоги представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрована та проживає в [ADDRESS], тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO] була прабабою заявниці - [PERSON], [INFO]. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є правнукою і прабабою. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO], як рідних племінниці і тітки. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] померла тої рідна тітка - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та заявником, остання не може оформити спадщину, що відкрилася. Свідоцтво про народження тітки не збереглося. Померла була рідною сестрою батька заявниці. Про родинні відносини між заявницею і [PERSON] можуть повідомити свідки. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і померлою [INFO] [PERSON], як рідних племінниці і тітки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно письмових пояснень [PERSON] і [PERSON], вони як сусіди заявниці підтверджують, що померла [INFO] [PERSON] була тіткою [PERSON] по батьку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] померла [INFO]. Вислухавши вимоги представника заявника, дослідивши заяви свідків та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрована та проживає в місті Кодимі, Одеської області, тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), була рідною тіткою заявниці - [PERSON], [INFO]. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є рідними племінницею та тіткою. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], який помер [INFO], як двоюрідних сестри і брата. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] помер тої двоюрідний брат - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлим та заявником, остання не може оформити спадщину, що відкрилася. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і померлим [INFO] [PERSON], як двоюрідних сестри і брата. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03 лютого 2003 року Пиріжнянською сільською радою, Кодимського району, Одеської області [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки Пиріжнянської сільської ради Кодимського району, Одеської області №185 від 12 лютого 2014 року [PERSON] доводиться двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] і [PERSON], вони як односельці підвтерджують те, що померлий [INFO] [PERSON] доводився двоюрідним братом [PERSON]. Вислухавши вимоги представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрована та проживає в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із досліджених матеріалів справи, що [PERSON], який помер [INFO] був двоюрідним братом заявниці - [PERSON], [INFO]. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрою і братом. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved