Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ОД №080115, виданого на імя «Пєпіляшко Надії Георіївні » - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 03 листопада 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №163/А-2002 від 24 травня 2002 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-ОД №080115. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Пєпіляшко Надії Георіївні», замість вірного «Пєпіляшко Надії Георгіївні». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії IІ-ОД №080115 не можливо. У звязку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає (а.с.30). Представник заінтересованої особи Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.29). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №163/А-2002 від 24 травня 2002 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-ОД №080115, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Пєпіляшко Надії Георіївні», замість вірного «Пєпіляшко Надії Георгіївні» (а.с.8). З листа Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №803 від 07 вересня 2017 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії IІ-ОД №080115 неможливо (а.с.9). Згідно копії паспорта заявниці серії КЕ №349779, виданого 02 вересня 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, імя, по батькові [PERSON] (а.с.5). З довідки Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №713 від 25 липня 2017 року вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-ОД №080115 дійсно належить [PERSON] (а.с.12). З показів свідків [PERSON] (а.с.15) та [PERSON] (а.с.18) також вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-ОД №080115 дійсно належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved