Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Заявник у справі, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю, [PERSON]. Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що його мати, [PERSON], померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник має право на успадкування майна, що належить померлій. З метою прийняття спадщини, у визначений законом шестимісячний термін, він звернувся із відповідною заявою до Марганецької державної нотаріальної контори, так як на підставі ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, бо є повнолітнім непрацездатним сином спадкодавця. Нотаріусом заявнику повідомлено, що у Томаківському районному нотаріальному окрузі вже мається відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], куди і була направлена його заява, для подальшого оформлення його спадкових прав. Коли заявник для отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є., йому було роз'яснено, що у свідоцтві про його народження серії ЯГ [NUMBER], виданого 26.02.1952 року Вищетарасівською сільською радою Томаківського району, на підставі актового запису у Книзі записів актів громадянського стану №44, зробленого 15.11.1947 року, прізвище його матері у графі «Батьки» значиться як «[PERSON]», як і власне, його, а померла [INFO] року [PERSON] мала прізвище «[PERSON]», у зв'язку з чим маються перешкоди для подальшої видачі йому нотаріусом зазначеного документа. Дана обставина і стала причиною його звернення до суду щодо встановлення факту наявності родинних відносин із [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав повністю заявлені вимоги. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, при цьому проти заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] не заперечує. Свідки: [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтвердили суду той факт, що померла [PERSON] дійсно доводилась рідною матір'ю [PERSON] , який є заявником у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, доводи свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє повне підтвердження: поясненнями заявника та свідків, а також письмовими документами, які були досліджені у судовому засіданні. З копії свідоцтва про народження заявника серії ЯГ [NUMBER], яке було видане 26.02.1952 року Вищетарасівською сільською радою Томаківського району, запис про матір заявника у графі «Батьки» зроблений за іменем «[PERSON]», у зв'язку з чим маються перешкоди для подальшої видачі йому нотаріусом зазначеного документа. Факт родинних відносин між заявником та його матір'ю [PERSON] підтверджено довідкою, виданою виконкомом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 19.10.2015 року № 894, а також доводами вищевказаних свідків, що були надані в судовому засіданні. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник у справі, [PERSON] мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити родинні відносини із спадкодавцем він не може. Надані письмові докази підтверджують родинний зв'язок, між вищевказаними особами, тому суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті матері [PERSON]. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та не суперечить закону, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved