Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В подальшому заявником було змінено заявлені вимоги шляхом їх уточнення, на підставі чого він просив суд встановити факт родинних відносин, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] , 1/3 частина якої належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Крім матері заявника в такій квартирі разом постійно проживала її мати, бабуся заявника, [PERSON] , якій також належала 1/3 частка спадкової квартири. Натомість [INFO] померла його бабуся, [PERSON] . Коли він звернувся до нотаріуса в межах шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі, то виявилось, що маються невідповідності у написанні прізвища, по-батькові та дати народження матері та бабусі заявника. Вважає при цьому, що різне написання відомостей про його матір та бабусю у державному реєстрі актів цивільного стану громадян є результатом помилки. Тому він звернувся до суду для доведення факту родинних відносин між бабусею та матір`ю та відповідно між ними та ним. На підставі викладеного просив суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Натомість просив вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду. До судового засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши заяву з проханням вирішити вказану справу без його участі, наполягаючи на задоволенні поданої ним уточненої заяви. Зацікавлена особа, приватний нотаріус Демко Марина Леонідівна, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 1022 від 15 грудня 2009 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 54 років (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1572 від 2 вересня 2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 84 років (а. с. 8). З паспортних даних [PERSON] , [INFO] , ( [NUMBER] ) вбачається, що остання народилась в [ADDRESS] , [ADDRESS] (а. с. 6). На підставі свідоцтва про право приватної власності на житло від 10 квітня 1998 року, зареєстрованому в Маріупольському БТІ 7 травня 1998 року, реєстр № 36586, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками в частці по 1/3 кожний кв. [ADDRESS] (а. с. 9). За свідоцтвом про народження, виданим 17 грудня 1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 2382 від 17 грудня 1987 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , матір`ю якого вказана [PERSON] (а. с. 11). З матеріалів спадкової справи № 30/2020, заведеної приватним нотаріусом Демко М. Л. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що із заявлю про прийняття спадщини [INFO] звернувся [PERSON] , а з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 лютого 2020 року вбачається також, що спадкові справи щодо майна померлої [PERSON] не відкривались. Натомість з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис 365, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] , 1935 р. н. Також з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Жданов, місце проживання: [ADDRESS] , зареєструвала 15 березня 1979 року шлюб із [PERSON] , актовий запис № 908, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . При цьому з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Михайлівка Плужнянського району Хмельницької області, місце проживання: [ADDRESS] , зареєструвала 15 травня 1979 року шлюб із [PERSON] , актовий запис № 1580, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . З огляду на зазначене вбачається, що у актовому записі про народження [PERSON] відсутні відомості в графі «по-батькові», а ім`я батька вказано « [PERSON] »; що маються розбіжності у написанні прізвища [PERSON] , « [PERSON] » та « [PERSON] », у витягах з реєстрів про народження [PERSON] та про шлюб [PERSON] ; а також вказано дату народження [PERSON] , [INFO] , замість 3 березня 1935 року. В той же час на підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов переконання, що встановлена невідповідність у державних реєстрах щодо народження та шлюбу в частині реєстрації народження та одруження [PERSON] , а також реєстрації одруження [PERSON] , є наслідком технічних помилок. Отже в судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері та доньки. Також суд встановив, що заявником було підтверджено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина відповідно. Таким чином суд дійшов висновку, що померла [INFO] [PERSON] була з одного боку матір`ю [PERSON] , яка у свою чергу померла [INFO] , та з іншого боку бабусею [PERSON] , через що уточнена заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Суд зазначає, що за п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду на підставі відповідного клопотання заявника.

Outcome: approved