Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначивши, що [PERSON], [INFO] є її рідним племінником, а саме сином її рідного брата [PERSON]. Мати і батько [PERSON] померли. Крім заявника близьких родичів у [PERSON] немає. З дитинства [PERSON] хворів на психічну хворобу, у звязку з чим був поставлений на облік КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1 ДОР». В 1988 році [PERSON] проходив строкову службу в Радянській армії, але 03 лютого 1990 року був комісований у звязку із психічним захворюванням. В останні роки стан його здоровя значно погіршився, внаслідок чого він не може працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили суд задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його присутності, заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення. Представник іншої заінтересованої особи у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до п.1 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що [PERSON], [INFO] є племінником заявника. Мати, [PERSON], померла 18 липня 2009 року. Батько, [PERSON], помер 29 жовтня 2010 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 57 від 15.05.2018 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. На теперішній час за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, вимоги заявника щодо визнання [PERSON] недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно дост.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради № 158 від 17.08.2018 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON], [INFO], у разі визнання його судом недієздатним» вирішено вважати за можливе встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити заявника його опікуном, у разі визнання [PERSON] судом недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, [PERSON] може бути визнаний недієздатним та встановити над ним опіку.

Outcome: approved