Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить: ухвалити додаткове рішення по справі №448/165/21 за позовом [PERSON] до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача): в.о. завідуючого Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара Валентина Василівна, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 02 березня 2021 року у вказаній цивільній справі позовні вимоги задоволено частково, суд ухвалив визнати за [PERSON] , право власності на ѕ будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ Проте,\~судом не\~вирішено питання\~стосовно позовної\~вимоги,\~з приводу\~якої позивачем\~ [PERSON] \~було подано\~докази,\~а саме:\~судом не\~визнано право\~власності за\~позивачем в\~порядку спадкування\~за законом\~на ј\~частки будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд не вбачав необхідності викликати сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2ст. 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З роз`яснень які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14\~Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~статтею 220 ЦПК\~( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 02 березня 2021 року у вказаній цивільній справі позовні вимоги задоволено частково, суд ухвалив визнати за [PERSON] , право власності на ѕ будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак в резолютивній частині рішення не зазначено про визнання права власності за [PERSON] на 1/2 згаданого будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право на яку підтверджується долученими позивачем та дослідженими судом доказами. Так, як у заяві, яка подавалася позивачем, вказані всі необхідні правові підстави права власності на зазначену частку спадкового майна, такі підстави підтверджені доказами, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved