Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту того, що [PERSON], який помер 20 квітня 2013 року, та [PERSON], який помер 04 серпня 1992 року, є рідними братами, а заявниця є рідною племінницею [PERSON], померлого 20 квітня 2013 року. На обґрунтування заявлених вимог зазначила наступне: 20 квітня 2013 року помер [PERSON] (далі Спадкодавець), який є рідним братом батька заявника [PERSON], який помер 04 серпня 1992 року. Заявник є єдиним спадкоємцем, інших немає, але оформити спадщину після смерті [PERSON], який помер 20 квітня 2013 року, вона не може у звязку з тим, що відсутні свідоцтва про народження двох рідних братів: Спадкодавця та її рідного батька [PERSON], який помер 04 серпня 1992 року. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці задля того, щоб підтвердити родинні звязки з рідним дядьком [PERSON], який помер 20 квітня 2013 року, та отримати право на спадщину. Оскільки на підставі запитів державного нотаріуса Другої Артемівської нотаріальної контори до районного відділу реєстрації актів цивільного стану про отримання відомостей щодо народження братів: [PERSON], який помер 20 квітня 2013 року, та [PERSON], який помер 04 серпня 1992 року, такі відомості отримати неможливо по причині їх відсутності, заявниця вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник суду пояснила, що в її батька [PERSON], який помер 04 серпня 1992 року, був рідний брат [PERSON], який помер 20 квітня 2013 року. Станом на теперішній час заявник є єдиною спадкоємицею свого рідного дядька [PERSON], жінка якого померла раніше нього, а дітей [PERSON] не мав. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], заявник звернулась до нотаріуса, проте, через відсутність відомостей в органах РАЦС щодо наявності свідоцтв про народження рідних братів, нотаріус позбавлений можливості відкрити спадкову справу, у звязку з чим заявник вимішена була звернутись до суду. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з померлим [PERSON] проживали на одній вулиці, знав його більше 20 років. Крім того, свідок повідомив, що дітей в [PERSON] не було, його дружина померла до нього, проте, він мав рідного брата [PERSON], який помер ще в 90-х роках, при цьому заявник це рідна донька [PERSON], тобто, рідна племінниця [PERSON]. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що з братами [PERSON] та [PERSON] була знайома з дитинства, оскільки вони були сусідами. [PERSON] свідок знає з її народження, вона є рідною донькою [PERSON], померлого в 90-х роках, тобто, рідною племінницею [PERSON], померлого в 2013 році. Свідок пояснила, що [PERSON] не мав дітей, його дружина померла раніше за нього, тобто заявник є єдиною рідною людиною. При цьому, заявник близько останніх 5 років мешкала разом з дядьком [PERSON] у с. Кліщіївка Артемівського району Донецької області. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON], заінтересована особа Красненська сільська рада Артемівського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 3\~ст. 235 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 526958, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 25 червня 2013 року, [PERSON] народилася 22 квітня 1954 року, про що 03 травня 1954 року складено відповідний актовий запис № 7 Виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, в графі «Батьки» батьком зазначений [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 4). Відповідно запису у паспорті серії ВС № 248986, виданого Артемівським РВ УМВС України у Донецькій області 23 березня 2000 року, [PERSON] народилася 22 квітня 1954 року у селі Кліщіївка Артемівського району Донецької області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 703385, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 04 червня 2013 року, [PERSON] помер 04 серпня 1992 року у віці 65 років, про що 06 серпня 1992 року складено відповідний актовий запис № 14 Виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с. 3). Із свідоцтва про смерть серії І-НО № 703280, виданого виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області 22 квітня 2013 року, вбачається, що [PERSON] помер 20 квітня 2013 року у віці 74 років, про що 22 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис № 15 виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с. 3 зворот). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00012251409, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області 04 червня 2013 року, вбачається, що 06 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області зареєстровано актовий запис про шлюб № 18 від 20 квітня 1975 року, складений Мирнодолинською селищною радою Попаснянського району, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] (а.с. 4 зворот), що також підтверджується відповідним записом у паспорті заявниці в графі «Сімейний стан» (а.с. 24). Згідно п. 5\~ ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1\~ч. 1 ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до розяснень, викладених у п. 7\~вказаної постанови,\~відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в звязку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved