overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту смерті, в обґрунтування якої посилається на те, що її дядько[PERSON], [INFO], помер [INFO] року в стаціонарі Каліновської дільничної лікарні на тимчасово окупованій території, причина смерті - хронічна серцева недостатність ІІ-ІІІ ст. Кремінський РВ ДРАЦС в усній формі відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть на підставі видачі медичного документу про смерть установою, яка відсутня в ЄДРПОУ, тому просить суд встановити факт смерті громадянина України [PERSON] Заявник у судове засідання не з'явилася, справу просила розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні присутнім не був. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. Як встановлено в судовому засіданні, громадянин України [PERSON], [INFO], якийпостійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №36, виданого так званою «Каліновською дільничною лікарнею» ЛНР (а.с. 8), [PERSON] помер [INFO] року в стаціонарі Каліновської дільничної лікарні, причина смерті - хронічна серцева недостатність ІІ-ІІІ ст. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Як вбачається з ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до приписів п.8 ч. ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. З огляду на викладене суд вважає, що заява про встановлення факту смерті обґрунтована та така, що підлягає повному задоволенню, оскільки у зв'язку складною ситуацією в державі, а саме проведення антитерористичної операції та окупації частини території України, заявник не має змоги зареєструвати смерть дядька у встановленому законом порядку. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення юридичного факту смерті [PERSON], а рішення допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту смерті, в обґрунтування якої посилається на те, що її дядько[PERSON], [INFO], помер [INFO] року на тимчасово окупованій території в м. Стаханові Луганської області, в районі вул. Слов'яносербській, 1, причина смерті - механічна асфіксія від стиснення органів шиї при повішенні. Кремінський РВ ДРАЦС в усній формі відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть на підставі медичного документу про смерть установою, яка відсутня в ЄДРПОУ, а тому вона просить встановити юридичний факт смерті громадянина України [PERSON] Заявник у судове засідання не з'явилася, справу просила розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні присутнім не був. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. Як встановлено в судовому засіданні, громадянин України [PERSON], [INFO], якийпостійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №540, виданого так званим «Стахановським відділенням судово-медичних експертиз» ЛНР, [PERSON] помер [INFO] року в районі [ADDRESS], причина смерті - механічна асфіксія від стиснення органів шиї при повішенні (а.с. 7). Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Як вбачається з ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до приписів п.8 ч. ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. З огляду на викладене суд вважає, що заява про встановлення факту смерті обґрунтована та така, що підлягає повному задоволенню, оскільки у зв'язку складною ситуацією в державі, а саме проведення антитерористичної операції та окупації частини території України, заявник не має змоги зареєструвати смерть дядька у встановленому законом порядку. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення юридичного факту смерті [PERSON], а рішення допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту смерті, в обґрунтування якої посилається на те, що її мати [PERSON], [INFO], померла [INFO] року вдома на тимчасово окупованій території за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS], причина смерті - хронічна недостатність кровообігу, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба. Кремінський РВ ДРАЦС в усній формі відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть на підставі видачі медичного документу про смерть установою, яка відсутня в ЄДРПОУ, тому просить суд встановити факт смерті громадянки України [PERSON] Заявник у судове засідання не з'явилася, справу просила розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні присутнім не був. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є донькою громадянки України [PERSON], [INFO], якапостійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-6). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №231, виданого так званою «Стахановською центральною міською багатопрофільною лікарнею» ЛНР, [PERSON] померла [INFO] року вдома, причина смерті - хронічна недостатність кровообігу, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба (а.с. 7-8). Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Як вбачається з ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до приписів п.8 ч. ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. З огляду на викладене суд вважає, що заява про встановлення факту смерті обґрунтована та така, що підлягає повному задоволенню, оскільки у зв'язку складною ситуацією в державі, а саме проведення антитерористичної операції та окупації частини території України, заявник не має змоги зареєструвати смерть матері у встановленому законом порядку. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення юридичного факту смерті [PERSON], а рішення допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, однак не змогла надати документи на підтвердження того, що вона є донькою померлої. Заявник зазначає, що вона на момент смерті знаходилася на утриманні померлої, оскільки постійно хворіла, знаходилася у лікарнях, не мала матеріального достатку. Усі матеріальні витрати несла її матір, яка віддавала їй усю свою пенсію. Встановлення факту знаходження заявника на утриманні померлої необхідно для оформлення спадкових прав. Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, заявником надано заяву про розгляд справи у ї відсутність. У раніше проведених судових засіданнях заявник та її представник вимоги заяви підтримали. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7) Заявника, померла та [PERSON] мали у спільній частковій власності квартиру [ADDRESS] (а.с.5) Рішенням Феодосійського міського суду від 21 жовтня 2013 року встановлено факт проживання однією родиною заявника та [PERSON] з 04 серпня 1978 року по [INFO] (а.с.4) Судом встановлено, що заявник є інвалідом 2 групи з 05 квітня 2005 року безстроково (а.с.10). Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, норми якої діяли на момент смерті [PERSON], до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні допитано свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що дуже добре знали родину заявника, вказали, що заявник дуже часто та довго хворіла, знаходилася тривалий час у лікарнях. Свідками пояснено, що заявник не мала прибутку, а тому усі матеріальні витрати несла [PERSON]. [PERSON], яка була матір'ю заявника, майже усю свою пенсію витрачала на лікування доньки. Вказане підтверджується також медичними документами, наявними у матеріалах справи. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що вона є неповнолітньою - [INFO]. З 2010 року вона зустрічається з [PERSON] [INFO], в жовтні 2013 року завагітніла, вирішили зареєструвати шлюб , проте у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, в реєстрації шлюбу відмовлено. Просить суд надати їй право на шлюб. Представник заявника - [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Представники третіх осіб- ВРАЦС Жовтневого району ММУЮ, Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації м. Маріуполя у судове засідання не з'явилися, хоча про дінь розгляду справи булі повідомлені у передбаченому законом порядку. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав: Згідно з вимогами ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінки встановлюється в сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Згідно вимог ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, що досягли шлюбного віку. За заявою особи, що досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. З довідки лікувальної установи - КЗ «Маріупольська міська лікарня №2» вбачається, що [PERSON] спостерігається з приводу вагітності у жіночій консультації КДЦ КЗ « Маріупольська міська лікарня №2», термін вагітності на 23.01.2014р. складає 19-20 тижнів. Зважаючи на показання заявника, той факт, що заявник вагітна, реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та інтересам дитини, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що вона є неповнолітньою - [INFO]. З грудня 2014 року вона мешкає разом [PERSON], кохає його, крім того, на даний час вагітна від нього, тому вирішили зареєструвати шлюб , проте у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, в реєстрації шлюбу відмовлено. Просить суд надати їй право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві зазначила, що [PERSON] доводиться їй онукою, просить задовольнити заяву, оскільки її онука мешкає [PERSON] та чекає від нього дитину. [PERSON] в судовому засіданні також підтримав заяву [PERSON], пояснив, що мешкають вони разом та чекають дитину, тому, просить суд задовольнити заяву та надати дозвіл на шлюб. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав: Згідно з вимогами ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінки встановлюється в сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Згідно вимог ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, що досягли шлюбного віку. За заявою особи, що досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. З висновку лікувальної установи від 22.06.2015р. - КЗ «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки» вбачається, що [PERSON] вагітна, термін вагітності складає 17-18 тижнів. Зважаючи на пояснення заявника та заінтересованої особи, той факт, що заявник вагітна, реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та інтересам дитини, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, оскільки вона проживає в не зареєстрованому шлюбі разом з [PERSON]. На даний час вона перебуває на обліку з приводу вагітності терміном 16 тижнів і має народити дитину. Із заявою про реєстрацію шлюбу вони звернулись до відділу ДРАЦС Чигиринського районного управління юстиції, але їй було відмовлено на тій підставі, що вона не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявник та її законний представник [PERSON] підтримали заяву, пояснивши, що заявник проживає в не зареєстрованому шлюбі разом з [PERSON] і на даний час стоїть на обліку з приводу вагітності 21 тиждень та має народити дитину. А тому, їй потрібно надати дозвіл на реєстрацію шлюбу. Її батьки не заперечують проти надання їй права на шлюб із [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти встановлення даного факту, оскільки проживає разом із заявницею, яка чекає від нього дитину, перебуваючи на обліку з приводу вагітності та прохав заяву задовольнити. Від Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції надійшло пояснення, де вони заперечень проти задоволення заяви не мають. Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, якщо особа досягла 16-річного віку, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб. Згідно зі ст. 22 ч. 1 СК України, шлюбний вік у чоловіка та жінки наступає у 18 років. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник на момент розгляду справи має вік 17 років, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-СР № 002413. Батьки заявника проти задоволення заяви не заперечують. Згідно копії обмінної карти, виданої поліклінічним відділенням Чигиринської центральної районної лікарні, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря акушера-гінеколога з приводу вагітності, а тому в судовому засіданні знайшов підтвердження факт про відповідність права на шлюб інтересам заявника, а заінтересована особа не заперечує проти цього. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст. 22, 23 СК України, п. 2 «Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», ст. ст. 10, 60, 212-213, 215, ч. 3 ст. 234 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Посилається на те, що влітку 2017 року вона познайомилася з [PERSON] Між ними виникли теплі, щирі стосунки, які переросли у почуття любові. На даний час вони чекають дитину, але не можуть зареєструвати шлюб через те, що заявник не досягла шлюбного віку. Батьки заявника не заперечують проти укладення нею шлюбу з [PERSON] У звязку з тим, що статтею 22 СК України встановлений шлюбний вік у 18 років, а заявник його не досягла, вона просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявник у судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності. На вимогах, викладених у заяві, наполягає (а.с.16). Від [PERSON] а також батьків заявника, [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про слухання справи за їхньої відсутності. Просять, кожен окремо, задовольнити заяву про надання [PERSON] права на шлюб (а.с.17,18,20). Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без їхнього представника (а.с.21). Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.\~22\~СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. \~ \~ \~ \~На підставі ч.\~2\~ст.\~23\~СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], з 2017 року зустрічається з [PERSON] На даний час вони чекають дитину, бажають одружитися. Однак, [PERSON] не досягла шлюбного віку. Згідно Довідки № 150 Клініко-діагностичного відділення Комунального закладу «Нікопольський пологовий будинок» Дніпропетровської обласної ради від 17.08.2018 року, заявник перебуває на обліку в клініко-діагностичному відділенні з приводу вагітності тривалістю 27 тижнів (а.с.8). Батьки [PERSON] не заперечують проти укладення шлюбу доньки з [PERSON] (а.с.18,20). За таких обставин суд вважає, що заявниця має право на подачу заяви до суду, оскільки досягла 16-ти річного віку і за своїми фізичними, моральними та психологічними якостями готова для створення сімї. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] бажають створити повноцінну сімю, скоро стануть батьками, хочуть, аби дитина народилася в зареєстрованому шлюбі, що відповідає їхнім інтересам та інтересам майбутньої дитини, суд вважає можливим надати заявнику право на шлюб з [PERSON] \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] , однак вона ще не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити, оскільки кохає [PERSON] . Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [INFO] , а тому на день подання заяви в суд досягла 16 років, але їй ще не виповнилось 18 років. Вона та [PERSON] спільно зустрічаються як хлопець та дівчина біля двох років, вони входять до однієї релігійної общини, бажають зареєструвати шлюб, на що дали згоду її батьки. За таких умов надання права на шлюб відповідає інтересам заявника. На підставі\~ст.23\~СК України,\~ст.293\~ЦПК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб та в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона в 2014 році познайомилася з [PERSON], з яким на даний час має бажання зареєструвати шлюб, але у відділі РАЦС їй відмовили у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. Заявник вказує на те, що вона перебуває у стані вагітності, бажає щоб її дитина народилася й виховувалася в повноцінній родині, у зв'язку із чим бажає зареєструвати шлюб з батьком дитини до її народження, що буде відповідати її інтересам та інтересам дитини. Посилаючись на норми\~Сімейного кодексу України\~(далі \~СК України) заявник просить суд постановити рішення, яким надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON] У судове засідання заявник не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та наполягає на задоволенні заявлених вимог. Заінтересована особа не зявилася у судове засідання, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити її та надати [PERSON] право на шлюб, вказавши, що це відповідає її інтересам. Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 22 СК України\~встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі\~ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 8), [PERSON] народилася 06 квітня 1999 року. Копією довідки № 4986 від 11.11.2015 року (а.с. 10) підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації, діагноз -\~вагітність 22 тижні. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заявником на момент звернення до суду досягнуто 16 років, надання права на шлюб відповідає її інтересам, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст.\~22, 23 СК України,\~ 209, 212, 213-215, 218, 234, 235, 259\~ЦПК України,суд

Outcome: approved