Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявники звернулися з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON], яка являлася свекрухою заявниці та бабою заявника, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 38,78 га та 13,65 га, посвідчених відповідно, державними актами на право власності на земельні ділянки серії ІІ-КР №012734 виданого 29 березня 2002 року та серії КР №075418, виданого 20 грудня 2006 року, які були видані Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області. Вказані земельні ділянки померла [PERSON] заповіла заявникам по 1/2 частині кожному, про що мається заповіт від 20 вересня 2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №90. Заявники фактично прийняли спадщину, проживаючи разом із [PERSON] до її смерті, однак не можуть оформити спадщину, так як в заповіті секретарем при оформленні допущено помилки, а саме: в заповіті заповідана земельна ділянка зазначена розміром 52,43 га, тоді як вказана земельна ділянка розділена двома земельними ділянками розміром 38,78 га та 13,65 га, крім цього, зазначено, що земельна ділянка належить на підставі державного акту серії КР №0755418, тоді як номер державного акту - 075418, тобто було допущено описку та вказано зайву цифру « 5», тому заявники змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявники подали до суду заяви, в яких підтримують заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на обставини, викладені в заяві, і просять справу розглянути без їх участі. Заінтересована особа також подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла громадянка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області 18 березня 2013 року(а.с.8). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 38,78 га та 13,65 га, посвідчених відповідно, державними актами на право власності на земельні ділянки серії ІІ-КР №012734, виданого 29 березня 2002 року та серії КР №075418, виданого 20 грудня 2006 року, які були видані Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області(а.с.9-10). Згідно заповіту від 20 вересня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №90, вказані земельні ділянки померла [PERSON] заповіла заявникам - [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному(а.с.11). Однак, як вбачається з постанови завідуючої Петрівською районною державною нотаріальною конторою №777/02-31 від 27 листопада 2013 року, заявникам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON].(а.с.13), у зв'язку з тим, що в заповіті, посвідченому 20 вересня 2010 року секретарем виконавчого комітету Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області за реєстраційним №90, допущено ряд помилок, а саме: заповідана земельна ділянка зазначена розміром 52,43 га, тоді як вказана земельна ділянка розділена двома земельними ділянками розміром 38,78 га та 13,65 га, крім цього, зазначено, що земельна ділянка належить на підставі державного акту серії КР №0755418, тоді як номер державного акту - 075418, тобто було допущено описку та вказано зайву цифру « 5»(а.с.11). Відповідно до довідки Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №600 від 02 квітня 2014 року, [PERSON] до дня своєї смерті знаходилась на утриманні невістки [PERSON], яка доглядала її, проживали разом та були зареєстровані за однією адресою [ADDRESS](а.с.12). Таким чином, в зв'язку з допущеною опискою секретарем виконавчого комітету Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка під час оформлення заповіту об'єднала дві земельних ділянки, посвідчені двома різними актами та в номері одного з них вказала зайву цифру, заявники [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що такі справи розглядаються, якщо згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевказане вбачається, що в даному випадку дотримані всі умови для розгляду такої справи, а саме, між спадкоємцями відсутній спір про право, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, законом не визначено іншого порядку їх встановлення та в разі встановлення такого юридичного факту, зокрема допущеної описки в заповіті, у заявників виникають майнові права щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved