Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 19.12.2003 року померла їх мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна в тому числі щодо житлового будинку, господарських будівель та споруд, який розташований в с. Гусачівка, провулок Космонавтів, буд.8, Обухівського району, Київської області для: наступних спадкоємців (її дітей): [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [PERSON], [PERSON] (яка померла 28.04.2013 року). Після смерті матері всі вищевказані спадкоємці звернулись до державного нотаріуса з метою оформлення майнових прав на спадкове майно. 11.08.2004 року державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] спадкоємцям було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини житлового будинку, загальною площею 93,2 м2, що знаходиться в с.Гусачівка, вулиця Космонавтів,буд.8, Обухівського району, Київської області. 14.09.2004 року ДП «Обухівське БТІ» було зареєстровано право власності на майно та зазначено адресу: с. Гусачівка, провулок Космонавтів буд.8, Обухівського району Київської області. 28.04.2013 року померла сестра заявників [PERSON]. 20.12.2016 року заявники звернулись до нотаріуса Обухівського нотаріального округу із документами, щодо поділу житлового будинку в натурі між двома співвласниками, однак їм було надано письмову відмову, про те що неможливо здійснити укладення, посвідчення державної реєстрації договору поділу житлового будинку в звязку з наявною різною адресою у правовстановлюючих документах, що були підставою для набуття права власності на житловий будинок. Тому заявники вимушені звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявники не зявились, подали до суду заяви, в яких підтримали заяву та просили її задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності. \~ Представник заінтересованої особи Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, в поданному до суду клопотанні проти задоволення заяви не заперечив, просив розглянути справу у його відсутність. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], 11.08.2004 року державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] було видано спадкоємцям [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтва, про право на спадщину за законом кожному на 1/3 частини житлового будинку, загальною площею 93,2 м2, що знаходиться в с. Гусачівка вулиця Космонавтів,буд.8, Обухівського району, Київської області. 14.09.2004 року Державне підприємство «Обухівськс БТІ» здійснило державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, однак у витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно зазначило адресу: с.Гусачівка, провулок Космонавтів буд. 8 Обухівського району Київської області. 28.04.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON], 09.04.2014 року державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом реєстраційний № 1- 948 на ім'я [PERSON] та на ім'я [PERSON]. 09.04.2014 року Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], здійснила державну реєстрацію прав та їх обтяжень та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] у вищевказаному свідоцтві внесена наступна адреса житлового будинку: с.Гусачівка, провулок Космонавтів, буд.8 20.12.2016 року заявники звернулись до нотаріуса Обухівського нотаріального округу із документами, щодо поділу житлового будинку в натурі між двома співвласниками, однак їм було надано письмову відмову, про те що неможливо здійснити укладення, посвідчення державної реєстрації договору поділу житлового будинку в звязку з наявною різною адресою у правовстановлюючих документах, що були підставою для набуття права власності на житловий будинок. Рішенням Виконавчого комітету Григорївської сільської ради Обухівського району, Київської області № 58 від 23.11.2016 року була присвоєна поштова адреса житловому будинку: с. Гусачівка, провулок Космонавтів, буд. 8а. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно виявлено існування двох реєстраційних записів щодо будинків за адресою: с.Гусачівка, вулиця Космонавтів 8 та двох записів щодо будинків за адресою: с. Гусачівка, провулок Космонавтів, 8, що унеможливлює оформлення договору поділу житлового будинку та обмежує майнові права заявників. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та враховуючи норми статей 256-259 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі, факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особисіих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved