Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у травні 2017 року вони звернулися до Новотроїцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з приводу видачі повторного свідоцтва про народження доньки [PERSON] [INFO], так як оригінал було втрачено. 11.05.2017 року вони отримала відповідь в якій зазначено, що відповідно даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі №17 про народження [PERSON] [INFO] від 17.02.2007 року складеного відділом ДРАЦС Чорноморського РУЮ АР Крим матір»ю дитини записано [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON]. У зв»язку з розбіжностями Державного реєстру актів цивільного стану громадян з свідоцтвом про народження видати повторне свідоцтво не можливо. Підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші в яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану. Заявники в судове засідання не зявилися, надали заяву з проханням слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надали заяву про слухання справи у їх відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження №148 від 15.02.2007 року складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян в актовому записі №17 про народження [PERSON] [INFO] від 17.02.2007 року складеного відділом ДРАЦС Чорноморського РУЮ АР Крим матір»ю дитини записано [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON]. Відповідно до паспортних документів, ім»я матері «Віра» . Враховуючи вище викладене актовий запис про народження №17 від 17.02.2007 року є неправильним та потребує виправлення. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~- сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту, що має юридичне значення у зв»язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначені факти, видані органом окупаційної влади. В силу положень Закону України\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту, що має юридичне значення, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved