Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його дружини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання не здатна керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій. Ухвалою судді від 19.04.2019 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.07.2019 клопотання [PERSON] про призначення експертизи задоволено Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). На вирішення експертизи поставлено питання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , психічним захворюванням, і якщо так, то з якого часу, і яким саме? 2) чи може [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 07.11.2019Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повернув матеріали цивільної справи №760/11307/19 з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання. Ухвалою суду від 13.11.2019 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник просив задовольнити заявлені вимоги. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною у судове засідання 18.02.2020 не з`явилася, була присутньою у судовому засіданні 06.12.2018, проте, пояснень не надала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом з першої групи Б з 06.07.2018, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0983168. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилався на те, що його дружина не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , недієздатною та призначити його опікуном над [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2019 по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Із висновку судово-психіатричного експерта №575 від 22.10.2019 вбачається, що [PERSON] , починаючи з кінця 2013 - початку 2014 років та в даний час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Паркінсона (F.02.3), за своїм психічним станом в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.12.2019 №108-17185 про доцільність призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] , і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , заявника, [PERSON] , [INFO] , санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання якого задовільні, він проживає разом із дружиною, доглядає за нею, піклується про неї, купує необхідні їй речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved