Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON], [INFO], єінвалідом 2-ої групи з дитинства, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона вважає, що її донька може бути визнана недієздатною. Разом з тим заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON], оскільки вона є рідною матірю [PERSON], на даний час працює, позитивно характеризується за місцем роботи, та за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 14 березня 1983 року народилася [PERSON] (а.с.9), та згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №487252, виданого 07 квітня 1983 року, матірю якої записана [PERSON] (а.с.8). Як убачається з Довідки МСЕК від 29.11.2012 року, [PERSON]є інвалідом з дитинства, 2-ої групи, яка встановлена безстроково (а.с.12). Відповідно висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.12.2015 року, [PERSON]страждає стійким психічним захворюванням Помірна мозкова відсталість (F 71, згідно МКБ-10), та по своєму психічному стану захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.34-37). Згідно висновку про стан здоровя громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 06.07.2015 року, а саме [PERSON] опікунство можливо (а.с.14). Також відповідно до характеристики з місця роботи [PERSON] характеризується з позитивної сторони (а.с.13). Як вбачається з подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 16.09.2015 року, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON]опікуном над [PERSON] (а.с.22а). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, відповідно ст. 41, ч. 1 ст. 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]недієздатною, та у відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON], призначивши її опікуном [PERSON] Відтак, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved