Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, посилаючись на те, що її брат [PERSON] [INFO] , хворіє на ДЦП та ряд супутніх захворювань, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої підгрупи «А» і відповідно до довідки МСЕК серія КИО-1 №329004 потребує постійного стороннього догляду. Стоїть на «Д» обліку в невролога. Крім того, він не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. [PERSON] погано розмовляє, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Він не може самостійно вставати, сідати, вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки і таке інше. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в про життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. В останні роки стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Таким чином, [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Раніше [PERSON] опікувалася їх мама - [PERSON] , проте [INFO] вона померла. Батько заявниці та [PERSON] також помер. Інших сестер та братів немає. Після смерті мами всі клопоти і догляд за [PERSON] взяла на себе заявниця. Проте при зверненні до будь-яких організацій, установ чи закладів всіх форм власності, а також лікувальних закладах заявниця не має законних підстав представляти інтереси свого брата, який не змозі ні написати, ні прочитати, а тим більше відповісти представникам вищезазначених установ, організацій, закладів, тощо. Заявниця просить: - визнати [PERSON] [INFO] , зареєстрованого і проживаючого за адресою: село Копилів, Макарівського району Київської області недієздатним; -встановити над [PERSON] опіку і призначити її, [PERSON] його опікуном. Заявниця [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, суду не з?явився, про причини неявки не повідомив. Судом встановлено, що відповідно рішенню виконавчого комітету Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області №26 від 09.07.2019 року, Макарівському районному суду запропоновано призначити опікуном над [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] , яка є рідною сестрою підопічному (а.с.3). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.05.1981 року, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.12). Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №329004, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Згідно довідок №147 та №427, виданих Копилівською МАЗПСМ, [PERSON] перебуває на «Д» обліку в Копилівській МАЗПСМ (а.с.16-17). Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №419 від 09.07.2019 року, виданої Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №67-ц, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (в ст. неглибокої імбецильності) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-30). Виникли правовідносини регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (в ст. неглибокої імбецильності) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим потребує піклування.

Outcome: approved