Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, обґрунтовуючи її тим, що раніше вона була зареєстрована і постійно мешкала у м. Донецьку. У грудні 2008 року у м. Донецьку вона познайомилась з [PERSON] , [INFO] , який на той час постійно мешкав у м. Макіївка Донецької області. Вже з січня 2009 року вони стали мешкати з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Разом з [PERSON] вони стали проживати в квартирі [ADDRESS] , яка належала його матері. [INFO] від спільного життя з [PERSON] у них народилася донька [PERSON] . Біологічним батьком дитини є [PERSON] . У зв`язку з тим, що вони не були одружені, в Книзі реєстрації народжень їх доньки [PERSON] , актовий запис №34 запис про батька були зроблені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме прізвище доньки за її прізвищем, а ім`я та по батькові батька дитини були записані за її вказівкою, а саме - [PERSON] . У зв`язку з проведенням АТО в м. Макіївка, вони всією сім`єю разом з донькою виїхали з м. Макіївка до с.Білосарайська Коса Донецької області, де стали мешкати в житловому будинку [ADDRESS] , який належить на праві власності матері [PERSON] . За цією ж адресою їй та [PERSON] були оформлені довідки переселенців. В серпні 2016 року вони всією сім`єю знову повернулись мешкати до м. Макіївка, де 1 вересня 2016 року донька [PERSON] пішла до 1-го класу школи №5. В серпні 2017 року вони всією сім`єю знову виїхали з м. Макіївка вже до м.Краматорська, де стали мешкати по [ADDRESS] . 1 вересня 2017 року донька [PERSON] пішла до 2-го класу ЗОШ №25 м.Краматорська, де і навчається до теперішнього часу. Всередині вересня 2020 року [PERSON] поїхав на декілька днів до с.Білосарайська Коса Донецької області, де [INFO] раптово помер у віці 47 років. Донька [PERSON] з дня свого народження весь час проживала разом з нею і своїм батьком [PERSON] . Вони не оформили батьківство [PERSON] щодо доньки, оскільки спочатку налагоджували свій побут, потім в 2014 році у зв`язку з бойовими діями на території м. Макіївка, а потім вже у зв`язку з його раптовою смертю. За життя [PERSON] визнавав себе батьком доньки [PERSON] . Він забирав її з донькою з пологового будинку, весь час він піклувався про доньку, повністю матеріально утримував, виявляв щодо неї батьківську турботу та виконував обов`язки батька щодо неї. Донька [PERSON] називала його татом. Весь цей час вони з [PERSON] вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, вони всією родиною разом з донькою проводили свій відпочинок. За життя [PERSON] приймав участь у вихованні доньки, проводив з нею досуг, цікавився життям дитини, між ними були теплі стосунки як батько-донька. [PERSON] був присутній у ЗОШ №5 м. Макіївка 1 вересня 2016 року на святі першого дзвоника, коли донька пішла вчитися до першого класу. В період з 2017 року по 2020 рік, коли їх сім`я стала мешкати у м.Краматорську, [PERSON] водив доньку до ЗОШ №25, на спортивні секції і на заняття англійською мовою. Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] знаходиться в скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з даною обставиною вона бажає визнати факт батьківства щодо доньки для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Краматорський МВ ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження №34 та у графі «Батько» виключити: « [PERSON] » та зазначити [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець м. Комсомольськ на Амурі, Російська Федерація. В судовому засіданні заявниця 12.05.2021 року підтримала вимоги своєї заяви, наполягала на її задоволенні та надала пояснення, аналогічні вказаним в заяві. У судове засідання, призначене на 27.07.2021 року, заявниця не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої, просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник заявниці [PERSON] судове засідання, призначене на 27.07.2021 року не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої, просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи в. о. начальника Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Гудкова К. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення зави не заперечує. Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Максюта М.О. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з [PERSON] були друзями, він знав що, [PERSON] проживає разом із заявницею однією сім`єю і вона від нього вагітна. [PERSON] , піклувався своєю донькою, вона називала його батьком. Коли він переїхав у м. Краматорськ він відводив її до школи та на інші заняття. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її чоловік [PERSON] підтримував дружні стосунки з [PERSON] , із заявницею познайомилися ще до народження доньки [PERSON] . [PERSON] із заявницею проживали однією сім`єю, [PERSON] піклувався про дитину, водив її до школи, та на інші заняття. Про існування інших дітей у [PERSON] їй невідомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він знайомий із [PERSON] та заявницею з 2012-2013 року, ще коли проживав у м. Макіївка. Вони проживали разом, дівчинку Мілану [PERSON] називав донькою, а вона його батьком. В 2015 році він переїхав до м. Краматорська, в м. м. Краматорськ ми продовжили спілкування, дівчинка схожа з батьком. Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши заяву та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає\~ заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] з січня 2009 та до вересня 2020 року фактично перебували у відносинах та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №34. У графі батько, за вказівкою заявниці, записаний [PERSON] , а у графі мати [PERSON] . (а.с. 10) Як вказала заявниця та підтвердили свідки, [PERSON] з [PERSON] та донькою [PERSON] проживали разом за однією адресою, вели спільне господарство. [PERSON] визнавав доньку, піклувався про неї, цікавився її життям, проводив з нею дозвілля, утримував матеріально. Згідно актового запису про смерть №96 від 05.03.2021 року, виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] . З довідки, виданою Краматорською загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25, вбачається, що [PERSON] відвідувала ЗОШ № 25, і померлий [PERSON] брав участь у вихованні дитини з 2017 року по 2020 рік, цікавився життям дитини, відвідував батьківські збори. (а.с. 13). З довідки, виданою громадською організацією «спортивний клуб «Блек Белт», вбачається, що [PERSON] відвідувала клуб, і померлий [PERSON] приводив дитину на тренування, відвідував спортивні змагання, цікавився спортивним досягненням дитини у період з 2017 року по 2020 рік. (а.с. 18). Крім того, суду надані фотосвітлини на яких зображені заявниця, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19-26) З відповіді в. о. начальника Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Гудкової К. вбачається, що відповідно до актового запису про шлюб №278 від 28.02.1999 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Шлю розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 187 від 10.05.2000 року. Судом з`ясовано, що встановлення факту батьківства необхідне заявниці для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини, які походять з родинних зав`язків між донькою та батьком. У\~ст.\~121\~СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 125 СК України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу. Так, згідно ч. 3\~ст. 128 СК України\~позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Наприклад, доказами батьківства конкретного чоловіка можуть бути різноманітні документи (листи, заяви за місцем роботи про надання матеріальної допомоги тощо), усні заяви та поведінка відповідача під час вагітності матері та після народження дитини (турбота про матір, вітання з новонародженим, обрання імені дитині та ін.). Відповідно до ч. 1\~ст.\~134\~СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, відповідно до п. 1 постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що, за життя, [PERSON] виконував щодо [PERSON] обов`язки батька піклувався про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримував. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як визнання [PERSON] своєю дочкою [PERSON] , оскільки він виявляв щодо неї батьківську турботу та виконував обов`язки батька. Судом встановлено, що заявниці [PERSON] встановлення факту батьківства необхідно для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини; можливості отримати іншим чином документ, що підтверджував б вищевказаний факт, немає, оскільки особа, яка являється батьком дитини на даний час померла; іншого порядку встановлення даного факту, окрім як судового, діючим законодавством не передбачено. Таким чином, проаналізувавши отримані в судовому засіданні пояснення заявника, покази свідків, а також усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні доведено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що в свою чергу матиме наслідком внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Outcome: approved