overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України АР Крим в м. Бахчисарай, Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Представником заявників надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 652). Подружжя є громадянами України. [INFO] у подружжя народилась донька, про що Бахчисарайським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження (серія [NUMBER], актовий запис № 1108). Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER], актовий запис № 652, видане 19.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту реєстрації їх шлюбу. Посилались на те, що 05.12.2014р. вони уклали шлюб, який був зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Зазначали, що в листопаді 2015р. заявник [PERSON] звернулась до ВДРАЦ Дарницького РУЮ у м. Києві з заявою про зміну свого прізвища на прізвище чоловіка, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що державні органи на території України не визнають документів виданих державними органами на території не підконтрольній Україні. В судове засідання заявники не з'явились, але надали суду заяви в яких свої вимоги підтримали в повному обсязі та просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Від заінтересованої особи на адресу суду також надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно письмових пояснень заявників та свідоцтва (а.с.11), останні перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 05.12.2014р. Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 782. Як вбачається з довідок (а.с.7,8), заявники взяті на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції і населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення. Згідно письмових пояснень заявників, останні фактично проживають за адресою: [ADDRESS], а тому у листопаді 2015р. [PERSON] звернулась до ВДРАЦ Дарницького РУЮ у м. Києві з заявою про зміну свого прізвища на прізвище чоловіка - «[PERSON]». Як вбачається з листа (а.с.3), заявниці було відмовлено у внесені змін до актового запису про шлюб № 782 від 05.12.2014р. у зв'язку з тим, що державні органи на території України не визнають документів наданих державними органами на території не підконтрольній Україні. Згідно п.п.1,2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Оскільки в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази того, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 05.12.2014, то суд вважає заяву обґрунтованою. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та [PERSON], мотивуючи це тим, що вони народились в місті Прип'ять Київської області. Мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Свідоцтва про народження заявникам видавались на російській мові. Тому при перекладі на українську мову у прізвищі батька - [PERSON] була допущена помилка і в паспорті він записаний як «[PERSON]». Просили встановити факт, що [PERSON] [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Заявники в судове засідання не з'явились, до суду надали заяву де просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась двічі, про день слухання справи був своєчасно повідомлений, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Прип'ять Київської області, про що Прип'ятським відділом ЗАГС Київської області було зроблено актовий запис №396 від 02.06.1982 року та видано свідоцтво про народження [NUMBER], в якому вказано, що його батьками є: [PERSON] (російською мовою), батько - [PERSON] (російською мовою). В повторному свідоцтві про народження, що виписане вже українською мовою батьками [PERSON] значяться: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 01.08.1994р.). [PERSON] народився 23.08.1983 року в місті Прип'ять Київської області, про що Прип'ятським відділом ЗАГС Київської області було зроблено актовий запис №616 від 01.09.1983 року та видано свідоцтво про народження [NUMBER], в якому вказано, що його батьками є: [PERSON] (російською мовою), батько - [PERSON] (російською мовою). В повторному свідоцтві про народження, що виписане вже українською мовою батьками [PERSON] значяться: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 01.08.1994р.) Як нещодавно з'ясувалось, в паспорті батька заявників [PERSON] прізвище значиться як «[PERSON]», а не як в документах заявників «[PERSON]». Відмінність в написанні прізвища створює незручності при підтвердженні родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та їх батьком [PERSON] Аналіз вищевикладених документів приводить суд до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а заявники є його синами. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є рідними братами та племінниками [PERSON], яка була рідною сестрою їх матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Заявники є спадкоємцями і мають право на спадкування, на підставі ч.3 ст.1266 ЦК України на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Однак для оформлення спадщини виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між ними - заявниками та їх померлою тіткою, оскільки в них немає можливості підтвердити актовий запис про народження [PERSON], так як книги реєстрації актів громадянського стану по Варварівській сільській раді Карлівського району на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. На підставі викладеного позивачі вимушені звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали в повному обсязі, просили суд їх вимоги задовольнити. Заінтересовані особи до суду не з'явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вислухавши пояснення заявників, дослідивши заяви свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з наступних підстав. Заявники - [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, їх батьками, згідно свідоцтв про народження, є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12-13) Згідно довідки Варварівської сільської ради від 02.07.2014 року, згідно даних погосподарського обліку сільської ради в господарстві за адресою [ADDRESS], головою якого значиться [PERSON], проживали з 1944 по 1946 роки : [PERSON] - голова, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - мати. З 1947 по 1952 роки [PERSON] - голова, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка ( а.с.18). Згідно довідки Варварівської сільської ради від 21.10.2015 року [PERSON], 1925 року народження та [PERSON], 1927 року народження являються рідними сестрами та дочками [PERSON] ( а.с.20). [INFO] у віці 86 років померла [PERSON] (а.с.27) [INFO] у віці 70 років померла [PERSON] ( а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявники не можуть оформити так, як немає можливості підтвердити актовий запис про народження їх матері [PERSON], що в свою чергу не підтверджуються, що вони є племінниками [PERSON]. Так, згідно заяв свідків [PERSON] та [PERSON], які засвідчені Варварівською сільською радою, підтверджено той факт, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами, а [PERSON] та [PERSON] є рідними племінниками [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати заявників [PERSON]. [INFO] помер батько заявника [PERSON] - [PERSON]. В зв'язку зі смертю батьків [PERSON] став сиротою. На час смерті матері він був повнолітнім, але [PERSON] продовжує навчання на ІІ курсі на денній формі навчання у ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», тому має право на отримання державного забезпечення як сироти - підвищеного рівня стипендії. При наданні необхідних документів, з'ясувалось, що свідоцтва про смерть батьків мають невідповідності зі свідоцтвами про народження [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько зазначено [PERSON] ( а не [PERSON], як в графі свідоцтва про смерть батька). В свідоцтві про народження прізвище та ім'я матері не відповідають даним зазначеним у свідоцтві про її смерть, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) в графі мати російською мовою зазначено «[PERSON]». Хоча в інших документах, а саме в паспорті та в трудовій книжці померлої зазначено російською «[PERSON]». Заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців немає. При зверненні до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори заявникам було рекомендовано звернутися до суду з заявою про становлення факту родинних відносин в зв'язку з розбіжностями в свідоцтвах про народження зі свідоцтвами про смерть спадкодавців. Заявники просять суд : Встановити, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], який народився в м. Запоріжжі, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Встановити, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], яка народилась в м. Запоріжжі, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Встановити, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], який народився в м. Запоріжжі, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Представник заявників надала суду заяву якою просить суд розглядати справу у її відсутності, на заявлених вимогах наполягала. Представник П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності. Представник державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту родинних відносин в собі тягне для заявників юридичні наслідки, а саме дає змогу спадкувати майно за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON] доводиться їм рідною матір'ю, також просили розглядати справу без їх участі, вказавши що їх інтереси буде представляти адвокат [PERSON] В суді представник заявників [PERSON] на вимогах наполягав, надав пояснення по суті викладених в заяві вимог та фактів. Заінтересована особа: [PERSON], до суду не з'явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як пояснив представник заявниці, [PERSON] є рідною матір'ю заявників, але з невідомих причин в їх свідоцтвах про народження матір'ю вказана [PERSON]. Просить встановити юридичний факт в тому, що [PERSON] є рідною матір'ю заявників. Встановлення даного факту їм необхідно для захисту своїх законних прав. Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що [PERSON] є рідною матір'ю заявників. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин і задовольняє заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON], так як встановлення даного факту має юридичне значення для них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту народження громадянкою України [PERSON] двох синів, місце народження - м. Луганськ, Луганської області, дата народження - [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що [INFO] року [PERSON] на тимчасово окупованій території Луганської області, народила синів - [PERSON], [PERSON], батьком яких є [PERSON]. При зверненні до Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції для отримання свідоцтва про народження, їй відмовили та порадили звернутися до суду. В зв'язку з цим виникла необхідність у звернені до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Заявники [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, за заявою просилили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки заявник має намір зареєструвати факт народження дитини. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно зі ст.257-1 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 257-1, 259, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначили, що 14.10.2015 р. померла їх мати [PERSON]. У свідоцтві про шлюб батьків заявників, прізвище матері вказано «Семоненко», а у свідоцтвах про їх народження, прізвище матері вказано «Симоненко». Також у свідоцтві про смерть вказано, що померла [PERSON] В судовому засіданні заявники заяву підтримали, надали пояснення відповідно до змісту заяви та просили її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. Представник заінтересованої особи Закутнівської сільської рада Первомайського району Харківської області не зявився, поштою надійшов лист, у якому просять розглядати справу за відсутністю уповноваженого представника сільської ради. З визнанням того, що [PERSON], [PERSON] є синами [PERSON], померлої 14.10.2015 р., згодні. Суд, заслухавши пояснення заявників, заінтересованої особи [PERSON] та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, ІІІ-ЯР № 144021, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружились 09.01.1959 р. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку «Семоненко», дружині «Семоненко» (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження, І-УР № 510076, 11.09.1956 р. народився [PERSON], батьками якого вказано: батько - [PERSON], мати -[PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження, І-УР № 510075, 05.11.1957 р. народився [PERSON], батьками якого вказано: батько - [PERSON], мати -[PERSON] (а.с. 5). Крім того, заявники мали рідного брата [PERSON], який відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №547594, помер 13.04.2016 р. (а.с. 16). Заінтересована особа [PERSON] є сином померлого [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження ІV-ВЛ № 383302 (а.с. 17). Зі свідоцтва про смерть, І-ВЛ № 192545, вбачається, що [PERSON] помер 03.01.2000 р. (а.с. 12). Зі свідоцтва про смерть, І-ВЛ № 522217, вбачається, що [PERSON] померла 14.10.2015 р. (а.с. 4). Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, суд вважає, що заявниками надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв'язку між ними та померлою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про надання їм права на шлюб, посилаючись на те, що вони знайомі близько чотирьох років та кохають один одного. В вересні 2014 року [PERSON] завагітніла, що підтверджується довідкою №119 виданою 23.01.2015 року Вільнянською центральною районною комунальною лікарнею Запорізької області. Батьком майбутньої дитини являється [PERSON] Батьки - не заперечують проти реєстрації їхнього шлюбу. Реєстрація цього шлюбу відповідає їхнім інтересам. Разом з тим, вони не можуть зареєструвати шлюб, оскільки не досягли віку встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України. У судовому засіданні заявники підтримали свою заяву та просять суд її задовольнити. Законні представники сторін [PERSON] та [PERSON] проти задоволення заяви не заперечували. Зацікавлені особи виконком Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та виконком Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, інші докази, та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявники знайомі близько чотирьох років та кохають один одного. В вересні 2014 року [PERSON] завагітніла, що підтверджується довідкою №119 виданою 23.01.2015 року Вільнянською центральною районною комунальною лікарнею Запорізької області. Батьком майбутньої дитини являється [PERSON] Батьки - не заперечують проти реєстрації їхнього шлюбу. Реєстрація цього шлюбу відповідає їхнім інтересам. Разом з тим, вони не можуть зареєструвати шлюб, оскільки не досягли віку встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України. Так згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO] та досягли шістнадцятирічного віку, що дає їм змогу звернутись до суду з заявою про надання їм права на шлюб. Встановлені судом правовідносини випливають із сімейних та регулюються Сімейним кодексом України. Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для чоловіків та жінок у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявників.

Outcome: approved