Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 29.05.1998 в с.Станова Тростянецького району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді приватних земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальним розміром 4,3 умовних кадастрових гектарів, що розташовані на землях Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Заявник є спадкоємцем за законом у відповідності до статті 551 ЦК України (в редакції 1963), оскільки та момент смерті спадкодавця право на спадщину мала його мати, яка на випадок своєї смерті заповіту не складала. За життя померла [PERSON] власної сімї не мала, так як під час Голодомору втратила своїх дітей, а чоловік загинув на війні. Під час окупації села Станова її було примусово переміщено на примусові роботи до Німеччини, а потім через життєві трагедії померла, так і не змогла удруге утворити сімю. Після її смерті всі обовязки щодо утримання та охорони спадкового майна були покладені на заявника. Крім того, до нього перейшли всі правовстановлюючі документи. На даний час заявник має намір оформити спадщину, однак у документах маються розбіжності у прізвищах його матері та померлої [PERSON] Так, у архівній довідці № См-45 від 10.04.2017 прізвище спадкодавця було записано «[PERSON] Кириливна», її батьками записані «Стрижак Кирил Іванович» та «Стрижак Варвара Митрофанівна», у архівній довідці про народження матері заявника її прізвище записано російською мовою «Стрыжакова Анна» та прізвища батьків «Стрыжаков Кирил Иванович», «[PERSON] Миртофан…». Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що [PERSON], яка померла 29.05.1998 у м. Тростянець є рідною сестрою [PERSON], яка померла 15.04.2011 у м. Тростянець. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, сільська рада подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечила (а.с.19). Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками є «Багмет Иван Александрович» та «Багмет Анна Кириловна» (російською мовою) (а.с.10). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 11.01.1952 виконкомом Станівської сільської ради Тростянецького району сумської області (а.с.11). Відповідно до архівного витягу, наданого державним архівом Сумської області «Стрыжакова Анна» народилася 18.03.1924, її батьками є «Стрыжаков Кирилл Иванович» та «[PERSON] Митрофан…» (а.с.9). Згідно з архівною довідкою, наданою державним архівом Сумської області в метричній книзі Миколаївської церкви с.Білка Охтирського повіту Харківської губернії за 1910 рік під №71 є запис про народження [PERSON], яка народилася 29 травня 1910 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (обоє православні) (а.с.9 на звороті). На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0094844 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім..[PERSON] розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13 на звороті). Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] померла 29.05.1998 в с.Станова Тростянецького району Сумської області та [PERSON], яка померла 15.04.2011 в м.Тростянець Сумської області (а.с.8). Як вбачається з довідки Станівської сільської ради до дня смерті та на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] (колишня Маяковського), 24. На день смерті з нею проживав та був зареєстрований [PERSON], який є спадкоємцем після її смерті (а.с.12). Своєю вмотивованою постановою від 15.06.2017 державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутні докази родинних відносин (а.с.13). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що є сусідкою заявника, знає його родину, його мати звали [PERSON], її дівоче прізвище було [PERSON], вона жила з чоловіком, у неї була старша рідна сестра [PERSON]. Вони вже обидві померли, [PERSON] жила сама, родини не мала, працювала в колгоспі Допитаний у судовому засіданні як свідок [PERSON] показав, що з 1990 року проживає у с.Станова, був головою сільської ради, знає заявника, підтвердив, що [PERSON] - мати заявника є рідною сестрою [PERSON]. Вони проживали у с.Станова, працювали у колгоспах, [PERSON] була старше за [PERSON] і померла раніше. Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом установлено, що розбіжності у написанні прізвищ померлих матері та тітки заявника у свідоцтвах про їх народження перешкоджають останньому в оформленні\~ права на спадщину після смерті тітки [PERSON]. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшли підтвердження ті обставини, що [PERSON], яка померла 29.05.1998 у м.Тростянець Сумської області є рідною сестрою [PERSON], яка померла 15.04.2011 у м. Тростянець Сумської області. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved