Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Заявником, [PERSON], через свого повноважного представника, адвоката [PERSON], подана до суду заява, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вказаної вимоги у заяві [PERSON] зазначено про те, що син заявника [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 1995 року. Син заявника [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 січня 2015 року. В обох свідоцтвах про народження синів в графі «мати» прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», хоча в паспорті її прізвище посвідчено як «[PERSON]». Різне написання прізвища заявника у свідоцтвах про народження синів та в її паспорті приносить заявникові багато незручностей, оскільки вона не може довести, що є матір'ю своїх синів [PERSON] та [PERSON]. З метою внесення змін до актових записів про народження синів, а саме зміни прізвища матері з «[PERSON]» на «[PERSON]», заявник зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, але в цьому їй було відмовлено за відсутності законних підстав. Факт того, що заявник є рідною матір'ю [PERSON] та [PERSON], підтверджується наступним. 08 липня 1994 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] внаслідок чого їй було надане прізвище «[PERSON]». Шлюб було зареєстровано відділом запису актів громадянського стану Сєвєродвинської міської мерії Архангельської області Російської Федерації. Тобто актовий запис вчинявся російською мовою через що при написанні прізвище «[PERSON]» жінки прізвище заявника було записане як «[PERSON]», тобто з додаванням в кінці букви «а». Потім, коли в 1995 та 1998 роках у подружжя народилися сини відповідно [PERSON] та [PERSON], то в актових записах про їх народження в графі «мати» прізвище матері було записано як «[PERSON]», тобто те прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. У 2000 році заявник отримала паспорт громадянина України, де її прізвище записане як «[PERSON]», оскільки це прізвище походить із західної України і прізвище матері її чоловіка також пишеться як «[PERSON]». Після розірвання шлюбу в 2004 році прізвище заявника також залишилося «[PERSON]». Таким чином, із-за неоднакового написання прізвища «[PERSON]», яке надається жінці, російською та українською мовами, котре в одному випадку записане як «[PERSON]», як це зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження синів, а в іншому випадку як «[PERSON]», як це вказано у паспорті заявника та у свідоцтві про розірвання шлюбу, заявник не може довести що вона є рідною матір'ю своїх синів - [PERSON] та [PERSON]. Отже, різне написання прізвища заявника в її паспорті та у свідоцтвах про народження синів приносить багато незручностей, призводить до порушення прав заявника та синів, бо заявник не може довести, що є рідною матір'ю своїх синів [PERSON] та [PERSON], в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як мати своїх дітей, адже відсутній документ, яким би підтверджувався факт того, що заявник є матір'ю своїх синів [PERSON] та [PERSON]. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, підтверджується паспортом [PERSON], де в графі «сімейний стан» маються записи про одруження з [PERSON], що збігається зі свідоцтвом про укладення шлюбу. Оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та її синами може тільки суд, то заявник змушена звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, направила в суд свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав повністю та пояснив про те, що він переконаний у законності заявлених вимог. Представник заінтересованої особи, відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, начальник відділу Домишлинець Юлія Анатоліївна у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої зазначила, що у розгляді справи вона покладається на розсуд суду. Заінтересовані особи, [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не з'явилися, також подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, де зауважили, що вони просять вирішити питання про встановлення факту родинних відносин на користь заявника. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] та [PERSON], через те, що такі відомості, доводяться як поясненням представника заявника у судовому засіданні, так і даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено наведені вище посилання у заяві при обґрунтуванні заявленої вимоги, та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а.с. 3, 5-8). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника, що випливають із родинних відносин з її синами. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved