Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності [PERSON], [INFO] земельної ділянки, площею 4,1126 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, землі Красноокнянської селищної ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер №5123155100:01:004:0334, згідно Державного акту Серії ЯИ №156697 від 09.11.2010 року, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом Серії ВКО №937239, посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, Трофімовим С.О., реєстровий №1-2451 від 19.06.2008 року. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що 14.11.2010 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Серії ВКО №3937239, зареєстрованого за №1-2451 від 19.06.2008 року, заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, Серії ЯИ №156697, кадастровий номер №5123155100:01:004:0334. Через юридичну необізнаність, заявник при отриманні вказаного документу, не звернула увагу на те, що у вказаному державному акті відсутній підпис голови та гербова печатка Красноокнянської райдержадміністрації. При зверненні заявника до відділу Держземагенства щодо роз*яснення склавшейся ситуації, [PERSON] було отримано відповідь від 30.04.2014 року за №03-03/5, в якої було запропоновано звернутися з вказаним питанням до Реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. При зверненні 07.04.2014 року із заявою до Реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, щодо реєстрації свого права власності на нерухоме майно, заявник отримала відмову у державній реєстрації з посиланням на те, що у документі відсутній підпис голови Красноокнянської райдержадміністрації та гербова печатка вказаної установи. На теперішній час, [PERSON] не може у повному обсязі реалізувати своє право, як власника належного її майна, тому з метою відновлення свого порушеного права, вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини і подані матеріали, просила суд вимоги задовольнити. В судове засідання заінтересована особа - Відділ Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області не з'явилися, але надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа - Красноокнянська районна державна адміністрація, у судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] - [PERSON],, згідно Свідоцтва про смерть від 26.12.2007 року, актовий запис №11053. Заявник є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину, після смерті матері. 14.11.2010 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Серії ВКО №3937239, посвідченого приватним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, Трофімовою С.О., зареєстрованого за №1-2451 від 19.06.2008 року, заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, Серії ЯИ №156697, кадастровий номер №5123155100:01:004:0334. Через юридичну необізнаність, заявник при отриманні вказаного документу, не звернула увагу на те, що у вказаному державному акті відсутній підпис голови та гербова печатка Красноокнянської районної державної адміністрації. При зверненні заявника до відділу Держземагенства щодо роз*яснення склавшейся ситуації, [PERSON] було отримано відповідь від 30.04.2014 року за №03-03/5, в якої було запропоновано звернутися з вказаним питанням до Реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. При зверненні 07.04.2014 року із заявою до Реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, щодо реєстрації свого права власності на нерухоме майно, заявником було отримано Рішенням про відмову у державній реєстрації №12230207з посиланням на те, що у документі відсутній підпис голови Красноокнянської райдержадміністрації та гербова печатка вказаної установи, відповідно до п.2.16 Інструкції про заповнення бланків державних установ про право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему України №325 від 22.06.2009 року та чинної станом на 28.09.2009 року. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, згідно ч.1ст.257 ЦПК України. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом може бути встановлено факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності, якщо при наявності правовстановлюючого документу, не має можливості підтвердити наявність права власності. Згідно до ч.8ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутнісю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Допитаний у якості свідка, [PERSON], приведений до присяги згідно з вимогами ЦПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і за відмову від давання показань, підтвердив обставини, викладені у заяві. З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, пояснених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Виходячи з викладеного та враховуючи те, що право власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 4,1126 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, землі Красноокнянської селищної ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер №5123155100:01:004:0334 - ніким не оспорюється, а необачність посадових осіб при видачі Державного акту Серії ЯИ №156697 від 09.11.2010 року, призвела до порушення її майнових прав, суд вважає, що заяву повинно бути задоволено у повному обсязі. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що встановлення належності земельної ділянки, надасть заявнику можливість реалізувати свої права, як власника та здійснити державну реєстрацію на належну її земельну ділянку, площею 4,1126 га, кадастровий номер №5123155100:01:004:0334. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved