Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: вкладишу в трудову книжку серії ВТ № 2895828, заповненого 08.08.2008 року «ОАО «Газпром» [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER]. \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 1995 року по 2013 рік працював механіком та водієм на підприємстві з видобутку газу в Російській Федерації. При заповненні йому вкладишу в трудову книжку його прізвище зазначили як «Піндіківський», замість «Пиндиківський». Зазначена обставина є перешкодою для прийняття рішення Бучацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області про призначення йому пенсії та врахування в його трудовий стаж відомостей, зазначених у вкладиші. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не зявився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд\~\~ встановив\~ такі\~ обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~\~ \~технічного\~ \~засобу\~\~ не\~\~здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно паспортних даних, трудової книжки заявник записаний «Пиндиківський Іван Петрович». \~ \~ \~ \~Із вкладишу до трудової книжки заявника серії ВТ\~№ 2895828,\~ вбачається, що прізвище заявника зазначено «Піндіківський». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження\~-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до вказаних документів в адміністративному порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки\~ в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його\~\~ встановлення\~\~ залежить\~\~ виникнення\~ особистий немайнових та майнових прав заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved