Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в заяві та в судовому засіданні стверджує, що [INFO] року помер [PERSON] -її співмешканець, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - земельний пай. Спадкоємців на майно померлого ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Устянської сільської ради № 435 від 29.02.2016 року. Вона з 1996 року до дня смерті проживала та була прописана разом із [PERSON] у належному йому будинку, що розташований по [ADDRESS], а потім в м. Бершадь, що підтверджується довідкою Устянської сільської ради № 332 від 15.02.2016 року та поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На час проживання з [PERSON] [INFO] року помер її перший чоловік [PERSON] і вона сама виховувала трьох малолітніх дітей, перебуваючи в декретній відпустці (що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей, копією трудової книжки, архівною довідкою Чечельницького районного трудового архіву № 65/1 та довідкою Устянської сільської ради № 332 від 15.02.2016 року. З 03.01.1997 року по 15.06.1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], однак і після розлучення вони продовжували проживати разом у цивільному шлюбі, що підтверджується довідкою Устянської сільської ради № 332, проживали на заробітну плату [PERSON] в належному йому житловому будинку, за рахунок його земельного паю, крім того він підробляв по найму, тобто вона перебувала на його утриманні. В зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини з померлим [PERSON], що є перешкодою для оформлення нею спадщини на майно ( земельний пай) померлого, вона змушена звернутися в суд із даною заявою і просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], в період з 1996 року по [INFO] року перебувала на утриманні [PERSON], який помер [INFO] року. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2) ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні. Спір про право в заяві відсутній. Встановлення факту перебування на утриманні породжує юридичні наслідки для заявниці [PERSON], оскільки його встановлення дає заявниці право на оформлення спадщини після смерті [PERSON], а із всіх наданих заявницею документів - повідомлення Відділу ДРАЦС Бершадського районного управління юстиції ( а.с.2), довідки Устянської сільської ради № 332 від 13.02.2016 року ( а.с.3), свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.4), свідоцтв про народження дітей ( а.с.5-6), копії трудової книжки ( а.с.7), архівних довідок КУ «Чечельницький трудовий архів» ( а.с.8-9), архівного витягу із протоколу №14 засідання правління колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Рогізка ( а.с.10), довідки №19 від 11.02.2016 року, виданої ТОВ «Бершадське АТП 10527» ( а.с.12), довідки про заробітну плату № 22 від 12.02.16 р. ( а.с.13), пояснень свідків ( а.с.15-17), довідки Устянської сільської ради № 435 від 29.02.2016 року ( а.с.24), виписки з погосподарської книги № 450 від 01.03.2016 року ( а.с.25) - з достовірністю встановлено, що [PERSON], [INFO], в період з 1996 року по [INFO] року перебувала на утриманні [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved