Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступними підставами. 18 серпня 2010 року померла [PERSON]. Після смерті зазначеної особи відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю. За свого життя зазначену земельну ділянку спадкодавець заповідала на користь заявника. Заявник доводиться померлій особі донькою. Але за невідомих заявнику обставин під час заповнення про її народження, у відомостях про матір заявника, по-батькові було помилково зазначено як «Григорьевна» (мовою оригіналу, оскільки свідоцтво заповнювалося російською мовою), замість «Георгіївна». Вказані розбіжності у відомостях по-батькові матері заявника унеможливлюють отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкування за заповітом передбачає більший розмір оподаткування отриманої спадщини. Позасудовим порядком встановити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] неможливо. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 18 серпня 2010 року, доводиться матір`ю їй, [PERSON], [INFO]. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи Приазовської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Як вбачається із тексту позовної заяви, 18 серпня 2010 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 048818 (а.с. 7). За свого життя померла [PERSON] заповідала вищевказану земельну ділянку на користь заявниці [PERSON], що підтверджується наданою копією заповіту, складеного 02 серпня 2010 року та засвідченого секретарем виконкому Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області (а.с. 8). Заявниця [PERSON] доводиться померлій особі донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 269627, виданого 13 квітня 1984 року (а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 300207 (а.с. 10), копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 021546, виданого 15 червня 2001 року (а.с. 11), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 350217, виданого 27 березня 1991 року. Крім того факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у показаннях свідка [PERSON]. У вищезазначеному свідоцтві про народження по-батькові матері помилково зазначено як «Григорьевна» (мовою оригіналу) замість «Георгіївна». Вказана розбіжність у відомостях по-батькові матері заявника унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved