Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй заповіту, складеного [PERSON] 04 березня 2013 року, зареєстрованого під номером 32 секретарем Сваричівської сільської ради. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 19 листопада 2017 року помер її батько [PERSON], [INFO]. При житті батько склав в її користь заповіт, яким заповів їй все належне на день смерті майно. Даний заповіт зареєстровано під № 32 секретарем Сваричівської сільської ради. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину та для оформлення спащини звернулася в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору. Однак нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з розбіжностями у свідоцтві про народження серії І-НМ №316486 в якому вона значиться як [PERSON] та паспорті серії СС 463558 де її прізвище ім'я та по батькові записано [PERSON]. Проте у вищезазначеному заповіті, складеному батьком на її користь, її прізвище вказано [PERSON]. При видачі паспорта була допущена помилка де її прізвище зазначено [PERSON] замість [PERSON]. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановити у позасудовому порядку факт належності їй заповіту вона не може. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини по заповіту після смерті батька [PERSON], який помер 19 листопада 2017 року. Заявниця [PERSON] та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявниця просить заяву задоволити, а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження серії І-НМ №316486 від 17.12.1973 року вбачається, що прізвище ім'я та по батькові заявниці [PERSON]. У паспорті громадянина України серії СС463558 прізвище ім'я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] (а.с. 6-7). Батько заявниці [PERSON] помер 19 листопада 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №257390 від 20.11.2017 року (а.с.8). З копії довідки №202 виданої виконкомом Сваричівської сільської ради вбачається, що батькові заявниці [PERSON] належало будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Довга, 176, Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.9). З копії заповіту від 04.03.2013 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно заявниці, де прізвище, ім'я та побатькові останньої зазначено [PERSON] (а.с.7). Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що при виготовленні паспорта громадянина України була допущена помилка де прізвище заявниці зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Тому [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, заповіт складений [PERSON] на користь [PERSON] належить саме їй. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки цей документ необхідний їй для оформлення спадщини, а тому факт належності заявниці заповіту слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved