Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , яка мешкає по [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] , який рішенням Котовського міського суду Одеської області від 27.11.1996 року, справа №2-736/1996 визнаний недієздатним, у зв`язку з тим, що є інвалідом дитинства І групи та має психічне захворювання (шизофренія). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Котовського міського суду Одеської області від 27.11.1996 року [PERSON] , [INFO] був визнаний недієздатним у зв`язку з тим, що є інвалідом дитинства І групи та має психічне захворювання (шизофренія). Починаючи з червня 2001 року [PERSON] , [INFO] був призначений піклувальником над психічно-хворим сином, а з 27.03.2007 року по листопад 2018 року отримував від органу соціального захисту населення на сина [PERSON] пенсію по інвалідності 1 групи та опікувався над ним разом зі своєю дружиною [PERSON] . Проте, батько [PERSON] , помер [INFO] , а [PERSON] залишився жити з [PERSON] , мачухою, яка продовжує за ним доглядати та піклуватися. На даний час, [PERSON] , який визнаний недієздатним немає законного опікуна, фактично за ним доглядає його махуча, [PERSON] , яка має бажання доглядати та бути його опікуном. З кровних родичів у [PERSON] залишилась рідна сестра [PERSON] , але вона також не заперечує про призначення опікуном над братом, їхню махучу, [PERSON] Представник заявника за дорученням [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності у зв`язку із зайнятістю, не заперечувала проти призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] року народження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено судом, заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який вони уклали 15.04.1987 році у відділ ЗАГСу Котовського міськвиконкому Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.04.1987 року. У [PERSON] від попереднього шлюбу з [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Котовського міського суду Одеської області від 27.11.1996 року, справа №2-736/1996 [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Котовська Одеської області, який мешкає за адресою: [ADDRESS] визнаний недієздатним, у зв`язку з тим, що є інвалідом дитинства І групи та має психічне захворювання (шизофренія). Згідно свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~від 07.09.1991\~року,\~актовий запис\~№185\~мати обох\~дітей [PERSON] \~померла [INFO] у віці 41 рік. Фактично після смерті матері діти залишились з бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 79 років, актовий запис №257, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 27.09.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Згідно рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №246 від 07.06.2001 року [PERSON] , 1943 року народження призначено піклувальником над психічно-хворим сином [PERSON] , 1977 року народження. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.11.2018 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 75 років, про що зроблений відповідний актовий запис №872. Наразі, [PERSON] , який рішенням суду визнаний недієздатним немає законного опікуна, фактично за ним доглядає його мачуха [PERSON] , яка 31.01.2019 року звернулась до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я із заявою про призначення опікуна над [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] від 30.01.2019 року остання не заперечує проти призначення опікуном її брата [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] від 31.01.2019 року останній просив, призначити йому опікуна [PERSON] , оскільки за станом здоров`я він потребує додаткового догляду. Відповідно до вимог\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Враховуючи, що у [PERSON] на даний час немає законного опікуна, він потребує опіки, а його мачуха [PERSON] має бажання доглядати його та можливість виконувати обов`язки опікуна для створення необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікуванням, суд вважає доцільним встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуна [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved