Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заявник звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги мотивовано тим, що 24 квітня 2015 року, помер тітка заявника [PERSON]. Після смерті тітки відкрилась спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після померлої та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою. Проте виконати вимоги нотаріусу неможливо у звязку з тим, що свідоцтво про народження не збереглося. За вказаних обставин просила встановити факт, того, що померла 24 квітня 2015 року [PERSON] є тіткою заявника. В судовому засіданні заявник на задоволенні вимог наполягала у повному обсязі, з підстав викладених в заяві. Представник Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення заяви не заперечує. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24 квітня 2015 року померла [PERSON], про що 25 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 188 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтво про народження [PERSON] народилася 24 лютого 1938 року, її матірю є [PERSON] (а.с. 7). Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 15 травня 1914 року, її батьком є [PERSON] (а.с. 6). 27 лютого 1991 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Корнієнко» (а.с. 6). 19 серпня 2004 року помер [PERSON], про що 20 серпня 2004 року складено відповідний актовий запис № 384 (а.с. 4). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] народився 23 січня 1952 року, його батьком є [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з листів з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану та Державного архіву Херсонської області видати копію актового запису про народження [PERSON] неможливо у звязку з її відсутністю (а.с. 10, 11). 02 серпня 1973 року народилася [PERSON], про що зроблений відповідний актова запис № 495, її батьком є [PERSON] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 04 червня 1994 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кіпрушкіна» (а.с. 5). Постановою державного нотаріуса [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру під номером 4, що знаходиться в м. Каховка Херсонської області на вул. Пушкіна в будинку № 130. Підставою для відмови слугувало те, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Вказаний факт має юридичне значення для [PERSON], оскільки необхідний для реалізації права на спадщину. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно померла [PERSON], що мешкала в м. Каховка по вул. Пушкіна є рідною тіткою [PERSON], вона завжди визнавала заявника своєю племінницею, так само як [PERSON] визнавала [PERSON] своєю рідною тіткою, вони підтримують один з одним тісні родинні відносини. Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком. Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України), в тому числі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, факту встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, не має сумнівів щодо законності вимог [PERSON] Факт того, що заявник є племінницею померлої [PERSON], знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Outcome: approved