Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина, [PERSON] , [INFO] та призначення йому опікунів, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи «А» від народження (інвалід з дитинства). [PERSON] має діагноз - дитячий церебральний параліч, повністю лежачий, не здатний себе обслуговувати та загалом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, просили суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його батьків - [PERSON] , [PERSON] опікунами недієздатної особи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2020 у справі відкрито окреме провадження. Відповідно до ухвали суду від 18.11.2020 у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. З метою вирішення клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів відповідно до ухвали суду від 11.12.2020 провадження у справі поновлено. Клопотання експертів було вирішено, витребувано судом документи, необхідні для проведення експертного дослідження, з підстав чого провадження у справі зупинено 22.01.2021 для проведення експертизи. Згідно ухвали суду від 15.04.2021 провадження у справі поновлено. В судове засідання заявники [PERSON] , [PERSON] не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечував. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] його батьків - заявників [PERSON] , [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1417 вбачається, що заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 20). У відповідності до Акту, складеного 12.05.2021, у квартирі [ADDRESS] проживає заявник [PERSON] зі своїм сином [PERSON] , а також батьком - [PERSON] . Квартира має 3 кімнати, знаходиться у задовільному стані, у квартирі є всі необхідні речі та меблі для проживання. Згідно Довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №440176 від 28.07.2020 [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства довічно (а.с. 22). У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №139 від 07.04.2021 [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість (МКХ-10 F73), за своїм психічним не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 65-66). Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №104-3907 від 21.05.2021, відповідно до якого останній просить призначити заявників [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] . За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що заявники [PERSON] та [PERSON] надали свою згоду на призначення їх опікуном над [PERSON] , та підстав, які б перешкоджали призначення заявників опікунами судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення вказаних осіб опікунами, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved