Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатної та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що він проживає [INFO]. Разом зі ним зареєстрована і його сестра [PERSON] [INFO], інвалід другої групи загального захворювання. Сестра на даний час перебуває на лікуванні в Львівській психіатричній лікарні в 10-ому відділенні, з приводу психічного захворювання. Про те, що сестра є інвалідом 2-ї групи стверджено довідкою МСЕК. Сестра перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за позовом її чоловіка [PERSON] 29.11.2011 року розірвано за рішенням суду. Розлучення відбулося саме через психічний стан сестри. Внаслідок захворювання сестра не може керувати своїми емоціями, є агресивною, вчиняє сварки, бійки, не може рухатися, оскільки внаслідок захворювання в неї порушено і обмін речовин та гормональний фон, перенесла і тромбоішемічний інсульт. Тому за нею необхідний постійний догляд, який він здійснюю. Для того, щоб він міг отримувати пенсію за сестру, мати можливість у випадку психічних нападів звертатися до лікарні необхідно визнати сестру недієздатною. У звязку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Крім того додатково пояснив, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON] є психічно хвора та потребує опіки. Просять заяву задоволити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви та пояснила, що опікунська рада Дублянської міської ради вважає за доцільне встановити опіку на гр. [PERSON], [INFO] та рекомендує призначити опікуном над нею її брата [PERSON], який зареєстрований і проживає разом із сестрою. У звязку з чим просить заяву задоволити. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог ст. 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 26.06.2015 року виданого Комунальним закладом Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизоафективного розладу змішаного типу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, п.п. 2.4, 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999р., який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.1999р. за №387/3680, опіка встановлюється або за місцем проживання особи або за місцем проживання опікуна. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], вбачається, що заявник є рідним братом [PERSON]. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 24.09.2015 року, [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані разом за адресою, м. Дубляни, вул. Шухевича, 55. Частина 2 ст. 63 ЦК України говорить про те, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, опікун над недієздатною особою призначається судом за поданням органу опіки та піклування, яким відповідно до Закону України Про місцеве самоврядування в Україні є сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі комітети. Як вбачається з Висновку опікунської ради про доцільність встановлення опіки над гр. [PERSON] від 22.09.2015 року виданого Дублянською міською радою, Опікунська рада ради вважає за доцільне встановити опіку на гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає в [INFO] та потребує стороннього догляду. Опікунська рада рекомендує призначити опікуном над [PERSON] її брата [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає в [INFO]. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повно літніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійсню вати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України). Суд враховую, що при призначенні опікуна необхідно враховувати особисті стосунки з підопічним та можливості особи виконувати обов'язки опікуна, необхідність індивідуального підходу до кожної ситуації і до кожної справи. Проаналізувавши матеріали справи, та заслухавши пояснення сторін, обставин за яких, [PERSON] не може бути призначений опікуном над [PERSON], в т.ч. передбачених ст. 64 ЦК України, суд не вбачає. А від так, беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved