Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Заявник КУ Запорізький дитячий будинок-інтернат Запорізької обласної ради звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~ недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що він дитина інвалід та отримує державну соціальну допомогу. 30 жовтня 2013 року [PERSON] прибув до Комунальної установи Запорізький дитячий будинок-інтернат Запорізької обласної ради для розумово відсталих дітей, (зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 30.10.2013 року наказом № 302 від 30.10.2013 року), де і знаходиться на вихованні та повному державному забезпеченні по теперішній час. Зазначений факт підтверджується копією довідки КУ Запорізький ДБІ ЗОР № 62 від 06.02.2015 року. Відповідно до Витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 07.11.2013 року № 29/8232, виданого директору КУ Запорізький ДБІ ЗОР [PERSON] встановлено наступний психолого-педагогічний висновок: глибоке стійке порушення розумового та фізичного розвитку, соціальної адаптації внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Важке порушення зору. Не сформованість мовних засобів (відсутність мовлення). Значні порушення опорно-рухового апарату. Ходить з підтримкою, себе не обслуговує, повністю залежить від дорослого, потребує сторонньої допомоги. [PERSON], [INFO], має явно виражені ознаки порушення розумового та фізичного розвитку та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник КУ Запорізький дитячий будинок-інтернат Запорізької обласної ради просить визнати [PERSON] недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, 19 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 220 від 02.04.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії на що вказує: патологія вагітності та пологів у матері, відсталість розумового та фізичного розвитку від однолітків, пізно почав ходити, по цей час не говорить, сліпий, ніде не навчався, нерозвинені трудові навики та навики самообслуговування. При обстеженні виявлено: відсутність мовлення, недорозвиненість мислення, памяті, емоцій та волі, нездатність до осмислення питань, які задаються, концентрація уваги та виконання елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved