Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] року померла його матір, [PERSON]. Після її смерті його батько, [PERSON], фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично не оформив своїх спадкових справ. [INFO] року помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало його батькові на момент смерті, в тому числі і на успадковану частину нерухомого майна, що належала матері. Заявник звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька у передбачений законом шестимісячний строк, однак Постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що в документах , а саме в свідоцтві про одруження його батьків, виданого Рудо - Миколаївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області від 31 січня 1955 року, серія [NUMBER], ім'я його матері, [PERSON], вказано, як «[PERSON]», а в зазначеному свідоцтві про смерть виданого, 25 квітня 2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ім'я померлої зазначено як «[PERSON]», що не уможливлює доведення родинних відносин між його батьком, [PERSON], та матір'ю, [PERSON], а тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою. Просив суд встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, встановити факт того, що [PERSON], 1927 року народження, яка померла [INFO] року та проживала за адресою: [ADDRESS] є дружиною [PERSON], 1929 року народження, померлого [INFO] року, що проживав за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви від 27.03.2017 року вих. 1135/02-14 просили розглядати справу без їх участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] [NUMBER], виданого 15 листопада 1955 року Амур-Нижньодніпровським РАЙРАГС м. Дніпропетровська, батьками є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно до свідоцтва про укладання шлюбу, виданого 31 січня 1955 року Рудо-Миколаївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис №6 і прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.8). Як зазначив заявник, в свідоцтві про одруження його батьків в імені матері була допущена помилка, так зазначено було «[PERSON]» замість «[PERSON]». Дівоче прізвище, по-батькові та орган реєстрації шлюбу свідчать про те, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Однак, таку помилку наразі неможливо усунути, оскільки мати та батько померли, та внести зміни до актового запису неможливо, тому він вимушений звернутися до суду. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право отримання спадщини, яка відкрилася після смерті батька. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, актовий запис № 426 (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, актовий запис № 620 (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до копії спадкової справи №330/2016, заведеної Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 27 травня 2016 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, з заявою про прийняття спадщини 27 травня 2016 року звернувся син - [PERSON]. Відповідно до заяви [PERSON] від 20 вересня 2016 року, вона відмовилася від права на прийняття належної їй частки у спадщині, яка залишилася після смерті [PERSON] на користь іншого спадкоємця за законом - сина померлого [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 15.11.2016 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO] року, на його частку та частку у спільній сумісній власності, яка залишилася після смерті дружини [PERSON] - [PERSON], померлої [INFO] року, на квартиру [ADDRESS] у зв'язку із тим, що така дія буде суперечити чинному законодавству. Зазначено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 31.01.1955 року Рудо-Миколаївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, одружилися [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 25.04.2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції померла зазначена як [PERSON]. Тому встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] неможливо. В своїй заяві і в ході судового розгляду та письмовими доказами, зокрема: копією паспорта [PERSON], копією паспорта [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], Довідкою Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 26.05.2016 року №2176, заявник підтверджує той факт, що померла [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою, однак заявник просить суд встановити факт родинних відносин між батьками, а такі члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заявника не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed