Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Заявниця 31 серпня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с. 3). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що є рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO] Батьки заявниці перебували у зареєстрованому шлюбі. Але у свідоцтві про шлюб ім'я батька була вказано як «[PERSON]», у зв'язку із чим, в свідоцтві про її народження по-батькові вказано як «[PERSON]». У 2005 році батько звертався до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі із матір'ю заявниці - [PERSON] та встановлено правильно його ім'я як «[PERSON]». Отже, для належного оформлення спадщини, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який є її рідним батьком. Заявниця в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 22). Заінтересована особа - виконавчий комітет Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради в особі свого законного представника, в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім'ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Після укладення шлюбу змінила прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.7). Батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON] 27.16.1952 року уклали шлюб (а.с.12). У свідоцтві про шлюб ім'я [PERSON] зазначено як «[PERSON]», у зв'язку із чим, у свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] від 25.11.1954 року по-батькові зазначено як «[PERSON]» (а.с.6). Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2005 року встановлено факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] із 27.06.1952 року (а.с.18). У свідоцтві про народження [PERSON] його ім'я вказано на російській мові як «[PERSON]» (а.с.10). Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявниці - [PERSON] із [PERSON], померлим [INFO] як батька та дочки, у зв'язку з чим, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved