Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та її двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO]; встановити факт, що [PERSON], [INFO], померла 08 березня 2015 року за місцем свого проживання за адресою: [INFO]; внести виправлення до актового запису про смерть [PERSON], [INFO], що померла 08 березня 2015 року та прізвище та імя по-батькові померлої замість «Ведянська Марія» вказати «Водяницька Марія Іванівна». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 08 березня 2015 року померла двоюрідна сестра заявника [PERSON], [INFO], в своїй квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири № 118, загальною площею 36,90 кв.м, за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, будинок 62-Б, яка відповідно до розпорядженням № 16047 від 13 грудня 2007 року, належала спадкодавиці на праві приватної власності в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету [PERSON] міської ради 13 грудня 2007 року, реєстраційний номер № 1-07-291920. Заявник є єдиною спадкоємицею померлої, оскільки [PERSON] за життя ніяких заповітів не залишала, інших спадкоємців за законом у неї не було: її батьки вже давно померли, спадкодавець не мала чоловіка, дітей, рідних братів та сестер. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON], була заведена спадкова справа № 879/2015, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 57681192, але заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт смерті спадкодавиці та факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Заявник позбавлена можливості надати в повному обсязі всі необхідні документи, що підтверджують вказані юридичні факти, у звязку з тим, що за давністю часу вони не збереглися, а деякі книги реєстрації актів громадського стану на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, а також через наявні протиріччя у даних щодо смерті [PERSON] Заявник в дівоцтві «Неплюєва», є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO] по лінії своєї матері [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [INFO] ( померла 22 серпня 1998 року) яка є рідною сестрою [PERSON]. Батьком [PERSON] ([PERSON]) і [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] є батьком [PERSON]. Оскільки [PERSON] і [PERSON] рідні сестра і брат, то їх дочки є відповідно двоюрідними сестрами. Крім того, в заявника відсутнє і свідоцтво про смерть спадкодавиці [PERSON], оскільки в актовому записі про смерть останньої допущені помилки та прізвище та імя по-батькові померлої замість «Водяницька Марія Іванівна» вказано «Ведянська Марія» [INFO], яка померла 08 березня 2015 року. За таких обставин є необхідним встановити факт того, що 08 березня 2015 року померла [PERSON], [INFO], а не [PERSON], [INFO]. Встановлення юридичних фактів родинних відносин та смерті [PERSON] необхідні заявнику для оформлення її права на спадщину. Представники заявника [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві, подали заяви про подальший розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, тому суд розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона народилась 02 листопада 1934 року в селі Булацелівка Первомайського району Харківської області, прожила там усе життя і добре знайома з сімєю [PERSON]. В Булацелівці проживали рідні брат і сестра [PERSON] та [PERSON], яка після шлюбу стала [PERSON]. В свою чергу [PERSON] мав трьох дітей: дочок [PERSON], [PERSON] та сина [PERSON]. Павло помер десь у 40-х роках 20 сторіччя, [PERSON] проживала у Булацелівці та померла десь у девяностих роках. Ні сімї, ні дітей вони не мали. Дочка [PERSON], після Великої Вітчизняної війни, ще за молоді роки поїхала із села, жила в місті Харкові, до Булацелівки приїздила до сестри і батька, доволі часто, а після їх смерті їздила на кладовище. Останній раз вони бачились на кладовищі на Пасху десь роки три тому. [PERSON] заміжньою не була, дітей не мала. [PERSON] проживала в селі Булацелівка. Вона є матірю [PERSON], яка вийшла заміж та також переїхала до Харкова, приїздила в село до батьків та на кладовище до рідних. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що народився і усе життя проживає в селі Булацелівка, знає [PERSON] та її матір [PERSON] та її брата [PERSON]. [PERSON] жив у Булацелівці один, дружина померла. Він був пасічником. Памятає, що [PERSON] мав дочок [PERSON], яка все життя проживала в Булацелівці, там померла та похована та [PERSON], яка навідувала батька і сестру. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: [INFO], а [PERSON] проживала в сусідній квартирі № 118. За своїм характером [PERSON] була доволі замкнутою особою і майже ні з ким не спілкувалась. [PERSON] почала занедужувати, то свідок по-сусідські супроводжувала її на виборчу ділянку, пригощала. Потім в якийсь час [PERSON] перестала зявлятись у дворі, потім у підїзді зявився неприємний запах і вона викликала міліцію. Коли співробітники міліції відкрили зачинені двері в квартиру, де проживала [PERSON], зясувалось, що вона померла. В особі, труп якої виявили в квартирі за адресою: [ADDRESS], свідок впізнала свою сусідку [PERSON], про розписалась а протоколі огляду трупа. Свідок бачила паспорт громадянина України на імя сусідки і знає, що вона [PERSON]. [PERSON] заміжньою не була, дітей не мала, з рідних були тільки дальні родичі, а коли ще мала сили їздила в село на кладовище. Суд, заслухавши представників заявника, свідків, дослідивши докази по справі приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносини між [PERSON], [INFO] та її двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], судом досліджені наступні докази та зясовано, що: - у свідоцтві про народження серії І-ЯР № 714315, що видане повторно Алексіївським райЗАГСом Алексіївського району Харківської області 27 вересня 1957 року, вказано, що [PERSON] народилася 18 жовтня 1938 року та її батьками записані: батько: [PERSON]; мати: [PERSON] (дівоче прізвище «Водяницька», про що свідчить запис акту про укладення шлюбу № 87 від 28 лютого 1981 року); - відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР № 440298, що видане 10 лютого 1960 року Алексіївською сільською радою Алексіївського району Харківської області, 10 лютого 1960 року у Алексіївській сільській раді Алексіївського району Харківської області укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]; дружині після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище [PERSON]; - у архівній довідці Державного архіву Харківської області [PERSON] обласної державної адміністрації № 01-29/3-1853 від 06 серпня 2015 року, вказано, що в архівному фонді Харківська духовна консисторія в метричній книзі Різдво-Богородичної церкви слободи Олексіївка Зміївського повіту, до приходу якої відносились мешканці села Булацелівка за 1905 рік є метричний запис (номер 5) про народження 28 травня 1905 року та хрещення 29 травня 1905 року [PERSON] батьки якої з села Булацелівки селянин [PERSON] (російською мовою «Игнатьевич») [PERSON] та мати [PERSON], обоє православного віросповідання; - відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 127603, що видано Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області, 25 серпня 1998 року, [PERSON] померла 22 серпня 1998 року; - відповідно до актового запису про смерть № 7, що виконаний Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області 08 квітня 1977 року, [PERSON], [INFO] помер 03 квітня 1977 року; Також в якості доказів суду надано: лист Державного архіву Харківської області [PERSON] обласної державної адміністрації № 01-29/3-2007 від 07 серпня 2015 року, відповідно до якого метричні книги церков слободи Олексіївка Зміївського повіту, до приходу якої відносились мешканці хутора Булацелівка за 1882 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили; тому надати довідку про народження у 1882 році [PERSON] (по батькові не вказано) можливості не має; лист Державного архіву Харківської області [PERSON] обласної державної адміністрації № 01-29/3-1852 від 06 серпня 2015 року, відповідно до якого у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Суданській сільській раді Первомайського району Харківської області за 1930 рік актового запису про народження [PERSON] 06 листопада 1930 року у селі Булацелівка Первомайського району немає; книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Булацелівка Первомайського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили; місцезнаходження їх архіву невідомо. Аналізуючи надані докази та показання свідків очевидців подій, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є двоюрідними сестрами, тому задовольняє вимогу заявника про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Судом також встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала квартира № 118, загальною площею 36,9 кв.м., за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, будинок 62-Б на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету [PERSON] міської ради 13 грудня 2007 року, реєстраційний номер № 1-07-291920, згідно з розпорядженням № 16047 від 13 грудня 2007 року. Заявник, після смерті сестри [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але одержала відмову. Постановою державного нотаріуса Одинадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 серпня 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутню документів, що підтверджують факт смерті [PERSON] та факт родинних та інших відносин між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла у власній квартирі № 118 за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, будинок 62-Б, про що в судовому засіданні пояснила свідок [PERSON], та про що свідчать відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480001285 за фактом перевірки смерті [PERSON], за якими встановлено, що 07 березня 2015 року приблизно о 21:00 годині до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов виклик про те, що за адресою: [ADDRESS] померла [PERSON], [INFO]; по виїзду на місце вказаний факт підтвердився, виявлений труп [PERSON] у стані далеких гнилісних змін, без видимих ознак насильницької смерті та даними, що містяться в постанові Прокуратури Дзержинського району міста Харкова від 10 листопада 2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, де вказано, що в квартирі за адресою: [ADDRESS], виявлено труп [PERSON], [INFO], у стані далеких гнилісних змін. Відповідно до матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480001285 за фактом перевірки смерті [PERSON], встановлено, що 07 березня 2015 року приблизно о 21:00 годині до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов виклик про те, що за адресою: [ADDRESS] померла [PERSON], [INFO]; по виїзду на місце вказаний факт підтвердився, виявлений труп [PERSON] у стані далеких гнилісних змін, без видимих ознак насильницької смерті. Відповідно до протоколу від 07 березня 2015 року огляду трупа, що виявлений в квартирі за адресою: [ADDRESS], огляд проводився за участі: [PERSON], яка виявила труп, судово медичного експерта [PERSON], понятих [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд вважає доведеним, що за адресою: [ADDRESS], померла [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції № 6182/04-12-04-06 від 14 липня 2015 року, перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян за період з 2008 року до часу відправлення листа, актовий запис про смерть [PERSON], [INFO] - відсутній; одночасно встановлено наявність актового запису про смерть [PERSON], [INFO], а/з № 5869 від 09 квітня 2015 року, про що також свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00015917812, сформований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову [PERSON] міського управління юстиції 20 жовтня 2015 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00015917812, що сформований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову [PERSON] міського управління юстиції 20 жовтня 2015 року: - 09 квітня 2015 року вчинено актовий запис № 5869 про смерть [PERSON], [INFO], за місцем проживання: [INFO]. Запис про смерть виконаний на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 745 від 07 квітня 2015 року, що виданий відділом судово-медичної експертизи трупів [PERSON] обласного бюро судово-медичних експертиз (паспорт померлої не здано, громадянство та місце народження документально не підтверджено). Також в якості доказів суду надано: копія паспорту громадянина України серії МН № 273113, який видано МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04 липня 2002 року на імя [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя останньої; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40920623, сформований Одинадцятою [PERSON] державною нотаріальною конторою 13 липня 2015 року; копія паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя [PERSON]; копія спадкової справи № 879/2015 після померлої 08 березня 2015 року [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами. Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Відповідно частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: за п. 1 факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд, в сукупності проаналізувавши надані докази, показання свідків, вважає, що вимоги заявника про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягають задоволенню. Суд, встановлює факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та її двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], також суд встановлює факт, що [PERSON], [INFO], померла 08 березня 2015 року за місцем свого проживання за адресою: [INFO]. Оскільки, в актовому записі № 5869 від 09 квітня 2015 року, про смерть особи за адресою: [ADDRESS], померлою 08 березня 2015 року особою вказана «[PERSON], [INFO]», а у судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS], 08 березня 2015 року померла [PERSON], [INFO], тому необхідно внести зміни до актового запису про смерть [PERSON], [INFO], що померла 08 березня 2015 року і прізвище та імя по-батькові померлої замість «Ведянська Марія» вказати «Водяницька Марія Іванівна». На підставі викладеного, суд повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Outcome: approved