Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Заявник\~ звернувся\~ до суду із заявою та просив встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] дублікату договору дарування 1/2 частини будинку по [ADDRESS] , укладеного 27.12.1971 між [PERSON] та [PERSON] по довіреності від [PERSON] , реєстраційний номер 5637. Вказаний факт заявнику необхідно встановити через розбіжність у написанні його прізвища у договорі та у паспорті громадянина України. Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити, не заперечував про розгляд справи у письмовому провадженні. Представник Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати справи без участі представника. [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що 27.12.1971 було укладено договір дарування, який зареєстровано за № 5637 між [PERSON] та [PERSON] , який діє по довіреності від імені [PERSON] . За вказаним договором [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину будинку в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до довідки № 297 будинок дарувальнику належав на праві особистої власності. Згідно з копією виписки з наказу № 190 від 21.10.1971 за [PERSON] закріплено в с. Софіївська Борщагівка 0,07 га землі біля частини будинку, отриманого по даруванню від сестри [PERSON] за рахунок її домоволодіння. Повноваження [PERSON] , які надали право на укладення договору дарування від імені [PERSON] підтверджуються копією довіреності, посвідченої начальником військової частини [NUMBER] . Виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих Київської області 12.11.1971 дозволено [PERSON] подарувати 1/2 частину будинку по вул. Шевченка громадянину [PERSON] , що підтверджується копією відповідного дозволу, скерованого Нотаріальній конторі Києво-Святошинського району. Згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника значиться як « [PERSON] », проте в договорі дарування зазначено « [PERSON] », що є підставою для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК\~України суд\~розглядає\~справи про\~встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved