Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявник звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над ним та призначити її його опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що [PERSON] є її рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.07.2002 року. Згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією cерії 12 ААБ № 659746 від 28.07.2020 [PERSON] , [INFO] , має групу інвалідності: перша «А», причина інвалідності: інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково; потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Виписного епікризу № 3480 Центру медико-соціальної реабілітації, [PERSON] , має діагноз дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, грубий когнітивний дефіцит; дизартрія важкої форми структурної епілепсії; вроджена часткова атрофія обох очей; аутизм, важка форма розумової відсталості; грубий, специфічний, змішаний розлад мови. За довідкою виданою Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 206 від 21.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , є особою з інвалідністю з дитинства; потребує догляду; [PERSON] проживає разом із батьками: матір`ю - [PERSON] , [INFO] , батьком - [PERSON] , [INFO] , які здійснюють догляд за сином. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 21.08.2020 року, житло знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з 8 кімнат: зала, прихожа, 2 спальні, кухня роздягальня, веранда, кімната для прання. Умивання, купання Юрія проводиться в кухні або його спальні. Для виховання, розвитку та проживання [PERSON] створено умови. [PERSON] внаслідок свого захворювання потребує постійного догляду, уваги та представництва у різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту його прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати його недієздатним. У судове засідання заявник не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану Гудима Юрія Олександровича. Із врахуванням відомостей про стан здоров`я [PERSON] , суд вважав недоцільною його явку у судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 206 від 21.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , є особою з інвалідністю з дитинства; потребує догляду; [PERSON] проживає разом із батьками: матір`ю - [PERSON] , [INFO] , батьком - [PERSON] , [INFO] , які здійснюють догляд за сином. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 липня 2002 року, актовий запис № 04. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією cерії 12 ААБ № 659746 від 28.07.2020 [PERSON] , [INFO] , має групу інвалідності: перша «А», причина інвалідності: інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково; потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Виписного епікризу № 3480 Центру медико-соціальної реабілітації, [PERSON] , має діагноз дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, грубий когнітивний дефіцит; дизартрія важкої форми структурної епілепсії; вроджена часткова атрофія обох очей; аутизм, важка форма розумової відсталості; грубий, специфічний, змішаний розлад мови. Задовольняючи заяву в частині визнання [PERSON] недієздатним, суд виходить з наступного. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 228 від 01.04.2021 року [PERSON] , 2002 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст. 299 ЦПК України\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Отже, враховуючи те, що відповідно до висновку експерта [PERSON] внаслідок своєї хвороби не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання його недієздатним підлягає задоволенню. Задовольняючи заяву в частині встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника, [PERSON] , його опікуном, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Рішенням виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 33 від 09.12.2020 року затверджено висновок ради опіки та піклування вказаного органу від 30.11.2020 року про доцільність визнання [PERSON] недієздатним та доцільність призначення опікуном над ним [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, у суду є всі підстави для того, щоб встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON] , а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved