Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON]. Після його смерті заявник звернулась доОбухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо виплати допомоги на його поховання, проте їй було відмовлено у виплаті допомоги, та повідомлено, що на обліку в Обухівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Київської області [PERSON], [INFO], не перебував, а значиться - [PERSON], [INFO], тому підстав для виплати допомоги на поховання немає. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання допомоги на поховання дідуся. В судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з'явився, в поданному до суду клопотанні проти задоволення заяви не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно з копією паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Обухівським РВ ГУ МВС України 18.02.1999 року, дідусь заявниці [PERSON], [INFO]. Як вбачається із копії військового квитка [NUMBER] виданого 06.12.1963 року, [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 3345/05 від 08.06.2017 року щодо виплати допомоги на поховання за померлого [INFO] [PERSON], заявнику було відмовлено у виплаті допомоги, та повідомлено, що на обліку в Обухівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Київської області [PERSON], [INFO], не перебував, а значиться - [PERSON], [INFO], тому підстав для виплати допомоги на поховання немає. Тобто, вказана помилка перешкоджає заявнику отримати допомогу на поховання в Обухівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та враховуючи норми статей 256-259 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі , факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved