Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявниця 02.04.2019р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Харкові. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично проживала за адресою [ADDRESS] . Заявниця 15.03.2019 року звернулася до 2-ї Харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, показала, що проживала в приватизованій квартирі разом з матір`ю, яка хворіла два роки і речі якої знаходились з зазначеній квартирі. Для мінізування витрат вона зареєструвала мати у купленій нею квартирі в цьому ж будинку. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав, при цьому зазначив, що [PERSON] та її мати, які є співвласниками приватизованої квартири і проживали за адресою [ADDRESS] , хоча [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою. [PERSON] здійснювала догляд за матір`ю, яка страждала на онкологічне захворювання. Мати заявниці померла за вказаною адресою. Вважав, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини не було пропущено, оскільки мати та дочка проживали разом. Представник зацікавленої особи Харківської Міської Ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та надав заяву про слухання справи у його відсутність на підставі чинного законодавства. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що є сусідами заявника. [PERSON] , яка потребувала догляду в зв`язку з тяжкою хворобою, постійно проживала до моменту смерті в квартирі за адресою [ADDRESS] , займала в цій квартирі окрему кімнату з балконом, в квартирі знаходилися її особисті речи. Разом з нею проживала її донька [PERSON] , яка її і доглядала. Суд, заслухавши думку заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що вчинено відповідний запис за №7455. (а.с.9) Квартира за адресою [ADDRESS] , в якій зареєстрований і проживає заявник належить на праві спільної власності [PERSON] та спадкодавцю [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.02.2001р.(а.с.12,14) Відповідно до договору купівлі продажу від 14.08.2003р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір Л.П. у р.№2644, [PERSON] продала, а [PERSON] купила однокімнатну квартиру адресою [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. (а.с.17) [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 65 років, про що здійснено відповідний запис за №6. (а.с.6) Судом встановлено, і підтверджується довідкою Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 01.04.2019р., що на час смерті [INFO] . [PERSON] була зареєстрована в квартирі за адресою [ADDRESS] , яка на підставі договір купівлі-продажу від 14.08.2003р. перебуває у власності заявника. (а.с.11,17) Як вбачається з акту про проживання від 29.03.2019 р., складеному в присутності свідків - сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] постійно проживала з дочкою [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] до моменту смерті [INFO] . В квартирі зберігаються речі [PERSON] (а.с.13) Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку реалізація її права на спадкування. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб (поза судовим шляхом), крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved