Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Заявниці [PERSON] та [PERSON] звернулися у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] . Останнім місцем його проживання є адреса: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина (Сертифікат на земельну частку (пай) Серія ЧР № 0231061; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ЧЕ [NUMBER] XVII № [NUMBER] ; житловий будинок по [ADDRESS] ). Також вказують, що на день смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] , а тому вона фактично прийняла спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] [INFO] померла їхня мати [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулися до Черкаської районної державної нотаріальної контори та не подали заяву про прийняття спадщини після [PERSON] . У 2017 році вони звернулися до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.08.2017 заявницям надано додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . У встановлений судом строк вони подали заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори. Згідно із ст. 1261 ЦК України, вони є спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. У заяві також зазначено, що нотаріус, оглянувши надані документи на спадкове майно та документи, які підтверджують родинний зв`язок, роз`яснила, що спадкове майно оформити на даний час не можливо, оскільки є ряд розбіжностей у документах, які підтверджують родинний зв`язок між ними та матір`ю, а також родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а саме нотаріус зазначила, що: - у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати значиться - [PERSON] , хоча відповідно до свідоцтва про смерть значиться - [PERSON] ; - у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати значиться [PERSON] , хоча відповідно до свідоцтва про смерть значиться - [PERSON] . Отож, нотаріус роз`яснила, що їм необхідно звернутися до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та внести зміни до актового запису, а саме до їх свідоцтв про народження, вказавши у графі мати - [PERSON] . Також, нотаріус звернула увагу на те, що у актовому записі про шлюб № 04, складеного 03.11.1947 виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області відносно [PERSON] та [PERSON] є розбіжності, які унеможливлюють встановити, що померла [INFO] [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , що також унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] . У 2017 році вони звернулися до начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з проханням внести зміни до актових записів цивільного стану. 03.11.2017 їм надано відповідь, якою відмовлено щодо внесення змін: - до актового запису про шлюб № 04, складеного 03.11.1947 відносно [PERSON] та [PERSON] у частині виправлення по батькові нареченого « [PERSON] » на « [PERSON] », імені нареченої « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові нареченої « [PERSON] » на « [PERSON] »; -\~до актового запису про народження № 41, складеного 16.09.1960 виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області відносно [PERSON] у частині виправлення по батькові батька дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », імені матері дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові матері « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку із розбіжностями у документах та відсутністю документальних підстав для цього. Встановлення вищевказаних юридичних фактів їм необхідно для оформлення спадкових прав після [PERSON] , яка померла [INFO] та після [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи зазначене вище, заявниці просять суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , - є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , - є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , - є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №\~711/9485/19 (а.с. 37). Ухвалою суду від 08.01.2020, після усунення недоліків, заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с.\~45). У судове засідання заявниці [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, надавши до суду заяви від 07.04.2020 про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 29.01.2020 до суду надійшло клопотання сільського голови Шафікової Н.А. № 57/05-10 від 23.01.2020 про розгляд справи без представника сільської ради. Крім того, зазначено, що претензій до заяви не має та покладається на розгляд суду. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , про що Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області зроблено запис за №\~72 від 14.10.2000 та видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.\~8). У Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04.05.1937 зазначено, що [INFO] народився\~ [PERSON] у с. Первомайське, Черкаського району Київської області (а.с.\~13). [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] у вигляді спадкового майна: - домоволодіння по [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 01.04.1998; - права на земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективному с/г підприємстві ім. Мічуріна, яка належить [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №023 1060 від 22.05.1997; - права власності на майновий пай члена КСП серії ЧЕ - XVІІ №289259 від 21.05.2004. За даними довідки №\~598 від 11.05.2017, виданої Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, за померлим [PERSON] , 1923\~року народження, рахується житловий будинок ( [ADDRESS] ), в якому він прописаний і проживав до смерті. На день його смерті, крім нього у будинку була зареєстрована і проживала дружина [PERSON] , 1924\~року народження. Інші члени сім`ї зареєстровані не були і не проживали (а.с.\~12). Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] [INFO] померла [PERSON] , про що Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 45 від 11.05.2005 та видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.\~9). У Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 13.08.1979 (повторне) зазначено, що [INFO] народилася (російською мовою) [PERSON] (а.с.\~13). За даними довідки № 599 від 11.05.2017, виданої Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, померла [PERSON] , 1924 року народження, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інші члени сім`ї разом з нею не проживали і не були зареєстровані (а.с.\~12). [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] у вигляді спадкового майна померлого чоловіка [PERSON] , яке вона фактично прийняла, але юридично не оформила, а також належного їй майна: - права на земельну частку (пай), розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективному с/г підприємстві ім. Мічуріна, яка належить [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №\~0231062 від 22.05.1997; - права власності на майновий пай члена КСП серії ЧЕ-XVІІ №289256 від\~21.05.2004. Крім того, судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.1960. У розділі батьки зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.\~14). Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018063713 від 17.05.2017, - 10.09.1983 складений актовий запис про шлюб за № 2077. Прізвище, власне ім`я та по батькові чоловіка до державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Прізвище, власне ім`я та по батькові дружини до державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 16). Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.04.1992, - шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] (а.с. 15). Також, судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1950. У розділі батьки зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.\~17). Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018105505 від 25.05.2017, - 11.09.1973 складений актовий запис про шлюб за № 23. Прізвище, власне ім`я та по батькові чоловіка до державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Прізвище, власне ім`я та по батькові дружини до державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 19). Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.06.2005, - шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] (а.с. 18). Аналіз зазначених вище обставин дає суду підстави зробити висновок, що заявниці [PERSON] та [PERSON] , враховуючи положення ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Черкаського районного суду м. Черкаси від 17.08.2017 по справі № 707/1098/17 визначено [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , строком на 1 місяць (а.с. 10). З інформації (документів), наданої на запит суду завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй\~Н.В. від 01.04.2020 № 247/02-14 вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкових справ за 2005-2020 роки спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена у Черкаській районній державній нотаріальній конторі за № 500/2017. З заявами про прийняття спадщини звернулися: 12.09.2017 [PERSON] , [INFO] [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Крім того, у матеріалах спадкової справи № 500/2017 наявний заповіт, який не внесений до Спадкового реєстру. Заяви про відмову від спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні. Крім того, 03.11.2017 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису: -про шлюб № 04, складеного 03.11.1947 виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області відносно [PERSON] та [PERSON] у частині виправлення по батькові нареченого « [PERSON] » на « [PERSON] », імені нареченої « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові нареченої « [PERSON] » на « [PERSON] »; -про народження № 41, складеного 16.09.1960 року виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області відносно [PERSON] у частині виправлення по батькові батька дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », імені матері дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові матері « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.\~21-23). Крім того, у судовому засіданні оглянуто Трудову книжку від 28.02.1950, у якій зазначено, що вона видана на ім`я « [PERSON] » та Трудову книжку №\~125, у якій зазначено, що вона видана на ім`я « [PERSON] » (а.с.\~34, 35). Таким чином, вказані вище обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] ; що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлено, що мали місце помилки у написанні імен, прізвищ та по батькові фізичних осіб, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved