Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2000 року в.о. Державного нотаріуса Другої Синельниківської держнотконтори видав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO] року. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної частки (паю), яка перебуває в [ADDRESS], розміром 5.22 в умовних кадастрових гектарах без визначеня меж цієї частки в натурі. У цей же день, 07 липня 2000 року в.о. Державного нотаріуса Другої Синельниківської держнотконтори видав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із земельної частки (паю), яка перебуває в [ADDRESS], розміром 5.22 в умовних кадастрових гектарах без визначеня меж цієї частки в натурі, та грошового внеску, з належними до нього відсотками та усіма видами компенсацій, в філії Синельниківського відділення № 2993/029 Ощадного банку України в Дніпропетровській області в с. Новоолександрівка на рахунку [NUMBER], належних спадкодавцеві на підставі ощадної книжки, виданої вищезгаданим банком. Спадкоємцями даного майна в рівних частинах зазначена вона та мій рідний брат [PERSON] на момент видачі Свідоцтва про право на спадщину вона була громадянкою РФ і постійно проживала у [ADDRESS]. Свідоцтво було видане на руки рідному брату позивача. 21 жовтня 2013 року вона, як громадянка РФ, отримала посвідку на постійне місце проживання в Україні і зареєструвала місце свого проживання у [ADDRESS]. Вирішивши зайнятися подальшим оформленням правовстановлюючих документів на спадкове майно на своє ім'я, позивач звернулась за виготовленням технічної документації на дану земельну ділянку для отримання кадастрового номеру. Але при подачі вищезгаданих нею документів з'ясувалося, що у Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 07 липня 2000 року виконуючим обов'язки Державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 583, внаслідок неправильного перекладу допущено помилку у її імені, і замість» «[PERSON]», невірно зазначено «[PERSON]». Вона не звернула увагу на допущену помилку одразу, оскільки не дуже добре володіла українською мовою. Внаслідок допущеної помилки заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на присвоєння кадастрового номеру та подальшу реєстрацію земельної ділянки. У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт належності їй - [PERSON] правовстановлюючих документів : Свідоцтва про право па спадщину за законом, виданого 07 липня 2000 року виконуючим обов'язки Державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 582 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 липня 2000 року виконуючим обов'язки Державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 583. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала повністю та просилау їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Новоолександрівська сільська рада в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. В свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.07.2000 року, виданого виконуючою обов'язки, державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Ужва Т.М., зазначено, що спадкоємцями майна [PERSON], померлої [INFO] року є в рівних частинах : її син - [PERSON] та її донька - [PERSON]. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 582. В свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.07.2000 року, виданого виконуючою обов'язки, державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Ужва Т.М., зазначено, що спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] року є в рівних частинах : її син - [PERSON] та її донька - [PERSON]. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 583. В посвідці на постійне проживання серії [NUMBER] та в картці платника податків прізвище та ім'я заявниці зазначено, як «[PERSON]». Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в імені заявниці «[PERSON]» та «[PERSON]» виникли внаслідок неправильного перекладу її імені з російської мови на українську, а тому необхідно вірно вважати ім'я заявниці «[PERSON]», як це зазначено в посвідці на постійне проживання, картці платника податків та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved