Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем її матірю [PERSON], яка померла 30.08.2008 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 30.08.2008 року\~\~померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями №33 по вулиці Л. Українки в с. Теснівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. 29.12.2007 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], який посвідчений секретарем Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району. Як спадкоємець за заповітом [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері і вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з 1995 року і до смерті матері, [PERSON] проживала однією сім'єю разом з [PERSON], за адресою вул. Л. Українки, 33 , с. Теснівка, Новоград-Волинського району. В березні 2015 року заявник звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності доказів факту прийняття спадщини після смерті матері та пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку у нотаріуса. В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначила, що вона є спадкоємцем, яка звернулась у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Несолонська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у\~\~відсутність представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сестрою заявника, проти встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечувала. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON]. Зокрема, [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] З 1995 року, [PERSON] постійно проживала з [PERSON], за адресою вул. Л. Українки, 33 в с. Теснівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Свідок [PERSON], повідомила, що проживає в с. Теснівка та є сусідкою [PERSON], та пояснила, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] у будинку № 33 по вулиці Л. Українки, в с. Теснівка, Новоград-Волинського району, та проживає за цією адресою і на даний час. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], померла 30.08.2008 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 107442, виданого виконавчим комітетом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району 03.10.2008 року. (а.с. 4) Відповідно до свідоцтва про народження І-ТП № 374785, виданого 06.02.1974 року [PERSON] є матірю [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1-ТП № 337219 від 01.03.1978 року, змінила прізвище з «Філіпович» на «Радчук». (а.с. 6, 7 ) Згідно довідки № 195 від 07.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Несолонської сільської ради, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Разом з нею, не менше шести місяців до дня смерті, проживала [PERSON] (а.с. 14 ) Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Несолонської сільської ради 29.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 480, вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 12) Згідно листа № 628/01-16 від 08.04.2015 р. Новоград-Волинської державної нотаріальної контори вбачається, що інші спадкоємці, окрім [PERSON], не звертались із заявами до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 30.08.2008 року. Судом встановлено, що заявник звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в чому їй, постановою від 17.03.2015 року, було відмовлено, у зв'язку з тим що, заявник не подала до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не підтвердила факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 20) Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON], на день смерті [PERSON], постійно проживала однією сім'єю зі своєю матірю за адресою: вул. Л. Українки, 33 в с. Теснівка, Новоград-Волинського району, доглядала, а після смерті поховала матір. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] \~ постійно проживала однією сім'єю разом з [PERSON], яка померла 30.08.2008 року. Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved