Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] вчиненого на ім'я [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] (дівоче прізвище) народилася [INFO] року в с. Павлівка Кустанайської області, Казахстан. 29 вересня 1997 року вийшла заміж за гр. [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка «[PERSON]», з яким розірвала шлюб 21 липня 1992 року. 14 червня 2002 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище «[PERSON]». 12 лютого 2003 року з чоловіком придбала згідно договору купівлі-продажу оформленим приватним нотаріусом Кіровоградського міською нотаріального округу Водяницькою А.В. квартиру [ADDRESS], яка в установленому законом порядку була зареєстрована в обласному комунальному підприємстві «КООБТІ». В 2014 році помітила, що в свідоцтві про народження вказано, що народилася [INFO] року, тоді як в документах, зокрема в паспорті, договорі купівлі-продажу квартири вказано, що народилася [INFO] року, тобто невірно вказано число народження. В зв'язку з цим у Кіровському РВ УМВС України Кіровоградській області 01 липня 2014 року було отримано новий паспорт, в якому день народження вказано не [INFO] року, а [INFO] року, що відповідає дійсності. В даний час вирішила подарувати належну 1\\2 частину квартири [ADDRESS] своєму сину , звернулася в нотаріальну контору за консультацією у зв»язку з чим запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу по причині того, що в паспорті та свідоцтві про народжені вказано дату народження - [INFO] року (що відповідає дійсності) тоді як у договорі купівлі-продажу квартири вказана дата народження - [INFO] року, а тому просить задовольнити заяву повністю. До судового засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви (а. с. 20). Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено під розпис (а. с.18), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є власниками в рівних частках кожний квартири за номером № [ADDRESS], підтверджується копіями договору купівлі- продажу квартири від 12.02.2003 року (а. с. 13) та витяум про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 28.02.2003 року (а. с. 12). В даний час заявник вирішила подарувати належну 1\\2 частину квартири [ADDRESS] сину ,звернулася в нотаріальну контору , запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу їй , по причині того, що в паспорті та свідоцтві про народжені вказано дату народження - [INFO] року ( що відповідає дійсності) тоді як у договорі купівлі-продажу квартири вказана дата народження - [INFO] року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для розпорядження належним їй майном. Відповідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві, або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до роз»яснення пункту12 Постанови № 5 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої не-збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження, або в паспорті. Згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація права на нерухоме майно є невід»ємною частиною правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Відповідно до наданих документів копії паспорту ( а.с. 4 ) та копії паспорту ( а.с. 6 вбачається , що мало місце зміни дати народження з 10.08.1956 року нв [INFO] року, згідно наданих свідоцтва про народження ( а.с. 8), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с. 9) , копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 10), копії свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 11), , копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 12) чітко вбачається, що учасником договору купівлі-продажу квартири за номером № [ADDRESS] від 12.02.2003 року була [PERSON] [INFO], яка на даний час має прізвище [PERSON] і змінила дату народження у паспорті на [INFO] Таким чином , є всі підстави для встановлення факту належності [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , виданого на ім'я [PERSON], [INFO].

Outcome: approved