Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт належності йому, [PERSON], [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, площею 2,5285 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], серії ЯД № [NUMBER], виданий Липовецькою районною державною адміністрацією 22.02.2007 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за порядковим номером №0107806124 на підставі розпорядження №300 Липовецької держадміністрації від 18.10.2006 року, на ім'я [PERSON]. Заява мотивована тим, що він, [PERSON], є власником вищезазначеної земельної ділянки, розташованої на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, площею 2,5285 га, яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № [NUMBER]. Однак, даний державний акт виданий із помилкою у зазначені прізвища та по-батькові, а саме: на «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». В даний час заявник має можливість віддати в оренду належну йому земельну ділянку, однак орендар - [PERSON] укласти із ним договір відмовляється, з тих причин, що у державному акті у його прізвищі та по батькові наявні помилки. Зважаючи на те, що від встановлення цього факту залежить виникнення у заявника відповідних майнових прав, тобто породження безпосередніх юридичних наслідків, а наведені помилки позбавляють його реалізувати , тому він просить суд встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу, тобто усунути вказані розбіжності. В судове засідання заявник не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що вимоги підтримує, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, відтак підстав для відкладення розгляду справи не має, тому суд здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку про таке. Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт про встановлення якого він просить суд, а саме: згідно паспортних документів правильним є прізвище, ім'я та по-батькові заявника - [PERSON]; державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,5285 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]) серії ЯД № [NUMBER], виданий Липовецькою районною державною адміністрацією 22.02.2007 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за порядковим номером №0107806124 на підставі розпорядження №300 Липовецької держадміністрації від 18.10.2006 року на ім'я [PERSON]; згідно довідки № 464 від 30.03.2017 року, виданої виконкомом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, державний акт серія ЯД [NUMBER] на право власності на земельну ділянку розміром 2,5285 га., кадастровий номер [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS]. Зважаючи на те, що від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд не передбачено, в даному випадку спір про право відсутній, тому суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт про який просить заявник, тому суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved