Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Заявником, [PERSON], подана до суду заява, у якій він просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з її донькою [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто до смерті [PERSON]. В обґрунтування вказаних вимог у заяві заявником зазначено про те, що його бабуся, [PERSON], [INFO], що була зареєстрована [INFO] та його мати (донька [PERSON] З.) [PERSON], [INFO], що була зареєстрована [INFO], фактично проживали постійно з 10 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року по вулиці Нова, будинок 10 в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області. Після початку проживання за вказаною вище адресою [PERSON] не зареєструвала своє місце проживання, оскільки фізично не мала змоги це зробити через хворобу. Вона померла 27 липня 2012 року, не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 0,45 гектарів кадастровий номер 7424781300030680015, що розташована на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області; земельної ділянки площею 0,36 гектарів кадастровий номер 7424781300030560016, що розташована на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. У [PERSON] після її смерті залишилось 2 дітей: донька [PERSON] та син [PERSON], який зареєстрований та постійно проживає в селі Грем»ячка Семенівського району Чернігівської області. [PERSON] після смерті [PERSON] усвідомлено із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадщину не прийняв. [PERSON] також не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняла спадщину як така, що постійно проживала в одному житловому приміщенні разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й не відмовилася від неї. Інших відомих заявникові спадкоємців [PERSON], що мають право на прийняття спадщини, немає. 21 листопада 2013 року [PERSON] померла, не залишивши заповіту. Після її смерті залишилося 2 дітей: заявник та його сестра [PERSON], котра зареєстрована [INFO]. Протягом 6 місяців після дня смерті [PERSON] заявник звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], а його сестра [PERSON] звернулася до тієї ж нотаріальної контори та подала заяву про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері. Інших відомих заявникові спадкоємців [PERSON], що мають право на прийняття спадщини, немає. 23 лютого 2016 року заявник звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON], але йому було відмовлено з тих мотивів, що не є доведеним факт спільного постійного проживання [PERSON] та [PERSON] до смерті [PERSON] по вулиці Новій, 10, в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області, беручи до уваги різні зареєстровані адреси їх місць проживання. Для установлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] до смерті [PERSON] заявник змушений звернутись до суду. Встановлення цього факту необхідне йому для подальшого звернення до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою визнання [PERSON] як такої, що фактично прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON], та оформлення на його ім'я, як такого, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало за життя [PERSON], тобто з метою реалізації його майнових прав. Ухвалами суду від 09 березня 2016 року у попередньому судовому засіданні у справі за вказаною заявою були залучені як заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], можливі претенденти на спадщину. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його думку, існують всі підстави для задоволення вимог заяви. Уточнив, що факт постійного спільного проживання за життів [PERSON] та [PERSON] слід встановити за період часу з 10 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року й за адресою місця проживання: [INFO]. Представник заінтересованої особи, Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за змістом якої зазначив, що очолюваний ним орган місцевого самоврядування не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, за підписом державного нотаріуса [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де зауважила, що у разу відсутності у паспорті відмітки про зареєстроване місце проживання доказом цього може бути довідка відповідного органу. Довідка сільської ради не може бути доказом спільного проживання [PERSON] та [PERSON], оскільки вони були зареєстровані за різними адресами. Крім того, установлення факту спільного проживання між двома померлими особами, на погляд нотаріальної контори, є недопустимим. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив про те, що він не має аніяких заперечень щодо заяви [PERSON], яка розглядається судом. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила про те, що з вимогами заяви [PERSON] вона згодна. Допитані як свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дали показання, згідно яких засвідчили обставини не проживання [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання в [INFO] у 2010 році й обставини її подальшого проживання за місцем реєстрації [PERSON] по вулиці Нова, 10, в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області, по день смерті [PERSON]. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що за життя [PERSON], яка померла 27 липня 2012 року, та за життя [PERSON], яка померла 19 листопада 2013 року, у період часу з 10 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року дійсно постійно спільно проживали [INFO], адже такі обставини доводяться: даними довідки виконавчого комітету Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 22 лютого 2016 року, згідно з якою [PERSON], яка померла 27 липня 2012 року була зареєстрована [INFO], але з 10 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року постійно на території Галаганівської сільської ради не проживала, а проживала у своєї доньки [PERSON] (а.с. 20); даними довідки виконавчого комітету Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 22 лютого 2016 року про те, що [PERSON] фактично проживала без реєстрації з 10 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року по вулиці Нова, 10, в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області (а.с. 19); даними копії свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 27 липня 2012 року у віці 79 років (а.с. 11); даними копії свідоцтва про народження [PERSON], матірю якої записана [PERSON] (а.с. 14); даними копії паспорта [PERSON], де зроблена відмітка про зареєстроване її постійне місце проживання в [INFO] (а.с. 12-13); даними копії свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 19 листопада 2013 року у віці 53 роки (а.с. 15); даними наведених вище показань у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, адже у справі на основі відомостей перелічених вище документів та даних показань свідків зясовано, що факт, який просить установити заявник з урахуванням його уточнень у судовому засіданні, дійсно мав місце. Вирішуючи справу, суд не бере до уваги та відкидає дані наведеної вище письмової заяви Семенівської районної державної нотаріальної контори у частині не можливості підтвердження довідкою сільської ради факту спільного проживання згаданих вище осіб та начебто не припустимості установлення факту спільного проживання між двома померлими особами, адже при ухваленні цього рішення суд керується не лише даними довідок сільської ради, але й сукупністю відомостей низки інших документів, а також показань свідків, і не вдається до відновлення прав та обовязків померлих осіб, а зясовує тільки юридично значимий факт, що мав місце у минулий період за життя осіб, що на даний час померли, що аніскільки не суперечить положенням ст. ст. 25, 346, 608, 1216, 1218, 1219 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і вочевидь відповідає правилам ч. ч. 1, 6 ст. 29 Цивільного кодексу України за якими визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання, а також узгоджується з обґрунтованими розясненнями, викладеними у абз. 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», де наведено, що у випадку не підтвердження відповідними документами постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved