Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення опікуна, мотивуючи вимоги тим, що її двоюрідний брат - [PERSON], [INFO] в 1966 році був призваний на строкову військову службу, але через місяць після призову він був демобілізований за станом здоров'я, з армії він був направлений додому з діагнозом «шизофренія». Після проходження лікування йому була встановлена перша група інвалідності, згідно довідки МСЕК він потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Після встановлення [PERSON] інвалідності він повернувся проживати до своєї матері [PERSON], яка оформила над ним опіку і була його опікуном до січня 1997 р. Коли за станом здоров'я вона вже не могла виконувати обов'язки опікуна, опіку над [PERSON] оформила її мати - [PERSON]. [PERSON], мати її брата [PERSON], померла 14 грудня 1998 року, її мати - [PERSON] - померла 14 липня 2015 року.[PERSON] залишився без опікуна. Але оскільки її мати померла у похилому віці, у віці 91 рік, то останні кілька років до її смерті вона доглядала за нею, а також фактично виконувала обов'язки опікуна у відношенні її двоюрідного брата [PERSON]. Виконує вона ці обов'язки і по теперішній час, [PERSON] проживає з нею за однією адресою, вона за ним доглядає і виконує усі необхідні обов'язки щодо його утримання. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Її брат хоча і розмовляє, але досить часто його мова неадекватна, не співвідноситься з реальністю. Він не читає, не вміє писати, не вміє рахувати і виконувати елементарні дії по організації свого життя і побуту. Так, він навіть не може самостійно щось купити у крамниці, оскільки не може навіть порахувати гроші і зрозуміти, що скільки коштує. З людьми він намагається спілкуватися, але спілкування це формальне, оскільки досить часто ні він людей, ні люди його не розуміють. Таким чином, її брат [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В зв'язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, внаслідок чого вона звернулась до суду. Просить визнати [PERSON], [INFO]. Встановити опіку над [PERSON] і призначити її [PERSON], опікуном [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити.. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області- [PERSON] проти вимог за заявою [PERSON] не заперечувала, просила її задовольнити та надала суду клопотання виконкому Новоолександрівської сільської ради, яким рекомендовано [PERSON] призначити опікуном над гр.-ном [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар-психіатр Синельниківської ЦРЛ [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] страдає хронічним стійким душевним розладом у формі шизофренії параноїчної, стоїть на обліку у лікаря психіатра Синельниківської ЦРЛ з 1968 року. Він обмежений в самообслуговуванні, орієнтуванні, втрачає свої вольові якості, порушено сприйняття. Ці розлади формують шизофренічний дефект. Він потребує постійного нагляду. Суд, заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки, виданої виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №756 від 19.08.2015 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає в [INFO] разом з [PERSON], [INFO], який є її двоюрідним братом. В матеріалах справи є характеристика на [PERSON], [INFO], надану головою Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №755 від 19.08.2015 року, з якої вбачається, що вона проживає на території Новоолександрівської сільської ради. На даний час знаходиться на пенсії. Доглядає за братом [PERSON], [INFO] За характером спокійна, ввічлива, тактовна, працелюбна, в громадських місцях веде себе дисципліновано, не порушує правопорядку в селі. Має повагу серед односельчан. Скарг та повідомлень до сільської ради не надходило, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває. Згідно виписки із акту освідування серія Д-70 №679813 від 08.12.1982 року, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], інвалід І групи, діагноз: шизофренія параноїчна форма, непереривна течія, потребує стороннього догляду і нагляду, безстроково. З копії рішення №1 опікунської Ради при виконкомі Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 24 січня 1997 року, вбачається, що [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], інвалідом І групи, недієздатним, з порушенням психіки. Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-КИ №649806 від 16.07.2015 року, вбачається, що [PERSON] померла 14.07.2015 року. Згідно висновку судово-психіатричноїо експертизи №14 від 09.02.2016 року, виданої КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», встановлено, що [PERSON] має хронічний стійкий душевний розлад в формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району в якому зазначено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом І групи по психіатричному захворюванню безстроково, в звязку з чим потребує сторонньої допомоги. [PERSON] протипоказань бути опікуном не має, дає згоду забезпечити братові необхідні побутові та санітарно-гігієнічні умови за місцем свого проживання. Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради рекомендує призначити її опікуном над [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над [PERSON], [INFO], органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved