Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 24 грудня 2008 року, та [PERSON], що помер 27 серпня 2010 року, а саме, що [PERSON], яка померла 24 грудня 2008 року, є тіткою [PERSON], що помер 27 серпня 2010 року. На обґрунтування заяви зазначив, що 24 грудня 2008 року померла [PERSON], яка доводиться йому двоюрідною бабкою. Після смерті [PERSON] залишилося майно, а саме земельна ділянка площею 0,6000 гектарів, розташована на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Оригінал такого державного акту на право приватної власності на землю на теперішній час є втраченим. На момент смерті разом з померлою проживав [PERSON], якій доводився померлій племінником та найближчим родичем. Хоча [PERSON] і прийняв спадщину після померлої [PERSON] фактичним шляхом, проте за життя її не оформив на себе. 27 серпня 2010 року помер [PERSON]. Він проживав разом з [PERSON] на момент його смерті. Померлий [PERSON] є його батьком. З метою оформлення вищезазначеного спадкового майна він звернувся до приватного нотаріусу [PERSON] 01 грудня 2017 року приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій визначила підставу для відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме: спадкоємцем [PERSON] не були надані документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON], яка померла 24 грудня 2008 року та [PERSON], що помер 27 серпня 2010 року. За таких обставин з метою оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 24 грудня 2008 року та [PERSON], що помер 27 серпня 2010 року. Вирішити дане питання в позасудовому порядку не вбачається можливим, а тому він змушений звернутися з даною заявою до суду. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася. Від її представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи справ за відсутності представника Мелітопольської міської ради Запорізької області, просили прийняти рішення за наявними в справі матеріалами. Вислухавши доводи представника заявника, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 24 грудня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 26 грудня 2008 року, серія 1-ЖС № 130807 /а.с.10/. Після смерті [PERSON], померлої 24 грудня 2008 року, залишилося майно, а саме земельна ділянка площею 0,6000 гектарів, розташована на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Право на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія І-ЗП № 014781 від 16 квітня 1998 року. Копію зазначеного державного акту було надано відділом у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області листом № 0-8-0.32-591/111-17 від 02 серпня 2017 року/а.с.8,9/. Згідно довідки голови квартального комітету №82 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 05 лютого 2018 року на момент смерті разом з [PERSON], померлою 24 грудня 2008 року, проживав [PERSON], [INFO] /а.с.14/. Судом встановлено, що хоча [PERSON] і прийняв спадщину після померлої [PERSON] фактичним шляхом проте за життя її не оформив на себе. 27 серпня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-ЖС №181616 від 02 вересня 2010 року /а.с.11/. На момент смерті разом з [PERSON], померлим 27 серпня 2010 року проживав заявник [PERSON], що підтверджується довідкою голови квартального комітету №82 Мелітопольської міської ради народних від 05 лютого 2018 року /а.с.15/. Померлий [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно, серія І-ЖС № 322113 від 28 вересня 2016 року /а.с.7/. З метою оформлення вищезазначеного спадкового майна [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Мелітопольською міського нотаріального округу [PERSON] 01 грудня 2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено підставу для відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме: спадкоємцем [PERSON] не були надані документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON], яка померла 24 грудня 2008 року, та [PERSON], що помер 27 серпня 2010 року /а.с.12/. З матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Мелітопольською міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 27 серпня 2010 року, заведена спадкова справа 104/2017. З заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON]. Також, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника. [PERSON] та [PERSON] останні роки проживали разом і вона доводиться йому тіткою. Діда її чоловіка звали [PERSON], а [PERSON] це рідна його сестра. Останні роки тітка мешкала по вулиці Баумана в м. Мелітополі Запорізької області, майже три роки мешкала з ними та її дітьми. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює разом з [PERSON], батьком якого є [PERSON]. Їй відомо, що [PERSON] це двоюрідна бабуся [PERSON]. Особисто з [PERSON] вона не знайома. Коли була в гостях у [PERSON] бачила там [PERSON] та його бабусю [PERSON]. Вони забрали до себе бабусю, бо не було кому за нею доглядати. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти показанням допитаних в судовому засіданні свідків, оскільки їх показання не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Відповідно до ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт, що [PERSON], яка померла 24 грудня 2008 року, є тіткою [PERSON], що помер 27 серпня 2010 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved