overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про звільнення від повноважень опікуна. Заява обґрунтована тим, що на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» з 02.07.2012 по 11.03.2020 перебувала [PERSON] , [INFO] , яка визнана недієздатною та рішенням суду від 09.10.2013 її опікуном призначено Полтавську обласну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева. Вказував, що 19.03.2020 [PERSON] була переведена на постійне місце проживання до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, тому КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» не може в подальшому здійснювати повноваження її опікуна. В своїй заяві просив звільнити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 відкрито провадження в даній справі в порядку окремого провадження. Представник заявника просив проводити судове засідання без його участі. Заінтересована особа звернулася в суд з заявою про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2009 року [PERSON] , визнана недієздатною. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2013 в справі № 552/6666/13-ц Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню імені О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря Денеко Максима Олексійовича призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи, перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 02 липня 2012 року по 11 березня 2020 року. 11 березня 2020 року на підставі отриманої путівки [PERSON] направлена на постійне місце проживання в Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат (вулиця Миру, 63, с. Лісне). Зазначені обставини підтверджуються довідкою КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 24 вересня 2021 року №06-10/3378 (а.с. 6). Встановивши дані обставини, необхідно звільнити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про звільнення від повноважень опікуна. Заява обґрунтована тим, що на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» з 04.11.2011 по 29.04.2021 перебував [PERSON] , [INFO] , який визнаний недієздатним, та рішенням суду від 28 березня 2017 року його опікуном призначено Полтавську обласну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева. Вказував, що 29.04.2021 [PERSON] був переведений на постійне місце проживання до Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, тому КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» не може в подальшому здійснювати повноваження його опікуна. В своїй заяві просив звільнити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 відкрито провадження в даній справі в порядку окремого провадження. Представник заявника просив проводити судове засідання без його участі. Заінтересована особа звернулася в суд з заявою про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2006 року, яке набрало чинності 22 жовтня 2006 року, [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 в справі № 552/7025/16-ц Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню імені О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря Погорілка Олега Володимировича призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи, перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 04 листопада 2011 року по 29 квітня 2021 року. 29 квітня 2021 року на підставі отриманої путівки [PERSON] направлений на постійне місце проживання в Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат (вулиця Січових Стрільців, 179, м. Пирятин). Зазначені обставини підтверджуються довідкою КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 24 вересня 2021 року №06-10/3380 (а.с. 6). Встановивши дані обставини, необхідно звільнити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявник\~ КУ «Запорізький\~ дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним [PERSON], [INFO],\~ вказавши у заяві, що останній\~ страждає на\~ психічну\~ хворобу та є\~ інвалідом\~ І ї групи. Через своє захворювання [PERSON], не здатний\~ усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 30.09.2016 року Ленінським районним судом\~ м. Запоріжжя була\~ призначена\~у справі судово-психіатрична експертиза. З\~ Акту\~ судово-психіатричної експертизи № 590 від 17.11.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (глибока імбецильність) внаслідок хвороби Дауна,\~ внаслідок\~ чого,\~ не може розуміти значення\~своїх дій\~ і керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав свою\~заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заявник КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що останній страждає на тяжку розумову відсталість, хворобу Дауна та є інвалідом ІІ ї групи (інвалід з дитинства). Через своє захворювання [PERSON], не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати\~ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON]. необхідні спеціальні знання, тому 18.08.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена у справі судово-психіатрична експертиза. З Висновку судово-психіатричної експертизи № 482 від 15.09.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна, внаслідок чого, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені\~у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Заявник КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що останній страждає на психічну хворобу та є інвалідом 1 ї групи підгрупи Б. Через своє захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 26.10.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 678 від 19.11.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Заявник КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що останній страждає на психічну хворобу та є інвалідом 1 ї групи. Через своє захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 26.10.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 679 від 19.11.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді пфпропфшизофренії, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявник КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що останній страждає на психічну хворобу та є інвалідом 2 ї групи з дитинства. Через своє захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому ухвалою від 24.12.2015 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновком судово-психіатричного експерта № 58 від 04.02.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність), на що вказує обтяжена спадковість, сімейна деривація, різка затримка фізичного та психічного розвитку, неспроможність до навчання, інвалідізація, соціальна дезадаптація, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судове засідання представник заявника не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку народних засідателів, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Заявник КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що останній страждає на психічну хворобу та є інвалідом 2 ї групи. Через своє захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 05.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 511 від 20.08.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості ( глибока імбецильності) внаслідок хвороби Дауна, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Заявник КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що останній страждає на психічну хворобу та є інвалідом 2 -ї групи. Через своє захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 26.10.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 680 від 19.11.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності з порушенням поведінки, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що останній страждає на психічну хворобу та є інвалідом 2 ї групи. Через своє захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 05.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 442 від 16.07.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з епіприступами у анамнезі, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що останній страждає на психічну хворобу та є інвалідом 2 ї групи. Через своє захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 05.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 443 від 16.07.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки помірної розумової відсталості у ступені неглибокої імбецильності, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Заявник\~ КУ «Запорізький\~ дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним [PERSON], [INFO],\~ вказавши у заяві, що останній\~ страждає на\~ психічну\~ хворобу та є\~ інвалідом\~ ІІ ї групи. Через своє захворювання [PERSON] не здатний\~ усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 25.04.2015 року Ленінським районним судом\~ м. Запоріжжя була\~ призначена\~у справі судово-психіатрична експертиза. З\~ Акту\~ судово-психіатричної експертизи № 253 від 20.05.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у\~ вигляді\~ важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, внаслідок хвороби Дауна з епісиндромом у анамнезі,\~ внаслідок\~ чого,\~ не може розуміти значення\~своїх дій\~ і керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав свою\~заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved