Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту їх проживання однією сім»єю з 2002 року по [INFO] року в [ADDRESS] разом з [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Заява мотивована тим, що заявники, будучи спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], наразі не мають можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса на спадщину у виді права власності на земельну ділянку, яке належало [PERSON] та було фактично успадковане, але належним чином не зареєстроване заявниками та [PERSON], оскільки вони проживали разом з [PERSON] з 2002 року по день її смерті, доглядали її, купували ліки, всіляко підтримували і після смерті здійснили її поховання. Проте відсутність доказів фактичного прийняття спадщини після смерті [PERSON] перешкоджає заявникам успадкувати земельну ділянку. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву і просила її задовольнити в повному обсязі та пояснила, що дійсно, вона, її донька [PERSON] та чоловік [PERSON], який помер [INFO] року, з 2002 року по [INFO] року однією сім»єю проживали разом з [PERSON] за місцем мешкання заявників в [ADDRESS], оскільки [PERSON] була одинокою, не мала рідних та близьких і потребувала стороннього догляду; вони разом вели сумісне господарство, мали спільний побут, піклувались один про одного, після смерті [PERSON] - здійснили її поховання; однак наразі вони з донькою не можуть оформити свої права на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], оскільки не мають доказів фактичного прийняття спадщини. Представник заявника також підтримала заяву [PERSON] і просила її задовольнити, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і надасть їй можливість належним чином реалізувати свої спадкові права. Заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; пояснень щодо заяви від заінтересованої особи не надійшло. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є односельцем заявників і йому добре відомо, що [PERSON], її донька [PERSON] та чоловік [PERSON] проживали однією сім»єю в будинку заявників в [ADDRESS] разом з [PERSON] з 2002 року по день смерті останньої - [INFO] року; [PERSON] була одинокою і родина [PERSON] доглядала за нею, всіляко допомагала і підтримувала; родичів чи спадкоємців [PERSON] не мала. Свідок [PERSON], який також є односельцем заявників, в судовому засіданні теж підтвердив факт проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] разом з [PERSON] однією сім»єю з 2002 року і по день смерті останньої. Заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON], яка була зареєстрована в [ADDRESS], але фактично проживала разом з [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS], які після смерті [PERSON] здійснили її поховання (а.с.8, 9, 10, 42 ). Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] та померлого [INFO] року [PERSON] і також зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.5, 15). [PERSON] на підставі державного акта серії [NUMBER] мала у власності земельну ділянку площею 4.23 га, розташовану на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.12). Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 21.12.2017 року № 3130/01-16, спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався (а.с.40,41). Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини. Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 18.12.2017 року № 3053/02-14, заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.27). У судовому засіданні встановлено, що заявники не мають іншої можливості документально підтвердити факт їх постійного проживання разом з [PERSON] однією сім»єю з [PERSON] з 2002 року до [INFO] року, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявників з [PERSON] законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявниками докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] разом з [PERSON] однією сім»єю з 2002 року до дня смерті останньої - [INFO] року. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved