overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Заявник Лікар-психіатр Медведєва О.В. звернулась до суду з заявою, в якій просила суд ухвалити рішення, яким надати громадянину [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою [ADDRESS] амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку посилаючись на те, що останній страждає тяжким психічним розладом: шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, внаслідок чого завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання йому психіатричної допомоги та може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку собі чи оточуючим. Згідно висновку лікаря-психіатра від 22.07.2016 року [PERSON] потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. У судовому засіданні лікар-психіатр Медведєва О.В. підтримала доводи заяви, надала суду пояснення, що за змістом аналогічні, викладеним у заяві, та просила її задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою. Заінтересована особа [PERSON] та особа, відносно якої вирішується питання [PERSON] вказали, що не заперечують проти задоволення заяви. Заслухавши доводи лікаря-психіатра, пояснення заінтересованої особи, з'ясувавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року № 1489-ІІІ, амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом: шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу. Згідно висновку лікаря-психіатра від 22.07.2016 року [PERSON] потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку /а.с. 2/. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявник лікар психіатр психо-наркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку . На підтвердження заявлених вимог заявник у наданій заяві, зазначила, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Стахановській обласній психіатричній лікарні у зв'язку з захворюванням , що є тяжким психічним захворюванням, внаслідок чого може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю та здоров'ю оточуючим. Відповідно до висновку ЛКК Стахановської обласної психіатричної лікарні від 05.04.2014 року за № 272 та висновку лікаря психіатра , у зв'язку зі своєю хворобою, а також у зв'язку з тим, раніше 20.11.2013р. Стахановським міським судом виносилося рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], але до теперішнього часу покращення психічного стану не відбулося, [PERSON] потребує продовження лікування, наданні їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психонаркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні. Заявник Тібабшева О.М. надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність , вимоги підтримує. Представник психіатричного закладу Пан С.О., в судовому засіданні вказав що заяву підтримує в повному обсязі. Судовому засіданні [PERSON] вказала, що з заявою вона згодна, проживає з дочкою та онучкою. Представник органу опіки та піклування Стахановської міської ради вимоги підтримує, вказала, що [PERSON] потребує постійного лікування, лікування потрібно продовжити, це буде відповідати її інтересам. Прокурор вважав, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню, бо хворобливий стан [PERSON] підтверджується висновком лікарняної комісійної комісії. Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити заяву, дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків: У відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Необхідність надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, її продовження підтверджується висновком лікаря-психіатра та висновком комісії лікарів-психіатрів, які містять обґрунтування про необхідність надання такої допомоги. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки необхідність продовження надання Руд невській Т.К. амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у повному обсязі знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявник лікар психіатр психо-наркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку . На підтвердження заявлених вимог заявник у наданій заяві, зазначила, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Стахановській обласній психіатричній лікарні у зв'язку з захворюванням , що є тяжким психічним захворюванням, внаслідок чого може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю та здоров'ю оточуючим. Відповідно до висновку ЛКК Стахановської обласної психіатричної лікарні від 06.05.2014 року за № 277 та висновку лікаря психіатра , у зв'язку зі своєю хворобою, а також у зв'язку з тим, раніше 20.11.2013р. Стахановським міським судом виносилося рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON] але до теперішнього часу покращення психічного стану не відбулося, [PERSON] потребує продовження лікування, наданні їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психонаркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні. Заявник надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність , вимоги підтримує. Представник психіатричного закладу Пан С.О., в судовому засіданні вказав, що заяву підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] вказала, що згодна з заявою. Представник органу опіки та піклування Стахановської міської ради вимоги підтримує, вказує що ця хвора тривалий час лікується і потребує продовження цього лікування. Прокурор вважав, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню, бо хворобливий стан [PERSON]. підтверджується висновком лікарняної комісійної комісії. Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити заяву, дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків: У відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Необхідність надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, її продовження підтверджується висновком лікаря-психіатра та висновком комісії лікарів-психіатрів, які містять обґрунтування про необхідність надання такої допомоги. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки необхідність продовження надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у повному обсязі знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Заявник лікар психіатр психо-наркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку . На підтвердження заявлених вимог заявник у наданій заяві, зазначила, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Стахановській обласній психіатричній лікарні у зв'язку з захворюванням , що є тяжким психічним захворюванням, внаслідок чого може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю та здоров'ю оточуючим. Відповідно до висновку ЛКК Стахановської обласної психіатричної лікарні від 06.05.2014 року за № 281 та висновку лікаря психіатра , у зв'язку зі своєю хворобою, а також у зв'язку з тим, що раніше 20.11.2013р. Стахановським міським судом виносилося рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON]., але до теперішнього часу покращення психічного стану не відбулося, [PERSON] потребує продовження лікування, наданні йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психонаркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні. Заявник надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність , вимоги підтримує. До справи вона надає висновок лікаря психіатра. Представник психіатричного закладу Пан С.О., надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує. До судового засідання [PERSON] не з'явився, про день, місце, годину розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи з відсутністю. Представник органу опіки та піклування Стахановської міської ради надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, вимоги підтримує. Прокурор вважав, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню, бо хворобливий стан [PERSON] підтверджується висновком лікарняної комісійної комісії. Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити заяву, дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків: У відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Необхідність надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, її продовження підтверджується висновком лікаря-психіатра та висновком комісії лікарів-психіатрів, які містять обґрунтування про необхідність надання такої допомоги. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки необхідність продовження надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у повному обсязі знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявник лікар психіатр психо-наркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку . На підтвердження заявлених вимог заявник у наданій заяві, зазначила, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Стахановській обласній психіатричній лікарні у зв'язку з захворюванням , що є тяжким психічним захворюванням, внаслідок чого може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю та здоров'ю оточуючим. Відповідно до висновку ЛКК Стахановської обласної психіатричної лікарні від 08.04.2014 року за № 273 та висновку лікаря психіатра , у зв'язку зі своєю хворобою, а також у зв'язку з тим, раніше 20.11.2013р. Стахановським міським судом виносилося рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON] але до теперішнього часу покращення психічного стану не відбулося, [PERSON] потребує продовження лікування, наданні йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психонаркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні. Заявник надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність , вимоги підтримує. Представник психіатричного закладу Пан С.О., в судовому засіданні вказав, що заяву підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] вказав, що заяву він визнає у повному обсязі, вказав, що у нього є батьки, проживає він з дівчиною. Представник органу опіки та піклування Стахановської міської ради вказала, що [PERSON] під час загострення пропускає необхідне лікування, яке йому потрібно приймати постійно. Прокурор вважав, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню, бо хворобливий стан [PERSON] підтверджується висновком лікарняної комісійної комісії. Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити заяву, дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків: У відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Необхідність надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, її продовження підтверджується висновком лікаря-психіатра та висновком комісії лікарів-психіатрів, які містять обґрунтування про необхідність надання такої допомоги. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки необхідність продовження надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у повному обсязі знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Заявник лікар психіатр психо-наркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку . На підтвердження заявлених вимог заявник у наданій заяві, зазначила, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Стахановській обласній психіатричній лікарні у зв'язку з захворюванням , що є тяжким психічним захворюванням, внаслідок чого може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю та здоров'ю оточуючим. Відповідно до висновку ЛКК Стахановської обласної психіатричної лікарні від 28.04.2014 року за № 257 та висновку лікаря психіатра , у зв'язку зі своєю хворобою, а також у зв'язку з тим, раніше 11.11.2013р. Стахановським міським судом виносилося рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON]., але до теперішнього часу покращення психічного стану не відбулося, [PERSON]. потребує продовження лікування, наданні йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психонаркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні. Заявником надано заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує. Представник психіатричного закладу Пан С.О., надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує. До судового засідання [PERSON] не з'явився, про день, місце, годину розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник органу опіки та піклування Стахановської міської ради просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує. Прокурор вважав, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню, бо хворобливий стан [PERSON] підтверджується висновком лікарняної комісійної комісії. Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити заяву, дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків: У відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Необхідність надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, її продовження підтверджується висновком лікаря-психіатра та висновком комісії лікарів-психіатрів, які містять обґрунтування про необхідність надання такої допомоги. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки необхідність продовження надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у повному обсязі знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Заявник лікар психіатр психо-наркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку . На підтвердження заявлених вимог заявник у наданій заяві, зазначила, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Стахановській обласній психіатричній лікарні у зв'язку з захворюванням , що є тяжким психічним захворюванням, внаслідок чого може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю та здоров'ю оточуючим. Відповідно до висновку ЛКК Стахановської обласної психіатричної лікарні від 28.04.2014 року за № 259 та висновку лікаря психіатра , у зв'язку зі своєю хворобою, а також у зв'язку з тим, раніше 11.11.2013р. Стахановським міським судом виносилося рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON]., але до теперішнього часу покращення психічного стану не відбулося, [PERSON]. потребує продовження лікування, наданні йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психонаркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні. Заявник надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, вимоги підтримує. Представник психіатричного закладу Пан С.О., надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вимоги підтримує. До судового засідання [PERSON] не з'явився, про день, місце, годину розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник органу опіки та піклування Стахановської міської ради надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, вимоги підтримує. Прокурор вважав, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню, бо хворобливий стан [PERSON]. підтверджується висновком лікарняної комісійної комісії. Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити заяву, дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків: У відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Необхідність надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, її продовження підтверджується висновком лікаря-психіатра та висновком комісії лікарів-психіатрів, які містять обґрунтування про необхідність надання такої допомоги. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки необхідність продовження надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у повному обсязі знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявник лікар психіатр психо-наркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку . На підтвердження заявлених вимог заявник у наданій заяві, зазначила, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Стахановській обласній психіатричній лікарні у зв'язку з захворюванням , що є тяжким психічним захворюванням, внаслідок чого може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю та здоров'ю оточуючим. Відповідно до висновку ЛКК Стахановської обласної психіатричної лікарні від 28.04.2014 року за № 266 та висновку лікаря психіатра , у зв'язку зі своєю хворобою, а також у зв'язку з тим, раніше 14.11.2013р. Стахановським міським судом виносилося рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON]., але до теперішнього часу покращення психічного стану не відбулося, [PERSON]. потребує продовження лікування, наданні їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психонаркологічного диспансерного відділення Стахановської обласної психіатричної лікарні. Заявник надала заяву про розгляд справи у відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник психіатричного закладу Пан С.О., вказав, про необхідність продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку . В судовому засіданні [PERSON] вказала, що з заявою вона згодна, проживає сама, спілкується з батьком. Представник органу опіки та піклування Стахановської міської ради вказала, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку. Стан її здоров'я потребує продовження надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Прокурор вважав, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню, бо хворобливий стан [PERSON] підтверджується висновком лікарняної комісійної комісії. Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити заяву, дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків: У відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Необхідність надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, її продовження підтверджується висновком лікаря-психіатра та висновком комісії лікарів-психіатрів, які містять обґрунтування про необхідність надання такої допомоги. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки необхідність продовження надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у повному обсязі знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved