Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заява мотивована тим, що [PERSON] є сином заявника. З дитинства син проживає разом з матір`ю і страждає на тяжкі неврологічні і психіатричні розлади. В зв`язку з чим, [PERSON] неодноразово лікувався у різних неврологічних і психіатричних закладах. В 2003 році його було визнано інвалідом дитинства, а в 2008 році переоформлено інвалідність з підгрупою «А» до досягнення вісімнадцятирічного віку. У 2020 році [PERSON] визнано інвалідом І групи «А». Заявник зазначає, що її син зовсім не розмовляє, проте розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Також [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати та не усвідомлює своїх дій. З огляду на те, що син заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, шляхом призначення її опікуном. Згодом, виконавчим комітетом Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, було поданодо суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. Подання мотивоване тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , якому встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства. [PERSON] заміжня, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але проживає за адресою: [ADDRESS] , спільно з чоловіком, [PERSON] та ще трьома неповнолітніми дітьми.Чоловік не заперечує щодо призначення дружини опікуном сина. Умови проживання задовільні. [PERSON] на території України станом на 13.02.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Протипоказань щодо призначення її опікуном немає. [PERSON] з обов`язками та правами опікуна ознайомлена. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у ній. В судовому засіданні представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечила щодо задоволення заяви [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що її слід задовольнити, з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , 12.08.2000 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №1351 (а.с. 43). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що чоловік не заперечує щодо призначення його дружини - [PERSON] опікуном їх сина (а.с. 44). Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вінниці Вінницької області, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2, 4). Згідно із довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №830726, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, безтерміново, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 3). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що [PERSON] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , 22.07.2003 року було направлено в стаціонар з діагнозом Мікроцефалія, локальна симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами, розумова відсталість тяжкого ступеню. Дитина перебуває на обліку з 2002 року, в 2003 році призначена соціальна допомога. Самостійно не ходить. Порушення фіксації предметів в руках. При огляді лежить і вимушеному положенні, відмічається гіпертонус згиначів. Відмічається затримка мовленого та психосоматичного розвитку. Генералізована атрофія м`язів кінцівок. Потребує стороннього догляду (а.с. 9). Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №23 від 04.01.2021 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по теперішній час (а.с. 6). Слід відзначити, що і мати [PERSON] також зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с.7-8). Разом з тим, з довідки ОСББ «Стельмаха -9» від 09.03.2021 року встановлено, що заявник разом з сином за вказаною вище адресою не проживають, однак прописані (а.с. 38). Згідно з Актом обстеження побутових умов проживання [PERSON] , проведеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці 12.03.2021 року, він проживає з батьками та братами в 3-х кімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами. [PERSON] має комфортні умови проживання, що дозволяє здійснювати за ним належний догляд, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 12.03.2021 року та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 12.03.2021 року (а.с. 47-46). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта №66 від 11.03.2021 року Комунального некоменрійного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, з відхиленнями у поведінці (F72.8). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 52-54). [PERSON] на території України, станом на 13.02.2021 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 39). Згідно з довідками КНП «ЦПМСД №3», Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія», протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном - немає (а.с. 40-42). [PERSON] з обов`язками та правами опікуна ознайомлена (а.с. 45). Згідно із ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву та подання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки обставини викладені у них підтверджуються матеріалами справи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved