Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON], яка приходилась матір'ю заявника. В свідоцтві про народження заявника її мамою значиться «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері заявника зазначено, що [INFO] померла «[PERSON]». Також, відсутні документи в підтвердження, що [PERSON] приходився батьком [PERSON], тобто дідом заявника. На даний час заявник готує документи для оформлення картки Поляка, але через відсутність свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження чи даних про зміну прізвища матері заявника, - на даний час у заявника виникають труднощі щодо отримання необхідних документів, а тому вона просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] приходиться матір'ю [PERSON], [INFO] та, що [PERSON], який помер [INFO] приходиться дідом [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Наведене підтверджено копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 20.01.2016р., яке видано повторно (а.с.9). Встановленим є те, що відповідно до свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON], її батьками значатся [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] не збереглось, що слідує з відповідей відділу ДРАЦС. Зокрема, із відомостей, які надходили заявнику, на її заяви вбачається, що в органах РАЦС (Таращаське районне управління юстиції у Київській області та Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області) відсутня інформація, стосовно того чи перебували батьки заявника в шлюбі, а також із відомостей з Державного архіву Житомирської області, Державного архіву Київської області, Центрального Державного історичного архіву України, Центрального архіву громадських об'єднань України, вбачається , що інформація стосовно народження матері заявника та її одруження в них відсутня. (а.с. 13,14-16, 17, 18-19, 20-21, 22, 23, 24, 25, 26, 27) З довідки, яку видала Чупирянська сільська рада 22.06.2015 року вбачається, що [PERSON], 1900 р.н., згідно запису №624 в погосподарській книзі сільської ради за 1947-1949 рр. проживала в [ADDRESS] і мала такий склад сім»ї: дочка- [PERSON], 1919 р.н., син - [PERSON], 1923 р.н., дочка - [PERSON], 1924 р.н., син - [PERSON], 1926 р.н., дочка - [PERSON], 1926 р.н., дочка - [PERSON],1928 р.н., дочка - [PERSON], 1937 р.н. (а.с. 11) Відповідно до довідки Чупирянської сільської ради від 04.02.2016 р., [PERSON] згідно записів в погосподарських книгах сільської ради проживала в [ADDRESS].(а.с. 12). Відповідно до Архівної довідки від 19.06.2015 року №125\\04.1-04, наданої Центральним Державним Архівом громадських об'єднань України, [PERSON] 1898 року народження, поляк, уродженець с. Генрихівка Баранівського району Житолмирської області був заарештований 13.05.1938 року Ставищанським РВ УДБ НКВС УРСР та засуджений до вищої міри покарання. На час оарешту його місце проживання було с. Озерне Білоцерківського району Кимївської області, склад сімї: [PERSON] - дружина , [PERSON] - дочка, 17 років , [PERSON]-син, [PERSON] -дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] -син, [PERSON] -дочка, [PERSON] - дочка (а.с.10). Аналіз зазначених вище доказів дає підстави зробити висновок, що [PERSON] була донькою [PERSON], оскільки з архівної довідки вбачається, що [PERSON] мав доньку [PERSON], якій було 17 років станом на 1938 рік. Також, з інформації в по господарській книзі вбачається, що станом на 1947 рік в с. Чупира проживали [PERSON] та її семеро дітей, вік, ім'я яких збігається з інформацією Архівного Державного Центру про арештованого [PERSON], де , окрім іншого, є дані про склад його сім»ї. З допиту в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, мали двох дітей [PERSON] та [PERSON]. В 1957 році померла [PERSON] Свідок [PERSON], зазначив, що заявник є його рідною тіткою, батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. Щодо реєстрації чи розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] свідкам нічого не відомо. Заявник суду пояснила, що з невідомих причин відбулася така невідповідність в написанні прізвища її матері, але така невідповідність та відсутність документів на даний час є перешкодою для внесення змін до актового запису про народження заявника та оформлення карти поляка для виїзду заявника до Польщі. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.2.6. ПРАВИЛ внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, - разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником і [PERSON], яка померла [INFO], а саме те, що зазначені особи є донькою та матір'ю та те, що заявник і [PERSON], який помер [INFO] є онукою та дідом.

Outcome: approved