Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт наявності родинного зв`язку між ним та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, померлої [INFO] , тим самим підтвердивши в судовому порядку, що вказана вище померла особа доводиться мені двоюрідною бабусею. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] померла його прабабуся - [PERSON] , 1916 року народження, яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Місцем відкриття спадщини, згідно статті 1221 ЦК України, є останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця - с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області. За життя, а саме 10 лютого 1983 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 8, яким все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Крім того, 24 листопада 2006 року [PERSON] склала ще один заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 68, яким земельну ділянку площею 6,090 гектарів, розташовану на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації № 663-р від 15 жовтня 2002 року та зареєстрованого 25 грудня 2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010313600345 заповіла [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , 1916 року народження, крім [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців які б бажали прийняти спадщину не було. [INFO] померла його двоюрідна бабуся - [PERSON] , [INFO] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . [PERSON] спадщину за заповітом, померлої [INFO] [PERSON] , прийняла, однак за життя своїх спадкових прав на спадкове майно не оформила. На момент смерті [PERSON] , [INFO] , крім нього, інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, які б бажали прийняти спадщину не було. Таким чином, бажаючи оформити спадкове майно, він 30 серпня 2018 року звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - Горбаченко Олени Володимирівни. Однак, після вивчення наданих ним документів, державний нотаріус своєю постановою відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинного зв`язку між ними, через відсутність відповідних документів, а саме свідоцтва про народження [PERSON] , роз`яснивши право на звернення до суду. Таким чином він звернувся до суду за захистом своїх інтересів, оскільки підтвердження факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини. 05 вересня 2019 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Гречаноподівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явились, надали суду заяву з клопотаннями про слухання справи за їх відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1195 (а.с. 13). Батьками [PERSON] , яка до шлюбу мала прізвище « [PERSON] », є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 16). [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.18), а її батьками були: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження (а.с. 17). Таким чином, [PERSON] є прабабусею заявника. [PERSON] померла [INFO] у віці 100 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 08 (а.с. 19). [PERSON] заповіла на випадок смерті все своє майно [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 10 лютого 1983 року (а.с. 21) та копією заповіту від 24 листопада 2006 року (а.с. 22). [PERSON] народилась [INFO] у с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с. 23) та була зареєстрована і проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 258, наданої Олександрівською сільською радою 22 березня 2017 року (а.с. 20), в якій зазначено, що [PERSON] проживала разом з дочкою - [PERSON] до дня своєї смерті, тобто до [INFO] . [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 10 (а.с. 35). Заявник звертався до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України з заявою про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] , але такий актовий запис був відсутній, що підтверджується копією відповіді № 773/14.46-14 від 28 серпня 2018 року (а.с. 39). Також судом встановлено, що заявник 27 листопада 2017 року прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заяви, посвідченої приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Морозовою О.В. (а.с. 37), а 30 серпня 2018 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті двоюрідної бабусі - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 38). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами. Суд зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved