Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що чоловік заявниці - [PERSON] помер [INFO], у зв'язку з чим заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але рішенням управління №1544 від 17.11.2017 року заявниці було відмовлено в переведенні на пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з тим, що нею не надано належного документа про спільне проживання на момент смерті чоловіка заявниці та знаходження на його утриманні. Однак, [PERSON] та [PERSON], по день смерті останнього, проживали разом за адресою: [ADDRESS], як подружжя в зареєстрованому шлюбі з 30.12.1991 року. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього складав 4002,43 гривні, а розмір пенсії заявниці становить 1501,44 гривні. Тому, заявниця просить суд встановити факт її сумісного проживання з [PERSON], по день його смерті [INFO], а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. Заявниця [PERSON] в судовому засідання підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління, спору про право в даній цивільній справі не вбачають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що є медсестрою та навідувалась до заявниці та її чоловіка - [PERSON] додому, коли останні потребували медичного догляду. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю. Показала суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, так-як розмір її пенсії був значно меншим за пенсію [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала суду, що знайома з заявницею. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю та вели спільний побут. Пояснила суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці. Після оголошеної судом перерви, заявниця в судове засідання не повернулась, надала до суду письмову заяву, якою просила розгляд справи закінчити за її відсутності. Заявниця наполягала на викладених в заяві вимогах та просила суд їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] з 30 грудня 1991 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 30 грудня 1991 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Богоявленської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, чоловік заявниці [PERSON], [INFO], помер [INFO] (а.с. 8). Заявниці було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України в місті Вугледарі в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №1544 від 17.11.2017 року, у зв'язку з тим, що заявниця прописана з чоловіком за різними адресами і не підтверджено факт спільного проживання і отримання заявницею від померлого допомоги, яка була основним засобом для існування (а.с. 15). Відповідно до довідок №175 від 27.11.2017 року та №176 від 27.11.2017 року, виданих ОСББ «Авангард-Вугледар» [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON], який фактично мешкав разом з заявницею та вів спільне господарство у період з 05.10.2014 року по день його смерті - 11.09.2017 року, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 13). Як вбачається з пенсійного посвідчення [NUMBER] від 28 травня 2001 року заявниця - [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком (а.с. 6). Відповідно до довідок №9905/03-2 від 05.12.2017 року та №1242, виданих УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, [PERSON] на день смерті отримував пенсію за віком в розмірі 4002,43 гривень, щомісячно, а [PERSON] отримує пенсію за віком при повному пільговому стажі за списком №2 у сумі 1501,44 гривень, щомісячно (а.с. 9, 10). З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім'єю з [PERSON] за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON] (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання фактів її сумісного проживання однією сім'єю з [PERSON] та перебування на утриманні останнього. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved