Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що її донька [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства. Просила суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заяви заявник послалася на те, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою. Донька має відповідне психічне захворювання, у зв`язку із чим вона не здатна до самообслуговання, до спілкування, до контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб. Заявник здійснює постійний догляд над своєю дочкою [PERSON] , яка потребує постійної турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вважає, що її донька внаслідок свого захворювання потребує постійного стороннього піклування, оскільки не може подбати про себе. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила визнати доньку недієздатною, а її призначити опікуном над донькою. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог, вважала за доцільне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном відповідно до висновку. Особа, щодо якої розглядається справа, [PERSON] у судовому засіданні участі не приймала, пояснення у справі не надавала, оскільки за станом здоров`я не може висловити думку. Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без її участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що [PERSON] , є інвалідом з дитинства, 22.02.2016 їй встановлена І група інвалідності «А» безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №438733 від 24.03.2016. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 19.08.2021 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (Згідно з МКХ-10 F 73.1), епілептіформний синдром з частими великими судомами. За своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с. 85-86). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21 травня 1998 року (а.с.8). Заявник [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 7 зворот). Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Троїцької селищної ради від 11.06.2021 № 202, рада опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Троїцької селищної ради вважає за доцільне призначення опіки над [PERSON] та можливість виконувати над нею обов`язки опікуна [PERSON] (а.с.11). Стан житлово-побутових умов родини задовільний. Заявник займається доглядом за донькою [PERSON] . Жінка в межах можливостей створює належні умови проживання для доньки, вирішує усі побутові питання, здійснює санітарно-гігієнічні заходи. Заявник [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які унеможливлюють виконання обов`язків опікуна заявником [PERSON] , судом встановлено не було. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] , орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та приходить до висновку про задоволення вимог заявника про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved