Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Заявник\~\~звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.01.2008 в м.Путивль Путивльського району Сумської області померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на 21/50 частини житлового будинку №7 по вул.Грунська (Чапаєва) в м.Путивль. Заявник, як дочка померлої [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом. Рішенням Путивльського районного суду від 26.12.2017 встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01.01.2008 в м. Путивль Сумської області,\~ є\~ Сумська область, м. Путивль, вул. Грунська (стара назва - Чапаєва), 7. Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус розяснив їй, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити місце відкриття спадщини та факт її прийняття заявником, оскільки місце відкриття спадщини після померлої [PERSON] є вул.Грунська, 7 в м.Путивль, а місце проживання заявника - [ADDRESS]. У зв'язку з цим зявник просить встановити факт\~ прийняття нею спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 01.01.2008 в м.Путивль Сумської області, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у поданій заяві. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що\~\~заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що 01.01.2008 в м. Путивль Сумської області померла [PERSON], матір заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с.4-7). На підставі договору дарування від 14.10.1970 [PERSON] мала у власності 21/50 частину будинку по вул. Грунській (Чапаєва), 7 в м. Путивль (а.с. 8-10). Відповідно до акту від 11.10.2017, [PERSON] з жовтня 1970 року до дня смерті була зареєстрована та фактично проживала по вул. Грунській (Чапаєва), 7/2 в м. Путивль Сумської області разом з дочкою [PERSON] (а.с.11). З копії паспорту заявника [PERSON] вбачається, що остання зареєстрована [INFO] (а.с.4). З копії будинкової книги\~ по вул. Чапаєва, 7 в м. Путивль Сумської області вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані [PERSON], заявник у справі, разом з чоловіком (а.с. 12-13). Рішенням Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 29.10.2015 вулиця Чапаєва м. Путивль Сумської області була перейменована у вулицю Грунську (а.с. 14). Рішенням Путивльського районного суду від 26.12.2017 встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01.01.2008 в м. Путивль Сумської області,\~ є\~ Сумська область, м. Путивль, вул. Грунська (стара назва Чапаєва), 7. В письмовій довідці приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] від 02.02.2018 № 146/01-16 нотаріусом було розяснено заявникові [PERSON], що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало її матері [PERSON], необхідно встановити факт її прийняття заявником, оскільки місце відкриття спадщини після померлої [PERSON] згідно з рішенням Путивльського районного суду від 26.12.2017 є вул.Грунська, будинок 7 в м.Путивль, а місце проживання заявника - [ADDRESS] (а.с.18). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, суду пояснили, що є сусідами заявника у справі, з якою постійно до смерті проживала її матір [PERSON] по вул.\~ Чапаєва, 7, в м. Путивль Сумської області.\~ За встановлених обставин, суд вважає, що наявні у\~ справі\~ докази\~ та\~ їх належна оцінка вказують на те, що заявник постійно проживала на час відкритті спадщини разом з матірю [PERSON] по вул. Чапаєва (Грунська), буд. 7 в м. Путивль Сумської області. При цьому необхідно зазначити, що належних доказів виділу частки із спільного майна\~ або поділу будинку по вул. Чапаєва (Грунська), буд.7 в м. Путивль Сумської областів натурі між співвласниками з утворенням окремих квартир в установленому\~ законом порядку, зміни адрес, матеріали справи не містять.\~\~ Суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви в частині визнання факту прийняття спадщини, оскільки відповідно до положень статей 1268, 1269\~ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини (п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7). На підставі викладеного,

Outcome: partial