Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з заявою про встановлення факту її постійного проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1979 року до моменту його смерті [INFO] року. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначено, що з 1979 року вона мешкала із спадкодавцем [PERSON], [INFO], в будинку за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до П'ятої луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не склав, з метою прийняття спадщини заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у період з 1979р. по [INFO] року. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні, надавши суду пояснення, аналогічні змісту поданої заяви. Представники зацікавлених осіб П'ятої луганської державної нотаріальної контори та Управління комунальним майном Луганської міської ради у судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких просили розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства України. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від [PERSON] не надходило. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішення спору про право. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю. Судом встановлено, що [INFO]. помер спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16 березня 2013р.- а.с.4). До моменту смерті, починаючи з 1979 року, [PERSON] мешкав однією сім'єю з [PERSON] як чоловік та жінка без шлюбу, вів з нею спільне господарство, мав спільний бюджет та був пов'язаний спільним побутом. Дана обставина підтверджується довідкою від 16.03.2013р.за підписами сусідів, посвідченою головою квартального комітет, з якої вбачається, що [PERSON] разом з [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS], у період з 1979 року по [INFO]. (а.с.5). Після смерті [PERSON] [INFO]. (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16 березня 2013р.- а.с.4), заявниця здійснила його поховання, взявши на себе усі витрати (а.с.5). Крім того, заявницею були здійснені платежі по погашенню кредиту на персональну картку [PERSON], про що Луганською філією ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надано довідку про повне виконання зобов'язань за кредитним договором №004-033753/12-00938-вкл-к від 14.11.2012р. [PERSON] станом на серпень 2013р. (а.с.7) Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що вони тривалий час знайомі з заявницею та [PERSON], які мешкали разом за адресою: [ADDRESS] у період з 1979 року до дня його смерті [INFO] року, вели спільне господарство, разом вирішували побутові питання, тобто фактично перебували у шлюбних відносинах. Згідно листа П'ятої Луганської державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №214/2013, від імені [PERSON] надійшла зава про прийняття спадщини за законом, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 05.11.2013 року № 35630416 (а.с.41,42). З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту її постійного мешкання однією сім'єю разом з [PERSON] у період з 1979 року по [INFO]. Приходячи до вказаного висновку суд враховує, що встановлення зазначеного факту у даному випадку породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; заявниця [PERSON] не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує даний факт; а також те, що встановлення факту мешкання однією сім'єю із спадкодавцем не пов'язується в даному випадку з наступним вирішення спору про право. Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved