Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною сестру [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживаюча за адресою: [ADDRESS] , встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] [INFO] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник підтримала заяву. В обґрунтування зазначено, що [PERSON] має хронічне психічне захворювання. Є інвалідом дитинства по зору 1 групи безтерміново. Перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» з 11.02.1994 року. Внаслідок захворювання [PERSON] , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю , а тому просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечує проти призначення заявника опікуном в разі визнання особи недієздатною та підтримала відповідне подання ради. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] , яка страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки . Перебувала на 2 групі інвалідності з 1994 року по психічному захворюванню та з 2012 року перебуває на 1 групі по зору безстроково. Батьки дали письмову згоду на призначення заявниці опікуном їх доньки [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений та підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи ( а.с. 77-78). Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що [PERSON] внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради , яке надано до суду, опікунська рада надає згоду на призначення заявниці опікуном над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною за рішенням суду. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі. Крім того, статтями 67,68,71,72,73,74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявник зазначила, що з ними вона ознайомлена. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви та визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 119 від 17.03.2020 року [PERSON] з раннього дитинства і по теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки . Перебувала на 2 групі інвалідності з 1994 року по психічному захворюванні та з 2012 року перебуває на 1 групі по зору безстроково. На підставі викладеного та

Outcome: approved