Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявник звернулась\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту,\~що медичний\~висновок №\~3\~на дитину\~(підлітка)\~інваліда з\~дитинства у\~віці до\~16\~років,\~виданий Краснопільською\~центральною районною\~лікарнею 15.02.2002\~року на\~ім`я [PERSON] \~(російською\~мовою),\~ [INFO] \~та медичний\~висновок №13\~на дитину\~(підлітка)\~інваліда з\~дитинства у\~віці до\~16\~років,\~виданий Краснопільською\~центральною районною\~лікарнею 05.04.2005\~року на\~ім`я [PERSON] \~(російська\~мова),\~ [INFO] \~належить доньці\~заявника-\~ [PERSON] (російська\~мова),\~ [INFO] ,\~обгрунтовуючи тим,\~що \~заявник має\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженку села\~Миропілля Краснопільського\~району Сумської\~області,\~яка в\~свідоцтві про\~народження виданого\~виконкомом Миропільської\~сільської Ради\~ Краснопільського\~району 9\~листопада 1988\~року на\~російській мові\~записана \~як « [PERSON] »,\~батьками записано\~на російській\~мові:\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Згідно вищезазначених\~медичних висновків\~ [PERSON] (російська\~мова)\~має захворювання:\~ [PERSON] \~расщелина губы\~верхней челюсти\~ твердого\~и мягкого\~неба (состояние\~после операции),\~с нарушением\~функции жевания,\~глотания и\~речи (російська\~мова).\~При зверненні\~21.08.2020\~року до\~Комунального некомерційного\~підприємства Сумської\~обласної ради\~«Обласна дитяча\~клінічна лікарня»\~з заявою\~щодо встановлення\~інвалідності доньці\~ [PERSON] \~у віці\~до 6\~років \~заявник отримала\~ висновок\~ ЛКК\~з питань\~інвалідності №9\~від 25\~серпня 2020\~року,\~ відповідно\~якого згідно\~наказу Міністерства\~охорони здоров`я\~України від\~05.12.1991\~року №175\~(\~чинний на\~час виповнення\~дитині 6\~років)\~можливість оформлення\~соціальної допомоги\~з інвалідності\~у віці\~до 6\~років не\~заперечується,\~оскільки це\~захворювання є\~вродженим.\~З необхідними\~ документами\~для призначення\~пенсії у\~зв`язку з\~цим заявник\~звернулась до\~Головного Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Сумській області,\~але \~листом від\~09.09.2020\~року за\~№ 1800-0302-8/44172\~отримала відмову\~у призначенні\~пенсії за\~віком відповідно\~до п.1\~пп.3\~ст.115\~«Пенсійне забезпечення\~окремих категорій\~громадян» Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування»\~(\~зі змінами)\~у зв`язку\~з наявними\~розбіжностями в\~наданих для\~призначення пенсії\~документах,\~а саме\~медичні висновки\~про встановлення\~інвалідності доньці\~ [PERSON] №12\~від 05.04.2005\~року та\~№3\~від 15.02.2002\~року містять\~розбіжності по\~батькові дитини\~із свідоцтвом\~про народження,\~де зазначено\~по-\~батькові « [PERSON] »\~(\~російською мовою),\~а в\~медичних висновках\~« [PERSON] ». Іншим шляхом в даний час неможливо усунути ці розбіжності, то вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Сторони в судове засідання не з`явились повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 15 травня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 35 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище йому- [PERSON] , їй - [PERSON] ( ас.9). [PERSON] народилась [INFO] , є уродженкою села Миропілля Краснопільського району Сумської області. Згідно виданого виконкомом Миропільської сільської Ради Краснопільського району 9 листопада 1988 року свідоцтва про народження на російській мові її дані записано як « [PERSON] », батьками записано на російській мові: [PERSON] та [PERSON] (ас.10). Згідно медичного висновку №3 Краснопільської центральної районної лікарні на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років від 15.02.2002 року та медичного висновку №12 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років, наданого Краснопільською центральною районною лікарнею 5 квітня 2005 року [PERSON] (російська мова) має захворювання: [PERSON] расщелина губы верхней челюсти твердого и мягкого неба (состояние после операции), с нарушением функции жевания, глотания и речи ( російська мова) ( ас.11-12). Згідно висновку ЛКК з питані інвалідності № 9 від 25 серпня 2020 року, наданого Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» встановлення інвалідності [PERSON] у віці до 6 років згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 05.12.1991 року №175 ( чинний на час виповнення дитині 6 років) можливість оформлення соціальної допомоги з інвалідності у віці до 6 років не заперечується, оскільки захворювання є вродженим (ас.13). Листом Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, від 09.09.2020 року за № 1800-0302-8/44172 [PERSON] повідомлено, що рішенням від 08.09.2020 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до п.1 пп.3 ст.115 «Пенсійне забезпечення окремих категорій громадян» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами) у зв`язку з наявними розбіжностями в наданих для призначення пенсії документах, а саме медичні висновки про встановлення інвалідності доньці [PERSON] №12 від 05.04.2005 року та №3 від 15.02.2002 року містять розбіжності по батькові дитини із свідоцтвом про народження, де зазначено по- батькові « [PERSON] » (російською мовою), а в медичних висновках « [PERSON] » (ас.14). За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до висновку Великої палати Верховного Суду від 30.05.2018 року по справі 761/16799/15-ц суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що медичний висновок № 3 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років виданий Краснопільською центральною районною лікарнею 15.02.2002 року на ім`я [PERSON] (російською мова), [INFO] та медичний висновок № 13 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років, виданий Краснопільською центральноюю районною лікарнею 05.04.2005 року на ім`я [PERSON] (російська мова), [INFO] належить доньці заявника- [PERSON] (російська мова), [INFO] . При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити даний факт. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Outcome: approved