Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2014 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим вона народила доньку [PERSON]. Заявник зазначає, що м. Сімферополь Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією. З огляду на вищевикладене перед заявником постала необхідність встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факту народження дитини. 27.12.2017 заявник звернулася до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію народження 26.11.2014 [PERSON], однак у державній реєстрації народження їй було відмовлено. У звязку з вищевикладеним просила суд встановити факт народження [PERSON], дівчинки, [INFO], місце народження місто Сімферополь Автономної Республіки Крим. У матері [PERSON], [INFO], громадянство Україна. У батька [PERSON], [INFO], громадянство Україна. Заявник в судове засідання не зявилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 23.06.2010 між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області зареєстровано шлюб. 26.11.2014 у матері [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народилась дівчинка, що підтверджується обмінною картою пологового будинку, пологового відділення від 01.12.2014, довідкою про народження № 2731 від 01.07.2015, свідоцтвом про народження серія 1-АЯ № 587068. У відповідності до Довідки № [NUMBER] від 06.06.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що заявник [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO], а отже справа підлягає до розгляду в Ірпінському міському суді Київської області. 27.12.2017 заявник звернулася до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію народження 26.11.2014 [PERSON], однак у державній реєстрації народження їй було відмовлено № 2616/16.28-37 у звязку з тим, що нею для підтвердження факту народження дитини предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно ст. 316 ЦПК України суд заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ст. 317 ЦПК України Заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved