Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Заявники звернулись до суду із зазначеною заявою, в якій просили встановити факт постійного, спільного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини останньої. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що померла [PERSON] є матір`ю заявників, а [PERSON] їх бабусею. Через похилий вік та погіршення стану здоров`я починаючи з 2008 року [PERSON] постійно проживала у м.Полтаві, разом із дочкою [PERSON] та заявниками. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно померлій [PERSON] . Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено через закінчення шестимісячного строку та відсутністю доказів фактичного вступу у спадщину. У червні 2020 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, але у зв`язку із смертю заявниці 26.10.2021, провадження у справі було закрито. Посилаючись на неможливість у іншій спосіб реалізувати право на оформлення спадкових справ, заявники звернулись до суду із заявою, в якій прохають встановити факт, що має юридичне значення. Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 19.07.2021. Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, заявники та представники заінтересованих осіб до суду не прибули. Від Оржицької державної нотаріальної контори на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. В судовому засіданні представник заявників [PERSON] уточнив заявлені вимоги та посилаючись на викладені у заяві обставини, просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] у м.Полтаві, на час відкриття спадщини останньої. Одночасно представник заявників повідомив, що [PERSON] та [PERSON] прохали справу розглядати за їх відсутності. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що товаришує із заявником [PERSON] і протягом 2004-2010 років проживав по сусідству із заявниками по [ADDRESS] , в одному з ними під`їзді. У 2008 році сім`я [PERSON] забрали бабусю до себе доглядати за нею та виділили їй окрему кімнату в квартирі, де всі разом проживали. Свідок [PERSON] під час допиту показав, що мешкає в одному будинку із родиною [PERSON] , із заявниками знайомий з дитинства. Коли заходив до заявників додому, бачив у квартирі їх бабусю, вона проживала разом із ними, прогулювалась біля будинку, а коли [PERSON] померла всі сусіди збирали кошти на допомогу для поховання. Заслухавши пояснення представника заявників, показання свідків, повно з`ясувавши всі обставини справи та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно із ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.2, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України від 03.11.2010 № 6-7165св09. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~За змістом п.п. 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копіями паспортів громадян України на ім`я заявників і [PERSON] з відмітками про зареєстроване місце проживання останніх (а.с.7-17,29). \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19), батько заявників [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] у м.Полтаві померла мати [PERSON] [PERSON] , про що 12.04.2013 Ленінським відділом ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за №72 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Вказані обставини щодо ступеня спорідненості померлих [PERSON] та [PERSON] об`єктивно підтверджуються приєднаними до справи копією свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю якої зазначена [PERSON] та копією свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] , після укладення якого остання прийняла прізвище « [PERSON] » (а.с.18). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, що посвідчений 28.12.1994 секретарем виконавчого комітету Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.21,22). \~ \~ \~ \~Згідно із копією державного акту серії ПЛ №011138 (а.с.23-24), [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, розташована на території Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області площею 3,48 га та домогосподарство по [ADDRESS] (а.с.34,35). \~ \~ \~ \~Постановою завідуючої Оржицької державної нотаріальної контори від 05.05.2014 [PERSON] (а.с.25) у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено у зв`язку із неподанням заяви про прийняття спадщини на майно померлої у відповідні терміни. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як убачається з приєднаних до справи матеріалів (а.с.26-28,30-31) [PERSON] зверталась до Ленінського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та за ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 28.10.2020 провадження у справі за заявою [PERSON] було закрито у зв`язку із смертю заявника. \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою виданою КП «ЖЕО №2» від 26.05.2021 (а.с.32), на момент смерті місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також були зареєстровані заявники [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~За довідкою №420-01-17, виданою 22.09.2021 старостою Плехівського старостинського округу, [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з 2008 року померла [PERSON] проживала у доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. від 08.07.2021 (а.с.36), у видачі [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] було відмовлено. \~ \~ \~ \~Згідно із Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.53-58), у реєстрі наявні відомості про посвідчення заповіту [PERSON] , заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , заповіт останньою не складався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведені докази узгоджуються між собою і об`єктивно підтверджують той факт, що померлі [PERSON] та [PERSON] постійно спільно проживали на момент відкриття спадщини останньої, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] є необхідність реалізації права заявників на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки і має правовий сенс. \~ \~ \~ \~Оскільки в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява [PERSON] , [PERSON] підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved