Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він народився [INFO] в сімї [PERSON] та [PERSON]. Має старшого брата [PERSON] [INFO], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало померлому, в тому числі право на земельну ділянку площею 6,97 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, виникла необхідність встановлення факту, що [PERSON] є братом [PERSON]. Просив суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] [INFO] є братом [PERSON] [INFO], який помер [INFO]. Заявник в судове засідання не зявився, через представника [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Григорівської сільської ради Чаплинського району, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з поданої заяви [PERSON] та матеріалів справи, за життя [PERSON], який є старшим братом заявника, загубив свідоцтво про народження, а при зверненні до Відділу РАЦС реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції з питання надання інформації щодо народження його брата [PERSON] [INFO], було отримано відповідь, що відомості про народження останнього відсутні та рекомендовано звернутися до архіву за місцем народження [PERSON]. Відповідно до відповіді Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 08 червня 2018 року №Г-108 вбачається, що запису про народження [PERSON] не виявлено, тому інформацію про особу надати неможлива. (а.с.10) Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER], виданого 03 квітня 2018 року, [PERSON], народилася [INFO]. Матір'ю записана - [PERSON]. Батьком у свідоцтві зазначений - [PERSON]. (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 01 вересня 2016 року помер [PERSON].(а.с.7) З наданої довідки №186 від 27.03.2018 року вбачається, що [PERSON], померлий [INFO], був зареєстрований в [ADDRESS], на день смерті проживав разом з братом [PERSON] за адресо [ADDRESS], який здійснював догляд за померлим братом та здійснив поховання за власний рахунок. Згідно державного акту на право власності на земельну серії [NUMBER] від 25 березня 2005 року [PERSON], померлий [INFO], мав земельну ділянку площею 6,97 га., яка розташована на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Враховуючи викладене, суд вбачає факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], є братом [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], доведення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved