Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника Данищука В.В. , звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який відповідно до Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови та характер праці інвалідів від 04.04.2021 є інвалідом з дитинства ІІ групи, з психічним розладом безтерміново. Відтак внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В судовому засіданні представник заявниці Данищук В.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 23.06.2018, код органу, що видав: 7316, дійсного до: 23.06.2022, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №201221 від 04.01.2021 (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Висновком судово-психіатричного експерта №495 було встановлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (33-34). Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] , являються [PERSON] , 1966 р.н. та [PERSON] , 1970 р.н. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї № 521 від 08.04.2021 (а.с.11), сім`я [PERSON] складається із: чоловік - [PERSON] , 1966 р.н., син - [PERSON] , 2002 р.н. Заявниця [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Вказане вбачається із медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН №226769 від 16.02.2021, серії ААН № 032912 від 01.02.2021 та довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (а.с.). В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №3/44 від 25.03.2021, яким затверджено висновок про доцільність визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] , 2002 р.н. (а.с.12). Згідно цього висновку (а.с.12) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном матір [PERSON] . Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , 2002 р.н., недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до 6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved