Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду та в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони дітей не мають. Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року її чоловіка було засуджено до 5 років позбавлення волі та він відбуває покарання у виправній колонії. Також, заявник зазначила, що засудження [PERSON]\~\~до позбавлення волі\~\~зруйнувало\~\~ніж ними\~\~сімейні стосунки, подальше збереження шлюбу негативно вплине на її інтереси, унеможливлює їх сумісне проживання та ведення спільного господарства, тому вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя її і відповідача як подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.\~У звязку з чим просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище [PERSON]. Заявник надала до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа позовну заяву з додатками до неї отримав, про що є відповідна розписка, але свою думку щодо розірвання шлюбу не висловив. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 05 лютого 2009 року, за актовим записом № 15. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року вих.№\~194/2151/14-к/3456/16 [PERSON], [INFO], був засуджений 11 грудня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці. Заявник наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У зв»язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає. На підставі викладеного,

Outcome: approved