Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій зазначив, що Органом опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області проводиться робота щодо соціально-правового захисту малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка перебуває під опікою у громадянки України [PERSON], [INFO], згідно розпорядження голови Кам'янсько-Дніпровської райооної державної адміністрації від 16.09.2009 року № 366 «Про призначення опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO]». Просять звільнити від опікунських обов'язків [PERSON], [INFO], у зв'язку з неналежним виконанням нею опікунських обов'язків та передати [PERSON] органу опіки та піклування для подальшого влаштування. У судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить задовольнити заявлені вимоги. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином та своєчасно повідомлена про розгляд справи (а.с. 27), доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надала, заяви про перенесення розгляду справи до суду не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою : [ADDRESS] перебуває під опікою у громадянки України [PERSON], [INFO], згідно розпорядження голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 16.09.2009 року № 366 «Про призначення опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO]» (а.с. 11). Дитина має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки батько дитини [PERSON], позбавлений батьківських прав рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.12.2012 року (а.с. 4-5). Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду запорізької області від 17.08.2010 року (а.с. 6) Згідно повідомлення НВК «Дитячий садок - ЗОШ І-ІІІ ступенів» м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області від 14.02.2014 року № 508 опікун неналежно виконує свої обов'язки щодо дитини та 13.02.2014 року у стані алкогольного сп'яніння щодо дитини скоїла фізичне насилля у виді побоїв (а.с. 9). 14.02.2014 року опікун з'явилася до навчального закладу в стані алкогольного сп'яніння забрати дитину, але дитина в присутності працівника служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації та працівника соціальної служби відмовилася проживати з опікуном, про що написала заяву. Неналежне виконання своїх обов'язків щодо дитини опікуном [PERSON] підтверджується і іншими доказами, а саме: довідкою дитячого відділення Комунальної установи «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» (а.с. 13), висновком Комунальної установи «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 14) заявою малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 15), актом обстеження умов проживання (а.с. 16), громадською характеристикою на [PERSON] (а.с. 17) У відповідності до ст. 65 ЦК України встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У відповідності до ч. 3 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 1 ст. 246 СК України, орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. У відповідності до ч. 1 ст.249 СК України, опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Матеріалами справи підтверджено, що діючий призначений опікун [PERSON] не спроможна виконувати повноваження опікуна у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї обов'язків щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved