Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] , зазначивши заінтересованою особою Мечищівську сільську раду Бережанського району Тернопільської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане Бережанською районною радою 28 жовтня 1988 року на ім?я « [PERSON] » фактично належить « [PERSON] , [INFO] , як одній і тій самій особі. В обгрунтування заяви зазначила, що вона народилася [INFO] в с.Надорожнів Бережанського району Тернопільської області. 28 жовтня 1988 року на її ім`я видано свідоцтво на право власності на жилий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , однак у свідоцтві було допущено помилку у написанні її прізвища, замість правильного « [PERSON] » у свідоцтві вказано « [PERSON] ». Такі розбіжності написання її прізвища створюють перешкоди заявниці у оформленні право власності на свою частку у будинковолодінні. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з`явився. Подав на розгляд суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено наступне. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1988 року в цілому жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є [PERSON] . Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у селі Надорожнів Бережанського району Тернопільської області (згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 24 жовтня 2002 року). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 вересня 2019 року, повторно виданого Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області, [PERSON] 23 листопада 1958 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області №487 від 12 вересня 2019 року, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , яка проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , є одна і та ж особа. Іншої особи з такими анкетними даними на території Мечищівської сільської ради немає. Як вбачається із довідки №359 від 21 червня 2019 року, виданої виконкомом Мечищівської сільської ради, житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] нажежить голові колгоспного двору [PERSON] , [INFO] та членам: чоловікові [PERSON] , сину [PERSON] . Згідно виписки з погосподарської книги №7 Мечищівської сільської ради за 1991-1995 роки [PERSON] є головою господарства. Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] (дочка заявниці) та [PERSON] (син заявниці) пояснили, що заявниця [PERSON] є головою колгоспного двору по [ADDRESS] , іншої особи - [PERSON] у цьому будинку немає і ніколи не було, прізвище заявниці, на їх думку, помилково написане. Суд також приймає до уваги й позицію заінтересованої особи щодо відсутності заперечень до задоволення заяви [PERSON] і вважає, що така позиція не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому Бережанської районної Ради народних депутатів №-224 від 16 серпня 1988 року згідно якого жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є [PERSON] , фактично належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є [PERSON] , [INFO] , як одна і та сама особа. У цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які фактично підтвердили обставини, на які посилається заявниця, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved