Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання є його матірю та зареєстрована за адресою [INFO], внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Заявник здійснює усі турботи за хворою. Близьких родичів, бажаючих виконувати обовязки опікуна, крім заявника, немає, у звязку з чим він звернувся з даною заявою до суду. Заявник, повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи, повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вказавши, що проти заяви не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи та визначених відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] народилась 01 листопада 1955 року у с.Воскресенівка Богодухівського району Харківської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЕМ № 762861. (а.с. 4) В матеріалах справи наявний висновок про стан здоровя опікуна (а.с. 6) [PERSON], згідно якого він є здоровим. З подання Сєвєродонецької міської ради № 752 від 02 квітня 2015 року (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] внаслідок свого стану здоровя грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, згідно чого виникає потреба термінового визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. [PERSON], син хворої, згоден виконувати обовязки опікуна. Протипоказань за станом здоровя майбутній опікун, [PERSON], не має. На підставі чого орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 25 червня 2015 року [PERSON], [INFO] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді: шизофренія, параноідна, епізодична течія з наростаючим дефектом; наявний дефект психічної діяльності таким, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. (а.с. 37-40) Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність всіх підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved