Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивувала тим, що в 1976 році вона закінчила Луцьке культурно - освітнє училище за спеціальністю бібліотекар, отримала диплом серії [NUMBER] від 01.07.1976. Однак при видачі вказаного диплому була допущена описка, а саме: невірно зазначено її ім'я «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». При прийнятті на роботу було допущено таку ж помилку при оформленні трудової книжки. Необхідність встановлення факту належності диплому та трудової книжки виникла у зв'язку із неможливістю оформлення пенсії. А тому, просить встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], виданий 01.07.1976 року Луцьким культурно-освітнім училищем та трудової книжки серії [NUMBER] заведена 06.07.1976 року відділом культури виконкому Луцької міської ради. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала з зазначених у ній підстав. Просила суд, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи покладалася на розсуд суду, проти задоволення вимог заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається зі змісту п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії диплому серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], виданий 01.07.1976 року Луцьким культурно-освітнім училищем, вбачається, що він виданий на ім'я «[PERSON]». (а.с. 9). Довідкою № 476/1-19 від 07.10.13 року виданою Волинським державним училищем культури і мистецтв імені І.Ф. Стравінського стверджується, що [PERSON] дійсно навчалась на бібліотечному відділі денної форми навчання в Луцькому культурно-освітньому училищі з 01.09.1973 року по 01.07.1976 року. (а.с. 11). З копії трудової книжки серії [NUMBER] заведеної 06.07.1976 року відділом культури виконкому Луцької міської ради, вбачається, що вона видана на ім'я «[PERSON]». (а.с. 12). На підставі досліджених у судовому засіданні копії паспорта заявника серії [NUMBER] (а.с.4,5), копії свідоцтва про народження заявника (а.с.7), копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що диплом серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], виданий 01.07.1976 року Луцьким культурно-освітнім училищем, вбачається, що він виданий на ім'я «[PERSON]» та трудова книжка серії [NUMBER] заведена 06.07.1976 року відділом культури виконкому Луцької міської ради дійсно належить [PERSON], оскільки прізвище, ім'я та по батькові в усіх цих документах збігаються. Розбіжність в написанні імені заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні диплому та трудової книжки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що той факт, що диплом серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], виданий 01.07.1976 року Луцьким культурно-освітнім училищем та трудова книжка серії [NUMBER] заведена 06.07.1976 року відділом культури виконкому Луцької міської ради на ім'я «[PERSON]» дійсно належить [PERSON], знайшов своє підтвердження в суді. Факт належності заявнику диплому та трудової книжки встановлюється з метою реалізації нею свого права на отримання пенсії.

Outcome: approved