Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 22 жовтня 2015 року, а саме факт того, що заявниця є донькою [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON], оскільки нотаріусом їй було відмовлено у оформлені спадщини за законом, оскільки у свідоцтві про народження заявниці у графі мати прізвище вказане «Пустовит» (рос.), а у свідоцтві про смерть «Пустовойт» (укр.). В судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила про їх задоволення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надав. Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із матеріалів справи, 22 жовтня 2015 року померла [PERSON], про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 22 жовтня 2015 року було зроблено відповідний актовий запис № 4284. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця зверталася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус [PERSON] відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що із наданих заявницею документів неможливо встановити, що [PERSON] є дочкою [PERSON] У звязку з цим, у заявниці виникла необхідність у встановленні факту того, що померла [PERSON] є матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1216, ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження [PERSON], 22.02.1994 р. н. (серія ІІІ-УР № 240259, а. с. 6), відповідно до якого її матірю є «Пустовит Татьяна Трофимовна» (рос.). В той же час, у свідоцтві про смерть прізвище вказане як «Пустовойт» (укр.), що на теперішній час унеможливлює прийняття спадщини заявницею. В той же час, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними наявними у матеріалах справи доказами: - довідкою про склад сімї, виданої начальником відділу соціально-економічного розвитку мкр. Тернівка; - заявою [PERSON], посвідченою секретарем Бандурівської сільської ради [PERSON]; - копією довідки № 79 від 08.02.2016 року, виданої Камянською сільською радою та копією будинкової книги; - заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], що посвідчені секретарем виконавчого комітету Камянської сільської ради Савранського району Одеської області [PERSON]. Суд, дослідивши обставини та матеріали справи, оцінивши за внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що установлення даного юридичного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення нею спадщини, приходить до переконання, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в ході судового розгляду і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. За такого, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено заявницею при поданні заяви до суду.

Outcome: approved