Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Заявники [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні в обґрунтування своєї заяви заявники пояснили, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті їх рідна тітка, [PERSON], яка складається з квартири [ADDRESS], належної спадкодавцеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2004р.Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], був батько заявників [PERSON], який помер [INFO]. 03.07.2013 року була відкрита спадкова справа, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, однак заявники не можуть отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки у спадкодавця, [PERSON], ті їх батька, [PERSON], різні прізвища, тобто відсутні докази, що вони є рідними братом та сестрою, і відповідно рідною тіткою заявників, тому вони просять суд встановити факт того, що [PERSON] є їх рідною тіткою. У судовому засіданні заявники доводи своєї заяви підтримує, просять її задовольнити і вихнати факт того, що [PERSON], [INFO], є їх рідною тіткою. Представник зацікавленої особи Красноармійської міської ради не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], [PERSON] і просит розглядати справу в їх відсутність. В судовому засіданні свідки [PERSON] [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявниками та [PERSON], померлою [INFO], яка була рідною сестрою їх батька [PERSON] Заслухавши заявників, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 02.03.2013 померла [PERSON](а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], належної спадкодавцеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2004р(а.с.15). Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], був батько заявників [PERSON], який помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть(а.с.8). 03.07.2013 року була відкрита спадкова справа, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.12). У трудовій книжки «[PERSON]» [INFO] прізвище змінено на «[PERSON]» згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER](а.с.18). Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON], померла [INFO], є рідною тіткою заявників, оскільки у трудовій книжки «[PERSON]» [INFO] прізвище змінено на «[PERSON]» згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER](а.с.18). Також у документах [PERSON], а саме у паспорті серії [NUMBER], виданим Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 21.09.2000р., свідоцтві про смерть, свідоцтві про розірвання шлюбу, ощадній книжці, картці фізичної особи платника податків та документах [PERSON], а саме в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження, обліковій картці члена КПРС, трудовій книжці їх по батькові «[PERSON]» та «[PERSON]» співпадають. Встановлення цього факту має для заявників правові наслідки, оскільки вони бажають отримати спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] . На підставі ст. ст. 256 - 259 ЦПК України та

Outcome: approved