Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся\~до Южного\~міського суду\~з заявою\~про визнання\~[PERSON],\~[INFO]\~недієздатним та\~встановлення опіки\~над ним\~та майном,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що заявник\~є матірю\~[PERSON],\~[INFO],\~який з\~дитинства проживає\~разом з\~нею і\~страждає на\~тяжке хронічне\~психічне захворювання.\~У зв'язку\~з цим\~він неодноразово\~лікувався у\~різних психіатричних\~закладах,\~однак стан\~його психічного\~здоров'я\~з часом\~тільки погіршувався,\~і у\~2003\~році його\~було визнано\~інвалідом з\~дитинства.\~Внаслідок хронічного\~психічного розладу\~[PERSON]\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними і\~у зв'язку\~з цим\~може бути\~визнаний недієздатним.\~Він знаходиться\~на обліку\~психіатра поліклініки\~комунального закладу\~«Южненська міська лікарня». Внаслідок свого психічного стану він грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Власна мова відсутня, звернення розуміє частково, імпульсивний непосидючий, проявляє лише елементарні емоції, свою поведінку не контролює, шкільні навички - гральна та трудова діяльність відсутні, не критичний, залежить від постійного стороннього догляду. Захворювання тяжка розумова відсталість, дитячий церебральний параліч, грубий правосторонній гемирпарез і психо-органічна деменція, атрофія зірного нерва призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі для [PERSON] заявник є єдиною людиною, яка зможє йому надавати постійну допомогу та здійснювати догляд, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважає за необхідне визнати її сина, [PERSON], недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.05.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.06.2018 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], в графі мати записана [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копій витягу із акту огляду у МСЕК №000373 серії 2-18ОБ від 31.07.2003 року [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість, дитячий церебральний параліч, грубий правосторонній гемирпарез і психо-органічна деменція, атрофія зірного нерва (а.с.18). Згідно подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном від 06.02.2018 року №99/18-05-03 на підставі акту обстеження умов життя майбутнього опікуна [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], а також висновків Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян вважають за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON], [INFO]. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 292 від 18.07.2018 року [PERSON], [INFO], страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Дитячий церебральний параліч» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.88» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник повністю справляється з обовязками опікуна, створює необхідні умови для комфортного проживання та підтримки стану здоровя свого сина, в звязку з чим її доцільно призначити опікуном [PERSON] Вимоги заявників щодо призначення її опікуном над майном [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки нею не надані докази про майно, яке належить [PERSON] та відповідно до ст.74 ЦК України, опіку над майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], необхідно визнати недієздатним, [PERSON] необхідно визнати опікуном над недієздатним [PERSON].

Outcome: partial