Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме , що заявник [PERSON], являється матір'ю померлої 09 листопада 2015 року [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що 09 листопада 2015 року померла дочка заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС по м.Світловодськ, актовий запис №620. Заповіту її дочка не залишила, тому спадщина повинна бути прийнята за законом. Заявниця, як мати померлої, відносить до спадкоємців першої черги за законом. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона подала державному нотаріусу Світловодської міської державної контори [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Але постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відсутні. Дочка заявниці [PERSON] (уроджена [PERSON]), народилась 20 квітня 1951 року разом із сестрою-близнючкою [PERSON] (уроджена [PERSON]), що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. В 1973 році [PERSON] уклала шлюб в м.Ленінграді, після чого її прізвище змінилось з «Бутенко» на «Адіатулліна». Отримати підтвердження про цей шлюб на даний час неможливо в зв'язку із погіршеними відносинами з Російською Федерацією. 07.04.1978 року [PERSON] уклала повторний шлюб, після чого її прізвище змінилось з «Адіатулліна» на «Панчук», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Світловодським міськвідділом ЗАГС, актовий запис №99. В цьому свідоцтві зазначено, що [PERSON] народилась 20 квітня 1951 року в м.Майкопі Краснодарського краю, що збігається з даними, які містяться в свідоцтві про народження [PERSON] (померлої [PERSON]). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії заявнику було повідомлено, що наданими нею документами родинні стосунки із спадкодавцем не підтверджуються, тому їй необхідно звернутись до суду за вирішенням цього питання. Позивачка в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до зали суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Допитаний в залі судового засідання свідок [PERSON], суду пояснила,що заявниця є її матірю,а померла [PERSON] є рідною сестрою-близнючкою, у [PERSON] було два шлюба з першим чоловіком в м. Ленінграді з яким вони розлучилась, другий чоловік помер,дітей від цих шлюбів у її сестри [PERSON] не має. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], суду підтвердив ,що заявниця є її матірю,а померла [PERSON] є рідною сестрою - у [PERSON] було два шлюбі з першим чоловіком вона розлучилась, другий чоловік помер,дітей від цих шлюбів у її сестри [PERSON] не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилась 20 квітня 1951 року в м.Майкопі Краснодарського краю, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], за яким її прізвище змінилось на «Панчук», і в якому зазначено, що [PERSON] народилась 20 квітня 1951 року в м.Майкопі Краснодарського краю(а.с.6) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (уродженої [PERSON]), в якому зазначено, що вона народилась 20 квітня 1951 року в м.Майкопі Краснодарського краю, і що її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.8) Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного звязку а саме, що [PERSON], являється матірю померлої 09 листопада 2015 року [PERSON]. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved