Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що вона діюча як законний представник свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку кв. [ADDRESS] після смерті [INFO] його батька [PERSON], що мешкав за вказаною адресою. Оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] має право на спадкування зазначеного майна за законом в першу чергу та згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як на день смерті батька є малолітнім. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1997 року на кв. [ADDRESS], перебуває у власності чотирьох співвласників: [PERSON], який помер, [PERSON], також є померлим, [PERSON] дружина [PERSON], та сестри померлого [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. Після припинення фактичних шлюбних відносин [PERSON] з померлим [PERSON], вони в 1998 році з [PERSON] переїхали на постійне місце мешкання до Донецькою області де і мешкають. Після смерті [PERSON] за адресою вказаною квартири відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири, яку фактично прийняв [PERSON], але не оформив після смерті батька [PERSON] право власності на неї, хоча продовжував володіти та користуватися вказаною квартирою та проживав в ній до своєї смерті. Останнім місцем проживання [PERSON] та [PERSON], які з моменту приватизації мешкали разом є: кв. [ADDRESS], за цією ж адресою померлі були зареєстровані на момент своєї смерті, але через відсутність необхідних документів, які підтверджують факт реєстрації спадкодавців, на даний час не має можливості підтвердити місця відкриття спадщини після їх смерті, тому заявниці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на ім'я її сина після смерті його батька. Спір з приводу спадкового майна між спадкоємцями померлих відсутній, тому що [PERSON], дружина та мати померлих та [PERSON] донька та сестра померлих, надали довіреності на дарування належних їм часток цієї квартири на ім'я спадкоємця [PERSON] У зв'язку з чим заявниця змушена звернутись до суду з дійсною заявою, у якої просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] являється: [ADDRESS], також просить встановити факт, що [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини. У судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі просить її задовольнити. Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі просить її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Від заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] та представника Свердловської міської ради теж надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а у випадку відсутності цих даних, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна. З матеріалів справи убачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1997 року виданого госпрозрахунковим бюро по оформленню документів на приватизацію житла при житвідділі міськвиконкому м. Свердловська за №4917 квартира [ADDRESS] перебувала у власності 4-х співвласників: [PERSON], який помер, [PERSON], також є померлим, [PERSON] дружина [PERSON], та [PERSON] у рівних долях. Згідно свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], його батьками вказані [PERSON], мати [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO], актовий запис № 215. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO], актовий запис № 22. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками вказані - [PERSON], мати [PERSON] Як установлено в судовому засіданні [PERSON] з 1998 року з донькою [PERSON] переїхали на постійне місця проживання до Донецької області, заяви після смерті [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття спадщини не навали. Також в матеріалах справи від [PERSON] та [PERSON] наявні дві довіреності від 09.10.2013 року, згідно яких вони подарували [PERSON], [INFO] належну їм на праві особистої власності по 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні було встановлено що померлі [PERSON] та [PERSON] по день їх смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS], хоча і будинкова книга була втрачена, дані обставини підтверджено особистим поясненнями допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] та довідкою депутату Свердловської міської ради. З відповіді завідуючого Луганського обласного державного нотаріального архіву витікає, що після смерті [PERSON] спадкова справа не формувалась. Від приватного нотаріуса [PERSON] надійшла відповідь, згідно до якої спадкова справа після смерті [PERSON] не формувалась. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] має право на спадкування зазначеного майна за законом в першу чергу та згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як на день смерті батька є малолітнім. За таких обставин суд вважає доведеними вимоги заявника та оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved