Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є його сином, який являється інвалідом другої групи, загального захворювання з діагнозом - психологічний розлад та йому рекомендовано постійне спостереження психіатра і заходи реабілітаційного центра. Перебуває на обліку в Київській міській психіатричній лікарні ім. Павлова, де він постійно лікується та проходить індивідуальну програму реабілітації. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. В суді заявник заяву підтримав, просив її задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною особою, призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва в судовому засіданні заяву підтримала, надала подання згідно якого, заінтересована особа не заперечує проти призначення заявника опікуном над [PERSON] Суд, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є сином заявника. (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 298 від 19.04.2016 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту. [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню над ним опіки (а.с. 51-52). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Отже підлягають задоволенню вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання заінтересованої особи, заперечень проти призначення [PERSON] опікуном його сина - [PERSON] у органу опіки та піклування не має. Згідно довідок форми № 3 від 08.04.2016 року КК «Центр комінального сервісу» заявник зареєстрований та проживає разом з сином [PERSON] [ADDRESS]. Згідно висновку про стан здоров'я від 01.04.2016 року, Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 03.03.2016 року, Медичної довідки про психіатричний огляд від 04.03.2016 року [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном. Згідно акту обстеження житлових умов від 11.04.2016 року - стан квартири задовільний, характеристики з місця роботи від 04.03.2016 року - [PERSON] характеризується позитивно. Враховуючи викладене, суд вважає, що немає перешкод для встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved