Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що вона звернулася до Путильського сектору Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення документів виходу на пенсію, працівниками даного управління під час огляду її документів було виявлено помилки. Так згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 06 вересня 2002 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено - [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » вона отримала після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 08 травня 1992 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] прізвище ім`я по батькові заявника зазначено - [PERSON] , в архівній довідці № 01-21/582 від 19.11.2020 року виданої КЗ « Об`єднаним трудовим архівом сіл, селищ Путильського району» та наказі директора Путильської міжколгоспної фабрики переробки вовни №68 від 30.12.1999 року-[PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, належність [PERSON] архівної довідки № 01-21/582 від 19.11.2020 р. про підтвердження роботи [PERSON] у колгоспі «Радянська Верховина» в період з грудня 1976 року по жовтень 1979 року та з січня 1997 року по січень 2003 року та наказу директора Путильської міжколгоспної фабрики переробки вовни №68 від 30.12.1999 року про звільнення [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08 травня 1992 року та свідоцтва про народження [NUMBER] прізвище ім`я по батькові заявника зазначено - [PERSON] /а.с.7/, в архівній довідці № 01-21/582 від 19.11.2020 року виданої КЗ «Об`єднаним трудовим архівом сіл, селищ Путильського району» та наказі директора Путильської міжколгоспної фабрики переробки вовни №68 від 30.12.1999 року -[PERSON] /а.с.9,11/, у зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Усть-Путильської сільської ради № 182 від 07.12.2020 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою/а.с.8/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved