Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KTH3AN92210565 від 04.08.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 67670,28 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір застави автотранспорту б-н від 01.09.2008 року. Відповідно до умов договору [PERSON] передала в заставу автомобіль: марки - ВАЗ, модель - 211540 СПГ, рік випуску - 2008, тип ТЗ - легковий седан, номер кузова/шасі - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER]. 01 вересня 2009 року постановою про відкриття провадження відділом ДВС Костянтинівського МРУЮ при примусовому виконанні накладено арешт на вищезазначений автомобіль, належний на праві власності [PERSON]. 30 січня 2014 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 41122089, відділом ДВС Костянтинівського МРУЮ про примусовому виконанні накладено арешт на все рухоме майно. У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надала заяву, у котрій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. Відповідач відділ ДВС Костянтинівського МРУЮ в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомила Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KTH3AN92210565 від 04.08.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 67670,28 грн. Відповідно до договору застави б-н від 01 вересня 2008 року [PERSON] передала в заставу автомобіль: марки - ВАЗ, модель - 211540 СПГ, рік випуску - 2008, тип ТЗ - легковий седан, номер кузова/шасі - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER]. (а.с.6-8) Постановами відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міського управління юстиції від 01.09.2009 року, від 30.01.2014 року накладено арешт на автомобіль: марки - ВАЗ, модель - 211540 СПГ, рік випуску - 2008, тип ТЗ - легковий седан, номер кузова/шасі - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту. Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутись до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.1976 р. №6 «Про судову практику в справах про звільнення заставленого майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Outcome: approved