Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника адвоката Порхун О.П. звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 101496, виданий 04 липня 2007 року Тетіївською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2.9911 га, кадастровий номер 3224683600:03:018:0023, розташованої на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, належить [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 2,9911 га, що розташована на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, кадастровий номер 3224683600:03:018:0023, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 101496. Однак, при видачі державного акту була допущена помилка в написанні прізвища, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Виправити вказану помилку заявниця в досудовому порядку не має можливості, оскільки у Тетіївської райдержадміністрації та органу Держгеокадастру відсутні повноваження щодо видачі державного акту або внесення змін до нього. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для укладення договору дарування. У судове засідання заявниця [PERSON] не прибула, представник заявника адвокат Порхун О.П. надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та заявниці, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника Тетіївської міської ради, не заперечує проти задоволення заяви. Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.07.2007 року виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 101496, власником земельної ділянки якої зазначено: [PERSON] . (а.с. 4). Згідно даних паспорта громадянина України, прізвище заявниці зазначено: « [PERSON] ». (а.с. 3). Факт належності заявниці [PERSON] на праві приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером 3224683600:03:018:0023, розташованої на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. (а.с. 5-6). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. З аналізу вищезазначених документів, наданих заявницею, судом встановлено наявність помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 101496 в написанні прізвища заявниці, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявниці на укладення договору дарування та захистити порушені права. З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved