Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що воназ 28 травня 2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Фактично, [PERSON] та позивач проживали разом за однією адресою, а саме у належній їй квартирі [ADDRESS] , з 2010 року. Весь час з 2010 року вони проживали разом, вели спільне господарство, а враховуючи те, що пенсія заявника складає на теперішній час 2036 грн.10коп. на місяць, що є досить незначною сумою, вона фактично знаходилась на утриманні чоловіка, оскільки її пенсія не дає можливості забезпечувати сплату комунальних платежів та нормальне фізичне існування. Але весь час із 2010 року [PERSON] був зареєстрований у належній йому квартирі за адресою [ADDRESS] . [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. На час смерті чоловіка, заявниця була непрацездатною, пенсіонеркою. Після смерті [PERSON] ,26.09.2019 року заявник звернулась до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки нею не надано документи , які підтверджують факт реєстрації її з чоловіком за однією адресою на момент його смерті та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні у померлого чоловіка, хоча і визнано, що право на призначення такої пенсії вона має. Подати довідку про реєстрацію за одним місцем проживання заявник не має можливості із наведених вище причин, оскільки померлий чоловік [PERSON] , мав реєстрацію у належній йому квартирі. За таких обставин, вважає, що у нї дійсно існують перешкоди по реалізації права на отримання пенсії по втраті годувальника, для призначення якої їй необхідно встановити факт сумісного проживання з померлим [PERSON] за адресою [ADDRESS] та факт перебування на його утриманні. Просить суд встановити факт сумісного проживання з [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] та визнати факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , на день його смерті [INFO] . Заявник до початку судового засідання надала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Іванус О. надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, копію рішення по справі направити на адресу управління. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 травня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28.05.2019 року, актовий запис №17 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.09.2019 року, актовий запис № 664 (а.с. 10). Відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №9 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області встановлено, що заявниця має право на отримання пенсії по втраті годувальника, проте в її призначенні відмовлено, оскільки відсутня довідка про сумісне проживання, так як по день смерті [PERSON] з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, що підтверджується листом № 2309/03-13/27 від 02.10.2019 року відділу з питань перерахунку пенсій № 9 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с. 15). Відповідно до відмітки в паспорті, [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.04.1991 року (а.с. 6). Водночас, з Акту, складеного мешканцями [ADDRESS] Тільги про спільне проживання, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] Тільги, починаючи з 2010 року по 2019 року гр. [PERSON] фактично проживала однією сім`єю з гр. [PERSON] до моменту його смерті (а.с. 9). Згідно Довідки про доходи №8707 5277 2875 1913 виданої [PERSON] з зазначенням, що вона перебуває на обліку в Криворізькому південному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком починаючи з квітня 2019 по вересень 2019, яка в середньому склала за вказаний період 122 16,6 грн. (а.с. 11). Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З огляду на зазначене, встановивши, що допомога, яка надавалась померлим чоловіком [PERSON] своїй дружині [PERSON] , була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, тому суд задовольняє її заяву. На підставі викладеного, та

Outcome: approved