Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 15 липня 2016 року заповіту від 21 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON] реєстровий номер № 95, в якому помилково вказано прізвище «Гречко», яким [PERSON] заповіла [PERSON], земельну ділянку, площею 4,090 га, що знаходиться на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 055079, виданого 10 вересня 2004 року Магдалинівською райдержадміністрацією та Магдалинівським районним відділом земельних ресурсів за реєстраційним № 010412301631, кадастровий № 1222383000-01-001-0094, на підставі розпорядження № 509-Р голови Магдалинівської райдержадміністрації від 12 серпня 2002 року. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. 21 січня 2008 року [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження: заповіла [PERSON] земельну ділянку, площею 4,090 га, що знаходиться на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 055079, виданого 10 вересня 2004 року Магдалинівською райдержадміністрацією та Магдалинівським районним відділом земельних ресурсів за реєстраційним № 010412301631, кадастровий № 1222383000-01-001-0094, на підставі розпорядження № 509-Р голови Магдалинівської райдержадміністрації від 12 серпня 2002 року. Заповіт посвідчено 21 січня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі № 95. Вказує, що приватним нотаріусом [PERSON] при оформлені печатного тексту заповіту допущена помилка в написані прізвища матері заявника, а саме - замість прізвища особи, що склала заповіт «Гречка», було вказано прізвище - «Гречко». Цю помилку заявник з матірю виявили в травні 2016 року, звернулися до приватного нотаріуса [PERSON], але його нотаріальна діяльність вже була припинена в звязку з його смертю. Новий заповіт [PERSON] скласти не встигла, так як невдовзі, а саме 15 липня 2016 року померла. В звязку з цим, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, оскільки без встановлення даного юридичного Факту заявник не має правових підстав для звернення до нотаріальної контори з заповітом для отримання свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Матеріали справи /а.с.9, 10, 11/ свідчать, що заявник є матір`ю [PERSON]. 21 січня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] за реєстровий номером № 95 посвідчено заповіт, зі змісту якого вбачається, що [PERSON], РНОКПП [NUMBER], [INFO] на випадок смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 4.090 га, що знаходиться на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку /Серія ДП № 055079/, виданого 10 вересня 2004 року Магдалинівською райдержадміністрацією та Магдалинівським районним відділом земельних ресурсів за реєстраційний № 010412301631, кадастровий № 1222383000-01-001-0094, на підставі розпорядження № 509-Р голови Магдалинівської районної державної адміністрації від 12.08.2002 року, заповідає [PERSON], [INFO]. Як вбачається з запису, виконаного від руки пастою, заповіт підписала [PERSON]. Як вбачається з нотаріальної справи, отриманої на запит суду, на підтвердження правомочності особи, якою складено заповіт при зверненні до нотаріуса, [PERSON] подано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, у відповідності до якої прізвище особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії вказано: [PERSON], РНОКПП [NUMBER]. 15 липня 2016 року [PERSON] померла /а.с.7/. Звернувшись до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], заявник отримала листа нотаріуса у відповідності до якого виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, що не дає можливості нотаріусу за місцем відкриття спадщини в реалізації права на спадщину. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі особи, від імені якої складено заповіт та прізвищем померлої особи, що унеможливлює здійснення заявником своїх спадкових прав. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного заповіту підтверджується тим, що решта анкетних даних [PERSON] в означених документах, а саме: по батькові та ім`я, співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлої, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в прізвищі особи, на ім`я якої видано правовстановлюючий документ. Окрім того, на підтвердження факту дійсного прізвища особи, якою складено заповіт вказує також і РНОКПП особи, поданої під час вчинення нотаріальної дії з посвідчення заповіту. При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановленням факту належності правовстановлюючого документу та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved