Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду \~із заявою про визнання її брата [PERSON] [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном\~з тих підстав, що останній є її братом, перебуває на обліку у лікаря психіатра та являється інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. Поступово хвороба ускладнювалась, стан здоровя погіршувався. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Тому заявник просить визнати її брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обовязків, забезпечення його доглядом та лікуванням. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити і суду пояснила, що брат є розумово відсталим, має психічну хворобу ще із часу народження. До дитячого садка та школи брат не ходив, читати, писати не вміє. Людей відрізняє. Телефоном користуватись не вміє, до магазину ходить лише за умови, що вона напише записку із переліком продуктів, які йому продавці відпустять. Вона доглядає брата і бажає ним опікуватись, так як їх батьків позбавили батьківських прав. Представник \~виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області\~в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], доводиться рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 13 січня 2017 року [PERSON], [INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Довідкою до акта огляду МСЕК (психіатрична) зазначено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи інвалідності (інвалід з дитинства) безтерміново. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра Новоархангельської ЦРЛ із 1998 року. Згідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Виконавчий комітет Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області надала до суду подання про призначення опікуном [PERSON] його сестри [PERSON], [INFO], жительки смт. Новоархангельськ, вул. Морозова, 33, Кіровоградської області. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає\~опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~\~ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України\~опікун\~або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають\~у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи \~\~виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України\~опіка та піклування\~встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. За таких обставин для захисту інтересів [PERSON], суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved