Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила установити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Харкові є матір`ю заявника . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] ( до одруження [PERSON] ) посилається на те, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з частини будинку [ADDRESS] . Після звернення із заявою для оформлення спадкових прав, нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника невірно зроблений запис в по-батькових її матері, а саме: замість « [PERSON] » у свідоцтві помилково зазначено « [PERSON] ». Така розбіжність не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Заявник [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку з 02.03.1965 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019року заяву [PERSON] залишено без розгляду. Постановою Харківського апеляційного суду від 5вересня 2019рокуУхвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова про залишення заяви без розгляду було скасовано та справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року заява прийнята до провадження та призначена до судового засідання. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Не з`явивились представники заінтересованих осіб:не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час судового засідання. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно п.1 ч. 1, 2, 4 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особам. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Згідно зі ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідно його встановлення. Один і той самий акт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Таку правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 640/10329/16-ц. Судом встановлено, що 01.10.2019 заявник [PERSON] звернулась до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про фактичне прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , [INFO], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] . На підставі даної заяви заведена спадкова справа № 223П/2019. Як вбачається з висновку про відмову у внесенні виправлень до актового запису про народження від 20.03.2019, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відмовлено у задоволенні прохання заявника у виправленні по батькові матері дитини на « [PERSON] » у актовому записі про народження № 1722 від 20.02.1949, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Харківській області у зв`язку з відсутністю підстав. Під час розгляду справи заявником було додано до матеріалів справи експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/935-m від 3 червня 2019 року, з якого вбачається що не дивлячись на розбіжності в написанні імені по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », особа що носить дане прізвище є ідентичною. З матеріалів справи не вбачається, що існують інші спадкоємці, які заявляють про своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] .. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується листом від 1 серпня 2019 року (а.с 76) заступника завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори. Зважаючи на наведене, спір про право відсутній. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 293, 318 ЦПК України, підстав для встановлення юридичного факту. Таким чином, оскільки через граматичну помилку у написанні по батькові у свідоцтві про народження, заявниця не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою [PERSON] , хоча надані нею докази свідчать, що остання була її рідною матір`ю, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved