Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Заявник звертаючись до суду вимагає: - скасувати рішення Ленінського суду від 25.12.2015 року про визнання недієздатним [PERSON] ; - поновити цивільну дієздатність [PERSON] [INFO] , припинивши над ним опіку [PERSON] встановлену Ленінським районним судом м. Харкова. В мотивуванні заяви, заявник вказав: 25 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення за заявою [PERSON] за участю органу опіки та піклування Харківської міської ради про визнання її сина, [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Як вбачається із зазначеного вище рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року, судом було встановлено, що [PERSON] встанвлено тяжке хроничне психічне захворювання. До 18 років він перебував на обліку в 5 дитячій клінічній лікарні, а з 18 років йому була встановлена 2 група інвалідності. Крім того, [PERSON] скаржилася на те, що [PERSON] має схильність до вживання алкогольних напоїв. Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 10.11.2015 р., що була представлена в суді [PERSON] не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Переконаний, що на теперішній час заявник- [PERSON] , [INFO] , після проходження лікування в Харківській міській психіатричній лікарні №3 його психічний стан значно поліпшився, він перестав зловживати алкоголем і в повному обсязі здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому опіка наді ним, як над недієздатною особою більше не потрібна. Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радих осіб Фисенко І.В. не заперечував проти визнання [PERSON] дієздатним. Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд дійшов до наступного: 25 грудня 2015 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова було ухвалено рішення за заявою [PERSON] за участю органу опіки та піклування Харківської міської ради про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Означеним рішенням було встановлено, що [PERSON] має тяжке хронічне психічне захворювання. До 18 років він перебував на обліку в 5й дитячій клінічній лікарні, а з 18 років йому була встановлена 2 група інвалідності. Крім того, [PERSON] скаржилася на те, що [PERSON] має схильність до вживання алкогольних напоїв. Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 10.11.2015 р., що була представлена в суді Фисенко В.В. не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 42 Цивільного кодексу України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 2 ст. 42 Цивільного кодексу України порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. 6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що вимогами закону передбачено обов`язковість висновку експерта щодо фізичного стану особи, що буде підставою для скасування рішення про визнання особи недієздатною, але від такого висновку заявник відмовився, що є підставою у відмові заяви, що свідчить висновок №531 від 03.09.2019р.. Таким чином, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed