Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його рідний брат [PERSON] страждає психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи безстроково, у зв`язку з чим рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 29 січня 2013 року був визнаний недієздатним. За рішенням Дебальцевського міського суду від 11 квітня 29013 року над [PERSON] була встановлена опіка та його опікуном був призначений їх батько [PERSON] , який [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, але це не припиняє опіки над підопічним, оскільки стан здоров`я [PERSON] не покращився і цивільна дієздатність не поновлена. На даний час [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з викладеним заявник звернувся до Опікунської ради Бахмутської райдержадміністрації з заявою про його призначення опікуном над недієздатним братом та 06 листопада 2019 року Опікунська рада розглянула заяву, перевірила надані заявником документи, з`ясувала родинні відносини, особисті стосунки з підопічним, можливості заявника виконувати обов`язки опікуна та вирішила за доцільне задовольнити його прохання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просив суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] .О. до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, зазначивши, що підтримує вимоги заявника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 10-11). Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 29 січня 2013 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с. 7). 11 квітня 2013 року рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном (а.с. 8). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0604562, виданої 18 лютого 2016 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено безстроково другу групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.17). Згідно довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 25 вересня 2019 року, [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію з 19 березня 2008 року довічно (а.с. 18). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який був опікуном недієздатного [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 60 статті 197 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання № 29 від 11 листопада 2019 року районна опікунська рада при виконкомі Бахмутської райдержадміністрації вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним братом [PERSON] , що підтверджується і протоколом № 4 засідання районної Опікунської ради Бахмутської райдержадміністрації (а.с. 3-6). Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для призначення опіки над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] , оскільки він доглядає та піклується про свого брата. На підставі викладеного,

Outcome: approved