Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вказує, що рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 13 липня 2000 року [PERSON], [INFO], який народився в селі Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, був визнаний недієздатним, опіка над ним встановлена не була. Рішенням Мелітопольської міської ради виконавчого комітету № 142/55 від 28 вересня 2000 року над [PERSON] була встановлена опіка та йому призначено опікуна - [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. В зв'язку зі смертю опікуна, недієздатний [PERSON] залишився без опіки. У зв'язку з тим, що [PERSON] залишився без опіки, він потребує догляду та за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, він потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] являється рідною сестрою недієздатного [PERSON] [INFO], фактично надає йому догляд та опікується ним. Просить встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном над ним. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи - Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Михайлівського району Запорізької області не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи було встановлено, що рішенням Мелітопольского міського суду Запорізької області від 13 липня 2000 року [PERSON], [INFO], який народився в селі Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, був визнана недієздатним, опіка над ним встановлена не була. Згідно рішення Мелітопольської міської ради виконавчого комітету № 142/55 від 28 вересня 2000 року над [PERSON], [INFO] була встановлена опіка та йому призначено опікуна - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області 29 квітня 2014 року, [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис № 108. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою недієздатного [PERSON] З урахуванням особистих стосунків між [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У зв'язку зі смертю опікуна [PERSON], суд вважає необхідним встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved