Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту сумісного проживання, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. За рішенням Лисичанського міського суду померлий [PERSON] був визнаний її батьком. Вона проживала разом з ним за адресою [ADDRESS] з 1989 року по день його смерті. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. Тому просив суд встановити факт проживання її з батьком [PERSON] з 1989 року по день його смерті [INFO] року. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази. Представник заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, подала до суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1989 року заявницю . Спочатку вона проживала разом зі своєю матір»ю, з 1989 року стала проживати разом з батьком [PERSON]. Мати перебувала у шлюбі, тому у свідоцтві про народження заявниці записала її на свої прізвище [PERSON], а ім»я та по батькові вказана [PERSON]. Коли [PERSON] помер, заявниці приймала участь у похованні батька. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявницю з 1989 року, коли її 1,5 річного віку привів до батька її дідусь [PERSON] та разом зі своєю дружиною [PERSON] та [PERSON] виховували дитини. У них вона ходила у дитячій садок, потім до школи і далі. [PERSON] є її рідним батьком. Її мати записала у свідоцтві заявниці прізвище [PERSON] , а ім»я та по батькові вказала батька «[PERSON]». Так заявниця і жила в сім»ї батька до його смерті. Судом досліджені наступні докази: копія рішення суду,копія паспорту заявниці. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 22.11.2013 року (а.с.4). Рішенням Лисичанського міського суду від 24 листопада 2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним батьком [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні з пояснень заявниці, показань свідків [PERSON], [PERSON] , доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт постійного проживання заявниці з [PERSON] на день його смерті, [INFO] року, тому заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1221, 1268ЦК України, ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved