Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належить їй підставі договору купівлі-продажу від 05 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. На даний час вона має намір розпорядитися своєю власністю, але при зверненні до нотаріальної контори для посвідчення договору купівлі-продажу їй було відмовлено, оскільки в вищевказаному договорі є невідповідність у написанні її прізвища, а саме вказано « [PERSON] ». Дана невідповідність виникла внаслідок того, що в 2015 році вона виявила невідповідність у паспорті в написанні свого прізвища, в зв`язку з чим звернулася до Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області та їй було виданий паспорт на прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з чим просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. 05 червня 2012 року за реєстром № 1318, посвідченого на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. не з`явилася, але надала суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, з заявою ознайомлена та заперечень не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Як вбачається з матеріалів справи, заявник 05 червня 2012 року придбала житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. 05 червня 2012 року за реєстром № 1318, витягом з Державного реєстру правочинів №11407294 від 05 червня 2012 року, витягом про державну реєстрацію прав №35421164 від 07 вересня 2012 року. При укладанні вищевказаного договору прізвище, ім`я та по батькові заявника значилося « [PERSON] », про що було вказано в договорі. Як вбачається з паспорта серії [NUMBER] , виданого Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 08 липня 2015 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника по справі значиться на українській мові, як [PERSON] . В інших документах заявника, а саме в картці платника податків, свідоцтві про народження серії [NUMBER] , свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31 березня 1988 року, свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31 березня 1988 року, свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10 листопада 1998 року її прізвище, ім`я та по батькові також значиться на українській мові, як [PERSON] . Тобто в договорі купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. 05 червня 2012 року за реєстром № 1318, ім`я та по батькові заявника вказано вірно, а прізвище значиться як [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Вказана помилка не дає можливості заявнику розпорядитись належним їй будинком. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки, крім прізвища, всі інші дані заявниці, а саме: її ім`я, по батькові, а також дані про належність їй документів збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить скористатись правовстановлюючим документом для реалізації права власності з розпорядження нерухомим майном. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved