Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 16 серпня 2021 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Також, зазначають, що [INFO] померла їхня мама [PERSON] . Так, маючи намір оформити свої спадкові права, вона розпочала збір документів, та виявила що в їхніх свідоцтвах про народження анкетні дані батьків записано в графі батька [PERSON] , а мати записано [PERSON] ., хоча правильно має зазначено в графі батько [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Водночас, зазначають, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060520 невірно зазначено по батькові їхню матір, а саме [PERSON] , хоча правильно повинно бути вказано як [PERSON] . Враховуючи викладене, просять встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є батьками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . А також, встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060520 виданий на [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявники [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином факт, про вставлення якого просить заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно їхніх батьків [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб № [NUMBER] видане 09 жовтня 1993 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище заявника « [PERSON] ». (а.с.6). Копіє повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . (а.с.14). Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . (а.с.18). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 1999 року Перемильською сільської ради Горохівського району Волинської області, [INFO] помер [PERSON] . (а.с.8). Копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2007 року Перемильською сільської ради Горохівського району Волинської області, стверджується, що [INFO] померла [PERSON] . (а.с.7). Вищезазначене дає підстави для висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] і [PERSON] , яка померла [INFO] є батьками заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060520, даний сертифікат виданий на ім`я [PERSON] . (а.с.11). \~ \~ \~ \~Досліджені судом докази вказують на належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060520 [PERSON] , однак наявність розбіжності в написанні по батькові заявника як « [PERSON] » в [PERSON] зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявникам має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні по батькові позбавляє їм можливості розпоряджатися вищенаведеної земельної ділянки. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Берестечківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,\~на підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved