Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Донецьк, Україна. Заявник вказує, що м. Донецьк є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Заявник стверджує, що 11.09.2019 року вона звернулась до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію смерті [INFO] [PERSON] у м. Донецьк, однак у державній реєстрації їй було відмовлено. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, місце смерті: м. Донецьк Донецької області, Україна, дата смерті: [INFO] року . Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , згідно якого батьком заявника є [PERSON] , що у свою чергу являється сином померлого [PERSON] та підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є громадянкою України та народилась у м. Донецьк, що підтверджуєся копією паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 20.02.2001р. [PERSON] є громадянином України та народився [INFO] у м. Донецьк, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 16.01.2001р. [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років у м. Донецьк внаслідок постінфарктного кардіосклерозу, що підтверджується копією довідки про причину смерті № 417 від 22.01.2019. Крім того, дані обставини підтверджуються копією медичного свідоцтва про смерть № 417 від 22.01.2019р., а також копією свідоцтва про смерті, серії [NUMBER] . 11.09.2019 заявник звернулась до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, однак у державній реєстрації смерті їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею для підтвердження факту смерті [PERSON] , [INFO] , пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується Відмовою у проведенні державної реєстрації смерті № 1791/16.27-79. Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно інформаційного листа ВССУ про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року №990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» документами, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України. Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (ст. ст. 58, 59 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом ч. 1 цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved