Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] починаючи з 18.07.2011 року проживала в фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] , [INFO] . Він був її однокласником, проживав від неї через дорогу. З літа 2011 року вони стали проживати в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку їй надало ДП ДГ «Корделівське» ІК НААН. Заявниця працювала свинаркою в даному господарстві, а [PERSON] в цьому ж господарстві працював різноробочим. Разом з ними весь час проживав син заявниці [PERSON] , [INFO] . Заявниця з [PERSON] мали спільний бюджет, вели спільне господарство. На зароблені гроші купували продукти харчування, особисті речі, меблі, предмети домашнього вжитку та інше. Також разом тримали підсобне господарство: курей, качок, свиней та корову, садили та обробляли земельну ділянку. За спільні кошти проводили ремонт в квартирі, а також зробили добудову ще однієї кімнати до квартири. В березні 2015 року заявниця довідалась, що у них з [PERSON] буде спільна дитина і повідомила йому про це. Він прийняв це повідомлення з радістю. Визнавав себе батьком їхньої майбутньої дитини і планував їх спільне майбутнє. Всіляко підтримував заявницю, жалів, допомагав в усьому. Дуже хотів, щоб її вагітність протікала без ускладнень. 21.07.2015 року [PERSON] був призваний до Збройних Сил України, проходив військову службу у військовій частині пп [NUMBER] . З 21 вересня 2015 року по 31.03.2016 року приймав участь у антитерористичній операції м. Дзержинськ, смт. Зайцево Донецької області. [PERSON] , перебуваючи на військовій службі, продовжував всіляко підтримувати заявницю, як матеріально так і морально, постійно телефонував, присилав CMC повідомлення, робив подарунки, всі зароблені кошти надсилав на банківську картку заявниці для її утримання та на ремонт кімнати, яку разом перед цим добудували. Заявниця зі своєї строни надсилала [PERSON] в зону АТО продуктові посилки. [INFO] в м. Калинівці Вінницької області заявниця народила сина [PERSON] . Оскільки з [PERSON] вони не були в зареєстрованому шлюбі, приїхати з зони АТО він не мав можливості, а народженого сина потрібно було зареєструвати, то в актовому записі про народження сина [ADDRESS] \~ від 04.01.2016 року зробленому відділом ДРАЦС Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області та в свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] , виданому 4.01.2016 року відділом ДРАЦС Калинівського районного управління юстиції у графі батько було записано прізвище заявниці « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] » та ім`я та по-батькові батька дитини записано за вказівкою заявниці « [PERSON] », тобто запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 CK України. Фактично ж батьком [PERSON] є [PERSON] . Проте в день реєстрації сина [PERSON] не міг бути присутнім і відповідно подати заяву про те, що він є батьком дитини. Лише в липні 2016 року [PERSON] приїхав з зони АТО в відпустку, перший раз побачив сина, народженню якого він був дуже радий. Після повернення [PERSON] з зони АТО, вони разом 24.02.2017 року провели обряд хрещення їхнього сина Назара в Соборі святої Параскеви Сербської в м. Калинівці, вдома разом з батьками та кумами робили святковий обід. Також [PERSON] постійно опікувався їх сином [PERSON] , який його називав батьком і дуже любив, чоловік продовжував утримувати заявницю та дитину, працював робочим на підприємстві «Подолянка» м. Калинівки, вони продовжували вести спільне господарство, мали спільний бюджет. З 2019 року їх син почав відвідувати місцевий садочок «Дивосвіт» в с. Дружелюбівці, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, батько [PERSON] постійно його заводив в садочок та забирав, відвідував всі батьківські збори, свята, які відбувались в садочку. Заявниця разом з батьком дитини неодноразово організовували дозвілля сина, возили його в Центральний парк м. Вінниці, в цирк, на фонтан, на дитячі майданчики, в кафе. [PERSON] купував синові [PERSON] необхідні речі, одяг, взуття, іграшки, продукти харчування, фрукти, солодощі. З 10.05.2021 року по 15.05.2021 року, коли син лікувався в дитячому відділенні Калинівської ЦРЛ, то [PERSON] разом з ним перебував на стаціонарі. 16.06.2021 року в вечірній час в квартирі, в якій вони проживали разом, [PERSON] раптово помер від гемораїчного панкреонекрозу, ендогенної інтоксикації. В даний час заявниця має намір в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області оформити пенсію по втраті годувальника для їхнього з померлим [PERSON] сина [PERSON] , так як він потребує матеріальної допомогти. Для цього необхідно встановити факт батьківства померлого [PERSON] відносно сина [PERSON] , тому заявник звернулася з зазначеною заявою до суду. Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою за вх. № 9684/21 від 01.10.2021 року про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Калинівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі. Вимоги заявниці підтримують, заперечень не мають. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-2319/21 від 13.09.2021 року про розгляд справи без участі представника управління, та не заперечують щодо задоволення заяви. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] починаючи з 18.07.2011 року проживала в фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] , [INFO] . Він був її однокласником, проживав від неї через дорогу. З літа 2011 року вони стали проживати в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку їй надало ДП ДГ «Корделівське» ІК НААН. Заявниця працювала свинаркою в даному господарстві, а [PERSON] в цьому ж господарстві працював різноробочим. Разом з ними весь час проживав син заявниці [PERSON] , [INFO] . Заявниця з [PERSON] мали спільний бюджет, вели спільне господарство. На зароблені гроші купували продукти харчування, особисті речі, меблі, предмети домашнього вжитку та інше . Також разом тримали підсобне господарство: курей, качок, свиней та корову, садили та обробляли земельну ділянку. За спільні кошти проводили ремонт в квартирі, а також зробили добудову ще однієї кімнати до квартири. В березні 2015 року заявниця довідалась, що у них з [PERSON] буде спільна дитина і повідомила йому про це. Він прийняв це повідомлення з радістю. Визнавав себе батьком їхньої майбутньої дитини і планував їх спільне майбутнє. Всіляко підтримував заявницю, жалів, допомагав в усьому. Дуже хотів, щоб її вагітність протікала без ускладнень. 21.07.2015 року [PERSON] був призваний до Збройних Сил України, проходив військову службу у військовій частині пп [NUMBER] . З 21 вересня 2015 року по 31.03.2016 року приймав участь у антитерористичній операції м. Дзержинськ, смт. Зайцево Донецької області. [PERSON] , перебуваючи на військовій службі, продовжував всіляко підтримувати заявницю, як матеріально так і морально, постійно телефонував, присилав CMC повідомлення, робив подарунки, всі зароблені кошти надсилав на банківську картку заявниці для її утримання та на ремонт кімнати, яку разом перед цим добудували. Заявниця зі своєї строни надсилала [PERSON] в зону АТО продуктові посилки. [INFO] в м. Калинівці Вінницької області заявниця народила сина [PERSON] . Оскільки з [PERSON] вони не були в зареєстрованому шлюбі, приїхати з зони АТО він не мав можливості, а народженого сина потрібно було зареєструвати, то в актовому записі про народження сина [ADDRESS] \~ від 04.01.2016 року зробленому відділом ДРАЦС Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області та в свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] , виданому 4.01.2016 року відділом ДРАЦС Калинівського районного управління юстиції у графі батько було записано прізвище заявниці « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] » та ім`я та по-батькові батька дитини записано за вказівкою заявниці « [PERSON] », тобто запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 CK України. Фактично ж батьком [PERSON] є [PERSON] . Проте в день реєстрації сина [PERSON] не міг бути присутнім і відповідно подати заяву про те, що він є батьком дитини. Лише в липні 2016 року [PERSON] приїхав з зони АТО в відпустку, перший раз побачив сина, народженню якого він був дуже радий. Після повернення [PERSON] з зони АТО, вони разом 24.02.2017 року провели обряд хрещення їхнього сина Назара в Соборі святої Параскеви Сербської в м. Калинівці, вдома разом з батьками та кумами робили святковий обід. Також [PERSON] постійно опікувався їх сином [PERSON] , який його називав батьком і дуже любив, чоловік продовжував утримувати заявницю та дитину, працював робочим на підприємстві «Подолянка» м. Калинівки, вони продовжували вести спільне господарство, мали спільний бюджет. З 2019 року їх син почав відвідувати місцевий садочок «Дивосвіт» в с. Дружелюбівці, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, батько [PERSON] постійно його заводив в садочок та забирав, відвідував всі батьківські збори, свята, які відбувались в садочку. Заявниця разом з батьком дитини неодноразово організовували дозвілля сина, возили його в Центральний парк м. Вінниці, в цирк, на фонтан, на дитячі майданчики, в кафе. [PERSON] купував синові [PERSON] необхідні речі, одяг, взуття, іграшки, продукти харчування, фрукти, солодощі. З 10.05.2021 року по 15.05.2021 року, коли син лікувався в дитячому відділенні Калинівської ЦРЛ, то [PERSON] разом з ним перебував на стаціонарі. 16.06.2021 року в вечірній час в квартирі, в якій вони проживали разом, [PERSON] раптово помер від гемораїчного панкреонекрозу, ендогенної інтоксикації. В даний час заявниця має намір в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області оформити пенсію по втраті годувальника для їхнього з померлим [PERSON] сина [PERSON] , так як він потребує матеріальної допомогти. Для цього необхідно встановити факт батьківства померлого [PERSON] відносно сина [PERSON] . Відповідно до ст. 130 CK України в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. З ст. 128 CK України, тобто заявниця як мати дитини має право подати цей позов в інтересах сина. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, атеринства та стягнення аліментів»: «у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт їхнього батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому порядку. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 CK України.» Той факт, що батьком [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується довідками виконкому Калинівської міської ради № 2135 від 24.06.2016 року та № 1172 від 28.07.2021 року про спільне проживання заявниці та їхнього сина Назара разом з [PERSON] в [ADDRESS] , свідоцтвом про хрещення сина [PERSON] в храмі Святої Парасковії Сербської в м. Калинівці Вінницької області від 24.02.2017 року, довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Дивосвіт» с. Дружелюбівка Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області №41 від 6.08.2021 року про активну участь батька [PERSON] у житті дитини [PERSON] та закладу дошкільної освіти, спільними фото батька та дитини. Всі особисті документи [PERSON] знаходяться в заявниці, свідоцтво про його народження, трудова книжка, військовий квиток, посвідчення тракториста-машиніста, диплом про закінчення у 2001 році ПТУ № 21 м. Калинівки Вінницької області, додаток до диплома, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, копія паспорта та довідки про ідентифікаційний номер, копія витягу з наказу №274 від 30.09.2016 року командира в\\ч пп [NUMBER] про звільнення [PERSON] в запас, свідоцтво про смерть, лікарське свідоцтво про смерть, довідка про причини смерті, довідка в\\ч про перебування [PERSON] з 21.07.2015 року на військовй службі у в\\ч пп [NUMBER] , медичне посвідчення водія, довідка №371 від 2.02.2016 року в\\ч [NUMBER] про безпосередню участь [PERSON] в АТО з 21.09.2015 року, довідка №2546 від 25.05.2016 року в\\ч пп [NUMBER] про участь [PERSON] в антитерористичній операції з 01.12.2015 по 31.03.2016 року, картка обстеження та медичного огляду, висновок лікаря про придатність [PERSON] до військової служби, посвідчення серії [NUMBER] учасника бойових дій, довідки №59 від 9.07.2021 року та №60 від 9.08.2021 року з місця роботи [PERSON] в ДП ДГ «Корделівське» ІК НААН в період з 10.07.2001 року по 30.09.2002 року. Також даний факт підтверджується поясненнями сусідів [PERSON] та [PERSON] , які додано до матеріалів справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved