Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Заявники звернулися до Обухівського районного суду Київської області із заявою, в якій просять встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 05 травня1998 року Халеп`янською сільською радою Обухівського району Київської області. Свої вимоги, заявники, мотивують тим, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] , після смерті якої залишилосьспадкове майно, зокрема і земельна ділянка загальною площею 0,399 га, розташована на території Халеп`янської сільської ради Обухівського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю сер. [NUMBER] , виданого 05.05.1998 Халеп`янською сільською радою Обухівського району Київської області на підставі рішення Халеп`янської сільської Ради народних депутатів від 28.05.1997 № 16-2-2.Заявники у встановлені законом строки звернулась до Української міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області з заявами про прийняття спадщини за заповітом. Однак, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтвпро право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, в зв`язку з розбіжностями в наданих ними документах, а саме: в свідоцтві про смерть померла зазначена « [PERSON] », а в правовстановлюючому документі на земельну ділянку - державному акті на право приватної власності на землю сер. [NUMBER] зазначена « [PERSON] ». Посилаючись на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері, заявники звернулися до суду з даною заявою. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.11.2018 р. метеріали справи за вищевказаним позовом були передані на розгляд Подільському районному суду м.Києва. Заявники в судове засідання не з`явилися, представник заявників - адвокат Виговська У.Д. до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, поштою до суду надійшла заява, в якій Халеп`янська сільська рада Обухівського району Київської області просить розгляд справи проводити без участі їх представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що заявник у справі [PERSON] народилася [INFO] в селі Халеп`я Обухівського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Халепською сільською Радою Обухівського району Київської області, актовий запис № 10. Зі вказаного свідоцтва вбачається, що в графі «мати» матір`ю заявниці записана « [PERSON] ». При укладанні шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу сер. [NUMBER] . Також, заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Халеп`я Обухівського району Київської області та є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Халепською сільською Радою Обухівського району Київської області, актовий запис № 41. [INFO] померла мати заявників- [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 09 липня 2014 року виконавчим комітетом Халеп`янської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 14. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадкового майна серед іншого увійшла земельна ділянкаплощею 0,399 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Халеп`янської сільської ради Обухівського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю сер. [NUMBER] , виданого 05 травня 1998 Халеп`янською сільською радою Обухівського району Київської області на підставі рішення Халеп`янської сільської Ради народних депутатів від 28 травня 1997 № 16-2-2. Заявники у строки передбачені нормами ЦК України звернулася до Української міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом, а по закінченню шестимісячного строку з заявами про видачу їм свідоцтв про справо на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку заявникам було відмовлено. Як вбачається з листа Української міської державної нотаріальної контори від 27.10.2018, щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, після померлої [INFO] [PERSON] , то вони не можуть бути видані, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть маються розбіжності в імені спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду. Згідно державного акту на право приватної власності на землю сер. [NUMBER] , виданого 05.05.1998 Халеп`янською сільською радою Обухівського району Київської області на підставі рішення Халеп`янської сільської Ради народних депутатів від 28.05.1997 № 16-2-2 власником значиться [PERSON] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] . У той же час у рішенні Халеп`янської сільської Ради народних депутатів від 28.05.1997 № 16-2-2, на підставі якого видано державний актна право приватної власності на землю сер. [NUMBER] , значиться [PERSON] . Заявники вказують, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно їм для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, Пленум Верхового Суду України в п. 12 своєї Постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи викладене вище, доводи поданої суду заяви про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю сер. [NUMBER] , виданого 05.05.1998 Халеп`янською сільською радою Обухівського району Київської області на підставі рішення Халеп`янської сільської Ради народних депутатів від 28.05.1997 № 16-2-2,на ім`я « [PERSON] померлій матері заявників[PERSON] , яка померла [INFO] , знайшли підтвердження під час судового розгляду. Судом встановлено, розбіжності в документах унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved