Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Подану заяву обґрунтовує тим, що заявнику належить Державний акт на право власності на земельну ділянку, в якому записано прізвище заявника із помилкою, замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». Вказана помилка є технічного характеру, допущена працівниками Краснолиманського міського управління земельних ресурсів при заповненні відповідного документа. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, а відтак іншого порядку встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку не існує. На підставі викладеного, просить встановити факт, що Державний акт серія ДН № 043078 належить заявнику. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року відкрито провадження за правилами окремого провадження. На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника, подану заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши надані докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.10.2004 року [PERSON] отримала Державний акт серії ДН№ 043078, виданого на підставі рішення Краснолиманської міської ради № 4/22-349 від 30.06.2004 року, площею 7,330га, що розташована на території Тернівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого за №696 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. З архівного витягу виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 25.05.2021 року вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на землю ЗАТ «Терновське», площею 7,33 га., місце проживання особи - м. Дзержинськ. Відповідно до довідки від 15.11.2016 року № 10497 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] . Згідно даних паспорту, виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище заявника російською мовою - « [PERSON] » (а.с.3). За таких обставин, суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні прізвища заявника замість вірного « [PERSON] », вказано помилково « [PERSON] ». Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику на підставі державного акту про право власності на землю серії ДН№ 043078, виданого на підставі рішення Краснолиманської міської ради № 4/22-349 від 30.06.2004 року, площею 7,330 га, що розташована на території Тернівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого за №696 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого на ім`я « [PERSON] ». Усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа. Суд вважає, за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі наведеного та,

Outcome: approved