Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Заявник у грудні 2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий 12.06.2015 року [PERSON], [INFO] є її [PERSON], [INFO] чоловіком, підставою чого є реєстрація шлюбу від 23.11.1974 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька Донецької області, актовий запис № 744 від 23.11.1974 року Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 1974 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, за актовим записом № 744. Після реєстрації шлюбу їй було залишено прізвище [PERSON], що в перекладі на російську мову пишеться як «Швиченко». 12 червня 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею померлого за законом, оскільки їх син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від померлого чоловіка [PERSON], але із-за неправильного написання її прізвища в свідоцтві про шлюб, а саме замість «Швіченко» записано як «Швиченко», вона не може реалізувати своє набуте право на спадщину від померлого чоловіка. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме що померлий 12.06.2015 року [PERSON], [INFO] є чоловіком [PERSON], [INFO], підставою чого є реєстрація шлюбу від 23.11.1974 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, актовий запис № 744 від 23.11.1974 року, необхідно заявнику для прийняття спадщини від померлого чоловіка. Заявник по справі в судове засідання не зявилася, її інтереси за довіреністю представляв [PERSON], який також не зявився в судове засідання, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Належно повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, тому суд розглядав справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в листопаді 1974 року заявниця по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], за актовим записом № 744 (а.с. 12). При реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця по справі не змінювала своє прізвище. В представленій копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) прізвище заявниці по справі в російській транскрипції було записано як «Швиченко». При повторній видачі свідоцтва про шлюб (а.с. 12) прізвище заявниці по справі вже було записано в українській транскрипції як «Швиченко». В подальшому в усіх документах прізвище заявниці по справі в українській транскрипції вже зазначалось як «Швіченко», оскільки виписувались на підставі паспорту, чим відрізняється від прізвища, зазначеного в свідоцтві про шлюб, виданого повторно 27.11.2015 року. Отже, факт того, що заявниця по справі дійсно є дружиною [PERSON], померлого 12.06.2015 року, який ні ким і ні чим не спростований, підтверджено тим, що в копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 23.11.1974 року та в свідоцтві про шлюб, виданому 27.11.2015 року повторно записана саме ця особа. Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № [NUMBER] від 17.11.2014 року (а.с. 6) заявниця по справі [PERSON] постійно проживала в [INFO], тобто в квартирі, яка є спадковим майном, що залишилось після смерті [PERSON], померлого 12.06.2015 року. Після смерті [PERSON], саме заявниця по справі як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняла спадщину від померлого та з усіма документами (свідоцтвом про смерть та інші) звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлого чоловіка. Згідно інформації державного нотаріуса (а.с. 21-22) після смерті [PERSON] ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась. Їх син [PERSON] в установленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька. За таких обставин, суд вважає, що зазначені розбіжності в прізвищі заявниці по справі в свідоцтві про шлюб з іншими документами, виданими на її імя є помилкою при заповненні документів. Тому, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заявниця дійсно є дружиною [PERSON], померлого 12.06.2015 року, заявлені вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved