Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матірю [PERSON], померлою 03.11.2015 року, посилаючись на те, що в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначене як «Безленко», а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначене як «Безлєпкіна». Зазначила, що при житті мати склала на її імя заповіт, таким чином вона є спадкоємицею, однак наявність даних розбіжностей позбавляє її можливості отримати спадщину за заповітом, як спадкоємиці першого ступеня споріднення, і тягне за собою сплату ставки оподаткування, як особою яка не є членом сімї спадкодавця у розмірі 5% від вартості спадкового майна. Таким чином встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини, як спадкоємиці за заповітом першого ступеня спорідненості. З урахуванням уточнених вимог просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є донькою [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні 25.01.2016 року заяву, з урахуванням уточнень, підтримала, наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що після смерті матері вона звернулася до нотконтори, однак у звязку з розбіжностями у прізвищі матері в документах, втрачається ступінь спорідненості і тягне при видачі свідоцтва про спадщину за заповітом як сторонній особі, а не близькому родичу, сплату податку у великому розмірі. Також, зазначила, що в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батька теж вказано як «Безленко». При переїзді з Башкирії, де вона народилась та мешкала з батьками, багато документів було втрачено, в звязку з чим 22.01.1976 року її батьки одружилися вдруге та після шлюбу зголосилися носити спільне прізвище «Безлєпкіни». Встановлення факту родинних відносин з померлою їй необхідно для звільнення від оподаткування при оформленні спадщини, як спадкоємиці першого ступеня спорідненості. В наступне судове засідання заявниця не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи: Володарської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившегося представника заінтересованої особи: Володарської держнотконтори та закінчив розгляд справи у судовому засіданні 03.02.2016 року без участі заявниці [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи Володарської державної нотаріальної контори, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 28.02.1953 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії 1Н-АО №545451 [PERSON] [PERSON] від 30.07.1970 року, батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON], актовий запис № 36. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №259893, виданого 22.04.1972 року Старченківською сільрадою Володарського району Донецької області, [PERSON] 22.04.1972 року уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «Картєчева», актовий запис №6. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО №281587, виданого 22.01.1976 року Старченківською сільрадою Володарського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.01.1976 року та після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища «Безлєпкіни», актовий запис №1. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №176891, виданого 04.10.2005 року, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 8,000 га, яка розташована на території Старченківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту складеного 04.11.2008 року [PERSON] належну їй на підставі держакта серії ДН № 176891 виданого 04.10.2005 року на підставі розпорядження голови Володарської районної адміністрації № 173 від 03.06.2005 року на право власності на земельну ділянку розміром 8,000 га на території Старченківської сільради Володарського району в агроцехі №15 «Ілліч-Агро-Донбас», належні їй грошові внески з усіма відсотками та компенсаційними виплатами, які знаходяться в ощадкасі № 3133/02 с. Старченкове з рахунків № 91551/819, №91551/2283, № 91551/2283 та № 4474 заповіла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №918289, виданого виконкомом Старченківської сільради Володарського району Донецької області від 04.11.2015 року, [PERSON] померла 03 листопада 2015 року у віці 88 років. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона родину [PERSON] знає давно, оскільки є їх сусідкою. Вони всі разом проживали в с. Старченкове та у заявниці було ще 3 брати. Прізвище заявниці було [PERSON], а коли вона вийшла заміж, то отримала прізвище чоловіка [PERSON]. На даний час батьки заявниці вже померли, батько помер в 2006 році, а мати в 2015 році. Також, підтвердила, що заявниця є рідною донькою померлої [PERSON]. Відповідно до правового змісту ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно правового змісту ст.ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 174 Податкового Кодексу України регулюються питання оподаткування доходу отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Зокрема п.а), п.п.174.2.1, п.174.2 зазначеної статті передбачено, що за нульовою ставкою оподатковується вартість обєкта спадщини, що успадковується членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, в той час як п. 174.2.2 визначено, що спадщина підлягає оподаткуванню у розмірі 5 % вартості успадкованого майна особою, яка не є членом сімї спадкодавця першого ступеня споріднення. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту родинних відносин для сплати податку за нульовою ставкою при оформленні спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], як спадкоємиці за заповітом першого ступеня споріднення, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому необхідно встановити, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла 03.11.2015 року. Також слід зазначити, що понесені заявницею при зверненні до суду судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі ч.7 ст. 235 ЦПК України відшкодуванню на її користь не підлягають.

Outcome: approved