Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Заявниця 29.11.17 р. звернулась до суду із вказаною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, виданого за розпорядженням голови Сарненської райдержадміністрації від 02.08.04 р. № 308 на ім»я [PERSON], [PERSON], яка померла 22.02.99 р.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є 12.05.57 р. н., у 2017 р. мала намір оформити свої спадкові права за законом після смерті своєї матері [PERSON]. До спадкової маси увійшли права спадкодавці на, зокрема, земельну ділянку пл. 5, 21 га, розташовану на території Любиковицької сільради Сарненського району Волинської області, для ведення особистого селянського господарства, при цьому мається Державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії ЯБ № 089\~324, як успадковану її матір»ю після смерті своєї матері (а її бабусі). Її матір постійно проживала із своєю матір»ю на час відкриття спадщини. У нотконтору для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері вона звернулась. Однак, було виявлено розбіжність у написанні прізвища її бабусі у свідоцтві про смерть останньої та у вказаному вище правовстановлюючому документі, а саме: «Вілімець» та «Велінець». Оскільки в даний час державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, виправити вказані вище розбіжності неможливо. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця та його представник, кожна зокрема, підтримали у повному обсязі, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами. Просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, хоча заінтересована особа є належно оповіщеною. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з»явилась. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Та обставина, що заявниця є [PERSON], 12.05.57 р. н., стверджується копією її паспорта. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії I ЕГ № 297747, виданого 13.05.78 р. відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Ковеля Волинської області, слідує, що 13.05.78 р. було укладено шлюб між гр. гр. [PERSON] та [PERSON], 12.05.57 р. н., та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Суркова». Та обставина, що [PERSON] померла 15.02.17 р. у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 200617, виданого 15.02.17 р. Ковельським МВ держреєстрації ацс ГТУЮ у Волинській області. Як слідує з копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 22.11.11 р. у цивільній справі № 2о/0306/139/11 за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, у судовому порядку було встановлено, що, дійсно, [PERSON], 33 р. н., є дочкою [PERSON], яка померла 22.02.99 р.. Як слідує з копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 29.08.17 р. у цивільній справі № 2 - о/159/101/17 за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, копії ухвали цього ж суду від 03.10.17 р. у цій же справі про виправлення описки, у судовому порядку було встановлено, що, дійсно, заявниця є дочкою [PERSON], яка померла 15.02.17 р.. Та обставина, що [PERSON] померла 22.02.99 р. у с. Білятичах Сарненського району Рівненської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ГБ № 058 537, виданого 23.02.99 р. Любиховицькою сільрадою Сарненського району Рівненської області. Свідок [PERSON] в суді показав, що він є чоловіком заявниці, та йому достеменно відомо про анкетні дані як матері заявниці, так і її бабусі по материнській лінії. Він неодноразово був по місцю їх проживання. Бабуся заявниці мала прізвище [PERSON], однак, у свідоцтві про її смерть її прізвище було зазначено «Вілімець». Розбіжності у написанні прізвищ заявниці, її матері та бабусі по материнській лінії мали місце у цілому ряді документів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, заявниця є внучкою [PERSON], яка померла. Дочкою останньої є мати заявниці - [PERSON], яка також померла 15.02.17 р.. Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 089\~324, що виданий за розпорядженням голови Сарненської районної державної адміністрації від 02.08.04 р. № 308 на ім»я [PERSON], слідує, що остання є власником земельної ділянки на території Любиковицької сільради Сарненського району Рівненської області. Як слідує із змісту копії довідки № 2\~215 від 30.08.17 р., виданої Любиковицькою сільрадою Сарненського району Рівненської області, по погосподарській книзі цієї сільради рахується господарство, що належало [PERSON], з якою проживала мати останньої [PERSON], яка померла 22.02.99 р.. Як слідує із змісту копії довідки № 02 14/550 від 26.10.17 р., виданої Любиковицькою сільрадою Сарненського району Рівненської області, вказана у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 089\~324, що виданий за розпорядженням голови Сарненської районної державної адміністрації від 02.08.04 р. № 308, земельна ділянка пл. 5,21 га, належала [PERSON]. Порівняння даних про заявницю, зазначених у її паспорті, зі змістом зазначених вище судових рішень, а також порівняння даних про бабусю заявниці [PERSON] з даними про власницю вказаної вище земельної ділянки за таким правовстановлюючим документом як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 089\~324, що виданий за розпорядженням голови Сарненської районної державної адміністрації від 02.08.04 р. № 308, приводить до однозначного висновку, що вказаний вище правовстановлюючий документ, дійсно, належав бабусі заявниці - [PERSON]. Як зазначено у копії листа відділу ГУ Держгеокадастру у Рівненській області у Сарненському районі № С 24/0 0.32 33/145 17 від 23.11.17 р., адресованого заявниці, виправлення прізвища власниці земельної ділянки у вказаному вище державному акті є неможливими. Разом з тим, суд враховує, що вимоги заявниці не є вимогами про встановлення такого факту, яким є факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (як це вказано у заяві). Однак, вимоги заявниці є схожими вимогами, а саме: про встановлення того факту, що правовстановлюючий документ, виданий на ім»я однієї особи, а саме: [PERSON], належить особі, яка є бабусею заявниці і матір»ю матері заявниці і спадкодавиці і померла, та яка за свідоцтвом про її смерть зазначена на ім»я - [PERSON]. Враховуючи, що від встановлення такого юридичного факту залежить виникнення, зміна її майнових прав, то, на думку суду, заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved