overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт народження свого сина [PERSON], який народився 06.05.2015 року в м.Севастополь Автономної Республіки Крим, згідно із медичним свідоцтвом про народження серія 67 №001886 від 06.05.2015 року. У звязку з тим, що факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, заявники не можуть отримати свідоцтво про народження дитини. Заявники та їхній представник у судове засідання не зявився; попередньо представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Решетилівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що [PERSON] народився 06.05.2015 року у м.Севастополь в пологовому будинку №2, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження серія 67 №001886 (а.с.8). Зазначене місце народження є окупованою територією України, визначеною Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» У звязку\~з тим, що свідоцтво про народження [PERSON], видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, заявнику відмовлено Решетилівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області у видачі свідоцтва про народження дитини (а.с.11). Згідно з положеннями ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Таким чином, суд приходить до висновку про встановлення факту народження [PERSON], який народився 06.05.2015 року в м.Севастополь, батьком якого є [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та їх батьком [PERSON], померлим 02.12.2009 р. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони народилися 22 серпня 1969р., згідно актового запису про народження їх батьком був [PERSON]. 02.12.2009 року їх батько помер. Так як вони виїзджають з України за кордон для тимчасового проживання, виникла необхідність надати документи про батьків для перевірки, однак через допущену помилку в свідоцтві про їх народження де в графі батько вказано «Коземко Андрій Теодорович» замість «Куземко Андрій Теодорович» вони не в змозі оформити документи для виїзду за кордон. В усіх інших документах, а саме: в свідоцві про смерть, в архівній довідці прізвище батька [PERSON], тому вони змушені звернутись до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з»явилася, про те подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання заявник [PERSON] не з»явилася, про те подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кам»янка-Бузького РС ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заперечень немає. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [INFO] є рідними доньками [PERSON], який помер 02.12.2009 р. Даний факт стверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-АВ №490396, копією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-АВ №490395, якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-СГ № 195592, архівною довідкою від 13.04.2000 р. № К-2286-00, виданою державним архівом Львівськоі області. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON]»ю Андріївною, 22.08.1969 р.н, [PERSON], [INFO], та їх батьком [PERSON], померлим, 02.12.2009 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою в якій просять встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: [PERSON], [INFO], є дружиною, а [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є синами [PERSON], [INFO]. При цьому посилаються на те, що встановлення даного факту необхідно заявникам для уникнення подальших суперечностей в документах заявників та [PERSON], а також документального підтвердження національності синів відповідно до національності батька. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2019 року відкрито провадження у цивільній справі. В підготовче засідання заявники не зявилися, в своїй заяви просили розглядати справу без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, розглянути справу без його участі та звернути увагу, що його правильне прізвище [PERSON]. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства. З огляду на відсутність у заінтересованих осіб заперечень щодо заяви, а тому відповідно до статті 200 ЦПК України суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON] уклали шлюб 01.02.1986 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 04.03.1964 року. [PERSON] народився 15.09.1986 року, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народився 25.03.1992 року, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно копії паспорту серії ВР №062457 [PERSON] народився 04.03.1964 року в м. Житомирі. Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для уникнення подальших суперечностей в документах заявників та [PERSON], а також документального підтвердження національності синів відповідно до національності батька. Вищевикладене дає суду підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], а тому заява в цій частині підлягає до задоволення. Разом з\~тим,\~судом не\~може бути\~встановлено факт\~родинних відносин\~між [PERSON]\~та [PERSON],\~які є\~подружжям та\~не є\~родичами у\~розумінні Сімейного\~кодексу України, а тому вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою в якій просять встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла 17 квітня 1994 року [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 17.04.1994 року померла їх бабця [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок №60 по вул. Драгоманова,60 в м. Кам»янка-Бузька Львівської області. 28.03.2016 року помер їх батько та син покійної [PERSON] [PERSON]. Коли вони звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини, з»ясувалось що в батьковому свідоцтві про народження є помилка, а саме: в записі про матір замість «Сидорович Марії-Євгенії Іванівни» вказано «Сидорович Марія Іванівна» Встановлення факту родинних відносин їм потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, тому вони змушені звернутись до суду. У судове засідання заявники не з»явилися, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали. Представник Камянка Бузької міської ради в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що померла 17 квітня 1994 року [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України, повторною копією свідоцтва про смерть [PERSON]Є-І., копією свідоцтва про смерть [PERSON]-С.П. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON],[INFO], [INFO], та його матір»ю [PERSON] померлою, 17.04.1994 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що 21.08.2016 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. З заявами про прийняття спадщини звернулися діти померлого та дружина звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини. Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. Оскільки, прізвище померлого і прізвища дітей вказані по різному . До суду заявники не зявилися, але надали заяви, в яких просять суд заявлені вимоги задовольнити та справу розглянути без їхньої участі. \~\~\~\~\~ Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує і самостійних вимог не заявляє. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 21.08.2016 року помер [PERSON], про що 22.08.2016 року складено відповідний запис за №15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №328339 від 22.08.2016 року (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] одружилися 22.02.1963 року, після чого своє дошлюбне прізвище [PERSON] вона змінила на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.15). Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є : батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.13). 19 листопада 1983 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в низі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 412752 (а.с.14). Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є : батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] проживає без реєстрації за адресою с.Петрівка-Роменська, вул.Набережна Хорола, 55 в домогосподарстві своєї сестри [PERSON] (а.с.19). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] від 28.09.2017 року № 1352/01-16 20.01.2017 року ним заведена спадкова справа №7/2017 після смерті [PERSON], померлого 21.08.2016 року, що на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою : [INFO]. Із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON]. Із заявою про відмову від прийняття спадщини подала [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] своїми поясненнями підтвердили , що померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON] Заявники не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що не можуть підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] Заявники в судове засідання не зявилися, проте надали суду заяву, в якій просять слухати справу у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги. /а.с. 36-37/ У судове засідання не з′явився представник зацікавленої особи, проте надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те що згодні з заявленими вимогами заявника. /а.с. 31/ У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити. В червні 2009 року [PERSON], яка є громадянкою [PERSON] Федерації, отримала тимчасову посвідку на постійне проживання на території України /а.с. 5/ У звязку з необхідністю постійного проживання чоловіка [PERSON] [PERSON] на території України, та отримання посвідки на постійне проживання на території України, останній звернувся до Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області. Однак йому було відмовлено, у звязку з невідповідністю записів у свідоцтві про шлюб [PERSON] та його дружини [PERSON] Як вбачається з позову, 20.04.1984 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 15/. Однак у вищевказаному свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові дружини зазначено як «Расимівна». В свідоцтві про народження заявниці /а.с. 14/, її по-батькові значиться як «Расулівна». Крім того, в паспорті громадянки [PERSON] Федерації /а.с. 4/, та в посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства /а.с. 5/, по-батькові [PERSON] значиться як «Расулівна». Також факт, перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується їх реєстрацією за однією адресою, про що маються відмітки у паспортах /а.с. 4, 7/ Таким чином, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка у по-батькові дружини, а саме вказане по-батькові «Расимівна» замість «Расулівна», а тому вважає необхідним встановити факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є їхньою мамою, посилаючись на те, що вони не можуть документально підтвердити, що [PERSON] є їхньою мамаю. У свідоцтві про її смерть та інших документах ім»я їхньої матері вказувалось як «[PERSON]», а у свідоцтві про їхнє народження - «[PERSON]». Враховуючи, що через вказану розбіжність вони не можуть довести своїх родинних відносин матір»ю, просять поданий позов задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.3). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], ім»я їхньої матері вказували як «[PERSON]» (а.с.6,7). Свідоцтвом про одруження стверджується, що [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.8). Довідкою Терешківцівської сільської ради від 25.10.2013 року стверджується, що спадкоємцями померлої [PERSON] за законом є дочка [PERSON] та дочка [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною мамою [PERSON] та [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною мамою [PERSON] та [PERSON], розбіжності в написанні її імені є граматичною помилкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вони є дітьми [PERSON] , яка померла [INFO] . В різних документах прізвище матері значиться по різному: « [PERSON] » і « [PERSON] ». В зв`язку з цим позбавлені можливості підтвердити факт родинних стосунків і здійснити оформлення спадщини. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявники в поданих до суду заявах просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи орган місцевого самоврядування повідомлений належним чином. Виходячи з приписів ст.128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків. [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, а.с. 9). В заповіті від 12 серпня 2014 року, [PERSON] вказала, що майно заповідає своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). В свідоцтві про народження заявника [PERSON] вказано, що його матір`ю являється [PERSON] (а.с. 12). В свідоцтві про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 13-14). В свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 15). З державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 16) вбачається, що 10 лютого 1956 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] . 29 серпня 1967 року за рішенням суду даний шлюб було розірвано. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 14 вересня 1970 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , 1937 року народження (а.с. 17). Після укладення шлюбу прізвище обох з подружжя « [PERSON] ». Реєстрація всіх вказаних актових записів здійснювалася Васютинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області. Враховуючи досліджені документи, суд приходить до висновку, що заявниками надано належні докази того, що вони є дітьми [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявникам для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб зареєстрований між ними 12 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1345, в якому мають двох дітей, доньку -[PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] В обгрунтування покликаються на те, що спільне життя у них не склалося. Протягом останні років їх відносини погіршились, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на сім*ю, побут, життя в цілому. Спільного господарства не ведуть. Обоє переконані, що подальше спільне підтримання сімейних відносин немає сенсу, між ними давно втрачене почуття любові та поваги одне до одного, збереження їх сім*ї є неможливим. Між ними досягнута домовленість щодо виховання та утримання дітей, які після розірвання шлюбу будуть проживати з батьком, а мати безперешкодно буде мати право бачитись з дітьми. Оскільки на даний час сім'я існує лише формально, просять розірвати між ними шлюб. В судове засідання по розгляду заяви про розірвання шлюбу сторони не з*явились, подали заяви і яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності. З'ясувавши дійсні обставини справи і причини подання заяви, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини заявників, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них проживатимуть діти, яку участь з забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права особисте виховання дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заявники, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2005 року, міцної сім'ї не утворили. Тривалий час заявники не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, змінились їх погляди на життя, сім*ю та побут. Заявники зазначали, що втратили одне до одного почуття любові, без якої повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу; досягли згоди щодо утримання та виховання дитини. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. На підставі ст.109,112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved