Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати її рідну сестру [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом 1-ої групи з дитинства та знаходиться на диспансерному обліку в Харківському обласному психіатричному диспансері. Зазначила, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, у звязку з чим просить визнати її недієздатною з метою встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі та пояснила про обставини, викладені вище. Представник заінтересованої особи Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом голови Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON], якою він просить розглянути справу у відсутність представника та прийняти рішення по справі у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії І-ВЛ №250453 від 11 лютого 1972 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІV-ВЛ №286853 від 14 травня 1986 року (прізвище з «Віннічук» на «Лукавенко» змінено під час реєстрації шлюбу). Відповідно до довідки Психіатричної №2 міжрайонної лікарняно-трудової експертної комісії Серія ВТЭ-7 №032679 [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлена з 10 серпня 1989 року безстроково, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 537 від 18 липня 2017 року, проведеної КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», [PERSON] у теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості; [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або)керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно довідки Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради від 25 квітня 2017 року № 1851 недієздатна [PERSON] проживає спільно з заявником за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул..Шляхова, буд. 5 Пісочинська селищна рада як орган опіки та піклування надала суду подання №789 від 28 квітня 2017 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON]. Згідно довідки №85-01-14-1-2/135 від 24 березня 2017 року, виданої директором Східно-української регіональної дирекції АТ «ОТП Банк» [PERSON], [PERSON] працює в АТ «ОТП Банк» на посаді старшого експерта сектору обслуговування клієнтів відділення «Державинське» АТ «ОТП Банк» в м. Харків Східно-української регіональної дирекції АТ «ОТП Банк». Згідно наданих суду сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного серії 12ЯЯФ №617818 від 27 березня 2017 року та обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯХ №223741 від 27 лютого 2017 року [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно наданого рішення ВКК КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги сел.Пісочин Харківського району» про стан здоровя №67/297 від 20 квітня 2017 року [PERSON]Л протипоказань для призначення її опікуном не має, може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим. Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА №0078573 [PERSON] станом на 12 березня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Судом встановлено, що [PERSON] проживає у будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вїзд Шляховий, 5, який має задовільні умови проживання (акт, складений депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 03 травня 2017 року), згідно характеристики депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 25 квітня 2017 року, за час проживання за зазначеною адресою характеризується з позитивного боку. У ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обовязки опікуна. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: approved