overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою, в якій зазначили, що вони проживають однією сім'єю як чоловік та жінка в квартирі [ADDRESS], фактично між ними створено сім'ю та вони перебувають у шлюбних відносинах. Тому вони мають намір зареєструвати шлюб. Однак, заявниця - [PERSON] не досягла шлюбного віку, а тому надання права на укладення шлюбу є для неї необхідне, оскільки на даний час вона вагітна, тому заявники просять суд надати дозвіл на шлюб. В судове засідання заявники не з'явилася, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні та без фіксування судового процесу технічними засобами, заявлені вимоги підтримують з підстав зазначених у заяві. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви, в яких вимоги заяви підтримали і просили розгляд провести без їх участі. Судом встановлено, що заявниця - [PERSON] вагітна. Однак оформити шлюб не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Вимоги заявниці, передбачені ст. 23 Сімейного кодексу України, обгрунтовані та відповідають інтересам заявниці, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою, в якій просять встановити юридичний факт про те, що [PERSON] є їхньою матір'ю, посилаючись на те, що встановлення цього факту їм необхідно для оформлення документів. У судовому засіданні заявники вимоги підтримали з мотивів, викладених у заяві. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. На підставі свідоцтв про шлюб заявники змінили прізвища на [PERSON] та [PERSON]. Однак, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] матір заявників [PERSON] та [PERSON] за писана [PERSON], що не відповідає дійсності, оскільки це дошлюбне прізвище матері заявників. Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є, обґрунтованою, факт родинних відносин між заявниками, та їхньою матір'ю належним чином підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою, в якій просять встановити юридичний факт про те, що [PERSON] є їхньою матірю, посилаючись на те, що встановлення цього факту їм необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявники вимоги підтримали з мотивів, викладених у заяві. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 344331 народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження № 495976 народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. На підставі свідоцтв про шлюб заявники змінили прізвища на Федунь та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №145266 померла [PERSON]. Однак, згідно довідки Богданівської сільської Ради [PERSON] та [PERSON], одна і таж сама особа та являється матірю [PERSON] та [PERSON] Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є, обґрунтованою, факт родинних відносин між заявниками та їхньою матірю належним чином підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою, в якій просять надати їм право на шлюб, оскільки вони не досягли шлюбного віку, проте перебувають у фактичних шлюбних відносинах, [PERSON] завагітніла від [PERSON] Вони бажають створити сімю та зареєструвати шлюб. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі і просила надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі і просив надати йому право на укладення шлюбу з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи виконавчого комітет Тихоновицької сільської ради у судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 29.07.1998 року в с. Лопатні Ріпкінського району Чернігівської області. На момент розгляду справи заявниці виповнилось 17 років, тобто вона є особою, яка не досягла шлюбного віку, передбаченого законом. Її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №316703, виданим Радульською селищною радою с. Радуль Ріпкінського району Чернігівської області 19.08.1998 року. Заявниця перебуває на обліку, як вагітна, в Щорській центральній районній лікарні, що підтверджується даними довідки Щорської центральної районної лікарні від 02 жовтня 2015 року. Заявник [PERSON] народився 07.04.1998 року в с. Собатин Іршавського району Закарпатської області. На момент розгляду справи заявнику виповнилось 17 років, тобто він є особою, яка не досягла шлюбного віку, передбаченого законом. Його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №038131, виданим Відділом РАЦС Іршавського райуправління юстиції 10.05.2006 року. [PERSON] визнає себе батьком майбутньої дитини та бажає укласти шлюб із заявницею. Заявники проживають разом. Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про можливість надання [PERSON] та [PERSON] права на шлюб, оскільки [PERSON] вагітна, [PERSON] визнає себе батьком дитини, вони бажають укласти шлюб, що відповідає їх інтересам щодо створення сім'ї та виховання майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

заявники звернулися в суд із заявою, в якій просять ухвалити рішення про усиновлення ними малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , № 589 від 18 листопада 2014 року Відділу державної реєстрації цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вказавши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України та матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянку України, попередній запис про батьків вилучити; внесення наступних змін: змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] »; змінити по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] »; змінити дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] »; змінити місце народження з «м.Стрий» на «м.Сокаль»; ім`я дитини залишити без змін; внести зміни до актового запису про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , № 422 від 05 вересня 2013 року Відділу державної реєстрації цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вказавши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України та матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянку України, попередній запис про батьків вилучити; внесення наступних змін: змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] »; змінити по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] »; змінити дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] »; змінити місце народження з «м.Стрий» на «м.Сокаль»; ім`я дитини залишити без змін. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою де зацікавлені особи відділу ДРАЦСу Тячівського РУЮ, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вони тривалий час зустрічалися. Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки і вони вирішити створити сімю. На даний час вони проживають у фактичних шлюбних відносинах та вона перебуває у стані вагітності терміном 26 тижнів. Вони звернулись в ДРАЦС із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вони не досягли шлюбного віку. Їх батьки не заперечують проти їх одруження. Тому просять суд надати їм право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявники підтримали подану ними заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній. Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечила. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечила. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявників [PERSON], [PERSON], зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявники просять суд надати їм право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспортів, заявниця народилася 12.10.2000 року та заявник народився 16.08.2000 року і на даний час не досягли шлюбного віку, але мають намір укласти шлюб, так як кохають один одного. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує. Крім цього, відповідно до довідки № 35 від 24.02.2017 року заявниця є вагітною терміном 26 неділь. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їм слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставу своїх вимог посилається на те, що їм видано ордер на житлове приміщення серії А № 051965 від 20.07.1993 року та свідоцтво про право власності на житло від 24.02.1995 року в яких було допущено помилку у написанні прізвищ, а саме записано «Бистрицький», а потрібно «Бистріцький». Встановлення даного факту необхідно заявникам, для оформлення права власності на житло. В зв'язку з чим, вони змушені звернутись до суду з даною заявою. Заявники до початку судового засідання подали заяву в якій просили суд заявлені вимоги задовольнити, а справу розглядати без її участі. Представник зацікавленої особи - Державний реєстратор Тальнівської районної державної адміністрації в Черкаській області в судове засідання надав клопотання в якому не заперечує проти задоволення заяви, справу простить розглянути без участі його часті. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта серії НС 429612, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований в [INFO]. Відповідно до паспорта серії НС 429613, [PERSON], [INFO], уродженка м.Бориспіль Київської області, за реєстрова в [ADDRESS]. Відповідно до паспорта серії НС 445460, [PERSON] , [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований в [INFO]-кт Свободи 5, кв.208. Відповідно до паспорта серії НС 272068, [PERSON], [INFO], уродженка м.Тальне Черкаської області, зареєстрована в [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 406654 від 29.06.1961 року, [PERSON], народився 20.04.1946 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 389696 від 25.01.1968 року, [PERSON] народився 01.01.1968 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно ордера на житлове приміщення серія А № 051965, [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають право заняття житлового приміщення, яке розташоване за адресою [ADDRESS]. Дані видачі ордера - Рішення Міської ради №167 від 15.07.1993 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1995 року, виданий органом приватизації житла при міській Раді, квартира яка знаходиться в [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наведеного, враховуючи ідентичність прізвища заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] підтримали заявлені вимоги та суду пояснили, що вони разом із дітьми 26.10.1998 року приватизували [ADDRESS]. Їм був виданий правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло. В даному свідоцтві їх прізвище було зазначено, як «[PERSON]». В подальшому, при отриманні ними паспорту громадянина України, їх прізвище у паспортах було зазначено, як «[PERSON]». В теперішній час вказані розбіжності у написанні прізвища перешкоджають їм зареєструвати відомості щодо належного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення вимог заяви. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як видно копії паспорта громадянина України, правильне написання прізвища заявників, як «[PERSON]». З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого заявникам 26.10.1998 року вбачається, що їх прізвище зазначено, як «[PERSON]». З огляду на викладене, суд вважає доведеними доводи заявників, що свідоцтво про право власності на житло, видане 26.10.1998 року виконавчим комітетом Краматорської міської Ради, належить їм - заявникам - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявникам для подальшого реєстрації права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту народження. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав і суду показав, що з 06.09.2014 року по теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] його дружина народила сина - [PERSON] в м.Донецьку , де вони отримали свідоцтво про народження. В теперішній час у Відділі РАЦС Краматорського МУЮ заявникам було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки свідоцтво про народження дитини було видано незаконним органом, та вважається недійсним, а реєстрація народження не проведеною. Просить встановити факт народження заявницею [PERSON] дитини чоловічої статі - сина [PERSON] [INFO] в м. Донецьку , Україна. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву вважає обґрунтованою, заперечень проти її задоволення не має. Вислухав пояснення заявника, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про шлюб, заявники по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014 року. а.с. - 10. Згідно копій обмінної карти пологового будинку та витягу із медичної картки з історії пологів ДОКТМО МОЗ ДНР, [INFO] [PERSON] в м.Донецьку народила дитину - хлопчика. Батьками дитини в свідоцтві про народження записані заявники по справі. а.с. - 11-15. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтували тим, що 19.10.2015 року заявник [PERSON] в м. Макіївка, яка тимчасово окупована незаконними збройними формуваннями, народила сина. Батьком дитини є [PERSON] В теперішній час у Відділі РАЦС Краматорського МУЮ заявникам було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки медичне свідоцтво про народження засвідчено печаткою Міської лікарні № 6 м.Макіївка, є незаконним. Просять встановити факт народження заявником [PERSON] дитини чоловічої статі 19.10.2015 року в м. Макіївка Донецької області. В судове засідання заявники не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву вважає обґрунтованою, заперечень проти її задоволення не має. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно медичного свідоцтва про народження № 479 від 19.10.2015 року Міською лікарнею № 6 м.Макіївка ДНР вбачається, що 19.10.2015 року [PERSON] в м.Макіївка народила дитину хлопчика. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтували тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2006 року. 24.02.2015 року заявник [PERSON]С в м. Севастополі, який є тимчасово окупованою територією України, народила дочку [PERSON]. В теперішній час їхня родина переїхала для проживання в м. Краматорськ. Однак, у Відділі РАЦС Краматорського МУЮ заявникам було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки медичне свідоцтво про народження, засвідчено печаткою Міської лікарні № 5 м.Севастополя, є незаконним. Просять встановити факт народження заявником [PERSON] дитини жіночої статі дочки [PERSON], 24.02.2015 року в м.Севастополь, АРК, Україна. В судове засідання заявники не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву вважає обґрунтованою, заперечень проти її задоволення не має. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2006 року. Згідно медичного свідоцтва про народження, виданого 15.09.2015 року Міською лікарнею № 5 м.Севастополь, 24.02.2015 року [PERSON] в м.Севастополь народила дитину дівчинку. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved