Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Заявниця [PERSON]\~звернулася до суду з заявою про встановлення факту особи на утриманні, в якій вказала, що 04.11.1977 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Ще з 27.06.1996 року, її чоловік був зареєстрований за адресою: [INFO], ? частина якої належить йому на праві власності. У вказаній квартирі весь час проживала їхня донька з родиною. Майже 40 років [PERSON] проживав разом із заявницею за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 12 кв.60. Зазначила, що все своє подружнє життя вони прожили разом, разом вели нормальний спосіб спільного проживання з часу одруження та до моменту смерті чоловіка (27.07.2017 року), використовуючи спільні кошти на потреби сімї, сплачуючи усі придбання із спільних доходів, більша частина яких, становила доход її чоловіка. Вони були дружнім подружжям. 27.07.2017 року чоловік заявниці помер. Під час спільного проживання, її чоловік отримував дохід, який складався із його пенсії у розмірі 1765,09 грн. та щомісячної заробітної плати, що в середньому за останні місяці роботи становила 6159,69 грн., а всього його дохід складав більш 7900 грн. В той час, як дохід заявниці складався лише з мінімальної пенсії за віком у розмірі 1482,11 грн. Тобто дохід її чоловіка в декілька разів перевищував її доходи. Також зазначила, що їй майже 60 років, вона має проблеми із здоровям і основним джерелом засобів її існування, була постійна матеріальна допомога її померлого чоловіка. Після смерті чоловіка, вона звернулася до ПФУ із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника та всіма наявними документами, однак їй було відмовлено з підстав відсутності доказів знаходження її на утриманні чоловіка. У зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування [PERSON] на повному утриманні померлого чоловіка [PERSON], до дня його смерті 27.07.2017 року. Ухвалою суду від 21.02.2018 року замінено зацікавлену особу по вказаній справі на Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В судовому засіданні заявниця та її представник просили заяву задовольнити у повному обсязі з наведених у заяві підстав. Представник ГУПФ України в Запорізькій області у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши сторін, свідків, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про перебуванні фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 12 кв.60. Чоловік заявниці [PERSON], який помер 27.07.2017 року, був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 02.10.2017 року. Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖС №395313 виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області 27.07.2017 року, актовий запис № 105, [PERSON] помер. Листом ГУ ПФ України в Запорізькій області від 06.12.2017 року № 17610/0, заявниці було повідомлено про те, що для отримання пенсії у разі втрати годувальника, їй потрібно надати документ, який посвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Встановлення факту перебування особи на утриманні має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення пенсії, у звязку з втратою годувальника. Той факт, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер 27.07.2017 року підтверджується дослідженими доказами, а саме: - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії І-ЖС № 381846 виданого Будинком одруження м. Запоріжжя 04.11.1977 року, актовий запис № 3038 від 04.11.1977 року; - довідкою про доходи пенсіонера [PERSON] №1962 від 08.09.2017 року виданою ГУ ПФ України в Запорізькій області, за період з 01.04.2017 року по 31.10.2017 року, відповідно до якої вона перебуває на обліку і отримує пенсію за вислугу років щомісячно у розмірі 1482,11 грн. ; - довідкою про доходи пенсіонера [PERSON] від 23.10.2017 року виданою ГУ ПФ України в Запорізькій області, за період з 01.01.2016 року по 31.07.2017 року, відповідно до якої вона перебуває на обліку і отримує пенсію за вислугу років щомісячно у розмірі 1482,11 грн.; - довідкою про доходи пенсіонера [PERSON] від 23.10.2017 року виданою ГУ ПФ України в Запорізькій області, за період з 01.07.2013 року по 31.12.2015 року; - відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, [PERSON] за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2017 р.; - довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 24.10.2017 року № 06-03/20с про розмір заробітної плати [PERSON] за період 2013 р. по 2017 р.; - довідкою про доходи пенсіонера [PERSON] від 24.10.2017 року виданою ГУ ПФУ в Запорізькій області за період з 01.03.2013р. по 31.07.2017 р., відповідно до якої він отримував пенсію щомісячно у розмірі 1765,09 грн.; - показами свідків, яких було допитано у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що подружжя [PERSON] прожили разом 40 років та [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON]І, оскільки останній отримував доходи у більшому розмірі чим його дружина. Проживали вони, весь цей час, за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, б.12 кв.60, однак [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою, за якою фактично не проживав. Зазначені докази є належними, допустимими та достатніми, такими, що дають суду підстави дійти висновку, що заявниця [PERSON] перебувала на утримання свого померлого чоловіка [PERSON] Відтак, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved