overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Заявник просить задовольнити вимоги, посилаючись на такі докази: З [PERSON] заявник [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах, бажає створити сім'ю та народити дитину, оскільки [PERSON] від нього вагітна. Однак вони не можуть одружитися оскільки заявник не досяг шлюбного віку. Просить надати право на шлюб з [PERSON] Заявник надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи без їх участі не заперечують проти задоволення заяви, просять розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав: Дійсно, [PERSON], [INFO] фактично мешкає з [PERSON], [INFO], від нього завагітніла та має намір народити. Заявник [PERSON] та [PERSON] бажають створити сім'ю та зареєструвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, однак не можуть цього зробити оскільки заявник не досяг шлюбного віку, а саме 18 років, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України. Батьки заявника та [PERSON] не заперечують проти укладення шлюбу. Згідно довідки № 76 виданої 04.06.2014 року Первомайською центральною районною лікарнею вбачається, що [PERSON] спостерігається на «Д» обліку в жіночій консультації з приводу вагітності 5-6 тижнів. (а.с.8). Надання права на шлюб відповідає інтересам майбутніх батьків, які зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Частиною 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на обставини: [INFO] померла [PERSON], з якою заявник перебував у фактичних шлюбних відносинах. 17.12.1991 року шлюб між ними був розірваний і деякий час вони проживали окремо, однак восени 2003 року вони помирилися з [PERSON] та стали проживати разом однією сім'єю до дня смерті спадкодавці, про це свідчить той факт, що [PERSON] знову зареєструвався за адресою : [ADDRESS]. Заявник являється єдиним спадкоємцем, оскільки їх єдиний син помер 17.06.201 року і спадкоємців не мав. Для того, щоб отримати свідоцтво про право власності за законом на спадкове майно, потрібно довести, що заявник входить до кола спадкоємців, а тому необхідно встановити факт проживання зі спадкоємцем однією сім'єю на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити. Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні. Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки : Дійсно, [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] від 28 серпня 2014 року (а .с. 8), з якою заявник перебував у шлюбних відносинах до 17 грудня 1991 року про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 10). Від спільного життя вони мали сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження ( а.с. 11), який помер 17.06.2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] від 18 червня 2001р.( а.с. 9). Згідно довідки виданої Правдинською сільською радою Первомайського району Харківської області [PERSON] з 10 квітня 1990р. по день смерті 26 серпня 2014р. мешкала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті за вказаною адресою мешкав і постійно зареєстрований : не родич [INFO] [PERSON] з 31 жовтня 2003 року по теперішній час ( а.с.12). Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають права та обов'язки. Для того, щоб отримати спадок після померлої, заявнику потрібно довести, що він входить до кола спадкоємців, а саме: що він має право спадкувати відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу, як особа, яка проживала зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Вимога про визнання позивача спадкоємцем четвертої черги задоволенню не підлягає, оскільки черговість спадкоємців визначається Цивільним кодексом України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на те, що 04 жовтня 2004 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення по справі №2-2582/2004 року про визнання особи безвісно відсутньою. Вказаним рішенням [PERSON], [INFO] було визнано безвісно відсутнім. У зв*язку з визнанням [PERSON] безвісно відсутнім з 16 листопада 2004 року в управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області було оформлено пенсію по втраті годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування». Внаслідок звірки сформованих списків померлих годувальників встановлено дані про сплату внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування у 2014-2015 роках про застраховану особу та встановлено, що [PERSON] протягом 2004-2015 роки працював та відраховував страхові внески на території України. Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за відсутність представника,наполягав на заявлених вимогах. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд проаналізувавши письмові докази находить встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Дійсно, рішенням Первомайським міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2004 року по справі №2-2582/2004 було ухвалене рішення, яким [PERSON] було визнано безвісно відсутнім з підстав відсутності інформації щодо нього по останньому відомому місцю його проживання (перебування). Згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 5 від 08 липня 2005 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 28 квітня 2015 року управлінням Персійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на виконання листа головного управління Персійного фонду України в Харківській області від 27.04.2015 року №6465-13/20 про результати звірки сформованих списків померлих годувальників,по яких виявлено дані про сплату внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування у 2014-2015 р.р., було опрацьовано списки та сформовано індивідуальні відомості про застраховану особу та встановлено, що [PERSON] протягом 2004-2015 років працював та відраховував страхові внески на території України. Згідно з п. 18 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору. Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи,суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], громадянином України, жителем [ADDRESS], посилаючись на те, що народилася [INFO] в с. Любівка, Волноваського району, Донецької області. Заявник проживає з [PERSON], [INFO], однією сім'єю, між ними є почуття взаємної любові та поваги, вважають себе подружжям. [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою від 25.03.2015 року, виданою Білоцерківським пологовим будинком, тому бажають зареєструвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану. Реалізувати своє право на шлюб [PERSON] не може, так як не досягла шлюбного віку, який встановлений у вісімнадцять років. Надання права на шлюб відповідає її інтересам. Заявник у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять розглянути справу без їх участі, заяву визнають, заперечень не мають. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Любівка, Волноваського району, Донецької області. Заявник проживає з [PERSON], [INFO], однією сім'єю, між ними є почуття взаємної любові та поваги, вважають себе подружжям. [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою від 25.03.2015 року, виданою Білоцерківським пологовим будинком, тому бажають зареєструвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, фізично здорові. Відповідно до ст. 234 ЦПК України судом розглядаються в порядку окремого провадження також справи про надання права на шлюб. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки ґрунтується на вільній згоді, не порушує її прав, тому суд вважає відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України надати право на шлюб [PERSON], [INFO], уродженці с. Любівка, Волноваського району, Донецької області, жительці [ADDRESS] з [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Заявник просить надати їйправо на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з останнім у фактичних шлюбних відносинах, очікують народження спільної дитини, бажають зареєструвати шлюб та не можуть цього зробити у зв'язку з не досягненням заявником шлюбного віку. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали заяву в яких проти задоволення заявлених вимог не заперечували та просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.ст. 22, 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку встановленого у вісімнадцять років, а за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та повнолітній [PERSON] проживають разом й перебувають у фактичних шлюбних відносинах, очікують народження дитини, та бажають офіційно зареєструвати шлюб, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність надати заявнику право на шлюб із [PERSON] з метою забезпечення стабільності відносин між ними, оскільки це відповідає їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Заявник просить надати їй право на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з останнім у фактичних шлюбних відносинах, очікують народження спільної дитини, бажають зареєструвати шлюб та не можуть цього зробити у звязку з не досягненням заявником шлюбного віку. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, надали заяву в яких проти задоволення заявлених вимог не заперечували та просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.ст. 22, 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку встановленого у вісімнадцять років, а за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та повнолітній [PERSON] проживають разом й перебувають у фактичних шлюбних відносинах, очікують народження дитини, та бажають офіційно зареєструвати шлюб, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність надати заявнику право на шлюб із [PERSON] з метою забезпечення стабільності відносин між ними, оскільки це відповідає їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Заявник просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO], громадянином України, жителем [ADDRESS], посилаючись на те, що народилася [INFO] в [ADDRESS]. З 2014 року заявник проживає з [PERSON], [INFO], однією сім'єю, між ними є почуття взаємної любові та поваги, вважають себе подружжям. [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою від 24.07.2015 року, виданою Сквирською центральною районною лікарнею, тому бажають зареєструвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану. Реалізувати своє право на шлюб [PERSON] не може, так як не досягла шлюбного віку, який встановлений у вісімнадцять років. Надання права на шлюб відповідає її інтересам. Заявник у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять розглянути справу без їх участі, заяву визнають, заперечень не мають. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в [ADDRESS]. З 2014 року заявник проживає з [PERSON], [INFO], однією сім'єю, між ними є почуття взаємної любові та поваги, вважають себе подружжям. [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою від 24.07.2015 року, виданою Сквирською центральною районною лікарнею, тому бажають зареєструвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану. Реалізувати своє право на шлюб [PERSON] не може, так як не досягла шлюбного віку, який встановлений у вісімнадцять років. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, фізично здорові. Відповідно до ст. 234 ЦПК України судом розглядаються в порядку окремого провадження також справи про надання права на шлюб. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки ґрунтується на вільній згоді, не порушує її прав, тому суд вважає відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України надати право на шлюб [PERSON], [INFO]. з [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявник просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO], громадянином України, жителем [INFO], посилаючись на те, що народилася 10.12.1999 року в с. Руда, Сквирського району, Київської області. Заявник проживає з [PERSON], [INFO] однією сімєю, між ними є почуття взаємної любові та поваги, вважають себе подружжям. [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою від 16.05.2016 року, виданою Сквирською центральною районною лікарнею, тому бажають зареєструвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану. Реалізувати своє право на шлюб [PERSON] не може, так як не досягла шлюбного віку, який встановлений у вісімнадцять років. Надання права на шлюб відповідає її інтересам. Заявник у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять розглянути справу без їх участі, заяву визнають, заперечень не мають. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] народилася 10.12.1999 року в с. Руда, Сквирського району, Київської області ( а.с.5,6). Заявник проживає з [PERSON], [INFO] однією сімєю, між ними є почуття взаємної любові та поваги, вважають себе подружжям. [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою від 16.05.2016 року, виданою Сквирською центральною районною лікарнею, тому бажають зареєструвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану ( а.с.10-14,16). Реалізувати своє право на шлюб [PERSON] не може, так як не досягла шлюбного віку, який встановлений у вісімнадцять років. Надання права на шлюб відповідає її інтересам. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, фізично здорові. Відповідно до ст.234 ЦПК України судом розглядаються в порядку окремого провадження також справи про надання права на шлюб. За змістом ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки ґрунтується на вільній згоді, не порушує її прав, тому суд вважає відповідно до вимог ч.2 ст.23 СК України надати право на шлюб [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Заявник просить надати йому право на шлюб. Вимоги обґрунтував тим, що не досяг шлюбного віку, однак бажає створити сім'ю з [PERSON] і батьки проти цього не заперечують, однак Ківерцівський відділ реєстрації актів цивільного стану відмовив у реєстрації шлюбу. На даний час [PERSON] є вагітною, що вважає підставою для задоволення заяви. Заявник подав у канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи подали у канцелярію суду заяви про розгляд заяви [PERSON] у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] народився [INFO], що стверджено копіями його паспорта серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER]. На момент розгляду справи в суді [PERSON] є вагітною терміном 11-12 тижнів, що стверджено довідкою ТМО Любомльського та Шацького районів. Згідно зі ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, по справі встановлено, що заявник бажає створити сім'ю та зареєструвати шлюб. Батьки заявника не заперечує проти волевиявлення дитини. Таким чином, судом встановлено, що реєстрація шлюбу за обставинами справи відповідає інтересам заявника та положенням закону, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявник просить надати йому право на шлюб з [PERSON]. Вказував, що він фактично знаходиться в шлюбних відносинах з [PERSON] і ведуть спільне господарство. На теперішній час [PERSON] вагітна і вони бажають зареєструвати шлюб, але зробити цього він не може, оскільки є неповнолітнім. Він і [PERSON] кохають один одного і бажають мати дитину. Вони є самостійними, самодостатніми особами і можуть взяти на себе відповідальність один за одного і майбутню дитину. Зацікавлені особи проти надання заявнику права на шлюбу не заперечували. В судовому засіданні встановлене наступне. Заявник [PERSON] народився [INFO] року і на даний час є неповнолітнім, а тому не досяг шлюбного віку. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Статтею 23 СК України встановлене, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На теперішній час заявник досяг віку 16 років, а тому має право звернутися до суду з заявою про надання йому права на шлюб. Заявник тривалий час знаходиться в шлюбних відносинах і проживає однією сім'єю з [PERSON], веде з нею спільне господарство. На теперішній час [PERSON] вагітна, що підтверджується медичною довідкою. У зв'язку з цим, заявник і [PERSON] вирішили зареєструвати шлюб, але зробити цього не можуть, оскільки заявник не досяг шлюбного віку. Оскільки заявник і [PERSON] фактично мають сім'ю, остання на даний час вагітна, вони мають намір укласти шлюб і укладення шлюбу відповідає інтересам заявника, то суд задовольняє заяву і надає йому право на реєстрацію шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Заявник просить надати йому право на шлюб з [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що остання вагітна від нього. Заявник й заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, але надіслали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до статті 22 СК України шлюбний вік для жінок і чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Заявник народився [INFO] і має вік 17 років, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого 20 серпня 2015 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області (а.с.5). Частиною 1 статті 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, у відповідності до частини 2 статті 23 СК України за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки ЛКК №39 від 28 липня 2016 року районної поліклініки м.Радомишля Житомирської області (а.с.3) [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря акушера-гінеколога з діагнозом: «вагітність 8 тижнів». На підставі викладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає його інтересам, інтересам майбутньої дитини і йому слід надати такий дозвіл. Заявником сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Outcome: approved