Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , посилаючись на те, що заявник має намір подарувати своєму синові [PERSON] належний мені на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Однак, нотаріусом їй було надано роз`яснення, що обдарований не може вважатись її сином, оскільки існує розбіжність в написанні їхніх прізвищ, а саме: в її паспорті громадянина України її прізвище вказане як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України сина - « [PERSON] ». За таких обставин, де-юре, вони не вважаються родичами першого ступеня споріднення, а тому дарування в наявному статусі тягне за собою значне податкове навантаження. З метою уникнення цієї проблеми їй рекомендовано звернутись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В паспорті громадянина України її прізвище вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження її сина - « [PERSON] ». В той же час, на 9-ій сторінці її паспорта громадянина України наявна відмітка «Діти: [PERSON] , [INFO] ». Вказана дата народження сина співпадає із датою зазначеною в його свідоцтві про народження, де заявниця вказана як матір під прізвищем « [PERSON] », та його ж паспорті громадянина України. Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, до початку судового засідання від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Обставини викладені у заяві підтвердив та не заперечував щодо задоволення заяви. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що прізвище заявниці згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого у червні 1998 року, зазначено як « [PERSON] » (а.с.3). На сторінці №9 паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] міститься запис про дітей, а саме сина: [PERSON] , [INFO] . При цьому у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Також паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Факт родинних відносин, підтверджується наданими письмовими доказами по справі. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить розмір податку при даруванні майна.

Outcome: approved