Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту щодо належності документу, вказавши, що вона звернулась до Пенсійного фонду з приводу підготовки документів для оформлення пенсії. Однак при перевірці наданих документів виявилося, що в дипломі по батькові не співпадає з її паспортом та трудовою книжкою, у зв`язку з чим вона не може підтвердити свій загальний стаж та навчання у навчальному закладі, який необхідний для призначення пенсії. Просить суд, встановити факт належності їй диплому [NUMBER] , з відзнакою, виданого Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті, 20 липня 1981 року, в тому, що вона 1 вересня 1979 року вступила до Технічного училища № 10 м. Дніпропетровська і 20 липня 1981 року закінчила повний курс технічного училища за професією «повар»,випускні іспити склала з оцінкою п`ять та їй присвоєно кваліфікацію «Повар четвертого розряду», оскільки іншим способом вирішити питання щодо виправлення допущеної помилки в дипломі, окрім встановлення факту належності їй документу немає. Заявник [PERSON] до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просить її задовольнити, покладаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до суду не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надала про це відповідні докази. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація її права на пенсійне забезпечення. Судом встановлено, що заявник згідно трудової книжки серії [NUMBER] , з виправленнями внесеними на підставі паспорту [NUMBER] виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУУМВС України від 28.09.2001 року, де ім`я власника зазначено російською мовою « [PERSON] », при цьому згідно свідоцтва про укладання шлюбу російською мовою « [PERSON] » 10.11.1989 року зареєструвала шлюб з « [PERSON] » ( російською мовою) та їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » ( російською мовою ) ( а.с. 8, 10-11). З метою отримання пенсії [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії. Однак при перевірці наданих документів виявилося, що її по батькові у дипломі та інших документах не співпадають, розбіжність полягає у одній літері, а саме у паспорті по батькові зазначено як « [PERSON] » російською - « [PERSON] », у дипломі « [PERSON] » російською « [PERSON] ». Правильне по батькові заявника « [PERSON] », крім паспорту, зазначене ще в: довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, факт навчання у навчальному закладі відображений в трудовій книжці (а.с. 4-7). На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність заявнику [PERSON] , диплому [NUMBER] , з відзнакою, виданого Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті, 20 липня 1981 року, в тому, що вона 1 вересня 1979 року вступила до Технічного училища № 10 м. Дніпропетровська і 20 липня 1981 року закінчила повний курс технічного училища за професією «повар», випускні іспити склала з оцінкою п`ять та їй присвоєно кваліфікацію «Повар четвертого розряду», де її по батькові зазначено « [PERSON] ». Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Оскільки не відповідність в написанні прізвища по батькові в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved