Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить визнати дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном дитини. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що її дочка є інвалідом дитинства, має другу групу інвалідності, може виконувати лише просту фізичну працю, про що комунальною установою «Обласний центр медико - соціальної експертизи» Запорізької обласної ради видано довідку АВ « 1024833 за результатами огляду 18.12.2019 року. За висновком № 641 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого комунальною установою «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] грубо дезадаптована в соціально - побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності у повному обсязі. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Комиш - Зорянської селищної рада Більмацького району Запорізької області в поданій суду заяві просить розглянути справу без їх участі. [PERSON] в судове засідання також не прибула, згідно висновку судово-психіатричного експерта №259 від 06 червня 2019 року на теперішній час вона за психічним станом не має фактичної можливості приймати участь у судовому розгляді справи та дати пояснення по суті справи. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства та має другу групу інвалідності до 01.03.2021 року, що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1024833 від 18.02.2019 року. Згідно з висновком №641 від 18.02.2019 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи - [PERSON] інвалід ІІ групи, проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 259 від 06 червня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені не різко вираженої імбецильності (за МКХ-9), в наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. До складу сім`ї [PERSON] , входить, дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №119 від 11.03.2019 року, виданою виконавчим комітетом Комиш - Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області. З пояснень [PERSON] наведених у заяві слідує, що її дочка, проживає разом з нею, вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду та допомоги, тому необхідно її визнати недієздатною та призначити їй опікуна. За ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Враховуючи те, що [PERSON] внаслідок психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду є підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою, яка визнана недієздатною, за заявою піклувальника та призначає їй опікуна. У вказаній заяві [PERSON] , просить суд призначити її опікуном своєї дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно з матеріалами справи [PERSON] на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталась, забезпечена житлом, характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, працює акушеркою в Ланцівському ФАПІ, надає дочці постійну допомогу, здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечує реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Крім того, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тому суд вважає можливим призначити її опікуном. За таких обставин заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки підлягає задоволенню.

Outcome: approved