Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батькоми [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 21 лютого 1982 року між батьком [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та матір`ю заявників - [PERSON] укладено шлюб. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Харківської міської ради народних депутатів міста Харкова (Українська радянська соціалістична республіка) 21 лютого 1982 року , на підтвердження чого 16 лютого 1989 року видано свідоцтво. Як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, батько заявників лишив собі прізвище [PERSON] , мати - [PERSON] . При цьому, варто зауважити, що оскільки батько заявників є громадянином Республіки Чад, то справжнє його ім`я - [PERSON] , а [PERSON] - по-батькові (обидва слова), прізвище - відсутнє як таке. Відтак, в посвідці батька заявників на постійне проживання на території України було допущено помилку (переплутано дані) позаяк вказано: ім`я - [PERSON] , прізвище - [PERSON] , по-батькові - немає. [INFO] від вищезгаданого шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON] (заявник 1) та [PERSON] (заявник 2) (блюзнюки). 10 червня 1987 року органами РАЦС Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів міста Харкова здійснено запис та 16 лютого 1989 року видано свідоцтва про народження. Де зазначено батьком [PERSON] ( переплутано місцями прізвище, ім`я, по-батькові) та [PERSON] . По досягненню повноліття заявник 1 отримала паспорт громадянина України. В якому було зазначено правила послідовності: ім`я - [PERSON] , прізвище - [PERSON] , по батькові [PERSON] . Аналогічно правильно зазначено і у паспорті заявника 2: ім`я - [PERSON] , прізвище - [PERSON] , по батькові - [PERSON] . В подальшому, плутанина пов`язана із правильністю написання батькового імені (різна послідовність. Відтак - розуміння де ім`я, а де - прізвище) створила численні неточності та помилки при отриманні офіційних документів та взаємодії із державними органами. В судове засідання заявники не з`явилися, просили слухати справу за їх відсутності, надали до суду заяви, якими заяву підтримали з підстав, наведених у ній. Заінтересовані особи також в судове засідання не з`явилися, надали також до суду заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, заяву подану заявниками підтримали та просили її задовільнити. Суд, безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] у м. Харків, батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , дата реєстрації народження в свідоцтві зазначена 10.06.1987 року, а дата видачі свідоцтва 16.02.1989 року, орган, що видав: відділ РАЦС Виконавчого комітету Харківського міської ради народних депутатів м. Харкова, УССР. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] у м. Харків, батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , дата реєстрації народження в свідоцтві зазначена 10.06.1987 року, а дата видачі свідоцтва 16.02.1989 року, орган, що видав: відділ РАЦС Виконавчого комітету Харківського міської ради народних депутатів м. Харкова, УССР. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надані докази, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] (заявник 1), [PERSON] (заявник 2) та [PERSON] та [PERSON] як між дітьми та батьками знайшов своє підтвердження. Враховуючи, що перекручування написання батькового імені існує і по сьогодні, заявники вимушені постійно доводити та обґрунтовувати, хто є їх батьком, що саме між їх батьками укладено шлюб і вони є дітьми, народженими від укладення такого шлюбу. Більше того, в зв`язку з цим, деякими державними органами ставиться під сумнів не лише факту батьківства, а й факт материнства заявників. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батьком та донькою, а також факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та донькою, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батьком та донькою, а також факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та донькою, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення їх майнових прав, до прикладу оформлення спадщини, переходом права власності, тощо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved