Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця повідомляє, що вона народилась [INFO] у с. Новомихайлівка Краснолиманського району Донецької області, є громадянкою України. Вона звернулась до Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про поновлення актового запису про народження № 47 від 09.09.1961 року, складеного виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, та виправлення дати народження з « [INFO] » на « [INFO] ». 28.08.2020 року начальником Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дьяконовою Л.В. складено висновок про відмову в поновленні актового запису цивільного стану. [PERSON] зазначає, що у належних їй документах (паспорті громадянина України, РНОКПП, атестаті про середню освіту, свідоцтві про право на спадщину за заповітом, трудовій книжці) вказана інформація щодо дати її народження саме « [INFO] ». З огляду на це, заявниця вважає помилковим зазначення у актовому записі про її народження № 47 від 09.09.1961 року дати народження « [INFO] », просить встановити факт, який має юридичне значення, що створить умови реалізаціїї для неї своїх прав на отримання свідоцтва про народження та закордонного паспорту. В судове засідання заявниця [PERSON] не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності (а.с. 82). Заінтересовану особу - Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, не висунуто будь-яких заперечень з приводу заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, надано заяву про розгляд справи без участі представника та вирішення питання на розсуд суду (а.с. 81).. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 315 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України). [PERSON] народилась [INFO] у с. Новомихайлівка Краснолиманського району Донецької області, що підтверджено наданою заявницею копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 30.06.2015 року Краснолиманським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с. 67). Заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 67, зворотній бік). [PERSON] внесена до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків з 26.03.1997 року, має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 67, зворотній бік). У атестаті про середню освіту, виданому 26.06.1978 року середньою школою № 2 м. Красний Лиман Донецької області, на ім`я [PERSON] (дошлюбне прізвище заявниці), дата народження заявниці зазначена як « [INFO] » (а.с.77). У свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченому державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 07.10.2010 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.10.2010 року, дата народження заявниці зазначена як « [INFO] » (а.с. 68). Відповідно до наданої заявницею копії трудової книжки [NUMBER] від 26.03.1981 року вбачається, що дата народження [PERSON] «[INFO]» (записи здійснені російською мовою, переклад українською мовою відсутній) (а.с. 69-73). [PERSON] зверталась до Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про поновлення актового запису про народження № 47 від 09.09.1961 року, складеного виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, та виправлення дати народження з « [INFO] » на « [INFO] ». 28.08.2020 року начальником Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дьяконовою Л.В. складено висновок про відмову в поновленні актового запису цивільного стану (а.с.74-76). Як вбачається із висновку, в актовому записі про народження № 47, складеному 09.09.1961 виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області не вірно зазначена дата народження дитини. Аналіз документів представлених заявницею, свідчить, що остання народилась [INFO] . Однак, в ході розгляду заяви були виявлені розбіжності паперового носія актового запису про народження та особистих документів заявниці, тому, у зв`язку з неможливістю встановити точні відомості, Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовив у внесенні виправлень до актового запису про народження. Рішення суб`єкта владних повноважень щодо відмови у вчинені відповідних реєстраційних дій [PERSON] не було оскаржено в судовому чи адміністративному порядку. Аналіз наданих заявницею особистих документів на ім`я [PERSON] та висновку від 28.08.2020 року, складеному начальником начальником Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дьяконовою Л.В., дозволяють суду встановити факт народження заявниці саме [INFO] . Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про помилкове зазначення дати її народження в актовому запису № 47 від 09.09.1961 року. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці [PERSON] від встановлення факту її народження у певний час залежить можливість реалізації її особистих немайнових прав. Отже, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ґрунтується на законі, її вимоги щодо встановлення факту народження фізичної особи у певний час підлягають задоволенню. Встановлення такого факту має юридичне значення, в інший спосіб встановити вказаний факт заявник не має можливості. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати, за загальним правилом, не відшкодовуються.

Outcome: approved