Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії. Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку вона має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці №П-424від 23.09.2021, виданій відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка), її ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданого правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №П-424 від 23.09.2021, виданій відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка), її ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] » (а.с. 10), в той час, коли в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 04.06.1996 (а.с.4), картці платника податків (а.с.5), повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 26.12.2005 (а.с.6), повторному свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2021 (а.с.7), свідоцтві про переміну прізвища, імені по-батькові серії [NUMBER] від 31.05.1996 (а.с.8), трудовій книжці серії [NUMBER] від 26.10.1987 (а.с.9), довідці виданій виконкомом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с.Товтри №704 від 25.10.2021 (а.с.11), коли правильно « [PERSON] ». Також встановлено, що внести виправлення в архівний документ заявниця не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №П-424від 23.09.2021, виданій відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 годину 24.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 29.11.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 29.11.2021.

Outcome: approved