Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №13/03-1-8, №14/03-1-8 від 29.01.2014 року, з відомостями про заробітну плату за 1985-1991 роки, за 1992-1998 роки, виданих Багатійською сільською радою Білогірського району АР Крим та архівної довідки №15/03-1-8 від 29.01.2014 року з відомостями про трудовий стаж за 1985-1988 роки, виданої Багатійською сільською радою Білогірського району АР Крим, де замість повного ім'я, прізвища та по батькові заявника вказано «[PERSON]» (рос. мов.), «[PERSON]» (рос. мов.). Свої вимоги мотивує тим, що у зазначених документах його данні (ім'я та по батькові) не відповідають відомостям в паспорті, у зв'язку з чим при оформленні пенсії за віком виникли складнощі. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом було встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження серії[NUMBER], військового квитка серії [NUMBER], обліково-послужною карткою, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], трудової книжки від 25.06.1969 року, трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] - повні дані заявника зазначені як, - [PERSON], [INFO] /а.с.4, 8-15/, що збігається з відомостями архівних довідок №13/03-1-8, №14/03-1-8 від 29.01.2014 року, з відомостями про заробітну плату за 1985-1991 роки, за 1992-1998 роки, виданих Багатійською сільською радою Білогірського району АР Крим та архівної довідки №15/03-1-8 від 29.01.2014 року з відомостями про трудовий стаж за 1985-1988 роки, виданої Багатійською сільською радою Білогірського району АР Крим, де замість повного ім'я, прізвища та по батькові заявника вказано «[PERSON]» (рос. мов.), «[PERSON]» (рос. мов.), що також підтверджується записами в трудовій книжці, де зазначено, що з 1985- по 1998 роки [PERSON] працював в КСХП «Гірський» Білогірського району. При таких обставинах, на думку суду викладене свідчить, що невідповідність даних заявника з даними в архівних довідках за своїм характером є технічними помилками, оскільки належність архівних довідок заявнику повністю підтверджується перевіреними доказами по справі, а тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved