Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO]. помер її батько [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Зазначає, що в даний час вона приймає спадщину після смерті батька, проте в процесі виникла необхідність встановити родинні відносини, оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про народження, яке втрачене при переїзді. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], що помер [INFO]. є її батьком. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув однак на адресу суду надійшла заява в якій завідувач нотаріальної контори Хома В.О. просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, вирішення справи покладає на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] у віці 85 років. Із оглянутої копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Сокальської РДА від 25.10.2005р. №466 належить земельна ділянка площею 1,3344га, що розташована на території Опільської сільської ради Сокальського району, із цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Окрім того із копій державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,2500га, та 0,1394га у с. Забужжя Сокальського району та згідно свідоцтва про право власності на будівлі [NUMBER] є також власником будинковолодіння [ADDRESS]. Із копії заповіту №269754 посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І., встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що усе майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалося заповів своїй донці [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що у серпні 1980 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], згідно якого заявниця змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на чоловіче «[PERSON]». Відповідно до довідки виданою Опільською сільською радою Сокальського району Львівської області від 20.10.2017 року №1661 встановлено, що [PERSON] дійсно проживала зі своїм батьком [PERSON] до дня його смерті у [ADDRESS] Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про народження, що унеможливлює їй прийняття спадщини, за таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], що помер [INFO]. є її батьком. На підставі наведеного та

Outcome: approved