overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], мотивуючи тим, що остання страждає психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій і не може керувати нми, потребує опіки. В судовому засіданні заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Суд, заслухавши пояснення, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги підлягають задоволенню за такими підставами. Згідно із ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною. В ході досудової підготовки були витребовані дані про захворювання [PERSON] та призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної Київським міським центром судово-психіатричної експертизи по меддокументації захворювання [PERSON], остання страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. При таких обставинах заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по справі за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною бабці [PERSON], [INFO]. [PERSON] того, просить призначити його опікуном над недієздатною бабцею. \~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів заявника, представника зацікавленої особи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON], страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Заявник просить призначити його опікуном над недієздатною матір'ю. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира - Оверкович Г.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с. 12) [PERSON] проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області від 23.02.2015 року. ( а.с. 14) Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №99-2015 від 17.03.2015 року вбачається, що [PERSON] на протязі останнього року страждає на виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком та в силу наявних у неї психічних порушень, а саме: вираженого зниження в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері, епізодів порушеної свідомості та психіки неспроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 20, 21) Відповідно до подання Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною - [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обргунтованість поданої заяви, а тому визнає [PERSON] недієздатною, встановлює над нею опіку та згідно подання органу опіки та піклування призначає заявника опікуном над недієздатною матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матір- [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в останні роки психічне здоровя його матері стало погіршуватись, а тому вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психоневрологічній лікарні у період з грудня 2014 року по січень 2015 року. Окрім цього, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом - хвороба Альцгеймера, яка прогресує. На даний час, у матері втрачена пам'ять, пошкоджена мова та логічне мислення. Стверджує, що матір не може проживати сама, потребує сторонньої допомоги, догляду, опіки та медичної допомоги. Вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Просить визнати його матір недієздатною. В судове засідання заявник не з'явився, однак на адресу суду ним було заяву, в якій він просить заяву задовольнити, та проводити розгляд справи за його відсутності. Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської радив судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій не заперечив щодо визнання особи недієздатною. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд заяву задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним розладом пічної діяльності у форму судинної деменції. Наявні в неї розлади в інтелектуальній та емоційно-воловій сфері виражені та позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що вбачається з представлених суду доказів, зокрема - висновку судово-психіатричної експертизи №168 від 25.03.2016 року /а.с.41-42/. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його сестри - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON], з 2010 року страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Заявник просить призначити його опікуном над недієздатною сестрою. 17.02.2015 р. заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира - Оверкович Г.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с.7). [PERSON] проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області від 18.08.2014 року. ( а.с.13). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №418-2014 від 14.10.2014 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безпрерервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та вираженим змішаним типом дефекту, у зв'язку з чим є інвалідом ІІ групи. Ступінь виразності психічних розладів [PERSON] такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною - [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обргунтованість поданої заяви, а тому визнає [PERSON] недієздатною, встановлює над нею опіку та згідно подання органу опіки та піклування призначає заявника опікуном над недієздатною сестрою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його сестри [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що вона страждає тяжким психічним захворюванням, у зв'язку з чим неодноразово лікувалась у психіатричних закладах. 04 вересня 2012 року [PERSON] було визнано інвалідом ІІ групи загального захворювання. Внаслідок захворювання [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. У судове засідання заявник не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить заяву про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволити, справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] 04 вересня 2012 року було визнано інвалідом ІІ групи загального захворювання. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 109 від 16.02.2015 року[PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шозофренії, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині визнання [PERSON] недієздатною підставні та підлягають до задоволення. Що стосується встановлення опіки, то відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на положення ст. 60 ЦПК України суд вважає, що в задоволенні заяви в частині встановлення опіки та призначення опікуна слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його тітки [PERSON] [INFO], яка проживає в [ADDRESS] посилаючись на те, що вона перебуває на обліку у лікаря-психатра Новоселицької ЦРЛ з приводу глибокої розумової відсталість, через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, визнана інвалідом дитинства 1 групи. В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив заяву задовольнити. Представник Новоселицької державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є родичою заявника, внаслідок психічної хвороби за своїм психічним станом в даний час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом № 477 судово-психіатричної експертизи від 3 грудня 2004 року. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України ст.ст. 256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його тітки, тобто рідної сестри його матері [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що тітка є інвалідом дитинства 2-ї групи безтерміново внаслідок перенесеного в дитинстві менінгоенцефаліту, що стверджується випискою з акту освідування (серія А-68 №008831). Лікарсько-трудовою експертною комісією при психіатричній лікарні [PERSON] було рекомендовано виконувати надомну роботу. Заявник проживає зі своєю тіткою з народження і з кожним роком її стан погіршується. Оскільки його матір, працює за межами м. Львова та раз на тиждень приїжджає додому, а тому в неї немає можливості піклуватись своєю сестрою, догляд та піклування за його тіткою цілковито покладений на нього. [PERSON] часто перебуває у стані, коли не впізнає нікого з оточуючих, в неї спостерігається порушення сну, галюцинації, вона боїться виходити з дому, оскільки має страх заблукати, а власної домашньої адреси не може запам'ятати. Останнім часом у [PERSON] загострились та почастішали випадки депресивного, пригніченого стану. Так як хвороба тітки носить стійкий, хронічний характер, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Просить визнати його тітку недієздатною В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній мотиви, просять її задоволити. Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд заяву задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства 2-ї групи захворювання безтерміново /а.с.10/. Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи за №355 від 18.05.2015 року [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності. Наявні розлади в інтелектуально-мнестияній та емоційно-вольовій сфері виражені та позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с.22-23/. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною особою свою рідну сестру [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що його сестра [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати в повному обсязі своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та постійного догляду, що підтверджується медичним висновком, у звязку з чим просив призначити його опікуном [PERSON] До суду заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи-органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Коростишівського району подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення вимог. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного. Як вбачається із свідоцтв про народження, [PERSON] є рідною сестрою заявника [PERSON]. Згідно довідки Коростишівської центральної районної лікарні, [PERSON], [INFO], перебуває на психіатричному обліку з ДЗ: тяжка розумова відсталість з розладами психіки та поведінки(хвороба Дауна). Згідно довідки МСЕК №696387, [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи, встановленої безстроково, за своїм станом потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №173-2016 від 10 травня 2016 року, ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена,що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх своїх дій та керувати ними. Згідно з рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області № 150 від 22 червня 2016 року,визнано доцільним призначити [PERSON],[INFO], зареєстрованого та проживаючого в [INFO],опікуном над хворою сестрою [PERSON],[INFO], яка зареєстрована та проживає в [INFO] і потребує стороннього догляду та нагляду. Отже, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено факти, які дають підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. За таких підстав, враховуючи наведене, заявлені вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі ст. ст. 39, 60, 64, 66 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання неповнолітню [PERSON], [INFO], яка мешкає у Красносільському будинку-інтернаті для розумово-відсталих дітей, недієздатною. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог послалася на наступне. Неповнолітня, [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства з 22.02.2005 року, на підставі того, що дитина залишилася без батьківського піклування, вона з 05.08.2015 року перебуває у Красносільському будинку-інтернаті для розумово-відсталих дітей. Згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогичної консультації м.Одеси від 25.03.2015 року №57 та виписки із історії хвороби №06/97 [PERSON], [INFO], страждає важкою розумовою відсталістю резгедуально-органичного генезу. Наслідок ДЦП у вигляді нижнього спастичного тетрапареза. Системне недорозвинення мови І рівня. Стан здоров'я позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, за своїм психічним та фізичним станом дитина потребує постійний сторонній догляд та медичне обслуговування. Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації, яка виконує функції органу опіки та піклування райдержадміністрації на підставі Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, [PERSON], заяву просила задовольнити, посилаючись на те, що визнання неповнолітню [PERSON], [INFO], недієздатною, з урахуванням її захворювання, повністю відповідає інтересам цієї дитини та забезпечує подальший захист її майнових і немайнових прав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). З матеріалів справи убачається, що [PERSON], народилася [INFO] року в с.Підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області. З дня народження відставала у психомоторному розвитку. Являється інвалідом дитинства з 2005 року. Згідно путівки №482 від 10.07.2015 року, що видана Головним управлінням праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації, [PERSON], [INFO], була направлена до Красносільського будинку-інтернату Комінтернівського району Одеської області для розумово відсталих дітей на державне забезпечення, де вона знаходиться з 05.08.2015 року по теперішній час /а.с.5, 7/. Згідно висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №610 від 02.12.2015 року, [PERSON], [INFO], страдає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, в звязку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними /а.с.20-22/. Враховуючі вище викладене, на підставі ст.ст.39,40 ЦК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи - [PERSON], [INFO], уродженки с. Шегарка Шегарського району Томської області, яка мешкає: [ADDRESS]; ід. номер: [NUMBER], недієздатною та встановлення опіки. Заявник та представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є недієздатною особою та потребує опіки. Зазначене підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 362 від 15.07.2014 р. Згідно наданого органом опіки та піклування подання від 11.09.2014 р. № 3408, заявник [PERSON], який є сином [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження, може бути опікуном цієї особи. Враховуючи викладені обставини справи, заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із встановленням над цією особою опіки, у відповідності до ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України. Судові витрати по справі, відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» віднести за рахунок держави.

Outcome: approved