Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Заявники звернулися до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до наказу №328 від 26 січня 1994 року позивачам [PERSON] припортовим заводом було видано Свідоцтво про право власності на квартиру №145, яка знаходиться у м. Южне по вулиці Хіміків, будинок №22, з додатком технічний паспорт. Згідно паспорта громадянина України [PERSON] серії КК 283772 прізвище правильно пишеться «Ганзінін». Так само у паспорті [PERSON] серія КК 283785 та у інших документах її прізвище «Ганзініна».У Свідоцтві про право власності на житло, виданому згідно з (розпорядженням) наказом №328 від 26 січня 1994 року було допущено помилку в прізвищах власників квартири замість «Ганзінін» та «Ганзініна» вказано «Ганзинін» та «Ганзиніна». Через цю помилку заявники позбавлені можливості реалізовувати свої права щодо майна, оскільки помилка в Свідоцтві про право власності на житло ставить під сумнів належність даного документу. Всі ці роки заявники проживали у квартирі, сплачували комунальні послуги, а після того як побажали реалізувати свої майнові права на квартиру виявили помилку у правовстановлюючому документі. Звернувшись до Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області з проханням виправити помилки у Свідоцтві про право власності на житло, отримали відмову та рекомендацію звернутись до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання щодо виправлення помилки в правовстановлюючих документах. Заявники в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечують проти задоволенні заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 26.01.1994 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] в рівних частках. В зазначеному документі допущена помилка, вказаного неправильно прізвище «[PERSON], [PERSON]М.» замість «[PERSON], [PERSON]М.» (а.с.10). 18.04.2016 року заявник [PERSON] звернувся до Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області з заявою про виправлення помилок при написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло. Згідно відповіді Фонда комунального майна Южненської міської ради Одеської області від 20.04.2016 року, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.с.4). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для реалізації своїх майнових прав. Факт того, що прізвище заявників дійсно «[PERSON] та [PERSON]», підтверджується паспортами: серія КК №283772, виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області 30.11.1999 року; серія КК №283785, виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області 02.12.1999 року; картками фізичних осіб - платників податків, свідоцтвом про шлюб. За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], свідоцтва на право власності від 26.01.1994 року на квартиру за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved