Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Заявники 14.09.2016 року звернулись до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що у ряді документів, а саме: державному акті на право власності на земельну ділянку, [NUMBER] є невідповідність особистих даних, а саме: прізвище власника зазначено «[PERSON].», замість «[PERSON].» У свідоцтві про право власності на житловий будинок від 03.10.2007 року, державному акті на право власності на земельну ділянку, [NUMBER] є невідповідність особистих даних, а саме: прізвище власника зазначено «[PERSON].», замість «[PERSON].» Та у заповітах посвідчених 20.07.1999 року, виконавчим комітетом Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області складених від імені [PERSON] та [PERSON] на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви, заявниками зазначено, що [INFO] померла їх мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], земельна ділянка розміром 3,8651 га. для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та збереження на ощадних книжках. Відповідно до заповіту посвідченого 20.07.1999 року, виконавчим комітетом Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області спадкоємцями спадкового майна після смерті [PERSON], є заявники [PERSON], та [PERSON] Через місяць після смерті матері, а саме: [INFO] помер батько заявників [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме відповідно до свідоцтва про право власності від 03.10.2007 року, виданого Романівською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, житловий будинок [ADDRESS] та відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], земельна ділянка розміром 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, державного акту на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], земельна ділянка розміром 0,2363 га. для ведення особистого селянського господарського, державного акту на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], земельна ділянка розміром 0,4711 га. для ведення особистого селянського господарського, державного акту на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], земельна ділянка розміром 4,0004 га. для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Відповідно до заповіту посвідченого 20.07.1999 року, виконавчим комітетом Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області спадкоємцями спадкового майна після смерті [PERSON], є заявники [PERSON], та [PERSON] В установлений законом строк, заявники звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після померлих, [PERSON] та [PERSON] Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у зазначених правовстановлюючих документах прізвище спадкодавців зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Окрім того, заявниками зазначено, що [PERSON], не має можливості іншим шляхом оформити право на спадкування, оскільки заповіти, які складені спадкодавцями на його ім'я, мають розбіжності у його прізвищі, а саме зазначено [PERSON] тоді як його прізвище згідно паспортних даних [PERSON], що позбавляє можливості оформити право на спадщину. На підставі наведеного заявники просили задовольнити заяву. В судове засідання 08.02.2017 року заявники до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили та направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних доказів у справі ( а.с. 52, 53). Представник заінтересованої особи у судове засідання 08.02.2017 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Як вбачається з копії паспорта заявників, та картки ФО-ПП, прізвище заявників [PERSON] (а.с. 6, 7) та [PERSON] (а.с. 8, 9). Як вбачається з свідоцтва про народження спадкодавця, [INFO] народився [PERSON] (а.с. 28). Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, [INFO] народився [PERSON], батьком записано [PERSON] (а.с. 29). Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, [INFO] народилась [PERSON], батьком записано [PERSON] (а.с.31). Як вбачається зі свідоцтва про одруження одного із заявників, 15.10.1983 року, уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище подружжя, [PERSON], [PERSON] відповідно (а.с. 30). Як вбачається зі свідоцтва про одруження від 18.02.1956 року, шлюб зареєстрували [PERSON], та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище подружжя, [PERSON] (а.с. 27). Як вбачається зі свідоцтва про смерть спадкодавця, [INFO], померла [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається зі свідоцтва про смерть спадкодавця, [INFO], помер [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається із заповіту складеного заповідачем [PERSON], 20.07.1999 року, посвідченого у виконавчому комітеті Романівської сільської ради народних депутатів Брусилівського району Житомирської області, 20.07.1999 року, останній складено на ім'я [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається із заповіту складеного заповідачем [PERSON], 20.07.1999 року, посвідченого у виконавчому комітеті Романівської сільської ради народних депутатів Брусилівського району Житомирської області, 20.07.1999 року, останній складено на ім'я [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). На підставі розпорядження Брусилівськоїх районної державної адміністрації від 19.06.2008 року № 252 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 25.07.2008 року, [NUMBER], земельна ділянка розміром 3,8651 га. для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на ім'я [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається зі свідоцтва про право власності від 03.10.2007 року, виданого виконкомом Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, житловий будинок [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Романівської сільської ради від 18.04.2007 року № 36 належить [PERSON] (а.с. 20). На підставі рішення Романівської сільської ради від 21.04.2010 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 29.03.2011 року, [NUMBER], земельна ділянка розміром 0,2363 га. для ведення особистого селянського господарського, яка розташована в Житомирській області, Брусилівський район, с. Романівка ім'я [PERSON] (а.с. 22). На підставі рішення Романівської сільської ради від 21.04.2010 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 29.03.2011 року, [NUMBER], земельна ділянка розміром 0,4711 га. для ведення особистого селянського господарського, яка розташована в Житомирській області, Брусилівський район, с. Романівка ім'я [PERSON] (а.с. 23). На підставі рішення Романівської сільської ради від 21.04.2010 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 29.03.2011 року, [NUMBER], земельна ділянка розміром 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в [ADDRESS], на ім'я [PERSON] (а.с. 24). На підставі рішення Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 19.06.2008 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 25.07.2008 року, [NUMBER], земельна ділянка розміром 4,0004 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на ім'я [PERSON] (а.с. 25). 09.09.2016 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області, Бородавкою Б.Б., винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 32). Згідно довідки Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області № 308 від 19.05.2016 року, [PERSON], 1932 року народження та [PERSON], 1932 року народження одна і таж особа (а.с. 33). Згідно довідки Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області № 309 від 19.05.2016 року, [PERSON], 1934 року народження та [PERSON], 1934 року народження одна і таж особа (а.с. 34). Заявники [PERSON], [PERSON] звертались до голови Брусилівської селищної ради, Брусилівського району, Житомирської області з заявою про внесення виправлень в оспорювані правовстановлюючі документи (а.с. 54). Брусилівська селищна рада Житомирської області, яка є правонаступником Романівської сільської ради, Брусилівського району, Житомирської області (а.с. 56-59) надала відповідь № 1 від 17.01.2017 року, про неможливість внесення виправлень в оспорювані правовстановлюючі документи (а.с. 55). Стаття 234 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що маюсь юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 (із змінами), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Метою встановлення заявниками факту належності правовстановлюючих документів - є реєстрація права на спадкування у встановленому законі порядку. Заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] та [PERSON], та [PERSON], оскільки такі видано на прізвище, яке не збігається з прізвищем яке зазначено у паспорті та у свідоцтві про народження відповідно. Встановлення юридичного факту, про який просять заявники породжує для них юридичні наслідки, та враховуючи те, що заявники позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів, та враховуючи, що судом достовірно встановлено, що [PERSON], 1932 року народження та [PERSON], 1932 року народження одна і таж особа, [PERSON], 1934 року народження та [PERSON], 1934 року народження одна і таж особа, [PERSON], [INFO], та [PERSON], який зазначено у заповіті від 20.07.1999 року здійснений від імені заповідача [PERSON], посвідченого Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та у заповіті від 20.07.1999 року здійснений від імені заповідача [PERSON], посвідченого Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області одна і таж особа, що підтверджуються документами по справі, та враховуючи, що у зазначених вище правовстановлюючих документах допущено помилку у написанні прізвища спадкодавців та заявника, а цей документ фактично належав їм, суд вважає за можливе встановити факт належності цих документів заповідачам та спадкоємцю, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved