Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою та з уточненою заявою до зацікавленої особи про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 15 липня 2014 року помер його рідний брат [PERSON], який постійно мешкав в селищі Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, вул. Лесі Українки, буд. 36. Після його смерті відкрилася спадщина, за оформленням якої він, як спадкоємець за законом, звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори. Крім нього більше ніхто не звертався. Але йому у нотаріальній конторі відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у нього відсутнє свідоцтво про народження брата. На запит нотаріальної контори відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського МРУЮ у Харківській області надана інформація, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Заявник зазначає, що той факт, що [PERSON] доводиться йому рідним братом, підтверджується такими доказами. Будинок, в якому він зараз мешкає за адресою: м. Лозова, вул. Свердлова, 41, їм з братом заповідала їх мати [PERSON]. Згідно з домовою книгою, брат проживав у цьому будинку ще за життя батьків з 20.03.1974р. до 20.09.1974р., а також після смерті батька з 05.01.1991 до 28.04.2006р., до 17.10.1994р. разом з матірю. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадщини після рідного брата [PERSON] У зв'язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, [PERSON], народився 22 жовтня 1951 року, є рідним братом [PERSON], народився 17 липня 1941 року, помер 15 липня 2014 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить уточнені вимоги, викладені у заяві, задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с. 27). Представник зацікавленої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, але їх представник надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника та винести рішення на розсуд суду (а.с. 26). Перевіривши матеріали справи, суд вважає уточнену заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2014 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 446868, видане виконавчим комітетом Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с. 9). Померлий [PERSON] постійно мешкав в селищі Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, вул. Лесі Українки, буд. 36, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, за оформленням якої, як спадкоємець за законом, звернувся заявник [PERSON] до Лозівської державної нотаріальної контори. Крім нього більше ніхто не звертався. Але йому у нотаріальній конторі відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження брата (а.с. 8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2015 року вбачається, що на запит нотаріальної контори відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського МРУЮ у Харківській області надана інформація, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с. 8). Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: · згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; · чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; · заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; · встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.06.1995 року, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, згідно якого спадкоємцями за заповітом [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10), записами в домовій книзі по будинку за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. Свердлова, 41, за якими [PERSON] проживав у цьому будинку ще за життя з 20.03.1974р. до 20.09.1974р., з 05.01.1991 до 28.04.2006р., до 17.10.1994р. (а.с. 11-16). Крім того, за довідкою Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області за № 264 від 17.07.2014 року вбачається, що заявник [PERSON] постійно по день смерті фактично проживав та доглядав за [PERSON] (своїм братом), та вели спільне господарство (а.с. 18). Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] необхідно заявнику для отримання спадщини, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт цих родинних відносин.

Outcome: approved