Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] є її рідним сином, який є інвалідом з дитинства, страждає на тяжке психічне захворювання, визнаний інвалідом П-ї групи. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує призначення опіки. В даний час [PERSON] опікується сином так, як проживає разом з ним однією сім»єю, забезпечує його всім необхідним для життя, а тому просить суд, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON], заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити та пояснила, що вона проживає однією сім»єю разом з сином [PERSON], який є інвалідом П-ї групи, страждає на тяжке психічне захворювання, тобто не може керувати своїми дяіми, а тому потребує визнання його недієздатним і призначення над ним опіки. Інших родичів, які б могли здійснити опіку її сина немає. З питанням оформлення опіки в разі визнання [PERSON] недієздатним, вона звернулася до органу опіки і піклування Буринської міськради, який 16 грудня 2015 року прийняв рішення про надання подання до суду про призначення її опікуном [PERSON], а тому просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Буринської міської ради Шевченко А.Л., в судовому засіданні пояснила, що виконком провівши перевірку родинних відносин, особистих стосунків [PERSON] та [PERSON], соціально побутових умов проживання недієздатного в сім'ї заявниці, встановив, що все знаходиться на належному рівні, а тому вирішив надати до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним і просила суд, задовольнити вимоги заявниці. Суд дослідивши пояснення сторін та наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного. [PERSON] визнаний інвалідом 2-ї групи, як особа, що страждає психічним захворюванням, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК за №217701 від 16.11.2012 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 194 від 11.11.2015 року «[PERSON], 1982 року народження, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг F 20.80 (МКХ-10)». Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки». Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном за її письмовою згодою. Фактично, в даний час [PERSON] опікується заявниця, яка перебуває з ним в родинних відносинах, є його рідною матір»ю та проживає разом з ним в одному будинку, а тому доглядає його, забезпечує всім необхідним для життя та просить суд призначити її опікуном сина, оскільки окрім неї, опікуватися [PERSON] нікому, що підтверджується поясненням сторін, рішеннями виконкому Буринської міськради за №98 від 16.12.2015 року, довідкою про склад сім'ї Буринської міськради № 3734 від 26.10.2015 р., свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу заявниці, копіями паспортів заявниці та [PERSON] Під час розгляду даної справи Орган опіки та піклування Буринської районної міської ради долучив до матеріалів справи подання про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON], оскільки заявниця звернулася до виконкому Буринської міськради із заявою про надання згоди на призначення її опікуном у разі визнання [PERSON] рішенням Буринського районного суду недієздатним. [PERSON] за станом свого здоров'я може бути опікуном, психіатричних протипоказань у неї не виявлено, що підтверджується висновком ЛКК № 71 від 10.06.2015 року. [PERSON] та [PERSON] проживають разом в будинку за адресою: вул. Енгельса,2 в м. Буринь, який на праві власності належить [PERSON], що підтверджується рішенням Буринського райсуду від 27.01.2006 року. За правилами ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці [PERSON] про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном, заявлені обґрунтовано та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню, оскільки це відповідає вимогам законодавства та інтересам недієздатної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved