Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.11.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено рішення по справі № 191/2518/18 про розірвання шлюб між ним та [PERSON] . При розгляді справи було зазначено, що нею було написано заяву про розгляд справи без її участі. До постановлення зазначеного рішення суду, [INFO] [PERSON] померла. Зазначена подія не була відома ані [PERSON] ані суду. Заявнику стало відомо про смерть [PERSON] 28.09.2019 року від свого рідного брата - [PERSON] . Заявник вважає, що на даний час ця подія є ново виявленою обставиною, так як є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом, не була відома [PERSON] та не могла бути відомою. У зв`язку з цим, заявник просить скасувати рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2518/18 від 23.11.2018 року та закрити провадження по справі. Представник заявника до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/2518/18 та оцінивши їх у сукупності дійшов наступного висновку. 26.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 23.11.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. За положеннями ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] [PERSON] померла. Згідно ч.1 п.7) ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року). Отже, при винесенні рішення від 23.11.2018 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] судом були враховані заяви сторін про розгляд справи без їх участі. Обставини про смерть позивача - [PERSON] , яка настала [INFO] , і які є істотними для справи обставинами, суду під час розгляду справи не були відомі, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, дані обставини дають підстави для перегляду рішення суду від 23.11.2018 року у зв`язку із нововиявленими обставинами. Таким чином, суд вважає необхідним рішення Синельниківського міськрайонного суду від 23.11.2018 року скасувати, а провадження у справі закрити. На підставі викладеного та

Outcome: approved