Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що з 01.10.1973 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . За життя заявниця та [PERSON] мешкали разом за адресою: [ADDRESS] та знаходилась на повному його утриманні, оскільки його пенсія була значно більшою за її. Після смерті чоловіка вона втратила єдине джерело існування. Вона має намір звернутись до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області для призначення їй пенсії чоловіка. Однак для призначення їй пенсії, заявниці необхідно встановити факт їх спільного проживання на час смерті чоловіка, ведення з ним спільного господарства та перебування на його утриманні. Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити. Заінтересована особа Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання свого представника не направило, причини неявки суду невідомі. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.10.1973 року в Лука сіль ЗАГСі Таращанського району Київської області, заявниця 01.10.1973 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , актовий запис №31. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2019 року, [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] в місті Біла Церква, Київської області. Як вбачається з копії паспортів [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] , заявниця та її чоловік були постійно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 04.11.1980 р. Як вказує заявниця в позовній заяві, після смерті її матері вона змушена була 17.06.2011 року зареєструватися за адресою: [ADDRESS] . При цьому постійно проживала з чоловіком за адресою [ADDRESS] . Факт проживання за вказаною адресою підтверджується Актом №117 від 05.09.2019 року, складеному КП БМР ЖЕК №7, в якому мешканка кв. [ADDRESS] [PERSON] та мешканець кв. [ADDRESS] [PERSON] підтвердили, що заявниця та її чоловік проживали без реєстрації за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] , а саме до [INFO] . Зазначена квартира була Приватизована [PERSON] та членами його сім`ї - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.02.1998 року. Згідно довідки №165 від 05.11.2019 року, виданої Лучанською сільською радою, [PERSON] дійсно з 17.06.2011 року по 05.09.2019 року була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак за даною адресою фактично не проживала. Згідно довідки Таращанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №164 від 11.09.2019 року заявниця перебуває на обліку в Таращанському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію за віком, особовий рахунок № [NUMBER] в розмірі 2030,94 грн. Заявниця зазначає, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія її чоловіка заявниці. На підтвердження даного факту заявницею надано лист Пенсійного фонду України, в якому зазначається, що після перерахунку з 01 жовтня 2017 року щомісячно [PERSON] буде отримувати 9 363,34 грн. пенсії. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, заявниця отримує пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував її чоловік за життя, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , по день його смерті.

Outcome: approved