Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO], правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1993 року № 3-1605, технічного паспорту від 17.03.2011 року за реєстр. № 764кр-99-280 та розпорядження органу приватизації від 22.07.1993 року № 15081. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Комунального підприємства «Міська агенція по приватизації житла» та Управління житлового господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] [PERSON] помер, про що Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2573. У зазначеному свідоцтві по-батькові померлого записано як «[PERSON]». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Будучи спадкоємцем за законом після смерті батька, [PERSON] звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через наявні розбіжності у написанні по-батькові померлого у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на зазначену квартиру, технічному паспорті і розпорядженні органу приватизації. Судом встановлено, що на підставі розпорядження органу приватизації від 22.07.1993 року № 15081 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів квартиру [ADDRESS] було передано у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. По-батькові померлого у зазначеному розпорядженні зазначено як «[PERSON]». Згідно з цим розпорядженням було видано свідоцтво про право власності на житло від 22.07.1993 року № 3-1605 на квартиру [ADDRESS], в якому по-батькові померлого також зазначено як «[PERSON]». 17.03.2011 року КП «ОМБТІ та РОН» виготовило технічний паспорт на зазначену квартиру за реєстр. № 764кр-99-280, в якому по-батькові одного зі співвласників - померлого [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт допущення помилки при написані по-батькові заявника у таких документах, як: свідоцтва про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, технічний паспорт. Факт належності цих документів [PERSON] суд вважає доведеним. Не встановлення цього факту перешкоджатиме заявнику реалізовувати свої права як спадкоємця першої черги після смерті батька. Отже, заява [PERSON] законна, обґрунтована та має бути задоволена.

Outcome: approved