Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 9106940, [PERSON] на підставі договору дарування реєстровий номер 2045 від 09 вересня 2013 року на праві приватної спільної часткової власності належала 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS] . Решта житлового будинку [ADDRESS] , а саме 5/6 його частин, на праві приватної власності належали [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13998643 від 23 березня 2007 року. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братами. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. 14 січня 2008 року заведена спадкова справа №2/08 за заявою [PERSON] , яка є не закінченою. Звернувшись до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. з заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак належним чином не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Провадженням по спадковій справі №17/2017 від 05 березня 2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. після смерті [PERSON] та по спадковій справі №30/2018 від 25 липня 2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. після смерті [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] , встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом є заявниця - [PERSON] .. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на 5/6 частин житлового будинку [ADDRESS] , заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2018 року, оскільки документи, які б надавали їй право успадкувати 5/6 частин житлового будинку [ADDRESS] відсутні, так як родинні відносини батька заявниці [PERSON] з власником зазначених вище часток житлового будинку [PERSON] не підтверджуються через наявність розбіжностей в написанні їх прізвищ. Дійсно, в свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть дядька заявниці прізвище останнього зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , де її батьками мовою оригіналу зазначені « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.11); свідоцтвом про шлюб [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданим 22 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, з якого вбачається, що 22 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №29 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 9106940, [PERSON] на підставі договору дарування реєстровий номер 2045 від 09 вересня 2013 року на праві приватної спільної часткової власності належала 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS] (а.с.17). Решта житлового будинку [ADDRESS] , а саме 5/6 його частин, на праві приватної власності належали [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13998643 від 23 березня 2007 року (а.с.14). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.23). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. 14 січня 2008 року заведена спадкова справа №2/08 за заявою [PERSON] , яка є не закінченою. Тож, звернувшись до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. з заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак належним чином не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 05 квітня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.22). Провадженням по спадковій справі №17/2017 від 05 березня 2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. після смерті [PERSON] та по спадковій справі №30/2018 від 25 липня 2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. після смерті [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] , встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом є - [PERSON] .. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на 5/6 частин житлового будинку [ADDRESS] , заявниця [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2018 року (а.с.24). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивовано тим, що документи, які б надавали мені право успадкувати 5/6 частин житлового будинку [ADDRESS] відсутні, оскільки родинні відносини її батька [PERSON] з власником зазначених вище часток житлового будинку [PERSON] не підтверджуються через наявність розбіжностей в написанні їх прізвищ. Дійсно, в свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть дядька заявниці прізвище останнього зазначено як « [PERSON] ». Проте, з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] вбачається, що його прізвище мовою оригіналу зазначено як « [PERSON] », а його батьками мовою оригіналу зазначені « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.21). З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] вбачається, що його прізвище мовою оригіналу зазначено як « [PERSON] », а його батьками мовою оригіналу зазначені « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.21). З письмових показів свідків [PERSON] (а.с.29)та [PERSON] (а.с.26) вбачається, що вони дійсно підтверджують те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Тож, враховуючи наведене, помилка в написанні імені виникла в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved