Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, де просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22.02.2016 р. померла її матір [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Херсон, пров.6-ий Верьовчин, 2/138. Після відкриття спадщини, заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 22.02.2016р. [PERSON]. Але, нотаріусом було повідомлено про те, що видати свідоцтво неможливо, так як згідно із наданої посвідки про народження матірю заявника зазначено [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть померлою вказано [PERSON]. Тобто, має місце невідповідність даних в реєстраційних документах. Виправити вказану невідповідність іншим чином, шляхом отримання нового свідоцтва про народження в органах реєстрації актів цивільного стану не має можливості. Так як дані про народження [PERSON], 27.10.1940р.н. не збереглися та їх немає в первинних та поновлених актових записах по даним Державного реєстру, а тому внесення відповідних змін до актового запису про народження заявника є неможливим. Факт родинних відносин підтверджується спільним прізвищем «Єрмакова». Відміткою в паспорті [PERSON] про зареєстроване місце проживання, згідно із якою, місцем проживання заявника зазначено пров.6-ий Вірьовичн, 2/138, що у м. Херсоні, яке збігається із місцем останнього проживання спадкодавця та місцезнаходження спадкового майна - житлового будинку. Посвідкою про шлюб між [PERSON] та [PERSON], в посвідці про народження заявника зазначено, що [PERSON] є її батьком. Окрім того, заявник має в наявності всі документи, які належали [PERSON] ([PERSON]) Михайлівні - право установчі документи на будинок, свідоцтво про смерть, пенсійне посвідчення, та інші документи. Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 22.02.2016р. [PERSON] Іншим чином отримати будь-які підтверджуючі документи про родинні відносини між заявником та її матір'ю, для реалізації права на спадщину неможливо, тому вимушена звернутися до суду із вказаною заяву, яку просить задовольнити. Заявник у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, представник заявника [PERSON] на адресу суду надалв заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Заінтересована особа державний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала на адресу суду заяву згідно якої просила розглядати справи без її участі, поклалась на розсуд суду. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтво про смерть від 23.02.2016р. серії 1-КГ №213203 - 22.02.2016 р. померла [PERSON]. 16.11.2016 року було відмовлено [PERSON] при зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 22.02.2016 р. [PERSON], а саме повідомлено, що видати свідоцтво неможливо, так як згідно із наданої посвідки про народження А№181959, матірю зазначено [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть померлою вказано [PERSON]. Тобто, має місце невідповідність даних в реєстраційних документах, тому для вирішення питання рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії МО 576797, виданого 04 вересня 1998 року, [PERSON], [INFO], уродженка села Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: [INFO]/138. Згідно свідоцтва про шлюб №3 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії посвідки про народження серії А №181959 народилась [PERSON] батьком якої записано [PERSON], матірю [PERSON] ВалентинуМихайлівну, актовий запис №20 від 10.11.1940 року. На ім'я [PERSON] видано свідоцтво №85 від 18.04.1994 року про право приватної власності на домоволодіння, а саме 35/100 частини буд.2/138 за адресою: м.Херсон, провул. 6-ий Верьовчин та пенсійне посвідчення №534 Згідно копії домової книги на зазначений будинок, у ньому прописана [PERSON]. З копії трудової книжки від 25.09.1952 року вбачається, що у графі «ім'я працівника» зазначено «Валентина», яке було виправлено на підставі паспорта І-КГ №700325 виданого Комсомольським ОВД, правильним вважати ім'я «Варвара». Згідно відповіді №04.1-07/1182 від 20.10.2016 року Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Херсонській області не знайдено актового запису про народження [PERSON]. На адресу суду 31.01.2017 року надійшла відповідь, яка містить відомості про те, що після смерті гр.[PERSON], яка померла 22.02.2016 року спадкова справа в Третій Херсонській державній нотаріальній конторі не заводилась, що також підтверджується інформаційною довідкою №46540772 від 25.01.2017 року. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показала, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. [PERSON] допитана у судовому засіданні у якості свідка надала покази аналогічні тим, що показала [PERSON] Пунктом 1 частини 1\~статті 256 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі\~ЦПК України) визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено в пункті 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] підтверджено документально, за допомогою копій наданих документів. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та фактів. Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1\~ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved