Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтував тим, що її батьком в свідоцтві про народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на «Вертій» відбулася внаслідок укладання шлюбу. [INFO] батько [PERSON] помер. Але, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бериславським районним відділом ЗАГС 11.12.1925 року, батько заявника записаний як « [PERSON] . В батька заявника був брат [PERSON] . У брата її батька була донька [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] ». У [PERSON] була донька [PERSON] , яка у віці 49 років померла. Заявник є рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Померла не була у шлюбу, дітей не мала, інших родичів не має. Після смерті племінниці відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . 25.07.2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Довгань О.І. з заявою про прийняття спадщини. 09.08.2017 року нотаріусом було зареєстрованого спадкову справу за №61056742 та у нотаріуса за №21/2017. Але, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2018 року з підстав того, що прізвище її батька в документах різниця, тому заявник не може підтвердити своє юродство з спадкоємцем . В зв`язку з чим заявник запропоновано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Тому заявник звернувся до суду із даною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Рені Одеської області, Україна, є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2018 року відкрито провадження у справі. 22.10.2018 року заявник надала до суду заяву про уточнення вимог, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Рені Одеської області, Україна, є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви про встановлення юридичного факту з урахуванням уточнень. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження №6, складеного 10.01.1952 року Ренінським районним відділом РАЦС, [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про укладення шлюбу №1470, зробленого 09.12.1978 року міськвідділом РАЦС м.Херсона, між [PERSON] та [PERSON] 09.12.1978 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Згідно актового запису про смерть №559, зробленого 04.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, [PERSON] помер [INFO] . Але, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бериславським районним відділом ЗАГС 11.12.1925 року, актовий запис №227, батько записаний як « [PERSON] » [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , зробленого 21.11.1907 року Бериславським райРАЦС [INFO] області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актового запису про смерть №681, зробленого 13.03.1984 року Херсонським міськвідділом РАЦС, [PERSON] помер [INFO] . Згідно актового запису про народження №1227, зробленого 19.08.1935 року [PERSON] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актового запису про одруження №1886, зробленого 14.10.1966 року міськРАЦС м.Херсон, між [PERSON] та [PERSON] 14.10.1966 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Згідно актового запису про смерть №3354, складеного 14.09.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, [PERSON] померла [INFO] . Згідно актового запису про народження №3038, складеного 12.09.1967 року м/б РАЦС, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №603, зробленого 26.07.2017 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . 25.07.2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Довгань О.І. з заявою про прийняття спадщини. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48698236 від 09.08.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Довгань О.І. заведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] . З листа від 22.09.2017 року №4199 КЗ «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, станом на 31.12.2012 року та згідно матеріалів інвентарної справи, власником квартири [ADDRESS] ) [ADDRESS] є: - Ѕ ч., - Ѕ ч. [PERSON] . Згідно листа Державного архіву Херсонської області від 09.11.2017 року №05-15/0/17-1167 повідомлено, що у книзі актових записів про народження м.Берислав Бериславського району Херсонського округу за 1925 рік актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2018 року відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , недоодержаної пенсії, належну спадкодавиці [PERSON] , померлій [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved