Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що її син [PERSON], який проживає разом з нею, страждає на психічне захворювання, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати її сина недієздатним та, за поданням органу опіки та піклування, призначити її опікуном останнього. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій підтримала вимоги заяви з викладених у ній підстав та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що дійсно син заявника [PERSON] страждає на психічну хворобу та потребує стороннього догляду, який йому і надає заявник. Зазначила, що Васильківська міська рада Київської області як орган опіки та піклування розглядала дане питання та надала висновок про доцільність призначення заявника опікуном її сина у випадку визнання останнього недієздатним. Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], зареєстрований та постійно проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4 - 5, 6 - 7). Згідно із виписки із Акта огляду МСЕК від 15.07.2011 року та довідки Поліклінічного відділення Васильківської центральної районної лікарні № 97, [PERSON] встановлено діагноз: ДЦП зі зниженням інтелекту до ступеню імбецильності із різко вираженим тетрапарезом, частими генералізованими епінападами, тобто - тяжка розумова відсталість та довічно встановлено першу групу інвалідності з дитинства (а.с. 9, 10). Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 46ц, [PERSON], 1992 року народження страждає на важку розумову відсталість у ступеню вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій і керувати ними (а.с. 28). Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експертної комісії, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На аркуші третьому матеріалів цивільної справи міститься Висновок опікунської ради виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Висновком про стан здоров'я від 27.11.2014 року, підтверджено, що [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 11). Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області № 181-03122014/32008, за обліками МВС України [PERSON], 1966 року народження, станом на 09.12.2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 14). На обліку в психіатричному кабінеті Васильківської ЦРЛ [PERSON] також не перебуває, про що свідчить Довідка лікарні № 20 від 25.11.2014 року (а.с. 15). Нормою частини 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Outcome: approved