Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що, після смерті тітки [PERSON], вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй земельну ділянку площею 3,63 га, однак через те, що імя тітки зазначене у свідоцтві про її смерть як «Мотрона», а у свідоцтві про народження як «Матрона», вона не може довести в іншому порядку крім судового що вона та [PERSON] ([PERSON]) Федорівна є тіткою та племінницею по лінії батька. З цих підстав державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] Заявник, її представник підтримали заяву, судові витрати просили залишити за ним. Представник зацікавленої особи [PERSON] Агафіївської сільської ради Любашівського району Одеської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх.№419 від 23.01.2017р.) про розгляд справи у відсутність представника, в якій не заперечує проти задоволення заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановленні факти: ●спадкодавець [PERSON] народилася 14.03.1931 року в с. Михновець в родині [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження ЯИ №829620 від 05.11.1952 р.); ●батько позивача [PERSON], народився 25.10.1945 року в с. Михновци, в родині [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження ІІІ ЯР №828328 від 26.05.1960 року); ●спадкодавець [PERSON] та батько позивача [PERSON] були рідними братом та сестрою, до повноліття зростали в родині з батьками [PERSON], [PERSON], сестрою [PERSON] (свідоцтво про народження ЯИ №829620 від 05.11.1952 р., свідоцтво про народження ІІІ ЯР №828328 від 26.05.1960 року, показання позивача в якості свідка та свідка [PERSON]Ф.); ●позивач [PERSON] є донькою [PERSON], якій у 06.11.1993 року, після реєстрації шлюбу з [PERSON], було присвоєно прізвище з «Лисейко» на «Співаченко» (свідоцтво про народження ФП № 332078, свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-ФП №288766); ●24.02.2009 р. спадкодавець [PERSON] померла (свідоцтво про смерть І-ЖД №172268); ●на час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. Інші особи з [PERSON]Ф зареєстровані не були та не проживали (довідка сільської ради №415 від 22.11.2016р.); ●спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (довідка №2307/01-16 від 27.12.2016р., інформаційна довідка зі спадкового реєстру №46325380 від 27.12.2016р.); ●22.11.2016р. нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], на підставі пп. 4.2 тп.4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не надання доказів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем (наявні розбіжності в свідоцтві про смерть спадкодавця, імя якого зазначено як «Мотрона» та свідоцтві про народження тітки спадкоємця як «Матрона») (відмова нотаріуса №2010/01-16 від 22.11.2016р.); Суд вважає що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу встановлення факту родинних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При прийняття рішення суд керується ст. 256-259 ЦПК України відповідно до якої факт \~родинних відносин між фізичними особами встановлюється рішенням суду та\~ \~п. 7\~ \~Постанови\~ \~Пленуму\~ \~Верховного\~ \~Суду\~ \~України\~ \~Про\~ \~судову\~ \~практику\~ \~в\~ \~справах\~про\~встановлення\~ \~фактів,\~ \~що\~ \~мають\~ \~юридичне\~ \~значення \~ \~від\~ \~31.03.1995\~ \~р.\~ \~№\~ \~5, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] знайшов підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає, що заявлена заявником вимога, що [PERSON] доводилася їй тіткою підлягає повному задоволенню. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved