Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Заявник звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 525589, виданого Ходосівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 12.01.2007 року на садовий будинок, що знаходиться: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Ходосівська, садове товариство « Кременище», вул. Центральна, буд.№ 2, на ім»я «Крушельніцького Павла Сергійовича» дійсно належить [PERSON], який помер 27.08.2017 року. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник зазначила, що 27 серпня 2017 помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне,йому спадкове майно, яке складається в тому числі із садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в СТ «Кременище», вул. Центральна, буд. 2 на території Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області. Заяник є вдовою померлого [PERSON], тому є спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України. На випадок своєї смерті чоловік заповіту не залишив. Крім заявника немає інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в установлений законом строк. Їх діти : [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини в установлений законом строк, подавши відповідні заяви до Вишневої міської державної нотаріальної контори. Спадщину після смерті чоловіка заявник прийняла в установлений законом строк. Після спливу шестимісячного строку з дня смерті чоловіка заявник звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадковий садовий будинок. Розглянувши її заяву та документи стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видала відповідну постанову від 28.03.2018. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що в правовстановлювальних документах на садовий будинок, а саме свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане Ходосівською сільською радою 12.01.2007, яке було зареєстроване в Києво-Святошинському БТІ вказано прізвище її чоловіка вказано як «Крушельніцький», а в свідоцтві про його смерть «Крушеніцький». Тому нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення належності правового документу на садовий будинок, що заявник і змушена зробити подаючи дану заяву. Той факт, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме садовий будинок було помилково вказано невірно прізвище чоловіка заявника і що даний садовий будинок належав на праві власності її покійному чоловіку [PERSON] підтверджується наступними доказами. Прізвище її чоловіка, як і її після реєстрації шлюбу - « Крушеніцький». Таке прізвище в його свідоцтві про народження, його паспорті, свідоцтві про шлюб. Правильно зазначено прізвище « Крушеніцький» і в технічному паспорті на даний садовий будинок, виданому Києво-Святошинським БТІ 24.03.2006, де є посилання на це ж свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Ходосівською сільською радою від 12.01.2007 року. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку на якій розміщений даний садовий будинок також правильно вказано прізвище її чоловіка « Крушеніцький». Таким чином дані документи підтверджують факт належності садового будинку на праві власності померлому [PERSON] і що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 525589 належить саме йому « Крушеніцькому Павлу Сергійовичу». Відновити даний документ чи зробити виправлення в ньому є неможливим, так як [PERSON] помер, а зі смертю особа втрачає свою фізичну дієздатність. Тому видача нового свідоцтва про право власності на нерухоме майно з правильним прізвищем чи внесення виправлень в існуюче - є неможливим. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особа Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського районуКиївської області в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просить слухати справу за відсутності представника нотаріальної контори. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.2007 року, копії технічного паспорту від 17.01.2011 року, [PERSON] належав садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в СТ «Кременище», вул. Центральна, буд. 2 на території Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області.В правовстановлювальних документах на садовий будинок, а саме свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане Ходосівською сільською радою 12.01.2007 року, яке було зареєстроване в Києво-Святошинському БТІ вказано прізвище мого чоловіка вказано як «Крушельніцький», а в свідоцтві про його смерть «Крушеніцький». 23.08.2017 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 410800, виданого Виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 61. 28.03.2018 державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] листом № 274/02-32, відмовила заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в СТ «Кременище», вул. Центральна, буд. 2 на території Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, що належала померлому 23.08.2017 року [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки свідоцтво видане на імя [PERSON], та розяснено право звернутися до суду. Також, вимоги заявника підтверджуються наступними наявними у матеріалах справи доказами, а саме: копією свідоцтва про одруження, серії 1-АБ № 311601, копією спадкової справи № 229/2017 до майна померлого [PERSON], копією паспорту спадкодавця,копією свідоцтва про народження серії VI-VP № 390084 Таким чином, судом встановлена наявність неточностей у написанні прізвища померлого [PERSON] в текстах свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.2007 року, та факт належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи встановлені обставини, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою, та з метою захисту передбаченого законом права заявника на спадщину, підлягає задоволенню. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved