Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] у селі Гірське Миколаївського району Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто 17.10.2010 року за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що [INFO] у селі Гірське Миколаївського району Львівської області померла її мати [PERSON] , а/запис про смерть №41, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , від 18.10.2010 року Гірською сільською радою Миколаївського району Львівської області, внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій [PERSON] майно, до складу якого входить: житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , що належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2007 року, виданого Миколаївською ДНК Львівської області, реєстровий №3392, реєстраційний номер Стрийського МБТІ 20504033 та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСГК «Горуцький», розміром 1.43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №1308 від 19.07.2019 року [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею до дня її смерті постійно проживав [PERSON] , вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки, а також [PERSON] займався похованням матері [PERSON] . У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] у селі Гірське Миколаївського району Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто 17.10.2010 року за адресою: [ADDRESS] не менше п`яти років до моменту смерті матері. Заяву підтримав, просив таку задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали повністю, щодо задоволення такої не заперечили. Додатково пояснили, що вони з позивачем є рідними братом та братом і сестрою. Позивач дійсно, постійно, приблизно з 1995 року постійно проживав з матір`ю [ADDRESS] , вів спільне господарство, допомагав та доглядав матір. Заінтересовані особи [PERSON] та Гірська сільська рада у судове засідання не з`явились, хоч були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання. Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Гірською сільською радою Миколаївського району Львівської області, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис №41. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.10.2007 року, посвідчене державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстровий №3392 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр.. [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] . Право власності на нерухоме майно також підтверджується рішенням Стрийського МБТІ, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.09.2001 року, посвідчене державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстровий №2543 спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] . Право на земельну частку (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСГК «Горуцький», розміром 1.43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) підтверджується сертифікатом на Право на земельну частку (паї) від 01.02.2001 року, до якого 01.10.2001 рокувнесено зміни про те, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2001 року. Судом встановлено, що заявою від 02.07.2019 року [PERSON] звернувся у нотаріальну контору повідомивши, що спадщину після смерті дружини [PERSON] він не приймає, на належну йому частку в спадщині не претендує, на видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частину спільно нажитого майна подружжя не претендує. Крім цього, з заявою від 11.07.2019 року [PERSON] звернувся до Раделицької сільської ради, повідомивши, що спадщину після смерті [PERSON] він не приймає, на належну йому частку в спадщині не претендує. Відповідно до п.23 постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , стверджується довідкою №1308, виданою 19.07.2019 року виконавчим комітетом Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області. З даних документів вбачається, що [PERSON] до дня смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживали разом із нею за вищевказаною адресою та поясненнями осіб даними в судовому засіданні. Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що [PERSON] постійно проживав із [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , дані факти підтверджені зібраними по справі документами, враховуючи те, що у зв`язку неможливістю подальшої реєстрації права власності на спадкове майно без встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved