Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин.\~В обґрунтування\~своєї заяви\~посилалася на\~те,\~що [PERSON] \~є рідною\~сестрою [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Заявою [PERSON] \~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~посвідченою приватним\~нотаріусом Покровського\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Головко\~М.Г.\~в реєстрі\~за №4\~Заявник прийняла\~в строк\~встановлений законодавством\~спадщину,\~що відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] . Однак,\~звернувшись до\~Приватного нотаріуса\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Одинцової Світлани\~Олександрівни з\~заявою про\~отримання спадщини,\~ [PERSON] 16.08.2021\~року отримала\~Постанову про\~відмову у\~здійснені нотаріальної\~дії у\~зв`язку\~з відсутністю\~підтвердження факту\~родинних відносин\~між нею\~та померлим\~братом. Постановою визначено,\~що під\~час перевірки\~родинних відносин\~між спадкодавцем\~ [PERSON] та\~спадкоємицею [PERSON] \~нотаріусом було\~встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 29.12.1954\~року Покровським\~р/б\~ЗАГС Дніпропетровської\~області,\~спадкоємиця народилася\~як « [PERSON] »,\~її батьками\~значаться:\~батько « [PERSON] »,\~мати « [PERSON] ».\~Згідно ж\~свідоцтва про\~одруження,\~серія [NUMBER] ,\~виданого 25.11.1960\~р.\~Вишневим с/ЗАГС\~Покровського району\~Дніпропетровської області,\~ [PERSON] \~уклала шлюб\~як « [PERSON] ». Заявниця вважає,\~що вказана\~обставина,\~не може\~свідчити про\~відмінність прізвища\~спадкоємиці,\~зазначеного в\~свідоцтві про\~народження та\~свідоцтві про\~шлюб [PERSON] \~(дівоче прізвище російською\~мовою « [PERSON] »),\~адже є\~звичайною помилкою\~правил правопису\~при складенні\~свідоцтва про\~одруження,\~серія [NUMBER] \~та перекладі\~прізвища спадкоємиці\~українською мовою. За правилами\~українського правопису\~при написанні\~прізвища російська\~літера «И»\~має передаватися\~як через\~українську «І»,\~якщо стоїть\~на початку\~слова,\~а також\~після приголосних.\~Отже,\~переклад прізвища\~« [PERSON] » українською\~мовою в\~свідоцтві про\~одруження як\~ [PERSON] (передання\~російської літери\~«И» через\~українську «И»)\~є помилковим. Згідно свідоцтва\~про народження,\~батьками [PERSON] \~(прізвище,\~ім`я по\~батькові згідно\~свідоцтва про\~народження зазначені\~російською мовою)\~є батько\~« [PERSON] » та\~мати « [PERSON] ».\~При цьому,\~« [PERSON] » до\~одруження та\~отримання прізвища\~ [PERSON] прізвище\~не змінювала.\~Крім того,\~згідно правил\~українського правопису\~жіночі прізвища\~на приголосний\~та -о\~не відмінюються,\~відмінювання прізвища\~ [PERSON] при\~складенні свідоцтва\~про одруження\~також є\~помилковим.\~Отже,\~правильний переклад\~прізвища ім`я\~по-батькові\~спадкоємиці українською\~мовою є\~« [PERSON] ». Таким чином,\~фактично відсутні\~будь-які\~відмінності та/або\~розбіжності в\~написанні прізвищ\~спадкоємиці [PERSON] \~та її\~рідного брата\~ [PERSON] ,\~різночитання в\~свідоцтві про\~шлюб виникли\~в зв`язку\~з помилковим\~перекладом російського\~прізвища спадкоємиці\~« [PERSON] ». На підтвердження даної обставини також свідчить той факт, що згідно копії\~актового запису\~про народження\~№25\~з книги\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Данилівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~наданої Державним\~архівом Дніпропетровської\~області від\~29.06.2021\~року №0-2156/0/217-21,\~спадкодавець народився\~як « [PERSON] ». Згідно копії актового запису про народження №25 з книги реєстрації актів цивільного стану Данилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, наданої Державним архівом Дніпропетровської області від 29.06.2021 року №0-2156/0/217-21, батьками спадкодавця « [PERSON] » згідно наданих відомостей були батько: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявниця зазначила, що вказана обставина однозначно свідчить про те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . А також те, що батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Різночитання в по-батькові батька спадкоємиці та спадкодавця виникли в зв`язку з перекладом по-батькові батька спадкодавця з російської « [PERSON] » на українську « [PERSON] » та « [PERSON] ». В зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, обставини, викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи в суді повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що багато років знайомий з покійним [PERSON] та [PERSON] , а також стверджує той факт, що дійсно [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживала по сусідству з покійним [PERSON] та знає заявницю [PERSON] . Вона також підтвердила факт, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 08.12.2020 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 2260 (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії запису акта про народження № 25 від 16.03.1938 року, батьками « [PERSON] », [INFO] є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.12.1954 року, батьками « [PERSON] », [INFO] є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.11.1960 року, « [PERSON] » та « [PERSON] » одружились 25.11.1960 року. Прізвище « [PERSON] » змінила на [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно копії витягу про державну реєстрацію прав № 33538163 та копії свідоцтва про право власності [NUMBER] , [PERSON] є власником квартири, загальною площею 30,5 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2021 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою С.О., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.\~273\~ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниці встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] потрібно для оформлення спадщини за законом після смерті брата. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд вважає, що заявниця дійсно була у родинних відносинах з померлим та її заявлені вимоги законні та обґрунтовані. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного,

Outcome: approved