Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~а саме\~факту належності\~ [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП Д*N016728, 72341118, який виданий 11 листопада 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 22.10.1998 № 2067, земельна ділянка площею 0,0597 га (для садівництва), розташована на території [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] на праві приватної власності належать земельна ділянка, площею 0,0597 га (для садівництва), розташована на території [ADDRESS] , що підтверджується відповідним державним актом на право приватної власності на землю, Серії Дп Д*N016728, 72341118, який виданий 11 листопада 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 22.10.1998 №2067. При видачі вищезазначеного державного акту були допущені помилки, а саме її прізвище записано « [PERSON] », тоді як інші правовстановлюючі документи, а також паспорт громадянина України свідчать про правильність написання її прізвища, як « [PERSON] ». На теперішній час вказані протиріччя позбавляють заявника можливості ідентифікувати як особу, яка має право приватної власності на дану земельну ділянку та дана обставина перешкоджає внесенню кадастрового номеру земельної ділянки до Державного земельного кадастру з метою реєстрації права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тому,\~на підставі\~вищезазначеного,\~заявник вимушена\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~порушеного права\~та просить\~встановити фактналежності\~правовстановлюючого документа,\~а саме\~факту належності\~ [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП Д*N016728, 72341118, який виданий 11 листопада 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 22.10.1998 № 2067, земельна ділянка площею 0,0597 га (для садівництва), розташована на території [ADDRESS] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою від 17.05.20210 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16 серпня 2021 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~судом встановлено,\~що [PERSON] на праві приватної власності належать земельна ділянка, площею 0,0597 га (для садівництва), розташована на території [ADDRESS] , що підтверджується відповідним державним актом на право приватної власності на землю, Серії Дп Д*N016728, 72341118, який виданий 11 листопада 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 22.10.1998 №2067. При видачі вищезазначеного державного акту були допущені помилки, а саме її прізвище записано « [PERSON] », тоді як інші правовстановлюючі документи, а також паспорт громадянина України свідчать про правильність написання її прізвища, як « [PERSON] єйкіна». Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт належності даного документу [PERSON] підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved