Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON], трудової книжки виданої на ім'я [PERSON] ([PERSON]), в якій помилково вказано прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В обґрунтування заяви заявник [PERSON] зазначила, що в квітні 2018 року вона звернулась до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова з метою оформлення пенсії, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що в записі її трудової книжки з наданими документами має місце розбіжність у прізвищі, а саме: вказано прізвище «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявнику для усунення розбіжностей в документах та оформлення пенсії. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заінтересованої особи письмових заперечень проти заявлених вимог, з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються до суду не надходило. В своєму клопотанні начальник Управління просить розглядати справу буз участі представника заінтересованої особи, та проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстровано 12.10.1980 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 2473. Після реєстрації шлюбу заявник змінила шлюбне прізвище «Абіленцева» на [PERSON], що підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 24.01.2015 року. 20.12.1984 року Бендерським міським відділом РАЦС шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] Після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище заявника залишено без змін [PERSON]. 03.02.1989 року Бендерським міським відділом РАЦС зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 104. Після реєстрації шлюбу заявник змінила шлюбне прізвище [PERSON] на «[PERSON]». 23.07.1991 року Бендерським міським відділом РАЦС шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 470, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.11.2011 року. Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] від 06.11.2001 року, заявник змінила шлюбне прізвище «[PERSON]» на [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що в записі трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім'я [PERSON], [INFO], допущено помилку у написанні прізвища «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». З метою оформлення пенсії заявник зверталась до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що в записі її трудової книжки з наданими документами має місце розбіжність у прізвищі, а саме: вказано прізвище «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту заявник вказує на те, що метою встановлення цього факту є усунення розбіжностей в правовстановлюючих документах та оформленні пенсії. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв'язку з вище викладеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved