Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні,вказуючи, що з 05 серпня 1972 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який [INFO] помер в м. Донецьку Донецької області. Оскільки вона перебувала на утриманні чоловіка, бо отримували мінімальну пенсію, після його смерті звернулася до Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Донецькій області з метою переоформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено через відсутність доказів перебування на його утриманні. Проживаючи на тимчасово окупованій території України, вона не може документально підтвердити факт перебування на утриманні померлого чоловіка, оскільки вони зареєструвались як тимчасово переміщені особи фактично там проживали та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , а після смерті чоловіка вона перереєструвалась за адресою: [ADDRESS] тому просила встановити в судовому порядку, що по день смерті [PERSON] вона перебувала на його утриманні. У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягала з підстав, визначених у заяві. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, письмові пояснення свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 05 серпня 1972 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с.5). Згідно паспорту громадянки України серії [NUMBER] [PERSON] з 05.11.1986 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Як вбачається з довідки №1438-5000292368 від 21.07.2020р. [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.4) Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] з 05.11.1986 був також зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки №0000625237 від 01.10.2018р. [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). [INFO] . [PERSON] помер в м. Донецьк Донецької області (а.с.8). Факт його смерті встановлений на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області за заявою [PERSON] (а.с7) Письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджено, що заявниця перебувала на утриманні свого померлого чоловіка, оскільки отримувала пенсію набагато меншу він нього, інших доходів сім`я не мала. З довідки №0791747559611768 від 26.11.2020р. зрозуміло, що розмір пенсії [PERSON] складає в середньому 2596,47 грн. за місяць. Згідно довідки №914130185319 розмір пенсії [PERSON] за життя складав в 13485,98 грн. за місяць. Заявник [PERSON] звернулася до Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду в Донецькій області із заявою про підтвердження факту перебування на утриманні, та їй роз`яснено, що нею не надано документів, які підтверджують перебування її на утриманні померлого годувальника або отримання від нього допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобу для існування заявниці. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З огляду на наведені вище докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник дійсно на момент смерті її чоловіка [PERSON] перебувала на його утриманні. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved