overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись\~до суду\~з \~заявою про\~розірвання шлюбу\~між ними,\~ посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 663. На обґрунтування заяви вказали, що спільне життя фактично припинилось з початку 2019 року, спільне господарство не здійснюється. Заявник вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судове засідання. Заявники [PERSON] та\~ [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві про розірвання шлюбу просили розгляд справи провести без їх участі. Представник заінтересованої\~особи -\~ Органу\~опіки та\~піклування Міської\~ради міста\~Кропивницького до суду не зявився, повідомлений належним чином. Судом встановлено, що заявники перебувають в зареєстрованому з 11.08.2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, шлюбі, актовий запис № 663. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Заявники не бажають надалі перебувати у цьому шлюбі, їх намір розірвати шлюб є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам заявників. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ст.109 СК України, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам»янсько-Дніпровського РУЮ, мотивуючи тим, що 05 грудня 2002 року між ними було укладено шлюб, про що Водянською сільською радою Кам 'янсько-Дніпровського району Запорізької області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 31. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На сьогодні вони зрозуміли, що почуття любові один до одного у них зникли, шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, тому вони не бажають проживати однією сім'єю, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Просять розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з»явились, на адресу суду подали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з»явився, на адресу суду подали заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Від шлюбу мають спільну дитину малолітню доньку - [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження батьком записаний відповідач (а.с.7). Статтею 109 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей. З'ясувавши з матеріалів справи дійсні взаємини подружжя, причини подання заяви про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, перевіривши виконання умов, передбачених ч.1, 2 ст. 109 СК України, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявників і тому шлюб має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою, в якій просить визнати сина [PERSON] [PERSON] недієздатним, покликаючись на те, що він є інвалідом третьої групи і хворіє психічним захворюванням. Потребує стороннього догляду, через хворобу не розуміє значення своїх дій. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, її представник згідно довіреності від 09.02.2016 р. [PERSON] подала до суду заяву, в якій вимоги її довірительки підтримала, справу просить слухати без їх участі. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, справу просить слухати без її участі. Орган опіки та піклування Буської РДА в особі заступника голови опікунської Ради [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, проти вимог заявника не заперечує. Дослідивши обставини по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого: З висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 02.03.2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-воловій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою, в якій просять визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити їх її опікунами. В порядку підготовки справи до судового розгляду була призначена судово-психіатрична експертиза. В судовому засіданні заявники підтримали заяву та просили про її задоволення. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Висновку судово - психіатричного експерта №781 від 11.09.2015 р. Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими розладами (F 01.8 згідно МКХ-10). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.08.2015 р. за № 102/03/34-8306 просили встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] та [PERSON] її опікунами. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 3 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявники вказують, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, але за своє життя вона заповіту він не залишила, тому спадкоємцем першої черги за законом є заявники - [PERSON] та [PERSON], однак заявники не можуть оформити спадщину в зв'язку з тим, що недостатньо доказів для встановлення родинних відносин між заявниками та їх матір'ю. Дівоче прізвище матері заявників [PERSON], після реєстрації шлюбу з [PERSON] їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Пізніше їх мати розлучилась з [PERSON], та почала проживати в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого народилося двоє дітей: [PERSON] ([INFO]), та [PERSON] ( [INFO]).При внесенні записів до свідоцтв про народження заявників прізвище матері заявників помилково вказано як дівоче - [PERSON], замість [PERSON]. Тому заявники звернулися до суду та просили суд встановити факт що [PERSON], яка померла [INFO] являється рідною матір'ю заявників [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання заявники не з'явилися та їх представник [PERSON] надала суду заяву в котрій просить заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник зацікавленої особи, Сагунівської сільської ради Черкаського району у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 28.08.2008 року; - Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.09.1980 року; - Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 31.12.1976 року; - Копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 03.05.1969 року; - Довідкою Сагунівської сільської ради Черкаського району від 20.02.2014 р., № 31. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що шлюб між сторонами був зареєстрований 06 липня 2001 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 406. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір'ю. [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, просили розглядати справу за їх відсутності. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини не можливо. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 11 листопада 2003 року заявники зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 748. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, майнового спору не мають. 16 січня 2014 року заявники уклали договір, яким визначили, що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, а також встановили порядок здійснення батьком свого права на особисте виховання дитини та його участі в забезпеченні умов життя дитини. Заявники просили суд шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали, просили шлюб розірвати. Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 11 листопада 2003 року заявники зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 748 (а.с. 13). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між заявниками припинені, спільного господарства вони не ведуть, майнового спору не мають. 16 січня 2014 року заявники уклали договір, яким визначили, що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, а також встановили порядок здійснення батьком свого права на особисте виховання дитини та його участі в забезпеченні умов життя дитини (а.с. 6). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві, просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною бабусею [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявників [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] просила справу слухати без її участі. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявників слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла двоюрідна бабуся заявників, [PERSON], що підтверджується записом акта про смерть № 16998 від 27.10.2002 р. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS]. Факт наших родинних відносин заявників з померлою [PERSON], тобто що вона є двоюрідною бабусею підтверджується наступним. Заявники, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дочками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.10.1964 р. та серії [NUMBER] від 24.02.1969 р. Батько заявників [PERSON] народився [INFO] в м. Кременчуці Полтавської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.07.1949 р. У його матері, рідної бабусі заявників, [PERSON] була сестра - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Народного суду м. Кременчука від 04.04.1953 року батько заявників, [PERSON] був переданий на виховання рідній тітці - [PERSON] І з вказаного часу проживав разом із нею та її чоловіком, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї від 09.08.1994 р. Відповідно до п. 1ст. 256 ЦК України факт родинних відносин між фізичними особами може встановлюватись судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивують тим, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 року. 12.04.20103 року у них у народилася донька [PERSON] Стверджують, що сімейне життя у них не склалося, так як у них різні характери та погляди на життя. В інтересах дитини вирішили розірвати шлюб, та досягли письмової угоди, щодо місця проживання донька та матеріального забезпечення. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак скерували на адресу суду заяви в яких просять заявленими ними вимоги задовольнити з підстав викладених в заяві, та проводити розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, про поновлення шлюбу після його розірвання, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.\~\~\~ Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі з 04.08.2001 року, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 1508, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серія І-СГ № 115498, від 04.08.2001 року. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що між заявниками 16.05.2015 року укладено договір про спільне утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], згідно якого заявники дійшли згоди, щодо місця проживання доньки [PERSON] В.А.12.04.2003 року народження та виплати аліментів на її утримання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.\~\~ Заявники скористалися даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягають на розірванні шлюбу. Суд приходить до висновку, що їхня заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.08.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 855. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказують на те, на даний момент прийшли до спільного висновку про те, що шлюб необхідно розірвати. За наведених підстав просили їх шлюб розірвати. Заявники в судове засідання не зявились проте, подали письмові заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують та просять її задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.08.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 855, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ № 071911 (а.с. 3 ). За час шлюбу у заявників народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 159653 від 06.07.2012 р. (а.с. 4 ). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON] та [PERSON]про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини, участь батька в її матеріальному забезпеченні та вихованні.

Outcome: approved