Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], громадянина України, що зареєстрований за адресою: [INFO], та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його матір [PERSON], що зареєстрована за адресою: [INFO]. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матірю [PERSON], який вже багато років страждає на важкий хронічний стійкий психічний розлад, на який захворів під час проходження строкової військової служби, у звязку з чим його було комісовано. У звязку з хворобою на важкий психічний розлад є особою з інвалідністю ІІ групи. [PERSON] змушена постійно здійснювати за ним догляд, оскільки [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Не зважаючи на постійне лікування, психічний стан [PERSON] постійно погіршується, він не усвідомлює значення своїх дій, проявляє агресію до оточуючих, вчиняє дії, які шкодять матеріальному стану сімї, внаслідок своєї хвороби не може контролювати свої дії та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, при цьому заявник надає йому постійну сторонню допомогу та здійснює догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, має бажання доглядати його і в подальшому, також є така можливість, що і є причиною звернення до суду. 30.03.2018 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира призначено по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. 29.05.2018 року, у звязку з надходженням висновку судово-психіатричної експертизи, поновлено провадження по цивільній справі. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не заявилися, [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від представника надійшла заява про розгляд справ за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 158-2018 від 15.05.2018 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервний типу перебігу, виражений апато-дисоціативний типу дефекту, галюцинаційно-параноїдний синдром. З приводу даного захворювання є особою з інвалідністю ІІ групи. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів з боку емоцій, волі, мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 71-73). Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6\~ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~ст. 55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів\~ст. 67 ЦК України\~та\~Розділу 4\~Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України\~встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5\~статті 63 Цивільного кодексу України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено судом, [PERSON] звернулася із відповідною заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради про можливість виконання обовязків опікуна над сином [PERSON] Зі змісту подання Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №5496/13 від 30.11.2018 року, встановлено, що обовязки опікуна над [PERSON] виявила бажання виконувати його матір [PERSON], [INFO], характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 06.08.2018 року № 9/73, [PERSON] за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, а тому враховуючи інтереси [PERSON] і те, що [PERSON] надала всі необхідні документи, що дають її право виконувати обовязки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над сином [PERSON] При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] перебуває в родинних відносинах з підопічним [PERSON], за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, з такою заявою звернулася до органу опіки та піклування заявник, остання може виконувати обов'язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов'язків опікуна над недієздатним [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню. Частинами 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved