Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Заявники звернулися до Яготинського районного суду Київської області з заявою, зацікавлена особи: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу м.Яготин Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати заявників - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки площею 3,19 га, що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. Спадщину заявники прийняли, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж.. Але при детальному огляді наших особистих документів нотаріус виявила, що у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження її сина, [PERSON] , як « [PERSON] ». Також у свідоцтвах про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в графі «мати» ім`я спадкодавця вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». З цієї причини нотаріус не має можливості перевірити факт родинних відносин між нами та померлою матір`ю, а тому заявники не можуть реалізувати своє право на спадщину як спадкоємці. Дана розбіжність виникла за неуважності відповідної посадової особи при заповненні їх свідоцтв про народження. Нотаріус роз`яснила, що з причини неможливості підтвердження наявними документами факт родинних відносин між ними [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,вона не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Враховуючи вище викладене, заявники просили встановити, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними синами [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявники в судове засідання не зявилася, звернулися з заявами щодо розгляду справи у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність та не заперечує щодо задоволення вимог заявників. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта [PERSON] (а.с. 4) вбачається, що він народився [INFO] в с. Нечипорівка Яготинського району Київської області. З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Нечипорівка Яготинського району Полтавської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорта [PERSON] (а.с. 6-7) вбачається, що він народився [INFO] в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області. З копії свідоцтва про народження (а.с. 7 зворотній бік) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Нечипорівка Яготинського району Полтавської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорта [PERSON] (а.с. 8) вбачається, що він народився [INFO] в с. Нечипорівка Яготинського району Київської області. З копії свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Нечипорівка Яготинського району Київської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11) вбачається, що приватним нотаріусом Овчаренко І.Ж. заведено спадкову справа щодо прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] , мешканці с. [ADDRESS] , на підставі рішення 18-ї сесії ХХІІІ скликання Ничипорівської сільської ради від 08.08.2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,19 га, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради, та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії свідоцтва про одруження (а.с. 13) вбачається, що 28.01.1949 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Нечипорівка Яготинського району Полтавської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Нечипорівка Яготинського району Полтавської області, після укладення шлюбу прізвище нареченої « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З довідки Ничипорівської сільської ради № 139 від 02.04.2019 року (а.с. 15) вбачається, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] і на день її смерті ( [INFO] ) вони проживали разом в [ADDRESS] . З довідки Ничипорівської сільської ради № 262 від 21.06.2019 року (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає незареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними синами [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved