Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою являється Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просить встановити юридичний факт того, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи заяву тим, що 16 липня 1983 року вона із [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу\~є дорослі\~діти \~ [PERSON] \~та [PERSON] [INFO] її чоловік помер. 19 жовтня 2021 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області для отримання одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову у виплаті, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу в її імені « [PERSON] » допущена помилка, зроблено виправлення і не внесено запису про нього відповідно до чинного законодавства, тобто воно не завірене належним чином. Вказує, що хто і коли вчиняв дане виправлення їй невідомо, рідко ним користувалась з моменту отримання, тому навіть не звертала уваги, поки їй не наголосили в ГУ ПФУ в Чернівецькій області. Надалі в усній формі звернулась до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції із заявою щодо виправлення в свідоцтві про укладення шлюбу або отримання дубліката свідоцтва про укладення шлюбу. Працівниками даного відділу було повідомлено, що для внесення змін чи отримання дубліката свідоцтва про укладення шлюбу, його необхідно скерувати за місцем його видачі в Амурську область МАССР Російської Федерації. Вказала, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника, а також надалі для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом при зверненні до нотаріуса. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року по даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримала повністю, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа - представник Головного Управління\~Пенсійного Фонду\~України в\~Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, залишив встановлення вказаного факту на розсуд суду із врахуванням всіх наданих заявницею доказів. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви задоволенню не підлягають виходячи із наступного. Судом встановлено, що 16 липня 1983 року « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою) уклали шлюб, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження Так, в рядку №8 в імені заявниці вбачається виправлення (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання [PERSON] помер [INFO] в м. Чернівці (а.с.16 ). Так, в свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] її ім`я вказано як « [PERSON] » (а.с.10). В свідоцтвах про народження дітей заявниці, прізвище, ім`я та по - батькові останньої зазначено як « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 12-13). Відповідно до довідки ПП «Регіон-Центр» від 19 жовтня 2020 року, заявниця [PERSON] зареєстрована, постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно до\~ч.\~3.\~ст.\~315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Відповідно до\~п.\~2,\~3\~ст.\~318\~ЦПК України\~ у\~заяві повинно\~бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України\~до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Так, заявниця, як дружина померлого, зверталась в Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про виплату їй пенсії або грошової допомоги (а.с.18). Листом ГУ ПФУ в Чернівецькій області їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про одруження, долученому до звернення наявне не завірене належним чином виправлення її імені (а.с.20). Однак, заявницею не додано жодних належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження факту відмови уповноваженого органу щодо внесення змін чи отримання дубліката свідоцтва про укладення шлюбу, де були б зазначені причини такої відмови, а також роз`яснено порядок оскарження, відповідно до вимог\~чинного законодавства. Виправлення відомостей в актових записах про реєстрацію шлюбу, у разі відмови органу органи державної\~реєстрації актів\~цивільного станувнести виправлення, слід вирішувати в судовому порядку. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що належить\~відмовити у\~задоволенні заяви\~ [PERSON] про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, оскільки за наявності збережених записів актів цивільного стану про реєстрацію цей факт встановлюється у позасудовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed