Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.12.2013 р. у справі № 344/16170/13-ц шлюб між ними був розірваний. В травні 2014 р. [PERSON] звернулась до Івано-Франківського міського суду із позовом до нього про поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя. В процесі розгляду позову в цивільній справі № 344/5421/14-ц, Суд у складі Головуючої - судді Бабій О.В. своєю Ухвалою від 01.09.2019 р. визнав Мирову угоду, укладену 01.09.2019 р. між ним та [PERSON] , відповідно до якої, він передав [PERSON] : чотирикімнатну квартиру [ADDRESS] ; квартиру [ADDRESS] . [PERSON] набула права власності на це майно з моменту підписання Мирової угоди. Також, за [PERSON] було визнано право власності в цілому, без обмежень права володіти, користуватись і розпоряджатись на наступне майно: гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 18,3 м кв. згідно з Договором купівлі-продажу серії ВМК № 738614 від 13.10.2009 р.; земельну ділянку площею 0,0474 га в Садівничому товаристві «Здоров`я», с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, державний акт серії ІФ № 013767 від 07.07.2003 р.; та земельну ділянку площею 0,0474 га в Садівничому товаристві «Здоров`я», с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, державний акт серії ІФ№ 013766 від 07.07.2003 р. На підставі затвердженої судом Мирової угоди від 01.09.2014 р. вищевказане майно перереєстроване на [PERSON] (реєстраційний номер платника податків [NUMBER] ) з 16.10.2014 р. Під час судового розгляду цивільної справи № 344/5421/14-ц Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області надала Інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ім`ям заявника відповідно до якої, йому, крім зазначеного в Мировій угоді майна, яке він передав [PERSON] в її власність в порядку поділу спільного майна, належали: Адміністративно-побутові та складські приміщення в будинку [ADDRESS] відповідно до Договору дарування 82-Д, 03.04.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом КОЧАН М.В., номер запису 1692 ; Гараж [ADDRESS] , який належить мені на підставі свідоцтва про право власності від 25.02.2005 р. Це майно, зокрема - Гараж [ADDRESS] належить йому на праві особистої приватної власності і зараз. Однак, в Мировій угоді від 01.09.2014 р. у цивільній справі № 344/5421/14-ц не було вказано, яке саме майно є його особистою власністю, а вказано перелік майна, яке переходить Позивачу [PERSON] , яка знала про наявність в його власності Гараж [ADDRESS] на момент розгляду цієї цивільної справи, однак ніяких претензій на це майно не мала і не має, що підтверджено. На підставі наведеного просив суд встановити факт, що гараж [ADDRESS] , належить [PERSON] . Заявник у поданій до суду заяві просить розглянути справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Зацікавлена особа подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 01.09.2014 року укладено між [PERSON] та [PERSON] мирову угоду (а.с.6-8). У мировій угоді не було вказано, яке саме майно є особистою власністю [PERSON] , а вказано перелік майна, яке переходить [PERSON] Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві особистої приватної власності належить гараж [ADDRESS] (а.с.12-13). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник зазначив, що встановлення факту необхідно йому для продажу гаража, оскільки немає можливості продати своє майно без встановлення факту, що воно належить йому особисто. Судом встановлено, що вказані невідповідності в записі прізвища, ім`я та по батькові матері позбавляють заявника можливості належним чином оформити спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності майна, а вимоги є обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved