Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Заявник свою заяву мотивує тим, що 31.01.2006 р. між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Мають доньку [PERSON], [INFO]. 03.04.2008 р. вони розірвали шлюб, проте продовжують проживати разом за адресою: м. Суми вул. Г. Правди, 3/3, вести спільне господарство, разом їздити на відпочинок, виховувати доньку. Відносини після розірвання шлюбу продовжували існувати на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. З метою можливого подальшого звернення до суду з позовом про поділ майна подружжя, придбаного у період з 03.04.2008 р. по 25.11.2016 р. просить суд установити факт проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] у період з 03.04.2008 року по 25.11.2016 року. У судовому засіданні заявник заяву підтримала. Зазначила, що з третьою особою вони двічі реєстрували шлюб, після розірвання шлюбу 03.04.2008 року продовжували проживати однією сімєю виховувати доньку, вести спільне господарство. Вона є амбіційною, імпульсивною жінкою, тому після однієї з сварок розірвала шлюб, але потім стосунки відразу поліпшилися і вони продовжували проживати однією сімєю, разом виховували дочку, відпочивали за кордоном. Після сварок може вигнати чоловіка, а згодом пробачити. Вона весь час займалася бізнесом заробляла кошти, а [PERSON] був на службі. З 03.04.2008 року вони разом відпочивали, разом були на святах у друзів. На даний час спору про поділ майна з заінтересованою особою не має. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав і просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Зазначив, що після реєстрації розірвання шлюбу 03.04.2008 р. продовжують проживати сімєю за однією адресою, вести спільне господарство, на нього оформлено договір з надавачем кабельних послуг. Разом відпочивали за кордоном: у Єгипті, Тайланді, Туреччині. Виникали сварки як у кожній родині, інколи він йшов з дому, проте повертався. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу та свідків, суд дійшов наступних висновків. Згідно із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, які мають юридичне значення. За правилами п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме суд може встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] 31.01.2006 р. зареєстрували шлюб, мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 14.09.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 327 від 03.04.2008 р. (а.с. 7). Свідок [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] працювала більше 15 років з 2001 року, неодноразово бувала у них дома. Знає що після сварки [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, але проживали разом як сімя. [PERSON] часто приїжджав до дружини на роботу, інколи брав кошти. Вона особисто здійснювала платежі в банк за [PERSON] за дорученням [PERSON] Останній раз була у них вдома на весні 2016 р. і бачила [PERSON] у їх квартирі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] знає більше 20 років, познайомилися по роботі, підтримують дружні стосунки. Весь цей час знає [PERSON] та [PERSON] як сімю, яка проживає разом. Щопятниці після спільного відпочинку [PERSON] повертається додому, де разом проживає з [PERSON] за адерсою: м. Суми вул. Г. Правди, 3. Був також у них на дачі у Лебединському району. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з 2000 р. знає [PERSON] разом працювали у Вінниці часто бував у м. Суми у батьків. [PERSON] та [PERSON] знає як подружжя, які весь час разом проживають, що вони не перебувають у шлюбі не знав. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] їх батьки, весь час проживають разом за адресою: м. Суми, вул. Бельгійська ([PERSON]) 3 кв. 3, разом їздили неодноразово на відпочинок за кордон. Інколи у них були сварки, проте тривали недовго. З наданих заявником та досліджених фотографій вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у період з 2008 р. разом проводили відпочинок, відвідували свята друзів. Зокрема, у 2013 р. [PERSON] та [PERSON] було відкрито шенгенську візу 07.08.2013 р., відпочивали у Королівстві Таїланд з 18.02.2014 р. по 27.02.2014 р., що підтверджується відповідними відмітками у паспортах громадян України для виїзду за кордон (а.с. 40 42). Заявник та заінтересована особа разом з дочкою проживають за адресою: [INFO] ([PERSON]) 3 кв. 3, де на імя [PERSON] оформлено особовий рахунок на сплату послуг кабельного ТБ (а.с. 33). Звертаючись з заявою [PERSON] повязує встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з наступним вирішенням майнових питань подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 1 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися відносини, що притаманні подружжю. [PERSON] та [PERSON] у період з 03.04.2008 р. по час ухвалення рішення суду в інших шлюбах не перебували. З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, слід дійти висновку, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] у період з 03.04.2008 р. по 25.11.2016 р. однією сімєю без реєстрацію шлюбу є доведеним, а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved