Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, зацікавлена особа: Бурчацька сільська рада про встановлення факту, який має юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. [INFO] помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок: для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована на тери торії Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, площею 2,2763 га, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку се рія ЗП № 173796 виданого Михайлівською РДА 20.06.2006 року, кадастровий номер земе льної ділянки 2323381100:04:011:0032; для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована на тери торії Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, площею 1,0848 га, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку се рія ЗП № 022970 виданого Михайлівською РДА 02.12.2008 року, кадастровий номер земе льної ділянки 2323381100:01:010:0006; для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на тери торії Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, площею 0,25 га, що підтверджено Договором купівлі - продажу земельної ділянки серія АВР № 977656 від 30.03.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1018. Спадкове майно фактично перейшло в її володіння і вона фактично прийняла спад щину. В судовому засіданні заявник [PERSON] на задоволенні вимог наполягала та пояснила суду наступне. Після смерті свого чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], спадкове майно фактично перейшло в її володіння і вона фактично прийняла спад щину. У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину у зв'язку зі станом здоров'я, тяжким фінансовим стано вищем, необхідністю догляду за тяжко хворою свекрухою, яка померла [INFO]. Просила суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] у вигляді зе мельних ділянок: для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована на тери торії Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, площею 2,2763 га, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку се рія ЗП № 173796 виданого Михайлівською РДА 20.06.2006 року, кадастровий номер земе льної ділянки 2323381100:04:011:0032; для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована на тери торії Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, площею 1,0848 га , що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку се рія ЗП № 022970 виданого Михайлівською РДА 02.12.2008 року, кадастровий номер земе льної ділянки 2323381100:01:010:0006; для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на тери торії Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, площею 0,25 га, що підтверджено Договором купівлі - продажу земельної ділянки серія АВР № 977656 від 30.03.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1018. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти вимог заявника. Суд, ознайомившись з матеріалами справи: заявою представника заінтересованої особи, вивчивши надані докази по цивільній справі: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON], державні акти на право власності на земельну ділянку, довідку від 15.07.2014 року, надану сільським головою Бурчацької сільської ради, у відповідності до якої після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкове майно фактично перейшло в володіння [PERSON] і вона фактично прийняла спад щину, приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємиць має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні, на підставі пояснень заявника, судом було встановлено, що заявник в загалі не зверталася до нотаріальної контори для вирішення зазначеного питання, стосовно прийняття спадщини. За вказаних обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви [PERSON], так як доказів відмови нотаріуса в оформленні спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] та доказів звернення заявником до нотаріальної контори з цього приводу - суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed