Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , матір заявника. Вказала, що заявник звернулась у Жовківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області з питанням про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера [PERSON] , проте під час перевірки документів уповноваженим представником ПФУ було виявлено описку у свідоцтві про народження заявника, паспорті громадянина України заявника та у свідоцтві про смерть матері заявника, а саме: у свідоцтві про народження заявника вказано, що ім`я заявника « [PERSON] », а в паспорті громадянина України заявника вказано, що ім`я заявника « [PERSON] »; у свідоцтві про смерть матері заявника, по-батькові матері заявника вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника, по-батькові матері заявника вказано « [PERSON] ». Зазначила, що у зв`язку з такою опискою, яка ставить під сумнів наявність родинних відносин між заявницею та її матір`ю, уповноваженим працівником ПФУ було усно роз`яснено, щоб встановити факт родинних відносин заявнику потрібно звернутись в суд. Просив встановити факт родинних відносин. Заявник в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З копії паспорту [NUMBER] вбачається, що такий видано [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії довідки № 1476 від 26.11.2021 р., виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. З копії довідки № 1476 від 26.11.2021 р., виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , що померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~р.\~передбачено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. За таких обставин суд дійшов до висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ,встановлення\~даного факту\~заявнику необхідно\~для оформлення\~спадщини, чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку встановлення\~даного факту,\~ встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved