overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії\~ ЖТ №083535\~ виданого на імя [PERSON] 06 листопада 2007 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №120 від 31.03.2006 року площею 2,1673 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території\~ Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області,\~ мотивуючи тим, що при видачі\~ державного акту помилково вказано її прізвище як «Купрійчук», хоча в дійсності «Купрейчук». Із-за вказаної помилки вона не може розпорядитись своєю власністю.\~ В судове засідання\~ заявник не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник\~ заінтересованої\~ особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 06.11.2007 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №120 від 31.03.2006 року на ім»я [PERSON] видано державний акт серії ЖТ №083535 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,1673 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.6). Листом від 26.02.2019 року Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.10). Відповідно до копії паспорта серії ВМ №516363 виданого 17.03.1998 року, прізвище заявника «Купрейчук». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного державного акту [PERSON], а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.\~ Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки\~ необхідно для подальшого розпорядження належним йому майном.\~ Заявником сплачено судовий збір в сумі\~ 384,20 грн. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності їй державного акту серії [NUMBER], виданого 10.01.2003 на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 27.11.2002 за №342 на земельну ділянку площею 0,8256 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, кадастровий номер [NUMBER], мотивуючи тим, що у вказаному акті неправильно вказано її по батькові, а саме: вказано «[PERSON]», в той час, як в дійсності її по батькові «[PERSON]». Без встановлення факту належності їй вказаного державного акту вона не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В державному акті серії [NUMBER], виданого 10.01.2003, по батькові заявника значиться «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується копією вказаного акту ( а.с.5). З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №К-612/0-0.29-614/138-18 від 15.05.2018 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державний акт в частині зазначення її по батькові. Копія паспорта серії [NUMBER] (а.с.6) свідчить, що по батькові заявника «[PERSON]». Місце її проживання зареєстроване в [ADDRESS] з 1993 року. Державний акт серії [NUMBER] підтверджує право власності [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0,8256 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Раківщинської сільської ради Овруцького району. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам та враховуючи, що співпадають всі дані, окрім 1-ї букви в по батькові заявника, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові пов'язані з допущенням помилки при оформленні державного акту та вважає факт його належності заявникові доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реалізації права розпорядження належною їй земельною ділянкою. Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності їй державного акту серії ЖТ №034501, виданого 12.03.2003 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 12.02.2003 за №47, на земельну ділянку площею 1, 4508 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району, кадастровий номер 1824280900:04:000:0143, мотивуючи тим, що у вказаному акті неправильно зазначено її по батькові, а саме: зазначено « [PERSON] », в той час, як в дійсності її по батькові « [PERSON] ». Без встановлення факту належності їй\~ вказаного державного акту вона не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.\~ В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник у своїй заяві просить справу слухати у її відсутність та у відсутність її представника. Представник заінтересованої особи надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши і дослідивши\~ письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В державному акті серії ЖТ №034501, виданому 12.03.2003, по батькові заявника значиться « [PERSON] », а не « [PERSON] », що підтверджується копією вказаного акту ( а.с.9). З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № т-636/0-0.29-654/138-19 від 30.07.2019 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державний акт в частині зазначення її по батькові.\~ Копія паспорта серії [NUMBER] (а.с.8) свідчить, що по батькові заявника « [PERSON] ». Місце її проживання зареєстроване в с. Велика Фосня Овруцького району Житомирської області. Державний акт серії [NUMBER] підтверджує право власності [PERSON] , яка проживає в с. Велика Фосня Овруцького району, на земельну ділянку площею 1,4508 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам та враховуючи, що співпадають всі дані, окрім зазначення по батькові заявника, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові пов`язані з допущенням помилки при оформленні державного акту та\~ вважає факт його належності заявникові доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реалізації права розпорядження належною їй земельною ділянкою. Заявником сплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності їй державного акту серії ЯА №123915, виданого 16.12.2004 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 01.10.2004 року за №285 на земельну ділянку площею 0,8919 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Піщаницької сільської ради Овруцького району, мотивуючи тим, що у вказаному акті неправильно записано її по батькові, а саме: записано «[PERSON]», в той час, як в дійсності її по батькові «[PERSON]». Без встановлення факту належності їй вказаного державного акту вона не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. В судове засідання заявник не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист, в якому просить справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №123915, виданому 16.12.2004 року по батькові заявника значиться «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується копією вказаного акту ( а.с.4). З листа відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області №4345 від 11.08.2014 року вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державний акт в частині зазначення по батькові. Копія паспорта серії [NUMBER] (а.с.3) свідчить, що по батькові заявника дійсно «[PERSON]». У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові пов'язані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаного державного акту заявникові доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реалізації права розпорядження належною їй земельною ділянкою. Заявник від сплати судового збору звільнена на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності їй договору дарування від 25.06.1992, посвідченого у виконавчому комітеті Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області і зареєстрованого в реєстрі за № ІІ на імя [PERSON], мотивуючи тим, що 25.06.1992 між нею та її батьком [PERSON], було укладено договір дарування житлового будинку, в якому вона на даний час проживає. Однак, у вказаному договорі неправильно записано її прізвище, а саме: записано «Казмерчук», в той час, як в дійсності її прізвище «Казмирчук». На даний час вона бажає приватизувати земельну ділянку біля будинку, але в земплевпорядній організації виявили вказану помилку, виправити яку вона не може, оскільки, батько помер 10.02.2000, а виконавчі комітети сільських рад на даний час не мають повноважень посвідчувати договори дарування. В судове засідання заявник не зявилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи реєстраційного відділу Овруцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Представник заінтересованої особи Раківщинської сільської ради в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просять справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В договорі дарування від 25.06.1992, посвідченому Раківщинською сільською радою і зареєстрованому в реєстрі за № ІІ, прізвище заявника значиться «Казмерчук», а не «Казмирчук», що підтверджується копією вказаного договору ( а.с.3). [PERSON] помер 10.02.2000, що підтверджується, в свою чергу, копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №111825 від 11.02.2000. З копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1525686 від 08.06.1962 вбачається, що [PERSON] народилася 28.05.1962. Батьками зазначено: батько [PERSON], мати- Мельник [PERSON]. Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №410272 від 21.06.1980 та копія паспорта серії ВМ № 952224 свідчать про зміну прізвища заявника [PERSON] в звязку з укладенням шлюбу. З довідки Раківщинської сільської ради №1421 від 22.11.2016 вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає в [INFO], з народження по 17.02.2009 та з 28.05.2009 по даний час. Оцінюючи вказані документи, у суду не виникає сумнівів у факті дарування будинку №74 по вул. 1-го Травня в с. Раківщина Овруцького району Житомирської області [PERSON] своїй дочці [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища повязані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаного договору дарування заявникові - доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для приватизації земельної ділянки біля будинку. Заявником сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , мотивуючи тим, що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, а тому відповідно до ст. 55 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. При її усному звернені до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з питання призначення пенсії, останнім їй було повідомлено, що в призначенні пенсії їй буде відмовлено, так як її трудова книжка була виписана на прізвище « [PERSON] », а її прізвище по паспорту « [PERSON] ». Спочатку трудова книжка була виписана на її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з укладенням шлюбу до трудової книжки було внесено офіційне виправлення, де і виникла помилка. При її зверненні до Овруцького військового комісаріату із заявою про внесення виправлень у прізвище, останнім було відмовлено, так як трудову книжку виписувала військова частина. Всі ж інші її документи видані на прізвище « [PERSON] ». Без встановлення факту належності їй трудової книжки, вона не може реалізувати свого права на отримання пенсії.\~ Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Суд, перевіривши і дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В трудовій книжці серії [NUMBER] від 22.08.1983, прізвище заявника, яке було змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.01.1984, значиться « [PERSON] », що підтверджується копією вказаної трудової книжки (а. с.6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.01.1984 вбачається, що 28.01.1984 Листвинською сільською радою Житомирської області було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~ Копія посвідчення (категорія 3) серії [NUMBER] підтверджує видачу 01.03.1994 на ім`я [PERSON] вказаного посвідчення.\~ Копія паспорта серії [NUMBER] , виданого 26.02.1997, свідчить, що прізвище заявника значиться « [PERSON] ». На прізвище « [PERSON] » заявникові 03.03.1998 було видано і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, про що свідчить копія вказаної довідки.\~ У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника пов`язані з допущенням помилки та\~ вважає факт належності їй вказаної трудової книжки - доведеним. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявникові для реалізації її права на отримання пенсії.\~ Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт проживання її та [PERSON] однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з 1994 року по 3 лютого 2006 року по вул. Грибівській,5 в с. Бігунь Овруцького району, мотивуючи тим, що вона з 1994 року проживала однією сімєю із [PERSON]. Вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 03.02.2006 [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» с. Бігунь Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області розміром 1,51 умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] заповіт складений не був. Вона має право на спадкування за законом 4-ї черги, на отримання допомоги на поховання, отримання пенсії та інше. Однак, так як у них відсутня офіційна реєстрація шлюбу, вона не може оформити жодного документу, що стосується її прав після смерті [PERSON]. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Суд, перевіривши і дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №038875 від 20.06.2006 свідчить, що [PERSON] помер 03.02.2006 в с. Бігунь Овруцького району. Факт проживання однією сімєю заявника та [PERSON] без реєстрації шлюбу з 1994 року по 3 лютого 2006 року підтверджує довідка виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1017 від 20.06.2018, з якої вбачається, що [PERSON] з 1994 року по\~ день його смерті 03.02.2006, проживав без реєстрації в господарстві співмешканки [PERSON] по вул. Грибівська, 5 в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області.\~ Остання здійснювала за власний рахунок його похорон. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає, що факт проживання\~ заявника та [PERSON], який помер 03.02.2006, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1994 року по 3 лютого 2006 року є доведеним.\~ Встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину, отримання пенсії, а також оформлення інших документів, що стосуються майнових та немайнових прав. Заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт проживання її та [PERSON], який помер 25.01.2007, однією сімєю, більше пяти років, мотивуючи тим, що 25 січня 2007 року помер її чоловік [PERSON], з яким вони перебували у цивільному шлюбі. За життя покійному чоловіку належало майно, на яке вона, як законний спадкоємець, має намір оформити відповідні права. Оскільки, вони проживали разом, вели спільне господарство, але офіційно в шлюбі не перебували, тому необхідно встановити факт проживання однією сімєю. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Суд, перевіривши і дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії 1-ТП №052286 від 26.01.2007 свідчить, що [PERSON] помер 25.01.2007. З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №1428 від 29.11.2018 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом без реєстрації шлюбу однією сімєю по день його смерті 25.01.2007, та вели спільне господарство в с. Раківщина Овруцького району. Факт проживання однією сімєю заявника та [PERSON] без реєстрації шлюбу підтверджує і довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №1427 від 29.11.2018, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON], який помер 25.01.2007, дійсно проживали разом більше 5 років (з 1995 року) однією сімєю в с. Раківщина Овруцького району. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає, що факт проживання\~ заявника та [PERSON], який помер 25.01.2007, однією сімєю без реєстрації шлюбу, більше пяти років, є доведеним.\~ Встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину, а також оформлення інших документів, що стосуються майнових та немайнових прав. Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] ,\~ мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, що знаходяться в селі Гладковичі Овруцького району Житомирської області, та належали померлій [INFO] [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки. Спадкоємцем після смерті\~ [PERSON] був її син, а її, заявника, чоловік, який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Вона прийняла спадщину після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області. Однак, оформити право на спадщину не може, так як в свідоцтві про народження чоловіка,\~ у графі «Мати» вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть мати значиться як [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши\~ письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2013 та серії [NUMBER] від 01.09.2014 (а.с.4,5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.1949, виписаного російською мовою, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю зазначена [PERSON] . Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджує довідка виконавчого комітету Гладковицької сільської ради Овруцького району №1177 від 12.08.2020, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , по день її смерті - [INFO] , в житловому будинку [ADDRESS] . Крім того, вказаний факт підтверджує і копія облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки за №318-01, яка свідчить, що до складу сім`ї [PERSON] \~ входять: син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , тобто позивач (а.с.9). У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають всі дані, а тому суд вважає, що при зазначенні по батькові [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] було допущено описку при перекладі з російської на українську мову та вважає факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , доведеним. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №407/02-14 від 02.12.2020, копії державних актів\~ на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №855980 та серії ЯБ №327917 від 08.06.2006. Заявником сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved