Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявниця 18.02.19 р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту її із [PERSON], [INFO] р. н., який помер [INFO] р., родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є [INFO] р. н., уродженкою с. Дубового Ковельського р - ну Волинської обл.. Її матір - [PERSON], яка проживала там же, померла [INFO] р.. Її батько - [PERSON], 24 р. н., який проживав там же, помер [INFO] р.. У свідоцтві про її народження повторному її батько у графі «батько» зазначений як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення спадкових прав. За життя - 29.01.04 р. - [PERSON] склав заповіт на її та її сестри користь, хоча у заповіті її по батькові зазначено як «[PERSON]». Дублікат цього заповіту було видано їй 22.11.18 р. спеціалістом з реєстраційної роботи Дубівської сільради Ковельського р - ну Волинської обл. як дочці померлого [PERSON]. У матеріалах пенсійної справи Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду на ім»я [PERSON], [INFO] р. н., є документи на ім»я [PERSON], а саме так її батько зазначений у свідоцтві про її народження та під таким іменем його знали, - що були враховані для призначення пенсії. Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO] р. н., який проживав у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, помер [INFO] р., є її батьком. Заінтересованою особою заявниця зазначила Ковельську держнотконтору, однак, за ухвалою судді від 18.02.19 р. така особа вилучена з числа осіб, які мають приймати участь у розгляді справи. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що її батько - [PERSON], але з часом її батько у архівних документах з»ясував, що він є [PERSON] та не 1925, а 1924 р. н., і змінив свої документи. Її ж документи залишились без змін. Просить заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Як показав суду свідок [PERSON], він є сином заявниці і йому відомо, що його дідом був [PERSON], [INFO] р. н., який останнім часом був на ім»я [PERSON], проживав у [ADDRESS], так і помер [INFO] р.. Із копії паспорта заявниці серії [NUMBER], виданого у 2002 р., слідує, що вона є [INFO] р. н., уродженкою с. Дубового Ковельського району Волинської обл., проживає у [ADDRESS]. З копії свідоцтва про народження заявниці повторного серії [NUMBER], виданого 07.06.14 р. виконкомом Дубівської сільради Ковельського району Волинської області, слідує, що [INFO] р. у с. Дубовому Ковельського району Волинської області народилась [PERSON], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON]. Суд звертає увагу, що дата та місце народження заявниці за паспортом та [PERSON] - за свідоцтвом про її народження, повністю збігаються. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 20.01.73 р. сільською Радою Дубова Ковельського району Волинської області, слідує, що 20.01.73 р. було укладено шлюб між гр. гр. [PERSON] та [PERSON], 50 р. н., уродженкою с. Дубового Ковельського району Волинської області, та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]». Суд звертає увагу, що дата та місце народження заявниці за паспортом та рік народження [PERSON], її шлюбне прізвище - за свідоцтвом про одруження, повністю збігаються. Відповідно до архівної довідки № 256/01 - 16 від 05.12.18 р., по метричних книгах Свято - Троїцької церкви с. Вербки Ковельського повіту встановлено, що [INFO] р. народився [PERSON], син [PERSON]. У наказах з особового складу архівного фонду ст. Ковель Львівської залізниці [PERSON], [INFO] р. н., значився працюючим вагарем з 01.06.62 р., що стверджується архівною довідкою про підтвердження трудового стажу № К - 46 від 17.01.19 р.. У матеріалах пенсійної справи Ковельського об»єднаного управління ПФ України на ім»я [PERSON], [INFO] р. н., враховано дані про трудовий стаж [PERSON] (російською мовою), що стверджується довідкою Ковельського об»єднаного управління ПФ України № 1 472/06 - 21 від 05.02.19 р.. Та обставина, що [PERSON], [INFO] р. н., помер [INFO] р. у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] р. виконкомом Дубівської сільради Ковельського району Волинської області. Наведене вище дає можливість зробити висновок про те, що прізвище та по батькові особи, яка зазначена батьком заявниці у свідоцтві про її народження, повністю співпадають із такими ж даними особи, зазначеної у вказаному вище свідоцтві про смерть. Це ж підтверджує і показання свідка про те, що батько заявниці на протязі життя значився на ім»я [PERSON] та згодом змінив документи і став значитись на ім»я [PERSON], так і помер. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] р. у с. Дубовому Ковельського району Волинської області у віці 76 р., стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09.08.05 р. Дубівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Наведене вище дає можливість зробити висновок про те, що прізвище та по батькові особи, яка зазначена матір»ю заявниці у свідоцтві про її народження, співпадають із такими ж даними особи, зазначеної у вказаному вище свідоцтві про смерть. Із копії паспорта серії [NUMBER], виданого у 1996 р. на ім»я [PERSON], [INFO] р. н., уродженця с. Дубового Ковельського району Волинської області, слідує, що він з 17.08.04 р. проживав у [ADDRESS]. За змістом копії заповіту від 29.01.04 р., складеного [PERSON] у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, останній все своє майно заповів заявниці та [PERSON] як своїм дочкам. За змістом копії дублікату заповіту від 29.01.04 р., складеного [PERSON] у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, виданого заявниці замість втраченого заповіту від 29.01.04 р., [PERSON] як мешканець с. Дубового Ковельського району Волинської області, все своє майно заповів заявниці та [PERSON] як своїм дочкам. За змістом копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.06 р., [PERSON] як пережиле подружжя успадкував спадщину після смерті [PERSON]. За змістом ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, серед іншого, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено. Порівняння прізвища заявниці, її імені та даних про дату та місце народження, зазначених у її паспорті та у копії свідоцтва про її народження і у даних про народження [PERSON], [INFO] р. н., уродженця та мешканця с. Дубового Ковельського району Волинської області; про його трудовий стаж та пенсійну справу, наданих суду заявницею, з прізвищем, іменем, даними про дату народження [PERSON], [INFO] р. н., який помер [INFO] р. у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, що зазначені у копії свідоцтва про смерть останнього, у сукупності з відомостями, що містяться у показаннях свідка, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні імені батька заявниці та, відповідно, її по батькові у вказаних вище документах зумовлена помилкою у написанні імені. А тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved