Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності її матері Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 156603 від 15.07.2003, серії ЖТ № 156604 від 15.07.2003 виданих Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаних Державних актів було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище матері заявника, замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено необхідністю проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно, оскільки нотаріусом в реєстрації відмовлено за наявності даної помилки, що і змусило заявника звернутися до суду. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаних Державних актів не має можливості, оскільки Радомишльським відділенням ГУ Держгеокадастру у Житомирській області у виправлені помилки відмовлено. Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заву в якій просить проводити розгляд без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 10.02.1999 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 1937 року народження уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] , батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 15.07.2003 на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 15.05.2003 № 137 матері заявника, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 156603 розміром 0,1759 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 156604 розміром 1,6335 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки № 314 від 16.07.2020 року виданої Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області - згідно записів погосподарських книг Ставецького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області [PERSON] , яка померла [INFO] мала у приватній власності земельну ділянку площею 0,1759га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №156603 від 15.07.2003року. Відповідно до\~довідки №\~282\~від 23.06.2020\~року виданої\~Ставецьким старостинським\~округом Радомишльської\~міської ради\~Житомирської області\~- згідно записів погосподарських книг Ставецького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області [PERSON] , яка померла [INFO] мала у приватній власності земельну ділянку площею 1,6335га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №156604 від 15.07.2003 року. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Радомишльського відділенням ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, наданій 28.07.2020 року на звернення [PERSON] , в Державних актах не можливо виправити помилки «прізвище» з [PERSON] на [PERSON] . Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності матері заявника\~правовстановлюючих документів Державного акту на право власності на земельну ділянку. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved