Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Нв 002980 від 20 квітня 1996 року. В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Піщанської сільської ради № 29 від 20 квітня 1995 року їй належить земельна ділянка, площею 0,08 га, розташована на території с/т «Сосновий бір» Піщанської сільської Ради, переданої для ведення садівництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Нв 002980 від 20 квітня 1996 року. Під час державної реєстрації права власності на земельну ділянку нею встановлено наявність розбіжності у її прізвищі, зазначеному у паспорті та прізвищі у Державному акті, що стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, надавши на огляд суду оригінал державного акту та паспорт. В наступному у судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, згідно якої не заперечив проти задоволення заяви, просив суд розглянути справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Нв 002980 від 20 квітня 1996 року, оригінал якого досліджено в судовому засіданні, [PERSON], проживаючій за адресою: м.Новомосковськ на підставі рішення Піщанської сільської ради № 29 від 20 квітня 1995 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,08 га в межах згідно планом, розташовану на території с/т «Сосновий бір» Піщанської сільської Ради для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2980. Однак, згідно копії паспорту громадянки України, наявної в матеріалах справи прізвище заявника [PERSON] /а.с. 5/. Місце проживання заявника: м.Новомосковськ, вул. Комсомольська, 35/29. З наданої суду копії рішення Піщанської сільської ради № 29 від 20 квітня 1995 року, вбачається передача безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельної ділянки для гр. [PERSON] /а.с.9/ Водночас у відповідності до довідки с/т «Сосновий бор», земельна ділянка площею 0,08 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Нв 002980 від 20 квітня 1996 року належить [PERSON] /а.с.10/ Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного державного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника, а саме: ім'я та по-батькові, місце проживання співпадають з дійсними. Таким чином вбачається допущення помилки у прізвищі особи, щодо якої видано Державний акт на право приватної власності на землю, а саме в Державному акті помилково вказано прізвище [PERSON] замість правильного [PERSON], через що наявні підстави для висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Нв 002980 від 20 квітня 1996 року, належить [PERSON] З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved