Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1993р. № 32/503, виданого Правобережною геологорозвідувальною експедицією, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] та зареєстроване в Білоцерківському МБТІ № 19. Вимоги обґрунтував тим, що у свідоцтві неправильно записане його прізвище «[PERSON]» та здійснене виправлення букви «Я» не «Є», крім того ім'я записане «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Натомість у паспорті його прізвище, ім'я, по-батькові записані як «[PERSON]». В зв'язку із зазначеними розбіжностями у написанні прізвища та імені заявник не може здійснити відчудження власної квартири. Внести виправлення до свідоцтва немає можливості, оскільки організація, яка його видала, ліквідована. Право власності на житло ніким не оспорюється та підтверджується іншими письмовими доказами та наданими ним документами. В судове засідання заявник не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника. В судовому засіданні встановлено, що до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло звернувся [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS], виданому 22.07.1993р. № 32/503 Правобережною геологорозвідувальною експедицією на ім'я «[PERSON]» допущене виправлення у прізвищі літери «Я» на «Е» та ім'я зазначене «[PERSON]», що не відповідає запису у паспорті заявника «[PERSON]». На підставі даного свідоцтва зареєстроване право власності на житло за «[PERSON]» Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане у реєстрову книгу № 1 під № 19. Виданий технічний паспорт на житло та довідка російською мовою на «[PERSON]». Згідно архівної довідки «Об'єднаного трудового архіву міської та сільських рад Сквирського району» Сквирської районної ради Київської області від 26.03.2014р., у документах архівного фонду є відомості, що Правобережна геологорозвідувальна експедиція ВАТ «Північукргеологія» за рішенням суду визнана банкрутом. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України: «Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.» Відповідно до п.6) ч.1 ст.256 ЦПК України: «Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.» Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику. Встановлення зазначеного факту необхідне для здійснення права розпорядження житлом та впорядкування документів, виданих з помилками при перекладі прізвища та імені з російської на українську мову. Іншої можливості підтвердити належність документу заявник не має, проте належність свідоцтва заявнику підтверджується наданими ним письмовими доказами та документами. Судові витрати покладаються на заявника. На підставі ст. 638 ЦК України,

Outcome: approved