overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті його сестри відкрилася спадщина, однак він як спадкоємець за законом у звязку із розбіжностями в свідоцтвах про народження його та померлої в написанні прізвища та імені матері, не може отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої вона просить справу розглянути без участі її представника, не заперечує щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] в суді дала покази, що вона є невісткою заявника, та пояснила що [PERSON] дійсно є братом померлої [PERSON], які проживали разом [INFO]. в м.Новоселиця. Також зазначила, шо померла [PERSON] не мала дітей та чоловіка. Свідок [PERSON] в суді дав покази, що заявник є його батьком, та дав аналогічні пояснення, яка дала свідок [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 квітня 2005 року померла [PERSON], яка була рідною сестрою заявника, що підтвердили в суді свідки. Крім того, встановлено з показів свідків та будинкової книги, що заявник постійно проживав із покійною [PERSON] в одному господарстві на день смерті останньої в м. Новоселиця по вул. Островського,21. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику оформити спадщину. На підставі ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити той факт, він є сином [PERSON], померлої 14.11.2004. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини, а саме: на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності спілки селян «Промінь» с.Галузинці, Деражнянського району, Хмельницької області. Вимоги обґрунтував тим, що він та [PERSON] є родичами сином і матір»ю. Однак документ, що підтверджує їх родинність, а саме свідоцтво про народження виданий з помилкою та вказано ім»я матері «Ольга». 16.07.1964 року свідоцтво про народження був виданий повторно, у з»язку з окупацією німецькими військами території де на той час мешкала родина. 15.11.2004 мати заявника - [PERSON] померла. 21.07.20015 року заявник звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з тих підстав, що виявлена невідповідність у свідоцтві про народження. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Заінтересована особа по справі Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, до суду не зявилася, повідомлена належним чином. В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2004 померла [PERSON] у віці 93 років у с.Мала Вільшанка, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)серії ХМ №070050 від 06.02.1997р., [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 3,65 га, що перебуває у колективній власності спілки селян «Промінь» с.Галузинці, Деражнянського району, Хмельницької області. Згідно копії запису з погосподарської книги Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, до складу сім»ї [PERSON] (чоловіка) входять: [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син). Відповідно до довідки №1671 від 17.07.2015р. виданої Фурсівською сільською радою, померла [PERSON], [INFO], згідно даних паспортно-реєстраційного та по господарського обліку проживала і була зареєстрована в [INFO] до дня смерті. За вищевказаною адресою на день смерті проживала з [PERSON]. Згідно експертного висновоку №056/676-а/2 від 31.07.2015 року виданого Українським бюром лінгвістичних експертиз, зазначено, що особові імена [PERSON] та Ольга попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах зазначеної особи є ідентичними. 13.02.2016р. нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлї [PERSON], в зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Той факт, що заявник [PERSON], є сином [PERSON], померлої 14.11.2004р., підтвердили свідки [PERSON],[PERSON], які знають заявницю та її сімю, також підтвердили відсутність спору на спадкове майно. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість встановлення факту родинних стосунків між заявником та померлою [PERSON], яка була його матір»ю. Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини. Спір про спадкове майно Судові витрати покладаються на заявника. На підставі ст.. 1220, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити той факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними сестрами та доньками [PERSON]. З врахуванням складності справи, суд у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 06.10.2009 є бабою [PERSON], який народився 30.09.1979. З врахуванням складності справи, суд у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити той факт, що заявник, [INFO], є рідним племінником [PERSON], який помер [INFO] року. З врахуванням складності справи, суд у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являється матір'ю [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,11 га, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 12.11.2003 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, він являється спадкоємцем першої черги за законом. Оформити спадщину в нотаріальні конторі після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], він не може, так як в його свідоцтві про народження зроблена помилка, а саме: не правильно записано ім'я його матері «[PERSON]», а правильно «[PERSON]», що підтверджується її свідоцтвом про смерть. За таких обставин змушений звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту родинного зв'язку між ним [PERSON] та матір'ю [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений. В судове засідання заінтересована особа: Кузьминогребельська сільська рада не з'явився, про те від неї на адресу суду надійшла заява з проханням справу слухати в відсутність їх представника, заявлені вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту, що має юридичне значення за даною заявою, необхідно заявнику для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області [INFO] являється рідною матір'ю [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 29.09.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 26 липня 2008 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого також належить і земельна ділянка площею 0,0579 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку розташована по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Вона, являється єдиною спадкоємницею першої черги за законом та яка прийняли спадщину після її смерті. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену спадкову земельну ділянки з тих підстав, що вона не може довести документально, той факт, що померла [INFO] [PERSON], дійсно являється її рідною матір'ю. Документально довести той факт, що померла [INFO] [PERSON], дійсно являється її рідною матір'ю неможливо у зв'язку із допущеною помилкою в актовому записі про укладення нею шлюбу. Так, 11.02.1958 між її матір'ю та [PERSON], Верхняцькою селищною радою Христинівського району, було вчинено актовий запис про реєстрацію шлюбу. При, цьому відповідною посадовою особою даного органу місцевого самоврядування, було допущено помилку у написанні її прізвища, так згідно правильного прізвища [PERSON], його записали, як [PERSON]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, та просила справу розглядати у її відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи Христинівської міської ради не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява з проханням справу слухати в відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON], яка померла в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області [INFO] являється рідною матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON], яка померла в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області [INFO] являється рідною матір'ю [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту, що має юридичне значення за даною заявою, необхідно заявнику для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], який помер 13 квітня 2014 року, являється батьком [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 13.04.2014 року помер його батько [PERSON], факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 258195, видано 10.07.2015 року виконкомом Кузьминогрибельської сільської ради Христинівского району Черкаської області. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку - пай. Оформити спадщину в нотаріальні конторі після смерті [PERSON], він не може, так як в його свідоцтві про народження зроблена помилка, а саме: не правильно записано батька по-батькові «Тодосійович», а правильно «Феодосійович», що підтверджується свідоцтвом про смерть. В судове засідання заявник не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи Кузьминогребельської сільської ради не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява з проханням справу слухати в відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. В судове засідання свідок [PERSON] не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він підтверджує факт, що [PERSON], який помер 13 квітня 2014 року, являється батьком [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO]. В судове засідання свідок [PERSON], не зявилась , проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона підтверджує факт, що [PERSON], який помер 13 квітня 2014 року, являється батьком [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту, що має юридичне значення за даною заявою, необхідно заявнику для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Велика Севастянівка Христинівського району є його, [PERSON], [INFO], уродженця та жителя села Велика Севастянівка Христинівського району, рідною матір'ю. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його мати [PERSON] прокопівна померла [INFO] року. Заявник поховав [PERSON], та прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу. Христинівського районного нотокруга [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. В видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовляється, оскільки мають розбіжності в документах, які беруть під сумнів його з [PERSON] родинні стосунки. Зокрема, його мати [PERSON], [INFO] в його свідоцтві про народження записана [PERSON]. [PERSON] матері обумовлено тим, що в повоєнний час вона з [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Тому виконуючи актовий запис про його народження за № 40 від 19.03.1952 року, секретар сільської ради помилково у відсутність свідоцтва про шлюб між батьками прізвище матері вказав за прізвищем батька : куцик. Батько [PERSON] помер [INFO] року. Його мати [PERSON] 06.03.1983 року зареєструвала шлюб в сільській раді села Велика Севастянівка Христинівського району з [PERSON], та прийняла прізвище чоловіка: [PERSON]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, та просив справу розглядати у його відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи Великосевастянівської сільської ради не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява з проханням справу слухати в відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю, [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю, [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту, що має юридичне значення за даною заявою, необхідно заявнику для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить постановити рішення, яким встановити, що він [PERSON], є сином [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] [INFO] Після смерті батька [PERSON], при оформленні спадщини, нотаріусом при розгляді поданих документів були виявлені розбіжності у призвіщах, у його свідоцтві про народження і паспорті та у свідоцтві про смерть спадкодавця: [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився проте від нього до суду надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримав, та просив суд, справу розглядати у його відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи Великосевастянівської сільської ради не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява з проханням справу слухати в відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], його батьком є [PERSON]. Згідно довідки Великосевастянівської сільської ради від 30.10.2017 року [PERSON], померлий [INFO] року дійсно являється батьком [PERSON], [INFO] Встановлення факту, що має юридичне значення за даною заявою, необхідно заявнику для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] р. померла його мати - [PERSON], та він є єдиним спадкоємцем її майна після смерті останньої. Після смерті матері заявник звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, під час чого було виявлено, що у свідоцтві про його народження прізвище його матері записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про її народження, свідоцтві про її смерть та у інших документах «[PERSON]», що перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину. На підставі викладеного заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання заявник надав заяву, в якій підтримав заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Просив розглянути справу у його відсутність. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO], його батьком зазначено [PERSON] та матір'ю - [PERSON], які проживали разом як чоловік та дружина, однак в шлюбних відносинах не перебували. (а.с. 7) Під час внесення запису про народження заявника, сільською радою Черняхівського району ВРАЦС Черняхівського РУЮ прізвище його матері зазначено «[PERSON].». [INFO] р. мати заявника - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,50 га, розташована на території Високівської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №157252 (а.с. 6). Після смерті матері - [PERSON], заявник звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки він є єдиним спадкоємцем. При оформленні заявником спадщини було виявлено, що у свідоцтві про його народження прізвище його матері записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про її народження, свідоцтві про її смерть та у інших документах «[PERSON]», Заявник позбавлений змоги встановити факт родинних відносин інакше, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], а саме: [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] р. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] р. помер його рідний дядько - [PERSON], який був рідним братом, матері позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавцю та його покійній дружині на праві спільної сумісної власності. 14 травня 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої рівненської державної нотаріальної контори Реви Ліани Леонтіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON]. Нотаріусом Ревою Л.Л. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, через відсутність документів, які в повній мірі підтверджували б родинний зв'язок з померлим. У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду зави про розгляд справи за їх відсутності. Суд дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до копії виписки з Погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1947- 1949 роки, виданою сільським головою Іванівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Щербаком М.І., вбачається, що мати заявника [PERSON] та [PERSON] є дочкою та сином [PERSON] та [PERSON] та є рідними братом та сестрою (а. с. 5). Згідно з посвідкою про народження [NUMBER] від 16 квітня 1940 року, [PERSON] народилась [INFO] року, батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 4 квітня 1964 року, [PERSON] після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 7). З свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 4 березня 1966 року вбачається, що батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [INFO] р. померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 13 травня 1996 ркоу (а.с. 8). З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved