Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Заявник звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючих документів - Державного акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на котедж, у яких через помилку у написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України, що на теперішній час виправлена, прізвище заявника вказано «[PERSON]». Вказуючи на те, що за зазначених обставин її права як власника нерухомого майна зазнають обмежень, заявник просила суд захистити такі права шляхом визнання приналежності їй зазначених правовстановлюючих документів. В судове засідання сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, не з'явились. Представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підстав. Представник заінтересованої особи про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Дослідивши надані заявником докази суд дійшов висновку про достатність відомостей про фактичні обставини справи та можливість її розгляду за відсутності сторін. Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до проведеного аналізу копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Київським РВ ОМУ ГУ МВС 11.03.2009 року на ім'я «[PERSON]», з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS], копії довідки Київського РВ ОМУ ГУ МВС №31/19, вих. №20 від 13.03.2009, згідно якої [PERSON] [INFO], уродженці міста Одеси, 11.03.2009 року був виданий зазначений паспорт громадянина України (серії [NUMBER]) в обмін на паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 07.08.2008 року Київським ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в зв'язку з допущенням у такому паспорті помилки в написанні прізвища громадянина (помилково вказано - «[PERSON]»), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], згідно якого 16.06.1984 року між [PERSON] та [PERSON], уродженкою м. Одеси, [INFO], в результаті чого прізвище [PERSON] було змінено на «[PERSON]», копії свідоцтва про право власності на котедж за адресою: [ADDRESS], від 18 березня 2005 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.03.2005 року №85 на ім'я [PERSON], копії державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЯД №984123) за адресою: [ADDRESS], площею 0,0962 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:27:004:0274, виданого на ім'я [PERSON] 20 червня 2008 року, суд доходить висновку про те, що у період видачі заявнику вказаного правовстановлюючого документу на підтвердження її особи було використано паспорт громадянина України з помилково вказаним прізвищем «[PERSON]», який в подальшому було обміняно Київським РВ ОМУ ГУ МВС України на належний, та за такого вбачається, що заявником належним чином обґрунтовані обставини, що викладені у заяві про встановлення юридичного факту. Виходячи з вище викладеного, згідно п.1 ст.256 ЦПК України, відповідно до якого суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються дійсними з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, враховуючи обґрунтовані посилання заявника на безпідставне обмеження її прав як власника зазначеного майна, що відбувається через невідповідність написання її прізвища, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Outcome: approved