Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у м. Чистякове Донецької області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] прожила з чоловіком [PERSON] більш 45 років, до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] , проте, в зв`язку з тимчасовою окупацією м.Торез, в вересні 2017 року вона з чоловіком [PERSON] виїхали із м.Торез до смт.Мангуш Мангушського району Донецької області до своїх знайомих. В вересні 2017 року вона звернулась з заявою до Мангушського об`єднаного 5управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік. Її звернення було розглянуто та в даний час вона отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 2090,01 грн., що підтверджується довідкою № 6239 2925 9017 2297 від 03.06.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, про що у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис за № 101. У червні 2019 року заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове держав пенсійне забезпечення» вона має на це право. Однак відповіддю № 577/02 від 08.06.2019 року їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснили, що [PERSON] знаходилась на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 05 жовтня 1974 року [PERSON] та [PERSON] [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 1974 року (а.с. 9). [PERSON] та її чоловік [PERSON] внаслідок проведення\~АТО були\~вимушені виїхати\~із м.Торез\~до смт.Мангуш,\~Мангушського району,\~Донецької області,\~де були\~взяті на\~облік як\~внутрішньо переміщені\~особи в\~органах соціального\~захисту населення\~за адресою:\~смт.\~Мангуш,\~вул.\~Набережна,\~буд.\~5,\~що підтверджується\~довідками про\~взяття на\~облік внутрішньо\~переміщеної особи\~№ 0000324043\~від 11\~вересня 2017\~року та\~№ [NUMBER] від 11 вересня 2017 року (а.с. 8, 23). [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Мангушським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16 травня 2019 року, актовий запис № 101 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про доходи № [NUMBER] 2925 9017 2297, виданої Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 03.06.2019 року, [PERSON] в квітні місяці 2019 року отримала пенсію в розмірі 2090,01 грн.(а.с. 14). Чоловік заявниці [PERSON] отримував пенсію у розмірі 9060, 77 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № [NUMBER] , виданою Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 11.10.2019 року (а.с. 37). Згідно довідки, виданої житлово-будівельним кооперативом «Мир», [PERSON] \~проживала в\~шлюбі з\~ [PERSON] \~в період\~з 09.04.1985\~року по\~20.04.2019\~року,\~вели спільне\~господарство та\~мали сімейний\~ бюджет. (а.с. 11). Відповідно до відомостей, що містяться в довідці № 2329, виданій управлінням муніципальної власності та міського господарства міста Торез [INFO] року гр. [PERSON] , що вона проживала з чоловіком [PERSON] на момент його смерті [INFO] (а.с. 12). [PERSON] \~звернулася до\~Мангушського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Донецької області\~із заявою\~року про\~нарахування і\~виплату їй\~пенсії по\~втраті годувальника,\~виходячи з\~розміру 50%\~пенсії померлого\~годувальника [PERSON] ,\~проте відповіддю\~№ 577/02\~від 07.06.2019\~року Мангушське\~об`єднане\~управління пенсійного\~фонду України\~Донецької області\~відмовило [PERSON] у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 19). Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved