Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті на території Стецівської сільської ради залишилося спадкове майно, яке вони мають намір оформити на себе. Протягом шести місяців після смерті матері вони прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. Однак нотаріус їм відмовив в оформленні даної спадщини, оскільки в свідоцтві про смерть матері іі прізвище вказано як «[PERSON]», а у свідоцтві про їх народження у графі «мати» її прізвище записано як «[PERSON]». У зв`язку з цим вони просить встановити факт родинних відносин між ними та їхньою матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON], діючи і як представник заявниці [PERSON], підтримав заяву, пояснивши суду, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку вони мають намір оформити на себе. Коли вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їм було відмовлено в цьому через розбіжності в документах в написанні прізвища матері, а саме в свідоцтві про смерть прізвище матері записано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». А тому просить встановити факт родинних відносин між ними та їхньою померлою матір'ю [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, вказавши, що проти встановлення вказаного факту вони не заперечують. Свідок [PERSON] пояснила суду, що сім'ю заявників вона знає давно і може підтвердити, що померла [PERSON] була матір'ю заявників. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявника знає давно, оскільки вони проживали по сусідству, а тому їй відомо, що заявники є дітьми [PERSON]. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 202452, [INFO] померла [PERSON]. Разом з тим в свідоцтві про народження заявниці [NUMBER], яка згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011790386, змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» у зв`язку з реєстрацією шлюбу, її матір'ю записана [PERSON], а в свідоцтві про народження заявника [NUMBER] мати вказана російською мовою як [PERSON]. Також в атестаті про середню освіту заявниці [NUMBER] та в дипломі [NUMBER] прізвище на українській мові записано як [PERSON], а на російській мові як [PERSON]. В атестаті про середню освіту заявника [NUMBER], у військовому квитку [NUMBER], в свідоцтві про шлюб [NUMBER] та в трудовій книжці його прізвище зазначено як [PERSON]. Як вбачається з довідки № 1169 від 27.09.2016 року, виданої Стецівською сільською радою, згідно до по господарської книги № 10 за 10980-1982р.р. в с. Стецівка в домогосподарстві, головою якого був [PERSON], 1924 року народження, проживали: дружина [PERSON], 1929 року народження, син [PERSON], 1957 року народження, та дочка [PERSON], 1962 року народження, Крім того в судовому засіданні з показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявників. Виходячи з цього, суд вважає, що наявна розбіжність в прізвищах спадкодавця та спадкоємців є опискою, яка виникла в результаті переводу їх прізвища з української мови на російську мову. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявниками, що надасть можливість останнім узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved