Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з названою заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним через значні психічні розлади, які позбавляють його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна [PERSON], посилаючись на те, що її син є інвалідом з дитинства 2 групи довічно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Тетіївської центральної районної лікарні з діагнозом : «помірна розумова відсталість з загальним недорозвитком мови 3 рівня». В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на зазначені у ній обставини, та просила суд про її задоволення. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Клюківської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без представника, проти заяви заперечень не має. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, заявник [PERSON] [INFO] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області 20.03.2006 року, серія 1-ОК № 040317 ( а.с.- 5) Із копії довідки МСЕК вбачається, що 17.12.2015 р. [PERSON] призначена 2 група інвалідності з дитинства довічно (а.с.-8) Із висновку лікарської комісії медичного закладу № 303 від 25.12.2015 р. встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. - 9) Із медичної документації встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи довічно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Тетіївської центральної районної лікарні з діагнозом : « помірна розумова відсталість з загальним недорозвитком мови 3 рівня » Рішенням Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області № 01 від 29.01.2016 р. надано дозвіл на призначення [PERSON] опікуна його матері [PERSON], яка проживає та постійно доглядає за ним (а.с.-12) Із висновку судово-психіатричного експерта № 57-ц від 23.03.2016 року встановлено, що [PERSON] страждає на легку розумову відсталість (виражену дебільність F. 70 за МКХ). Ступінь виразності психічних порушень у [PERSON] такий, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ( а.с.- 35-36) Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] дійсно страждає на легку розумову відсталість, яка позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує встановлення опіки та призначення йому опікуна в особі його матері [PERSON] [INFO], жительки с. Хмелівка вул. Фрунзе, 28 Тетіївського району Київської області.

Outcome: approved