Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживали разом однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2013 року до [INFO] . Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що вона багато років була знайома з [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що її подруга похилого віку й приймаючи до уваги відсутність у неї близьких родичів, вона та [PERSON] з 2013 року почали проживати разом однією сім`єю у квартирі [PERSON] . Під час спільного проживання між ними виникли деякі взаємні права та обов`язки один перед одним: завдяки їх пенсії вони вели сумісне господарство та купували інші потрібні для існування речі. У 2015 році [PERSON] запропонувала їй укласти спадковий договір, оскільки у неї немає інших родичів, які б допомогли їй та яким б можливо було б залишити свій спадок і тому 24.12.2015 року між ними було укладено вищевказаний договір. [INFO] [PERSON] померла. Заявниця займалася її похованням. Після смерті [PERSON] , вона зареєструвала своє право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] . Через деякий час їй стало відомо про те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на грошові вклади у ПАТ «Державний ощадний банк України». 09 червня 2020 року вона звернулась до Мелітопольської міської\~державної нотаріальної\~контори Південно-східного\~міжрегіонального управління\~юстиції (м.Дніпро) з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець четвертої черги. Станом на сьогодні настав строк для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом було відмовлено у цій дії, оскільки вона не підтвердила свого статусу спадкоємця четвертої черги за законом. Оскільки в інший спосіб вона не може довести це, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без присутності державного нотаріуса. Суд, дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку про доведеність викладених у заяві обставин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , проживала однією родиною разом з [PERSON] , [INFO] , з 2013 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1839 від 03 червня 2020 року, виданою особою, уповноваженою по будинку, [PERSON] (а.с.6) 24.12.2015 року між [PERSON] та заявницею [PERSON] був укладений спадковий договір (а.с.7-12). Після смерті [PERSON] заявниця зареєструвала за собою право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] . Крім того, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на грошові вклади, які знаходяться у ПАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується копією договору № 34669107 від 17.11.2016 року (а.с.15). 09 червня 2020 року [PERSON] звернулась до Мелітопольської міської\~державної нотаріальної\~контори Південно-східного\~міжрегіонального управління\~юстиції (м.Дніпро) з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець четвертої черги. Однак, їй було відмовлено що вона не підтвердила факту статусу спадкоємця четвертої черги за законом. Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1524/01-16 від 13.10.2020 року, після померлої [INFO] [PERSON] в нотаріальній конторі заводилась спадкова справа 84/2020. З заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Інші спадкоємці у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с.43-58) Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.\~315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років з [PERSON] , померлою [INFO] , від якого залежить виникнення її права як спадкоємця четвертої черги за законом. Проаналізувавши представлені заявницею докази, суд дійшов висновку про їх достатність та допустимість, що вони доводять обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved