Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник у травні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що його дружина [PERSON] померла 10.06.2015 року в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) площею 2,5308 гектарів та земельної ділянки сільськогосподарського призначення (сіножаті) площею 0,2918 гектарів, що розміщені на території Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з розбіжностями у зазначені прізвищ. Так в свідоцтві про смерть спадкодавця та в державному акті про право власності на земельнуділянку прізвище спадкодавця вказано «Синявіна», а у паспорті спадкоємця зазначено «Сінявін». Установлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що [PERSON], яка померла 10 червня 2015 в с. Камянецьке Тростянецького району Сумської області була дружиною [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що установлення родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину, зокрема отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, Камянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення представника заявника, та ураховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом на підставі паспорту громадянина України серії МВ 007447, виданого 17 квітня 2002 року установлено, що заявник [PERSON] народився 24 липня 1941 року в с. Камянецьке, Тростянецького району Сумської області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 12.03.1964 року виконаного російською мовою, між «Синявин Иван Минович» та «Спицына Вера Григорьевна» 12.03.1964 року було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 8, у звязку з реєстрацією шлюбу остання змінила прізвище на «Синявина» (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-БП № 240327СинявінаВіра Григорівна померла 10.06.2015 року в с. Камянецьке Тростянецького району Сумської області (а.с.8). Відповідно до довідки, наданої виконкомом Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 23.02.2017 року СинявінаВіра Григорівна померла 10.06.2015 року, на день смерті проживала [INFO] разом з чоловіком [PERSON], але фактично проживала [INFO]. Відповідно до державного акту серії ЯГ № 282072, виданого 26.09.2006 року на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 26.04.2004 року № 220 [PERSON] є власником земельної ділянки в межах Камянської сільської ради (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] від 25.04.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON], у звязку з розбіжностями у зазначенні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що з 1960 року проживає по сусідству із заявником та його родиною по вул.Зарічна у с.Камянецькому. Заявник проживав зі своєю матірю та дружиною [PERSON], донькою [PERSON], син заявника загинув. Дружина заявника померла два роки тому, його мати ще раніше. [PERSON] залишився жити сам, дуже хворіє зараз. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що є донькою заявника, її матірю була [PERSON]. Батьки одружились у 1964 роціі прожили весь час спільно з матірю батька по вул.Зарічна, 91 у с.Камянецьке. Свідок вказала, що на спадщину після смерті матері не претендує. Батько після смерті своєї дружини став проживати сам. Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На сьогоднішній день іншого способу встановити факт родинних відносин у заявника не має. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на викладене, розбіжності у прізвищі заявника та його дружини виникли у результаті різного перекладу їх прізвищ з російської мови на українську,що перешкоджає заявнику в оформленні його права на спадщину. Таким чином зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, якийне заперечується заінтересованою особою і заявнику необхідний для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved