Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення над [PERSON] піклування та призначення піклувальника. Свої вимоги мотивує тим, що у звязку з покращенням психічного стану, рішенням Перечинського районного суду від 08 лютого 2018 року, [PERSON] визнано обмежено дієздатним. В той же час, рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Перечинського району № 185 від 16 жовтня 2018 року, надано дозвіл на призначення її піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] На даний час останній знаходиться на повному державному утриманні у [PERSON] психоневрологічному інтернаті, оскільки потребує стороннього догляду, однак не заперечує щодо призначення її піклувальником. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату [PERSON] і органу опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району [PERSON] у судове засідання також не зявилися, однак подали заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що з 13 грудня 2013 року [PERSON] зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, що стверджується випискою з наказу № 394 від 12 грудня 2013 року (а. с. 8). Разом з цим встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2003 року про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним скасовано, та визнано останнього обмежено дієздатним (а. с. 5-6). Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року передбачено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Так, як вбачається з рішення виконавчого комітету Тур'я-Реметівської сільської ради №185 «Про клопотання щодо призначення піклувальником обмежено-дієздатного підопічного [PERSON] [PERSON]І.» від 16 жовтня 2018 року вирішено клопотати перед Перечинським районним судом про призначення заявника [PERSON], [INFO], піклувальником обмежено-дієздатного [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, тому суд вважає, що над ним слід встановити піклування та призначити заявника його піклувальником.\~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved