Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин та сумісного проживання зі спадкодавцем на час смерті, зазначивши, що вона народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] . 17.01.1980 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Після укладення шлюбу, [PERSON] були присвоєне прізвище [PERSON] . Батько заявниці - [PERSON] (російською мовою « [PERSON] ») народився [INFO] та помер [INFO] . За життя у документах, які видавалися на ім`я батька, його ім`я та по-батькові та дата народження зазначалися вірно (українською мовою - [PERSON] , російською мовою - « [PERSON] », дата народження - [INFO] ), а прізвище вказувалося по різному: українською мовою - Закутний або [PERSON] , російською мовою « [PERSON] » або « [PERSON] ». У 1974р. батькові заявниці була надана квартира за адресою [ADDRESS] для проживання їх родини (батька, матері - [PERSON] та заявника - на той час [PERSON] ). До березня 1985р. у вказаній квартирі вони проживали разом. У 1985 р. батько, як інвалід Великої Вітчизняної війни, отримав житло за адресою: [ADDRESS] , в якому продовжив проживати окремо від заявниці разом з матір`ю заявника - [PERSON] . Заявниця постійно спілкувалась з батьком за його життя, як особисто так і засобам телефонного зв`язку, відвідувала батька за його місцем проживання, а батько відвідував її за місцем її проживання. 19.12.2012 р. батько знову почав жити разом із заявницею, зареєструвавшись за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з тимчасовою окупацією окремих районів Донецької області та проведення антитерористичної операції, заявник та батько з жовтня 2014 р. були зареєстровані та вимушені проживали у Миргородському координаційному центрі за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщені особи з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. [PERSON] був інвалідом першої груди та потребував сторонньої допомоги. У 2016 році стан здоров`я батька суттєво погіршився. Оскільки умови проживання у Миргородському координаційному центрі стали надважкими для батька, який не мав змоги пересуватися без сторонньої допомоги, батько забажав повернутися до м. Донецька, в якому прожив більше 40 років. У 2016 році заявниця разом з батьком повернулися до м. Донецька, де проживали по [ADDRESS] до самої смерті батька. Оскільки батько не міг пересуватися без сторонньої допомоги, останній одержувати належну йому пенсію та інші грошові суми (виплат компенсації, тощо) та представляти його інтереси перед юридичними та фізичними особами та здійснювати інші дії від його імені. Заявник та її батько були зареєстровані та постійно проживали разом у тому числі за адресою [ADDRESS] на час смерті батька ( [INFO] ) Місцем смерті батька - [PERSON] є м. Донецьк. Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.01.2019 р. по справі № 199/10127/18 встановлено факт смерті [INFO] в м.Донецьку Донецької області [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.01.2019 р. по справі № 199/10127/18, було видано свідоцтво про смерть батька [PERSON] серії [NUMBER] . Постановою від 12.04.2019р. приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Драпата О.М. відмовила [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] обумовлена відсутністю доказів родинних відносин між заявницею та батьком, оскільки прізвище батька у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька були написані по- різному, а також необхідністю встановлення факту її постійного проживання разом з батьком на час його смерті. Встановлення факту родинних відносин між нею та батьком та встановлення факту її постійного проживання разом з батьком на час його смерті має юридичне значення та необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Представник заявника в судове засідання не з`явилась, підтримала заявлені вимоги, просила суд слухати справу у її відсутність, про що надала письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних стосунків між заявником та [PERSON] , а саме те, що це були донька та батько, підтверджується наступними документами, в яких вочевидь при перекладі невірно зазначено прізвище батька заявниці: у свідоцтві про народження батька № [NUMBER] , прізвище батька вказано російською мовою « [PERSON] », ім`я та по батькові - « [PERSON] », дата народження - [INFO] ; у військовому квітку серії [NUMBER] прізвище батька вказане російською мовою як « [PERSON] » з виправленням на « [PERSON] », ім`я та по батькові - « [PERSON] », дата народження - [INFO] ; у свідоцтві серії [NUMBER] про народження [PERSON] (у шлюбі [PERSON] ) прізвище батька вказано російською мовою « [PERSON] », ім`я та по батькові - « [PERSON] »; у пенсійному посвідчені серії [NUMBER] , виданому 07.07.2005р., прізвище батька вказане російською мовою « [PERSON] », ім`я та по батькові - « [PERSON] », дата народження - 1923 р.; у посвідчені серії [NUMBER] , виданому 17.03.2011 р., прізвище батька вказане українською мовою [PERSON] , ім`я та по батькові - [PERSON] ; у паспорті серії [NUMBER] , виданому 20.08.1997 р. Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області прізвище батька вказане українською мовою [PERSON] , ім`я та по батькові - [PERSON] , дата народження - [INFO] ; у трудовій книжці батька, прізвище батька вказане російською мовою « [PERSON] », ім`я та по батькові - « [PERSON] », дата народження -1923 р.; у довідці обласної медико - соціальної експертної комісії серії 10ААА № 402211 прізвище батька вказано російською мовою « [PERSON] », ім`я та по батькові - « [PERSON] », дата народження - [INFO] та інших документах. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Крім того, відповідно до відміток у паспорті заявниці та її батька з 19.12.2012 року вони проживали за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено спільне проживання заявника разом з батьком на час смерті, який помер [INFO] . Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved