Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності заявникам свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого 19 листопада 1993 року Фондом комунального майна м. Херсона згідно розпорядження №7566, зареєстроване за №7566. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записано прізвища, а саме: замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявників в розпорядженні своїм майном. Ухвалою від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Заявники [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 19.11.1993 року видане свідоцтво [NUMBER] на право власності на квартиру [ADDRESS] від 19.11.1993 року Фондом комунального майна м. Херсона згідно розпорядження №7566, зареєстроване за №7566 на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». У вказаному вище свідоцтві вказані прізвища заявників, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а також « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено у паспортах громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.01.1996 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області; [NUMBER] , виданого 25.01.1996 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області; [NUMBER] , виданого 28.05.1998 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області та паспорті [NUMBER] орган, що видав 8099. Суд вважає, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявників у правовстановлюючому документі створює їм перешкоди щодо здійснення повноважень власників на розпорядження належного їм майна. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved