Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Заявник у грудні 2019 року звернулась до суду із заявою, вказуючи, що [PERSON] , [INFO] , доводиться їй рідним сином, та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що син має психічне захворювання, та з цього приводу перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Він періодично проходить лікування в спеціалізованих закладах в умовах стаціонару, та потребує медикаментозного лікування. Оскільки, його психічний стан лише погіршувався, тому, у 2016 році його було визнано інвалідом ІІ групи загального захворювання. Через хворобу він перестав усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Син постійно перебуває у нездоровому психічному стані від тяжкої апатії, тривоги, безсилля до безпідставної стрімкої агресії, манії переслідування, втрати зв`язків з реальністю, що унеможливлює виконання ним самостійно елементарних дій, спрямованих на забезпечення власної життєдіяльності. Тому, він постійно потребує стороннього догляду та контролю. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд\~ визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною особою та призначити її, [PERSON] , його опікуном. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04.12.2020 року було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 13 год. 00 хв., 23 грудня 2020 року. 23.12.2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, за клопотанням заявника, було призначено судово-психіатричну експертизу, та провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинено. Ухвалою суду від 28.01.2020 року було поновлено провадження у справі за клопотанням експерта, для надання додаткових матеріалів, та призначено до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року. 10.02.2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання експерта, надано додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судово-психіатричної експертизи, та провадження у справі зупинено, на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 09.04.2020 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи від 13.03.2020 року №38, провадження у справі поновлено, та призначено до слухання на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2020 року. В судовому засіданні заявник - [PERSON] , заяву підтримала повністю, та просила її задовольнити. Суду пояснила, що її син знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, періодично проходить обстеження та лікування у психіатричних лікарнях. Він проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, вона повністю піклується про нього. З цих підстав заявник просить визнати сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення заяви, про визнання [PERSON] недієздатним через хворобу, пов`язану з психічним розладом, та вважає, що його опікуном необхідно призначити заявника по справі, яка є матір`ю хворого, і тривалий час опікується сином. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом встановлено, що заявник є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №14 ( а.с. 7). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №415131, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, яка встановлена на строк - до 01 грудня 2021 року, та відповідно до висновку про умови та характер праці, може працювати в спеціально створених умовах на період ремісії ( а.с. 11). Відповідно до довідки Олександрівської лікарні планового лікування №01-11/707 від 23.12.2019 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія (а.с.27). На даний час [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ( а.с. 3-6). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 26.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом зі своїм сином -[PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ групи, в будинку, що належить її доньці [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок було збудовано у 1965 році, загальна площа його становить 40 м.кв., житлова 28м.кв. ( а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Слов`янського\~відділення Донецького\~обласного центру\~судово-психіатричних\~експертиз від\~13.03.2020\~року №38, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає шизофренією\~параноїдною,\~безперервний тип\~перебігу,\~виражений емоційно-вольової\~дефект.За своїм психічним станом, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с. 55-59). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням опікунської ради Олександрівської районної державної адміністрації №01/37-297 від 14.04.2020 року було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який є повнолітньою особою, страждає шизофренією параноїдною, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольової дефект, не може, внаслідок цього, розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою, відповідно до статті 39 ЦК України, для визнання його недієздатним та встановлення, відповідно до статті 41 ЦК України, опіки над ним. Враховуючи рішення опікунської ради та те, що заявник є матір`ю [PERSON] , опікуном над останнім слід призначити [PERSON] . Отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved