Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина за законом. Заявниця являється племінницею померлої, остання в свою чергу - сестрою матері заявниці. Так як [PERSON] була пристарілою особою та тяжко хворою, потребовувала постійного щоденного стороннього догляду, заявниця з травня 2013 року переїхала проживати за з нею за її місцем зареєстрованого проживання у [ADDRESS] , та надавала відповідну допомогу. Після смерті тітки, заявниця здійснила за власні кошти її поховання та надалі продовжує проживати у її домогосподарстві, доглядає за домоволодінням, обробляє земельну ділянку тощо. Спадкоємців першої черги після смерті тітки немає. 23.01.2015 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, втім їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи пропущенням шестимісячного строку з часу відкриття спадщини для її прийняття. Просить суд встановити факт її постійного проживання разом з тіткою [PERSON] на час відкриття спадщини у с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області з травня 2013 року по 15.01.2014 рік. Заявник та її представники у судовому засіданні дали пояснення аналогічні змісту заяви та просили задовольнити заявлені вимоги. Від голови Тернавської сільської ради Пантя І.В. надійшла до суду заява про розгляд справи у їхній відсутності, також зазначивши, що не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи даючи законну та правову оцінку доказам по справі, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07. 02.2014 року. З матеріалів спадкової справи №09/2015 заведеної до майна [PERSON] встановлено, що остання постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , у власному житловому будинку, що входить до складу спадкового майна, з 1946 року по день смерті. 18.05.2005 року спадкодавцем [PERSON] складено заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті на користь заявника [PERSON] право на земельну частку (пай), який на час відкриття спадщини не змінений та не скасований. Спадкоємців першої черги за законом немає. Приватним нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А., згідно листа №32/2-14-09/2015 від 28.01.2015 року, роз`яснено заявнику про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), так як остання у встановленому законом порядку спадщину не прийняла, а тому рекомендовано заявнику звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як зазначено у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц. Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та потреби у потреби у постійному сторонньому догляді, [PERSON] з травня 2013 року переїхала жити до заявниці в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області та проживала разом з нею до самої смерті, до [INFO] . Даний факт знайшов своє підтвердження через пояснення заявниці [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] допитаних у судовому засіданні, які пояснили, що заявник проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, доглядала за нею, допомагала фізично та матеріально. Так як [PERSON] проживала без відповідної реєстрації місця проживання у одному домоволодінні разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, остання у позасудовому порядку позбавлена можливості оформити набуті спадкові права в порядку спадкування, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що такий факт мав місце, та в даній частині позовні вимоги підлягають задоволенню, що потрібно заявнику для оформлення спадкових прав за заповітом. Так як суду не надано доказів того, що спадкодавець [PERSON] являється рідною тіткою заявниці [PERSON] , в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні данні належності родинного зв`язку між ними, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення факту проживання заявниці саме з тіткою [PERSON] , так як при задоволенні вимоги саме в цій частині, рішенням суду буле встановлено факт родинних відносин між ними. Враховуючи наведене а також те, що окремої вимоги про встановлення факту родинних відносин не заявлено, суд не може вийти за межі позовних вимог, у зв`язку з чим у даній частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, та

Outcome: partial