Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі своїм чоловіком [PERSON] , якій помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , по день його смерті. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона та її чоловік [PERSON] , разом проживали за адресою: [ADDRESS] , з липня 1968 року, та коли чоловік помер вона залишалася там проживати, але з липня 2019 року переїхала проживати до дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також заявник, посилається на те, що після переїзду до Одеси вона звернулася до приватного нотаріуса, як спадкоємець першої черги, з метою оформлення документів на спадщину, але нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту проживання зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті. Заявник в судове засідання не прибув, однак представник заявника надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви в його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні в повному обсязі. Зацікавлена особи в судове засідання не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання заяви [PERSON] . Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст.211 ЦПК України та ст. 223 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. 25 червня [INFO] року [PERSON] та [PERSON] одружилися та дружині було присвоєне прізвище [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 322, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке було видано районним ЗАГСом м. Ровеньки Луганської області. Від шлюбу у заявниці та її чоловіка [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке було видано 07 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровенківського міського управління юстиції Луганської області. В подальшому [PERSON] , яка є зацікавленою особою, уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] про що було зроблено запис за № 751 та що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке було видано Центральним відділом ЗАГС м. Одеси. [INFO] помер [PERSON] , на тимчасово окупованій території, а саме в Луганській області в м. Ровеньки, що підтверджується рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 липня 2019 року, яким було встановлено факт що має юридичне значення, а саме що [PERSON] помер [INFO] на тимчасово окупованій території, а саме в Луганській області в м. Ровеньки та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16 липня 2019 року, яким було поновлено запис про його смерть та в якому зазначено, що [PERSON] помер в м. Ровеньки Луганської області. Також Біляївським районним судом Одеської області від 02 липня 2019 року було встановлено, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . В паспорті громадянина України заявниці, на арк. 11, зазначено, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.06.2019 року № 5138-5000137032 підтверджується, що заявниця [PERSON] , перемістилися з [ADDRESS] , де вона проживала та була зареєстрована, до дочки за адресою: [ADDRESS] . 18 жовтня 2019 року [PERSON] , через представника [PERSON] , якій вона надала довіреність, отримала допомогу на поховання померлого [PERSON] , що підтверджується разовим дорученням № 963320852195/181. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О., якою було [PERSON] , було надано письмову консультацію, щодо необхідності встановлення юридичного факту, а саме постійного проживання заявниці разом з [PERSON] на день його смерті. Встановлення даного факту заявникові необхідне для можливості прийняття спадщини як спадкоємцю першої черги за законом, після смерті чоловіка [PERSON] . Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, зокрема, ст. 1261, 1268 ЦК України. Судом встановлено факт проживання заявника зі своїм чоловіком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , по день його смерті, а саме по [INFO] . У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст. 1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до положень Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,тобто від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та/або чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Outcome: approved