Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, та просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 30 серпня 2010 року, Державного акту на право приватної власності на землю, серії КР 002487 виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1488, що виданий на імя [PERSON]. Свою заяву мотивував тим, що дані про прізвище, що зазначене у свідоцтві про смерть серія І-ОЛ №113023 видане виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради спадкодавця - «Красноштан Ніна Юхимівна» не відповідає даному прізвищу в Державному акті на право приватної власності на землю, серії КР № 002487 виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, 09.04.1997р., в якому зазначено власника - «Круподер Ніна Юхимівна», що ставить під сумнів належність правовстановлюючого документа спадкодавцю. В спадковій справі після смерті [PERSON] знаходиться повний витяг у ДРАЦ щодо актового запису та копія цього актового запису про шлюб укладеного 6 листопада 1996 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого Олексіївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Після реєстрації шлюбу наречена [PERSON] обрала прізвище свого чоловіка [PERSON]. Будь-які дані щодо розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. Виходячи з того, що нотаріус для вчинення нотаріальних дій приймає лише документи, які підтверджують безспірні факти, а тому заявник змушений звернутися до суду. Представник заявниці в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі та участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] отримала паспорт серії ЕА № 203676, виданий Кіровоградським РВ ВС [INFO]. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що 06 листопада 1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила на [PERSON] Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії КР 002487 встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка (пай), розташована на землях Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, площею 4,11 га. Відповідно до заповіту посвідченого 13 червня 2008 року секретарем виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] заповіла земельну ділянку [PERSON], [INFO]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 113023 виданого Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 30 серпня 2010 року померла [PERSON]. Відповідно до письмової відповіді приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу від 02.02.2017 року за вих. № 21/02-17 встановлено, що нотаріус повідомила про розбіжність в документах, та повідомила про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту. Згідно з відповіддю УДМС України в Кіровоградській області від 29.03.2017 року за вих. № 1/3-3911 встановлено, що 30.10.1996 року [PERSON], [INFO], уродженка с. Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області, документована Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградські області паспортом громадянина України серії ЕА № 203676 у зв'язку з обміном та на підставі паспорта колишнього СРСР, зразка 1974 року серії І - ОЛ № 558723, виданого 26.04.1976 Кіровоградським РВВС Кіровоградської області. За наявними обліками Кіровоградського PC УДМС України в Кіровоградській області, інформація щодо документування [PERSON] на прізвище «Круподер» відсутня. Відповідно до відповіді Кіровоградського районного відділу реєстрації актів цивільного стану від 06.04.2017 року за вих. № 690-14.10-04-03 встановлено, що під час перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян на вище вказану громадянку було виявлено, що [PERSON] після державної реєстрації шлюбу 06.11.1996 не здійснила обмін паспорту на шлюбне прізвище «Круподер». Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] дійсно є одна і таж особа, якій за життя належала земельна ділянка на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії КР 002487 виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1488, що виданий на імя [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON], заінтересована особа: Олексіївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

Outcome: approved