Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2012 року у справі №2-о/1019/13/12 про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] ; поновити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO]. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] на момент винесення оскаржуваного рішення не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в повному обсязі внаслідок психічного захворювання. Однак, останнім часом стан її здоров`я значно покращився: вона веде себе адекватно з оточуючими, соціально адаптована, може усвідомлювати власні дії та керувати ними. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Лебідь Н.М . в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. За клопотанням заявника судом призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до копії довідки МСЕК від 27.05.2004 серії КИО-1 №201693 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства і довічно. Згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.04.2012 [PERSON] , 1980 року народження, уродженку м. Бориспіль, Київської області, мешканку [ADDRESS] , визнано недієздатною. Опікун [PERSON] не призначався. Згідно довідки №314 від 29.11.2018 виданої Переяслав-Хмельницьким центром соціального захисту пенсіонерів та інвалідів, [PERSON] , [INFO] , проживає в стаціонарі для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями з 11.08.2004 року по даний час на повному державному утриманні. Як вбачається з довідки лікаря-психіатра Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів, [PERSON] , 1980 року народження, приймала підтримуюче лікування, внаслідок чого, наступила позитивна динаміка, [PERSON] стала слідкувати за своїм зовнішнім виглядом, включатися в трудові процеси, займатися в гуртку з вишивання, спілкується з колективом, керує емоціями, з`явилась критика до свого стану. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №66-ц від 17.04.2019 [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, змішаний тип, стан стійкої ремісії F 25.25 за МКХ-10. Враховуючи її індивідуально-психологічні особливості, вікові особливості, емоційний стан, та рівень розумового розвитку вона може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Норми права, застосовані судом. Відповідно ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде становлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на підставі наданих суду доказів встановлено, що внаслідок значного поліпшення психічного стану [PERSON] у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved