Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту складання заповіту певною особою та належності заповіту. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 21.01.2002 померла його мати [PERSON]. Після померлої відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частини квартири, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)/[PERSON], буд.155/13, кВ.96. За життя мати заявника залишила заповіт від 11.05.1993, посвідчений старшим державним нотаріусом 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], відповідно до якого зазначену частку квартири заповідала йому, вказаному в заповіті, як [PERSON]. На час смерті матері він проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (Леніна)/[PERSON], буд.155/13, кВ.96. Крім нього, спадкоємцями першої черги є його сестри [PERSON] та [PERSON], які не проживали з матірю. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що є розбіжності в написанні прізвища матері заявника: у свідоцтві про смерть вказано «Растєгаєва», а в заповіті та спадковому реєстрі «Растігаєва». Крім того, в заповіті допущена помилка в написанні його прізвища, а саме: замість [PERSON] зазначено «Растегаев». Тому просить встановити факт, що заповіт посвідчений 11.05.1993 старшим державним нотаріусом 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №І-3802, (дублікат якого виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 20.08.2018 за реєстровим №2-110) на імя [PERSON], - було складено [PERSON] (яка мешкала за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)/[PERSON], буд.155/13, кв.96) та він належить [PERSON] ([INFO], і.н. [NUMBER]). \~ \~ \~ \~Заявник та його представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви визнала, проти їх задоволення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена судом належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та спадкову справу №88(2002 рік) після померлої 21.01.2002 [PERSON], дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження №ЮН368769 виданого Ленінським районним ЗАГС 12.09.1949 зазначено російською мовою: «[PERSON] родился 31.07.1949, мать [PERSON]» В заповіті від 11.05.1993 №І-3802, (дублікат якого виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 20.08.2018 за реєстровим №2-110) зазначено, що старшим державним нотаріусом 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповідала Ѕ частини квартири, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)/[PERSON], буд.155/13, кВ.96 [PERSON]. Як зазначено у свідоцтві про смерть 1-ЖС №215940 [PERSON] померла 21.01.2002. 30.01.2002 [PERSON] звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 21.01.2002 [PERSON] Постановою нотаріуса від 18.09.2018 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що є розбіжності в написанні прізвища [PERSON], а саме : у свідоцтві про смерть вказано «Растєгаєва», а в заповіті та спадковому реєстрі «Растігаєва». Як убачається з паспорту громадянина України серії СВ №078267 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.10.1999, прізвище заявника РАСТЕГАЄВ. Таким чином, при оформлені заповіту було допущено помилку в написанні прізвища [PERSON] та [PERSON]. Замість прізвища заповідача «Растєгаєва» вказано «Растігаева», а замість прізвища спадкоємця «Растегаєв» вказано «Растегаев». Згідно зі\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє заявника можливості здійснювати права власника та порушує ч.1ст. 317\~ЦК України, ч. ч. 1,2\~ст. 319 ЦК України. Відповідно до ч.5\~ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved