Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт належності їй державного акту серії [NUMBER] від 22.09.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 8,1217га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних з актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №128 їй, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона працювала в період з 12.06.1994 року по 10 травня 2000 року в КСП «Нива». Після розпаювання земель колективного сільського підприємства вона отримала земельний пай, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], що зареєстрований 10 січня 2002 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 406. Пізніше вона оформила відповідно до чинного законодавства право власності па земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.09.2004 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 128. Однак, у вказаному державному акті її прізвище вказане неправильно - [PERSON]. Таким чином, виявилося, що в паспорті та в державному акті на землю розбіжності в написанні її прізвища. У зв'язку з тим, що її прізвище вказано в паспорті і в державному акті по різному, у неї виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу для оформлення спадкового права її спадкоємцями. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру в Дергачівському районі Харківської області до судового засідання не з'явився, надавши письмові пояснення, в яких просять справу слухати без участі представника, та вказали, що у Відділі обліковується архівний примірник державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 8,1217 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Прудянської селищної ради, КСП «Нива», діл.№9, зареєстрованого 22 вересня 2004 року за №128 на ім'я [PERSON]. Із книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян території Прудянської селищної ради вбачається, що зазначений вище державний акт зареєстровано 22 листопада 2004 року за №128 на ім'я [PERSON]. В доданій до заяви громадянкою [PERSON] копії паспорта Серії [NUMBER], виданого Дергачівським РВУМВС України в Харківській області 09.02.1999 року та дійсного на момент реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку 22.09.2004 року, прізвище заявниці вказано-[PERSON]. Заявник до судового засідання не з'явилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.09.2004 року на ім'я [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 128. Листом від 31.10.2016 року державним кадастровим реєстратором відмовлено заявнику у внесенні виправлень у державний акт та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки виправлення у державний акт не допускаються (а.с.18). Враховуючи, що заявник позбавлена можливості розпоряджатися належною їй земельною ділянкою через допущену помилку у написанні прізвища, вона звернулася до суду для встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку. Як вбачається з наявних в матеріалах справи копії паспорта, копії картки платника податків, копії повторного свідоцтва про шлюб прізвище заявника - [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: approved