overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON]. На підтвердження заявлених вимог заявник вказував, що з 2008 року він та [PERSON] стали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. Вказаною квартирою [PERSON] користувалася на підставі ордеру № 1389 від 24.09.1963 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради депутатів та трудящих. Вони вели спільне господарство, допомагали один одному, в них був спільний бюджет. 07.04.2009 року його, заявника, було зареєстровано за вказаною адресою. Після смерті матері [PERSON] 17.04.2010 року вони з [PERSON] вирішили одружитися, дата одруження була призначена на 10.02.2012 року. Однак, 13.01.2012 року [PERSON] померла. Він провів її поховання, отримавши свідоцтво про її смерть. Інших родичів у померлої не було. В офіційних шлюбних відносинах вона ні з ким не перебувала. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до статті 1264 ЦК України. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просила вирішити справу на розсуд суду на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Свідок [PERSON] пояснила, що вона жила по сусідству з [PERSON], дружила з нею декілька років, часто зустрічались, спілкувались. Їй відомо, що [PERSON] жила з [PERSON] за місцем свого проживання [INFO] приблизно пять років до своєї смерті. Вони вели спільне господарство, збиралися одружитися, але не встигли, так як [PERSON] померла. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що заявник з 2008 року по день смерті [PERSON], тобто по 13.01.2012 року, проживав з останньою за адресою: [ADDRESS] однією сімєю. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для заявника [PERSON] встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до статті 1264 ЦК України після смерті [PERSON] Оскільки факт проживання [PERSON] та [PERSON] з 2008 року по 13.01.2012 року однією сімєю знайшов підтвердження в судовому засіданні, зазначений факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він проживав з [PERSON], як чоловіка та дружина без реєстрації шлюбу у період з 1978 року до моменту смерті, тобто по [INFO]. Встановлення даного факту необхідно в зв'язку з прийняттям заявником спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник- адвокат [PERSON] підтримали подану заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася про час, день та місце, розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала листа в якому просить заслухати справу в її відсутність, заперечень проти позову немає. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується [NUMBER]. Згідно довідок Подорожненської сільської ради від 24.02.2014 за № 415,416 вбачається, що головою господарства, який розташований за адресою: [ADDRESS] була [PERSON]. На день смерті в будинку проживав [PERSON], який з 1978 року був зареєстрований та проживав, вів спільне господарство з [PERSON], а після смерті останньої здійснює утримання та обслуговування вказаного будинку(а.с.7) В судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підвтердили факт проживання заявника з спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу починаючи з 1976-1978 років. З огляду на викладене, факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 1978 року до моменту смерті [PERSON], тобто по [INFO] підтверджено належними доказами, тому суд приходить висновку стосовно наявності підстав задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю його із покійною [PERSON], посилаючись на те, що вони проживали в одному господарстві в [ADDRESS] з 2004 року по день її смерті, і вона була йому як бабуся. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлену вимогу. Представник Подвірнянська сільської ради Новоселицького району в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви та пояснив, що дійсно заявник та його сім'я проживав з 2004 року із [PERSON] по день її смерті, вони вели спільне господарство, разом варили їсти, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки по догляду один за одним. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], з якою заявник проживав однією сім'єю в [ADDRESS] з 2004 року по день її смерті, оскільки вони вели спільне господарство, разом варили їсти, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки по догляду один за одним, що підтвердив в судовому засіданні представник заінтересованої особи, а також підтверджено довідками сільської ради. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки заявник згідно ст.1264 ЦК України у зв'язку із проживанням однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини має право на спадщину як спадкоємець четвертої черги. На підставі ст.234, 256 ЦПК України, ст.1264 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. Заявник з 2007 року проживає разом з [PERSON] за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, пл. Миру, б.1, к.41/42. Протягом вказаного періоду часу заявник та [PERSON] живуть разом, мають спільний побут, спільний бюджет, ведуть спільне господарство, мають спільні права та обовязки, але шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану не реєстрували, від спільного проживання дітей не мають. У звязку з бажанням оформити приватизацію кімнат у гуртожитку, [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - КП «Жилбудсервіс», у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON], у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним. За довідкою та актом про фактичне проживання від 15.03.2016 року, які видані Комунальним підприємством «Жилбудсервіс» підтверджується, що [PERSON] з 2007 року дійсно мешкає у цивільному шлюбі з [PERSON] за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, пл. Миру, б.1, к.41/42 (а.с. 8-9). Згідно ч.2 ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Зі змісту ст.256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту поданої [PERSON] заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] необхідне йому для приватизації кімнат у гуртожитку. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю разом з померлим 04 квітня 2014 року [PERSON] з березня 2004 року до дня його смерті. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину, в порядку четвертої черги спадкування за законом. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали повністю, від заінтересованої особи представник до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином. Як було встановлено судом, 04 квітня 2014 року помер [PERSON] свідоцтво про смерть (а/с №5). Разом з ним починаючи з квітня 2004 року постійно проживав заявник до дня його смерті тобто до 04 квітня 2014 року, вказані обставини були підтверджені поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Які під присягою повідомили суду про те, що [PERSON] з квітня 2004 року постійно проживав разом, а з жовтня 2010 року здійснював опіку над [PERSON] (облаштував будинок, купував харчі, ліки), а після його смерті організував його поховання. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] який помер більш як пять років до часу відкриття спадщини, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просив суд встановити факт його проживання із [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з квітня 2009 року по 27 вересня 2014 року Представник заявника надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що починаючи з квітня 2009 року заявник [PERSON] проживав однією сім?єю в цивільному шлюбі із [PERSON] за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1-б/47. Заявник та [PERSON] вели спільне господарство та перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2009 року, не реєструючи шлюб. 27 вересня 2014 року [PERSON] померла. На день смерті [PERSON] заявник перебував у відрядженні та про смерть [PERSON] дізнався від сусідів. Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявнику для захисту своїх інтересів, тому що заявник позбавлений права забрати свої речі з квартири, в якій він мешкав разом з померлою [PERSON] та не має права отримати свідоцтво про її смерть, оскільки він не перебував з [PERSON] у зареєстрованими шлюбі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання особи в певному місці. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав у м. Тальному. Після його смерті відкрилась спадщина яку заявник має намір прийняти. До складу спадщини увійшов будинок по [ADDRESS] , який за життя належав дідові та бабі заявника і який батько заявника фактично успадкував після їх смерті. Однак при оформленні документів було виявлено, що батько заявника до 2010 року був зареєстрований у с. Кам`янече, хоча фактично проживав у м. Тальне в будинку своїх батьків по [ADDRESS] з 1987 року. Оскільки немає підтверджень про проживання батька в будинку по [ADDRESS] , то нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника до початку судового засідання подала до суду заяву в якій заяву підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність та у відсутність заявника. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Тальне. Його батьками є [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Тальне. Згідно записів трудової книжки [PERSON] з 1986 року по 2008 рік працював в підприємствах та організаціях, що знаходяться в м. Тальне Черкаської області. Згідно довідки вуличному від 25.01.2021 року дід [PERSON] - [PERSON] до дня своєї смерті проживав у будинку по [ADDRESS] зі своїм сином [PERSON] . [PERSON] після смерті батька проживав у його будинку де і помер [INFO] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживав зі своїм батьком [PERSON] у його будинку за адресою: [ADDRESS] , з 25.09.1986 року до дня смерті - до [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовував тим, що 15.07.2014 р. його батько [PERSON] склав заповіт у його користь на все належне йому майно. Після смерті батька, що настала 19.06.2017 р., відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем за заповітом якого є заявник, а спадкоємцем за законом є його сестра [PERSON] З листопада 2014 року до дня смерті батька заявник фактично проживав з ним у його житловому будинку по вул. Підгора, 15 в с. Рошнів Тисменицького району Івано-Франківської області, оскільки батько був інвалідом 1 групи по зору та потребував стороннього догляду, при цьому він зареєстрований за іншою адресою. Для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно довести факт постійного проживання з батьком на час відкриття спадщини. Просив встановити факт постійного проживання з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини станом на 19.06.2017 р. \~ \~ \~ \~Заявник у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві заявлену вимогу підтримав, просив заяву про встановлення факту задовольнити та розглянути справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, у поданій суду заяві не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення юридичного факту, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявник [PERSON] після смерті 19 червня 2017 р. свого батька [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 15.07.2014 р. секретарем Рошнівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спадкує все належне спадкодавцю на праві власності майно. Заявник прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно, а саме близько трьох років до дня смерті батька, проживав разом із спадкодавцем у належному йому будинковолодінні № 15 по вул. Підгора в с. Рошнів Тисменицького району Івано-Франківської області. При цьому заявник зареєстрований за іншою адресою: вул. Терпеливця, 13 у м. Тлумач Тлумацького району Івано-Франківської області. Спадкоємець за законом першої черги, яким є дочка покійного [PERSON], спадщину не прийняла і на неї не претендує. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), копією заповіту (а.с.7), довідкою виконкому Рошнівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.10), медичними довідками (а.с.11-12). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник з померлим проживав однією сім`єю 7 років (з 2000 року по день його смерті). Вони проживали за адресою заявника, вели спільне господарство, заявник здійснив його поховання, однак у зв`язку із необхідністю підтвердження факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, йому рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області [PERSON] , який помер [INFO] , фактично з 2000 року проживав без реєстрації у гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] здійснив поховання за власні кошти. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59344603 від 10.02.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник з померлим проживав однією сім`єю 7 років (з 2013 року по день смерті). Вони проживали за адресою померлого, вели спільне господарство, а також заявник здійснив поховання [PERSON] . Заявник як спадкоємець за законом четвертої черги звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв`язку із необхідністю підтвердження факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, йому рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої Будищенським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області № 14-16/179 від 29.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . З 2013 року і по день смерті фактично проживав з ним [PERSON] за його адресою, який його поховав за власні кошти. Живих родичів на момент смерті [PERSON] не мав. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved