Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] [INFO], внаслідок нещасного випадку в 2013 році отримав тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку, внутрішньо-мозкові гематоми обох лобних долей, спастичний тетрапарез, сенсомоторна афазія, переніс декілька тяжких операцій. В даний час [PERSON] є інвалідом 1А групи, стан тяжкий, «лежачий», продуктивному вербальному контакту не доступний. Потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок чого останній не\-здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник [PERSON]. повністю підтримала вимоги заяви, просила суд про її задоволення. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - у судовому засіданні повністю підтримала вимоги [PERSON], просила задовольнити заяву та подання. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Києві. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 18 листопада 2010 р. п/з 1609 (а.с.7). В 2013 році [PERSON] отримав тяжку черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, внутрішньомозкової гематоми обох лобних долів, спастичного тетрапарез, сенсомоторної афазії, переніс декілька тяжких операцій. На теперішній час являється інвалідом 1-А групи, нетранспортабельний, продуктивному вербальному контакту недоступний. За станом здоров'я [PERSON] потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 107 від 22.02.2017 року (а.с. 33-34), згідно якого [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням Деменція внаслідок травми головного мозку. [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON], то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102/03/36-3256 від 18.04.2017 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним просять встановити над ним опіку та призначити опікуном його дружину - [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо призначення її пікуном над [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved