Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою якою просить визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що проживає разом з сином [PERSON], [INFO], за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, б. 42. [PERSON] є інвалідом дитинства (хвороба дитячий церебральний параліч, епілептичний синдром). Згідно довідки до акту огляду Фрунзенської медико-соціальної експертної комісії від 01.04.2016 р. серії 12 ААА № 120967 з 21.02.2016 року його визнано інвалідом першої «А» групи безстроково, таким, який потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] не в змозі самостійно себе обслуговувати, не впізнає оточуючих, не може розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними у звязку з чим має бути визнаний недієздатним. Зазначає, що визнання [PERSON] недієздатним необхідне для призначення над ним опіки. Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої справу просила розглядати за її відсутності, постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 074047, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 21 лютого 1998 року народився [PERSON], батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. Судом встановлено, що син заявника [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства, йому встановлено І «А» групу інвалідності з 21.02.2016 року безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК № 120967 від 01.04.2016 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 536 від 14.07.2016 року, проведеної Відділенням судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, [PERSON] у теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості. [PERSON] у теперішній час за своїм психічним станом не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю хворого [PERSON] Згідно довідки адміністрації Московського району Харківської міської ради за № К-222/159-16.03.02-14 від 08.04.2016 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. 42, зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З інформаційного листа Московського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 42, тривалий період часу. За період проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе з задовільної сторони. Громадський порядок не порушувала, спиртними напоями не зловживає, скарг з сторони сусідів в Московський ВП ГУНП в Харківській області не надходило. У ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: approved