Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій указує, що з приводу оформлення пенсії, у грудні 2017 року, він звернувся до заінтересованої особи та надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках розбіжності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник у порядку ст.256 ЦПК України, просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за №663 від 17.11.2017, №664 від 17.11.2017, №850 від 30.11.2017 та №851 від 30.11.2017. \~\~ У судове засідання заявник та його представник не зявилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. \~\~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» видано архівні довідки: №663 від 17.11.2017, №664 від 17.11.2017, №850 від 30.11.2017 та №851 від 30.11.2017, з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених у Тростянецькій госпрозрахунковій будівельній дільниці за 1985-1992 роки, де особа зазначена (російською мовою) як «[PERSON].», «[PERSON] Ник-ч», а також за 1982-1994 роки, де маються записи про особу заявника як «[PERSON]Н.» (а.с.18-24). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності під час написання імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Сторчун Іван Миколайович» (а.с.4) . Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON] встановлено, що маються відомості про його роботу на підприємстві Тростянецька госпрозрахункова будівельна дільниця із 13.05.1982 по 15.07.1994 (а.с.7-17). Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на підприємстві Тростянецька госпрозрахункова будівельна дільниця з 1982 по 1994 роки. Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідне заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved