Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з 2001 року їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,73 га, яка розташована на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області та посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КР №036409, виданим Петрівською селищною радою Кіровоградської області 15 березня 2001 року. Однак нещодавно під час виготовлення договору оренди земельної ділянки, було виявлено наявність помилки у Державному акті на право приватної власності на землю, а саме, замість по-батькові заявника за паспортом «Теодосіївна» зазначено «Теодозіївна». Дана неточність перешкоджає заявнику використовувати власність на свій розсуд, так як вона не може укласти договір оренди земельної ділянки, а тому заявник просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, які викладені в ній. Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Кіровоградської області також в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявнику на праві приватної власності, належить земельна ділянка площею 7,73 га, яка розташована на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КР №036409, виданому Петрівською селищною радою Кіровоградської області 15 березня 2001 року (а.с.6). Однак нещодавно під час виготовлення договору оренди земельної ділянки, було виявлено наявність помилки у Державному акті на право приватної власності на землю, а саме, замість по-батькові заявника за паспортом «Теодосіївна» зазначено «Теодозіївна». Факт належності заявнику правовстановлюючого документу, виданого на імя [PERSON], а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №036409, виданого Петрівською селищною радою Кіровоградської області 15 березня 2001 року, підтверджується копією паспорта громадянина України серії ЕА №399091, виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23 січня 1998 року (а.с.3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 26 березня 2003 року (а.с.5), свідоцтвом про народження заявника серії ЯЭ №874831, виданим Петрівським ЗАГСом Петрівського району Кіровоградської області у серпні 1957 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ №354600, виданим Петрівським райвідділом ЗАГСу Кіровоградської області 22 грудня 1979 року (а.с.8), де вірно зазначено прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]. Також згідно з довідкою Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №982 від 18 травня 2017 року [PERSON] на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області виділена земельна ділянка (пай) площею 7,73 га, яка перебуває в оренді ПП «Дружба» (а.с.7). Крім того відповідно до довідки ПП «Дружба» №89 від 17 травня 2017 року, встановлено, що в обробітку господарства дійсно знаходиться земельна ділянка площею 7,7284 га, кадастровий номер 3524955100:02:000:2095, що належить [PERSON] (а.с.9). Таким чином в звязку з наявністю помилки в написанні по-батькові заявника в Державному акті на право приватної власності на землю, вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу розпорядитися належним їй майном шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі п.6 ч.1 с.256 ЦПК України та

Outcome: approved