Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, як батька та доньки, між [PERSON] , який помер [INFO] в с.Добринівці, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №14 та [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. З метою подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського нотаріального округу Малітовської Т.М. з відповідною заявою. Однак нотаріусом було встановлено, що немає документа, який підтверджує зміну прізвища заявниці, а саме з « [PERSON] » на « [PERSON] », тобто свідоцтва про шлюб. Надати дане свідоцтво у заявниці немає можливості, оскільки при розгляді справи про розірвання шлюбу останнє було залишено для зберігання в матеріалах справи, яке в даний момент отримати неможливо. У зв`язку з даною обставиною, вона змушена звернутись до суду для встановлення судовим рішенням факту родинних відносин, як батька та доньки, між [PERSON] , який помер [INFO] в с.Добринівці, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №14 та [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~ Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтувавши їх вищенаведеним та просив заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Юрковецької територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~ Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2012 за актовим записом №14 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке останній за життя заповів своїй доньці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за реєстровим № 06 від 17.01.2007 (а.с.10). Заявниця у жовтні 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського нотаріального округу Малітовської Т.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66700769 від 04.10.2021 (а.с.11). Однак, нотаріусом їй було відмовлено у оформленні документів на спадщину, оскільки відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища заявниці, а саме з « [PERSON] » на « [PERSON] », тобто свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~Крім цього, судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 28.10.1958 за №530, з якого вбачається, що її прізвище « [PERSON] » та в графі батько записано: « [PERSON] » (а.с.14). Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області №2-103/1994 від 28.04.1994 прізвище заявниці у справі про розірвання шлюбу зазначено як « [PERSON] » (а.с.13). З свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці вбачається, що після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище « [PERSON] » (а.с.12). \~\~\~\~\~\~ Той факт, що [PERSON] був рідним батьком заявниці в судовому засіданні підтвердив допитаний в якості свідка [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та батька, між заявницею та [PERSON] , померлим [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. \~\~\~\~\~\~ Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved