overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою посилаючись на ту обставину, що 30 грудня 2014 року померла її рідна сестра по матері [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. За відсутністю першої черги спадкоємців, вона має право на спадкування за законом спадкового майна, як спадкоємець другої черги. Вона прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк шляхом подання заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Через відсутність документів, підтверджуючих родинні зв'язки із сестрою [PERSON], нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, що стало підставою для звернення до суду із зазначеною заявою. Просила встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] вікторії Аркадіївни,яка померла 30.12.2014 року. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити її з підстав, зазначених в ній. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши осіб, які брали участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 256 ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до актового запису № 4, зробленого 05.01.2015 року відділом актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області 30.12.2014 року померла [PERSON] З матеріалів особовою справи студентки [INFO], що матірю останньої була [PERSON], яка померла 01.04.2008 року. Відповідно до актового запису № 746 від 09.04.1952 року, виданого бюро ЗАГС Сталінського району м. Комсомольська, матірю [PERSON] є [PERSON], яка померла 01.04.2008 року. 20 квітня 1960 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис № 71, та після одруження її прізвище стало [PERSON], що підтверджується довідкою про реєстрацію одруження, виданою міським ЗАГС м. Керчі 16.12.2000р. за № 341/77 на імя [PERSON], оскільки з 1965-1967р.р. остання перебувала у шлюбі із [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами по матері [PERSON] Встановлення факту родинних відносин дає право заявниці на оформлення спадщини. Заявниця позбавлена можливості встановити даний факт в іншому порядку, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення зазначеного факту. Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених доказів, враховуючи положення\~ ст. 256 ЦПК України, судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON]І та [PERSON]А, а саме що [PERSON]І є рідною сестрою [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Глінка, Сакського району, Автономної Республіки Крим. Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України, визначеною Верховною Радою України. Видане свідоцтво про смерть не є дійсними на території України, оскільки державні органи не визнають документи, видані на тимчасово окупованій території України. На підставі вищевикладеного просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Глінка, Сакського району, Автономної Республіки Крим. Заявник в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що її син - [PERSON], [INFO], який зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS], є інвалідом І групи з дитинства у зв'язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. За станом здоров'я потребує постійного догляду та нагляду. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним. Заявник проживає з сином та доглядає його, тому просить призначити її опікуном. В порядку підготовки справи до судового розгляду була призначена судово-психіатрична експертиза. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила про її задоволення. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В., підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Акту судово - психіатричної експертизи від 21.01.2014 року за № 46 Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, [PERSON], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, проста форма, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом [PERSON] потребує встановлення опіки над ним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації за № 102/05/37-9519 від 13.12.2013 року просили призначити опікуном [PERSON], його мати - [PERSON] Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтуванні своєї заяви вона вказала, що з 2010 року отримує пенсію за віком. В 2014 році вона звернулась до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з метою отримання архівної довідки для подальшого перерахунку раніше призначеної пенсії. У відповідь на її звернення Галузевим державним архівом Міністерства оборони України було надано архівну довідку від 08.07.2014 року вих. № 179/1/9021 про розмір грошового забезпечення за 1995 рік та архівну довідку від 30.05.2014 року вих. № 179/1/7321 про розмір грошового забезпечення за період з 1995 по 2000 роки, однак в вищезазначених довідках її прізвище та ім'я було вказано з помилками як «[PERSON]», а відповідно до паспорту громадянина України вона є [PERSON]. У зв'язку з даними розбіжностями їй було відмовлено в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії. Крім того, у додатку до трудової книжки серії [NUMBER] від 30 листопада 2011 року її ім'я вказано як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Також аналогічна помилка міститься в Виписці із послужного списку особової справи № 46 прапорщика гвардії від 07.12.2001 року. Заявник свою заяву підтримала повністю, просила задовольнити її вимоги. Зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечуюсь, просять розглядати справу за їх відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та зацікавленої сторони та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин: Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] з 2010 року отримує пенсію за віком. В 2014 році заявниця звернулась до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з метою отримання архівної довідки для подальшого перерахунку раніше призначеної пенсії. У відповідь на звернення Галузевим державним архівом Міністерства оборони України було надано архівну довідку від 08.07.2014 року вих. № 179/1/9021 про розмір грошового забезпечення за 1995 рік та архівну довідку від 30.05.2014 року вих. № 179/1/7321 про розмір грошового забезпечення за період з 1995 по 2000 роки, однак в вищезазначених довідках прізвище та ім'я заявниці було вказано з помилками як «[PERSON]», а відповідно до паспорту громадянина України заявниця є [PERSON]. Крім того, у додатку до трудової книжки серії [NUMBER] від 30 листопада 2011 року ім'я вказано як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Також аналогічна помилка міститься в Виписці із послужного списку особової справи № 46 прапорщика гвардії від 07.12.2001 року. У зв'язку з даними розбіжностями [PERSON] було відмовлено в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії. На підставі наведеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. 08.02.2018 року померла її мати [PERSON]. У свідоцтві про народження заявниці у графі «матір» зазначена «Гантюк Февронія Іллівна». Так як прізвище її матері у вказаних документах відрізняється, просить суд встановити , що [PERSON] являється рідною донькою [PERSON], що потрібно заявнику для оформлення спадщини в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги. У судовому заявник [PERSON] просила суд задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. Представник заявника дав пояснення аналогічні змісту заяви та просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи у їхній відсутності, також зазначивши, що не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи даючи законну та правову оцінку доказам по справі, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановленні наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 15.06.1953 року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] від 18.02.1979 року, їй присвоїли прізвище її чоловіка «Капалб» (а.с.7, звор. арк.). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ №185243 від 08.02.2018 року, [PERSON], яка народилась 29.11.1926 року, померла 08.02.2018 року (а.с.19 звор.стор.), що відрізняється від прізвища, імя та по батькові матері, вказана у свідоцтві про народження заявниці. Спадкова справа відносно майна останньої заведена 11.05.2018 року за №52/2018 за заявою [PERSON] (а.с.20). Листом приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу №199/02-14-52 від 13.05.2018 року [PERSON] розяснено процедуру звернення до суду про встановлення факту родинних відносин через вищенаведені розбіжності у ініціалах її матері. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. Як доказ факту родинних відносин суд бере до уваги пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявниця [PERSON] є рідною донькою померлої 08.02.2018 [PERSON] Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, заявник позбавлена можливості оформити спадкові права як спадкоємець першої черги за законом, у звязку з чим, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог, що потрібно заявнику з метою оформлення спадкових прав після смерті матері. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Проте отримати свідоцтво про смерть не має можливості, оскільки померлий проживав у м.Донецьк, що є тимчасово окупованою територією України. У зв'язку з чим просить суд встановити факт смерті [PERSON], який помер у м.Донецьк, [INFO] року. Заявник до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. За правилами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] в м.Донецьк, про що видано свідоцтво про смерть, Куйбишевським відділом запису актів цивільного стану міста Донецьк Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Отримати свідоцтво про смерть у відділі ВРАЦС заявник не має можливості, оскільки смерть [PERSON] відбулася на тимчасово окупованій території України. Оскільки м.Донецьк відноситься до тимчасово окупованої території, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON], який народився [INFO] року у селищі Орловське, Шахтарського району, Костромської області та помер [INFO] року в м.Донецьк. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. Батько помер [INFO] року у м.Донецьк, однак видані на тимчасово окупованій території України документи не дозволяють їй зареєструвати факт смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтво про смерть. Заявник до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. За правилами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], про що свідчить свідоцтва серії [NUMBER], [NUMBER]. [INFO] року [PERSON], [INFO] помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] від [INFO] року. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем смерті батька заявник не має можливості, оскільки смерть [PERSON] відбулася на тимчасово окупованій території України. Оскільки м.Донецьк, Донецької області відноситься до тимчасово окупованої території, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON], який народився [INFO] року у сел.Шалівка, Зіньковського району, Полтавської області та помер [INFO] року в м.Донецьку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. Мати померла 19.11.2018 року у м.Шахтарськ, Донецької області, однак видані на тимчасово окупованій території України документи не дозволяють їй зареєструвати факт смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтво про смерть. Заявник до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. За правилами п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до\~ст. 317 ЦПК України\~заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Судом встановлено, що [PERSON] лариса Володимирівна є донькою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження Серії І-УР №935448 від 18.01.1960 року та свідоцтво про укладення шлюбу Серії ІV-НО №453594 від 10.01.1986 року. Заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 19.11.2018 року [PERSON], [INFO] померла, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №473 від 19.11.2018 року. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем смерті матері заявник не має можливості, оскільки смерть [PERSON] відбулася на тимчасово окупованій території України. Оскільки м.Шахтарськ, Донецької області відноситься до тимчасово окупованої території, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON], яка народилася 14.04.1935 року у сел.Сестринівка, Козятинський район, Вінницька область, Україна, та померла у віці 83 років по вул.Вентиляційна, 44/15, у м. Шахтарську Донецької області 19.11.2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Проте отримати свідоцтво про смерть не має можливості, оскільки померла проживала у с м.Макіївка, Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України. У зв'язку з чим просить суд встановити факт смерті [PERSON], який помер у м.Макіївка, Донецької області, [INFO]. Заявник до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. За правилами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в м.Макіївка, Донецької області, що підтверджується довідкою про причину смерті №406 від [INFO]. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану заявник не має можливості, оскільки смерть [PERSON] відбулася на тимчасово окупованій території України. Оскільки м. Макіївка, Донецької області відноситься до тимчасово окупованої території, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON], яка народилася [INFO] та померла [INFO] в м. Макіївка, Донецької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved