Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю та знаходження на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що чоловік заявниці [PERSON] помер 16.09.2017 року, у звязку з чим [PERSON] 30 жовтня 2017 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області за призначенням пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено, оскільки останньою не було надано документів про спільне проживання на момент смерті чоловіка та знаходження на його утриманні чи отримання від чоловіка допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів для існування. Заявниці та [PERSON] на час смерті останнього були зареєстровані за різними адресами. Однак, [PERSON] та [PERSON], по день смерті останнього, проживали разом за адресою: [ADDRESS], як подружжя в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1965 року. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка оскільки основний дохід їх родини складала пенсія за віком [PERSON] Тому, заявниця просить суд встановити факт її сумісного проживання однією сімєю з [PERSON], по день його смерті 16 вересня 2017 року, а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. Заявниця [PERSON] в судовому засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні 27.11.2017 року уточнив вимоги заяви та просив суд встановити факт сумісного проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], по день смерті останнього за адресою: [ADDRESS]. Окрім того, просив суд допитати в якості свідка [PERSON], в іншій частині вимоги заяви підтримав та проси суд їх задовольнити. В наступне судове засідання представник заявниці не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив суд справу розглядати без його участі та участі заявниці. Представник заінтересованої особи УПФ України у місті Вугледарі в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, надали суду заяву, якою просили справу розглянути без участі представника управління. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 27.11.2017 року пояснила суду, що є сусідкою заявниці [PERSON] Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сімєю за адресою: [ADDRESS]. Показала суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, так-як розмір її пенсії складав приблизно 1700-1800 гривень, а чоловік заявниці - [PERSON] отримував пенсію у розмірі приблизно 3000 гривень. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 17 вересня 1965 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР №089171 від 17 вересня 1965 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-HO № 003141, виданого виконкомом Катеринівської сільської ради Марїнського району Донецької області, чоловік заявниці [PERSON], [INFO], помер 16 вересня 2017 року (а.с. 9). Заявниці було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України в місті Вугледарі в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №1415 від 08.11.2017 року, у звязку з тим, що заявниця прописана з чоловіком за різними адресами і не підтверджено факт спільного проживання і отримання заявницею від померлого допомоги, яка була основним засобом для існування (а.с. 23). Відповідно до акту №230 від 30.10.2017 року [PERSON] та [PERSON] з 2011 року по 2017 року проживали разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Як вбачається з пенсійних посвідчень №38948 та №32514 заявниця [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, чоловік останньої [PERSON] на момент смерті також був пенсіонером та отримував пенсію за віком (а.с. 7, 8). Відповідно до довідки №1266 від 01.12.2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, [PERSON] на день смерті отримував пенсію за віком за списком №1 при повному пільговому стажі в розмірі 4396,22 гривень, щомісячно, а відповідно до довідки №1265 від 01.12.2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі у сумі 1509,85 гривень, щомісячно. З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сімєю з [PERSON] за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у\~ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання фактів її спільного проживання однією сімєю з [PERSON] та перебування на утриманні останнього. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п.2, ч.1, ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На підставі викладеного,

Outcome: approved