overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Заявник просить суд визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що син страждає з дитинства на легку розумову відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та потребує стороннього нагляду. Вказана хвороба істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому вона змушена звернутися з заявою до суду про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву [PERSON] підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини, просила суд її задовольнити та призначити матір опікуном над своїм сином. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що син заявника [PERSON], [INFO] страждає на легку розумову відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та потребує стороннього нагляду та опіки. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №353-ц від 15 жовтня 2014 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» вбачається, що [PERSON] страждає на легку розумову відсталість (олігофренію у ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Із ч.1 ст.60 ЦК України видно, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає, що оскільки [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то це дає підстави для задоволення вимог заявника щодо визнання особи недієздатною. Із рішення виконавчого комітету Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області від 06 січня 2014 року видно, що виконком

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Заявник просить суд визнати недієздатним його дочку [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дочка страждає з дитинства на епілепсію зі слабоумством та потребує стороннього нагляду. Вказана хвороба істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому він змушений звернутися з заявою до суду про визнання дочки недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини, просив суд її задовольнити та призначити його опікуном над своєю дочкою. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляді справи без його участі і визнання ним вказаної заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дочка заявника [PERSON], [INFO] страждає на епілепсію зі слабоумством, частими генералізованими судомними нападами, правобічним геміпарезом, частковими навичками до самообслуговування, загальним недорозвитком мови І рівня, потребує стороннього нагляду та являється інвалідом з дитинства І «Б» групи. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №359ц від 27 жовтня 2014 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз) вбачається, що [PERSON] страждає на деменцію внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Із ч.1 ст.60 ЦК України видно, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає, що оскільки [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то це дає підстави для задоволення вимог заявника щодо визнання особи недієздатною. Із рішення виконавчого комітету Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області від 05 листопада 2014 року видно, що виконком рекомендує призначити [PERSON] опікуном своєї дочки [PERSON]. В даному випадку, суд вважає, що на даний час не має обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном над [PERSON] її рідного батька - заявника [PERSON], а тому його вимоги в цій частині підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Заявник просить суд визнати недієздатним його сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку і призначити його опікуном, мотивуючи тим, що останній через\~\~стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що у двохрічному віці син захворів і був визнаний інвалідом дитинства до 18 років. Після досягнення 18-річного віку синові була встановлена друга група інвалідності довічно. Він не може керувати своїми вчинками та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і у зв`язку з цим може бути визнаним судом недієздатним. Встановлення опіки та призначення його опікуном необхідне, оскільки потрібно дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Космиринської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно довідки\~ до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №472838 від 26.03.2019 року [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. Відповідно до рішення Космиринської сільської ради Бучацького району Тернопільської області призначено опікуном [PERSON] над сином [PERSON] . З висновку судово-психіатричної експертизи №267 від 11.06.2019 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, тому він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [PERSON] виявляє ознаки інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, тому він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявник просить суд визнати недієздатним його сина [PERSON],[INFO], посилаючись на те, що син страждає на шизофренію та потребує стороннього нагляду. Вказана хвороба істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому він змушений звернутися з заявою до суду про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини, просив суд її задовольнити та призначити його опікуном над своїм сином. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що син заявника [PERSON],[INFO] страждає на шизофренію, потребує стороннього нагляду та опіки. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №80-ц від 23 березня 2016 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдної форми із безперервно-прогресним перебігом. Ступінь виразності хворобливих змін психіки у [PERSON] така, що за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ними опіки. Із ч.1 ст.60 ЦК України видно, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає, що оскільки [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то це дає підстави для задоволення вимог заявника щодо визнання особи недієздатною. В даному випадку, суд вважає, що на даний час не має обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном над [PERSON] його рідного батька заявника [PERSON], а тому його вимоги в цій частині підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку і призначити його опікуном, мотивуючи тим, що через\~\~стійкий психічний розлад вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства довічно,\~ вона не може керувати своїми вчинками та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і у звязку з цим може бути визнаною судом недієздатною. Встановлення опіки та призначення його опікуном необхідне, оскільки немає інших близьких родичів, які б могли дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічної. Прокурор в судовому засіданні заяву визнав. Згідно довідки лікарняно-трудової експертної комісії серії К-73 №393703 від 19.05.1975 року [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до подання від 26.11.2015 року Соколівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області просить суд призначити [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON], яка є інвалідом з дитинства. З висновку судово-психіатричної експертизи №04-5/203 від 21.01.2016 року вбачається, що [PERSON] страждає аномалією розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, тому вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [PERSON] страждає аномалією розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку і призначити його опікуном, мотивуючи тим, що через\~\~стійкий психічний розлад вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що [PERSON] є інвалідом другої групи довічно,\~ вона не може керувати своїми вчинками та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і у звязку з цим може бути визнана судом недієздатною. Встановлення опіки та призначення його опікуном необхідне, оскільки немає інших близьких родичів, які б могли дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного. Прокурор в судовому засіданні заяву визнав. Згідно медичної довідки від 25.03.2015 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності довічно і вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до подання від 25.03.2015 року Бучацька міська раді Тернопільської області просить суд призначити [PERSON] опікуном над бабою [PERSON], яка є інвалідом другої групи. З висновку судово-психіатричної експертизи №04-5/2475 від 27.05.2015 року, [PERSON] виявляє ознаки шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку і призначити його опікуном, мотивуючи тим, що через стійкий психічний розлад вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, суду пояснили, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, вона не може керувати своїми вчинками та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і у зв'язку з цим може бути визнана судом недієздатною. Оформлення опікунства потрібно для отримання пенсії, а також на її батька [PERSON] прийшла спадщина із-за кордону, яку необхідно оформляти від її імені, оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Прокурор в судовому засіданні заяву визнав. Згідно медичної довідки від 27.03.2002 року [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства довічно і вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до подання від 31.03.2015 року Костільницька сільська рада Бучацького району просить суд призначити [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON], яка є інвалідом першої групи. З висновку судово-психіатричної експертизи №201 від 16.04.2015 року, [PERSON] виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільно виражений дефект за змішаним типом, що є хронічним психозом, тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Заявник просить суд визнати недієздатною її матір [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що мати страждає на хронічний маячний розлад та потребує стороннього нагляду. Вказана хвороба істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому вона змушена звернутися з заявою до суду про визнання матері недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини, просила суд її задовольнити та призначити її опікуном над своєю матір'ю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічний маячний розлад та потребує стороннього нагляду та опіки. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 300-ц від 07 грудня 2016 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» вбачається, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання - судинну деменцію. F-01.8 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. Із ч.1 ст.60 ЦК України видно, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає, що оскільки [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то це дає підстави для задоволення вимог заявника щодо визнання особи недієздатною. Із витягу з рішення №166/13 від 23 листопада 2016 року виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області видно, що [PERSON] рекомендовано призначити в якості опікуна над матір'ю [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною особою. В даному випадку, суд вважає, що на даний час не має обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном над [PERSON] її рідну дочку - заявника [PERSON], а тому її вимоги в цій частині підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Заявник просить суд визнати недієздатною його дочку [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку і призначити його опікуном, мотивуючи тим, що остання через\~\~стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства,\~ вона не може керувати своїми вчинками та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і у звязку з цим може бути визнаною судом недієздатною. Встановлення опіки та призначення його опікуном необхідне, оскільки потрібно дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічної. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Ріпинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії ТЕР №0029641 від 15.08.2011 року [PERSON] є інвалідом першої групи «А» і потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до рішення Ріпинецької сільської рада Бучацького району Тернопільської області призначено опікуном [PERSON] над дочкою [PERSON] З висновку судово-психіатричної експертизи №468 від 11.10.2018 року вбачається, що [PERSON] страждає аномалією розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає степені недоумства, тому вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [PERSON] страждає аномалією розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає степені недоумства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Заявник просить суд визнати недієздатною його сестру [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку і призначити його опікуном, мотивуючи тим, що остання через стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак, згідно поданої заяви, заяву підтримав і просить суд справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Цвітівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, заяву [PERSON] визнає та просить справу розглядати у його відсутності. Згідно довідки Тернопільської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні серії ТЕР-Р-82 № 028622 від 05.05.1985 року [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Відповідно до рішення Цвітівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області № 10 від 23 травня 2019 року призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта №534 від 10.12.2019 року вбачається, що [PERSON] хворіє психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості , що сягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що [PERSON] страждає розумовою відсталістю, тому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Outcome: approved