Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном над ним, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом дитинства, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість в ступені вираження дебільності з емоційно-волевою нестійкістю, психопато-подібним синдромом», в зв'язку із чим [PERSON] призначена друга група інвалідності довічно з 1 серпня 2012 року. Внаслідок свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, направив до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, позовну заяву підтримує в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки з акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 66 ц від 20 лютого 2014 року слідує, що за станом здоров'я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над ним опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Довідки Фастівської центральної районної лікарні від 29 листопада 2013 року [PERSON] стоїть на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «легка розумова відсталість в ступені вираження дебільності з емоційно-волевою нестійкістю, психопато-подібним синдромом». Знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні в 2006 та 2012 роках (а.с.15). Згідно із довідкою МСЕК від 16 серпня 2012 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності довічно(а.с. 7). Згідно із актом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» № 66 ц [PERSON] страждає на психічне захворювання - легку розумові відсталість у ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (F- 70.1). За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, вони відповідають дійсності та матеріалам справи, а тому [PERSON] слід визнати недієздатним. Таким чином, [PERSON] потребує встановлення опіки. При призначенні опікуна суд, врахувавши подання опікунської ради Фастівської РДА № 06-21/4140 щодо можливості призначення опікуном над [PERSON] заявника [PERSON], яка є вдовою його батька, матеріально та житлом забезпечена, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, за місцем проживання характеризується позитивно, санітарно-гігієнічний стан утримання житла та житлово-побутові умови належні. На підставі ст.ст. 36-37, 60 ЦК України,

Outcome: approved