Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою; встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] доводилась рідною матір'ю [PERSON] [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження, яке видано відділом ЗАГС Оратівського району Вінницької області 18 вересня 1952 року, актовий запис №23 при його оформленні було допущено помилки у написанні імені та по-батькові його матері, а саме замість «[PERSON]», помилково зазначено: «[PERSON]». Окрім цього, при написанні його власного ім'я, замість правильного «[PERSON]», вказано: «[PERSON]». Факт, того що по-батькові матері заявника « [PERSON]» підтверджується копією паспорту її батька [NUMBER], виданим Оратівським РОМВД у Вінницькій області 08 лютого 1956 року, у якому саме і зазначено, що ім'я батька його матері - [PERSON]. Таким чином, у свідоцтві про народження заявника є суттєві невідповідності між вказаними в ньому імені та по-батькові його матері та даними його імені з її дійсним. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення належним чином залишену після смерті матері спадщини, що змушує його звернутись з даною заявою до суду. У судове засідання заявник та його представник не з'явились, хоча про день,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви убачається, що вимоги він підтримує та просить їх задовольнити виходячи з доводів, якими обґрунтовується заява. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу у відсутність нез'явившихся осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 06.02.1952 року Оратівським районним бюро РАГС Вінницької області, [PERSON], 1927 року народженняуклав шлюб з [PERSON], 1927 року народження, про що зроблено відповідний запис №4 (а.с. 6). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Гонораткською сільскою радою Оратівського району Вінницької області 18 вересня 1952 року, актовий запис №2 [PERSON] народився [INFO], а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Разом з тим, за даними паспорту виданому Оратовським РОММВД Вінницької області прізвище, ім»я по-батькові батька матері заявника: [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть виданого Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [INFO] у віці 89 років померла [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії паспорта виданого 27 січня 1998 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення ветерана праці виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА 28.11.2007 року, довідки до акта огляду МСЕК № 005038 про присвоєння другої групи інвалідності довічно, прізвище ім»я по-батькові заявника значиться: [PERSON], [INFO] (а.с. 2-4, 9-10). Таким чином, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження [PERSON], допущено помилку у правильності написання імені та по батькові його матері - [PERSON] та у написанні його, - заявника імені, а саме замість вірного «[PERSON]», помилково вказано: «[PERSON]». Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою; [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою; а [PERSON], яка померла [INFO] доводилась рідною матір'ю [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved