Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , разом з якою до дня смерті матері він проживав без реєстрації в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,19 га, що розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області. В червні 2020 року він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту його постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини. Ухвалою судді від 07.08.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження з одночасним витребуванням з Білозерської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.10.2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви в яких не заперечували щодо задоволення заявлених вимог та просили розгляд справи проводити без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , являється матір`ю заявника [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.12.1949 року Херсонським ЗАГС. [INFO] померла [PERSON] у с.Микільське Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 4,19 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС №010361, який видано на підставі розпорядження голови Білозерської райдержадміністрації від 31.03.2003 року за № 278, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за №525. З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, та свідоцтво про право на спадщину не видавалося, а також спадкоємці які б мали намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , крім заявника відсутні. Відповідно до листа-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.06.2020 року, Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту його постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини. З матеріалів справи також вбачається, що разом з [PERSON] та на день її смерті [INFO] та протягом шести місяців після її смерті за адресою: [ADDRESS] , проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується довідкою Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 17.06.2020 року за №921. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що є сусідами померлої - [PERSON] , разом з якою по день її смерті проживав її син заявник по справі [PERSON] , який за життя матері здійснював догляд за нею, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги. Згідно ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273\~ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до роз`яснень, які викладені у п.23 постанови Пленуму\~ВСУ №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи зібрані у справі докази та покази свідків, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту постійного проживання заявника з його матір`ю [PERSON] на момент смерті останньої. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері. На підставі\~вищевикладеного та

Outcome: approved