Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що 18.01.2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які матір заповіла їй. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до Нікольської держнотконтори. Однак, оформити спадщину вона не має можливості, оскільки є розбіжності в написанні імені її матері в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть і свідоцтві про право на спадщину за законом. Так, в свідоцтві про її народження імя її матері зазначено як «Надія», тоді як в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право на спадщину її імя зазначено як «Анастасія». Також, зазначила, що матір в побуті називали [PERSON] та не бачили різниці між іменами [PERSON] та [PERSON], що призвело до плутанини при заповненні її свідоцтва про народження, оскільки реєстрацію її народження здійснював батько. Встановлення факту родинних відносин з матірю їй необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті. В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 18.01.2016 року, що підтверджується відповідними довідками. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи. Представник заявниці [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні та просив справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи: Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила справу розглянути без участі представника сільської ради. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність. Розглянувши письмові заяви представника заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 1036535 виданого повторно 09.02.1963 року [PERSON] народилася 09.02.1929 року. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 219715 виданого 15.11.1962 року [PERSON] 05.12.1947 року уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 375161 виданого повторно 26.10.2010 року [PERSON] народилася 15.12.1948 року, та її матірю в свідоцтві зазначена [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 224894 виданого повторно 26.10.2010 року [PERSON] 04.02.1971 року уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом № 292 від 06.04.1985 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в с. Зоря Нікольського (Володарського) району Донецької області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 930427 від 18.01.2016 року [PERSON] померла 18.01.2016 року у віці 86 років. Відповідно до довідки Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області № 1059 від 22.11.2016 року згідно погосподарського обліку Кальчицької сільської ради [PERSON] з 1952 по 1972 роки проживала за адресою: [INFO] (Октябрьська), буд. 27 Нікольського району Донецької області та мала склад сімї: батько [PERSON], мати [PERSON], брат [PERSON]. Згідно витягу з будинкової книги Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області № 621 від 22.11.2016 року голова сімї [PERSON], помер 14.09.1984 року, дружина [PERSON], померла 18.01.2016 року, син [PERSON], помер 27.03.2016 року та донька [PERSON]. Відповідно до повідомлення Нікольської державної нотаріальної контори від 12.09.2016 року за вих. № 904/01-24 після смерті [PERSON], яка померла 18.01.2016 року заведена спадкова справа № 94/2016 від 05.04.2016 року на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом гр. [PERSON] доньки померлої, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно не видавалося. Відповідно до правового змісту ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту родинних відносин для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], а наявність розбіжностей в імені останньої унеможливлює підтвердження ступеню споріднення між спадкодавцем і спадкоємцем, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому необхідно встановити, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла 18.01.2016 року. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved