Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що 20 січня 2006 року помер брат її батька [PERSON] Її батько [PERSON] з 2002 року проживав з [PERSON], здійснював за ним догляд у с. Годвишня Городоцького району. [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] 06 лютого 2006 року [PERSON] помер. 10 березня 2015 року помер її батько [PERSON] Батько за життя не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв її згідно заповіту, так як проживав постійно з братом до дня смерті. Просить встановити факт спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, спадкової справи №86/2018 [PERSON], суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №027421 від 08 лютого 2006 року [PERSON] помер 06 лютого 2006 року. Відповідно до заповіту від 20 січня 2006 року [PERSON] заповів усе своє майно на день своєї смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №90 від 13 лютого 2018 року [PERSON] проживав без реєстрації з [PERSON] до дня смерті 06 лютого 2006 року, здійснював догляд за [PERSON] Однак,\~суд не\~бере до\~уваги дану\~довідку,\~оскільки такою\~стверджується лише\~спільне проживання\~заявника і\~спадкодавця та\~жодним чином\~не стверджується\~наявність у\~[PERSON]\~та спадкоємця\~[PERSON]\~взаємних прав\~та обовязків,\~їх спільний\~побут. У відповідності до вимог п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також, суд при вирішення даної заяви, враховує думку Верховного суду України, викладену в Аналізі судової практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 17 липня 2012 року, у якому вказано, що факт, що має юридичне значення між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Окрім цього, згідно листа Четвертої Львівської державної нотаріальної контори №358/02-14 від 21 лютого 2018 року, заявнику рекомендовано встановити юридичний факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], а відтак, покликання заявника на необхідність встановлення факту спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини з метою прийняття спадщини є безпідставним. Також, суд не бере до уваги пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки дані свідки не вказали на жодні обставини, які б ствердили на проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] саме однією сімєю, зокрема, понад 5 років до часу відкриття спадщини, здійснення ним постійного та належного догляду за спадкодавцем, а лише вказали на проживання в одному будинку, потребу [PERSON] догляду у звязку із станом здоровя, та на переконання суду, допитані свідки не проживали разом з [PERSON], [PERSON], не навідувались щодня до таких та не були очевидцями відносин між спадкоємцем [PERSON] та [PERSON], а тому такі свідчення не є всебічними та обєктивними. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, проте, заявником чи її представником не надано суду жодних належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів, що проживання [PERSON] та [PERSON] понад 5 років до часу відкриття спадщини однією сімєю, а також не надано суду доказів щодо того чи були вони повязані спільним побутом та чи мали взаємні права та обовязки. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Outcome: dismissed