Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Заявник Київський міський протитуберкульозний диспансер №1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - [PERSON] про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що за даними Київського міського протитуберкульозного диспансеру № 1 [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби - туберкульоз. Даний факт підтверджується висновком лікаря КМПТД № 1 [PERSON] від 10.03.2016 року про необхідність госпіталізації хворого [PERSON], [INFO] р. н. Згідно вказаного висновку [PERSON] перебуває на обліку з 16.10.2015 року та має діагноз : РРТБ (10.12.15) легень (десимінований). Дестр. + МБТ + , МГ 0,К +, РІ (HRSE) Р ІІ (Km, Cm, Of) Г0, кат.4 (ВДТБ), ког. 4 (2015). У зв'язку з цим протитуберкульозний заклад вважає, що [PERSON], [INFO] підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу строком на 3 місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації. [PERSON], [INFO] необхідно пройти курс лікування проти туберкульозу, дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, дотримуватися вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-противоепідемічних правил і норм у лікувально-профілактичних закладах. Проте, [PERSON], [INFO] відмовляється від лікування. Про свій стан та необхідність проходження курсу лікування в туберкульозному стаціонарі був проінформований. Незважаючи на неодноразові запрошення в протитуберкульозний заклад не з'являвся. Своєю відмовою від проходження лікування він створює особливу небезпеку та загрозу для здоров'я оточуючого населення. Оскільки [PERSON] порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, заявник просив суд госпіталізувати [PERSON], [INFO] до Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 на три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 ЦПК України заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не викликався, адже за даними протитуберкульозного закладу, він становить загрозу розповсюдження туберкульозу. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 12 ч.1 ст.1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» визначено, що туберкульоз - це соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу. Згідно п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» хворий на заразну форму туберкульозу - хворий на туберкульоз, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу та перебуває на обліку в Київському міському протитуберкульозному диспансері №1 . Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов'язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Згідно з висновком центральної лікарської консультативної комісії Київського міського протитуберкульозного диспансеру [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу. Зважаючи на те, що [PERSON] порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу він підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу. На підставі викладеного,

Outcome: approved