Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - [PERSON], в якій зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а фактично мешкала за адресою: [ADDRESS]. Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], інші спадкоємці відсутні, однак, позбавлена можливості прийняти спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, так як не може отримати в органах ДРАЦС свідоцтво про смерть спадкодавця через відсутність документів, які підтверджують родинний зв*язок. Документ про народження матері заявниці - [PERSON], що підтверджує родинний зв*язок останньої з [PERSON] як рідних сестер, не зберігся. Відновити документ про народження матері заявниці неможливо, так як усі документи, які були передані на державне зберігання до Держархіву по 2014 рік включно залишилися на тимчасово непідконтрольній території - у м. Луганськ, доступ до них відсутній. У зв'язку з відсутністю можливості підтвердити родинні зв*язки іншим шляхом, просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлою [INFO], як рідними сестрами, та між заявницею [PERSON], [INFO], та [PERSON] як рідними тіткою та племінницею. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на викладені у ній обставини. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Допитана у судовому засіданні в якості свідка, [PERSON] пояснила, що є донькою заявниці у справі - [PERSON] Померла [INFO] [PERSON] є рідною матір*ю заявниці. [PERSON] та [PERSON] доводилися одна одній рідними сестрами, та [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявниці, з'ясуваши позицію заінтересованої особи та допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявниця у справі [PERSON] народилася [INFO] року у м. Алчевськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), паспортом серія [NUMBER], виданим Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 02 жовтня 1998 року (а.с. 4-5). Батьками заявниці згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6) є [PERSON] та [PERSON]. Дівоче прізвище змінено заявницею у зв*язку з реєстрацією шлюбу із [PERSON], [INFO], що мало місце 03 листопада 1973 року (а.с.6). Відповідно до довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № 1425038699 від 26 березня 2015 року (а.с. 7) заявниця [PERSON], яка постійно проживала: [ADDRESS] взята на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: [ADDRESS] Згідно архівної довідки Луганського обласного архіву від 05 вересня 2018 року (а.с. 27) «[PERSON]» (так у документі) народилася [INFO], про що у книзі записів актів громадянського стану про народження відділу ЗАГС м. Алчевська мається запис від 09 квітня 1930 року. Відомості про батьків: «[PERSON], 31; [PERSON], 23» (так у документі). Підстава: Р-3778, оп. 8, д. 35, л.л. 130, 131 об. Документи про підтвердження фактів народження, шлюбу або смерті відділів ДРАЦС по населеним пунктам Луганської області надішли на державне зберігання до Державного архіву за період з 1787 року по 1937 рік включно. Усі документи, які були передані на державне зберігання до Держархіву по 2014 рік включно, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території - у м. Луганську. Перевірити та надати більш детальну інформацію стосовно підтвердження факту народження [PERSON], [INFO], не є можливим, як це вбачається з довідки Державного архіву Луганської області за № А-147 від 23 жовтня 2018 року (а.с. 26). Як зазначено у витягу з енциклопедичного списку українських жіночих імен, жіноче ім*я «[PERSON]» являється народною формою канонічного жіночого імені «[PERSON]» (а.с. 31). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 24 жовтня 2018 року (а.с. 13) батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 квітня 1951 року, актовий запис відділу ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області від 28 квітня 1951 року за № 377, у зв*язку із чим дружиною змінено дошлюбне прізвище зі «[PERSON]» на шлюбне «[PERSON]», що також підтверджується довідкою про реєстрацію шлюбу відділу ЗАГС Алчевського МУЮ від 28 серпня 2018 року (а.с. 14). 20 січня 1986 року на ім*я [PERSON], [INFO], було видано профспілковий квиток № [NUMBER] про вступ до профспілки робітників вугільної промисловості Ворошиловградського шахто прохідного управління у 1947 році (а.с. 16). [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Ворошиловським міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис за № 574від [INFO] (а.с. 20), батьками [PERSON] згідно свідоцтва, складеного російською мовою, є «[PERSON]» та «[PERSON]». Дівоче прізвище змінено [PERSON] у зв*язку з реєстрацією шлюбу із [PERSON], [INFO], що мало місце 09 червня 1950 року, актовий запис про шлюб Ворошиловградського міського бюро ЗАГС № 676, дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № 1425038698 від 26 березня 2015 року (а.с. 19) [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала: [ADDRESS] (а.с. 17-18), була взята на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: [ADDRESS], тобто за тією самою адресою, що й заявниця [PERSON] Відповідно до страхового свідоцтва по страхуванню від нещасних випадків Серії [NUMBER], виданого Головним управлінням Держстраху СРСР 19 липня 1990 року (а.с. 30), засвідчено, що страхувальник [PERSON] має право одержати страхову суму у випадках, передбачених п. 14 Правил страхування від нещасних випадків, на умовах яких з нею укладено договір страхування. Якщо внаслідок будь-якого випадку, передбаченого п. 14 названих Правил, настане смерть страхувальника, страхова сума або певна частина її буде виплачена [PERSON], племінниці. На підтвердження наявності родинних зв*язків заявницею надано копії фотокарток (а.с. 40-41), копії друкованого видання «Люблю готовить» № 11 за листопад 2007 року, № 3 за березень 2008 року (а.с. 28-29), у яких розміщено публікації за підписом [PERSON], м. Перевальск Луганської області, а також фотографії, одна з яких підписана: «я, моя рідна сестра [PERSON] та онука [PERSON] з дітьми», що досліджені судом у судовому засіданні. [PERSON] померла [INFO] у м. Перевальськ Перевальського району Луганської області, актовий запис про смерть Відділу РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області № 105 від 24 лютого 2009 року, свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 15). [PERSON], [INFO], померла [INFO] у м. Алчевськ Луганської області, про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER] лікарську довідку про смерть № 664 від 22 серпня 2018 року (а.с. 22-23), а також 24 серпня 2018 року [PERSON] видане свідоцтво за [NUMBER] про поховання [PERSON] на підставі договору-замовлення із ФОП [PERSON] (а.с. 24-25). Вказані документи, що підтверджують смерть [PERSON], видані закладом охорони здоров*я та реєстраційним органом на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, тому недійсними та не створюють юридичних наслідків. Вирішуючи питання щодо оцінки наданих заявницею архівної довідки Луганського обласного архіву від 05 вересня 2018 року (а.с. 27), довідки про реєстрацію шлюбу відділу ЗАГС Алчевського МУЮ від 28 серпня 2018 року (а.с. 14), суд приймає їх як належні та допустимі, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Loizidou v.Turkev», «Cyprus v.Turkev», а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.the Republik of Moldova and Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПО наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди маж бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] встановленого зразка та у подальшому оформлення спадкових прав. В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], померлою [INFO], як рідними сестрами, а також між [PERSON] та [PERSON], [INFO], як рідними тіткою та племінницею, що підтверджується дослідженими судом доказами - свідоцтвами про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками, страховим свідоцтвом та публікаціями у пресі, тощо, а також вбачається з пояснень свідка. Наявність інших спадкоємців окрім заявниці [PERSON] не встановлено, що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved