Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON], [INFO], є її рідним братом, який з 01 липня 2005 року є інвалідом І групи. Внаслідок хронічного психологічного розладу [PERSON] не розуміє значення своїх дій і та не може керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійної опіки. У зв'язку з наведеним заявник просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, призначити її опікуном над [PERSON], [INFO]. 02 квітня 2018 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі,залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . 14 червня 2018 року ухвалою суду призначили судово-психіатричну експертизу. Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Особа, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не з'явився. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 514 від 07 серпня 2018 року [PERSON], [INFO], в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь у судовому розгляді цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Заявник є сестрою [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6, 9, 10). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 01 липня 2005 року № 007411, [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 514 від 07 серпня 2018 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект, параноїдний синдром. За своїм психічним станом [PERSON] в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь у судовому розгляді цивільної справи (а.с. 49-51). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Однак Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні позовних вимог про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON], [INFO], слід відмовити Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки частково: визнати недієздатним [PERSON], [INFO]. У задоволенні позовних вимог про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON], [INFO], відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial