Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вимогою визнати її брата [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку. Свої вимоги мотивувала тим, що її брат є інвалідом дитинства ІІ групи, безстроково, через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати, і тому потребує постійного стороннього догляду. Визнання брата недієздатним необхідно заявниці для встановлення піклування над ним. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала, просила суд задовольнити заяву та встановити опіку над її братом. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересована особа районної Ради з питань опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересована особа Оситнязької сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви, просив розглядати справу без участі представника. Також надали до суду рішення виконавчого комітету Оситнязької сільської ради № 18 від 17.07.2014р., відповідно до якого просять призначити опікуном заявницю. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи судом встановлено. Відповідно до довідки серії 10 ААА № 869297 вказано, що [PERSON], [INFO] року народження, є інвалідом дитинства ІІ групи, безтерміново. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.09.1975 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області встановлено, що [INFO] року народилася заявниця [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданої 12.09.1992 року Оситнязькою сільською радою кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.07.1988 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 18.10.2013 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Відповідно до призначеної судом та проведеної Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею експертизи від 13.06.2014 року № 309 встановлено, що [PERSON] в даний час страждає хронічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, інвалід ІІ групи безстроково. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричними закладом. Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним і встановлення піклування та призначення опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved