Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду із позовною заявою 05.02.2016 року в якій просить: Встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Виправити описку у свідоцтві про народження серії 1-ВЛ №006584 виданого 13 лютого 1996 року, а саме змінити прізвище дитини га матері з невірного - «Стерхова» на вірне - «Стєрхова». У судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить суд розглядати справу за відсутності заявника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів без фіксування технічними пристроями. Зацікавлена особа в особіЗаступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції [PERSON] у судове засідання надала заяву про слухання справи без представника зацікавленої особи, на підставі закону та наданих документів. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. [PERSON] у грудні 2015 року звернулася до паспортного столу Київського району для отримання паспорта громадянина України, але її було відмовлено у прийнятті документів, оскільки у свідоцтві про народження невірно вказана заявника прізвище та прізвище її матері, а саме «Стерхова», замість вірного «Стєрхова». 22.01.2016 року мати заявника звернулася до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова із заявою щодо змін(виправлення прізвища дитини та матері в актовому записі про народження №580 від 13.02.1996 року, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що [PERSON] є повнолітньою. Родинні, відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №006584 за реєстровим №580.(а.с.№ 8) Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного,

Outcome: approved