Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною особою - [PERSON], [INFO], інвалідом другої групи з дитинства, що зареєстрована за адресою: 62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул.Квартальна, бду.18, кв.67, та призначити [PERSON], [INFO], опікуном недієздатної особою - [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що 15 грудня 1992 року Червонозаводським районним судом м.Харкова [PERSON], [INFO], інваліда другої групи з дитинства, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна [PERSON], [INFO]. 24 вересня 20017 року опікун [PERSON] - [PERSON] померла. Після смерті опікуна [PERSON], її підопічна [PERSON], [INFO], переїхала мешкати до свого рідного брата [PERSON], [INFO], який є чоловіком заявника. Заявник разом з чоловіком опікуються та забезпечують усі належні умови життя [PERSON] з моменту смерті її опікуна. При цьому, вони надавали їй допомогу і до смерті опукіна. Нажаль оформити опікунство на [PERSON] неможливо, оскільки він сам є інвалідом третьої групи з 09 липня 2009 року безстроково. Разом з тим, заявник вказує, що вона завжди була у гарних стосунках з [PERSON], вона бажає піклуватися про неї, знає її потреби та має належні умови для догляду за нею. Чоловік заявника, яким є рідним братом недієздатної [PERSON], не заперечує проти призначення заявника опікуном його рідної сестри. 26 вересня 2017 року заявник звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Пісочинської селищної ради із заявою про призначення її опікуном [PERSON], [INFO], на що їй було надано згоду. Медичних протипоказань щодо призначення заявника опіком над недієздатною особою вона не має. Відтак, у звязку зі смертю опікуна недієздатної особи наразі виникла необхідність у встановленні опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за їх відсутності, в якій також зазначено, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного народного суду міста Харкова від 15 грудня 1992 року у справі №2/3-1152/1992, [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], визнано недієздатною. Як вбачається з копії довідки серії ХАР-Р-02 №133758, [PERSON], [INFO], є інвалідо другої групи з дитинства. На підставі рішення виконавчого комітету Червонозавдської районної Ради народних депутатів від 12 січня 1993 року №5/6 «Про призначення [PERSON]Г, опікуном над [PERSON]М.», [PERSON] призначено опікуном дочки [PERSON], [INFO]. 10 травня 1927 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №598409, виданого 27 вересня 2017 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №168. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] (підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №028830, виданого 02 червня 2006 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області), який приходиться рідним братом недієздатній особі - [PERSON], [INFO], (підтверджується копіями свідоцтва про народження серії VІІ-УР №1279227, виданого в Палаці новонароджених м.Харкова 08 лютого 1968 року на імя [PERSON], та свідоцтва про народження серії ІІ-БИ №213525, виданого Ведено-Готнянською сільською радою Ракитнянського району 27 січня 1965 року на імя [PERSON]). На даний час у квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належить на права власності заявнику у справі [PERSON], мешкає також недієздатна особа - [PERSON], [INFO], за якою здійснює догляд [PERSON], що у свою чергу підтверджено актом депутата Пісочинськорї селищної ради Харківського району Харківської області від 29 вересня 2017 року. У відповідності до характеристики, виданої депутатом Пісочинської селищної ради [PERSON], станом на 26 вересня 2017 року за час мешкання за вказаною адресою відносно [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], компрометуючих матеріалів, скарг чи заяв з боку сусідів будинку, правоохоронних органів і жителів не надходило. На даний час [PERSON] здійснює догляд за інвалідом з дитинства другої групи [PERSON]. [PERSON], як можливий кандидат в опікуни, за місцем мешкання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у нарколога і психіатра не перебуває, медичних протипоказань для призначення його опікуном не встановлено. Суд, беручи до уваги вище викладене, а також наявність згоди органу опіки та піклування, щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], інваліда другої групи з дитинства, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], встановити опіку над недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO].

Outcome: approved