Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Заявник, представник заявника - [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягали. Представник заінтересованої особи - Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України заперечень, додаткових заяв суду не надала, просила суд про розгляд справи без її участі Зацікавлені особи - [PERSON] , [PERSON] заперечень з приводу заявлених вимог не мали, надали свої пояснення з приводу родинних відносин із заявником. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не явилась, будь-яких заперечень суду не надала. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в уч. Крутинський Буткинського району Свердловської області РФ. Після отримання середньої освіти заявник стала працювати, про що свідчать дані трудової книжки, заведеної у 1969 році. 20.02.1971 р. заявник уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила своє прізвище. У 1971 р. в родині народилася дитина - донька [PERSON] ,у 1977 р. - народилася інша донька - [PERSON] Перебуваючи у шлюбі, заявник у 1982р. вступила до Кагульського педагогічного училища Республіки Молдова, закінчила навчання у 1986р. У подальшому - заявник та її чоловік жили разом, виховували доньок, по теперішній час ведуть спільне господарство, піклуються та підтримують один одного, як чоловік та дружина. До отримання паспорту громадянина України у заявника був паспорт зразка СРСР, я якому всі дані про особу заявника були записані на російській мові. 08.07.1997р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області заявнику було видано паспорт громадянина України, однак, при проведенні перекладу прізвища заявника з російської мови на українську було допущено помилку та записано помилково « [PERSON] » замість правильного - « [PERSON] ». У зв`язку із цим, у прізвищах рідних (чоловіка та дітей) заявника та у прізвищі заявника містяться різночитання. Ця обставина не дає можливості встановити родинність відносин між матір`ю та дітьми та підтвердити сімейні зв`язки між подружжям, створює перешкоди у вирішенні інших питань. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, які наполягали на задоволенні заяви, думку та пояснення заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту у т.ч. родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Про те, що заявник являється дружиною та матір`ю [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] свідчать викладені у заяві обставини, паспортні данні, свідоцтво про шлюб заявника із [PERSON] (в них зазначені дані про місце народження заявника, що збігаються із даними про місце народження заявника у паспорті; змінене прізвище заявника у свідоцтві про шлюб збігається із прізвищем її чоловіка). Обставини мешкання [PERSON] з 1971 р. із своїм чоловіком та у подальшому - із спільними дітьми однією родиною підтверджуються поясненнями заявника, викладеними у заяві, та поясненнями заінтересованих осіб. Також суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , як між чоловіком та дружиною та матір`ю і дітьми, суд вважає встановленим, родинні відносини виникли з утворення сім`ї та підлягають встановленню. Разом із тим суд зазначає, що допущення помилки у прізвищі заявника мало технічний характер, вона виникла із неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську при оформленні паспорту громадянина України.

Outcome: approved