overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] в м. Голубівка (Кіровськ) Луганської області, де і був похований за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Луганський міський відділ державно реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її чоловіка. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Луганський міський відділ державно реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] ,помер [INFO] (а.с.8), останнє місце проживання [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видано Відділом запису актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.8). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який народився [INFO] дійсно помер [INFO] . У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] в м. Ірміно м.Кадіївка (Стаханов) Луганської області, де і був похований за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. \~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи\~ Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. \~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] (а.с.13), останнє місце проживання [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видано відділом запису актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.13). Інших даних судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який народився [INFO] дійсно помер [INFO] . \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] в м. Кадіївка , де і був похований за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягали. \~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи\~ Алчевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. \~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] (а.с.6), останнє місце проживання [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видано Відділом запису актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.6). Інших даних судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який народився [INFO] дійсно помер [INFO] . \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] в м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, де і був похований за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її чоловіка. Заявник у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] ,помер [INFO] (а.с.11), останнє місце проживання [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видано Відділом запису актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.11). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який народився [INFO] дійсно помер [INFO] . У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік [PERSON] , помер [INFO] в м. Кіровськ (Голубівка) Луганської області, де і був похований за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягали. \~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи\~Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. \~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] (а.с.16), останнє місце проживання [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видано відділом запису актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.16). Інших даних судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який народився [INFO] дійсно помер [INFO] . \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] в м. Луганськ, де і був похований за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Луганський міський відділ державно реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. \~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи\~ Луганський міський відділ державно реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. \~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] ,помер [INFO] (а.с.4), останнє місце проживання [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видано Жовтневим відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.4). Інших даних судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який народився [INFO] дійсно помер [INFO] . \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік [PERSON] , помер [INFO] в смт Іванівка Антрацитівського району Луганської області, де і був похований за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її чоловіка. Заявник у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] (а.с.11), останнє місце проживання [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видано відділом запису актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.11). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який народився [INFO] дійсно помер [INFO] . У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, пізніше надано уточнення до заяви, у якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з [PERSON] , який помер [INFO] та, що вона за життя була його матір`ю. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] 27.04.2020 заявник звернулася до нотаріуса, якою було заведено спадкову справу. Після огляду документів нотаріусом було встановлено, що з 25.08.1965 заявника призначено опікуном над [PERSON] та його братом [PERSON] , оскільки рідні батьки померли у 1961 та 1965 роках. Але за відсутності заповіту чи документів, що б підтверджували родинний зв`язок між померлим та заявником, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також нотаріусом виявлено розбіжність у прізвищі спадкоємиці « [PERSON] » та спадкодавця « [PERSON] ». Дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку, що змусило заявника звертатися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без його участі та участі заявника, просить задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просять справу розглянути без участі уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Рішенням Виконкому Карлівської міської Ради депутатів трудящих від 25.08.1965, [PERSON] назначено опікуном над сиротами [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки ВК Карлівської міської ради від 22.04.2021 (а.с.11) [PERSON] по день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та з 04.07.2011 у складі сім`ї мав [PERSON] . Постановою нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано документи, що підтверджують родинність спадкоємця з спадкодавцем ( а.с.10). Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання заявника однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з [PERSON] , який помер [INFO] . В частині вимоги заяви відносно того, що заявниця при житті була матір`ю померлого [PERSON] , суд вважає за доцільне відмовити у її задоволенні, оскільки встановлено, що його рідні батьки померли: мати померла у 1961 році, батько - у 1965 році, а [PERSON] було призначено опікуном сиріт - спадкодавця та його брата (а.с.9). На підставі викладеного,

Outcome: partial