Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №162/01-17 від 25.02.2019 виданої КСП ім.. Тельмана с. Скитка, Липовецького району, Вінницької області на ім`я [PERSON] про підтвердження роботи у 1978 році у колгоспі ім.. Тельмана с. Скитка, Липовецького району, мотивуючи тим, що маючи право виходу на пенсію за віком, вона звернулась до Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою відповідного змісту та запитуваними ними документами, за результатами розгляду яких їй було відмовлено у оформлені пенсії, оскільки надана нею на підтвердження запису у трудовій книжці архівна довідка видана із помилкою в зазначенні її по батькові замість правильного « [PERSON] » зазначено помилково « [PERSON] ». Ураховуючи те, що внести відповідні виправлення у документ не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить її право на призначення пенсії, а іншого порядку, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено. У визначений судом строк заінтересованою особою було надано відзив відповідно до якого просили заяву [PERSON] залишити без розгляду, вказуючи на наявність спору про право, так як спір виник з приводку підтвердження факту пільгового стажу роботи для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, направивши в адресу суду заяви в яких просили про розгляд справи у їх відсутність. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що згідно із паспортними документами серія [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народивсь [INFO] . Як убачається із записів у трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] виданої колгоспом ім.. Тельмана на ім`я [PERSON] міститься запис 1978, 1980 роками про роботу останньої у колгоспі ім.. Тельмана с. Скитка Липовецького району та внесено відповідні відомості із прикладенням печатки колгоспу. Згідно із архівними довідками виданими КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області за № 162/01-17, 163/01-17 від 25.02.2019, гр.. [PERSON] працювала в колгоспі ім.. Тельмана і виробила за даний період 152 людино - дні; у 1980 році гр.. [PERSON] працювала в колгоспі ім.. Тельмана і виробила за даний період 110 людино - днів. Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 162/01-17 від 25.02.2019, яка видана із помилково зазначенням її по батькові як « [PERSON] ». Згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Судом не заперечується право органів, що призначають пенсію, вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі, як це передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженим Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, утім наявність сумніву не може нівелювати відомості трудової книжки, оформленої належним чином, та позбавляти особу права на належне пенсійне забезпечення з урахуванням набутого трудового стажу. У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Такі справи розглядаються у порядку окремого провадження відповідно до ст.315 ч.1 п. 6 ЦПК України, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що докази надані заявником підтверджують факт трудової діяльності заявника. Від встановлення факту належності заявникові документів про трудовий стаж залежить право заявника на пенсію. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, отож відсутні підстави для залишення заяви без розгляду, про які зазначено заінтересованою особою у відзиві. За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved