Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності свідоцтва про право власності № 24142213 та №24131612 на земельну ділянку по [ADDRESS] [PERSON] , оскільки у правовстановлюючих документах на земельні ділянки вказана адреса: [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.05.2018 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в місті Ізюм Харківської області. У свідоцтві про право власності на нерухоме майно вказана земельна ділянка, індексний номер 24142213, за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] . У свідоцтві про право власності на нерухоме майно вказана земельна ділянка, індексний номер 24131612, за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] . У свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.12.2018 року спадкоємцем майна [PERSON] є її онука [PERSON] . Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Покровською Л.І. за вих..№286/02-17 від 04 грудня 2018 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки розташовані за адресою: [ADDRESS] , так як є розбіжності в адресі земельних ділянок. В правовстановлюючих документах на земельні ділянки вказана адреса [ADDRESS] . Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування земельною ділянкою заявником, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, належить [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні адреси, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування земельною ділянкою. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved