Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просив встановити факт того, що [PERSON] , померлий [INFO] був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що законом припускається, що [PERSON] , проживаючи на день смерті з [PERSON] фактично прийняла його спадщину земельний пай по КСП „Маяк. Приймаючи після смерті матері її спадщину, заявник та заінтересовані особи зобовязані підтвердити не тільки, що вона фактично прийняла спадщину їх батька, а й являлась його спадкоємицею, тобто дружиною. Однак таких доказів не мають. Тому звернулись із зазначеною заявою до суду. У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи вимоги заяви підтримали і просили постановити відповідне рішення. Заслухавши учасників, дослідивши вимоги заяви, визначившись із правовою нормою, що підлягає застосуванню до правовідносин сторін, суд дійшов наступного висновку. Родинними є звязки, засновані на кровному спорідненні, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича. Чоловік і дружина не є родичами між собою, виникнення прав та обовязків як чоловіка і дружини повязується з реєстрацією шлюбу в органах реєстрації. Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що факт про те, що [PERSON] , померлий [INFO] був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] не підлягає встановленню у судовому порядку. Так, у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.\~Разом з тим, встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. Згідно інформації відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області № 255/04-40 від 28.03.2008 в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] по с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області за 1945 рік не виявлено, книги реєстрації актів про шлюб за 1942-1948 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. Судовим рішенням не замінюється свідоцтво, що видається органом реєстрації актів цивільного стану. Обидва, і [PERSON] і [PERSON] на момент ініціювання заяви в суд є померлими, тобто судове рішення не може створювати для них прав, обовязків та відповідно не може бути реалізовано у подальшому для поновлення актового запису внаслідок втрати кожним цивільної правоздатності у момент смерті. Оскільки суд діє у спосіб, передбачений Законом, вимоги заяви про встановлення факту того, що [PERSON] , померлий [INFO] був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] слід залишити без задоволення. Діти [PERSON] та [PERSON] (заявник та заінтересовані особи) не обмежені у праві успадкувати самостійно безпосередньо спадщину окремо після смерті їх батька [PERSON] та окремо після смерті їх матері [PERSON] , з дотриманням процедури прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed