Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Заявники звернуся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що 13 квітня 1993 року на підставі розпорядження Обухівського заводу «Металокераміки» №10 П він разом з своїми рідними, зацікавленими особами по справі, отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] На початку грудня 2017 року звернувся до нотаріуса для відчуження частки своєї власності в житловому будинку [NUMBER] але йому було відмовлено в оформлені даного правочину, так як в свідоцтві про право власності на житло не повністю вказані дані заявника, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON]. За таки обставин заявник не в змозі оформити правочин. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, позов визнає у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позов визнає у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позов визнає у повному обсязі. Суд дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] народився заявник, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та копією паспорта(а.с.6-8). 20 грудня 1984 року заявник зареєстрував шлюб з [PERSON], підтвердженням є копія паспорту(а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1993 року будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що до пред'явлення заяви до суду, заявник звернувся до КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», про можливість внесення до свідоцтва повних даних про заявника, але заявнику була надана архівна довідка (а.с.11). Згідно архівної довідки КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», за адресою [ADDRESS] на праві власності зареєстровано цілий житловий будинок за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про право власності виданого 05.10.1993 року на підставі розпорядження Обухівського заводу «Металокераміка» від 13.04.1993 року за №10 «П». Запис в реєстрову книгу №22; реєстраційний номер 2833. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до довідки про склад сім'ї №7 виданою виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області від 24 жовтня 2017 року встановлено, що заявник разом з заінтересованими особами є співвласником будинку за адресою [ADDRESS], в рівних частинах та зареєстрований в будинку з 13 січня 1993 року по даний час. Факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло підтверджується копією свідоцтва на квартиру, архівною довідкою, копією паспорта, та довідкою про склад сім'ї №7 виданою виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області від 24 жовтня 2017 року. Свідоцтво про право власності було видано 05 жовтня 1993 року на підставі розпорядження №10 «П» від 13 квітня 1993 року, тобто в час постійного проживання заявника в будинку. На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved