Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт, що він та [PERSON] уклали шлюб 25 серпня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції зроблено запис № 44. Мотивує заяву тим, що [INFO] року померла дружина заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте внаслідок невідповідності його прізвища імені та по-батькові у свідоцтві про укладення шлюбу, прізвищу імені та по-батькові в паспорті та свідоцтві про народження, нотаріус рекомендувала йому звернутись в суд. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Суд заслухавши представника заявника, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: - якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); - якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; ?запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. До заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися довідка архіву органів РАЦСу, яка підтверджує факти втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану, а також докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім'я по-батькові у паспорті та свідоцтві про народження заявника не збігається із даними по-батькові у свідоцтві про укладення шлюбу, яке не є втраченим. Так, згідно паспорту громадянина України прізвище ім'я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], заповненого російською мовою - [PERSON] (а.с. № 6, 12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 25.08.1974 року уклав шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 44 (а.с. № 6). Тобто, невірне зазначення по-батькові заявника у свідоцтві про укладення шлюбу та неможливість у зв'язку з цим оформити спадщину, змусило заявника звернутись до суду із вказаним позовом. Зважаючи на наявність свідоцтва про укладення шлюбу заявника з помилковим зазначенням його даних по-батькові, суд дійшов висновку, що заявник обрав невірний спосіб захисту свого права, оскільки в матеріалах справи міститься свідоцтво про реєстрацію шлюбу, який і є підтвердженням факту реєстрації шлюбу. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити, що допущені помилки в актах цивільного стану є підставою для звернення у відділ реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану та виправлення помилок, допущених в них, а у випадку відмови щодо внесення таких змін, в суд з заявою про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану.

Outcome: dismissed