Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю свідоцтва про право на власності на житло, виданого комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради народних депутатів 03 листопада 1993 року. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 01.07.1969 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАГСу м. Ленінград. У шлюбі народилося троє дітей. В актовому записі про народження доньки [PERSON] у графі «батько» вказаний «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]». В актовому записі доньки [PERSON] у графі «батько» вказаний «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]». В актовому записі сина [PERSON] у графі «батько» вказаний «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]». [INFO] року помер їхній батько та чоловік - [PERSON] Однак, є також розбіжності і у свідоцтві про смерть спадкодавця, у якому зазначено прізвище «[PERSON]» та у свідоцтві про право власності на житло, у якому зазначено прізвище «[PERSON]». В даний час заявникам необхідно оформити право власності на спадкове майно після смерті чоловіка та батька. З врахуванням наведеного, просять суд, встановити факт, що [PERSON], [INFO] є дружиною, а [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми [PERSON], [INFO], уродженця Російської Федерації Приморського краю міста Іман, який помер [INFO] року. Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради народних депутатів 03.11.1993 року на прізвище одного із співвласників [PERSON] нині покійному [PERSON], який помер [INFO] року. Представник заявників до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи також до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності. При вирішенні питання покладаються на думку суду. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, заявникам підтвердження факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] В судовому засіданні із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 6), копії паспорта [PERSON] (а.с. 5), копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 22), встановлено, що [PERSON] - є дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Також із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 10), копії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 12), копії паспорта [PERSON] (а.с. 8-9), копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 15), копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 16), копії паспорта [PERSON] (а.с. 13), копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 21), копії паспорта [PERSON] (а.с. 17-20), встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] - є дітьми [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] належить спільно із іншими співвласниками на праві спільної сумісної власності свідоцтва про право власності на житло, видане комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради народних депутатів 03.11.1993 року, яке видане на ім'я [PERSON] (а.с. 23). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів На підставі викладеного,

Outcome: approved