Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту смерті особи. В обґрунтування заяви зазначила, що вона в 2016 році звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про реєстрацію факту смерті [INFO] її бабусі, [PERSON], що мешкала у м. Алушті Республіки Крим. На підтвердження факту смерті нею до Амур-Нижньодніпровський районний у м.Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було надане лікарське свідоцтво про смерть серії 35 за №013959 і довідку про причину смерті, що видані Алуштінскої центральної міської лікарнею Державної бюджетної установи охорони здоров'я Республіки Крим 03 серпня 2016 року, а також свідоцтво про смерть серії [NUMBER] зареєстрований 03 серпня 2016 року Алуштінським міським відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, проте Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області листом від 10.08.2016 року відмовив їй в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що місце смерті зареєстровано на тимчасово окупованій території України, а саме: м. Алушті, Республіки Крим. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] в графі мати вказано [PERSON]. 21 березня 1998 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб, у зв'язку з чим прізвище її було змінено на «[PERSON]». В свідоцтві про народження матері заявника [PERSON], [INFO] в графі мати вказано [PERSON], яка в свою чергу заявнику доводиться бабусею. 07 жовтня 1977 року мати заявника [PERSON] зареєструвала шлюб, у зв'язку з чим прізвище її було змінено на «[PERSON]» Бабуся заявника [PERSON], зареєструвала шлюб, у зв'язку з чим прізвище її було змінено на «[PERSON]». Бабуся [PERSON] - [PERSON], що мешкала у м. Алушті Республіки Крим, померла [INFO]. Дана обставина підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть серії 35 за №013959 і довідкою про причину смерті, що видані Алуштінської центральної міської лікарнею Державної бюджетної установи охорони здоров'я Республіки Крим 03 серпня 2016 року, а також свідоцтво про смерть серії [NUMBER] зареєстрований 03 серпня 2016 року Алуштінським міським відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. У 2016 році заявник звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного у м.Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про реєстрацію факту смерті її бабусі. Листом від 10.08.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовив заявнику в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що місце смерті зареєстровано на тимчасово окупованій території України, а саме: м. Алушті, Республіки Крим. Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реалізації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Outcome: approved