Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства безтерміново, а [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства до 11.07.2022 включно. Заявники вказують, що вони, як непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» мають право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Після смерті батька заявники звернулися до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявами про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та надали необхідні документи, однак листом від 10.09.2021 управління Пенсійного фонду відмовило заявникам у призначенні пенсії у зв`язку з неможливістю документального підтвердження родинних стосунків між заявниками та померлим годувальником, оскільки наявна різниця у написанні прізвищ заявників, які мають прізвище « [PERSON] » та батька « [PERSON] ». Заявники вважають, різниця у написанні прізвищ виникла у зв`язку з невірністю їх перекладів з російської на українську мову та навпаки. У зв`язку з вищевикладеним, заявники не мають можливості реалізувати своє право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2021 відкрито провадження у справі. 07.10.2021 до суду надійшло клопотання заявників про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно з протокольною ухвалою суду від 03.12.2021 клопотання заявників про виклик свідків задоволено. Заявники та їх представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала що вона є бабусею заявників. Пояснила, що вона народилася в Росії. Померлий [PERSON] був її сином та батьком заявників. Різниця у написанні прізвищ є непорозумінням. Така помилка виникла після обміну паспортів та перекладу прізвищ з російської на українську мову. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона є сусідкою їх бабусі, добре знає заявників та знала їхнього батька. Заявників та їх батька свідок знає з дитинства, їй достеменно відомо, що померлий [PERSON] був батьком заявників. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд доходить наступного висновку. За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як визначено п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Судом встановлено,\~що свідоцтво\~про укладення\~шлюбу батьків\~заявників видане\~25.10.1986\~Житомирським міським\~відділом ЗАГС\~російською мовоюта у ньому зазначено імена наречених « [PERSON] , [PERSON] », після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] , видане 07.06.1989 Житомирським міським відділом ЗАГС російською мовою, та у ньому зазначено: « [PERSON] » та його батьки « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 16). Свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] , видане 20.08.1987 Житомирським міським відділом ЗАГС російською мовою, та у ньому зазначено: « [PERSON] » та його батьки « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 17). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 09.07.2005, прізвище заявника [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 9-10). У відповідності до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 17.09.2003, прізвище заявника [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 12-13). Відповідно до копій довідок, які видавалися 05.10.2000, 30.03.2004, 25.08.2004, 15.02.2005, 17.02.2007 Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №1 [PERSON] , до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , 1963 року народження, син [PERSON] , 1989 року народження, син [PERSON] , 1987 року народження (а.с. 22-26). У матеріалах справи також міститься ряд документів, у яких прізвище померлого [PERSON] вказано « [PERSON] », серед яких атестати про середню освіту та про середню спеціальну освіту (а.с. 27, 26), довідка про доходи (а.с. 35), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 37), свідоцтво про народження [PERSON] , яке видане повторно 16.09.2021 (а.с. 38). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.01.2021, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Згідно з копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства. Термін дії: 31.07.2022 (а.с. 19). Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №657502 від 17.12.2012, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства безтерміново (а.с. 21). [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Богунського району та отримує допомогу особам з інвалідністю 2 групи з дитинства з 01.01.2017 по теперішній час (а.с. 50). 10.09.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомило [PERSON] та [PERSON] про те, що у їхніх паспортах прізвища зазначено « [PERSON] », у той час, як відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлого годувальника « [PERSON] ». У свідоцтвах про народження заявників їх прізвища та прізвище батька зазначено « [PERSON] » російською мовою. З огляду на невідповідність прізвища у свідоцтвах про народження з даними паспорта та даними померлого годувальника у свідоцтві про смерть, однозначно підтвердити родинні стосунки між заявниками та померлим годувальником не можливо, тому у призначені пенсії у зв`язку з втратою годувальника заявникам відмовлено (а.с. 7, 8). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявниками своїх майнових прав, а саме для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши надані заявниками докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком заявників. У матеріалах справи наявна значна кількість документів, у яких прізвище померлого зазначено як « [PERSON] » так і « [PERSON] », разом з тим, у документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявниками та померлим (свідоцтва про народження, паспорти, свідоцтво про смерть) прізвище заявників зазначено « [PERSON] », а їх померлого батька « [PERSON] », у зв`язку з чим суд вважає, що заявники позбавлені можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлим батьком. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявниками та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що вони є дітьми та батьком, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved