Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Заявник народилась [INFO] в місті Клайпеда Литовської Республіки. Дівоче прізвище при народженні - [PERSON]. З 1977 року по 1985 рік заявник тричі укладала шлюб та, відповідно - тричі міняла своє прізвище. Так, 27 серпня 1977 року вона уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище [PERSON]. Шлюб між ними розірвано13.09.1979 року. Після розірвання шлюбу залишила прізвище - [PERSON]. 26.07.1980 року заявник уклала шлюб із [PERSON] Після укладення шлюбу вона взяла прізвище [PERSON]. Шлюб між ними розірвано14.05.1985 рок, після чого залишила прізвище - [PERSON]. 27.12.1985 року заявник уклала шлюб із [PERSON] Після одруження з [PERSON] вона взяла прізвище - [PERSON]. 27.09.2014 року [PERSON] призначено мінімальний розмір пенсії за віком. Із змісту листа УПФ № 669/к-1 від 29.12.2017 року заявник зрозуміла, що зацікавлена особа відмовляє їй у перерахунку розміру пенсії у зв'язку з тим, що ставить під сумнів факт належності основного документу, що підтверджує трудовий стаж є трудова книжка. У випадку заявника її трудова книжка містить чисельні закреслення у зв'язку з юридичними фактами, які мали місце у житті [PERSON] - укладання нею шлюбів і зміною у зв'язку із цим прізвища. Трудова книжка була заведена 11 листопада 1976 року року на дівоче прізвище - [PERSON]. Потім, після укладання чергового шлюбу та надання до відділу кадрів підприємств, де працювала заявник підтверджуючих документів - свідоцтв про укладання шлюбів та їх розірвання, на першій сторінці трудової книжки заявника робилися працівниками відділу кадрів відповідні закреслення та зазначення нового прізвища із помітками «застереженнями» на зворотній стороні лицевої сторінки трудової книжки. Через чисельні виправлення та застереження УПФ виникла необхідність юридичного визначення факту приналежності трудової книжки заявнику, про що УПФ зазначило у своєму листі від 29.12.2017 року. [PERSON] звернулась із запитом до Клайпедської міської адміністрації Литовської Республіки для надання інформації про укладення шлюбів між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Клайпедська міська адміністрація надала відповідні довідки, які підтверджують факт укладання шлюбу та розірвання шлюбу. Встановлення юридичного факту приналежності трудової книжки заявнику необхідно для виникнення правовідносин, пов'язаних з реалізацією права на соціальний захист, гарантований ст.. 46 Конституції України. Просить встановити юридичний факт , що трудова книжка, яка заведена 11 листопада 1976 року на ім'я [PERSON] дата народження [INFO], належіть [PERSON] [INFO], реєстраційний номер обліку картки платника податків [NUMBER] , уродженці м. Клайпеда Литовської Республіки В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не з'явились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, заяву просять задовольнити. Представник заінтересованої особи: Енергодарське об'єднане УПФ України в Запорізькій області до суду не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав: [PERSON] народилась [INFO] в м.Клайпеда Литовської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER](а.с.7-8) 27 серпня 1977 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що у Клайпедському відділі ЗАГС було складено актовий запис № 1416. Після укладення шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано13.09.1979 року у відділі ЗАГС м. Клайпеда, актовий запис № 711. Після розірвання шлюбу залишила прізвище - [PERSON], що підтверджується довідкою Клайпедської міської адміністрації № СМ5-1640 від 17.08.2013 р. (а.с.9) 26.07.1980 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що у Клайпедському відділі ЗАГС було складено актовий запис № 1221. Після укладення шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано14.05.1985 року у відділі ЗАГС м. Холмск, Сахалінської області, актовий запис № 113. Після розірвання шлюбу залишила прізвище - [PERSON]. що підтверджується довідками Клайпедської міської адміністрації № СМ5-1641 від17.08.2013 р та № СМ5-1721 від 27.08.2013 р. (а.с.10-11) 27.12.1985 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Ленінського відділу ЗАГС м. Запоріжжя було складено актовий запис №1344. Після одруження з [PERSON] заявник взяла прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 27.12.1985 року Ленінським відділом ЗАГС м.Запоріжжя (а.с.12) Листом від 29.12.2017 р № 669/к-1 заявнику Управлінням пенсіонного фонду відмовлено у перерахунку розміру пенсії у зв'язку з відсутністю факту належності наданої трудової книжки заявникові (а.с.14) Трудова книжка була заведена 11 листопада 1976 року на дівоче прізвище - [PERSON]. Потім, після укладання чергового шлюбу та надання до відділу кадрів підприємств, де працювала заявник підтверджуючих документів - свідоцтв про укладання шлюбів та їх розірвання, на першій сторінці трудової книжки заявника робилися працівниками відділу кадрів відповідні закреслення та зазначення нового прізвища із помітками «застереженнями» на зворотній стороні лицевої сторінки трудової книжки. (а.с.15-21) Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України) У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України) Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вважає, що факт приналежності трудової книжки заявникові підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками процесу, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved