Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою і обґрунтовує тим, що її батько - [PERSON] - помер [INFO] . Відповідно до заповіту [PERSON] все своє майно, що належало йому на день смерті і на що він за законом має право, заповів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, в результаті чого заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлого. Але, Постановою від 05.06.19 р. державний нотаріус Сумської міської держнотконтори Калініченко Є. Ю. відмовила у видачі свідоцтва, мотивуючи тим, що у Заповіті, посвідченому заступником завідувача Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л. А. від 09.02.1996 р. №1-388, помилково зазначено по-батькові заповідача як « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». Для усунення невідповідностей в правовстановлюючих документах, вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в результаті чого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/9834/19 від 12.09.2019 р. встановлено факт належності [PERSON] заповіту складеного на користь [PERSON] від імені заповідача - [PERSON] , де його ім`я зазначене з помилкою, посвідченого заступником завідуючої Другої Сумської державної нотаріальної контори 09.02.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-388. Однак, 03.12.2019 р. вих. № 5986/02-31 Сумська міська державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що у свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] , видане Ковпаківським районним у місті Суми відділом ДРАЦС ГТУЮ у сумській області 06.12.2018р.) по-батькові спадкодавця містить значення « [PERSON] », а в Державному акті на право приватної власності на землю (серія CM № 03218, виданий Сумською міською радою народних депутатів Сумської області від 16.06.1995 року), по- батькові власника зазначене як « [PERSON] ». В підтвердження факту належності вірного написання в правовстановлюючих документах, безпосередньо, по-батькові, [PERSON] надаю копію паспорту серія [NUMBER] виданого Ковпаківським BMCMBYMBC України в Сумській області 18.06.2002 р., копію ідентифікаційного коду, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про смерть. На сьогоднішній день оформлення спадщини не видається можливим, оскільки різняться зазначення по-батькові у правовстановлюючих документах. Тому просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю (серія CM № 03218, виданий Сумською міською радою народних депутатів Сумської області від 16.06.1995 року) [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надано письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи Сумська міська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 16.06.1995 року на підставі рішення виконкому Сумської міської ради Ради народних депутатів від 17.02.1994 р. №70 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 03218 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2973, що розташована на території Сумської міської ради та призначена для садівництва (а.с. 3). Згідно Паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 18.06.2002 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народився [INFO] в селі Солідарне Сумського району Сумської області.(а.с.8) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовим записом № 1625 від 06.12.2018 року (а.с.4) [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася донька - заявниця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого (повторно) Виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 02.12.2015. 07.01.1978 заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », згідно з свідоцтвом про одруження, виданого міськвідділом РАЦСу м. Суми від 07.01.1978. 09.02.1996 [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно [PERSON] , заповіт посвідчений заступником завідуючої Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.А., зареєстровано в реєстрі за № І-388. Тобто вказана помилка у Державному акті перешкоджає отримати належне майно померлого у спадок. Таким чином судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 03218 виданий на підставі рішення виконкому Сумської міської ради Ради народних депутатів від 17.02.1994 р. №70 на ім`я [PERSON] , що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті, Свідоцтві про смерть [PERSON] . З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 03218, на ім`я [PERSON] , виданий на підставі рішення виконкому\~Сумської міської\~ради Ради\~народних депутатів\~від 17.02.1994\~р.\~№70 та зареєстрований в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~за №2973,\~що розташована\~на території\~Сумської міської\~ради та\~призначена для\~садівництва належить [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved