Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла рідна сестра заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З огляду на те, що вона була спадкоємцем, [PERSON] звернулася до Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2018 (суддя Васалатій К.А.) було відкрито провадження у справі. У зв`язку із відстороненням судді Васалатія К.А. від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 06.08.2019, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019, було визначено головуючого суддю Дибу О.В. Ухвалою суду від 30.01.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, пояснень не надав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Згідно довідки Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області №1-375 від 20.09.2018, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які народилися в с.Очитків Оратівського району Вінницької області, дійсно є рідними сестрами (а.с.7). З погосподарських книг № за 1958-1960 роки та №2 за 1967-1969 роки Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області щодо домоволодіння [PERSON] , розташованого у [ADDRESS] (а.с.79-88) вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1906 р.н. (голова двору), [PERSON] , 1910 р.н. (дружина), [PERSON] , 1936 р.н. (дочка), [PERSON] , 1934 р.н. (дочка), [PERSON] , 1930 р.н. (дочка), [PERSON] , 1961 р.н. (онука), [PERSON] , 1954 р.н. (онук), [PERSON] , 1890 р.н. (теща), що також підтверджується відповідними виписками (а.с.89-90). Таким чином, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Як убачається з матеріалів спадкової справи (а.с.61-74), заведеної щодо майна померлої [PERSON] , у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] , заявник у справі. Донька померлої - [PERSON] звернулась із заявою про відмову від спадкування після смерті [PERSON] . З матеріалів справи убачається, що померла [PERSON] 15.08.2017 склала заповіт на [PERSON] , яким заповіла йому земельну ділянку кадастровий номер 0523183900:02:004:0066, який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Оратівський район, Очітківська с/рада, реєстраційний номер 2411244505231. Інше майно спадкодавця підлягає спадкуванню на підставі закону. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлою сестрою [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved