Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1994 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик». В обґрунтування заяви зазначила, що 31.08.1994 року на ім`я [PERSON] було видано Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик» свідоцтво про право власності, яке зареєстроване за №23626. У вказаному свідоцтві зазначено, що квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві, а саме у зазначенні по батькові заявника допущено помилку, а саме зазначено « [PERSON] », хоча згідно її анкетних даних, вірним є « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 02.07.2009 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 09.02.1993 року. Встановлення належності свідоцтва про право власності до її особи заявнику необхідно для реалізації своїх прав щодо розпорядження належного їй майна, а саме вищевказаної квартири [ADDRESS] . Для вирішення питання щодо виправлення помилки у даному документі [PERSON] зверталась до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, однак 04.05.2018 року їй було у цьому відмовлено. Таким чином, заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності від 31.08.1994 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик». [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.02.1993 року [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.7) Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON] (рос. [PERSON] ) народилась [INFO] в м. Маріуполі Донецької області.(а.с.5) Відповідно до свідоцтва про право власності від 31.08.1994 року, яке видане Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик» та зареєстроване у реєстраційній книзі за №23626, квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .(а.с.8) Відповідно до листа департаменту міського майна Маріупольської міської ради №724-11485-36.1/08 від 04.05.2018 року, департамент не має передбачених законодавством підстав для внесення змін до правовстановлюючих документів. Вирішення даного питання здійснюється у судовому порядку.(а.с.9) У зв`язку з викладеним заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки судом встановлена належність останній свідоцтва про право сумісної власності від 31.08.1994 року, яке видане Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик» та зареєстроване у реєстраційній книзі за №23626. На підставі викладеного,

Outcome: approved