Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

заявник\~\~звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , посилаючись на те, що з 1996 року від проживав за адресою [INFO] разом з матір»ю [PERSON], вітчимом [PERSON] та сестрою [PERSON] (дівоче прізвище Катруха) [PERSON]. Квартира була приватизована на всіх членів сім»ї в рівних долях. Мати , [PERSON] померла 20 квітня 2005 року. На момент її смерті вона перебувала у шлюбі з [PERSON], тому вітчим фактично прийняв спадщину, але належним чином її не оформив. Після смерті вітчима , померлого 23.08.2015 року , він звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, бо він з вітчимом зареєстровані за різними адресам. Просить встановити факт сумісного проживання з [PERSON] на день його смерті. У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповнив, що в квартирі [ADDRESS] він почав проживати з 1985 року з моменту заселення будинку. Квартиру отримав його вітчим [PERSON]. В квартирі були прописані [PERSON], його мати [PERSON], яка була дружиною [PERSON], перебуваючи з ним у шлюбі та він з сестрою . У зв»язку з призовом до лав армії у 1995 році був виписаний з квартири, а після повернення , знов був прописаний в цій квартирі. У 2002 році квартиру [ADDRESS] було приватизовано на 4 осіб в рівних долях. У 2005 році купив квартиру за адресою [ADDRESS], тому виписався з квартири по вул. Свердлова та прописався за новою адресою, але у зв»язку з проведенням в новій квартирі ремонтних робіт, фактично продовжував проживати разом з матір»ю в квартирі [ADDRESS]. У зв»язку з важким матеріальним становищем, ремонтні роботи не були припинені, тому він фактично проживав в квартирі разом з матір»ю. У 2006 році померла його мати. Він та його сестра звернулись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про спадщину, але до кінці спадщину не оформили та свідоцтво не отримали. [PERSON] з такою заявою не звертався, але фактично спадщину прийняв, бо проживав разом з матір»ю . У 2012 році [PERSON] тяжко захворів , був паралізований, тому він доглядав за ним, купував ліки, готував їжу. [PERSON] помер 23.08.2015 року. Після його смерті звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, для встановлення факту сумісного проживання , оскільки зареєстровані за різними адресами. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні підтвердила пояснення заявника та просила задовольнити заяву, встановивши факт сумісного проживання її брата з [PERSON] на день смерті останнього. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав у судовому засадні, що він зі своєю сім»єю та [PERSON] разом із своєю сім»єю, дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON], у 1985 році заселялись в будинок 289 по вул. Свердлова в м. Лисичанську. Вони його сусіди. [PERSON] проживав в квартирі 107, був призваний до лав армії, повернувся, одружився, потім доглядав за хворим батьком , купував продукти, ліки до смерті [PERSON] Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що він є головою домового комітету в будинку 289 по вул. Свердлова в м. Лисичанську. Знає заявника з 1985 року, з моменту заселення його сім»ї в будинок. Діти підростали. Померла мати заявника, сестра вийшла заміж та переїхала до м. Сєвєродонецька, а він залишився проживати разом з батьком [PERSON], за яким доглядав із-за хвороби. Він бачив [PERSON] кожного дня, бо його квартира знаходиться на першому поверсі. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] був зареєстрований за адресою [INFO] з 06.08.1996 року по 22.10.2004 року, потім зареєстрований за адресою [INFO] ( а.с.4-4-зв.) Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ЕД № 020016 виданого 21.04.2005 року вбачається, що [PERSON] померла 20 квітня 2005 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2005 року квітня місяця 21 числа зроблено відповідний актовий запис за № 735 ( а.с.5) Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ЕД № 478144 виданого 27.08.2015 року вбачається, що [PERSON] помер 23 серпня 2015 року, про що 27 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис №1514 ( а.с.6) Із копії домової книги для прописки громадян, які проживають в [INFO] ( а.с.7-7зв.) вбачається, що в квартирі були прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із довідки № 251 від 11.03.2016 року КП «ЛЖЕК № 1» вбачається, що [PERSON], зареєстрований за адресою [INFO], в тому що він фактично з 1996 року проживав та вів спільне господарство з батьками матір»ю [PERSON] по день її смерті 20.04.2005 року та вітчимом [PERSON] по день його смерті 23.08.2015 року , де і проживає по теперішній час за адресою [ADDRESS] ( а.с.8) Із довідки голови будинкового комітету № 19 виданої на ім»я [PERSON], зареєстрованого за адресою [INFO] в тому, що він з 1996 року по теперішній час проживає за адресою [INFO] разом з [PERSON] та [PERSON] по день їх смерті, з якими вів спільне господарство ( а.с.9) Із копії свідоцтва про право власності на житло № 11908, від 05.03.2002 року, виданого Лисичанською міською радою відділом по обліку, розподілу, обміну та приватизації жилої площі , вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності гр. [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях ( а.с.11) Із копії постанови про відмову вчинення нотаріальної дії від 03.03.2016 року вбачається, що державний нотаріус [PERSON] , розглянувши звернення [PERSON] з питання оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила у його видачі за відсутності документа, підтверджуючого факт проживання спадкоємця за спадкодавцем однією сім»єю до часу відкриття спадщини ( а.с.22) Згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Виходячи з вищезазначеного з урахуванням, що встановлення факту постійного проживання зі померлим на час відкриття спадщини необхідне задля прийняття спадщини, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved