Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить примусово госпіталізувати [PERSON] до протитуберкульозного стаціонару для продовження лікування строком на 2 місяці. В обґрунтування заяви посилався на те, що з грудня 2013 року [PERSON] знаходиться на амбулаторному обліку у Комунальній установі охорони здоров'я «Протитуберкульозний диспансер Харківського району», оскільки є хворою на заразну форму туберкульозу та потребує продовження лікування у стаціонарному режимі. 15 січня 2014 року хвора відмовилась від вживання ліків, подальшого обстеження і госпіталізації в стаціонар, чим порушила протиепідемічний режим, після чого, протягом трьох місяців до медичного закладу не з'являлась. У судовому засіданні представник Комунальної установи охорони здоров'я «Протитуберкульозний диспансер Харківського району» Валковая О.Л. підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище. Прокурор, який представляє у судовому засіданні інтереси особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного диспансеру, не заперечував проти примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу [PERSON] Особа, у відношенні якої розглядається питання про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON] у судове засідання не викликалася, оскільки за даними Комунальної установи охорони здоров'я «Протитуберкульозний диспансер Харківського району» вона становить загрозу розповсюдження хвороби. Суд, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з виписки з амбулаторної карти [PERSON] №164 від 29 травня 2014 року, [PERSON] з 03.12.2013 року по 15.01.2014року лікувалася в ВТД №3 з діагнозом ВДТБ (10.12.2013) легенів (інф) Дестр+МБТ+М-К+Рез0 Гист 0 Кат 1 Ког 4 (2013) та була виписана за порушення режиму. З 03.04.2014 року діагноз був змінений на МРТБ легенів (інф) Дестр+МБТ+М-К+РезІ+(HRS)II+(KmPas) Гист 0 Кат 4.1 Ког 2 (14) та у зв'язку з тим, що [PERSON] є бактеріовиділювачем з мультирезистентною устойчивістю, є небезпечною для оточуючих та потребує примусової госпіталізації в туберкульозний стаціонар для зупинення бактеріовиділення. Згідно медичного висновку лікуючого лікаря «Комунальної установи охорони здоров'я «Протитуберкульозний диспансер Харківського району» Волкової О.В., [PERSON] є бактеріовиділювачем з мультирезистентним туберкульозом, небезпечна для оточуючих, потребує лікування примусової госпіталізації у туберкульозний заклад ОТБ №3. Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», хворим на заразні форми туберкульозу забезпечується госпіталізація до протитуберкульозних закладів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 зазначеного Закону, у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] хвора на заразну форму туберкульозу, ухиляється від обов'язкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, а також висновок лікуючого лікаря Валкової О.Л. щодо необхідності примуосовїгоспіталізації хворої [PERSON] в протитуберкульозний заклад з метою запобігання поширенню туберкульозу, суд прийшов до висновку про необхідність її примусової госпіталізації до Комунальної установи охорони здоров'я «Протитуберкульозний диспансер Харківського району». Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України, рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу є підставою для обов'язкової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення,здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved