Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна мотивуючи свої вимоги тим, що її сину [PERSON], [INFO] встановлено безтермінову другу групу інвалідності з дитинства. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №36 виданого 17.10.2017 року ЛКК Долинської ЦРЛ Кіровоградської області гр. [PERSON] інвалід II групи, в наслідок психічного розладу, обмежений здатності до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду. В зв»язку з цим, заявник звернувся до суду з позовом про визнання громадянина [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення її опікуном сина. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, підтримала заявлені вимоги. Вислухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступного. Із копії паспорта [NUMBER] виданого Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.10.2000 року гр. [PERSON], [INFO] (а.с. 5). З копії довідки до акта огляду МСЕК, серії 2-17АГ №065094 від 22.01.1999р. гр.[PERSON], [INFO] встановлено безтермінову другу групу інвалідності з дитинства (а.с. 7). Із копії довідки КП «Долинський міськкомунгосп» від 19.10.2017р. за адресою: [ADDRESS] проживають гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). З копії висновку лікарської комісії медичного закладу Долинської ЦРЛ від 17.10.2017р. вбачається, що гр. [PERSON] інвалід 2 групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). Із висновку судово-психіатричної експертизи № 20 від 19.01.2018р. гр. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує опіки (а.с. 38-39). Відповідно до листа Долинської ЦРЛ №1519/01-13 від 18.10.2017 року вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Долинської ЦРЛ, встановлено безтермінову II групу інвалідності внаслідок психічного розладу. З рішення опікунської ради Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 1 від 12.02.2018 року слідує, що із висновку органу опіки та піклування опікунська рада вважає за доцільне, призначити [PERSON], 1963 року народження опікуном над її сином [PERSON], 1983 року народження. У відповідності до положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином в судовому засіданні та наданими письмовими доказами достовірно встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки в зв»язку з чим, суд приходить до висновку про визнання особи недієздатною та призначення над ним опікуна. На підставі викладеного та

Outcome: approved