Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Заявники звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви вказують, 13 серпня 2005 року між сторонами ними укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя через певний час після укладення шлюбу не склалося, фактично шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Посилаючись на положення ст.ст. 104, 109 СК України, просили шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 23 лютого 2021 року. Заявники в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час повідомлялись належним чином, надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1542, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). 09 лютого 2021 року між сторонами укладено договір щодо визначення місця проживання, участі у вихованні та утриманні спільної дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коляда О.П. (а.с. 12-16). На теперішній час подружні відносини між заявниками припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, заявники не бажають зберегти шлюб. Судом встановлено, що з 10 грудня 2020 року заявники проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи те, що заявник [PERSON] не просила суд змінити прізвище на дошлюбне прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved