Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця 19.03.19 р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй такого правовстановлюючого документа як Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04292, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВР № 302068, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що їй як [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка (пай) пл. 2, 29 га, розташована на території Дубівської сільради Ковельського району Волинської області, з цільовим призначенням розширення особистого підсобного господарства. Правовстановлюючим документом щодо цього майна є спірний Державний акт, що виданий 07.02.02 р. вказаною вище сільрадою. Коли вона з цим Держактом звернулась до держреєстратора заінтересованої особи у справі для реєстрації свого права власності на земельні ділянки, було встановлено розбіжність у написанні її прізвища. У свідоцтві про шлюбі її прізвище зазначено як «Кісельова», а у вказаному вище Держакті «Кисельова». При її зверненні в міськрайуправління у Ковельському районі та м. Ковелі ГУ Держгеокадастру у Волинській області, з»ясувалось, що з 01.01.13 р. воно втратило повноваження щодо оформлення Державних актів. Просить заяву задовольнити. Заявниця у судове засідання не з»явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Представник заявниці адвокат - у судовому засіданні заяву підтримала повністю, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, хоча заінтересована особа належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці - адвоката, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Із копії паспорта заявниці, слідує, що вона є 26.04.77 р. н.. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання заявниці, вона проживає у [INFO]. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022344974 від 14.03.19 р., 19.09.93 р. було укладено шлюб між [PERSON], 26.04.77 р. н., та [PERSON], що було зареєстровано виконкомом Дубівської сільради Ковельського району Волинської області. Як слідує з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 10.04.06 р. [PERSON], шлюб останньої із [PERSON] було розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу дружині було залишено прізвище «Кісельова». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 18.12.18 р., було укладено шлюб між [PERSON], 26.04.77 р. н., та [PERSON] і після реєстрації цього шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Романюк». Та обставина, що Державний \~ \~ \~ \~акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04292, виданий [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВР № 302068, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421, стверджується його копією. Суд звертає увагу на те, що ім»я та по батькові, дата народження заявниці, що зазначені у її паспорті, свідоцтвах про її одруження, розірвання її шлюбу, повністю збігаються з такими ж даними про особу, яка зазначена у вказаному вище Державному акті. Крім того, заявниця проживає у тому ж населеному пункті, на території якого і розташовані земельні ділянки, щодо права власності на які видано вказаний вище Державний акт. Відповідно до\~ст.\~293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав,\~у т.\~ч.\~ про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено. Порівняння прізвища заявниці, її імені та по батькові, даних про дату її народження, зазначених у її паспорті та у копіях вказаних вище свідоцтв, з даними про власника земельних ділянок, право власності на які посвідчується вказаним вище Державним актом як правовстановлюючим документом, у своїй сукупності з відомостями, що містяться у доводах заяви, приводить суд до однозначного висновку, що різниця у написанні дошлюбного за станом на даний час прізвища заявниці зумовлена помилковим написанням його. А тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved