Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити опіку над його недієздатною тіткою [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном, посилаючись на те, що остання є тяжкохворою людиною, страждає на шизофренію, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 січня 1998 року вона визнана недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №319 від 09 червня 1998 року «Про встановлення піклування над [PERSON]», піклувальником останньої було призначено її сестру - [PERSON], яка є матір'ю заявника та яка [INFO] року померла. Таким чином, на даний час виникла необхідність призначення [PERSON] опікуна. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надано заяву за підписом селищного голови [PERSON], якою він просить розглянути справу без участі органу опіки та піклування згідно з діючим законодавством. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Харківського районного народного суду Харківської області від 02 лютого 1988 року [PERSON], 1966 року народження визнано недієздатною. Як вбачається зі змісту подання Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №774/02-21 від 14 листопада 2016 року, рішенням виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №319 від 09 червня 1998 року «Про встановлення піклування над [PERSON]» піклувальником [PERSON] було встановлено її сестру - [PERSON], [INFO]. 14 червня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного териіторіального управління юстиції у Харківській області [INFO] року. В ході судового розгляду, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] та рідним племінником недієздатної [PERSON] Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування надала суду подання Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №774/02-21 від 14 листопада 2016 року, згідно якого орган опіки та піклування над повнолітніми при виконавчому комітеті Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області вважає доцільним встановити опіку над недієздатною особою [PERSON] та її майна племінника [PERSON]. Із зазначеного подання вбачається, що заявник за своїм станом здоров'я може виконувати опікунські обов'язки. Недієздатна [PERSON] проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №1374 від 04 листопада 2016 року. У ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: approved