Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Заявник звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на ті обставини, що вона здійснила поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 31.03.2021 року звернулася до Відділу опрацювання пенсійної документації № 3 (м. Лозова) управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про виплату допомоги на поховання. Рішенням № 2 від 02.04.2021 року Відділу опрацювання пенсійної документації № 3 (м. Лозова) управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заявниці було відмовлено у виплаті допомоги на поховання, так як «не співпадають паспортні дані померлої із свідоцтвом про смерть, виданим на ім`я [PERSON] » та зазначено, що «на обліку в управлінні з 24.05.2003 року перебувала гр. [PERSON] ». Факт, який вона просить встановити, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати виплату допомоги на поховання. Тому заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, згідно яких просив розглядати справу за відсутності представника та врахувати письмові пояснення, в яких зазначено, що 31.03.2021 року [PERSON] звернулася із заявою про виплату допомоги на поховання гр. [PERSON] , [INFO] , надавши при цьому копію свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 24.03.2021 року на гр. [PERSON] , [INFO] . Відділом опрацювання пенсійної документації № 3 управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було прийнято рішення № 2 від 02.04.2021 року на дану заяву про отримання допомоги на поховання, про що було повідомлено заявницю, оскільки на обліку в управлінні з 24.05.2003 року перебувала [PERSON] згідно паспортних даних, що містяться в матеріалах пенсійної справи(а.с.25-26). Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з копій паспорту [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 05.11.1997 року, картки платника податків виданої Лозівський управлінням ГУ ДПС у Харківській області від 25.07.1996 року, свідоцтва про смерть актовий запис № 377 від 24.03.2021 року виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 1767600442 від 23.09.2003 року виданого Пенсійним фондом України, зазначено прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці « [PERSON] » ( а.с. 6-7, 9-10, 11) Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 30.01.2007 року виданого Пенсійним фондом України вбачається, що пенсійне посвідчення видано на ім`я [PERSON] (а.с. 11) З копії свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1198 року виданого Виконком Лозівської міської ради, вбачається, що на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира (а.с. 29) З копії заповіту від 09.07.2006 року зареєстрованого в реєстрі № 4018 вбачається, що [PERSON] заповіла майно [PERSON] . (а.с. 30) З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 року зареєстрованого в реєстрі № 2-260, вбачається, що [PERSON] отримала спадщину після серті [PERSON] . (а.с. 31) Із заяви вбачається, що заявниці не будуть виплачені грошові виплати на поховання, оскільки паспортні дані її матері не співпадають з документами пенсійної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законно не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа та відомості які містяться в пенсійній справі на ім`я [PERSON] дійсно належать [PERSON] , оскільки усі дані, які ідентифікують прізвище матері заявниці збігаються з дослідженими документами. Таким чином суд, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved