Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Заявники звернулись в суд із заявою про встановлення факту приналежності документу, посилаючись на те, що вони являються власниками квартири [ADDRESS] Львівської області, на підставі свідоцтва про право власності виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1998 р. згідно розпорядження [NUMBER] від 19.05.1998 р., записано у реєстрову книгу №713. Маючи намір здійснити відчуження своїх часток у праві власності на користь - [PERSON], останні звернулись до нотаріуса, однак останнім було відмовлено у посвідченні договору дарування часток у праві власності, у зв'язку із наявністю розбіжностей у написання прізвища власників, а саме помилково зазначено прізвище «[PERSON]» без апострофа, замість правильного «[PERSON]» . З огляду на наведене просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 19.05.1998 року за [NUMBER], яке видане Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1998 р. згідно розпорядження [NUMBER] від 19.05.1998 р. У судове засідання заявники не з'явились, через представника -адвоката Бруха А.О. подали заяву в якій просять вимоги задовольнити, встановити юридичний факт. Представник зацікавленої особи Жвирківської селищної ради Львівської області в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки. Однак, неявка останнього не є перешкодою для розгляду даної справи. Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Статтями 10, 60 ЦПК України стверджується, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Як убачається із свідоцтва право власності на квартиру [ADDRESS] від 19.05.1998 року за [NUMBER], яке видане Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1998 р. власниками останньої вказано - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно записів прізвищ заявників у паспортах громадян України виданих на їхнє ім'я, останнє зазначено «[PERSON]». Також, згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER], прізвища заявників, зазначені як «[PERSON]» Окрім цього, згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], виданий Червоноградським МБТІ від 1997 року, останній виданий на ім'я [PERSON]. Також, згідно довідки №95 від 19.05.2017 р. КП «Житлово-комунальне господарство» Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області, вбачається, що у вищевказаній квартирі проживає [PERSON], [INFO] у складі сім'ї якого проживає [PERSON]. [INFO] Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки, проведеного заявниками з метою переоформлення квартири, прізвище власників також зазначено «[PERSON]» Отже, на час видачі свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1998 р. згідно розпорядження [NUMBER] від 19.05.1998 р., записано у реєстрову книгу №713 зроблено описку в частині написання прізвища власників без зазначення апострофа, а саме вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе встановлення належності заявникам правовстановлюючого документу - свідоцтва право власності на квартиру [ADDRESS] від 19.05.1998 року за [NUMBER], яке видане Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1998 р. власниками останньої вказано - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановлення даного факту потрібне заявникам, з метою права власності, а саме відчуження співвласниками часток квартири в користь одного співвласника. За наведених обставин суд прийшов до переконання , що заяву слід задовольнити .

Outcome: approved