Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що він є інвалідом І-А групи з дитинства безстроково, страждає на психічне захворювання - розумову відсталість в стадії вираженої імбецильності, аутизм, органічне ураження центральної нервової системи, не розмовляє, перебуває на обліку та проходить щорічне стаціонарне лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, не може усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки, керувати ними. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявниці, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві просить розглядати справу у відсутності представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. [PERSON] є інвалідом І-А групи з дитинства безстроково, страждає на психічне захворювання - розумову відсталість в стадії вираженої імбецильності, аутизм, органічне ураження центральної нервової системи, не розмовляє, перебуває на обліку та проходить щорічне стаціонарне лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, потребує постійного догляду. Вищевикладене підтверджується також висновком судово-психіатричного експерта № 717 від 13.10.2016 року (а.с.20-21), згідно якого [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом: Тяжка розумова відсталість з епілептиформними нападами та синдромом атипового аутизму (МКХ-10, F72). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102/03/36-10491 від 21.11.2016 року зазначено, що в разі визнання [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним, просять встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір - [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, члени родини не заперечують проти призначення її опікуном, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниці щодо призначення опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved