Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про проголошення померлим його діда [PERSON], встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON] є його рідним дідом, факт сумісного проживання [PERSON] та його дружини [PERSON], померлої 27.07.2004 року. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що його дід та бабка [PERSON], [INFO], яка померла 04.12.1984 року, мешкали у м.Маріуполі за адресою: пр. Металургів, буд.167 Іллічівського району м. Маріуполя, він у той час проживав у м. Харкові з батьком [PERSON], однак він постійно провідував діда та бабку, часто знаходився у них значний період часу, крім того він навчався у середній школі №4 Іллічівського району м.Маріуполя у період з 1978 року по 1980 рік включно. У нього є документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON], однак його батько [PERSON], який помер 07.06.1993 року, народився у м. Мурманську РФ, є актовий запис про народження, в якому батьком [PERSON] зазначений [PERSON], мати [PERSON], тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його дідом [PERSON] Після смерті дружини [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, вони отримали квартиру по вул. Грушевського /60 років СРСР/[ADDRESS] у м. Маріуполі, мешкали однією родиною, вели сумісне господарство. За життя вони приватизували житло, а саме вказану квартиру, оримали свідоцтво про право власності від 15.03.1993 року. Він також підтримував стосунки з дідом та [PERSON], після смерті [PERSON] він постійно провідував діда, проживав у його квартирі. В травні 2005 року від сусідів йому стало відомо, що його дід [PERSON] зник, він звернувся до органів міліції, 16.05.2005 року він подав заяву про те , що його дід [PERSON] зник безвісти, 05.07.2005 року була порушена розшукова справа № 17-1522 Жовтневим РВ ММУ. Після того, як дід зник, він утримував квартиру, підтримував порядок в ній, постійно приїжджав до м.Маріуполя. В 2015 році йому стало відомо про те, що квартира по вул. Грушевського /60 років СРСР/[ADDRESS] у м. Маріуполі, власниками якої є його дід та його дружина [PERSON], визнана відумерлим майном, за його скаргою рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя суду про визнання спадщини відумерлою скасовано ВССУ, рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.01.2017 року заява Маріупольської міської ради про визнання спадщини, а саме квартири по вул. Грушевського / 60 років СРСР/ [ADDRESS] у м.Маріуполі, відумерлою, залишена без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.02.2017 року рішення залишено без змін. На теперішний час він є спадкоємцем після смерті [PERSON], той факт, що він помер на його думку підтверджується тим, що з 2005 року від нього немає ніяких відомостей, йому 97 років, станом на 2005 рік він страждав на ряд захворювань, все це, на його думку, є приводом для оголошення [PERSON] померлим. Просить суд задовольнити його вимоги про проголошення померлим його діда [PERSON], встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] є його рідним дідом, встановити факт сумісного проживання [PERSON] та його дружини [PERSON], померлої 27.07.2004 року. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони знайомі з родиною [PERSON] з 1990-х років, є сусідами. Їм відомо, що [PERSON] мешкав з дружиною [PERSON], до них постійно приїжджав онук [PERSON], він висаджував квіти коло будинку, доглядав за дідом, тому що той хворів. Після зникнення [PERSON] в 2005 році, його онук розвішував на будинку оголошення, звертався з цього приводу в органи міліції. Починаючи з 2005 року по 2017 рік [PERSON] неодноразово приїжджав у квартиру [ADDRESS] / 60 років СРСР/ в м. Маріуполі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною заявника, [PERSON] є рідним дідом її чоловіка, вони постійно приїжджали до нього в Маріуполь, наглядали за ним, після його зникнення звертались до органів міліції, здійснювали його розшук. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. Згідно вимогам ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суду надане свідоцтво про народження [PERSON] [INFO], в графі батько - вказаний [PERSON], мати - [PERSON] /а.с. 100/. Згідно довідки від 18.04.2016 року №55 СШ №4 [PERSON] навчався в 1978-1980 р.р. в середній школі №4 Іллічівського району м. Жданова /Маріуполя /а.с. 103/. Суду також надана довідка відділу РАГС м. Мурманська РФ від 27.08.2016 року про народження [PERSON], згідно якої його батьком є [PERSON] /а.с.131/. Згідно свідоцтва про смерть серії I-РД № 899900 від 25.08.2016 року [PERSON] помер 07.06.1993 року /а.с.102 /. У зв`язку з вищезазначеним суд вважає необхідним задовольнити вимоги про встановлення факту родинних відносин між заявником та його дідом [PERSON] Суду надана довідка від 11.02.2009 року Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, згідно якої [PERSON] [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], з 05.07.2005 року знаходиться у розшуку як безвісти зниклий /а.с. 104/. На теперішний час [PERSON] 97 років, приймаючи до уваги пояснення свідків, той факт, що з 2005 року про місцезнаходження [PERSON] немає жодних відомостей, суд вважає можливим задовольнити вимоги про оголошення [PERSON] померлим. Суд також приходить до висновку про необхідність задоволення вимог про встановлення факту того, що [PERSON], [INFO], яка померла 27.07.2004 року, на момент своєї смерті проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] При тому суд приймає до уваги те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення питань, пов`язаних із прийняттям спадщини. Суду наданий актовий запис про смерть № 1491 від 30.07.2004 року, згідно якого [PERSON] померла 27.07.2004 року, в актовому записі вказане місце проживання померлої [ADDRESS] /а.с. 151/. Суду також надане свідоцтво про укладення шлюбу від 03.01.1990 року, в якому вказано, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.01.1990 року, місце реєстрації - м.Маріуполь, актовий запис № 5. / а.с. 150/. Приймаючи до уваги пояснення свідків, вищевказані докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги про встановлення факту спільного проживання [PERSON] та його дружини [PERSON] на день її смерті. При винесенні рішення суд приймає до уваги ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.01.2017 року по справі за заявою Маріупольської міської ради, заінтересована особа [PERSON], про визнання спадщини відумерлою, згідно якої заявлені вимоги залишені без розгляду, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23.02.2017 року, якою ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя залишена без змін.

Outcome: approved