overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] 09.09.2020 року звернулись до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини в документах були виявлені різночитання, а тому їм було рекомендовано звернутись до суду для усунення даних різночитань Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявники не з`явились, їх представник [PERSON] не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник заявників просить суд розглядати справу в їх відсутність,\~ заявлену вимогу підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Баришівської селищної рада Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду надійшов лист, про те, що проти заявленої вимоги заінтересована особа не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] . Після смерті, [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частка квартири розташованої по [ADDRESS] , яка належала померлій особисто та 1/6 частка якої спадкодавець фактично прийняла після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Після смерті, [PERSON] заявники, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримали витяг із спадкового реєстру. Однак в нотаріальній конторі нам було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири розташованої по [ADDRESS] , яка згідно свідоцтва про право власності належить [PERSON] , померлої [INFO] неможливо, в зв`язку з тим, що під час виготовлення зазначеного свідоцтва була допущена помилка, а саме по батькові [PERSON] помилково було зазначено « [PERSON] », тоді коли в дійсності вона була « [PERSON] ». В подальшому витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Баришівським БТІ був виготовлений з аналогічною помилкою. В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі нам було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності документу. Як вбачається з наданих суду доказів при виготовленні свідоцтва про право власності дійсно було допущено помилку в написанні співвласника майна та замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Факт того, що співвласником даної квартири є дійсно [PERSON] , що підтверджено довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради №416 від 21.082020 року та іншими матеріалами справи.\~ У відповідності із ст. 315 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оскільки іншим способом заявник не має можливості захистити своє порушене право, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] 15.08.2016 року звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04.08.2016 року ухваленому по справі №662/1197/16-ц за їх заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, відповідно до якого її вимоги задоволенні, та встановлено факт реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], дошлюбне прізвище, [PERSON] прізвище після шлюбу, [INFO], місце народження село Любимівка Іванівського району Херсонської області, громадянки України, укладеного 16.10.2014 року, актовий запис №666, вчинений відділом реєстрації шлюбу м. Сімферополя Департаменту запису АГС Мінюсту Республіки Крим. Але коли вони з рішенням звернулася до відділу РАЦС для реєстрації шлюбу то їм відмовили, оскільки в рішенні Новотроїцького районного суду від 04.08.2016 року не зазначено відомості відносно [PERSON], а саме місце народження м. Ангрен Ташкентської області Узбекистан та громадянство України. До цього часу рішення суду не виконано. Просили суд ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити місце народження та громадянство [PERSON]. Сторони до судового засідання не з'явилися, без поважних причин. Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність, оскільки це не суперечить ст. 220 ЦПК України. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, оскільки він не вирішив питання стосовно якої-небудь заявленої вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення. Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи заявників в обґрунтування заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. З матеріалів справи вбачається, що заявники [PERSON] та [PERSON] просили встановити факт реєстрації їх шлюбу, з приводу чого надавала докази та пояснення, але під час друкування рішення, не було зазначено місце народження та громадянство [PERSON]. Також, в суді встановлено, що рішення суду до цього часу не виконане, отже, є підстави для ухвалення додаткового рішення. На підставі зазначеного, ст. 214 ЦПК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] 18.06.2021 року звернулись до Святошинського районного суду м. Києва зі спільною заявою про розірвання шлюбу між подружжям, яке має неповнолітнього сина, посилаючись на те, що 07.04.2010 року вони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 344. Заявники мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони зазначають, що спільне життя між ними не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. Крім того, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання дитини, участі у її вихованні та утриманні, що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 17.06.2021 року. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам заявників, просять суд розірвати шлюб. Заявники в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких підтримали подану ними спільну заву про розірвання шлюбу, просили суд її задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявники зареєстрували шлюб 07.04.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 344. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони досягли згоди стосовно місця проживання дитини, участі у її вихованні та утриманні, що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 17.06.2021 року. Згідно зі ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню, а позов задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 2015 року звернулися в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], який є їх донькою. В поданій до суду заяві посилалися на те, що є батьками [PERSON], [INFO], яка має важке психічне захворювання, є інвалідом 2 групи з дитинства. Просили суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та їх призначити опікунами. В судовому засіданні заявники повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила. Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 Б групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 26-27). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 534 від 07 жовтня 2015 року [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, ступінь вродженого недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . За таких обставин, враховуючи, що [PERSON], [INFO], не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 289 від 13 жовтня 2015 року, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] та [PERSON]. Тому суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON], [INFO], необхідно призначити заявників [PERSON] та [PERSON]. Тому заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] 6 вересня 2016 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу. В заяві заявники зазначили, що [INFO] помер їх батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщинам на його майно. Заявники мають намір успадкувати майно, оскільки являються спадкоємицями за законом першої черги, але під час оформлення документів було встановлено розбіжності в документах, а саме, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] його прізвище зазначено «[PERSON]» . Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідно для подальшого оформлення спадщини. В судове засідання заявники не з'явилися, однак надали заяву про підтримання заявлених вимог та про слухання справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про слухання справи у їх відсутність та при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявників [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Краснокутським відділом РАЦС Харківської області 19.01.2001 року. Заявники [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом після смерті свого батька. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, заявникам необхідно для подальшого оформлення спадщини. Під час оформлення документів для прийняття спадщини було встановлено, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] його прізвище зазначено «[PERSON]». Перевіривши надані суду докази, суд вважає за можливе встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] - [PERSON], оскільки зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулись до суду із заявою в якій просять постановити рішення, яким знизити шлюбний вік для неповнолітньої [PERSON], [INFO] для реєстрації шлюбу та надавати неповнолітній [PERSON], [INFO] право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог покладаються на те, що з 20.01.2016 року їхня дочка почала зустрічатись з [PERSON]. З часом ці стосунки переросли в дещо більше. Їхня неповнолітня дочка завагітніла. Наразі майбутня родина проживають разом однією сім'єю. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] звернулись до органів РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, однак у подачі заяви їм було відмолено, оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку. Вони вважають, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам їхніх дітей, оскільки останні бажають зареєструвати шлюб, а тому вони змушені були звернутись до суду із даною заявою. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали, просили суд задовольнити її у повному обсязі. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити та надати їй дозвіл на реєстрацію шлюбу з [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Котик О.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник зацікавленої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявників, представників зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним доказам, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно є неповнолітньою, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 382, копія якого наявна в матеріалах справи. Згідно довідки № 361 від 07.12.2016 року, виданої [PERSON], вбачається, що остання знаходиться на обліку в Стрийській жіночій консультації та перебуває на 9-10 тижні вагітності. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи той факт, що [PERSON], в інтересах, якої звернулись заявники до суду є неповнолітньою та перебуває на обліку з приводу вагітності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому [PERSON] слід надати дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що батьки заявника [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживали в с.Великий Кучурів Сторожинецького району. За період спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей син [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON]. У свідоцтвах про народження трьох дітей їх прізвище записано [PERSON], а в свідоцтві про народження заявника - [PERSON]. Внаслідок цього прізвище сина заявника [PERSON] також записано неправильно Заявники просили суд встановити факт родинних відносин між ними та [PERSON] і [PERSON], посилаючись на необхідність відкриття віз для поїздки до родичів які проживають за кордоном. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з'явилися. Від представника заявників [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, просив задоволити заявлені вимоги. Заінтересована особа Великокучурівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява[PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьки заявника [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] У подружжя [PERSON] народилося четверо дітей, а саме [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] яка після одруження взяла прізвище чоловіка [PERSON], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Даний факт також підтверджується витягом з погосподарської книги №10 на 1967-1969 рр. особовий рахунок [NUMBER] (а.с.8) та довідкою Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 21.02.2017 р. за №1309 (а.с.9). Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є рідними братами і сестрою. Крім того у заявника [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Виходячи з цього очевидним є факт того що [PERSON] являється племінником [PERSON] та [PERSON]. Наведених заявниками доказів, на думку суду достатньо для встановлення судом тих фактів про які просять заявники

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] в порядку окремого провадження звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 02.10.1993 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у виконкомі Бобовищенської сільської ради народних депутатів Мукачівського району, актовий запис №17, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін народилися діти, син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюб бажають розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, подружні стосунки між ними погіршилися, між ними постійно виникають сварки, у зв`язку з чим шлюбні стосунки припинені. Заявники [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, а також просять суд заяву про розірвання шлюбу задовольнити з підстав зазначених в ній. Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 02.10.1993 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у виконкомі Бобовищенської сільської Ради народних депутатів Мукачівського району, актовий запис №17, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . (а.с. 5). Згідно Свідоцтв про народження серій [NUMBER] від 27.04.1994 року та [NUMBER] від 25.05.2001 року батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 6, 7). Із заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, подружні стосунки між ними погіршилися, між ними виникають сварки, а тому шлюб існує формально. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засiданнi заяву пiдтpимали i просять суд надати їм право на шлюб. В обґрунтування своїх вимог заявники суду пояснили, що вже рік вони зустрічаються. З початку 2019 року проживають в громадянському шлюбі, проживають разом в квартирі, що належить [PERSON] . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного і бажають зареєструвати шлюб. Маючи намір одружитися, без надання права на шлюб вони не можуть цього зробити, оскільки на теперішній час не досягли шлюбного віку. Вказують на те, що реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам. Мати заявниці [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти надання права на шлюб її дочці [PERSON] Батько заявника [PERSON] підтримав заяву [PERSON] та [PERSON] та просить її задовольнити. Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, в якій також зазначив, що заперечень проти заявлених вимог не має. Заслухавши пояснення заявників [PERSON] та [PERSON] та пояснення їх батьків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають намір та бажання зареєструвати шлюб. Згідно статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до вимог частини першої статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Разом з тим, як передбачено частиною другою статті 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , а [PERSON] [INFO] , шлюбного віку не досягли. [PERSON] та [PERSON] в родинних стосунках не перебувають, обізнані про стан здоров`я один одного. Зазначене свідчить про те, що перешкод для реєстрації шлюбу, крім недосягнення ними шлюбного віку, немає. За встановлених обставин суд визнає, що укладення шлюбу між заявниками відповідає їх інтересам, що свідчить про наявність підстав для задоволення її заяви. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною третьою статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Outcome: approved