Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою по лінії матері [PERSON], [INFO], яка померла 06.03.2018 року. Заявник вказує на те, що підтвердження даного факту необхідне їй для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи заяву заявник зазначає, що [PERSON] є її тіткою по лінії матері, яка померла 06.03.2018 року, після її смерті залишилась спадщина у вигляді 13/100 частини домоволодіння за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул. Орджонікідзе, 44, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу. Заявниця, в установлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки не має можливості, від нотаріуса отримала розяснення відповідно до якого відсутній факт родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення такого факту. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою по лінії матері [PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що померла [PERSON] є її рідною тіткою по лінії її матері [PERSON]. 06.03.2018 року її рідна тітка [PERSON] померла. Після смерті останньої відрилась спадщина, яку вона в установлений законом строк прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї тітки не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме відсутні свідоцтва про народження тітки та її матері. Зазначила, що [PERSON] до шлюбу мала прізвище «Бабенко», як і її матір. Батьками її матері та тітки були її бабуся [PERSON] та [PERSON]. Крім матері і тітки у бабусі та дідуся були ще діти, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказувала, що її тітка двічі була заміжня і мала прізвище чоловіків «Ужва» та «Козачук». Тітка жила в м.Одеса і вона з нею постійно спілкувалась і приїзжала до неї у гості. Представник заявника адвокат [PERSON] не зявився в судове засідання, від останнього надійшла до суду заява про розгляд вказаної справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, своїм листом від 22.03.2019 року завідувач Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, просив розглянути справу у його відсутність. До суду не надходили будь-які заяви щодо відкладення розгляду справи або не згоди з заявою [PERSON] За вказаних обставин, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, вивчивши доводи заявника у заяві, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], яка померла 06.03.2018 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Так, з пояснень заявниці [PERSON] судом встановлено, що її мати [PERSON] народилась у 1941 році, а тітка [PERSON] у 04.11.1939 році, разом були народжені в с.Синельникове, [PERSON], Дніпропетровської області. Батьками тітки були [PERSON] та [PERSON], у них було пять дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але усі померли. Пояснювала, що тітка [PERSON] приїжджала до неї в гості та навпаки вона їздила до тітки та мешкала у неї, працювала там, дітей у тітки не було. Після смерті тітки вона вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй свідоцтво не було видано, оскільки відсутні документи які б підтверджували родинні відносини між нею та [PERSON] Фактично у неї відсутні необхідні документи для встановлення такого факту, а саме свідоцтва про народження її матері та тітки, тому просила встановити факт її родинних відносин з тіткою, в судовому засіданні підтримала свою заяву. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вже давно знає заявника, також знала її мати. Зазначила, що [PERSON] часто їздила до своєї тітки [PERSON] в м. Арциз Одеської області, але тітку сама ніколи не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також пояснила, що знає заявницю, яка розказувала, що у неї в Одеській області є рідна тітка [PERSON], до якої вона часто їздила. Особисто вона [PERSON] не знає, а бачила тільки на фото, які показувала їй заявниця. Свідченнями [PERSON] підтверджується що вона добре знає заявницю з дитинства, яка приходиться їй двоюрідною сестрою по лінії батька, її батько та мати заявниці є рідними братом та сестрою. Крім цього зазначила, що [PERSON] це рідна сестра матері [PERSON] [PERSON] це її рідний батько, у нього були рідні сестри [PERSON] та [PERSON] вона ж є «Козачук», яка померла в березні 2018 року, були також брати [PERSON] та [PERSON] У самої [PERSON] дітей не було, але коли були дітьми то приїжджали до її батька у гості, вони спілкувались. Сама [PERSON] рідко приїжджала до [PERSON] до міста Арциз у гості, найближче до неї була [PERSON], яка часто їздила в гості до [PERSON], вони дуже добре ладнали та дружили, часто спілкувались по телефону, оскільки були близькі. Дівоче прізвище [PERSON] є «Бабенко», також їй не відомо чи приймав її батько спадщину після смерті [PERSON]. Пояснила, що її бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] були батьками її батька [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці, її батько [PERSON] та заявниці мама [PERSON] були рідними братом та сестрою. Померла [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON], приходиться їй тіткою та жила в місті Арциз Одеської області. Підтверджує той факт, що [PERSON] та померла [PERSON] є родичами, а саме племінницею та тіткою. Крім цього зазначила, що її бабусею та дідусем були [PERSON] і [PERSON], який помер на форнті. Судом встановлено, що заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], зазначаючи, що вони є рідними племінницею та тіткою. Заявник не може підтвердити між нею та [PERSON] факт родинних відносин, оскільки відсутні необхідні документи, а саме відсутні свідоцтва про народження її матері [PERSON] та [PERSON], які були між собою рідними сестрами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 06.03.2018 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, актовий запис № 116 (а.с.6). Відповідно до вказаного свідоцтва [PERSON] померла 06 березня 2018 року. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] заявнику необхідно для прийняття спадщини у вигляді 13/100 частини домоволодіння за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул. Орджонікідзе, будинок 44. Заявник [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи спадкової справи №152/2018 на майно померлої [PERSON] від 06.04.2018 року, яка відкрита у Арцизькій районній державній нотаріальній конторі Одеської області. Але отримати свідоцтво про право власності на спадщину не має можливості, оскільки у заявниці відсутні документи, які підтверджують її родинні відносини з померлою, оскільки ні свідоцтво про народження її матері, ані свідоцтво про народження її тітки [PERSON] не збереглись і на даний час відновити їх не має можливості. З письмових розяснень нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області №1632/02-14 від 25.09.2018 року, вбачається, що нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлої [PERSON], оскільки заявницею не підтверджено факт родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), у зв»язку з чим було запропоновано звернутись до суду для захисту інтересів. Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (а.с.11), її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00020404541 від 20.06.2018 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу з гр. [PERSON], змінила прізвище на «Горянець» (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії І-НО №306610 виданого 19.05.2008 року відділом РАЦС по місту Добропіллю Добропільського МУЮ Донецької області, актовий запис №263, підтверджується 19.05.2008 року факт смерті [PERSON] у віці 67 років (а.с.13). Актовий запис про народження [PERSON], [INFO] не виявлено, відповідно до відомостей Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.15). Також підтвердити факт народження останньої у 1941 році в хуторі [PERSON] Гай Синельниківського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні запитуваних документів згідно наданих даних Державного архіву Дніпропетровської області №2-118-2018 від 26.07.2018 року (а.с.16). Відповідно до довідки Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №613/14.28-35 від 18.03.2019 року встановлено, що надіслати копію актового запису про народження [PERSON], 04.11.1939 (1938) року народження неможливо, так як книги держреєстрації були передані до Державного архіву Дніпропетровської області. Актових записів про шлюб та зміну імені відносно останньої не виявлено, архів за 1955-1965 роки збережено повністю. Також по відділу не виявлено актових записів про народження у [PERSON] дітей за період 1943-1960 року, книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1930-1942 роки передані на постійне зберігання до Державного архіву Дніпропетровської області. Згідно відомостей Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 658/66-17 від 16.03.2019 року вбачається, що по Арцизькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, виявлені актові записи: - про шлюб №50 від 11.05.1961 року, складеного Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Ужва»; - про шлюб №28 від 25.04.1985 року, складеного Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Козачук»; - про смерть №116 від 06.03.2018 року, складеного Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], до реєстрації шлюбів мала прізвище «Бабенко». В судовому засіданні також встановлено, що мати заявниці [PERSON] до реєстрації шлюбу також мала дівоче прізвище «Бабенко» (а.с.12). Враховуючи наведене, судом встановлено, що мати заявниці [PERSON] та [PERSON] при народженні мали однакові прізвища та імена по-батькові, що ймовірно, в сукупності з іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме поясненнями самої заявниці та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], свідчить про те, що вони є родичами по лінії матері заявниці, а саме заявниця є рідною племінницею [PERSON], яка померла 06.03.2018 року. Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок, судом не встановлено. Згідно п.5\~ч.2\~ст.293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності\~до п.1\~ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть їй можливість на підставі встановленого факту родинних відносин отримати правовстановлюючі документи на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, які містяться в матеріалах справи, пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла 06.03.2018 року. Враховуючи викладене,

Outcome: approved