Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився [INFO] року в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області. У його свідоцтві про народження російською мовою записані батько «[PERSON]» та «[PERSON]». [INFO] року померла мати заявника, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно: земельну ділянку площею 5,950га, що розташована на території Бережанської сільської ради Херсонської області, що підтверджується державним актом на землю. Зазначену спадщину заявником фактично прийнято, оскільки він проживав із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Осипенка В.В. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. На підставі зазначеної заяви 11.04.2017 року приватним нотаріусом Осипенком В.В. заведено спадкову справу № 55/2017, що підтверджується реєстром. Приватним нотаріусом було повідомлено заявнику, що оформити йому спадщину як спадкоємцю першої черги не виявляється можливим з причини різниці написання прізвищ в документах, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої матері заявника вказано «[PERSON]», а згідно паспорта громадянина України прізвище заявника вказано як «[PERSON]». Заявник зазначає, що ще у 2007 році [PERSON] до ГГІРФО Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про виправлення в паспорті прізвища та приведення його у відповідність з написанням прізвища матері, але йому було відмовлено та надано довідку про правильність написання його прізвища українською мовою як «[PERSON]». Дана обставина є перешкодою для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник просить встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити. В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. не з'явилвся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Родинні відносини заявника з [PERSON], яка була його матір'ю підтверджуються документами, наявними в матеріалах справи. Споріднення між ним та матір'ю підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку № [ADDRESS], в якій російською мовою зазначено склад сім'ї [PERSON] до якої входить і заявник «[PERSON]», копією заповіту від 06.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області за реєстровим № 1534, згідно якого [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] (а.с. 8-9, 32). В силу п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Той факт, що заявник не мав можливості в позасудовому порядку вирішити питання щодо усунення розбіжностей у відповідних документах підтверджується копією довідки № 39/5089 від 06.06.2007 року виданої ГГІРФО Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в якій зазначено правильне написання його прізвища. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку що заявлені вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved