Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався із заявником 03.06.2004 року при виконанні ним трудових обов'язків по професії гірнорабочий очисного забою 5-го розряду на ОП шахті «Хлустальська» ДП «Донбассантроцит», та визнати акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 №9 від 07.06.2004 року та форми Н-5 по ОП шахті «Хлустальська» ДП «Донбассантроцит» відносно позивача-дійсним. В обгрунтування зазначених вимог посилається на наступне. Заявник з 18.09.2002 року був прийнятий на шахту «Хрустальська» гірнорабочим очисного забою 5-го розряду, де працював до 29.10.2012 року. 03.06.2004 року, працюючи у другу зміну, під час виконання трудових обов'язків із заявником стався нещасний випадок, який було визнано пов'язаним з виробництвом, про що було складено акт форми Н-5 та Н-1 за №9. У 2014 році, коли почалась антитерористична операція на окупованій території, заявник переїхав до м. Харкова і 14.10.2014 року заявник був переміщений з окупованої території до м. Харкова. 16.03.2016 року при черговому огляді МСЕК зявникові вперше встановлено 10% втрати професійної працездатності за наслідками трудового каліцтва від 03.06.2004 року. З метою отримання відшкодування шкоди завданої заявникові травмою на виробництві, заявник звернувся до заінтересованої особи. Однак, при перевірці документів було з'ясовано, що акти розслідування нещасного випадку Н-1 та Н-5 не відповідають формі «Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженому Постановою КМУ від 21.08.2001 року [NUMBER]. Крім того, акт форми Н-1 заповнено у рукописний спосіб різним почерком та маються виправлення, які не засвідчені печаткою. Тому заявник звернувся до суду з даною заявою, оскільки це є єдиним способом встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок дійсним. Встановлення даного юридичного факту потрібно для забезпечення соціального захисту заявника, як особи, що зазнала ушкодження здоров'я внаслідок трудового каліцтва. Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник зацікавленої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду відгук та заяву, в яких просить розглянути справу за відсутністю представника зацікавленої особи, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення АТО) в [ADDRESS]. (а.с. 5). Судом встановлено, що заявник з 18.09.2002 року по 29.10.2012 року працював на ОП шахті «Хлустальська» ДП «Донбассантроцит» на посаді гірнорабочий очисного забою 5-го розряду. (а.с. 7-11). 03.06.2004 року із заявником стався нещасний випадок на виробництві під час виконання ним трудових обов'язків, внаслідок якого була завдана шкода здоров'ю заявника, про що були складені акти №9 форми Н-5 та форми Н-1, та підтверджується випискою із Акта огляду МСЕК від 16.03.2016 року. (а.с. 12-15,17). З метою отримання відшкодування шкоди завданої заявникові травмою на виробництві, заявник звернувся до заінтересованої особи, але листом від 29.06.2016 року [NUMBER] йому було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнати акти форми Н-1 та форми Н-5 дійсними, оскільки вони не відповідають «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», який затверджений Постановою КМУ від 21.08.2001 року, оскільки акт ф. Н-1 заповнено різним почерком, та в ньому мається ряд виправлень. (а.с. 18). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення даного юридичного факту потрібно для забезпечення соціального захисту заявника, як особи, що зазнала ушкодження здоров'я внаслідок трудового каліцтва. При таких обставинах, з метою охорони прав та інтересів заявника, створення умов для здійснення прав, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт нещсного випадку на виробництві, який стався із заяником 03.06.2004 року при виконанні трудових обов'язків по професії гірнорабочий очисного забою 5-го розряду на ОП шахті «Хлустальська» ДП «Донбассантроцит» та визнати акти №9 по формі Н-1 та формі Н-5 про нещасний випадок на виробництві, складені на ОП шахті «Хлустальська» ДП «Донбассантроцит» відносно заявника дісними, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved