Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання її сина - [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заяви вказала, що її сину [PERSON] , який народився у м. Нова Одеса, Миколаївської області, в 7 років було встановлено 1 групу інвалідності з психічного захворювання. З того часу, як її син захворів, він страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок якого не орієнтується в просторі та потребує сторонньої допомоги, не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю відповідно до обставин, викладених в заяві та доказів, наявних у справі, просила суд про задоволенні її заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду подання органу опіки та піклування Новоодеської РДА про доцільність призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] , та просили суд розглядати справу без участі їх представника, просили задовольнити заяву. Вивчивши висновок судово-психіатричного експерта № 1 від 10.12.2019 р., в тому числі п.п. 21 -23 цього висновку, в яких детально обґрунтовано та пояснено психічний стан [PERSON] , суд, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, приходить до висновку про неможливість виклику вказаної фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання, а також про не можливість такої особи з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Нова Одеса, Миколаївської області, є сином заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . [PERSON] проживає разом з заявником, яка здійснює догляд за ним та утримує його. [PERSON] інвалід дитинства 1 групи безстроково, з дитинства перебував під постійним наглядом батьків, дитячий садок не відвідував, в школі не навчався, перебуває під наглядом психіатра, отримує протисудомні препарати. З 20.08.2008 р. до 06.03.2019 р. отримував допомогу як дитина інвалід. 19.02.2019 р., згідно висновку № 3411 МСЕК, [PERSON] визнаний інвалідом 1А групи з дитинства, діагноз: «Важка розумова відсталість з поведінковими порушеннями. Епілептичні напади, часті до 2-х разів на тиждень». Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1 від 10.12.2019 року, [PERSON] хворіє важкою розумовою відсталістю з поведінковим порушенням ( F 72.1), ступінь виразності психічних розладів така, що [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші досліджені судом письмові докази, повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Згідно з поданням органу опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області № 155/04-34/01 від 16.05.2019 р. вирішено, що у випадку визнання судом [PERSON] недієздатним, орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином - [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved