Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - архівної довідки № 01- 13/36 від 05 лютого 2020 року виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в записах архівної довідки допущені помилки, а саме: її по-батькові вказано скорочено, що позбавляє її можливості оформити пенсію. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просила заяву задовольнити. Представник заявника адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.12). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, приходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому\~засіданні встановлено,\~що прізвище,\~ім`я та\~по -\~батькові заявника:\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспорту (а.с.6-7), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7). З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівну довідку №01-13/36 від 05.02.2020 року, в якій зазначено, що у відомостях\~нарахування заробітної\~плати працівників\~колгоспу імені\~Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1981-1988 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. [PERSON] */ [PERSON] . *(а.с.5). Факт про ро боту заявника [PERSON] в колгоспі імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника заявника (а.с.3), та в якій прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що заявник [PERSON] працювала в колгоспі імені Кірова з 1981 року по 1988 рік. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » вони не знають, в колгоспі імені Кірова така не працювала. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана архівна довідка стосується саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка №01-13/36 від 05.02.2020 року, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved