Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що 06 квітня 2015 року помер [PERSON], який на день смерті мешкав в місті Лозова Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, житловою площею 28,7 кв.м, загальною площею 43,9 кв.м, розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області, 20 липня 1994 року (1/2 частина) та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 06 червня 2012 року, за реєстром № 2-1189. Спадкоємцем майна померлого є, вона, [PERSON], згідно заповіту, складеного на її імя, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 26 серпня 2008 року, за реєстром № 1-2673. Вказаний заповіт внесено до Спадкового реєстру, на даний час він не змінений, не відмінений. Дружина спадкодавця [PERSON], померла 10 листопада 2010 року. Інших спадкоємців у спадкодавця не має. Заявник вказує, що спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до [PERSON], приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу. В даний час вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову квартиру та надала відповідні документи. При підготовці документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом були виявлені певні неточності в документах, а саме: у заповіті, складеному на її імя, її прізвище, імя та по батькові записано «[PERSON], [INFO]», а у закордонному паспорті її прізвище та імя записано «[PERSON], [INFO]» та графа по батькові там не передбачена. В звязку з відсутністю у закордонному паспорті графи по батькові у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено. Заявник зазначає, що встановлення факту приналежності заповіту має для неї важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини після смерті [PERSON] на спадкову квартиру. У звязку з чим, заявник просить суд встановити факт приналежності їй заповіту, складеного [PERSON], посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою, Харківської області, 26 серпня 2008 року, за реєстром № 1-2673 на імя «[PERSON], [INFO]». Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що на вимогах, викладених у заяві наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності (а.с. 15). Представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує вимоги заяви повністю, просить розглянути справу без її присутності (а.с. 21-22). Представник зацікавленої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, однак нотконтора надала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду (а.с. 20). Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON]) [PERSON] народилася [INFO] та 29 червня 1979 року уклала шлюб з [PERSON], про що свідчать записи у свідоцтві про її народження та укладенні шлюбу (а.с. 9). Матірю заявника у свідоцтві про її народження зазначена [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON] та яка померла 10 листопада 2010 року (а.с. 8-9). 06 квітня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 489439, виданого 08 квітня 2015 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира, загальною площею 43,9 кв.м., належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Лозівської міської Ради народних депутатів Харківської області від 20 липня 1994 року, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації від 23 серпня 1994 року у реєстровій книзі № 55 під реєстровим № 8932 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня 2012 року, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області за № 2-1189 після смерті [PERSON], яка померла 10 листопада 2010 року (а.с. 11-12). Спадкоємцем майна померлого є заявник [PERSON], згідно заповіту, посвідченого 26.08.2008 року Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області та зареєстрованого в реєстрі № 1-2673 (а.с. 10). Дружина спадкодавця [PERSON] померла 10.11.2010 року (а.с. 6, 8). Інших спадкоємців, які передбачені чинним законодавством, немає. Заявник [PERSON] своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що свідчить спадкова справа № 56/2015, розпочата 02.10.2015 року (а.с. 38-50). В даний час заявник звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову квартиру та надала відповідні документи. При підготовці документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом були виявлені певні неточності в документах, а саме: у заповіті, складеному на її імя, її прізвище, імя та по батькові записано «[PERSON], [INFO]», а у закордонному паспорті її прізвище та імя записано «[PERSON], [INFO]» та графа по батькові там не передбачена (а.с. 4-5). В звязку з відсутністю у закордонному паспорті графи по батькові у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено (а.с. 23). Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику заповіту, складеному на імя [PERSON], [INFO], підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні та зазначеними вище (а.с. 4-13). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] на спадкову квартиру. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику вказаного вище заповіту.

Outcome: approved