Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю II-ДП № 110951, виданого 25 жовтня 2001 року Багатською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення № 114 від 17 серпня 2001 року Багатської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю II-ДП № 110951, який зареєстровано за № 17583 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. При видачі Державного акту в ньому допущена помилка в імені власника. Так в Державному акті запис імені власника «Генадій» не збігається із записом імені власника в паспорті громадянина України «Геннадій», який видано заявнику Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 травня 1999 року. Одним із доказів наявності помилки в правильності написання прізвища заявника є витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1203432842016 від 16 травня 2016 року, за яким зазначеній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 1223280500:01:021:0661 та у графі «Прізвище ім'я та по батькові власника» вірно зазначено «Шевченко Геннадій Іванович». Означена помилка на думку заявника є перешкодою в реалізації ним права власності та підставою для звернення до суду. В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, надав на огляд суду оригінал правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечив проти задоволення заяви. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Згідно з паспортом громадянина України, виданим Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 травня 1999 року заявником є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Місце проживання заявника з 03 грудня 1993 року с. Афанасівка, вул. Гагаріна, 83. На підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Багатської сільської Ради народних депутатів № 114 від 17 серпня 2001 року, [PERSON], проживаючому за адресою: [INFO] передано в приватну власність земельну ділянку, площею 5,630 га в межах згідно з планом, розташовану на території Багатської сільської Ради, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що 25 жовтня 2001 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 110951, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17583. Також, у відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1203432842016 від 16 травня 2016 року, зазначеній в Державному акті земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 1223280500:01:021:0661 та у графі «Прізвище ім'я та по батькові власника» власником зазначено «Шевченко Геннадій Іванович». Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного Акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: прізвище та по батькові, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між іменем особи, щодо якої видано Акт та паспортом громадянина України, а саме замість вірного імені «Геннадій», у правовстановлюючому документі вказано імя «Генадій», що не відповідає дійсному імені особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу та потрібна для належної реалізації права власності. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved