Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлої 06 грудня 2014 року. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що він народився в смт Буди 16 грудня 1959 року. У свідоцтві про народження в графі мати зазначено «Мазурик Емма Миколаївна». Проте, у різних документах прізвище позивача зазначено по різному, так у паспорті громадянина України виданого на імя заявника у даній справі прізвище вказано як «Мазурик», у технічному паспорті на квартиру - «Мазурик», тоді як у свідоцтві про право власності на житло - «Мазурік». 06 грудня 2014 року померла мати заявника, а в свідоцтві про смерть та довідці про смерть її прізвище вказано як «Мазурік». ПІлся її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини кватири №40 по вул.Пушкіна, 16/1 в с.Буди Харківського району Харківської області. Заявник у справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та у встановлений ст.1270 ЦК України строк прийняв спадщину. Проте, заявнику у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено, у звязку з тим, що відсутні документи, які у безспірному порядку стверджують факт наявності родинного звязку між померлою та заявником. Тому заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з огляду на підстави викладені в заяві та враховуючи показання свідків. Представник заінтересованої особи Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, натомість в матеріалах справи міститься заява за підписом селищного голови про те, що селищна рада просить розглядати дану справу у їх відсутність та постановити рішення у справі на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника, показання свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 21 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Харківського управління юстиції Харківської області серії І-ВЛ №165099, [PERSON] народився 16 грудня 1959 року, про що зроблено відповідний запис за №154. В графі мати зазначено [PERSON]. Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії МН №359542, виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області 01 лютого 2002 року, прізвище, імя та по батькові заявника у даній справі зазначено [PERSON]. У відповідності до копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Буди, вул.Пушкіна, буд.16/1, кв.40, квартира знаходиться у власності [PERSON] Із копії свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1995 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, вбачається, що квартира за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Буди, вул.Пушкіна, буд.16/1, кв.40, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. З листа Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вих.№Л-1801 від 14.06.2017 встановлено, що право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Буди, вул.Пушкіна, буд.16/1, кв.40, вцілому зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1995 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №471823, виданого виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі актового запису №134 від 08.12.2014, вбачається, що [PERSON] померла 06 грудня 2014 року. Відтак, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частини кватири №40 по вул.Пушкіна, 16/1 в с.Буди Харківського району Харківської області. У відповідності до відповіді державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за вих.№2015/02-14 від 13.06.2017, судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] померлої 06 грудня 2014 року, у звязку з тим, відсутні документи, що стверджують у безспірному порядку факт наявності родинного звязку з померлою, адже у паспорті спадкоємця вказано прізвище «Марузик», а у свідоцтві про смерть спадкодавця - «Марузік». Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що померла 06 грудня 2014 року [PERSON] є матірю заявнику - [PERSON]. Таким чином, як вбачається з наданих до суду копій документів дійсно встановлено існування розбіжностей у прізвищах заявника - [PERSON] та його матері [PERSON], померлої06 грудня 2014 року, а їх родинні звязки підтверджено як показаннями свідків, так і наданими до суду доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами. Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Аналізуючи, надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлої 06 грудня 2014 року.

Outcome: approved