Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пільгової пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівних довідках про оплату праці та стаж роботи за 1980, 1991-1994 роки по колгоспу «Наша Перемога» та КСП «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області його по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1977 року по 2001 рік він працював у колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці, пізніше перейменованого в КСП «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району, яке у 2000 році реорганізоване в ТОВ «Пролісок». При зборі документів для оформлення пільгової пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівні довідки про оплату праці та стаж роботи, де його по-батькові, зазначене як «[PERSON]», «[PERSON] ([PERSON])». Свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що вони дійсно з 1977 по 2001 рік працювали у колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області та його правонаступників разом із заявником, у зв'язку з чим їм достеменно відомо про його роботу у цьому ж колгоспі. На ствердження своїх показів свідки надали суду копії своїх трудових книжок (а.с. 26-27, 30-32). Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про своє народження (а.с. 4), трудовими книжками (а.с. 5-13), заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівних довідках № 02-2/105 від 02 квітня 2014 року та № 02-2/281 від 10 жовтня 2014 року, виданих Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 16, 17), вказано, що у документах колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці, книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1980 рік та документах колгоспу, колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Наша Перемога» книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1994 роки, заявник записаний як [PERSON], [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. У архівній довідці № 73 від 03 квітня 2014 року (а.с.19), виданою архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, зазначено, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Наша Перемога» с. Галайківці. Зборами уповноважених членів КСП «Наша Перемога» с. Галайківці вирішено створити на базі колективного сільськогосподарського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю. Рішенням зборів засновників Товариства, створено Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Пролісок» с. Галайківці. Разом з тим, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14-15) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» припинило свою діяльність за судовим рішенням. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 810/06-27/02 від 14.10.2014 року (а.с. 20) та довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 1743/06-35/02 від 02 жовтня 2014 року (а.с. 18) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пільгової пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пільгову пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved