Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності державного акту на право власності на землю Серії [NUMBER] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що державний акт належав її померлої матері [PERSON] , у вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено ім`я померлої « [PERSON] », в той час як правильним є « [PERSON] », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , яке заповнене російською мовою, « [PERSON] » народилась [INFO] , матір`ю якої є « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021157180 від 09.10.2018 року [PERSON] уклала шлюб 04.11.1989 року, після державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , яке заповнене російською мовою « [PERSON] » народилась [INFO] , на підставі свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , яке заповнено російською мовою « [PERSON] » після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.08.2018 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вказано ім`я померлої « [PERSON] ». На підставі довідки №265 від 19.02.2019 року, яка видана Миролюбівською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та на день її смерті [INFO] за цієї адресою була зареєстрована її донька - [PERSON] , 1967 року народження, заповіт на день смерті не складено. З дослідженої у судовому засіданні копії державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що на підставі рішення 13-ї сесії 23-го скликання Радянської сільської ради від 28.05.2001 року №104 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,5594 га, яка розташована на території Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, які дають право на користування земельною ділянкою заявнику, а саме: державний акт на право власності Серії [NUMBER] , який виданий 16.08.2001 року, належить [PERSON] , [INFO] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні ім`я померлої, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду, та перешкоджає заявнику в реалізації її права на оформлення спадщини після смерті матері. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу заявнику, є користування земельною ділянкою. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved