Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАЦС Луганської області, за наступних підстав. Заявник народився в м. Золоте м. Первомайська Луганської області. На теперішній час заявник постійно проживає в [INFO]. В січні 2019 року заявник звернувся до заінтересованої особи з метою укласти шлюб з жінкою з якою тривалий час підтримує фактичні шлюбні відносини, але вчинити такі дії заінтересована особа (зареєструвати шлюб) не може, у зв`язку з тим, що згідно відомостей паспорта заявника, він до теперішнього часу перебуває у шлюбі з гр. [PERSON]Т, хоча згідно рішення суду шлюб між зазначеними громадянами розірвано. Надати відомості заінтересованій особі про розірвання шлюбу заявник не може, оскільки 18 квітня 1970 року заявник уклав шлюб із громадянкою [PERSON] В подальшому, а саме згідно рішення Первомайського районного суду Луганської області від 02.02.1981 року зазначений шлюб було розірвано. Після набуття сили рішенням суду колишня дружина заявника звернулася до органів РАЦС з метою доповнення актового запису про шлюб, тобто внесення до останнього відомостей про припинення шлюбу, такі відомості були внесені до актового запису стосовно дружини [PERSON] Але оскільки заявник не звертався до органів РАЦС з аналогічною заявою актовий запис про шлюб стосовно розірвання такого відносно заявника не доповнено і таким чином заявник вважається як таким, що перебуває у шлюбі. Внесення відомостей про припинення шлюбу до актового запису можливо за умови представлення органу РАЦС рішення суду, але у зв`язку з тим, що м. Первомайськ Луганської області є тимчасово окупованою територією, представлення заявником такого судового рішення неможливе. Навіть за умови звернення заявника до Первомайського районного суду Луганської області з метою отримання рішення йому буде видане останнє без гербової печатки України. На підставі вищевикладеного, заявник просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), зареєстрованого 18 квітня 1970 року Первомайським відділом РАЦС Луганської області та який було розірвано згідно рішення Первомайського районного суду Луганської області від 02 жовтня 1981 року. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви поданої в порядку окремого провадження наполягав, доводи викладені в ній підтримав. Представником заінтересованої особи до суду подано заяву відповідно до якої Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не заперечує проти задоволення заяви та розгляду справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився в м. Золоте міста Первомайська Луганської області, що підтверджується відомостями паспорту заявника. На теперішній час заявник постійно проживає в [INFO], що підтверджується довідкою № 813, виданою 24 січня 2019 року виконавчим комітетом Якимівської селищної ради. Як вбачається із тексту позовної заяви в січні 2019 року заявник звернувся до заінтересованої особи з метою укласти шлюб з жінкою з якою тривалий час підтримує фактичні шлюбні відносини, але вчинити такі дії заінтересована особа (зареєструвати шлюб) не може, у зв`язку з тим, що згідно відомостей паспорта заявника, він до теперішнього часу перебуває у шлюбі з гр. [PERSON], хоча згідно рішення суду шлюб між зазначеними громадянами розірвано. Надати відомості заінтересованій особі про розірвання шлюбу заявник не може, оскільки 18 квітня 1970 року заявник уклав шлюб із громадянкою [PERSON], що підтверджується відмітками у паспорті заявника. Як зазначає заявник, в подальшому, а саме згідно рішення Первомайського районного суду Луганської області від 02 лютого 1981 року зазначений шлюб було розірвано. Після набуття сили рішенням суду колишня дружина заявника звернулася до органів РАЦС з метою доповнення актового запису про шлюб, тобто внесення до останнього відомостей про припинення шлюбу, такі відомості були внесені до актового запису стосовно дружини [PERSON]. Але, оскільки заявник не звертався до органів РАЦС з аналогічною заявою актовий запис про шлюб стосовно розірвання такого відносно заявника не доповнено і таким чином заявник вважається як таким, що перебуває у шлюбі. Внесення відомостей про припинення шлюбу до актового запису можливо за умови представлення органу РАЦС рішення суду, але у зв`язку з тим, що м. Первомайськ Луганської області є тимчасово окупованою територією, представлення заявником такого судового рішення неможливе. Факт розірвання шлюбу підтверджується Повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб № 22389788 від 19.03.2019 року, актовим записом № 138 від 18.04.1970 року, складеним Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відповідно до ч. 7 ст.\~19\~ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як врегульовано п.5 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, за змістом ч.1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд також при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування. Відповідно до п. 7,8\~ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~в редакції від 01.07.2010 року, що діяла на момент розірвання шлюбу: Про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Про державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспортах або паспортних документах осіб робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Як визначено\~ст.\~129-1\~Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Враховуючи, що на теперішній час м. Первомайськ Луганської області\~є тимчасово окупованою територією, заявник очевидно позбавлений можливості отримати рішення суду з відмітками про набрання ним законної сили для предявлення останнього до органів РАЦС за місцем проживання. Як встановлено судом в інший спосіб заявник не може підтвердити факт розірвання шлюбу, з громадянкою [PERSON], обґрунтовано звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, та оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реєстрацію шлюбу з іншою особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved