Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 033243, виданий на підставі Рішення ІІІ сесії ХХІІІ скликання Великохутірської сільської ради народних депутатів Шевченківського району Харківської області від 05 серпня 1998 року на ім'я [PERSON] В обґрунтування заяви пояснює, що 04 квітня 2001 року їй було надано земельну ділянку, розташовану на території Великохутірської сільської ради згідно Державного акту на право постійного користування землею на ім'я [PERSON]. При зверненні заявника до відділу Держземагентства у Шевченківському районі Харківської області щодо присвоєння земельній ділянці кадастрового номера їй було відмовлено у зв'язку з помилкою в прізвищі користувача земельної ділянки: замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». З необхідністю належної реєстрації свого права на земельну ділянку в Реєстраційній службі Шевченківського районного управління юстиції заявник змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судовому засіданні заявник - [PERSON] заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи по справі - Відділу Держземагентства у Шевченківському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.14). Представник заінтересованої особи по справі - Реєстраційна служба Шевченківського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.15). Свідок по справі - [PERSON],[PERSON] в судовому засіданні підтвердила ті обставини, що дійсно заявнику виділялась земельна ділянка, заявника вони знають з дитинства, чому призвіще зазначено в державному акті не вірно пояснити не можуть. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 04 квітня 2001 року їй на підставі Рішення ІІІ сесії ХХІІІ скликання Великохутрірської сільської ради народних депутатів Шевченківського району Харківської області від 05 серпня 1998 року було надано земельну ділянку [NUMBER] площею 1,00 га, розташовану на території Великохутірської сільської ради згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 033243 на ім'я [PERSON] (а.с.7). При зверненні заявника до відділу Держземагентства у Шевченківському районі Харківської області щодо присвоєння земельній ділянці кадастрового номера їй було відмовлено у зв'язку з помилкою в прізвищі користувача земельної ділянки, крім того відповідно довідки № 212 від 28.01.2015 року відділу Держземагентства заявнику було рекомендовано звернутися до суду для вирішення спірного питання (а.с.19). Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для належної реєстрації свого законного права на земельну ділянку в Реєстраційній службі Шевченківського районного управління юстиції. Крім того, факт належності заявнику прізвища саме «[PERSON]» підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] від 28.03.2012 року, копією картки фізичної особи-платника податків Шевченківського відділення Куп'янської ОДПІ, а також копією диплому серії [NUMBER] від 26.06.1986 року в матеріалах справи (а.с.5,6,8). На підставі наданих письмових доказів, пояснень свідків у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved