Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, що вона, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), жителька [ADDRESS] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~У поданій до суду заяві [PERSON] зазначала про те, що її мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що їй належало, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 562148500:02:000:0117 площею 3,37 га, що розташована на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом на спадкування майна померлої. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження матір`ю вказана [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть зазначено, що померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Написання прізвища її матері у свідоцтві про народження, як [PERSON] , пояснюється тими обставинами, що вона перебувала у цивільному шлюбі з її батьком [PERSON] . Оскільки державної реєстрації шлюбу між її батьками не було, то мати протягом свого життя продовжувала іменуватися у всіх документах, зокрема і у документах, що посвідчують її право власності на майно, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Розбіжності у написанні прізвища її матері у свідоцтві про її народження, як [PERSON] , та у свідоцтві про смерть матері - [PERSON] , позбавляють її можливості оформити спадщину після смерті матері. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила встановити факт родинних відносин, що вона, [PERSON] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~По суті поданої заяви [PERSON] пояснила, що за життя її мати [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла своєму внукові, а її синові, [PERSON] ЇЇ син [PERSON] прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] . Вона не бажає приймати спадщину після смерті матері [PERSON] , не заперечує щоб спадщину прийняв її син, а внук померлої, [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для того, щоб її син [PERSON] міг спадкувати, як внук [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] просила вимоги її заяви задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] адвокат Новосад В.О. вимоги заяви підтримав, просив встановити факт, що має для заявниці юридичне значення та необхідне для оформлення спадкових прав після смерті її матері. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Демидівської селищної\~ради Дубенського\~району Рівненської\~області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначав про те, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує, у випадку встановлення підстав для їх задоволення (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявниці [PERSON] підтримав та пояснив, що [PERSON] дійсно склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала йому. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у визначений шестимісячний строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявницю, її представника, заінтересовану особу, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, видане Виконавчим комітетом Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області 28 січня 2003 року, підтверджує те, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із змісту Державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯЕ №219419\~(а.с.\~8)\~вбачається,\~що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,37 га, кадастровий номер 562148500:02:000:0117, що розташована на території Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області, належить [PERSON] , жительці с. Хрінники Демидівського району. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) зазначено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 31 травня 1986 року та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, своїми показаннями повідомили, що матір`ю заявниці [PERSON] була [PERSON] . Їм невідомо, як у документах про народження було записане прізвище матері заявниці, але в селі всі односельчани знали її як [PERSON] , а також односельчанам відомо, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , але шлюб між ними не був зареєстрований. Із змісту повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. від 7 вересня 2021 року №02-14/88 вбачається, що у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , жительці [ADDRESS] , відмовлено, у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, оскільки згідно свідоцтва про смерть вказано, що померла [PERSON] , а у свідоцтві про її народження матір`ю вказана [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що не претендує на спадкове майно та не бажає приймати спадщину після смерті [PERSON] . Вона знає, що [PERSON] за життя склала заповіт, згідно якого все майно заповідала своєму внукові, а її синові [PERSON] . Погоджується з тим, що її син [PERSON] буде спадкувати після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Із пояснень заявниці вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідний їй для спадкування її сином [PERSON] після смерті [PERSON] . В судовому засіданні із пояснень заявниці судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин, про якій вона просила в поданій до суду заяві, для неї не має юридичного значення, оскільки вона спадкувати після смерті [PERSON] наміру не має. Разом з тим, [PERSON] не позбавлений можливості звернутися до суду для встановлення юридичного факту, якщо такий факт є необхіним для одержання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вказані, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог заявниці [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст.ст. 13, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: dismissed