Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна, звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просять встановити: факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, а саме, квартири за адресою [ADDRESS] , від 11 квітня 2000 року факт родинних відносин, а саме факт того, що заявники - [PERSON] та [PERSON] , є доньками [PERSON] [INFO] Свої вимоги обґрунтовують необхідністю укладання правочину договору відчуження квартири, що об`єктивно є неможливим з причини наявності розбіжностей у правовстановлюючому документі. В засідання заявниці направили клопотання розглядати справу за їх відсутності за наявними доказами. Заяву підтримують. Заінтересована особа була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, направила клопотання змістом якого покладається на думку суду при вирішенні заяви. \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява до задоволення підлягає, виходячи з наступного. [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зазначають, що разом із [PERSON] [INFO] , є співвласниками квартири, що знаходиться у [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 11 квітня 2000 року. При зверненні до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О.І. з консультацією щодо оформлення договору купівлі-продажу зазначеної квартири та після вивчення ним документів, заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки виникли сумніви про належність даної квартири через виявлені наступні розбіжності та невідповідність у документах у свідоцтві про право власності на житло віл 11 квітня 2000 року, квартира за адресою [ADDRESS] , належить за сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , На підтвердження того, що заявники, [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] та [PERSON] , надано на дослідження свідоцтва про народження від 24 лютого 1987 року серії [NUMBER] та ви 2 7 року серії [NUMBER] . [PERSON] 02 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Означений шлюб було розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2012 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про зміну імені віл 29 року серії [NUMBER] , виданого Тернопільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Тернопільській області. 14 вересня 2017 року органом 6110 їй було видано паспорт № [NUMBER] на імя [PERSON] . Крім цього, підтвердженням права спільної сумісної власності на квартиру за адресою [ADDRESS] , слугує довідка про зняття з реєстрації проживання, видана Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 34198/28-03 від 12 березня 2020 року. [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище та імя на [PERSON] на підставі свідоцтва про зміну імені від 31 липня 2018 серії [NUMBER] , виданого Тернопільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільській області. 21 серпня 2018 року органом 6110 їй було видано паспорт № [NUMBER] [PERSON] . Заявниці також зазначають, що встановлення юридичного факту необхідне для можливості розпоряджатися даним нерухомим майном та встановлення факту родинних відносин для звернення в майбутньому до нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва, чи звернення до інших органів. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 ЦПК України передбачає перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку. Суд звертає увагу, що даний перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з частиною 1 пунктом 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Outcome: approved