Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що 4 липня 2015 року померла її мати [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташованого за вищевказаною адресою.Спадкоємцем першої черги після смерті матері є тільки вона, оскільки батько помер ще 2.10.1996 року, а інших дітей немає. Заповіту мати не залишила.У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зі сплином шестимісячного терміну вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до відомостей викладених у довідці КП Бердичівське МБТІ та витязі з реєстру прав власності, вищевказаний житловий будинок належить померлому [PERSON] (36/100 ідеальних частин) та померлому [PERSON] (64/100 ідеальні частини).[PERSON] померлому 27.01.1988 року. Після його смерті спадщину прийняв, але не оформив його син - [PERSON],оскільки в шестимісячний термін вступив у володіння та розпорядився майном покійного. Дружина померлого [PERSON] померла 13.01.1979 [PERSON] 02.10.1996 року помер. Після його смерті спадщину прийняла, але не оформила його дружина [PERSON], яка в шестимісячний термін вступила у володіння та розпорядилася майном покійного.Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк ні [PERSON] ні [PERSON] не звернулися, оскільки вважали достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.Просила встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], який помер 27.01.1988 року, зокрема 36/100 ідеальних частин житлового будинку розташованого за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Б.Хмельницького, 8.;встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], який помер 02.10.1996 року, зокрема будинку №8 по вул. Б.Хмельницького в м. Андрушівка Житомирської області. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала,обґрунтувавши її наведеними в заяві обставинами. В судове засідання 20.04.2016 року заявник не зявився,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність,вказувала,що позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує. Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи,допитавши свідків [PERSON], [PERSON],які підтвердили викладені в заяві обставини,суд встановив: 4 липня 2015 року померла мати заявника [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташованого за вищевказаною адресою.Спадкоємцем першої черги після смерті матері є тільки заявник.У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зі сплином шестимісячного терміну вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до відомостей викладених у довідці КП Бердичівське МБТІ та витязі з реєстру прав власності, вищевказаний житловий будинок належить померлому [PERSON] (36/100 ідеальних частин) та померлому [PERSON] (64/100 ідеальні частини).[PERSON] помер 27.01.1988 року. Після його смерті спадщину прийняв, але не оформив його син - [PERSON],оскільки в шестимісячний термін вступив у володіння та розпорядився майном покійного. Дружина померлого [PERSON] померла 13.01.1979 [PERSON] 02.10.1996 року помер. Після його смерті спадщину прийняла, але не оформила його дружина [PERSON], яка в шестимісячний термін вступила у володіння та розпорядилася майном покійного.Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк ні [PERSON] ні [PERSON] не звернулися, оскільки вважали достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. Зазначені обставини визнанні відповідачами,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року). При вирішенні спору суд виходить з положень ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року),згідно якої вважається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Виходячи з викладеного суд задовольняє заяву,встановлює факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 27.01.1988 року, зокрема 36/100 ідеальних частин житлового будинку 8 по вул. Б.Хмельницького в м. Андрушівка;встановлює факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 02.10.1996 року, зокрема будинку №8 по вул. Б.Хмельницького в м. Андрушівка Житомирської області.

Outcome: approved