Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є одна й та сама особа. Заяву мотивує тим, що він, [PERSON], народився [INFO] в с. Попелі, Дрогобицького району Львівської області. На даний час проживає в [ADDRESS]. Виконавчим комітетом Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області зареєстровано його народження за актовим записом №44, де дата народження є [INFO] та відомості про батьків зазначено - батько [PERSON] та матір [PERSON]. Однак, більше 60-ти років, він в багатьох документах значусь як [PERSON] та дата народження вказана [INFO]. По батькові [PERSON] та дата народження [INFO] записані в переліку таких документів як: 1. диплом про здобуття вищої медичної освіти; 2. військовий квиток; 3. картка фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний номер); 4. посвідчення водія; 5. пенсійне посвідчення; 6. паспорт громадянина України. Окрім того, багато родичів, колег по роботі, знайомих, знають, що він практично все своє життя від шкільних років є по батькові [PERSON], та дата його народження є [INFO]. Недавно з цього приводу заявник вирішив навести лад зі своїми документами, зокрема з документом про народження, що пов'язано з датою народження та по батькові, щоб у майбутньому не виникало жодних непорозумінь при вчиненні мною будь-яких правочинів. В зв'язку з тим, що в документі про його народження і в ряді інших документів, які перелічені вище, існують суттєві розбіжності, що стосується дати народження і по батькові, тому в липні місяці 2014 року він звернувся із заявою до відділу державної РАЦС по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області з проханням внести зміни в його актовий запис про народження №44 від 03.09.1950 року, складений виконавчим комітетом Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а саме змінити дату народження з [INFO] на [INFO], а також змінити по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», однак отримав відповідь від 19.07.2014 року, де зазначено, що для вирішення даного питання мені необхідно звернутись до суду. За вказаних обставин, він змушений звернутись із вказаною заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, просить її задоволити. Заінтересована особа - відділ ДРАЦС по м. Дрогобичу у попереднє судове засідання не з'явилася, надіслали суду заяву про слухання справи у її відсутності, з приводу задоволення вимог покладаються на думку суду, чим не заперечують щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ІДПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імені, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved