Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує наступним: вона звернулась до Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з приводу оформлення пенсії за віком. Розглянувши документи, працівники управління їй розяснили, що титульна сторінка її трудової книжки не містить печаті підприємства, яке видало трудову книжку, тому цей документ не можу бути прийнятий як належний для підтвердження страхового стажу для оформлення пенсії. Також у архівному відділі Ямпільської районної державної адміністрації містяться документи щодо її стажу роботи в колгоспі ім. Фрунзе та КСП «Русава» с.Русава за 1989-1992 рр. з неправильним записом її імені, а саме по батькові вона записана Олександрівна замість Євстафіївна. Вказане підтверджується відповіддю з архівного відділу від 20 березня 2018 року № 01-14-192. У звязку з цим неможливо підтвердити її стаж у колгоспі ім. Фрунзе та КСП «Русава» с. Русава за 1989 -1992 рр. На адвокатський запит від 04 червня 2018 року № 180522 архівним відділом Ямпільської районної державної адміністрації видано архівну довідку від 06 липня 2018 року № 01-14-418 про те, що [PERSON] працювала в колгоспі ім.. Фрунзе с. Русава з 1988 по 1899 роки. У звязку з викладеним підтвердити факт належності їй трудової книжки можливо лише в судовому порядку. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER], дата заповнення 20 січня 1989 року виданої на імя [PERSON], [INFO], а також архівної довідки від 06 липня 2018 року № 01-14-418 виданої Архівним відділом Ямпільської районної державної адміністрації про те, що [PERSON] працювала в колгоспі ім. Фрунзе с. Русава у 1988 -1989 рр. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились. Представник заявника надав суду письмову заяву за вхід.№6400 від 21.09.2018 року з клопотанням справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задоволити. Представник заінтересованої особи Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6390 від 21.09.2018 р. з клопотанням справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи. Рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є у справі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що правильним імям та по батькові заявника є [PERSON], [INFO] (а.с.5). Із копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] встановлено, що титульна сторінка не містить печаті підприємства, яке видало трудову книжку. При цьому встановлено, що [PERSON], [INFO] працювала у колгоспі ім. Фрунзе з 1988 -1992 рр. (а.с 8-9). Із відповіді на адвокатський запит від 04 червня 2018 року № 180522 архівним відділом Ямпільської районної державної адміністрації видано архівну довідку від 06 липня 2018 року № 01-14-418 про те, що [PERSON] працювала в колгоспі ім.. Фрунзе с. Русава з 1988 по 1899 роки (а.с.11-12). Із відповіді на адвокатський запит від 04 червня 2018 року встановлено, що [PERSON] у 1988-1992 роках дійсно проживала на території Русавської сільської ради (а.с.14). Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], дата заповнення 20 січня 1989 року видана на імя [PERSON], [INFO], а також архівна довідка від 06 липня 2018 року № 01-14-418 видана Архівним відділом Ямпільської районної державної адміністрації про те, що [PERSON] працювала в колгоспі ім. Фрунзе с. Русава у 1988 -1989 рр. дійсно належать [PERSON], [INFO]. Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючих документів відповідні виправлення, а також заявницею надано докази, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], дата заповнення 20 січня 1989 року та архівна довідка від 06 липня 2018 року № 01-14-418 видана Архівним відділом Ямпільської районної державної адміністрації про те, що [PERSON] працювала в колгоспі ім. Фрунзе с. Русава у 1988 -1989 рр. дійсно належать саме їй. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved