Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім»єю без шлюбу з померлим [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що вони разом з останнім з 2010 року і до дня його смерті проживали однією сім»єю, як дружина та чоловік, з яким вели спільне господарство. Майно, яке б входило до складу спадщини після смерті останнього, відсутнє. Від попереднього шлюбу у [PERSON] залишився син [PERSON], який на даний час знаходиться у психіатричному закладі із суворим наглядом та згідно судової психолого - психіатричної та наркологічної експертизи не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час у [PERSON] не залишилось жодних родичів, які б опікувалися ним, так як мати останнього померла [INFO], тому вона, як цивільна дружина померлого [PERSON], хоче стати опікуном його сина [PERSON], для чого їй необхідно встановити зазначений вище факт. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити за викладених вище обставин, пояснивши, що починаючи з 2010 року і по день смерті [INFO] [PERSON] вони проживали з останнім однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для того, щоб опікуватися сином померлого [PERSON], а також доглядати за майном останнього, за яке необхідно сплачувати комунальні послуги. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав, а також пояснив, що остання не є спадкоємцем майна померлого і не претендує на нього як спадкоємець четвертої черги, оскільки єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON] Представник заінтересованої особи Парафіївської селищної ради в судове засідання не з'явився надавши заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник залученої до участі в справі в якості заінтересованої особи - служба у справах дітей та сім»ї Київської міської державної адміністрації у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, [PERSON] фактично проживала однією сім`єю з [PERSON] з 2010 року по день смерті останнього. Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків та дослідивши усі докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8). В останнього залишився син [PERSON], стосовно якого ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, якому до вступу ухвали у законну силу залишено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області (а.с. 9-10). Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7), з якою він офіційно розлучився [INFO] (а.с. 6). Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявником, відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, зазначено мету встановлення факту проживання її з померлим [PERSON] однією сім»єю, якою є встановлення опіки над повнолітнім сином останнього [PERSON], при цьому, виходячи із зазначеної заявником мети встановлення відповідного факту суд враховує наступне. Інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Разом із тим, завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Згідно ст. 63 ЦК України опікунами і піклувальниками можуть бути тільки цілком дієздатні фізичні особи. Опікун чи піклувальник може бути призначений тільки при наявності його письмової заяви. Опікуном і піклувальником призначаються переважно особи, що знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між опікуном, піклувальником і підопічним, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Заявником не надано доказів того, що вона письмово зверталася до органу опіки та піклування з питанням призначення її опікуном [PERSON] та, що їй було відмовлено у цьому з причин відсутності встановленого факту проживання однією сім»єю без шлюбу її з померлим [PERSON], при цьому суд враховує пояснення [PERSON], яка зазначила, що в органі опіки та піклування останній повідомили, що встановлення відповідного факту полегшить процедуру призначення її опікуном. Таким чином вбачається, що опікуном може бути призначена не тільки особа, яка знаходиться в сімейних чи родинних відносинах з підопічним, але й така, що не знаходиться, при цьому ураховуються особисті відносини між опікуном і підопічним, а також можливості особи виконувати обов?язки опікуна, про що зазначається у висновку органу опіки та піклування. Суд також враховує норму ч. 2 ст. 3 СК України, згідно якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає, однак, [PERSON] не може відноситися до осіб, які знаходяться у сімейних чи родинних відносинах з [PERSON], оскільки останній не є її сином, разом з нею не проживав та не був пов»язаний з нею спільним побутом. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що заявником у судовому засіданні не доведено існування перешкоди у призначенні її опікуном [PERSON], і що даний факт породить для неї юридичні наслідки у частині можливості призначення її опікуном, суд вважає, що у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу слід відмовити.

Outcome: dismissed