Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . В [ADDRESS] році його батько у зв`язку з тяжким матеріальним положенням родини виїхав на заробітки до Португалії, де працював до 2001 року . В 2001 році він переїхав працювати до Італії, там він працював до 2012 року. Весь цей період часу він підтримував з ними зв`язок та з своєю матір`ю - [PERSON] . В липні зв`язок з батьком обірвався. [INFO] його бабуся [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно йому та його батьку - [PERSON] по Ѕ частині кожному. [INFO] [PERSON] , померла. В жовтні 2013 року він звернувся до Генерального консульства України в Неаполі із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згодом він отримав свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Інша частина вказаної квартири перейшла його батьку [PERSON] . З метою встановлення опіки над майном батька просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Усть -Омчуг Мгаданської області, безвісно відсутнім з 01.01.2013 року, оскільки вже багато років, батько не з`являвся, відомості про його місце перебування відсутні, пошуки не дали жодного результату. Заявник в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Заінтересована особа Державної міграційної служби в судовому засіданні при розгляді заяви покладалася на розсуд суду. Представник Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні данного питання покладалися на компетентність суду. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1ст. 306\~ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Дніпровським відділом РАГС м. Херсона [PERSON] Олександр Юрійович народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис 185, його батьками є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії паспорта виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області в графі місце реєстрації вбачається, що [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 15.06.2005 року посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Васильковою О.В., зареєстровано в реєстрі за реєстровим №1-1626, вбачається, що [PERSON] , [INFO] заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого Міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з заявою про прийняття спадщини звернувся через Генеральне Консульство України в [PERSON] (її онук), про що йому було видано Першою Херсонською державною нотаріальною конторою свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом від 09.09.2014 року на Ѕ частку спадкового майна, спадкова справа за №736 до 2013 року, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності дата формування 09.09.2014 року. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався. Судом також встановлено, що в 2000 році [PERSON] у зв`язку з тяжким матеріальним положенням родини виїхав на заробітки до Португалії, де працював до 2001 року . В 2001 році він переїхав працювати до Італії де пропрацював до 2012 року. Весь цей період часу він підтримував з рідними зв`язок з матірю [PERSON] , та із сином та дружиною [PERSON] . В липні 2012 року зв`язок з [PERSON] обірвався. Відповідно до листа, що надійшов на запит суду від 27.08.2018 року від Головного центру обробки спеціальної інформації встановлено, що відомостей про громадянина України [PERSON] як особу яка перетинала кордон відсутні у зв`язку з тим, що відповідно до п.29 Положення про базу даних затверджених наказом Адміністрації Держприкордонної служби України від 25.06.2007 року №472 зареєстрованого Мінюстом України інформація у базі даних осіб щодо відомостей про перетин кордону зберігається протягом 5 років. Відповідно до довідки Наркологічного диспансеру від 10.01.2019 року вбачається, що [PERSON] , мешканець [ADDRESS] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом алкогольна залежність з 1994 року. Відповідно до листа від 11.01.2019 року за №2120/06/1444/19 встановлено, що за період з 2000 року по 10.01.2019 рік до Херсонського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні [PERSON] , не звертався. Також Листом Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області надано до суду довідку від 08.01.2019 року за №72 відповідно до якої встановлено, що [PERSON] , на обліку в Пенсійному Фонді України в Херсонській області не перебуває, та надано довідку про відсутність індивідуальних відомостей. Відповідно до довідки з Управління праці та соціального захисту населення від 09.01.2019 року за №04/200 встановлено, що [PERSON] на обліку, як особа яка потребує опіки або піклування або іншого державного захисту за період з 2000 року по теперішній час не перебуває. Відповідно до листа-повідомлення від 11.01.2019 року ГУНП в Херсонській області Херсонського відділу поліції Дніпровського відділення поліції вбачається, що [PERSON] ,1959 р.н., на профілактичному обліку Дніпровського ВП та у розшуку не перебуває до адміністративної відповідальності упродовж року не притягувався. З відповіді Державної фіскальної служби ГУДФС у Херсонській області від 21.01.2019 , що надійшов на запит суду відповідно до Ухвали від 05.12.2018 року вбачається, що надати інформацію стосовно [PERSON] за період часу з 2000 року по 2013 рік за даними карток особових рахунків не можливо, оскільки строк зберігання особових рахунків платників податку 5 років. Згідно карток особових рахунків за період з 2014 року по теперішній час сплата податків відсутня. Відповідно до листа від 25.01.2019 року за №141/15.22-29 від Дніпровського районного у м. Херсоні відділу РАЦС встановлено, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть [PERSON] ,1959 р.н. З довідки Наркологічного центру від 02.06.2020 року встановлено, що [PERSON] знаходився на диспансерному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 1994 року. В 2010 році був знятий з обліку у звязку з відсутністю свідчень про постійне місце проживання. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Херсонського міського психіатричного центру Херсонської міської ради вбачається, що [PERSON] на обліку в психоневрологічній поліклініці не перебуває. Також встановлено, що за адересою : [ADDRESS] в період з 2000 року по теперішній час прописаний за вказаною адресою [PERSON] та [PERSON] , однак зі слів сусідів та колишнього голови ЖБК «Восход» встановлено, що [PERSON] проживає за кордоном. Отже, з викладеного вбачається, що розшуковими заходами встановити місце знаходження [PERSON] ,1959 року народження не вдалося, данні про його місцезнаходження відсутні. Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування [PERSON] відносяться до [INFO] , то безвісно відсутнім його слід визнати саме з цієї дати. Враховуючи викладене вище, той факт, що відомості про місце перебування [PERSON] відсутні протягом тривалого часу, а також, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для встановлення опіки над майном, належним [PERSON] , виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі\~ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved