Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу, посвідченого Гончаренко Н.Ю., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 26.10.1999 року, за реєстром №3041 на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] ». Необхідність встановлення факту приналежності договору заявникам виникла, у зв`язку з тим, що вони не можуть як власники розпорядися квартирою, яка належить їм на підставі вище вказаного договору. Зважаючи на вище вказане, заявники звернулися до суду для захисту своїх прав та інтересів. Заявники в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмові пояснення, в яких просила розглянути справу за відсутності представника на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 26.10.1999 року, посвідченого Гончаренко Н.Ю., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 26.10.1999 року, за реєстром №3041(а.с.9), [PERSON] та [PERSON] придбали у [PERSON] , який діяв за себе та від імені [PERSON] , квартиру в рівних долях за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з ксерокопії паспортів заявників(а.с.5,7), їх прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до довідки про склад сім`ї(а.с.10), за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований « [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту за вище вказаною адресою власниками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно всіх інших документів, наданих заявниками(а.с.13-19), прізвище заявників значиться як « [PERSON] ». Зважаючи на надані заявниками документи в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт приналежності договору [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до ч. 1ст.\~4\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.76, ч. 1 ст.81, ст.90\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість розпорядитися належною їм квартирою. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved