Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вони звернулись до нотаріальної контори з метою відчужити свою квартиру дочці [PERSON]. Під час огляду їхніх документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так, згідно паспорта [PERSON] [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25 січня 2001 року та свідоцтва про народження його ім'я записано [PERSON]. Відповідно до паспорта [PERSON] [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18 січня 2014 року та свідоцтва про укладення шлюбу її прізвище записано [PERSON]. Однак, у свідоцтві про народження їхньої дочки [PERSON] у розділі «батько» зазначено - [PERSON], а у розділі «мати» - [PERSON] . Просять суд встановити, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Петраші, Путильського району Чернівецької області дійсно являється батьком [PERSON], [INFO], уродженки смт.Путила Путильського району Чернівецької області. Встановити, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Росохач Городенківського району Івано-Франківської області дійсно являється матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки смт.Путила Путильського району Чернівецької області. В судове засідання заявники не з'явилися від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявників [PERSON] та [PERSON] /а.с.4,9/. Також судом встановлено, що в свідоцтві про народження дочки заявників [PERSON] у розділі «батько» зазначено - [PERSON], а у розділі «мати» - [PERSON] /а.с.10/. Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для відчуження квартири їхній дочці [PERSON], [INFO] Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Той факт, що [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] р.н, дійсно являються батьками [PERSON], [INFO] підтверджується довідками Путильської селищної ради № 813 від 04.03.2015, № 867 від 05.03.2015 року/а.с.6,8/. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved