Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі ім. ХХП з`їзду КПРСс. Бахтин та його правонаступників, її прізвище, ім`я та по батькові записано різниться від того, що записане у її паспорті, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 22 липня 2021 року звернулася до суду. Провадження у справі відкрито 01 лютого 2021 року (а.с. 16). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву (а.с. 26), у якій просив провести судове засідання без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву з підстав, зазначених у ній, зокрема, пояснила, що з 1982 року вона прийнята у члени колгоспу ім. ХХП з`їзду КПРС с. Бахтин різноробочою, потім працювала на колгоспній кухні. Однак, у архівних документах про її роботу в колгоспі неправильно зазначено її ім`я як « [PERSON] », а також в окремі роки по батькові було записано скорочено як « [PERSON]». Тепер через такі помилки і скорочення у ПФ їй відмовляють у зарахуванні років роботи у колгоспі до загального стажу. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 4), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5), свідоцтвом про народження (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) та трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 15-17) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . Трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 15-17) заявник ствердила, що працювала з 1982 року до 2000 року у колгоспі ім. ХХП з`їзду КПРС с. Бахтин та його правонаступників (а.с. 10-11). В той же час, в архівних довідках № 02-2/73 від 12 квітня 2018 року, № 02-2/74 від 13 квітня 2018 року та 02-2/103 від 11 червня 2018 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9, 10, 11), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу ім.. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин за 1983, 1988-1990 роки, КСП «Нива» с. Бахтин за 1990-1993, 1995-1999 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] )». Крім того, в архівному витязі з протоколу № 2 від 18 травня 1987 року загальних зборів колгоспників колгоспу ім.. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації 10 квітня 2018 року за № 69 (а.с. 12), дані заявника зазначено як « [PERSON]». Окрім того, відповідно до витягу з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1983-1986 та 1988-1989 роки в числі працюючих значиться « [PERSON] » (а.с. 13). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що працювали разом із [PERSON] в колгоспі ім. ХХП з`їзду КПРС с. Бахтин, а потім - в КСП «Нива» та ТОВ «Бахтинок». Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок, в яких містяться записи про роботу в колгоспі і КСП с. Бахтин. На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. ХХП з`їзду КПРС, а потім у КСП «Нива» та в ТОВ «Бахтинок»,відповідають таким же відомостям в архівних довідках, витязі та трудовій книжці. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 18-20) доведено, що ТОВ «Бахтинок» припинило своє існування як юридична особа в 2007 році на підставі рішення суду про банкрутство, а тому заявник не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Довідкою начальника відділу обслуговування громадян № 13 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200/0215-7/38618 від 24 червня 2021 року (а.с. 8) заявник ствердив, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved