Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном такої. Мотивує заяву тим, що [PERSON] , яка є її донькою, хворіє вродженою мікроцефалією, спастичним тетрапарезом з порушенням рухової функції, симптоматичною епілепсією з фокальними нападами, розбіжною косоокістю обох очей, дегенерацією сітківки лівого ока, розумовою недостатністю тяжкого ступеня, церебральною кахексією, у зв`язку з чим їй безтерміново встановлено першу «А» групу інвалідності. Внаслідок хвороби вона потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 11 лютого 2020 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення такої. 20 жовтня 2021 року від КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 433 від 27 серпня 2021 року. Ухвалою від 18 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак 20 грудня 2021 року подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила такі задовольнити, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності. Представник Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, Т.Сулимко в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак 30 червня 2021 року подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. Суд не вбачає необхідності у виклику в судове засідання [PERSON] , оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 27 серпня 2021 року така, враховуючи її психічний стан, не може давати пояснення у справі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 лютого 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 27 серпня 2021 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості з повною соціальною дезадаптацією, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням опікунської ради Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 3 від 06 грудня 2019 року «Про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] » рекомендовано призначити опікунами [PERSON] , [INFO] , її матір [PERSON] . За ч. 1 ст. 60\~ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості з повною соціальною дезадаптацією, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, заяву слід задовольнити, [PERSON] визнати недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved