Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім свого чоловіка [PERSON], який 08.10.2014 року виїхав з дому №39 по вулиці Пушкіна Нікольського району Донецької області на автомобілі ВАЗ 21063, д/н [NUMBER], до матері, однак на перехресті вулиць Я.Мудрого та Ювілейної в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області був зупинений невідомими у військовій формі. З того часу місце знаходження чоловіка не відоме, з 09.10.2014 року перебуває у розшуку. Просила суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім, зобов'язати УПФУ у Нікольському районі Донецької області призначити пенсію по втраті годувальника з 11.10.2014 року. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному у заяві, просила її задовольнити. Представник УПФУ в Нікольському районі Донецької області Шамлі Н.Ф., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] безвісті відсутнім, однак заперечувала проти зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника з 11.10.2014 року, оскільки саме рішення суду про визнання безвісно відсутнім є підставою для призначення такої пенсії з моменту набрання ним законної сили. Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявниця є дружиною [PERSON] з 01.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом ДРАЦС Володарського РУЮ у Донецькій області, актовий запис №34. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30.05.2011 року відділом ДРАЦС Володарського РУЮ у Донецькій області, актовий запис №12. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її братом, 08.10.2014 року він їхав на своєму авто до матері, однак не приїхав. Зі слів сусідів на перехресті вулиць Я.Мудрого та Ювілейної в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області був зупинений невідомими у військовій формі, після чого зник. 09.10.2014 року вона подала заяву про зникнення брата. До теперішнього часу його розшук триває, місцезнаходження брата не відоме. Пояснення свідка [PERSON] підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON]. Згідно довідки з місця проживання [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. З довідки Володарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області від 25.07.2016 року, [PERSON], 1974 року, з 11.10.2014 року до теперішнього часу перебуває у розшуку. Таким чином в судовому засіданні встановлено відсутність [PERSON] протягом року в місці його постійного проживання, а тому у суду є достатні підстави для його безвісно відсутнім. Щодо вимоги про зобов'язання УПФУ у Нікольському районі Донецької області зобов'язати призначити пенсію на дитину [PERSON] по втраті годувальника з 11.10.2014 року, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання даного відноситься виключно до повноважень УПФУ, і не потребує додаткової вимоги.

Outcome: partial