Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , була її рідною матір`ю. Обґрунтування вимог. В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , про що виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області 27.11.2018 видано про смерть серії [NUMBER] , та скаладено відповідний актовий запис № 465. Заявниця [PERSON] , 15.07.2019 звернулася до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте отримала відмову, оскільки, при встановлені факту родинних відносин виявлено, що у її свідоцтві про народження в графі матері записано [PERSON] , однак фактично мало бути [PERSON] 29.09.2020 заявниця [PERSON] звернулася до Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням видати їй документ, який посвідчує укладення шлюбу між її батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] 07.10.2020 Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їй було надіслано повідомлення згідно якого в архівах відділу відсутній актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , складений в 1956 році по виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області. Маючи намір реалізувати свої спадкові права [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р. Г. від 07.12.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено\~на 24.12.2020\~в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20, під головуванням судді Равлінка Р. Г. 24.12.2020 розгляд справи у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи та заявленим клопотанням представника заявниці було відкладено на 06.04.2021. Розгляд справи по суті відбувся 06.04.2021 за участю заявниці та її представника. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Гивель В.П.\~\~заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області померла мама заявниці [PERSON] , про що 27.11.2018 зроблено відповідний актовий запис №465 та виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а. с.7/. Відповідно до довідки від 27.11.2018 № 465 виданої Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, [PERSON] , фінансово займалася організацією похоронів матері [PERSON] , яка померла [INFO] і до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] проживала з [PERSON] , без реєстрації, вели спільне господарство /а.с.10/. Згідно з відповіді Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.10.2020 № 1030/21.18-06-148 в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , складений в 1956 році по виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області. Перевірку проведено по первинних актових записах про шлюб з 1953 по 1959 по Жидачівському районі Львівської області /а.с. 9/. Згідно листа приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу від 15.07.2019 № 171/102-14, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] без встановлення факту родинних відносин /а.с.8/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.02.1957 матір`ю [PERSON] є [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 11.01.1957 уклали шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . /а.с.11/ При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. В силу вимог п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1ст. 4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13\~ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження \~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав.\~Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223,1233, 1235 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.ст.1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями заявниці та її представника, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; заявниця оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину родинних відносин між нею та спадкодавцем; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved