Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила постановити рішення про визнання недієздатною її матір [PERSON], [INFO]. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням і є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. Через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та потребує опіки, просить суд призначити опікуном [PERSON] свою бабусю - [PERSON]. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала і просили суд про їх задоволення. Заінтересована особа - представник Деснянської районної місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування заяву підтримала і просила її задовольнити, призначити опікуном [PERSON] - [PERSON], оскільки інші родичі про встановлення опіки над [PERSON] до органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не звертались. Заінтересована особа - [PERSON], заяву [PERSON] підтримала, зазначивши, що вона являється бабусею та опікуном заявниці [PERSON] і не заперечує бути опікуном [PERSON], яка хворіє психічним захворюванням і є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. Через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно вимог ст..39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 327 ід 17.04.2014 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоцітивний дефект. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця є дочкою [PERSON], вони зареєстровані вдвох за адресою: [ADDRESS] Отже, оскільки актом комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування. Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30.06.2006 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки - [PERSON]. Відповідно до Розпорядження № 753 від 25.05.2006 року [PERSON] призначена опікуном над малолітньої [PERSON]. Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування надав до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над - [PERSON]. А тому, оскільки недієздатна [PERSON] потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та призначення опікуном недієздатній [PERSON] - [PERSON].

Outcome: approved