Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису у свідоцтві про народження та в акті цивільного стану про народження [PERSON] щодо громадянства матері та внесення відповідних змін в актові записи цивільного стану. Заяву мотивовано тим, що 07.02.1991 року [PERSON] уклав шлюб з громадянкою [PERSON] [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Бойко». Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. При подачі документів до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для видачі [PERSON] паспорта громадянина України було виявлено помилку, а саме: у графі «мати» у підпункті «громадянство», де вказується громадянство матері зроблено запис: «громадянка України», хоча згідно паспорта [PERSON] є громадянкою [PERSON] Федерації. Вказаний запис внесено в акт громадянського стану помилково і є перешкодою для отримання неповнолітньою [PERSON] паспорта громадянина України, а тому заявник змушений був звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання представник заявника [PERSON], заявник [PERSON] не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовільнити. Представник зацікавленої особи - начальник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, вирішення справи залишили на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представника зацікавленої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO] у графі «мати» у підпункті «громадянство», де вказується громадянство матері, зроблено запис «громадянка України», однак відповідно до паспортних даних [PERSON] є громадянкою [PERSON] Федерації. Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянки [PERSON] Федерації серії №20 03 321168, виданого Богучарським РОВД Вороніжської області 10.10.2002 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу І-СИ №721160 від 12.05.2009 року. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту допущеної помилки, а саме: неправильності запису у свідоцтві про народження неповнолітньої доньки [PERSON], серії ФМ №075602 від 22.11.1999 року та в акті цивільного стану про народження [PERSON] №26 від 22.11.1999 року у зазначенні громадянства [PERSON] як «громадянка України», замість правильного запису «громадянка [PERSON] Федерації» та внесення відповідних змін у свідоцтві про народження та в акті цивільного стану про народження, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved