Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просить суд встановити факт належності йому Рішення Виконкому Приморської райради депутатів трудящих № 532 від 07.09.1973 року, Розпорядження Виконкому Приморської райради депутатів трудящих № 34 від 07.09.1973 року. Заявник надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без фіксації судового процесу, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Представник заінтересованої особи не з`явився, про причини не явки до суду не сповістив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити. Судом встановлено, що Рішенням Виконкому Приморської райради депутатів трудящих № 532 від 07.9.1973 року було вирішено переоформити особовий рахунок на 2 кімнати пл.. 27,68 кв. м. [ADDRESS] на [PERSON]. Розпорядженням Виконкому Приморської райради депутатів трудящих № 34 від 07.09.1973 року було вирішено відкрити на його ім`я, [PERSON], особовий рахунок на 2 кімнати пл.. 27.68 кв. м. [ADDRESS]. Але під час складання зазначених документів було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме: замість «Дабіжа» було зазначено «Добіжа». Зазначені документи є єдиною підставою його користування квартирою № 19 по пров. Вознесенському, 24 в м. Одесі, основним квартиронаймачем якої він є з 1973 року та якою користується з 1969 року. Вказана помилка є перешкодою для вільного здійснення ним житлових прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Те, що Рішення Виконкому Приморської райради депутатів трудящих № 532 від 07.09.1973 року та Розпорядження Виконкому Приморської райради депутатів трудящих № 34 від 07.09.1973 року належить [PERSON] підтверджується доданими до заяви документам. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тому суд задовольняє вимоги заявника та встановлює факт належності Рішення Виконкому Приморської райради депутатів трудящих № 532 від 07.09.1973 року, Розпорядження Виконкому Приморської райради депутатів трудящих № 34 від 07.09.1973 року [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved