Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

\~\~Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~ \~Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами, що вона при зверненні до Ковельського обєднаного УПФ України Волинської області із заявою про призначення пенсії тоді в її трудовій книжці та архівних довідках було виявлени розбіжності в написанні дати народження та прізвища. Зокрема, в трудовій книжці зазначено дату народження «23 березня 1961 року» замість « 28 березня 1961 року» та архівних довідках про стаж роботи помилково зазначено прізвище « [PERSON] та Коришко» замість «Куришка». Дана обставина унеможливлює зарахування стажу роботи при призначенні їй пенсії, а відтак вона позбавлена можливості реалізувати своє право на \~отримання пенсії. Оскільки у позасудовому \~порядку усунути обставини, які вадять реалізації її прав немає можливості, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~\~ \~ Заявниця [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявупідтримує і прохає її задовольнити. \~Представник заінтересованої особи Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою у якій вирішення вимог покладається на розсуд суду. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.\~293, ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Підставність заяви \~доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Як убачається із паспорта громадянина України заявниці [PERSON], вона народилась 28 березня 1961 року в с. Туровичі Турійського району Волинської області. У трудовій книжці серії УКР № 1616147 дата народження заявниці вказана «23 березня 1961 року». Крім того, прізвище заявника у архівних довідках виданих їй Люблинецькою селищною радою Комунальною установою «Трудовим архівом смт.Люблинець»,які були предметом дослідежня в судовому засіданні значиться як «[PERSON] та Коришко», що не відповідає прізвищу відповідно до паспорту та іншим даним про її особу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність вимог заявника і можливість їх задоволення. \~\~ Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості подати до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, документи для оформлення пенсії по віку. На підставі наведеного та

Outcome: approved