Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Заявниця [PERSON], де заінтересованою особою є Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. Посилається на те, що [INFO] року у неї народився син - [PERSON]. З дитинства він проживає з нею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим [PERSON] лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, 16.02.2016 року його було визнано інвалідом 2-ої групи. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах заяви. До початку розгляду справи від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в заяві, просив задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечувала щодо заявлених [PERSON] вимог, підтримала подання органу опіки та піклування Вижницької РДА. Суд, вислухавши представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого 17.03.1994 року в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, копією паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 17.01.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. [PERSON] є інвалідом з дитинства, другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА №230900 від 16.02.2016 року. З довідки Банилівської сільської ради №1159 від 22 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON], є інвалідом дитинства другої групи, у нього періодично відбуваються судомні напади, втрачає свідомість, не контролює свої дії, йому необхідна стороння допомога. З довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/126 від 06.02.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], житель с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.145 ч.1 п.2 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін. Згідно ст.66 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.03.2017 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв'язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час [PERSON], [INFO], житель с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, психічним захворюванням, якщо так, то яким ? 2. Чи може [PERSON], [INFO], в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними? Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №141 від 16.03.2017 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості Органічно обумовленої з частими судомними нападами і вираженими розладами поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень закону, висновку судово-психіатричного експерта №141 від 16.03.2017 року, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON], [INFO], уродженця та жителя с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-518 від 13.04.2017 року вбачається, що орган опіки і піклування рекомендує суду призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. Таким чином, підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO], передбачених ст.ст.63, 64 ЦК України, судом не встановлено. На підставі викладеного вимоги заяви підлягають до задоволення в повному об'ємі. На підставі ст.ст.39, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved