Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-27/140 від 23.04.2018р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 29.07.2020р., яке надійшло до суду 06.08.2020р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі (а.с.18). Свідок [PERSON] суду надав покази, що він знає заявника із 1980-х років, так як вони проживають у с.Митрофанівка Новгородківського району та разом працювали в колгоспі, що у с.Митрофанівка. Заявник працював слюсарем та зварювальником. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] суду надав покази, що він знає заявника із 1980-х років, так як вони проживають у с.Митрофанівка Новгородківського району. Заявник працював зварювальником у колгоспі, що в с.Митрофанівка. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народився заявник, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.9). 12.05.1978р. заявнику виданий військовий квиток (а.с.11). 01.12.1980р. заявнику видана трудова книжка [NUMBER] (а.с.20-24). Згідно копії архівної довідки №01-27/140 від 23.04.2018р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ПСП ''Митрофанівське'' Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області у книзі обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку за період роботи з вересня 1983р. по 2000р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документі), який значиться слюсарем (1984-1992 р.р.), слюсар - сварщик (так у документі за 1993-2000 р.р.) (а.с.8). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.4-6). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] , [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved