Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка [NUMBER], видана 01 вересня 1982 року дитячим садком №10 «Щасливе дитинство» в місті Коломия [PERSON], [INFO] належить [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона, [PERSON] народилась [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON]. ЇЇ народження зареєстровано 30 грудня 1962 року в Коломийському бюро ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис №700. Згідно актового запису її прізвище [PERSON]. 20 листопада 1982 року вона одружилась і дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. 28 червня 1982 року вона закінчила Коломийське педагогічне училище і їй видано диплом [NUMBER] на дошлюбне прізвище [PERSON], так як тоді ще в шлюбі не перебувала. Після закінчення навчання вона з 30 липня 1982 року була прийнята на роботу вихователем дитячого садка №10 «Щасливе дитинство» в м. Коломия, де їй видали трудову книжку. В даний час вона вирішила звернутись до Управління ПФУ із заявою про призначення пенсії. Зібравши документи, виявилось, що в трудовій книжці допущена помилка, а саме заповнювали трудову книжку на російській мові і зазначили прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]». Так як в листопаді 1982 року, у зв'язку із одруженням вона змінила прізвище, то і трудовій книжці змінили прізвище на [PERSON], а тому вона не звернула уваги, що допущена помилка в дошлюбному прізвищі. Із-за допущеної помилки в даний час вона не може здати документи для призначення пенсії. А тому вона звернулась в архівний відділ Коломийської міської ради і їй видали копію наказу про прийняття її на роботу, але і в наказі зазначено її прізвище невірно «[PERSON]». Внести виправлення в трудову книжку та наказ неможливо, так як дитячий садок №10 був відомчим садком ткацької фабрики, яка ліквідована і правонаступників немає. Із-за допущеної помилки в трудовій книжці використати своє конституційне право на призначення пенсії вона не може, а тому змушена звернутись в суд за захистом свого права. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу за її заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати у її відсутності в зв'язку з сімейними обставинами. Вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника управління. Проти задоволення заявленої вимоги не заперечує. Беручи до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], а її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Диплом [NUMBER] про закінчення повного курсу Коломийського педагогічного училища по спеціальності «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи», виданий 28 червня 1982 року на ім'я [PERSON]. Згідно наказу №27 від 30.07.1982 року [PERSON] прийнято на посаду вихователя. Трудова книжка [NUMBER] видана на ім'я [PERSON] і вказано, що прізвище змінено у зв'язку із укладенням шлюбу. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER][PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.11.1982 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Паспорт серії [NUMBER], 06 серпня 1998 року видано Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області [PERSON]. З наведеного вбачається, що заявник [PERSON], та [PERSON], як зазначено в трудовій книжці, та [PERSON] як зазначено в наказі про призначення на посаду вихователя це одна і та ж особа, трудова книжка видана 01 вересня 1982 року дитячим садком №10 «Щасливе дитинство» в м. Коломия на ім'я [PERSON], [INFO] належить [PERSON], при написанні прізвища у трудовій книжці та наказі зроблена очевидна помилка, зазначено її дошлюбне прізвище [PERSON] замість [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України суд,-

Outcome: approved