Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: [INFO] в смт. Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області померла її рідна сестра [PERSON] , [INFO] . [PERSON] являється її рідною сестрою, проте при вивченні документів у нотаріуса з`ясувалось, що у свідоцтві про одруження прізвище її сестри записано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », у зв`язку із чим, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлою сестрою [PERSON] . Окрім цього, заявник бажає у спадок від сестри оформити банківський вклад у сумі 60000 грн., який за життя був внесений спадкодавцем [INFO] на депозитний рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № [NUMBER] . Однак, як видано із квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.02.2014 р., заяви-Договору [NUMBER] «Ощадний» (з пролонгацією та щомісячною виплатою процентів на Поточний рахунок) від 24.02.2014 року та Угоди №РD-235118 від 24.02.2014 року, вкладений банківський депозитний рахунок № [NUMBER] був відкритий на ім`я « [PERSON] », що не співпадає із прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть та рішенні суду « [PERSON] », у зв`язку із чим, необхідно встановити факт належності померлій [PERSON] вкладеного депозитного рахунку № [NUMBER] відкритого у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 24 лютого 2014 року. Факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно встановити з метою подальшого оформлення спадщини майна померлої сестри [PERSON] . Просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селищі міського типу Фрунзе, Слов`яносербського району Луганської області, дійсно являється її рідною сестрою. Встановити факт, що заява-Договір [NUMBER] «Ощадний» (з пролонгацією та щомісячною виплатою процентів на Поточний рахунок) від 24.02.2014 року та Угода №РD-235118 від 24.02.2014 року з відкритим рахунком [NUMBER] укладених між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селищі міського типу Фрунзе, Слов`яносербського району Луганської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву від 26.10.2020 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву, вх№6265 від 21.10.2020 року за підписом сільського голови із клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селищі міського типу Фрунзе, Слов`яносербського району Луганської області (а.с.8-10). З витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа №124/2020 (а.с.11). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.7). З копії Заяви-Договору [NUMBER] про Вклад «Ощадний» (з пролонгацією та щомісячною виплатою процентів на Поточний рахунок) від 24.02.2014 року, Угоди №РD-235118 від 24.02.2014 року та квитанції від 25 лютого 2014 року встановлено, що [PERSON] відкрила банківський депозитний рахунок № [NUMBER] у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». На даному рахунку міститься депозитний вклад на суму 60 000 гривень (а.с.12-14). Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селищі міського типу Фрунзе, Слов`яносербського району Луганської області, дійсно являється рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме заява-Договір [NUMBER] про Вклад «Ощадний» (з пролонгацією та щомісячною виплатою процентів на Поточний рахунок) від 24.02.2014 року та Угода №РD-235118 від 24.02.2014 року з відкритим рахунком [NUMBER] укладені між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селищі міського типу Фрунзе, Слов`яносербського району Луганської області. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті рідної сестри [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved