Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт належності йому, [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 10.07.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за порядковим номером 95 на підставі розпорядження № 110 Липовецької державної адміністрації від 23.05.2003 року на ім'я [PERSON]. Заява мотивована тим, що він, [PERSON], є власником земельної ділянки, розташованої на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, площею 3.4958 га, яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], однак, даний державний акт виданий на ім'я заявника із помилкою у прізвищі, а саме: прізвище зазначено як «[PERSON]» замість вірного прізвища «[PERSON]». На даний час він має намір розпорядитись земельною ділянкою шляхом надання її в оренду орендареві [PERSON], проте останній відмовляється укласти з ним договір, оскільки ним було виявлено вказану помилку у державному акті в частині зазначення його прізвища. Ураховуючи те, що від встановлення даного факту залежить виникнення у нього відповідних майнових прав, тобто породження безпосередніх юридичних наслідків, а чинним законодавством, поміж судового порядку, встановлення цього факту не передбачено, заявник змушений звернутись до суду. В судове засідання заявник не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що вимоги підтримує, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] в заяві, що направив в адресу суду також вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, тому суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи не має, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку про таке. Аналізуючи зібрані у справі матеріали, судом встановлено, що заявником на підтвердження факту про встановлення якого він звернувся до суду надано наступні докази: паспорт громадянина України, в якому прізвище заявника зазначено як «[PERSON]»; договір оренди землі, який був укладений 05.01.2005 року між [PERSON] та ТОВ «Концерн «Сімекс - Агро», предметом договору є земельна ділянка площею 3,4958 га згідно державного акту серії [NUMBER]; державний акт серії [NUMBER], виданий Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 10.07.2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за порядковим номером 95 згідно розпорядження № 110 Липовецької державної адміністрації від 23.05.2003 року, де власником земельної ділянки площею 3,4958 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER], вказано [PERSON]; довідка №397 від 22.12.2016 року, що видана виконкомом Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про те, що земельна ділянка площею 3,4958 га, кадастровий номер: [NUMBER], розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно державного акту серії [NUMBER] від 10.07.2003 року, дійсно належить [PERSON]; довідку № 398 від 22.12.2016 року, видану виконкомом Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, якою констатовано, що [PERSON] і [PERSON] являється однією і тією ж особою. Зібрані у справі докази підтверджують факт за встановленням якого заявник звернувся до суду. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, оскільки він має намір розпорядитись належним йому майном. Іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд чинним законодавством не передбачено. За таких обставин, суд задовольняє дану заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved