Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину померлої особи громадянки України [PERSON], [INFO], останнє місце проживання: [INFO], яка складається із земельної ділянки та будинку за вказаною адресою, а саме з 19/50 часток нерухомого майна, відумерлою на підставі ст.1277 ЦК України. Свої вимоги обґрунтував тим, що 04.06.2002 померла [PERSON], [INFO], яка за життя проживала [INFO]. У власності померлої [PERSON] була земельна ділянка та будинок, а саме 19/50 часток нерухомого майна по вул.Перспективна,67 у смт.Знам'янка Друга Кіровоградської області. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні, земельна ділянка не приватизувалася. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. В газеті «[PERSON] вісті» від 24.01.2018 №6 розміщено оголошення про вжиття заявником заходів для визнання спадщини померлої [PERSON] відумерлою, проте до теперішнього часу можливі спадкоємці або інші зацікавлені особи з приводу прийняття даної спадщини не зверталися. Інформація щодо усунення від права на спадкування, щодо неприйняття спадщини чи щодо відмови від її прийняття на адресу заявника не надходила. Спадкоємців за законом та заповітом у померлої [PERSON] немає, вона проживала самотньо. У [PERSON] була земельна ділянка, будинок прийшов у непридатний стан, земельну ділянку ніхто не успадкував. Таким чином, з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] минуло більше року, селищна рада вживає заходів по охороні спадкового майна, спадщина не прийнята, на інформаційне оголошення селищної ради про пошук можливих спадкоємців та інших заінтересованих осіб жодна особа не звернулася, тому є всі підстави для визнання спадщини після смерті [PERSON], у тому числі й земельної ділянки, відумерлою та передачі її у власність територіальної громади смт.Знамянка Друга Кіровоградської області. Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] Другої селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив суд справу розглядати за його відсутності. Ухвалою суду від 27.03.2018 зобовязано державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надати суду копію спадкової справи, заведеної нотаріусом після смерті [PERSON], померлої 04.06.2002. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. У довідці виконавчого комітету [PERSON] Другої селищної ради Кіровоградської області від 21.02.2018 №122/02-26 вказано, що [PERSON], [INFO], дійсно на дату смерті 04.06.2002 була зареєстрована та проживала [INFO]. З часу відкриття спадщини після її смерті минуло більше року, селищна рада вживає заходів по охороні спадкового майна, спадщина не прийнята, на інформаційне оголошення селищної ради про пошук можливих спадкоємців та інших заінтересованих осіб жодна особа не звернулася. Спадкоємців за законом та за заповітом у померлої [PERSON] немає. Вона проживала самотньо, у неї була земельна ділянка, будинок у непридатному стані, земельну ділянку ніхто не успадкував (а.с.6). З листа Знамянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 03.01.2018 №93/14.9-04-06 вбачається, що в архіві відсутній актовий запис про державну реєстрацію смерті [PERSON] Водночас, виявлено актовий запис про державну реєстрацію смерті [PERSON], [INFO], від 04.06.2002 №742, який був складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул.Перспективна (колишня Леніна),67 у смт.Знам'янка Друга Кіровоградської області зареєстрований за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] 06.08.1985 за №1598 на 31/50 частку нерухомого майна. Решта 19/50 часток нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого в. о. державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON], 29.04.1981 за №1035 зареєстрована за [PERSON], що зазначено в листі Знамянського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 02.02.2018 №508 (а.с.15). З листа відділу у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19.01.2018 №18-11-0.24-81/112-18 встановлено, що відповідно до відомостей з наявних книг реєстрації станом до 01.01.2013 по м.Знамянка та Знамянському району правовстановлюючі документи на земельну ділянку за адресою, за якою проживала [PERSON], відсутні. Архівні примірники державних актів зберігаються в [PERSON] міській раді Кіровоградської області (а.с.17). У засобах масової інформації, а саме в газеті «[PERSON] вісті» від 24.01.2018 №6, [PERSON] селищна рада Кіровоградської області розмістила оголошення про те, що нею будуть вжиті заходи для визнання спадщини померлої [PERSON] відумерлою, що вбачається з копії випуску вказаної газети (а.с.18). З довідки від 28.02.2018 №154/02-26 вбачається, що нерухоме майно, а саме земельна ділянка, згідно із записами Земельно-кадастрової книги селищної ради від 05.06.2001 №01, розташоване по вул.Перспективна,67 у смт.Знам'янка Друга Кіровоградської області розміром (площею) 3800 кв. м. (пропорційно належній [PERSON] частці будинку 19/50=38%) із загальної площі земельної ділянки, закріпленої за домоволодінням у розмірі 1000 кв. м. (10 соток), з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно з п.г ч.1 ст.121 Земельного кодексу України. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку померлою [PERSON] за життя не виготовлялися та в селищній раді та її виконавчому комітеті відсутні (а.с.33). У довідці від 28.02.2018 №152/02-26 вказано, що вулиця Леніна в смт.Знам'янка Друга Кіровоградської області за розпорядженням селищного голови від 19.02.2016 перейменована на вулицю Перспективну в смт.Знам'янка Друга Кіровоградської області (а.с.34). З листа завідуючої [PERSON] міською державною нотаріальною конторою від 12.04.2018 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва після смерті [PERSON], померлої 04.06.2002, ніхто не звертався, останнє місце її проживання було місто Павлоград Дніпропетровської області. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить про те, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 04.06.2002, відсутні. Відповідно до п.п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року), дія норм цього кодексу не поширюється на спірні правовідносини, які виникли до набрання чинності кодексом і не мають продовжуваного характеру. Правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК), законами України: від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат», від 23.06.2005 №2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки спадщина відкрилася 04.06.2002, то визнання її судом відумерлою на підставі ст.1277 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004, є неправильним та суперечить зазначеним нормам матеріального права. Заява про визнання майна безхазяйним у порядку ст.137 ЦК Української РСР 1963 року не подавалася. Відносини щодо спадкування майна [PERSON] виникли 04.06.2002, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, тобто норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. У нормах ЦК Української РСР 1963 року не існує такого поняття як відумерла спадщина. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року,\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 1\~статті 555 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: 1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; 2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; 3) якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; 4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); 5) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 04.06.2002, шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями закінчився 05.12.2002. Останнє місце її проживання було місто Павлоград Дніпропетровської області, тому це місто є місцем відкриття спадщини. Впродовж вказаного строку можливі спадкоємці державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини не подали. Докази неприйняття спадщини можливими спадкоємцями за місцем відкриття спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, заявником суду не надано. За таких обставин заява виконавчого комітету [PERSON] Другої селищної ради Кіровоградської області про визнання спадщини [PERSON], померлої 04.06.2002, відумерлою на підставі ст.1277 ЦК України, задоволенню не підлягає. Враховуючи, що заявника звільнено від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, п.п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України 2003 року, ст.ст.555, 549 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: dismissed