Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Заявники звернулися в суд з заявою, де заінтересована особа відділ РАЦСу реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу. В заяві зазначили, що 15 січня 1997 року між ними був укладений шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Дубівської селищної ради, що підтверджується відміткою у паспорті. Свідоцтво про укладення шлюбу ними втрачено. В даний час вони мають намір усиновити дитину, і у зв'язку з цим звернулися у відділ РАЦСу для видачі дублікату свідоцтва про укладення шлюбу. Однак, у видачі дубліката свідоцтва їм було відмовлено, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній запис про реєстрацію їх шлюбу. Просять встановити факт реєстрації шлюбу, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 15 січня 1997 року у виконкому Дубівської селищної ради Тячівського район Закарпатської області та поновити актовий запис про шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був укладений 15 січня 1997 року та зареєстрований у виконкому Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Заявники в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву просили задовольнити. Представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області Деяк О.В. в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниця [PERSON] народилася [INFO] року. Із копії паспорта заявниці [PERSON] вбачається, що вона у 1997 році зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги те, що в паспорті заявниці [PERSON] зазначені відомості про те, що вона у 1997 році одружилася з [PERSON], після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], наведений факт не заперечується [PERSON], оскільки він теж є заявником, суд вважає, що вимоги заявників слід задовольнити і встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був укладений 15 січня 1997 року у виконкому Дубівської селищної ради Тячівського район Закарпатської області та поновити актовий запис про шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був укладений 15 січня 1997 року та зареєстрований у виконкому Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, внісши до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію щодо актового запису про вказаний шлюб.

Outcome: approved