overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~із вказаною\~заявою,\~мотивуючи її\~тим,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилась\~спадщина,\~до складу\~якої,\~серед іншого\~входить право\~на земельну\~частку (пай)\~у розмірі\~4,02\~умовних кадастрових\~ гектарів,\~що належало\~його померлій\~ [INFO] матері\~ [PERSON] ,\~як члену\~колективного сільськогосподарського\~ підприємства\~«Рассвет» Путивльського\~району Сумської\~області згідно\~з сертифікатом\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії [NUMBER] \~№ 006216,\~виданого головою\~Путивльської районної\~державної адміністрації\~02.04.1996року,\~яку він\~прийняв після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~оскільки \~на день\~смерті проживав\~разом з\~нею,\~але своїх\~спадкових прав\~за життя\~не оформив. Вона є його спадкоємцем за законом, прийняла спадщину та частково її оформила, однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно у вигляді земельної частки, що належала [PERSON] , вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю факту родинних стосунків. Також посилається на те, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, у актовому записі №46 від 11 лютого 1959 року про народження її батька, [PERSON] , у графі «батько» записано: [PERSON] , мати [PERSON] . Цей актовий запис відновлений, оскільки батько народився в 1942 році, а за роки війни документи не збереглись. А факт шлюбу [PERSON] та [PERSON] підтвердити неможливо, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Волокитине Путивльського району Сумської області за 1940, 1942 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили, тому документально підтвердити те, що її батько [PERSON] є сином [PERSON] та оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної частки (паю) площею 2,59 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0116870, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 275 від 18.02.1997 року. Вона є його спадкоємицею за законом. Однак, оскільки втрачено свідоцтво про укладення шлюбу між нею та [PERSON] , і його поновлення неможливе у зв`язку з відсутністю даних у Глухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, підтвердити родинні стосунки між нею та братом [PERSON] і оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що вона є сестрою померлого [INFO] [PERSON] Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Вона є її спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину.Однак оформити спадок померлої бабусі вона не може, оскільки втрачено свідоцтво про народження її матері [PERSON] , а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у відділі ДРАЦС, тому підтвердити родинні стосунки між нею та бабусею і оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що вона є онукою [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 3,55 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Уздицької сільської ради Глухівського району) Сумської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0124553, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Піонер» за № 253 від 30.12.1996 року. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядилася, заповіту не залишила. Вона є її єдиною спадкоємицею за законом та в установленому законом порядку та строк прийняла спадщину. Однак, через втрату свідоцтва про народження її батька (сина померлої) [PERSON] , а також відсутність актового запису про його народження як у Глухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області так і у Державному архіві Сумської області, підтвердити родинні стосунки, а саме, що вона є рідною онукою [PERSON] , і оформити у нотаріальній конторі спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що вона є рідною онукою померлої [INFO] [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Вона є її спадкоємицею та прийняла спадщину. Однак, оскільки втрачено свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб її матері - [PERSON], а видача дублікатів неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Глухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, то підтвердити родинні стосунки між нею та матір`ю і оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] в с. Суходіл Глухівського району Сумської області [PERSON], була її матір`ю. Представник заявника в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,52 га у межах згідно з планом, розташованої на території Шалигинської (с. Соснівка) селищної ради Глухівського району Сумської області, яку померлій було передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано Державний акт на право приватної власності на землю серія I-СМ №039450, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 194 від 29 березня 2002 року. Вона є спадкоємицею даного майна за законом та прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею. Однак, коли для оформлення своїх прав на вищевказане спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-СМ №039450 прізвище її матері помилково замість « [PERSON] » було вказано « [PERSON] ». Зазначена помилка запису прізвища матері в Державному акті на право приватної власності на землю позбавляє її можливості оформити спадкове майно матері. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності її матері [PERSON] вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 039450. Представник заявника в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її свекруха - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Березівської (колишньої Шевченківської) сільської ради Глухівського району, загальною площею 3,39 га, належної померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] , та загальною площею 0,41 га, належної померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] . Спадщину після її смерті прийняв її син і чоловік заявника - [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформив, а [INFO] помер. Заявник є спадкоємцем після смерті чоловіка та прийняла спадщину, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. Однак, оскільки втрачено свідоцтво про народження її чоловіка - [PERSON] , а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Державному архіві Сумської області, то підтвердити родинні стосунки між чоловіком та його матір`ю і оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю померлого [INFO] [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її сестра - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки розміром 2,97 га. переданої [PERSON] у приватну власність на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Сварківської сільської ради від 08 лютого 2001 р., розташованої на території Сварківської сільської ради та належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 04 лютого 2002 року. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого, все своє майно заповіла їй та [PERSON] [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, а [INFO] - померла. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і фактично прийняла спадщину, оскільки її сестра [PERSON] була похилого віку і мала поганий стан здоров`я, то для того щоб мати можливість за нею доглядати, вона переїхала до неї на постійне проживання, і з квітня 2008 року та по день її смерті - [INFO], проживала разом з нею по вул. [ADDRESS] в с. Сваркове Глухівського району Сумської області, та доглядала за нею, але зареєстрована була за іншою адресою. Однак коли з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до нотаріальної контори, то їй було відмовлено в цьому, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що вона, на день смерті [PERSON], [INFO]., тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з нею за адресою: Сумська область, Глухівський район, село Сваркове, вул. [ADDRESS]. Представник заявника в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Товстодубове. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,67 га, розташованої на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Бачівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, що згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 9072529, виданим 16.09.2004 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 8 від 15.01.2004, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 257, належала її померлій [INFO] сестрі [PERSON] , яку вона успадкувала після її смерті, але своїх спадкових прав не оформила. Заявник є спадкоємицею своєї тітки [PERSON] та має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки документи, які підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та її сестрою [PERSON] , а саме, їх свідоцтва про народження, втрачені і відновити їх немає можливості у зв`язку з відсутністю даних як у Глухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області так і у Державному архіві Сумської області. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. Заявник у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла мати її чоловіка - [PERSON] Її чоловік [PERSON] , помер раніше за матір, а саме, [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а вона є її спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки більше двадцяти років, а саме з 1999 року і до дня смерті [PERSON] проживала разом з нею однією сім`єю в будинку [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки. На даний час вона має намір оформити спадщину після смерті [PERSON] , однак для звернення до нотаріуса, їй необхідно підтвердити, що вона та померла [PERSON] проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . За таких обставин заявник просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1999 року по день смерті останньої - [INFO] , в будинку [ADDRESS] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла мати її чоловіка - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Спадщину після її смерті прийняв її син і чоловік заявника - [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформив, а [INFO] помер. Заявник є спадкоємцем після смерті чоловіка та прийняла спадщину, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. Однак, оскільки втрачено свідоцтво про народження її чоловіка - [PERSON] , а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Глухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, то підтвердити родинні стосунки між чоловіком та його матір`ю і оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Шевченкове Глухівського району Сумської області, була матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] в селі Шевченкове Глухівського району Сумської області. Представник заявника в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] у м. Глухів Сумської області помер її двоюрідний небіж [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку земельної ділянки та будинку, що розташовані на території Глухівської міської ради за адресою: [ADDRESS] . Вона є його спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак, через втрату свідоцтв про народження та укладення шлюбу її тітки (матері її двоюрідного брата [PERSON] ) [PERSON] , поновлення яких неможливо, у зв`язку з відсутністю даних у Державному архіві Сумської області, підтвердити родинні стосунки та оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Глухів Сумської області, являється її рідною тіткою, а [PERSON] , який помер [INFO] у м. Глухів Сумської області, є її двоюрідним небіжем, тобто сином її двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] свої вимоги повністю підтримали з мотивів, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved