Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] , де заінтересованою особою є Путильська селищна рада Чернівецької області, звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, Зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] . Вказувала, що при оформленні спадщини у нотаріуса виявилися розбіжності у свідоцтві про смерть матері, де її ім`я зазначене [PERSON] , а у рішенні виконкому Путильської селищної ради про безоплатну передучу земельних ділянок матері, які є спадковим майном, її ім`я значиться як [PERSON] , що і стало причиною звернення з даною заявою до суду. Просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: рішення від 3.11.1999 року № 128/11 виконавчого комітету Путильської селищної ради про передачу її приватну власність земельних ділянок на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. Від останньої надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, заперечень до заявлених вимог немає. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 2018 року Путильським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.1968 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої являлася [PERSON] . З копії заповіту посвідченого 19.12.1989 року державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори Кокарєвою В.Н., зареєстрованого в реєстрі за № 677, [PERSON] заповіла все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїй дочці [PERSON] . З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 16.04.2019 року зареєстровано спадкову справу за № 64063027, номер у нотаріуса 61-2019/02-14 після смерті [PERSON] З довідки виконавчого комітету Путильської селищної ради № 428 від 16.04.2019 року вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем майна після смерті матері [PERSON] , своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного строку. З копії архівного витягу від 20.03.2019 року № 07.04/25 вбачається, що 03.11.1999 року рішенням виконкому Путильської селищної ради №128/11 [PERSON] передано раніше надані земельні ділянки безоплатно у приватну власність - 0,60 га, в т.ч. 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, біля власного житлового будинку на [ADDRESS] . З довідки виконавчого комітету Путильської селищної ради № 607 від 05.03.2021 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] являлася однією і тією ж особою. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його остання не має можливості. Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення спадщини у передбаченому законом порядку.

Outcome: approved