Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її тітка по материній лінії споріднення [PERSON] . Після смерті тітки єдиним її спадкоємцем, який би прийняв спадщину, є заявниця, спадщина прийнята шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном, інших родичів чи спадкоємців [PERSON] не мала. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, заявник отримала відмову, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця із спадкоємцем, а саме свідоцтво про народження матері заявника та у зв`язку з цими обставинами заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки. Враховуючи вказане, заявник просить суд встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Нестеренко М.М. заяву підтримав з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява у якій останній просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.5). [INFO] померла [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6). Згідно копії довідки №241 від 12.10.2020 Брусилівської селищної ради, Брусилівського району Житомирської області, [PERSON] до дня смерті проживала без реєстрації в у своєї племінниці [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно копії договору дарування житлового будинку від 13.02.1996 [PERSON] подарувала [PERSON] належний їй будинок в с.Соловіївка, Брусилівського району, Житомирської області (а.с. 8) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, дошлюбне прізвище матері позивачки - « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] являється матір`ю [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0198773 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» розміром 4,96 га. (а.с. 10). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня (а.с. 11). Відповідно до копії відповіді Державного архіву Житомирської області від 25.08.2020 № К-3397/02, підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с. 12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно [PERSON] , оскільки заявницею не надано документів, які б підтверджували факт родинних стосунків із спадкодавицею (а.с. 13). Допитана за правилами допиту свідків заявник [PERSON] та свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що дійсно померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка є матір`ю заявниці; за життя [PERSON] дітей не мала, у шлюбі не була, життя доживала в племінниці [PERSON] . Частиною 3 ст.\~10\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між тіткою і племінницею відповідно. Відтак, у заявника, як єдиного спадкоємця, виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті [PERSON] , у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved