Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 22.03.2015 року померла її тітка [PERSON], яка постійно проживала в с.22.03.2015 року померла її тітка [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилася спадщина, що полягає в земельній ділянці, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №156566, виданого 29.10.2002 року Новоекономічною селищною радою, та яка розташована на землях Новоекономічної селищної ради. Заявниця вказує, що вона є спадкоємницею на вищевказану земельну ділянку згідно ст.1266 ЦК України по представлению, оскільки її батько [PERSON], брат померлої [PERSON], помер 27.04.2010 року, тобто раніше своєї сестри. Крім неї, спадкоємцем на земельну ділянку є [PERSON], яка відмовилася від спадщини на користь свого сина племінника [PERSON] [PERSON], який спадщину прийняв. Заявниця зазначає, що спадщину вона прийняла, але нотаріус Другої Красноармійської державної нотаріальної контори не може видати їй свідоцтво про спадщину, оскільки її батько, а брат померлої, за особистими документами [PERSON] та сестра померлої [PERSON] значаться за прізвищем [PERSON], а в свідоцтві про смерть спадкодавиця значиться за прізвищем [PERSON]. Тому заявниця просить встановити факт, що [PERSON] та вона, [PERSON], перебувають у родинних відносинах, як тітка та племінниця. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала викладені в заяві вимоги та просила встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою. . Представник заінтересованої особи Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] була тіткою заявниці [PERSON], цей факт їй відомий, так як вона була сусідкою померлої та добре знала цю сімю. Також, цей факт в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НО №900877 (а.с.7). Після її смерті залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 5,36 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована на території Новоекономічної селищної ради. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №156566, виданого 29.10.2002 року (а.с.12). Заявниця [PERSON] відповідно до ст.1266 ЦК України є спадкоємницею за правом представления на вищевказану земельну ділянку, оскільки її батько [PERSON] (а.с.8,9) помер 27.04.2010 року (а.с.6). Згідно листа Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, спадщина після смерті [PERSON], померлої 22.03.2015 року, відкривалась. З заявою про прийняття спадщини зверталися племінник спадкодавця [PERSON] та племінниця спадкодавця [PERSON]. Від прийняття спадщини відмовилась сестра спадкодавця [PERSON] на користь племінника померлої [PERSON] (а.с.31). Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини з її тіткою, а саме: через розбіжність у записі прізвища померлої в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про її смерть, що не співпадає з прізвищем батька заявниці. Факт родинних відносин, тобто той факт, що [PERSON] є тіткою заявниці [PERSON], підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та батьком заявниці [PERSON], з яких вбачається, що вони народжені одними батьками, а саме: [PERSON] та [PERSON], місце їх народження одне й те ж саме с.Новоекономічне Красноармійського району (а.с.10,11). Крім того, факт родинних відносин, тобто той факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], підтверджується поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника і т.д В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її тіткою [PERSON] має значення для вчинення певних нотаріальних дій. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла 22.03.2015 року. На підставі п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, п.8 ППВС України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та

Outcome: approved