overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 29 червня 1998 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 012572 від 27.03.1996 року. Спадщину після смерті матері фактично прийняв її чоловік та батько заявника [PERSON], оскільки на день її смерті проживав і був зареєстрований разом з нею, але своїх спадкових прав не оформив. 10 березня 1999 року помер батько заявника [PERSON], та після його смерті відкрилась спадщина. Вона є його спадкоємицею за законом та прийняла спадщину. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у звязку з тим, що вона не може документально підтвердити факт, що її померлі батьки [PERSON] та [PERSON] перебували між собою у шлюбі, оскільки свідоцтво про шлюб її батьків було втрачено. Вона зверталася до Державного архіву Сумської області з метою отримання архівної довідки щодо реєстрації актів громадянського стану про шлюб її батьків [PERSON] та [PERSON], однак листом №Гм-111 від 27.09.2018 р. їй було повідомлено що в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Горіле Клочківської сільради Глухівського району відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Горіле Клочківської сільради Глухівського району за 1938-1939 р.р. на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити що її батьки перебували у шлюбі і оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померлий 10 березня 1999 року [PERSON], [INFO] та померла 29 червня 1998 року [PERSON], [INFO], перебували у шлюбі з 1938 року по день смерті останньої - 29 червня 1998 року. Заявник в судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Білогриве Кролевецького району помер її дід [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 4,30 га, розташованої на території Білогривської сільської ради Кролевецького району, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] , виданого Кролевецькою РДА від 06 серпня 1996 року. Спадщину після смерті діда прийняла його дружина і її баба [PERSON] , оскільки на день його смерті проживала і була зареєстрованою разом з ним, але своїх спадкових прав не оформила. [INFO] в с. Білогриве Кролевецького району померла її баба - [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,30 га, розташованої на території Білогривської сільської ради Кролевецького району, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] , виданого Кролевецькою РДА від 06 серпня 1996 року, та земельної частки (паю), яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] Заявник є її спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона не може документально підтвердити факт, що її померлі баба [PERSON] та дід [PERSON] перебували між собою у шлюбі, оскільки документи, які підтверджували перебування її баби та діда в шлюбі було втрачено, а видача дублікатів неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Державному архіві Сумської області, тому підтвердити що її дід та баба перебували у шлюбі і оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , 1915 року народження та померлий [INFO] [PERSON] , 1910 року народження, перебували у шлюбі з 1930 року по день смерті останнього [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області помер її дядько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки (паю) загальною площею 4,19 га, в тому числі - ріллі площею 3,8083 га, кормових угідь площею 0,3864 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 642434, виданого йому 27 травня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12 березня 2002 року за №59, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 711. Вона є спадкоємицею [PERSON] за законом та фактично прийняла спадщину після його смерті, оскільки незважаючи на те, що була зареєстрована за іншою адресою, з 08 жовтня 2006 року і по день смерті [PERSON] постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , та здійснювала за ним догляд, оскільки той хворів і потребував сторонньої допомоги. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити родинні відносини між нею та дядьком, оскільки свідоцтва про народження її батька, [PERSON] , і його брата (її дядька), [PERSON] , втрачені і відновити їх немає можливості, оскільки у Державному архіві Сумської області відомості про їх народження відсутні. Також вона не може підтвердити нотаріусу і той факт, що на момент смерті дядька, тобто на час відкриття спадщини після його смерті постійно проживала разом з ним за однією адресою. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію нею своїх спадкових прав та оформлення спадщини дядька. За вказаних обставин, заявник просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом її померлого [INFO] батька, [PERSON] . Крім того, просить встановити факт, що вона на день смерті її дядька, [PERSON] , [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Заявник у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Шалигинська селищна рада не заперечує проти встановлення вказаних фактів і просить справу розглядати без участі її представника. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Студенок Глухівського району Сумської області померла її тітка - [PERSON] , а [INFO] у м. Глухів Сумської області померла її мати - [PERSON] . Вона є спадкоємицею та має намір оформити спадок як тітки, [PERSON] , так і матері, [PERSON] , однак, через втрату свідоцтва про народження її матері, [PERSON] , поновлення якого неможливо, у зв`язку з відсутністю даних як у відділі ДРАЦС так і в Державному архіві Сумської області, підтвердити родинні стосунки, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, і оформити у нотаріальній конторі спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] в с. Студенок Глухівського району Сумської області [PERSON] , та померла [INFO] в м. Глухів Сумської області [PERSON] були рідними сестрами. Представник заявника в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Студенок Глухівського району Сумської області померла її тітка [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельних ділянок розміром 1,74 та 0,56 га переданих [PERSON] у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 235 від 31 липня 2002 р., розташованих на території Студеноцької сільської ради та належних їй на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та [NUMBER] від 15 листопада 2002 року. Вона є її спадкоємцем за правом представлення, оскільки її мати [PERSON], рідна сестра померлої [INFO] [PERSON], померла до відкриття спадщини своєї сестри, а саме: [INFO] Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно вона не може, оскільки, свідоцтва про народження її тітки та матері - [PERSON] та [PERSON] втрачено, а згідно з повідомленнями Державного архіву Сумської області № Гм-84 та № Гм-85 від 26.07.2017, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Студенок Червоного (нині Глухівського) району Сумської області за 1928 рік на зберігання до архіву не передавалися, їх місцезнаходження архіву не відомо, а відтак і актові записи про їх народження також відсутні, тому підтвердити родинні стосунки між матір`ю та її сестрою і оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявника у підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Товстодубове Глухівського району Сумської області померла її тітка [PERSON] , а [INFO] в с. Товстодубове Глухівського району Сумської області померла її тітка [PERSON] . Вона є їх спадкоємицею та має намір оформити спадок. Однак, через втрату свідоцтв про народження померлих [PERSON] та [PERSON] , поновлення яких неможливо, у зв`язку з відсутністю даних як у Глухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області так і у Державному архіві Сумської області, підтвердити родинні стосунки, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є її рідними тітками, і оформити у нотаріальній конторі спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були її рідними тітками. Заявник у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, надав суду\~заяву,\~в якій\~зазначає,\~що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області справу просить розглядати за відсутності її представника за наявними\~матеріалами.\~ Заперечень проти встановлення вказаного факту не має. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Фотовиж Глухівського району Сумської області померла її двоюрідна сестра - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної ділянки (паю) площею 8,3684 га - ріллі, кадастровий № 5921589000:05:002:0048, розташованої на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № 41275583 від 27.07.2015 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 41276159 від 27.07.2015 року, та земельної ділянки (паю) площею 8,317 га - ріллі, кадастровий № 5921589000:04:002:0037, розташованої на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № 41270349 від 27.07.2015 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 41270717 від 27.07.2015 року. Вона є її спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк заяву про її прийняття. Однак, оскільки втрачено свідоцтво про її народження, свідоцтво про народження її матері, свідоцтво про шлюб її батьків, а також свідоцтво про народження її дядька, і їх поновлення неможливе у зв`язку з відсутністю даних у Державному архіві Сумської області, підтвердити родинні стосунки між нею та двоюрідною сестрою [PERSON] і оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,4275 га у межах згідно з планом, розташованої на території Привільської сільської ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого головою Глухівської районної державної адміністрації 01.10.2004р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 64. Спадкоємців першої, другої та третьої черг за законом у [PERSON] немає, заповіту він не залишив. Заявник є його спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки більше п`яти років до часу відкриття спадщини проживала разом з ним однією сім`єю.Однак, коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки. Також заявник зазначила, що з [PERSON] вони познайомилися в 1967 році в Херсонській області, та стали проживати однією сім`єю. На той час у неї було двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] року [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] народження. В кінці 1967 року вони з [PERSON] та її дітьми переїхали жити до м. Конотоп Сумської області, а в 1969 році поїхали в Казахстан, куди набирали робітників. Там вони прожили до 1978 року, після чого переїхали до Херсонської області. У 1987 році їх сім`я переїхала до м. Глухова Сумської області, а 23 серпня 1988 року вони з [PERSON] придбали житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . В зазначеному будинку вони зареєстрували своє проживання [INFO] року, та проживали в ньому разом однією сім`єю, спільно вели домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки до дня смерті [PERSON] , але шлюб не реєстрували, оточуючі сприймали їх як подружжя. Своїх дітей у [PERSON] не було, а її діти називали його батьком. За таких обставин заявник просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю з 14 вересня 1988 року по день смерті останнього - [INFO] року. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв до суду не подав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Березівської сільської ради (колишньої Шевченківської) Глухівського району площею 2,82 га згідно державного акту серія Р3 № 728411 зареєстрованого за № 975 від 05.12.2002 р., та площею 0,33 га згідно державного акту серія Р2 № 635740 зареєстрованого за № 974 від 05.12.2002 р. Спадщину після його смерті, як спадкоємець четвертої черги за законом,прийняла її мати [PERSON] , оскільки більше п`яти років, а саме з 1998 року і до дня його смерті проживала разом з ним однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, спільно вели домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки, але своїх спадкових прав не оформила. [INFO] померла її мати - [PERSON] Вона є її спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Однак, оскільки шлюб між її матір`ю, [PERSON] та [PERSON] зареєстрований не був, то вона не може оформити спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] . За таких обставин заявники просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , з 1998 року по день смерті [PERSON] - 02 липня 2013 року. Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved