Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив визнати безвісно відсутньою [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення даного факту йому необхідно для встановлення опіки над майном, яке належить [PERSON] , яке залишилося без нагляду у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] в зазначеній квартирі відсутня понад чотири роки, що підтверджується несплатою останньою комунальних послуг. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від заявника надійшло клопотання про слухання справи за його відсутністю. Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та враховуючи тривале знаходження справи у провадженні, з огляду на розумність строків розгляду справ, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Миколаєві Миколаївської області, є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , свідченням чого є Актовий запис про народження № 1489 від 06.05.1993 року та підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 04.04.2019 року. Квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на підставі дублікату від 17.09.1999 року свідоцтва про право власності на житло виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду від 03.09.1993 року та зареєстрованого в ММБТІ 05.10.1999 року. Вказане підтверджується довідкою з Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 15.04.2019 року за вих. № 1001. [PERSON] [INFO] померла, свідченням чого є запис акта про смерть № 4866 від 16.11.1998 року. Згідно довідки з Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 17.04.2019 року за вих. № 15.1-5.3/658, в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть складений на ім`я [PERSON] , [INFO] . 02 лютого 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплову енергію в сумі 3546 грн. 77 коп., інфляцію у розмірі 658 грн. 41 коп., 3% річних у сумі 170 грн. 22 коп., судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. Згідно довідки з МКП «Миколаївводоканал» від 08.04.2019 року за вих. № 718/36, 31.12.2003 року була здійснена остання оплата за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . По базі абонентського відділу, власником особового рахунку є [PERSON] . Відповідно до довідки з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 27.05.2019 року за вих. № 01/22-3622, остання оплата за спожиту електричну енергію до 01.01.2019 року за адресою: [ADDRESS] , відбулася у травні 2000 року. Згідно довідки з відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області за вх. № 9534 від 11.04.2019 року, довідки з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 15.04.2019 року за вих. № 19.03.03.11/2733/19, відсутні відомості місця реєстрації [PERSON] . Відповідно до довідки з Миколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області за вх. № 10641 від 22.04.2019 року, станом на 18.04.2019 року в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків районного рівня відсутня інформація щодо присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] . Згідно довідки Миколаївського міського центру зайнятості від 06.05.2019 року за вих. № 176/2-19-мі, [PERSON] , [INFO] на обліку як безробітна не перебувала, виплати допомоги по безробіттю не отримує. Відповідно до довідки представника Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області від 10.05.2019 року, [PERSON] на обліку у Центральному об`єднаному управлінні пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області не перебуває, інформація про отримання пенсійних витрат за період з 26 квітня 2011 року по 02 квітня 2019 року відсутня. Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Миколаївській області Міністерства внутрішніх справ від 18.04.2019 року за вих. № 31/14-1317, згідно автоматизованих обліків, наявних у розпорядженні РСЦ МВС в Миколаївській області за період з 26.04.2011 року по 02.04.2019 року за [PERSON] , [INFO] , транспортні засоби не зареєстровані. Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.04.2019 року за вих. № 0.184-14857/0/15-19, відомостей про перетинання державного кордону України у період з 18.04.2014 року по 02.04.2019 року громадянкою [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено. Зазначено, що дані зберігаються протягом останніх п`яти років. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відсутні актові записи щодо реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, реєстрації зміни імені відносно [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним листом від 18.12.2019 року за вих. № 1360-3.1-4.6. Як вбачається з листа Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 21.11.2019 року за вих. № 23920/51-2019, [PERSON] , [INFO] в розшуку за Інгульським ВП ГУ НП в Миколаївській області не перебуває. Згідно довідки Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.11.2019 року за вих. № 15.1-5.3/1730, архіві відділу відсутній актовий запис про державну реєстрацію шлюбу та зміну прізвища, складений на [PERSON] , [INFO] . Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. При визнанні фізичної особи безвісно відсутньою настають такі правові наслідки, зокрема, над майном безвісно відсутньої особи встановлюється опіка. З цього майна видається утримання громадянам, яких безвісно відсутній зобов`язаний за законом утримувати. За рахунок цього самого майна погашається заборгованість з інших зобов`язань безвісно відсутнього (ст. 44 ЦК України). З заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою може звернутися будь-яка особа, яка перебуває з цим суб`єктом у матеріально-правових відносинах і заінтересована у зміні його правового статусу. Таким чином, заявниками можуть бути, наприклад, чоловік, дружина, батьки, діти, кредитори, тощо, фізичної особи місцеперебування фізичної особи якої невідоме, якщо їм це необхідно для здійснення та захисту їх суб`єктивних прав та інтересів. На відміну від деяких інших справ окремого провадження, Цивільний процесуальний кодекс України не вказує на перелік осіб, які вправі подати заяву до суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Тому слід виходити із загального положення цивільного процесу про те, що до суду може звернутися кожна особа, яка заінтересована у зміні правового стану фізичної особи (ст. 4 ЦПК України). Для цього треба довести наявність суб`єктивного юридичного інтересу. Згідно з ст. 76, ч. 2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано доказів щодо перебування [PERSON] у цивільно-правових відносинах з [PERSON] та не доведено наявність суб`єктивного юридичного інтересу. У заяві відсутня інформація про родичів, близьких осіб, які б могли дати свідчення та підтвердити факт безвісної відсутності [PERSON] , яких необхідно допитати, а також можливості запитати відповідні організації про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Крім того, [PERSON] не була оголошена в розшук. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed