Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, уточнюючи вимоги якої ,просив встановити факт родинних відносин між ним та батьком, посилаючись на те, що його батько, [PERSON] народився 24 липня 1934 року, в с. Гута, Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, згодом він переїхав до м. Чернівці, Чернівецької області, де проживав довгий час з родичами . Стверджує, що на момент одруження батьків та на момент його народження основним документом, що підтверджував особу батька був військовий квиток, в якому батька вказали як [PERSON] . Незважаючи на те, що у батька в різних документах були вказані різні імена, а саме Тодеслав - в погосподарській книзі, [PERSON] - в військовому квитку, справжнім ім'ям батька було [PERSON], як вказано в його паспорті. Додає, що виявивши невідповідності у документах звернувся до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 76, в чому було відмовлено. На підставі наведеного , просить суд встановити факт родинних відносин зі своїм батьком, [PERSON], [INFO], оскільки у свідоцтві про народження серії 1-МИ № 267498 від 01 липня 2017 року зазначено «по батькові» Станіславович, а не Тадеушевич. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, посилаючись на доводи, викладені в заяві. Просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з»явився. Про причини неявки не повідомив. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України- окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 цієї ж статті - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 03.08.1957 року народився заявник, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №76 та видано свідоцтво про народження. Відповідно до цього документу , у графі батьки заявника зазначено: батько-Манькевич [PERSON] , мати [PERSON]. По батькові заявника зазначено- Станіславович ./а.с. 6-7/ Із поданого до суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.10.2017 року, вбачається , що [PERSON] помер 10.05.1989 року у м. Алчевськ, Луганської області. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно був батьком заявника [PERSON], що підтверджується наданими та проаналізованими в сукупності доказами, які доповнюють одне одного зокрема: Згідно з паспортними даними заявника , він народився 03.08.1957 року у м.Чернівці. Паспорт йому виданий Алчевським РВ УМВС у Луганській області. [PERSON] з 06.08.1992 року прописаний в м. Алчевськ Луганської області. 04.08.1979 року в м. Алчевськ зареєстровано його шлюб. Заявник мав рідного брата [PERSON] , [INFO], який народився в м. Алчевськ Луганської області. Батьком зазначено [PERSON] , матір»ю [PERSON] ( а.с.9). У свідоцтві про народження заявника матір» ю записана [PERSON] ( а.с. 7), а батьком [PERSON] ( а.с. 7). Факт наявності у заявника брата [PERSON] і те , що батька заявника звали [PERSON], підтвердив суду свідок [PERSON] Свідок [PERSON]Л, пояснила суду, що заявник є її племінником. Її сестра за життя перебувала у шлюбі 1 раз,а чоловіком був [PERSON], якого у родині звали « Стасиком» . Сестра разом із своїм чоловіком мали двох синів Вітольда та Олега, який помер. Аналогічні по змісту показання дали суду свідки [PERSON] та [PERSON] Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги , що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved