Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявниця [PERSON]\~\~ звернулася до суду з заявою, в якій просить\~\~ встановити факт родинних відносин, зокрема що [PERSON], який помер 02.07.2014 року дійсно є внуком [PERSON], яка померла 29.01.1999 року. Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що [PERSON] є внуком [PERSON], що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права після смерті чоловіка, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину. У відкритому судовому засіданні заявниця пояснила суду, що вона була дружиною [PERSON], і коли після його смерті необхідно було вирішити питання по спадкуванню, виникла проблема у нотаріуса стосовно того, що в неї виникли сумніви про родинні відносини між моїм чоловіком [PERSON]та його бабусею [PERSON], оскільки не всі документи про це збереглися до теперішнього часу. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті чоловіка [PERSON]. При цьому вона вимушена з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що померлий [PERSON] був внуком покійної [PERSON]. Представник заявниці адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру № 005689 від 08.09.2016 року та угоди про надання правової допомоги від 10.05.2016 року (а.с. 50,51) підтримала заяву [PERSON]\~\~ просить суд встановити даний юридичний факт, що [PERSON] дійсно є внуком [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON]у відкритому судовому засіданні підтримала заяву зазначивши суду, що не проти задоволення заяви матері щодо встановлення даного факту. Представник заінтересованої особи Микілківської\~ сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Микілківська\~ сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листи № 428 від 25.08.2016 року, № 454 від 05.09.2016 року, № 477 від 15.09.2016 року в яких просять судовий розгляд провести без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON], про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами(а.с. 35,44,). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявниці її представника, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON], дійсно доводилася дружиною [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5). [PERSON] помер 02 липня 2014 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 270185, виданим 02 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 175 (а.с.11). [PERSON] померла 29 січня 1999 року, що підтверджується світлокопією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00015829781 від 23 вересня 2015 року (а.с. 28). Відповідно світлокопії свідоцтва про народження ІІІ-УР № 035848 від 03 серпня 1961 року, батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00017083687 від 09 вересня 2016 року, батьками [PERSON], [INFO] зазначено батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 60). Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 14 серпня 1993 року, чітко зазначено, що все своє майно [PERSON] заповіла внуку [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до змісту по господарських книг зазначено голову двору [PERSON] та внука [PERSON] (а.с. 19). Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померлий 02 липня 2014 року [PERSON] дійсно є внуком померлої 29 січня 1999 року[PERSON], і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею, зокрема світлокопією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 10), де зазначено його батьком [PERSON] в свою чергу матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 60), світлокопією заповіту де чітко зазначено, що [PERSON], заповідала своє майно внуку [PERSON] (а.с. 23), а відсутність всіх документів по хронології, які б підтверджували їх беззаперечні родинні відносини, як внука і бабусі, не може бути доказом того, що [PERSON]не є внуком [PERSON]. Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо пояснили суду, що [PERSON] дійсно є рідним внуком [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON], як внука та бабусі. Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявниці [PERSON], залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту встановлення родинних відносин між фізичними особами, а тому враховуючи відсутність будь-якого спору, є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту що [PERSON], який помер 02 липня 2014 року дійсно доводиться внуком [PERSON], яка померла 29 січня 1999 року. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved