overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявники в заяві вказують, що між ними 30.07.2015 року було укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 1963. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося. Через несумісність характерів між ними почали виникли сварки, а після деякого часу вони втратили повагу один до одного. За останній час спільного проживання їх сімя повністю розпалась, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. В судове засідання заявники не зявились, проте звернулись до суду з заявами, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять провести розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку Сторони перебувають в шлюбі з 30.07.2015 року зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 1963, За час подружнього життя у заявників народився син [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявники не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони досягли згоди відносно місця проживання дитини, порядку умов її утримання та участі батьків у її вихованні, що підтверджується спільно укладеним договором від 16.12.2016 року в м. Вінниця. Відповідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставинах, суд вважає, що їх сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки\~\~останні припинили подружні стосунки, проживають окремо, і на виконання вимог\~\~ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання щодо визначення місця проживання\~\~їхнього малолітнього сина, участь матері та батька в\~\~його матеріальному забезпеченні\~\~та вихованні, тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявники в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду із заявою про надання права на шлюб. Оскільки остання не досягла шлюбного віку, проте наміри відповідають як інтересам неповнолітньої, так і інтересам [PERSON]А, оскільки останні чекають на дитину, просять вимоги заяви задовольнити. [PERSON] вимоги щодо надання права на шлюб підтримала, просить справу розглянути у її відсутність у звязку із станом здоровя. Заінтересовані особи подали письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Представник органу Опіки і піклування в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив. Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Судом встановлено, що заявниця та [PERSON] чекають на дитину, що підтверджується медичною довідкою №016739 (а.с.5), та з письмовою заявою [PERSON] З метою створення сім'ї обоє бажають зареєструвати шлюб в державних органах реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою є те, що заявниця не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Встановивши, що укладення шлюбу відповідає інтересам [PERSON]. А.А. та [PERSON], суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Заявники в порядку ст.. 109 СК України подали до суду заяву подружжя, в якій просять розірвати їх шлюб, зареєстрований 05.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №666. Разом зі спільною заявою заявники додали копію договору між батьками про участь у вихованні та утриманні дитини від 03.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2003, в якому визначено місце проживання дитини [PERSON], [INFO] разом з матірю [PERSON], а також визначена участь батьків у вихованні та утриманні дитини, а також участь в забезпеченні умов проживання дитини тим з батьків, хто буде проживати окремо, окрім того визначені умови здійснення батьками права на особисте виховання дитини. Також надана копія шлюбного договору, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2002, в якому зазначено поділ майна подружжя. В своїй заяві заявники зазначають про те, що бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, при цьому не будуть порушені особисті та майнові права, а також права дитини. Обґрунтовують доводи заяви тим, що сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинено, на теперішній час спільного господарства не ведуть, через що подальше перебування у шлюбі неможливо. У судове засідання заявники надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заяву про розірвання шлюбу підтримали, просили суд її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню Судом встановлено, що 05.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис №666, що підтверджується даними повторного свідоцтва про шлюб серії І-НО № 344232, виданого 16.04.2014 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні характери, що призвело до втрати нормальних відносин. Шлюбно-сімейні відносини подружжя не підтримують протягом останніх років, через що подальше спільне життя та збереження родини не можливо та не доцільно. Наведене свідчить, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам . Відповідно до вимог ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Фактичні взаємини подружжя та дійсні причини звернення до суду вказують на те, що підстав для примирення не вбачається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Заявники в\~порядку ч.3\~ст.293\~ЦПК України\~ звернулися\~до суду\~із спільною\~заявою про\~розірвання шлюбу\~подружжям,\~що має\~неповнолітню дитину,\~в якій\~просили розірвати\~шлюб укладений\~27\~січня 2001р.\~та зареєстрований\~у відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Ленінського районного\~управління юстиції\~м.Харкова,\~актовий запис\~№26.\~При цьому\~зазначили,\~що від\~шлюбу вони\~мають неповнолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] . Вони мешкають окремо, припинили шлюбні відносини і подальше збереження шлюбу є неможливим. 20 жовтня 2020 р. між сторонами було укладено договір про виховання, утримання дитини та визначення місця проживання дитини. Заявники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату час та місце слухання справи. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано 27\~січня 2001\~р.у\~відділі реєстрації\~актів громадянського стану Ленінського районного\~управління юстиції м.Харкова,\~актовий запис\~№26.\~Прізвища сторін\~після укладення\~шлюбу:\~ [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Між батьками [PERSON] та [PERSON] 20 жовтня 2020 р. було укладено договір про виховання, утримання дитини та визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи, зокрема, про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Спільне життя сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

заявники в своїй заяві вказують, що вони громадяни США, які перебувають на обліку як кандидати в усиновителі в Міністерстві соціальної політики України за № М-02069 від 12.05.2016 року. Їм сподобалися вихованці Яблунівської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ст. Чернігівської обласної ради [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тому і просять винести рішення про усиновлення дітей та вказати заявників батьками. В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги. Прокурор та заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви. Міністерство соціальної політики України дає згоду на усиновлення дітей [PERSON] та [PERSON] заявниками по справі, що вбачається із листа № 632/0/18-16/57 від 27.09.2016 року , справу просять слухати без їх представника, що вбачається із листа № 14042/0/14-16/57 від 27.09.2016 року. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Заявники бажають створити більш повну і міцну сім'ю, усиновивши дітей, як вбачається з заяви про усиновлення (а.с.4-5). Мають для виховання і утримання дітей всі необхідні матеріальні та житлові умови. Також мають постійну роботу та стабільний заробіток, позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності не притягувались, самі мають задовільний стан здоров'я. Зі станом здоров'я дітей ознайомлені (а.с.6,7, 23-25) і мають тверде бажання на усиновлення. Жодних заборон, передбачених законом для усиновлення не вбачається. Мають відповідні дозволи із країни свого проживання. Мати дітей [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.18-19). Батько дітей [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно з актами складеними адміністрацією Яблунівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради від 19.09.2016 року № 266, № 267 за час перебування у закладі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх родичі та інші громадяни України не відвідували, не телефонували, матеріальної допомоги не надавали, навчальними досягненнями дітей не цікавилися (а.с.28, 29). Рішенням Деснянської районної у місті Чернігові раді від 23 березня 2015 року № 57, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.20-21). Адміністрація Яблунівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів надала згоди 19.09.2016 року № 265/1, № 265/2 на усиновлення своїх вихованців [PERSON] та [PERSON] заявниками по справі (а.с.27, 28). Згідно з висновком Прилуцької районної державної адміністрації від 21.09.2016 року за № 2.2-22/3405 про доцільність усиновлення громадянами США [PERSON] та [PERSON] вихованців Яблунівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. Чернігівської обласної ради: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дане усиновлення є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.30-33). Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. ст. 207, 208, 211, 219, 222, 224, 229, 231, 283 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявники в своїй заяві вказують, що їм на підставі рішення виконавчого комітету Малодівицької селищної ради від 16.12.1993 року №50 було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05 січня 1994 року, відповідно до якого вони набули право спільної часткової власності по 1/3 частині кожний на квартиру №2 , що становить 1/5 частину житлового будинку з належними будівлями по вул.Чернігівській,26 в смт. Мала Дівиця, Прилуцького району. Оригінал даного свідоцтва було втрачено та 28 грудня 2004 року в замін втраченого свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 січня 1994 року їм було видано дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2004 року серії ЯЯЯ№060509. Проте, при видачі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно було зроблено помилку при написанні прізвищ власників квартири, а саме замість прізвищ «Брильянт» вказані прізвища «Брил'янт» , що не відповідає дійсності. Вищезазначені обставини обмежують права заявників як власників квартири та позбавляють їх право на її відчуження, а тому заявники посилаючись на неможливість встановлення даного факту іншим шляхом просять суд встановити факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON], дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2004 року серії ЯЯЯ №060509, який був виданий на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заявник [PERSON] та представник заявників [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Зацікавлена особа представник виконавчого комітету Малодівицької селищної ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав: Копією паспорту громадянина України серії НК № 775188, де прізвище заявника записано як [PERSON] ( а.с.5). Копією диплому серії Щ №095131, виданого 30 червня 1972 року на імя [PERSON]( а.с.9). Копією свідоцтва про одруження заявниці серії VІ-УР № 310332 виданого 05 січня 1964 року, яка одружила та змінила своє дівоче прізвище на «Брильянт»( а.с.8). Копією диплому серії О № 016120, виданого 27 грудня 1966 року на імя [PERSON]( а.с.10). Відмовою виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району у видачі заявникам дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно в звязку з відсутністю в селищній раді посади реєстратора речових прав нерухомого майна( а.с.13). За таких обставин, заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документа підлягає до задоволення На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

заявники в шлюбі з 08.07.2004р., мають двоє дітей Юлію, 06.06.2005р.н. і Віталія, 02.10.2006р.н. 20.07.2017р. подружжя [PERSON] звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя склалось, вони часто сварились і конфліктували, з 2014р. разом як подружжя не проживають, просять розірвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] і [PERSON], кожен виловились на підтримання заяви, настоюють на розірванні шлюбу. Представники Городоцького РВ РАЦС ГТУЮ у Львівській обл. та Служби у справах дітей Городоцької РДА в судове засідання не зявились, останній 08.09.2017р. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представництва. Заслухавши заявників, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву. Згідно з положеннями ч. 1 і 2 ст. 109 СК України\~подружжя, яке має дітей має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. Частиною третьою вищевказаної статті передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті майнові права, а також права їхніх дітей. З пояснень заявників в суді, із змісту заяви, із долучених до справи свідоцтва про шлюб та народження (а.с. 3, 4, 11) убачається, що вони в шлюбі з 08.07.2004р., мають двоє дітей Юлію, 06.06.2005р.н. і Віталія, 02.10.2006р.н., в 2014р. припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Із копії договору від 26.07.2016р. між сторонами, про участь у вихованні та утриманні дітей, видно, що такий не суперечить вимогам ст. 109 СК України (а.с. 9). Сторони в суді обоє настоюють на розірванні шлюбу мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки і проживати однією сімєю. Ураховуючи наведене, та той факт, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, а також, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті майнові права та права дітей, суд задоволює заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

заявники в шлюбі з 10.09.2016р., мають доньку [PERSON] , [INFO] 19.07.2019р. подружжя [PERSON] звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя не склалось, вони часто сварились і конфліктували, тому з початку 2019р. разом як подружжя не проживають, просили розірвати шлюб. В судове засідання [PERSON] і [PERSON] не з`явились, 01.10.2019р. подала зави про розгляд справи у їх відсутності, настоюють на розірванні шлюбу. Представник Городоцького РВ РАЦС ГТУЮ у Львівській обл. в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно з положеннями ч. 1 і 2 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. Частиною третьою вищевказаної статті передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті майнові права, а також права їхніх дітей. Із змісту заяви, із долучених до справи свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с. 3-4, 5, 8) убачається, що заявники в шлюбі з 10.09.2016р., мають доньку [PERSON] , [INFO] , на початку 2019р. припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Із копії договору від 16.07.2019р. між сторонами, про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, видно, що такий не суперечить вимогам ст. 109 СК України (а.с. 9-10). Заявники, як убачається із поданих до суду 01.10.2019р. заяв, обоє настоюють на розірванні шлюбу. Ураховуючи наведене та той факт, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, а також, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті майнові права та права дитини, суд задоволює заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявники, громадяни України [PERSON], [PERSON] в січні 2014 року звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини, та записати їх батьками усиновленої дитини. В обґрунтування своєї заяви вказали, що в червні 2009 року зареєстрували шлюб, дітей від шлюбу не мають. Перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації. Оскільки мають достатній матеріальний рівень та можуть забезпечити стабільний і гармонійний розвиток дитини, просять задовольнити їх заяву. Надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Зацікавлена особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області не заперечує проти заяви подружжя [PERSON] і дає згоду на усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO]. Надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Безумовне визнання заяви, заінтересованою особою заяви не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовим розглядом встановлено, що малолітня [PERSON] народилась [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.31). Мати, [PERSON], залишила дитину в акушерсько - гінекологічному відділенні Ізюмської ЦМЛ ( акт про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 24.10.2013 року) ( а.с.30). Відомості про матір, [PERSON], та батька, [PERSON], записані відповідно до частини 2 статті 135 СК України. Заявники перебувають у шлюбі з 22 червня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.8). Заявники перебувають на обліку, як кандидати в усиновлювачі у службі у справах дітей Зміївської райдержадміністрації Харківської області. Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0825 від 13 листопада 2013 року [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування ( а.с.34). Адміністрація Ізюмської ЦМЛ дає згоду на усиновлення малолітньої [PERSON] ( а.с.35). Враховуючи те, що дитина за віком не може усвідомлювати значення усиновлення, суд вважає за можливе провести його без згоди дитини на підставі частини 2 статті 219 СК України. Служба у справах дітей виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області вважає доцільним та таким, що відповідає найвищим інтересам дитини, усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO], заявниками ( а.с.28-29). Подружжя [PERSON] мають достатній матеріальний рівень та можуть забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя усиновленої дитини. При таких даних суд вважає, що заява подружжя [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки усиновлення малолітньої [PERSON] відповідає її найвищим інтересам для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Outcome: approved