Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, включаючи житловий будинок за адресою [ADDRESS] . За оформленням права на спадщину заявниця звернулася до Бродівської державної нотаріальної контори. Після чого державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину, де нотаріусом було допущено помилку вказано прізвище [PERSON] замість правильного [PERSON] . Реєстраційне посвідчення на будинок було видано згідно свідоцтва про право на спадщину, де відповідно також було допущено помилку. Згідно паспортних даних, ідентифікаційного коду, копії пенсійного посвідчення, свідоцтва про одруження, трудової книжки прізвище заявниці значиться як [PERSON] . Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявницю можливості реалізувати її право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 315-319 ЦПК України просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕВ №254157 (номер по реєстру 1894) від 23.08.2001 року видане державним нотаріусом Збавдень О.Є. на ім`я [PERSON] та реєстраційне посвідчення за реєстровим №467 від 27.01.2003року, що видане Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . 04.09.2020 року відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Бродівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи у ряді документів, зокрема, паспорті громадянина України (а.с.4-5), копії ідентифікаційного коду (а.с.6), копії пенсійного посвідчення (а.с.9), копії свідоцтва про одруження (а.с.8),копії трудової книжки (а.с. 10) прізвище заявниці значиться як [PERSON] , а в Свідоцтві про право на спадщину за законом серії АЕВ №254157 від 23.08.2001 року та в Реєстраційному посвідченні від 27.01.2003року виданого Золочівським МБТІ за реєстровим №467 від заявниця значиться як [PERSON] (а.с.12-13). Те, що [PERSON] 1956 р.н. та [PERSON] , є одна і та ж особа підтверджено довідкою Бродівської міської ради Львівської області №425 від 31.08.20 (а.с.14). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: що Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕВ №254157 (номер по реєстру 1894) від 23.08.2001 року, що видане державним нотаріусом Збавдень О.Є. на ім`я [PERSON] та Реєстраційне посвідчення за реєстровим №467 від 27.01.2003 року, що видане Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] належить заявниці. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Outcome: approved