Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявник звернулася в суд із зазначеною заявою, якою просить встановити факт народження у неї дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 02 вересня 2015 року народила дитину дівчинку, яку народила в Центральній міській клінічній лікарні м. Харцизька, Донецької області, тобто на території, яка у звязку з проведенням АТО в Донецькій області є тимчасово не підконтрольна Україні. Згідно Закону України документи, які були видані на території, яка тимчасово не підконтрольна Україні, є недійсними та не створюють правових наслідків на території України але коли звернулася до органів РАЦСу для реєстрації народження дитини, їй було відмовлено в реєстрації народження і видачі свідоцтва про народження, оскільки дитина народилась в м.Харцизьку Донецької області і відповідно лікарське свідоцтво про її народження видали там же, а це місто є тимчасово не підконтрольною Україні території, тому просить встановити факт народження у неї дитини для її реєстрації. Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на своїх вимогах наполягає. Зацікавлена особа відділ РАЦСу Волноваського райуправління юстиції просив розглянути справу в їхній відсутності, у зв'язку з чим справа у відповідності зі ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності. Вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно зі ст.256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У даному випадку для заявника має значення факт народження у неї дитини, оскільки це дає право зареєструвати її народження. Іншим шляхом встановити цей факт вона не може. Згідно ст.256 п.7 ЦПК України суд\~розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження особи. Згідно ст.367 ч.2 ЦПК України будь-який суд України має розглянути встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Орган РАЦСу Волноваського райуправління юстиції листом за №03.2-25/821 від 03.03.2016року відмовив заявнику у реєстрації народження дитини заявника, оскільки Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП встановлено, що будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків (а.с.5). Згідно лікарського свідоцтва про народження за №459/361 від 02.09.2015 року, яке видано лікарем Центральної міської клінічної лікарні м. Харцизька, Донецької області громадянка [PERSON] дійсно народила 02 вересня 2015 року о 17:15 годині дівчинку вагою 3350грами, на 40 тижні вагітності, при одноплідних пологах, за рахунком дана вагітгість перша, пологи-перші (а.с.4). Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків. Місто Харцизьк, Донецької області, де заявниці народила дитину жіночої статі, є тимчасово не підконтрольною територією. Тому слід встановити факт народження дитини заявницею, яка є громадянкою України для її реєстрації в державних органах РАЦСу. Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що знає заявницю близько сіми років, вона є особою тимчасово переселеною, зараз проживає в м. Волновасі, а раніше жила неподалік заявниці, інколи навідується додому, підтвердила той факт, що заявниця була вагітна та народила дитину-дівчинку. Свідок [PERSON] показали суду, що вони знає заявницю давно, навчалася разом їз нею в університеті м. Макіївка, зараз спілкуються по скайпу, підтвердила факт того що вона дійсно була вагітна і 02 вересня 2015 року народила доньку в м.Харцизську, де зараз проживає з дитиною. З приведених доказів випливає, що в суду немає основ сумніватися в правдивості показань свідків, оскільки вони підтвердили пояснення заявника, крім того з наданих заявником документів встановлено, що вона дійсно народила дитину, тому суд вважає, що на підставі ст.256-259 ЦПК України необхідно установити факт народження дитини. Цей факт має юридичне значення, він дає можливість зареєструвати народження громадянина України. Відповідно до вимог ст.257-1 ч.4 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,\~\~\~\~

Outcome: approved