Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вимагаючи встановити, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], [INFO], є однією і тою самою особою та є її матірю. В обгрунтуваня своєї заяви заявниця вказує, що, по-перше, 02.09.1951 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та в звязку з цим змінила своє дівоче прізвище «Бурлакова» на «Мелешко»; по-друге, її батьками є [PERSON] та [PERSON], які у 1934-1935 роках шлюб розірвали, після чого її мати [PERSON] залишила своє дівоче прізвище «[PERSON] ([PERSON])», а 29.05.1935 року її мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в звязку з чим їй було присвоєно прізвище «Костюкова»; і, по-третє, батьками її матері ([PERSON] ([PERSON]), [PERSON], [PERSON] ) [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Також заявниця зазначає, що встановлення вищевказаного факту їй необхідно для отримання документів стосовно своїх родичів. Заявниця веде дану справу в суді через свого представника адвоката [PERSON], який просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву заявниці, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. В.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції [PERSON] просила розглядати дану справу без участі представника цього відділу, про що подала адресовану суду свою п письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с. 30). Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-НО № 335565, виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 08.04.2003 р., дівоче прізвище заявниці «Бурлакова», народилася вона 03.03.1928 року у м. Маріуполь, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 02 вересня 1951 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] у Першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, та в звязку з цим змінила своє дівоче прізвище «Бурлакова» на «Мелешко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 209169, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області 06.05.2014 року (а.с.9). 26 червня 2003 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заявниці було видано паспорт громадянина України КМ 154974, в якому її прізвище зазначено «Мелешко», та що вона народилася 03 березня 1928 року у м. Маріупль Донецької області (а.с.7-8). [PERSON] Луганської області було надіслано на адресу заявниці архівну довідку та копію актового запису про народження у м. Луганськ 05 січня 1908 року гр. «[PERSON] (так у документі) Н.Л.», а як вбачається з архівної довідки [PERSON] Луганської області, в метричній книзі про народження, шлюб та смерть [PERSON] церкви м. Луганська є запис про народження (російською мовою) «Нины», 5 січня 1908 року, батьками якої є (російською мовою) «[PERSON] [PERSON]. (так в документі) і законна дружина (російською мовою) «Ефросиния (так в документі) Яковлевна» (а.с.11, 12). З довідки архіву відділу запису актів громадянського стану Волошиловградського облвиконкому від 28.10.1984 р. № 33714-Б/14-3 слідує, що по книгам про укладенні шлюбу за 1927 рік по м. Ворошиловграду дійсно значиться шлюб громадян [PERSON] с [PERSON]; дата реєстрації шлюбу 04.06.1927 року, місце реєстрації Міський відділ ЗАГС м. Ворошиловграду, актовий запис № 405, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища : чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з повідомлення архіву запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Одеської обласної [PERSON] народних депутатів, запис акту про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] за 193401935 р.р. по м. Одеса відсутній (а.с.15). Згідно фотокопії свідоцтва про шлюб № 8, виданого Комісією по встановленню персональних пенсій при [PERSON] УРСР, 29 травня 1935 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.15). Вказані обставини дозволяють суду зробити обґрунтований висновок стосовно того, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], є однією і тою самою особою та матірю заявниці [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved