Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] 18 вересня 2019 року звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй державних актів на право приватної власності на землю: - серії II-МК №031630 на земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану на території Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області, який виданий 01 вересня 1997 року Червоноукраїнською сільською радою Березанського району Миколаївської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №55; - серії II-МК №031914 на земельну ділянку площею 0,1539 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області, який виданий 01 вересня 1997 року Червоноукраїнською сільською радою Березанського району Миколаївської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №54; - та серії ЯБ-МК №836203 на земельну ділянку площею 3,5259 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області, який виданий Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області 03 липня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №282. У обгрунтування заявлених вимог зазначала, що у державних актах серії II-МК №031630 та серії II-МК №031914 її ім`я та по батькові помилково зазначено як « [PERSON] »; у державному акті серії ЯБ-МК №836203 допущено помилку у написанні її по батькові і зазначено « [PERSON] », тоді як згідно з паспортом її ім`я та по батькові « [PERSON] », що створює їй перешкоди у державній реєстрації права власності на належні їй земельні ділянки. Виправлення помилки у позасудовому порядку неможливе у зв`язку зі змінами у законодавстві. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з вимогами заявниці. Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: свідоцтвом про народження, паспортом та довідкою про ідентифікаційний номер заявника, у яких її ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с.11-13), свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці (а.с.14), державними актами серії II- [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та серії II-МК №031914 на земельну ділянку площею 0,1539 га для ведення особистого підсобного господарства на території Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області, які видані 01 вересня 1997 року Червоноукраїнською сільською радою Березанського району Миколаївської області та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю відповідно за №55 та №54 на ім`я [PERSON] (а.с.15-16), державним актом серії ЯБ-МК №836203 на земельну ділянку площею 3,5259 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданим Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області 03 липня 2006 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 282 на ім`я [PERSON] (а.с.17), довідками Коблівської сільської ради від 11 вересня 2019 року про наявність у заявника на праві приватної власності вказаних земельних ділянок на території Українського старостинського округу Коблівської сільської ради (а.с.24-26). Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві (а.с.21-23), і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть можливість провести державну реєстрацію права власності на належне їй нерухоме майно (а.с.35-37), заява [PERSON] підлягає задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved