Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що він є інвалідом з дитинства І групи, через хронічний та психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується відповідними медичними документами. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що також підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, що підтверджується висновком Дніпровської медико-соціальної експертної комісії від 19.02.2019 року. [PERSON] перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, що підтверджується відповідними медичними документами. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 377 від 10.07.2019 року, згідно якого [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання її сина недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-03/35-6751 від 19.08.2019 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним, просять призначити його опікуном мати [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved