Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення опіки над нею, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. 26 липня 2017 року її донька була оглянута МСЕК та в зв'язку з психічним захворюванням, їй встановлено першу «а» групу інвалідності з дитинства (з 1998 року) безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 AAA за номер 307637,\~в якій\~зазначено,\~що донька\~потребує постійного\~стороннього догляду. Відповідно до довідки поліклініки КЗ ЮМЛ донька з 2007 року перебуває на «Д» обліку, їй встановлено діагноз F71. Внаслідок психічної хвороби донька не може висловлювати свої думки, бо в неї порушенні функції мовлення. Також в доньки відсутні навики самообслуговування, вона не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу тощо. Внаслідок даної хвороби донька не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Оскільки донька не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, то вона постійно потребує її догляду та уваги. У звязку з чим заявник звернувся до суду з заявою про визнання її доньки недієздатною га встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових те майнових інтересів, так як вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Згідно довідки заявник проживаю разом з донькою та здійснюю за нею догляд. За місцем роботи характеризуюсь позитивно. Відповідно до висновку про стан здоров'я - не хворію. Таким чином, вона має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.12.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.05.2018 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Згідно довідки до акту огляду МСЕК №307637 від 28.07.2017 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом І-А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.128). Згідно рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради від 30.11.2017 року №998 про затвердження висновку Опікунської ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON], [INFO], її матір [PERSON], [INFO] вважають за доцільне призначення опікуном над [PERSON], [INFO], її матір [PERSON], [INFO], у разі визнання судом її недієздатною, копія якої міститься в матеріалах даної цивільної справи. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 294 від 18.07.2018 року [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад (захворювання) у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник повністю справляється з обовязками опікуна, створює необхідні умови для комфортного проживання та підтримки стану здоровя своєї доньки, в звязку з чим її доцільно призначити опікуном [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], необхідно визнати недієздатною, [PERSON], [INFO], необхідно визнати опікуном над недієздатною [PERSON].

Outcome: approved