Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири [ADDRESS]. Вказана частка квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 січня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Синельниківської міської ради. Їй на підставі вищевказаного свідоцтва також належить ? частка зазначе\-ної квартири. Квартира є однокімнатною, загальна площа квартири складає 30,9 кв. м. Вважаючи себе спадкоємцем після смерті [PERSON] Григоро\-вича вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори. Було заведено спадкову справу, а вона отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі 27.03.2015 року спадкової справи. Крім неї ніхто більше не звертався з зая\-вою про прийняття спадщини, так як [PERSON] не мав родичів, які б могли спадкувати за законом, а заповіту він не залишив. Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказа\-вши в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2015 року, що нею не підтверджено документально факт родинних відносин зі спадкодавцем. Вона може бути визнана судом спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Підтверджую цей факт наступними документами: 17 травня 1969 року вона, [PERSON], одружилась з [PERSON]. Шлюб зареєстровано в рай бюро ЗАГС м.Синельникове, актовий запис № 108 (свідоцтво про одруження І-АБ №036084). 3 1977 року вони стали разом проживати в [INFO], де [PERSON] був зареєстрований з 20 березня 1977 року по день смерті 20.03.2015 року, а вона була зареєстрована з 06 березня 1980 року і по теперішній час.(Довідка Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-2»). 17 січня 1997 року вони розірвали шлюб, про що зроблено запис № 6 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів громадянсь\-кого стану виконавчого комітету Синельниківської міської ради (свідоцтво І-КИ№ 073306). Після розірвання шлюбу короткий час - декілька місяців вони не проживали однією сім'єю, потім зрозуміли беззаперечно, що не зможемо існувати один без одного і знову стали проживати однією дружньою сім'єю. Дітей у нас не було, необхідності знову реєструвати шлюб вони не вбачали. Проживали вони в цій же квартирі, квартира однокімнатна, але як сім'я ми добре в ній себе почували, були пов'язані почуттями любові, взаємоповаги, спільним побутом, спільним сімейним бюджетом. Ми прожили однією сім'єю 45 (сорок п'ять) років, з них після розірвання шлюбу -18 (вісімнадцять). Вже після розірвання шлюбу, так як вони були вже сім'я, вони разом привати\-зували однокімнатну квартиру [ADDRESS], в якій проживали разом (свідоцтво про право власності на житло від 14.01.2001 р.). Перед смертю [PERSON] важко хворів, вона його доглядала та поховала за рахунок сімейного бюджету. Останні місяці вона по довіреності отримувала його пенсію. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно мені для отримання спадщини. Просить встановити факт постійного проживання однією сім'ю [PERSON] Вален\-тини Михайлівни, [INFO] разом з [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] з 1980 року і до часу відкриття спадщини - 20 березня 2015 року. Визнати її , [PERSON], спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Синельниківської міської ради в судовн засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечують. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає з заявницею на одній площадці в будинку №1 по вул. Миру, м. Синельникове. Заявниця проживала з [PERSON] на протязі довгого часу, вели спільне господарство, ходили разом в магазин, на базар. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знайома з заявницею та її чоловіком [PERSON] Знає, що після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом, вели спільне господарство. Заявниця доглядала за [PERSON] коли він хворів. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши все у сукупності приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 20.03.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №608474 від 23.03.2015 року, актовий запис №139. (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 січня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Синельниківської міської ради (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ №036084 від 17.05.1969 року 17 травня 1969 року [PERSON] одружилась з [PERSON], актовий запис № 108 (а.с5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 073306, 17 січня 1997 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що зроблено запис № 6 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів громадянсь\-кого стану виконавчого комітету Синельниківської міської ради (а.с.6). Згідно копії довідки начальника СМКП «ЖЕК-2», з 1977 року [PERSON] та [PERSON] стали разом проживати в [INFO], де [PERSON] був зареєстрований з 20 березня 1977 року по день смерті 20.03.2015 року, а [PERSON] була зареєстрована з 06 березня 1980 року і по теперішній час (а.с.8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2015 року нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею не підтверджено документально факт родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до п. 5 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2\~ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з ч.4\~ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Так в судовому засіданні встановлено, що заявник проживала разом з померлим [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 1980 року та по день смерті [PERSON]Г, тобто по 20.03.2015 року. Факт сумісного проживання підтвердили і свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

Outcome: approved