Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою та мотивують свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.06.1995 р. №811, зареєстрованого в реєстровій книзі Сумського ОБТІ за №741. Разом з цим у вказаному свідоцтві в наслідок друкарської помилки (описки) не вірно зазначені прізвища власників вказаної квартири - замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Тому заявники просять встановити факт належності їм - [PERSON] ([INFO], РНОКПП [NUMBER]), [PERSON] ([INFO], РНОКПП [NUMBER]), [PERSON] ([INFO], РНОКПП [NUMBER]), [PERSON] ([INFO], РНОКПП [NUMBER]) - свідоцтва про право власності на житло (квартиру за адресою; [ADDRESS]) від 23.06.1995 р. №811, зареєстрованого в реєстровій книзі Сумського ОБТІ за №741. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. [PERSON], [PERSON], [PERSON], повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення зазначили прохання про розгляд вищевказаної заяви без їх участі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.06.1995 р. №811, зареєстрованого в реєстровій книзі Сумського ОБТІ за №741. Однак у вказаному свідоцтві в наслідок друкарської помилки (описки) не вірно зазначені прізвища власників вказаної квартири - замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Внаслідок неправильного написання прізвищ у заявників виникають труднощі в розпорядженні своєю власністю, оформленні субсидії, отриманні довідок та інше. Факт належності заявникам вищевказаного свідоцтва підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями паспортів заявників; довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; тощо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved