overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, вказавши, що вона є власником квартири [ADDRESS], де і проживає. За цією адресою окрім заявника зареєстрований [PERSON] [PERSON], шлюб із яким вони розірвали 05.10.2007р., про що відділом РАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області складено актовий запис №218. Проте ще задовго до розірвання шлюбу [PERSON] переїхав проживати в інше місце, про яке заявнику невідомо і взагалі місце знаходження колишнього чоловіка їй не відомо вже 14р. Даний факт також підтверджується також Актами обстеження житла від 14.03.2013р., 18.07.2013р., 18.12.2013р. Реєстрація [PERSON] впливає на визначення розміру оплати комунальних послуг. На підставі наведеного заявник просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності. Заяву підтримує і просить задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. У відповідності до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно копії Будинкової книги по будинку [ADDRESS] в ній зареєстровані: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] Згідно Актів про фактичне місце проживання від 14.03.2013р., від 18.07.2013р., 18.12.2013р. складених комісією: депутатом міської ради - [PERSON], сусідів - [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з грудня 1999р., проте зареєстрований. Судом з реєстраційного посвідчення встановлено, що [PERSON]. належить вищезазначена квартира, в ній зареєстрований [PERSON], проте вже 14р. заявнику невідоме його місцеперебування, його реєстрація впливає на вартість комунальних послуг. Таким чином, на протязі уже 14р. немає відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його проживання, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,3045 га, що розташована на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Спадщину після померлої він прийняв , написавши про це відповідну заяву до Володарсько-Волинської нотаріальної контори. Нотаріусом заведено спадкову справу № 17/2010. В процесі підготовки документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON] було встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано прізвище баби « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявник просить суд встановити факт , що державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11 липня 2005 року №239 на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника до суду направив заяву , в якій просить розглядати справу без її участі , заяву підтримує. Представник заінтересованої особи до суду направив заяву про розгляд справи без її участі , заяву визнає. \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі\~розпорядження Володарсько-Волинської\~районної державної\~адміністрації від\~11\~липня 2005\~року №\~239\~ померлій\~ [PERSON] \~було надано\~у приватну\~власність земельну\~ділянку площею\~2,3045\~га ,\~видано державний\~акт про\~право власності\~наземельну ділянку серії [NUMBER] , площею 2,3045 га , що розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Однак при видачі державного акту у прізвищі власника допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] » . При дослідженні свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.1959 року, свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.09.2009 року встановлено, що анкетні дані власника земельної ділянки « [PERSON] » , яка померла [INFO] . -2- Таким чином, у виданому державному акті про право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11 липня 2005 року № 239 допущена помилка в прізвищі власника - замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », що дає підстави суду задовольнити заяву. \~ \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що 22 січня 2009 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно до якого входить земельна ділянка площею 2,6345 га та земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,48 га. Він та [PERSON] є спадкоємцями даного майна за законом. Він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,6345 га серії ЯБ №557753 не вірно вказано по батькові спадкодавця, замість «Леонтійович» записано «Леонідович», що не співпадає з даними, які зазначені в свідоцтві про народження власника земельної ділянки. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] [INFO], який помер [INFO], правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №557753 від 10.04.2006 року, виданого Володарсько Волинською райдержадміністрацією на ім`я [PERSON]. Представник заявника направив до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи до суду направив лист про розгляд справи без його участі, заяву визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,6345 га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №557753. Під час огляду вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку в графі власника земельної ділянки, зазначено по батькові «Леонідович». При дослідженні свідоцтва про смерть серії І-ТП №113617, свідоцтва про одруження серії І-ТП №51443 від 07.02.1970 року, свідоцтва про народження серії ЯР №299592 від 28.07.1947 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, атестата, рахунку в Ощадному банку №976091551/28117, свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що анкетні дані власника вказаної земельної ділянки «Топчій Степан Леонтійович», який помер 22 січня 2009 - 2 - року. Таким чином, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №557753 допущено граматичну помилку у графі «по батькові власника», замість «Леонтійович» записано «Леонідович», що дає підстави суду задоволенню заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що відповідно до розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 04 лютого 2005 року № 40 йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , площею 3,8936 га , що розташована на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Вказує, що в державному акті на право власності на земельну ділянку не вірно вказано прізвище власника, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Заявник просить суд встановити факт , що державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 04 лютого 2005 року №40 на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON] , [INFO] . Заявник до суду направив заяву , в якій просить розглядати справу без його участі , заяву підтримує. Заінтересована особа до суду направила заяву про розгляд справи без їх представника, заяву визнає. \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі\~розпорядження Володарсько-Волинської\~районної державної\~адміністрації від\~ 04\~лютого 2005\~року №\~40\~заявнику надано\~у приватну\~власність земельну\~ділянку площею\~3,8936\~га ,\~видано Державний\~акт про\~право власності\~наземельну ділянку серії [NUMBER] , площею 3,8936 га , що розташована на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Однак заявник не має можливості здати в оренду свою земельну ділянку, оскільки при видачі державного акту у прізвищі власника допущено помилку, а саме вказано «Аліксандрович» . При дослідженні паспорта заявника серії [NUMBER] виданого Володарсько-Волинським РВУ МВС України в Житомирській області 02.09.1997 року встановлено, що анкетні дані власника земельної ділянки « [PERSON] » , [INFO] . -2- Вказані обставини перешкоджають заявнику розпоряджатися своїм нерухомим майном, а саме укладати договір оренди земельної ділянки. Таким чином, у виданому державному акті про право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 04 лютого 2005 року № 40 допущена помилка в прізвищі власника - замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », що дає підстави суду задовольнити заяву. \~ \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що відповідно до розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 09 березня 2006 року № 77 йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 299347, площею 1,7776 га , що розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Вказує, що в державному акті на право власності на земельну ділянку не вірно вказано прізвище власника, замість « Грибенюк» вказано «Гребенюк». Заявник просить суд встановити факт , що державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 299347 виданий на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 09 березня 2006 року №77 на ім»я [PERSON] фактично належить [PERSON],[INFO]. Заявник до суду направив заяву , в якій просить розглядати справу без його участі , заяву підтримує. Заінтересована особа до суду направила заяву про розгляд справи без їх представника, заяву визнає. \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі\~розпорядження Володарсько-Волинської\~районної державної\~адміністрації від\~9\~березня 2006\~року №\~77\~заявнику надано\~у приватну\~власність земельну\~ділянку площею\~1,7776\~га ,\~видано Державний\~акт про\~право власності\~наземельну ділянку серії ЯГ № 299347, площею 1,7776 га , що розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Однак заявник не має можливості здати в оренду свою земельну ділянку, оскільки при видачі державного акту у прізвищі власника допущено помилку, а саме вказано «Гребенюк» . При дослідженні паспорта заявника серії ВМ 310958 виданого Володарсько-Волинським РВУ МВС України в Житомирській області 27.03.1997 року встановлено, що анкетні дані власника земельної ділянки « Грибенюк Сергій Данилович» , [INFO]. Вказані обставини перешкоджають заявнику розпоряджатися своїм нерухомим майном, а саме укладати договір оренди земельної ділянки. -2- Таким чином, у виданому державному акті про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 299347 на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 9 березня 2006 року № 77 допущена помилка в прізвищі власника - замість «Грибенюк» записано «Гребенюк», що дає підстави суду задовольнити заяву. \~ \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що він є власником земельної ділянки площею 4,6575 гектара згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.03.2005 року, виданий Володарсько-Волинською райдержадімінстрацією. В травні 2017 року заявником було встановлено , що в державному акті зроблено помилку, де по батькові зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Згідно паспортних даних він є - [PERSON]. Для виправлення помилки він звернувся до Хорошівського відділу Держгеокадастру у Житомирській області, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду. Заявник просить суд встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.03.2005 року, виданий Володарсько-Волинською райдержадмінстрацією належить йому - [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та дав пояснення по суті заяви. Заінтересована особа до суду направила заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнає. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,6575 гектара на території Дворищенської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, згідно державного акту на права власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.03.2005 року. Під час огляду вказаного державного акту встановлено, що в графі власника земельної ділянки, зазначено по батькові власника - [PERSON]. При дослідженні паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомрській області 05.05.1998 року , війського -2- квитка [NUMBER] від 16.05.1980 року, виписка з диплома [NUMBER] від 16.12.1983 року слідує, що заявник є - [PERSON] [INFO], уродженець с. Суховоля Володарсько-Волинського району Житомирської області, житель [ADDRESS] Таким чином, у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий Володарсько-Волинською райдержадміністрацією 15 березня 2005 року допущена граматична помилка по батькові власника, замість «[PERSON]» записано [PERSON], що дає підстави суду задоволенню заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що після смерті [INFO] його батька [PERSON], залишилося спадкове майно за заповітом. До спадкового майна належать : земельні ділянки - площею 0,3166 га ( державний акт про право власності на землю [NUMBER] від 10.04.2006 року) ; площею 1,6984 га( державний акт про право власності на землю [NUMBER] від 10.04.2006 року) ; площею 0,3162 га ( державний акт про право власності на землю серії [NUMBER] від 30.11.2007 року) ; площею 1,7005 га ( державний акт про право власності на землю [NUMBER] від 30.11.2007 року) . В державних актах на право власності на земельні ділянки [NUMBER] від 10.04.2006 року, [NUMBER] від 10.04.2006 року не вірно вказано по батькові власника замість «[PERSON]» вказано « [PERSON]». Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.04.2006 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.04.2006 року, виданих Володарсько-Волинською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON]. Заявник до суду направив заяву , в якій просить розглядати справу без його участі за наявними документами у справі. Заінтересована особа до суду направила заяву про розгляд справи без їх представника, заяву визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельних ділянок, які розташовані на території Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області : площею 0,3166 га ( державний акт про право власності на землю [NUMBER] від 10.04.2006 року) ; площею 1,6984 га( державний акт про право власності на землю [NUMBER] від 10.04.2006 року) ; площею 0,3162 га ( державний акт про право власності на землю серії [NUMBER] від 30.11.2007 року) ; площею 1,7005 га ( державний акт про право власності на землю [NUMBER] від 30.11.2007 року) . -2- Під час огляду державних актів на право власності на земельні ділянки [NUMBER] від 10.04.2006 року, [NUMBER] від 10.04.2006 року встановлено, що в графі власника земельних ділянок, зазначено по батькові власника «[PERSON]». При дослідженні свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] року встановлено, що анкетні дані власника земельних ділянок « [PERSON]» , який помер [INFO] Таким чином, у державних актах на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Володарсько-Волинською райдержадміністрацією від 10.04.2006 року, [NUMBER] виданого Володарсько-Волинською райдержадміністрацією від 10.04.2006 року допущена граматична помилка по батькові власника, замість «[PERSON]» записано «[PERSON]», що дає підстави суду задоволенню заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що після смерті [INFO] року [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка згідно державного акта про право власності на землю серія [NUMBER] від 15.03.2005 року. Він є спадкоємцем за заповітом. Однак в державному акті на право власності не вірно вказано прізвище власника земельної ділянки замість «[PERSON]» вказано « [PERSON]». Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 15.03.2005 року, виданого Володарсько-Волинською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та дав пояснення по суті заявлених вимог. Заінтересована особа до суду направила заяву про розгляд справи без їх представника, заяву визнає. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,6601 га, яка розташована на території Дворищенської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, згідно державного акту на права власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15 березня 2005 року. Під час огляду вказаного державного акту встановлено, що в графі власника земельної ділянки, зазначено прізвище «[PERSON]». При дослідженні копії паспорта громадянина серії [NUMBER] від 24.07.2000 року виданого Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2017 року встановлено, що анкетні дані власника земельної ділянки «[PERSON] , яка померла [INFO] року». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. -2- Таким чином, у державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Володарсько-Волинською райдержадміністрацією 15 березня 2005 року допущена граматична помилка в прізвищі власника, замість «[PERSON]» записано «[PERSON]», що дає підстави суду задоволенню заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 02.10.2015 року, залишилося спадкове майно - земельна ділянка ( державний акт про право власності на землю серії ЖТ № 13-06-0024 від 20.09.2001 року). Однак в державному акті на право власності не вірно вказано по батькові власника замість «Филатівни» вказано « Філатівна». Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 13-06-0024 від 20.09.2001 року, виданого Добринською сільською радою на ім»я [PERSON]. Заявник до суду направив заяву , в якій просить розглядати справу без його участі за наявними документами у справі. Заінтересована особа до суду направила заяву про розгляд справи без їх представника, заяву визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,8942 га, яка розташована на території Добринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, згідно державного акту на права власності на земельну ділянку серія ЖТ № 13-06-0024 від 20 вересня 2001 року. Під час огляду вказаного державного акту встановлено, що в графі власника земельної ділянки, зазначено по батькові власника «Філатівна». При дослідженні свідоцтва про смерть серії I-КЕ № 307092 від 03.10.2015 року встановлено, що анкетні дані власника земельної ділянки « Слобожан Ольга Филатівна» , яка померла 02 жовтня 2015 року . Таким чином, у державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ №13-06-0024 виданого Добринською сільською радою 20 вересня 2001 року допущена граматична помилка по батькові власника, замість «Филатівна» записано «Філатівна», що дає підстави суду задоволенню заяви. -2-

Outcome: approved