Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2004р., розташовану на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що він є власником зазначеної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та при реєстрації його права власності на земельну ділянку заявнику стало відомо, що допущена помилка при написанні його прізвища в вищезазначеному документі, а саме його прізвище зазначено «[PERSON]», а згідно паспорту громадянина України його прізвище, зазначено українською мовою «[PERSON]», у зв'язку з чим змушений звернутися з зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Також заявник просив суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви. У зв'язку з неявкою осіб в судове засідання, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.2014р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (а.с. 6). В паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 13.12.1995р. Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5101594172014 від 28.11.2014р., виданого Відділом Держземагенства в Арцизькому районі Одеької області прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 4-5, 8-10). Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2004р., виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області він виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 7). Листом № С-42 від 06.02.2015р. Арцизької районної державної адміністрації Одеської області заявнику роз'яснено, що йому необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту, як правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 11). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2004р. з метою державної реєстрації зазначеної земельної ділянки та отримання свідоцтва на право власності на земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON], [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2004р., розташовану на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю та не обізнаністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved