Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 01.11.1978 року та свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 13.02.1982 року, актовий запис №3, Диплому [NUMBER] від 29.04.1981 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Проте, 09 вересня 2020 року Відділом з питань перерахування пенсій № 3 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ім`я заявника було видано Лист, згідно якого Трудову книжку [NUMBER] від 01.11.1978 року, видану на ім`я [PERSON] , не можливо взяти до розгляду з тих причин, що в трудовій книжці та дипломі про навчання прізвище заявника зазначено « [PERSON] » з двома точками над літерою «е», а в свідоцтві про шлюб вказано « [PERSON] » без двох точок над літерою «е», у зв`язку з чим заявнику і було відмовлено в призначенні пенсії за віком. Зазначена розбіжність також є в свідоцтві про реєстрацію шлюбу від 13.02.1982 року, актовий запис № 3, де дівоче прізвище Заявника « [PERSON] » було вказано вже без двох точок над літерою «е». За таких обставин, заявниця звернулась до суду та просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки [NUMBER] від 01.11.1978 року та свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 13.02.1982 року, актовий запис №3. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, надав письмові пояснення по даній справі, в яких зазначає про те, що заявник зверталась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. Згідно наданих Заявником документів страховий стаж складає: 21 рік 06 місяців 13 днів. Неможливо взяти до розгляду трудову книжку [NUMBER] , тому, що в трудовій книжці та дипломі про навчання прізвище зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про шлюб [PERSON] .За таких обставин в призначенні пенсії за віком заявнику відмовлено, в зв`язку : відсутністю необхідного трудового стажу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник народилася [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про її народження за № 19 від 28 березня 1961 року. У даному Свідоцтві про народження прізвище заявника російською мовою було зазначено як « [PERSON] » з двома точками над літерою «е». 01.11.1978 року на ім`я Заявника було відкрито Трудову книжку [NUMBER] , в якій прізвище Заявника російською мовою було також зазначено як « [PERSON] » з двома точками над літерою «е». 29.04.1981 року на ім`я Заявника було видано Диплом [NUMBER] , в якому прізвище Заявника російською мовою було також зазначено як « [PERSON] » з двома точками над літерою «е». 13.02.1982 року Заявник уклала шлюб з громадянином [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 13.02.1982 року, актовий запис № 3. Але, в даному Свідоцтві про реєстрацію шлюбу дівоче прізвище Заявника « [PERSON] » було вказано без двох точок над літерою «е». 04.05.2006 року на ім`я Заявника Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було видано паспорт громадянина України [NUMBER] , згідно якого Заявник до теперішнього часу має прізвище, ім`я, по батькові: « [PERSON] », [INFO] . Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №3 Управління застосування пенсійного законодавства від 09 вересня 2020 року за №0400-0308-8/78072, заявнику була надана відповідь, в якій було зазначено, що до загального трудового стажу не були враховані записи трудової книжки [NUMBER] від 01.11.1978 року, оскільки вбачається невідповідність прізвища, а саме в трудовій книжці та дипломі про навчання прізвище Заявника зазначено « [PERSON] » з двома точками над літерою «е», а в свідоцтві про шлюб вказано « [PERSON] » без двох точок над літерою «е». Факт належності заявнику трудової книжки [NUMBER] , виданої 01.11.1978 року, свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 13.02.1982 року, актовий запис №3 та Диплому [NUMBER] від 29.04.1981 року, підтверджується наявними у матеріалах справи документами. Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved