Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа територіальна громада с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , свідоцтва на право власності на житло від 20.06.1989 року, виданого 20.06.1989 виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради на підставі рішення виконкому Товтрівської сільської ради від 05.05.1989, в якому невірно зазначене його прізвище як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Посилається на те, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] . Заявниця є спадкоємицею майна померлого за законом. Спадщину після смерті остання прийняла, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі. Перешкодою у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] є те, що в згаданому свідоцтві про право приватної власності на житло прізвище спадкодавця [PERSON] зазначено як « [PERSON] », що не співпадає із прізвищем зазначеним в свідоцтві про його смерть. З вказаних підстав просила встановити факт належності померлому згаданого свідоцтва про право власності на житловий будинок. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представників заявника та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що видно з копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2019 (а.с. 7). Внаслідок смерті [PERSON] по місцю його останнього проживання [ADDRESS] відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за вказаною адресою. Вказаний будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданий 20.06.1989 виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради на підставі рішення виконкому Товтрівської сільської ради від 05.05.1989 (а.с. 11). Згідно зазначеного свідоцтва воно видане на ім`я [PERSON] (а.с. 11). Заявниця є спадкоємицею майна померлого за законом, остання прийняла спадщину після [PERSON] , інші спадкоємці на спадщину не претендують. Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на спірний житловий будинок не може через помилку у зазначеному свідоцтві про право власності на житловий будинок. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] , що вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.02.1998 (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 10) заявниця є дружиною померлого [PERSON] . У вказаному витязі також зазначено прізвище померлого як « [PERSON] ». Крім того, той факт, що правильне прізвище померлого саме « [PERSON] » також підтверджується довідками сільської ради (а.с. 9, 16, 17). Таким чином документально підтверджено, що померлий [PERSON] та [PERSON] (як в свідоцтві про право власності на житло) це одна й та сама особа. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , померлому [INFO] ,\~свідоцтва на\~право власності\~на житловий\~будинок,\~виданого 20.06.1989\~виконавчим комітетом\~Товтрівської сільської\~ради на\~підставі рішення\~виконкому Товтрівської\~сільської ради\~від 05.05.1989,\~в якому\~невірно зазначене\~його як\~« [PERSON] » замість\~вірного \~« [PERSON] » знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 09-30 годину 15.04.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 24.04.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 24.04.2020. На підставі викладеного та

Outcome: approved