Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Заявникзвернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] виданого на імя [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04.06.1993 року відділом приватизації житлового фонду Херсонського відділку Одеської залізниці видано [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності на житло загальною площею 60,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є матірю заявниці. 14.04.1994 року [PERSON] померла. Після її смерті заявниця отримала у спадок 1/2 частини квартири в [ADDRESS]. В свідоцтві про право власності на житло, яке видане відділом приватизації житлового фонду Херсонського відділку Одеської залізниці від 04.06.1993 року за вищевказаною адресою, помилково вказано прізвище, імя та по-батькові заявниці, як [PERSON]. Згідно паспортним даним заявниця [PERSON]. З метою захисту свого права заявниця звернулася до суду та просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, оскільки це необхідно для продажу квартири. Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Херсонської міської\~радив судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи ПАТ «Українська\~залізниця»в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №174, зробленого 24.08.1955 року міськ бюро РАЦС Кіровоградської обл., [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1993 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Херсонського відділку Одеської залізниці, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної власності належить [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису про смерть №1339, зробленого 15.04.1994 року, [PERSON] померла 14.04.1994 року. Після її смерті заявниця отримала у спадок ? частини квартири в [ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. З копію паспорту серії МО №874665, виданий 22.09.2000 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що він виданий на імя [PERSON], [INFO], яка реєстрована в квартирі [ADDRESS] з 21.07.1976 року. З картки фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у м.Херсоні 22.07.2004 року вбачається, що [PERSON], отримала ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно листа від 02.08.2018 року №02/1666, виданого ВП «Херсонське ТУ», [PERSON] повідомлено, що виправити помилку у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] не має можливості та рекомендовано звернутися в суд для встановлення юридичного факту. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло від 04.06.1993 року, допущена помилка у написанні прізвища, імя та по-батькові заявниці, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення є\~обґрунтованою та\~підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved