Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] р. помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Заявник у визначений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але при оформленні документів з'ясовано, що прізвище спадкодавця, зазначене в Свідоцтві про смерть , має написання, яке відрізняється від написання прізвища батька заявника в Свідоцтві про його народження та в паспорті заявника : «[PERSON]» та «[PERSON]». Оскільки зазначене створює перешкоди для оформлення спадщини, просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] доводиться йому батьком. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті вимог. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Першої Керченської державної нотаріальної контори. Заслухавши пояснення заявника , допитавши свідків , дослідивши обставини по справі та перевіривши їх доказами, надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала йому та його матері, яка померла раніше, на праві спільної часткової власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло. (а.с.5). В Свідоцтві про народження заявника прізвище його батька має написання «[PERSON]», ім'я та по-батькові співпадає з аналогічними відомостями спадкодавця. (а.с.8). Як убачається з Свідоцтва про одруження батьків заявника, 22.06.1968 р. вони уклали шлюб, але хоча в Свідоцтві й зазначено, що шлюб уклав [PERSON], після реєстрації шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище з іншим написанням : «[PERSON]». (а.с. 7). Заявникові, який народився після реєстрації шлюбу батьків, в Свідоцтві про народження , а згодом й в паспорті надано прізвище «[PERSON]». (а.с. 3,8). Факт родинних відносин між заявником та спадкоємцем підтвердили в судовому засіданні свідки. Свідок [PERSON] показала, що вона заявника знає з 2004 року , оскільки вони перебувають у дружніх стосунках вона була знайомою й з його батьком, якого вони разом відвідували за місцем проживання - в спадкові квартирі та за місцем роботи батька - в залізничному депо. Свідку відомо, що батько заявника проживав в [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю - бабою заявника, яка померла раніше, а в 2012 р. помер й батько заявника. Свідок [PERSON] працював з заявником на маршрутному таксі з 2000 р., вони неодноразово приїжджали до квартири батька заявника по [ADDRESS] а також в залізничне депо, де батько заявника працював. Свідку відомо, що батька заявника звали [PERSON], а також свідок знає, що в 2012 р. батько заявника помер . Вирішуючи вимогу по суті, суд приймає до відома, що більшість відомостей про померлого, зазначені в різних документах, співпадають з відомостями , вказаними в Свідоцтві про народження заявника, суперечності мають місце тільки в написанні однієї літери у прізвищі - «[PERSON]» - «[PERSON]», що на думку суду є технічною помилкою при оформленні документів. Дослідивши вищевказані докази у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність факту, що заявник є сином [PERSON] , який помер [INFO] тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved