Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Заявник у квітні 2016 року звернулась до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, [INFO] року померла її мати [PERSON], яка на випадок смерті склала заповіт на ім'я заявника - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час звернення заявником до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав були виявлені розбіжності у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть з написанням прізвища у державному акті про право власності на земельну ділянку. Зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище матері указано [PERSON] а у державному акті на земельну ділянку [PERSON], що є очевидною помилкою і перешкоджає заявнику оформити спадкові права. Крім того, у свідоцтві про народження заявника, дівоче прізвище якої було [PERSON] ім'я матері російською мовою указано як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть [PERSON] за життя мати називали [PERSON] та [PERSON]. Посилаючись на указані обставини та на те, що внести виправлення в указані документи неможливо, а також неможливо підтвердити іншим шляхом родинні відносини, заявник просить установити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON]; установити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 187, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 104, виданий на ім'я «[PERSON]» фактично був виданий та належав [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві, пояснила, що установлення указаних у заяві фактів необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], що через установлені нотаріусом розбіжності у правоустановлюючих документах на цей час вона не може зробити. Представники заінтересованих осіб - Тростянецька районна державна нотаріальна контора та відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області у судове засідання не з'явились, до суду були подані заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог заяви не заперечили (а.с.15,31). Заслухавши пояснення заявника та позицію заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] року у селі Ницаха Тростянецького району Сумської області, її зареєстрованим місцем проживання є [ADDRESS] (а.с. 4). За даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER], записи в якому виконано російською мовою, виданого 05.10.1985 року «[PERSON]» та «[PERSON]» 05 жовтня 1985 року зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], записи в якому виконано російською мовою, прізвища батьків «[PERSON], яка народилась [INFO] року у селі Ницаха Тростянецького району Сумської області, зазначено: мати - «[PERSON]», батько - «[PERSON]». Указані обставини свідчать про те, що заявник [PERSON], [INFO], при народженні мала дівоче прізвище російською мовою «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] померла у місті Тростянець у віці 79 років [INFO] року (а.с. 7). Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що близько 10 років , зокрема у період з 1990 по 2000 роки був головою Ницахської сільської ради Тростянецького району і знав мати заяви - [PERSON] як жительку села, яка працювала у колгоспі і все життя прожила у с.Ницаха разом з чоловіком [PERSON]. Заявник перед смертю доглядала матір, яка померла у 2015 році. У селі її називали і [PERSON] і [PERSON]. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що з 1992 року працює бухгалтером у колгоспі «Восход», який перетворено на цей час в агрофірму «Восход». В указаному колгоспі у свій час працювала мати заявника [PERSON] яка проживала з чоловіком [PERSON] у [ADDRESS]. У селі мати заявника звали і [PERSON] і [PERSON], які по суті є одним і тим же іменем. [PERSON] за життя належала земельна ділянка, яка отримана була нею у результаті розпаювання земель (колгоспу). [PERSON] перед смертю доглядала свою матір, яка померла у минулому 2015 році у віці близько 80 років. Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом установлено, що розбіжність у написанні ім'я померлої матері заявника у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть, є наслідком різного перекладу відповідними посадовими особами з російської мови на українську імені з російського «[PERSON] на українську «[PERSON]», що перешкоджає заявнику в оформленні її права на спадщину. Оскільки внести виправлення у первинні документи померлої неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. За таких обставин, за відсутності розумних сумнівів суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази дають підстави для установлення факту, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю [PERSON], а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Вирішуючи вимогу про установлення факту належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я «[PERSON]» померлій [INFO] року [PERSON], суд виходить з такого. Згідно з довідкою Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 41-02-22 від 21.03.2016 року за померлою [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS], значиться спадкове майно. За життя [PERSON], [INFO], було складено заповіт, що було посвідчено 03 листопада 2011 року секретарем виконкому Ницахської сільської ради, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті заповіла [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 9,10). Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 43800067 від 10.05.2016 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 417/2015, [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 29,30). Згідно з інформацією відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі, Сумської області, у відповідності до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, на земельну ділянку загальною площею 3,6391 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Ницахської сільської ради, кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 187 від 14.04.2004 року зареєстровано 15.04.2004 за № 104 державний акт серії [NUMBER], на ім'я [PERSON] (а.с. 28) Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 187, з кадастровими номерами земельних ділянок [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 104, котрий виданий на ім'я «[PERSON]» (а.с. 8, а.с. 9 зворотній бік) Згідно з пунктом 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки внести виправлення у первинні документи померлої [PERSON] неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. З огляду на викладене та за відсутності сумнівів, що саме померлій матері заявниці [PERSON] належав державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 187, і що розбіжності у написанні її прізвища у державному акті серії [NUMBER] та у свідоцтві про його смерть виникли у результаті помилки у написанні прізвища померлої матері заявника, що перешкоджає заявнику в оформленні її права на спадщину, суд дійшов висновку, що є підстави для установлення факту належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 187 померлій [INFO] року [PERSON]. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved