Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , безвісті відсутньою та встановити опіку над її майном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є його сестрою. Більше 5 років йому про неї нічого не відомо. 24 квітня 2007 року [PERSON] та його матір, [PERSON] , придбали в рівних частинах будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Місце проживання [PERSON] було зареєстровано за вказаною адресою. [INFO] померла [PERSON] .. Він прийняв спадщину після смерті матері. В порядку спадкування, він набув у власність ј вказаного будинку. Таким чином, він та [PERSON] являються власниками вказаного будинку. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою, йому необхідно для встановлення опіки на її майном, зокрема, будинком. В судовому засіданні представник [PERSON] заяву підтримала з підстав викладених у ній. Заявник додатково пояснив, що останній раз бачив [PERSON] в 2013 році, більш точної дати він не пам`ятає. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви в яких просили розглянути справу без їх участі. Допита в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що постійно проживає в будинку [ADDRESS] . Знає заявника та [PERSON] .. Остання проживала з матір`ю в будинку [ADDRESS] , але потім виїхала з будинку. Більше 10 років [PERSON] вона не бачила. Свідок [PERSON] дала показання, що проживає по [ADDRESS] . В сусідньому будинку проживала [PERSON] , з якою вона підтримувала стосунки. З приводу проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] пояснити нічого не може, вказану особу не памятає. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Суд установив, що [PERSON] та [PERSON] являються власниками будинку, в розмірі ѕ та ј частки відповідно, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується договором купівлі продажу, свідоцтвом про право на спадщину. Згідно до довідки Управління державної міграційної служби України в Херсонській області місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] . Відповідно до відомостей Державної прикордонної служби України, відомостей про перетинання [PERSON] державного кордону у період з 9 вересня 2015 року по 1 вересня 2020 року в базі даних не виявлено. Згідно відомостей з листа Пенсійного фонду України, за період з 2006 року по липень 2020 року інформація про [PERSON] в реєстрі застрахованих осіб відсутня. Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Суд вважає доведеним, що [PERSON] не проживає більше року в місце постійного проживання: [ADDRESS] , її місце знаходження невідоме. Зазначений факт о підтверджується, як письмовими доказами, так і показаннями свідків. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно для вирішення питання про встановлення опіки над її майном. Враховуючи встановлені судом обставини справи, а саме, що в місці постійного проживання [PERSON] відсутні відомості про неї більше року, заява в цій частині підлягає задоволенню. Разом з цим, вимога, про призначення заявника опікуном над майном [PERSON] задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Таким чином, встановлення опіки над майном безвісно відсутньої особи не відноситься до компетенції суду.

Outcome: partial