Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивувала тим, що вона на даний час фактично проживаю за адресою: [ADDRESS] . 2/3 частини даної квартири належить їй на праві власності. 1/3 часина, згідно договору дарування укладеного між заявницею та її дядьком [PERSON] , а інша 1/3 частина, згідно свідоцтва про право на спадщину, за яким, вона успадкувала цю частку квартири за заповітом після смерті дідуся [PERSON] . Інша 1/3 частина належала бабусі [PERSON] , яку остання заповіла також [PERSON] . Після смерті бабусі ( [INFO] року), вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлани Василівни із заявою про відкриття спадщини. 01.08.2017 року даним приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 13/2017 до майна [PERSON] . Згідно матеріалів справи спадкоємцем за заповітом являється [PERSON] . 19.04.2019 року вона знову звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлани Василівни із заявою на видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримала, оскільки, як вказано в постанові нотаріуса від 19.04.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у заповіті посвідченому державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Стецьків М.І. 20 квітня 2001 року за реєстровим № 3-998, зазначено, що [PERSON] заповідає належну їй 1/3 частку квартири [ADDRESS] в той час, коли згідно Свідоцтва про право власності їй належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Таким чином, у заповіті допущено описку, вказано не вірний номер квартири, замість [ADDRESS] помилково вказано [ADDRESS]. Адже, на квартиру [ADDRESS] , ні частка в квартирі [ADDRESS] бабусі ніколи не належала, а отже і не міг бути складений бабусею заповіт по такій квартирі. Просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй 1/3 частини помешкання за адресою: [ADDRESS] , згідно із заповітом [PERSON] , зареєстрованого за № 3-998 від 20.04.2001 року. 22.07.2019 року представником заявника подано до суду заяву в якій він просить постановити рішення, яким встановити факт допущення описки у заповіті [PERSON] , який складений на користь [PERSON] , та посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І. 20.04.2001 року за реєстровим № 3-998 та слід правильно вважати, що [PERSON] , [INFO] , заповідає належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS] [PERSON] . Предстаник завника в судове засідання не з`явивсь, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує з підстав, викладених в заяві, просити задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без його участі. Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Беручи до уваги докази, які знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1997 року, виданому Агенством по приватизації державного житлового фонду квартира [ADDRESS] на праві спільної власності належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с.4). На вказану квартиру Івано-Франківським ОБТІ 04.08.1997 року складено технічний паспорт (а.с.5). Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , що розпочата 29.11.1997 року у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6-9). 20.04.2001 року [PERSON] складено заповіт, згідно якого належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS] заповідає [PERSON] (а.с.10). 25.04.2001 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого належну йому частину квартири [ADDRESS] заповідає [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.03.2002 року, що посвідчене державним нотаріусом Першої Івано-Франківської ДНК Фединою А.М., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , померлого [INFO] є [PERSON] (а.с.13). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане відділом РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.14). 18.05.2007 року був укладений договір дарування частини квартири між [PERSON] та [PERSON] , згідно якого [PERSON] передає у власність [PERSON] безоплатно 1/3 частину квартири [ADDRESS] , а [PERSON] прийняла в дар вищезазначену квартиру (а.с.15-16). [PERSON] помер [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане відділом ДРАЦС в Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.17). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Івано-Франківським міським відділом РАЦСУ ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с.11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Пітеляк СВ. відмовила [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартир [ADDRESS] після смерті [PERSON] (а.с.38-39). Статтею124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки дослідженим судом доказами підтверджується факт допущення описки у заповіті [PERSON] , який складений на користь [PERSON] , та посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І. 20.04.2001 року за реєстровим № 3-998 та слід правильно вважати, що [PERSON] , [INFO] , заповідає належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved