Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV ЛГ № 043295, виданого 08.05.2002 Можняківською сільською радою Новопсковського району на імя «Наугольная Ріта Борисівна» (українською мовою) Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно паспортних даних вона «Наугольна Ріта Борисівна» (українською мовою). З 1995 по 2000 роки працювала в радгоспі «Білолуцький» Новопсковського району, який у 1996 було реорганізовано в КСП «Білолуцьке», розташований в с. Можняківка Новопсковського району Луганської області. Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995, їй була виділена земельна частка (пай), як члену КСП «Білолуцький» і були виділені сертифікати на право на земельну частку (пай). Після розпаювання земельних часток на місцевості в травні 2002 року вона отримала Державний акт на право на земельну частку (пай), який був виділений Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, площа земельної ділянки складає 6,39 га та розташована на території Можняківської сільської ради Новопсковського району. Раніше її частка земельної ділянки перебувала в оренді ТОВ «Рамус», з яким було укладено договір оренди землі, але на даний час строк дії договору оренди спливає і заявнику необхідно буде укладати новий договір, але в звязку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника вказане як «Наугольная» (українською мовою), вона не має змоги розпорядитися своїм майном. Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представники заінтересованої особи: Можняківської сільської ради та відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, з заявленими вимогами згодні. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін у справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, дослідивши фактичні обставини справи, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ ЕД № 454554, виданого 14.07.1990 Можняківською сільською радою Новопсковського району, 14.07.1990 уклали шлюб «[PERSON] и [PERSON]» (російською мовою), після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Наугольная» (російською мовою). Відповідно до паспорту серії ЕМ № 010488, виданого 10.11.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник «Наугольна Ріта Борисівна», [INFO]. Згідно трудової книжки серія БТ-ІІ № 5518979, виданої 05.07.1990 на імя [PERSON], виправлено «Наугольная Рита Борисовна» (російською мовою), 28.08.1995 заявника прийнято телятницею радгоспу «Білолуцький». В подальшому у 1996 радгосп «Білолуцький» було реорганізовано у КСП «Білолуцький». 08.05.2002 Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІV № 043295 на імя «Наугольная Ріта Борисівна» (українською мовою). Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ЛГ № 043295, виданий 08.05.2002 Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області на ім'я «Наугольная Ріта Борисівна», дійсно належить [PERSON], підтверджується копією паспорта заявника, копією трудової книжки. За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе розпорядитися своїм майном. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved