Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю І-ХС № 029552 від 19 квітня 2001 року, виданий [PERSON] , загальною площею 5,28 га на підставі рішення Виконавчого комітету Каланчацької селищної Ради народних депутатів від 21 березня 2001 року за № 30 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 29 належить [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що на підставі рішення Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області від 21.03.2001 року за № 30 їй передано в приватну власність земельну ділянку площею 5,28 га., для ведення товарного сілськогосподарського виробництва розташованої на території Каланчацької селищної ради. Факт передачі земельної ділянки у власність підтверджується Державним актом на право власності на землю І-ХС № 029552 від 19 квітня 2001 року. Однак, у вказаному правостановлюючому документі допущено описку в частині визначення по-батькові, та замість вірного « [PERSON] » визначено не вірно « [PERSON] ». Вказана помилка перешкоджає їй належним чином розпорядитися своєю власністю. Виправити дану помилку не має можливості, тому єдиним способом захисту прав заявника є встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Ухвалою судді від 13.04.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з`явився надав суду заяву про визнання вимог та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області від 21.03.2001 року за № 30 заявнику передано в приватну власність земельну ділянку площею 5,28 га., для ведення товарного сілськогосподарського виробництва розташованої на території Каланчацької селищної ради. Факт передачі земельної ділянки у власність підтверджується Державним актом на право власності на землю І-ХС № 029552 від 19 квітня 2001 року. Однак, у вказаному правостановлюючому документі допущено описку в частині визначення по-батькові заявника та замість вірного « [PERSON] » визначено не вірно « [PERSON] ». Вказана помилка перешкоджає заявнику належним чином розпорядитися своєю власністю. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності Державного акту на право приватної власності на землю. Факт того, що Державний акт на право власності на землю І-ХС № 029552 від 19 квітня 2001 року належить заявнику [PERSON] підтверджуєьться тією обставиною, що прізвище та ім`я заявника, що визначені в її паспорті, співпадають з прізвищем та іменем заявника визначеному в Державному акті. Крім того, зазначений правовстановлюючий документ видано саме їй. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для оформлення майнових прав, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved