Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що його баба [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад здоров'я, внаслідок чого потребує постійної опіки та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати його бабу недієздатною та, за поданням органу опіки та піклування, призначити його опікуном останньої. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що сільська рада як орган опіки та піклування не заперечує проти вимог заяви та призначення заявника опікуном його баби у випадку визнання останньої недієздатною. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER], батьками [PERSON] були [PERSON] і [PERSON] (а.с. 11). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується довідкою про смерть від 23.06.2004 року (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], батьками [PERSON] були [PERSON] і [PERSON] (а.с. 9). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 10.02.2009 року вбачається, що після розірвання шлюбу із [PERSON], його дружині [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). Отже, із наданих заявником письмових доказів, вбачається, що він є онуком [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Довідкою Фельдшерського пункту с. Крушинка Комунального закладу Васильківської районної ради «Васильківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 225 від 26 грудня 2014 року підтверджується та обставина, що з 19.09.2009 року [PERSON], 1929 року є лежачою хворою та має супутній діагноз: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, аортальний стеноз, легенева гіпертензія, посилена форма аретмії (а.с. 12). Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 47ц, [PERSON], [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад - судинну деменцію, F-01.8 за МКХ-10 та за своїм психічним станом не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28). Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експертної комісії, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На аркуші вісімнадцятому матеріалів цивільної справи міститься витяг з рішення Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області від 29.01.2015 року № 5, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Нормою частини 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі подання органу опіки та піклування заявника слід призначити опікуном його бабусі. За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved