Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, просить встановити неправильність запису № 49 від 04.10.1962 року в свідоцтві про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданому 04.10.1962 року Тростянецькою сільською радою. Встановити неправильність актового запису № 53 від 21.09.1962 року про народження [PERSON], в частині запису імені її матері, вказавши не «[PERSON]», а «[PERSON]». Зобов'язати Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області видати [PERSON] нове свідоцтво про народження з зазначенням актового запису про народження № 53 від 21.09.1962 року та правильного імені її матері - [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона, [PERSON], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04.10.1962 року. Однак, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] допущена помилка, а саме, ім'я матері вказано «[PERSON]», хоча насправді ім'я її було [PERSON]». Факт того, що ім'я матері було [PERSON]» підтверджується документами: 1. Свідоцтвом про народження її брата, [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданим 02.06.1960 року Тростянецькою сільською радою, де вказано, що ім'я матері [PERSON]». 2. Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим 15.04.1959 року Литвинецькою сільською радою, в якому ім'я матері «[PERSON]», що є провідним від імені [PERSON]». 3. Трудовою книжкою матері, виданою 25.04.1968 року, в якій на підставі паспорту було зроблено виправлення імені матері з російського «[PERSON]» на дійсне ім'я [PERSON]». 4. Свідоцтвом про смерть [PERSON], серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Литвинецької сільської ради Канівського району. Канівський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області усно відмовив їй в виправленні в її свідоцтві про народження імені матері з «[PERSON]» на [PERSON]», посилаючись на запис 49, зроблений в книзі актів громадянського стану 04.10.1962 року, та рекомендували звернутись до суду. В судовому засіданні заявник підтримала свою уточнену заяву, доповнивши її тим, що в усіх документах, паспорті ім'я її матері зазначено [PERSON]». Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. Представник зацікавленої особи до суду не з'явилась, направила до суду телефонограму з проханням слухати заяву без її участі, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, це факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в с. Литвинець Канівського району Черкаської області, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.1960 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Литвинець Канівського району Черкаської області, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.04.1959 року встановлено, що [PERSON] одружився з [PERSON], яка змінила прізвище на «Погребняк» (а.с.8). З трудової книжки від 25.04.1968 року встановлено, що трудова книжка видана на ім'я [PERSON] (ім'я «[PERSON]» перекреслено, в дужках записано [PERSON]» та зазначено, що ім'я [PERSON] виправлено згідно паспарту [NUMBER] від 12.03.1976 року) (а.с.8). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що 03.12.2015 року померла [PERSON] (а.с.9). З копії запису акту про народження № 53 від 21.09.1962 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.61). З копії запису акту про народження № 49 від 08.09.1962 року встановлено, що даний запис ніяким чином не стосується [PERSON] і встановлює факт народження [PERSON] (а.с.74). Висновком Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.06.2016 року [PERSON] відмовлено внести зміни до актового запису про народження заявниці № 53 від 21.09.1962 року складеного Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Канівського району Черкаської області та змінити ім'я матері з «[PERSON]» на [PERSON]» так, як у всіх документах, крім актового запису про народження брата заявниці, мати зазначена «[PERSON]» та «[PERSON]», а не [PERSON]» (а.с.19-22). Оскільки від встановлення неправильності запису матері дитини залежить виникнення майнових прав заявника, відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області відмовив у внесенні виправлення в актовий запис про народження, факт неправильності запису імені матері підтверджується наданими документами, тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного, ст. 16 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved