Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року позовні вимоги [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП - невідомий) до [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольні частково. Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП - невідомий) додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у сумі 32110 (тридцять дві тисячі сто десять) гривень 00 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити. Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 19.11.2019року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2019року залишено без змін. Заявник зазначає, що відповідно до довідки Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості від 26.02.2019 відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітний у центрі з 19.02.2019, окрім того має двох дітей від іншого шлюбу: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, заявник не має можливості одноразово сплатити грошову суму в розмірі 32 110,00гривень. [PERSON] в судовому засіданні проти наданої заяви заперечила, посилаючись на те, що син [PERSON] хворий та потребує постійної медичної реабілітації, профілактичні заходи, санаторно-курортне лікування, медичне спостереження), психолого-педагогічна реабілітація, фізична реабілітація, соціальна та побутова реабілітація, необхідні спеціальні засоби для самообслуговування, догляду, освіти, протезні вироби (ортопедичне взуття), які потребують фінансових витрат. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року позовні вимоги [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП - невідомий) до [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольні частково. Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП - невідомий) додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у сумі 32110 (тридцять дві тисячі сто десять) гривень 00 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити. Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 19.11.2019року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2019року залишено без змін. Сину [PERSON] , 2002 року народження, встановлено діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез, синдром Ангельмана, симптоматична епілепсія. За приписами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом із цим, надані заявником підтвердження його скрутного матеріального становища, позбавляє суд можливості, встановити дійсний майновий стан заявника. Інших доказів на підтвердження обґрунтованості своїх вимог заявником надано не було. На думку суду, заявником не обґрунтовано необхідність відстрочки виконання рішення суду, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, яким чином заявник за відстрочений термін зможе сплатити всю боргову суму та які дійсні обставини перешкоджають здійсненню виконавчих дій виконавчою службою. Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки суд не убачає законних підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Outcome: dismissed