Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 24.05.2005 померла рідна сестра батька заявника, яка приходиться останній тіткою - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме земельну ділянку площею 6,20 га в межах Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. В передбачений законом строк заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті однією сімєю. Проте з наданих нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку зокрема в Державному акті прізвище та по батькові померлої помилково зазначено «Кудрінок» та «Максимівна» замість дійсного «Кудренок» та «Макарівна». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 6,20 га [PERSON], має суттєве значення для реалізації заявником права власності на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділ у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.(а.с.14). Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 24 травня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 007473, виданого Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с.4). З довідки виданої Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] з 1979 року проживала з померлою [PERSON] в одному домоволодінні в с.Лозуватка по вул.Інгульська, 20 та приходиться останній племінницею (а.с.11). У передбачений законом шестимісячний термін [PERSON] звернулася до Компаніївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], а тому в силу вимог ст..1269,1270 ЦК України він вважається таким, що спадщину прийняв. Проте з наданих нотаріусу документів неможливо встановити родинні відносини між батьком заявника та її тіткою [PERSON] Крім того в правовстановлюючому документі на земельну ділянку прізвище та по батькові заявниці написане помилково [PERSON], в звязку з чим постановою нотаріуса відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий на імя [PERSON] (а.с.5), водночас в свідоцтві смерть та в договорі оренди землі від 24.01.2004 прізвище та по батькові спадкодавця зазначено - [PERSON](а.с.4,6) Згідно із пунктом 6 частини 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом з'ясовано, що встановлення належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку [PERSON] має суттєве значення для реалізації заявником права власності на спадщину і іншого шляху встановлення належності правовстановлюючого документу, ніж встановлення факту судом, немає. Згідно\~статтею 95 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved