Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру №53, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Народицька, 15. В обгрунтування заяви вказав, що при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме «Іваницький» замість «Іваніцький», ця обставина не дає можливості заявнику реалізувати своє право розпорядження майном. Заявник зазначив, що факт належності свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується копіями сторінок паспорта, технічного паспорта на квартиру, довідкою з місця проживання. Від [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Житомирської\~міської ради\~в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право власності від 29.08.2001 року, що видане на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради №530 від 23.08.2001 року [PERSON] передано у приватну власність квартиру №53, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Народницька, 15 (а.с. 5). Згідно технічного паспорта на квартиру №53, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Народницька, 15, власника квартири вказано - [PERSON] (а.с. 6). Згідно паспорта громадянина України серії ВМ №529064 прізвище заявника зазначено як «Іваніцький» [PERSON] (а.с. 4). Зі змісту довідки ОСББ «Молочник» [PERSON] зареєстрований та проживає з родиною за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). [PERSON] звернувся до Управління житлового господарства Житомирської міської ради із заявою про внесення змін у свідоцтво про право власності №530 від 23.08.2001 року на квартиру №53, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Народницька, 15. Проте, листом від 26.07.2018 року №1-1052 Управління житлового господарства Житомирської міської ради повідомило, що не має повноважень щодо встановлення фактів належності правовстановлюючого документа (а.с. 7-8). У зв'язку з неправильним написанням прізвища, [PERSON] не може не може реалізувати своє право власності на нерухоме майно. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням\~викладеного,\~суд дійшов\~висновку про\~обґрунтованість заяви\~та наявність\~підстав для\~її задоволення,\~оскільки матеріалами\~справи підтверджено,\~що \~свідоцтво про\~право власності\~на квартиру\~№53,\~що знаходиться\~за адресою:\~за адресою:\~м.\~Житомир,\~вул.\~Народицька,\~15\~ належить\~[PERSON],\~при видачі\~свідоцтва було\~допущено помилку\~та зазначено\~неправильно прізвище\~власника як\~«Іваницький». Беручи до уваги, що встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved