overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви вказала, що [INFO] в с.Озера Брусилівського району померла баба заявниці [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, а.саме: земельна частка (пай), яка розташована на території Озерської сільської ради Брусилівського району. Батько заявниці, [PERSON] помер [INFO], тому вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину, так як вступила в фактичне управління спадковим майном після смерті спадкодавця. Оформити спадщину заявник не може, оскільки не підтверджені родинні стосунки із спадкодавцем. У зв'язку з цим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а також встановити факт прийняття спадщини. В судове засідання заявник не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом якої є [PERSON] Заявник не може оформити спадщину, оскільки не підтвердженні родинні зв'язки з померлою. Відповідно до копії довідки з Державного архіву Житомирської області книги реєстрації актових записів про народження по Озерській сільській раді за 1927 рік на зберігання не надходила (а.с. 12). Відповідно до довідки № 101 від 30.03.2015р. [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності (а.с.15). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2015р. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею надані правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а.с.17). Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] булла рідною матір`ю [PERSON] . Встановлення данного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також підтримала обставини викладені у заяві та просила її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. [INFO] народилась [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження, заповненому російською мовою її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». 14 вересня [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] у віці 96 років. Після її смерті відкрилась спадщина. За час свого життя [PERSON] склала заповіт на користь своїх дочок [PERSON] та [PERSON] . Однак, заявниця не може отримати спадщину, оскільки в її Свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « [PERSON] », а в Свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Третя особа [PERSON] рідна сестра заявниці, також не заперечувала вказаного факту. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 13.08.2004 р. помер її батько [PERSON] Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок (паю) загальною площею 5,0450 га на території Сульської сільської ради Сумського району. Вона у порядку ст. 1261 ЦК України звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заяву було у неї прийнято, одна нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтва про право на спадщину тому, що в усіх документах батька [PERSON] прізвище вказано як «Сологуб», а в її свідоцтві про народження його прізвище вказано як «Салогуб». Просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], який помер 13.08.2004 року. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Сумської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до заповіту посвідченого 09.07.2001 р. [PERSON], [INFO], що мешкає в с. Доценківка, Сумського району, Сумської області на випадок своєї смерті дав наступне розпорядження, що все майно, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він по закону матиме право, заповідає [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до Свідоцтва про народження серії ЯУ № 017001 від 06.09.1949 р. [PERSON], [INFO], у графі батько зазначено [PERSON]. З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що [PERSON], який помер 13.08.2004 р. є батьком [PERSON], [INFO]. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], який помер 13.08.2004 р., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість останній оформити свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 17.05.2013 р. в м. Суми померла її сестра [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме на земельну ділянку площею 2,57 га., що розташована на території Михайлівської сільської ради Буринського району, Сумської області. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини, однак їй було розяснено, що з наданих нею документів не підтверджуються родинні відносини між нею та сестрою [PERSON], яка померла 17.05.2013 р., оскільки відсутній актовий запис про народження сестри [PERSON] Вказані обставини виправити в органах РАЦС неможливо і іншим способом встановити дані факти ніж шляхом звернення до суду неможливо. Просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є сестрою [PERSON], яка померла 17.05.2013 р. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася. Від представника заявника [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник Михайлівського сільської ради Буринського району Сумської області у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження № 2031317 заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Михайлівка, Буринського району, Сумської області, у графі батьки зазначено батько [PERSON], мати [PERSON] Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 371760 [PERSON] і [PERSON] одружились. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Одинцов». Відповідно до паспорта громадянина України прізвище, імя та по-батькові заявника [PERSON], [INFO], уродженка с. Михайлівка, Буринського району, Сумської області. 17.05.2013 р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП № 195871 від 18.05.2013 р. У встановлений законом строк заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини, однак [PERSON] було розяснено, що з наданих нею документів не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та сестрою [PERSON], яка померла 17.05.2013 р., оскільки відсутній актовий запис про народження сестри [PERSON] З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що [PERSON], [INFO], є сестрою [PERSON], яка померла 17.05.2013 р. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є сестрою [PERSON], яка померла 17.05.2013 р., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника отримати свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка перебувала у родинних відносинах з неповнолітньою [PERSON], [INFO], а саме [PERSON] була бабусею [PERSON] Батьками неповнолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги був син померлої (батько неповнолітньої [PERSON]) [PERSON], який прийняв спадщину, але її не переоформив. [INFO] [PERSON] помер. У встановлений законом строк вона в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було повідомлено, що оскільки [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] спадщину не оформив, тому щоб отримати свідоцтво про спадщину заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] Просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є бабою [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 43 від [INFO] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.01.2012 р. зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 21. З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що [PERSON], яка померла [INFO] є бабою [PERSON], [INFO]. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є бабою [PERSON], [INFO], оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] [INFO] за життя її мати [PERSON] склала на її користь заповіт, за умовами якого все, що їй буде належати на день смерті вона заповіла їй. [INFO] її мати [PERSON] померла. У встановлений законом строк вона звернулася до Сумської міської держнотконтори з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини її з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] Просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є її матір'ю. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб Сумської міської державної нотаріальної контори, Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області не з'явилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується Посвідкою про народження серія [NUMBER] /а.с.8/. Відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по-батькові заявника [PERSON], [INFO] /а.с.7/. З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] р. помер її чоловік [PERSON] Після смерті чоловіка вона звернулася до Пенсійного фонду з проханням перевести її на пенсію чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про шлюб допущено помилку в даті народження чоловіка, замість [INFO] р. написано [INFO] р. За життя [PERSON] отримував пенсію і в пенсійній справі є копія його паспорту. Після смерті чоловіка, заявник користувалась його пільгами, їй 02.04.2010 р. Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради було видане посвідчення № [NUMBER], відповідно до якого вона має пільги, встановлені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни. Просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON], який помер [INFO] року, народився [INFO] У судовому засіданні представники заявника [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Сумській області - Молодцова Ю.С. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON] /а.с.6/. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] дата народження [PERSON] зазначена [INFO] /а.с.7/. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] дата народження [PERSON] зазначена [INFO] /а.с.9/. Відповідно до комсомольського квитка та пенсійного посвідчення [PERSON] дата народження останнього зазначена вірно, а саме [INFO] /а.с.8/. У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може переоформити пенсію після смерті чоловіка [PERSON] та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що чоловік заявника [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] р. народився [INFO] року, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] У її свідоцтві про народження у її прізвищі та прізвищі її батьків допущена помилка, де замість прізвища «Комаса» вказала «Комас». 25.08.2016 р. її батько [PERSON] помер, після смерті якого відрилася на належне йому на праві приватної власності майно, а саме приватизована однокімнатна квартири, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 5. Після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус оглянувши її документи не прийняла заяви про прийняття спадщини, оскільки наявні розбіжності у її прізвищі та прізвищі батька. Просить суд: встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Заінтересовані особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 432712 /а.с.6/. 25.08.2016 р. [PERSON] помер у віці 65 років /а.с.8/. З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що [PERSON], який помер 25.08.2016 р. є батьком [PERSON], [INFO]. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], який помер 25.08.2016 р., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що в лютому 2016 р. вона закінчила Сумське вище професійне училище будівництва та дизайну № 6. У 2015 р. вона познайомилася з [PERSON], з яким склалися теплі та щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому має намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. На даний час вона перебуває у стані вагітності. Звернувшись до відділу РАЦСу Сумського міського управління юстиції з заявою про реєстрацію шлюбу, їй було розяснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. У судове засідання [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала, просила надати право на шлюб. Представник РАЦСу Сумського міського управління у судове засідання не зявився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 22-23 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюються у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], уродженка с. Малі Вільми, Сумського району, Сумської області, тобто є особою яка не досягла повноліття /а.с.6,8/. На час розгляду справи [PERSON] має 17 років, а тому вона не досягла шлюбного віку встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України. Згідно Довідки про огляд лікаря Комунальної установи Сумська обласна дитяча Клінічна лікарня «Консультативна поліклініка» від 28.03.2016 р. [PERSON] перебуває у стані вагітності 6-7 тижнів /а.с.9/. [PERSON], [INFO], має намір створити сім`ю з [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO] /а.с.6-7/. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб неповнолітній заявниці [PERSON] відповідає її інтересам, а тому заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved