Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: -встановити факт, що [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла 15 вересня 2017 року; -встановити факт, що [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла 15 вересня 2017 року. В обґрунтування вимог заявники зазначили, що вони між собою є рідними братом та сестрою, в їх свідоцтвах про народження матірю зазначена [PERSON], хоча у її свідоцтві про народження вона зазначена як [PERSON]. Після народження заявників їхня мати офіційно уклала шлюб з [PERSON], і отримала прізвище [PERSON]. В деяких документах вона зазначена як [PERSON], а в інших [PERSON]. 09 жовтня 2018 року заявники звернулися до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 15 вересня 2017 року [PERSON]. Вони отримала відповідь, що у свідоцтві про смерть померлої [PERSON], по батькові вказане «Сімоновна», а у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON], у графі «мати» по батькові померлої [PERSON] вказано як «Семенівна», для підтвердження родинних відносин між заявниками та померлою необхідно звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що її матір дійсно звати [PERSON], а на російській мові [PERSON], в 1960-х роках її мати переїхала на постійне місце проживання до [INFO] з західної України. Батька її матері [PERSON] звали [PERSON], не Семен. 25.11.1978 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після народження спільних дітей: [PERSON] та [PERSON], та після реєстрації шлюбу стала [PERSON]. Заявниця пояснила, що в її свідоцтві про народження та в її рідного брата [PERSON], матірю зазначена [PERSON], що є не вірним через помилку в імені та по батькові, правильно булоб зазначити [PERSON]. Оскільки у свідоцтвах про народження заявників вказано невірно прізвища та по батькові матір, вони не можуть реалізувати право на спадщину за законом після смерті своєї матері, яке складається з земельної ділянки та житлового будинку. Представник заінтересованої особи Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. 15 вересня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 18 вересня 2017 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.16). З копії свідоцтва про народження серії ЯЩ №925241 встановлено (мовою оригіналу) [PERSON] народилася (мовою оригіналу рос.) 22 января 1938 года, в графі батько якої вказано (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №412966 виданого (мовою оригіналу) 25 ноября 1978 года зареєстровано шлюб (мовою оригіналу) 25 ноября 1978 года Ольховским сельским сонетом с. Н-Ольховка Станично-Луганского района, Ворошиловградской области между [PERSON], [INFO] и [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с.16). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №088598 земельна ділянка розташована на території Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області належить на праві власності [PERSON] (а.с.17). Із свідоцтва про народження серії VІ-УР №1583073 виданого (мовою оригіналу) 09 марта 1964, место регистрации Ольховский сельський сотет встановлено, що (мовою оригіналу) [PERSON] народився (мовою оригіналу) 12 февраля 1964 года, в графі мати вказано (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.8). З копії сторінок паспорту громадянина України серії ЕН 127105 виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 24 січня 2002 року на імя [PERSON], [INFO], встановлено, що останній зареєстрований за адресою (мовою оригіналу): Луганская область, Станично-Луганский район, с. В.Ольховая. ул. Советская, 48 (а.с.5-7). Із свідоцтва про народження серії ІV№1646334 виданого (мовою оригіналу) 09 марта 1964, место регистрации Ольховский сельський сотет встановлено, що (мовою оригіналу) [PERSON], народилася (мовою оригіналу) [INFO], в графі мати вказано (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №297620 встановлено, що (мовою оригіналу) 21 мая 1983 года [PERSON], 03 апреля 1961 года роджения, вступил в брак с [PERSON], 01 апреля 1962 года роджения, після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвища [PERSON] і [PERSON] відповідно (а.с.12). З копії сторінок паспорту громадянина України серії ЕМ 057421 виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 11 січня 1999 року на імя [PERSON], [INFO], встановлено, що остання зареєстрована за адресою (мовою оригіналу): Луганская область, Станично-Луганский район, с. Н.Ольховая, ул. Гагарина, 42 (а.с.9-11). Згідно довідки №192 від 04.02.2019 Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-луганського району Луганської області встановлено, що згідно господарської книги №1 за 1977-1979 роки в с.Верхня Вільхова до 25.11.1978 року мешкали троє осіб з прізвищем [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкали за адресою: с. Верхня Вільхова, Станично-Луганського району, Луганської області. \~ \~ \~ \~Таким чином встановлено, що крім зазначених осіб інших на прізвище [PERSON] в селах Нижня Вільхова, верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-луганського району не було. З показань\~свідка,\~допитаного під\~письмовою присягою\~[PERSON],\~[INFO],\~яка була\~допитана в\~залі судового\~засідання 01.02.2019,\~мала при\~собі паспорт\~громадянина України\~серії ЕН\~635623,\~виданий Станично-Луганським\~РВ УМВС\~України в\~Луганській області\~12.03.2008,\~зареєстрована за\~адресою:\~[INFO] (Советська),\~11,\~встановлено,\~що свідку\~знайомі [PERSON]\~та [PERSON],\~оскільки вони\~проживали та\~проживають по\~сусідству.\~Свідок [PERSON]\~вказала,\~що їй\~відомо,\~що [PERSON]\~народився 1964\~року,\~а [PERSON]\~ 1962\~року,\~їхню матір\~звали «тьотя\~[PERSON]», як саме в документах зазначались її повні анкетні дані, свідку не відомо. Свідок підтвердила, що [PERSON] яку всі звали «тетя [PERSON]» дійсно є матірю [PERSON] та [PERSON], що вона свого часу приїхала з західної України з м. Рівного в Станично-Луганський район, її чоловіка звали [PERSON]. [PERSON] 15 вересня 2017 року. Згідно показань\~свідка під\~письмовою Присягою\~[PERSON],\~[INFO],\~яка була\~допитана в\~залі судового\~засідання 01.02.2019,\~ мала\~при собі\~паспорт громадянина\~України серії\~ЕН 127659,\~виданий Станично-Луганським\~РВ УМВС\~України в\~Луганській області\~18.02.2002,\~зареєстрована за\~адресою:\~[INFO] (Советська),\~9,\~встановлено,\~що свідку\~знайомі [PERSON]\~та [PERSON],\~оскільки вони\~проживали по\~сусідству,\~народились вони\~в 1960-х\~роках.\~Свідок особисто\~була знайома\~з їх\~матірю,\~яку дійсно\~звали [PERSON],\~оскільки вони\~на протязі\~20-х\~років працювали\~разом на\~фермі, хоча між собою [PERSON] називали [PERSON]. Свідок підтвердила, що [PERSON] дійсно є матірю [PERSON] та [PERSON]. Свідкові також відомо, що в свідоцтвах про народження заявників імя та по батькові їх матір записано не вірно, саме тому вона прийшла до суду, щоб надати відповідні пояснення. Таким чином судом було встановлено, що [PERSON], яка померла 15 вересня 2017 року є матірю [PERSON] та [PERSON]. За вказаних обставин, суд вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, та вважає можливим встановити факт про те, що: -[PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла 15 вересня 2017 року; -[PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла 15 вересня 2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved