Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що до них із заявою про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника 03.03.2007 року звернулась [PERSON], яка надала рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.06.2006 р., за яким [PERSON] було визнано безвісно відсутнім з 24.06.2005 р. Як зазначає заявник, рішенням управління фонду було призначено вищевказану пенсію з 06.03.2007 р. (за безвісно відсутнього [PERSON]Б.), яку [PERSON] отримувала по листопад 2014 р. Як зазначає заявник, на момент ухвалення рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, останній був офіційно працевлаштований, а місце його перебування можливо було встановити. На підставі вищевикладеного, заявник просить скасувати рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 05 червня 2006 року по справі №2о-177/06. В судовому засіданні представник заявника, за довіреністю [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить одержана ним телефонограма. В судове засідання не зявився, в телефонній розмові повідомив, що причина його неявки перебування на військовій службі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд встановив, що відповідно до рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.06.2006р. [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім з 24 червня 2005 року. Відповідно до заяви гр.[PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], остання 03.03.2007 р. звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона для призначення (перерахунку) пенсії, в якій просила призначити їй пенсію по втраті годувальника на двох утриманців. Вказану заяву було прийнято управлінням 06.03.2007 р. та зареєстровано під № 10/73. З огляду на довідку Херсонського МУ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області за вих.№38/1160 від 22.01.2015 р., гр.[PERSON], [INFO], в розшуку як безвісно відсутній за Комсомольським РВ ХМУ не знаходиться. Окрім цього, як вбачається із відомостей наданих на запити суду, ПП «СВ ТЕЛЕКОМ» листом від 09.04.2015 р. повідомляє, що [PERSON] дійсно у період з 01.10.2006 р. по 31.03.2007 р. працював на посаді монтажника лінійного звязку ПП «СВ ТЕЛЕКОМ». Під час телефонних розмов, які відбулися 03.04.2015 р. та 06.04.2015 р., гр.[PERSON] повідомив, що проходить службу у Збройних Силах України на Яворівському полігоні у Львівської області добровольцем. За відомостями наданими Державною податковою інспекцією у м.Херсоні від 14.04.2015 р. за вих.№5499/921-03-11-01-48, про доходи [PERSON], останній у 2006 році та у 2007 році отримував заробітну плату, 01.10.2006 р. був прийнятий на роботу до ПП «СВ ТЕЛЕКОМ» та звільнений з роботи 01.04.2007 р. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви та скасування рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.06.2006р., оскільки достеменно стало відомо про появу [PERSON], якого було визнано безвісно відсутнім.

Outcome: approved