Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її троюрідний дядько (троюрідний брат її матері) [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що була прийнята нею шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. [PERSON] не мав власної сім'ї та дітей, а вона була його єдиним найближчим родичем. У зв'язку з незадовільним станом здоров'я та через похилий вік він потребував сторонньої допомоги, у зв'язку з чим в 2006 році вона переїхала проживати до нього за адресою: [ADDRESS], здійснюючи за ним догляд. Тому, враховуючи, що згідно ст. 1264 ЦК України до четвертої черги спадкодавців за законом віднесено осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, просить встановити факт проживання однією сім'єю з серпня 2006 року по [INFO] нею та [PERSON] У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві. Заявник пояснила, що за проханням [PERSON] проживала з ним в частині його будинку, турбувалася за нього, допомагала по господарству, коли він захворів - відвідувала у лікарні, де він і помер, а в подальшому займалася організацією поховання. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, від якого вона має дитину, з 2005 року із чоловіком не проживає, оскільки він у зв'язку із зайнятістю по роботі вдома бував рідко, не допомагав їй, проживав окремо, а згодом стосунки між ними налагодилися, чоловік приймав участь у похованні її дядька, однак спільно вони не проживають. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 12.02.2013 року. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В. 19.03.2013 року було заведено спадкову справу за № 24/2013 до майна померлого [PERSON] на підставі заяви [PERSON], яка 19.03.2013 року подала письмову заяву про прийняття спадщини за законом, повідомивши також про те, що до складу спадкового майна входить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] та про відсутність спадкоємців першої - п'ятої черги спадкування за законом. Як убачається із паспорта заявника та відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Житомирській області від 01.11.2013 року, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника [PERSON] є квартира [ADDRESS], в якій вона зареєстрована з 10.07.1993 року по теперішній час. Згідно акта комісії ТОВ КК «КомЕнерго-Житомир» від 16.10.2013 року, копії довідки № 2028, виданої 16.10.2013 року ТОВ КК «КомЕнерго-Житомир» від 16.10.2013 року, із серпня 2006 року заявник проживала без реєстрації у квартирі [ADDRESS] спільно з [PERSON], який помер [INFO], та вела з ним спільне господарство. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання заявника з [PERSON] у вказаний в акті та довідці період часу, ведення спільного господарства, здійснення заявником піклування по відношенню до [PERSON] та організацію нею його поховання. Свідок [PERSON], який працює лікарем І Житомирської міської лікарні, надав показання про те, що за весь час перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні заявник увесь час знаходилася біля хворого, забезпечувала його необхідними ліками та турботою, і ніхто інший із родичів його не відвідував. Показання свідків узгоджуються з наданими заявником письмовими доказами, тому їхні показання суд вважає достовірними доказами. Таким чином, судом встановлено, що із серпня 2006 року по день смерті [PERSON] фактичним місцем проживання заявника була квартира [ADDRESS], де також проживав і [PERSON] відповідно до копії довідки УДМС України в Житомирській області від 22.02.2013 року, яка міститься в матеріалах копії спадкової справи. Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23.07.1994 року, підтвердженням чому є копія паспорта заявника, чого вона також не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Частиною 4 цієї статті також визначено, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Встановлені судом обставини справи свідчать про те, що у період фактичного проживання заявника з [PERSON] вона перебувала у шлюбі з її чоловіком [PERSON], з яким хоча фактично спільно й не проживала, однак вона не перестала бути членом їхньої сім'ї, створеної на підставі зареєстрованого 23.07.1994 року між ними шлюбу. Поряд з цим ознаками сім'ї є не лише спільне проживання осіб та спільність їхнього побуту, а й взаємність їхніх прав і обов'язків. Тобто, такі ознаки мають бути одночасно присутні для можливості визначення проживання осіб однією сім'єю. За наведених обставин вимоги заяви не ґрунтуються на положеннях закону і в їх задоволенні необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed