Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона 17.10.2015 року уклала шлюб з [PERSON], однак проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] з січня 2018 року. У весь цей час її чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Заявник є інвалідом третьої групи, її чоловік був інвалідом першої групи у зв'язку з переломом хребта. Після смерті [INFO] [PERSON], заявник 26.09.2018 року звернулася до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію померлого чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки вони з чоловіком на час його смерті були зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт її постійного проживання з її чоловіком - [PERSON], [INFO], з січня 2013 року по [INFO], тобто по день його смерті. В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмові пояснення щодо заяви, в яких назначила, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією паспорту та пенсійним посвідченням від 14.03.2016 року [NUMBER] (а.с. 4, 6). [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є інвалідом першої групи, що підтверджується копією паспорту та пенсійним посвідченням від 21.11.2006 року серія [NUMBER] (а.с.7-8, 10). [PERSON] та [PERSON] з 17.10.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 292 (а.с.14). [PERSON], [INFO], помер [INFO], та на час смерті проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29.08.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 173, та актом про встановлення фактичного місця проживання від 08.10.2018 року (а.с. 11, 18). 25.09.2018 року листом Рубіжанського об'єднаним управління Пенсійного фонду України Луганської області за № 278/Н-14 [PERSON] було роз'яснено, що для оформлення пенсії по втраті годувальника, їй необхідно звернутися до суду та встановити факт знаходження на утриманні померлого чоловіка, оскільки на час його смерті вони були зареєстровані за різними адресами (а.с.32). Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявника, суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно вели спільне господарство та мешкали разом за адресою: [ADDRESS] в період з січня 2013 року по день смерті [INFO] [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім'єю заявника з померлим необхідно їй для переходу на його пенсію. Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, беручи до уваги покази свідків, мету встановлення даного факту, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], [INFO], постійно проживала разом з [PERSON], [INFO], з січня 2013 року по день смерті останнього - [INFO] за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved