Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявником \~ [PERSON] подано\~до суду\~заяву про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення.\~У заяві\~зазначається,\~що не\~має іншої\~можливості виправити\~помилку у\~правовстановлюючому документі\~запису \~року народження, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про день та час судового розгляду справи по суті повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення судового засідання у його відсутність чи про причини неявки не подано. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.293, ч.ч.1,2,3 ст.294 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами\~України прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~або юридичних\~осіб,\~вживати заходів\~щодо всебічного,\~повного і\~об`єктивного з`ясування\~обставин справи. З\~метою з`ясування\~обставин справи\~суд може\~за власною\~ініціативою витребувати\~необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~У актовому\~записі про\~народження Седнівської\~сільської ради\~Устинівського району\~Кіровоградської області\~за \~№3\~від 19\~квітня 1986\~року зазначено,\~що [PERSON] ,\~народився:\~ [INFO] ,\~місце народження:\~Україна Кіровоградська\~область Устинівський\~район с.\~Седнівка, в графі «батьки» записано: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України, виданого 22 травня 2003 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано, як [PERSON] , дата народження: [INFO] ; місце народження: Седнівка Устинівського району Кіровоградської області. У паспорті громадянина України зазначено, що [PERSON] зареєстрований жителем за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] заповітним розпорядження від 01 грудня 2009 року вчинено особисте розпорядження на випадок смерті та призначено спадкоємцем за заповітом [PERSON] не все майно та майнові права, що належать та будуть належати на день смерті, де б вони не були і з чого б вони не складалися, і взагалі на все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право. Заповіт [PERSON] нотаріально посвідчено секретарем Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області Пустовойченко А.Д. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №4 від 27 вересня 2019 року). \~ \~ \~ \~Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 01 грудня 2009 року, так як відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександром Яковичем, відповідно до положень ст.49 Закону України «Про нотаріат», винесено постанову від 26 березня 2020 року про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно батька [PERSON] , який помер [INFO] , так як у заповіті дата народження спадкоємця не збігається і з датою його народження, що заначена у свідоцтві про народження та паспорті громадянинаУкраїни. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Справи про\~встановлення факту\~належності особі\~паспорта,\~військового квитка,\~квитка про\~членство в\~об`єднанні громадян,\~а також\~свідоцтв,\~що їх\~видають органи\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~судовому розгляду\~в окремому\~провадженні не\~підлягають (ч.3\~ст.315\~ЦПК України).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ Під\~час розгляду\~справи встановлено,\~що у\~заповіті \~ [PERSON] \~від 01\~грудня 2009\~року \~призначено спадкоємцем\~ [PERSON] \~та зазначено\~його дату\~народження:\~ [INFO] .\~У свідоцтві\~про народження:\~серія:\~ [NUMBER] ,\~виданого 27\~лютого 2020\~року Устинівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~та \~у паспорті\~громадянина України,\~виданого 22\~травня \~2003\~року Устинівським\~РВ УМВС\~України в\~Кіровоградській області зазначено, що [PERSON] народився: [INFO] . У довідці Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №260 від 01 квітня 2020 року зазначено, що у сільської ради відсутні правові підстави внести зміни до заповіту [PERSON] від 01 грудня 2009 року та виправити допущену описку (помилку) у даті народження [PERSON] . \~ \~ \~ \~У [PERSON] немає іншої можливості одержати новий правовстановлюючий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved