Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем, [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини в [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра по лінії батька [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в [ADDRESS]. Спадкоємців за законом першої та другої черги у [PERSON] немає, остання була не заміжня, дітей не мала. Хоча вона, [PERSON], зареєстрована в м. Шостка Сумської області, але з 1995 року постійно проживала разом з двоюрідною сестрою [PERSON] в її будинку в [ADDRESS]. Сестра хворіла і за нею постійно потрібно було доглядати, тому вона і переїхала в с. Новомутин, здійснювала догляд, вела домашнє господарство, обробляла земельну присадибну ділянку, вони разом харчувалися. Так як було необхідно доглядати за [PERSON] і постійно проживати в с. Новомутин, вона в 1995 році працевлаштувалася у Конотопському територіальному центрі соціальної допомоги соціальним працівником с. Новомутин та працювала до 2000 року, по досягнення пенсійного віку оформила пенсію і продовжувала проживати в с. Новомутин. За необхідності викликала [PERSON] лікарів та фельдшера с. Новомутин, поховала її за свій рахунок, відбула поминальні обряди та продовжує доглядати за могилою [PERSON] та її житловим будинком по [ADDRESS]. Сестра 18.11.2003 року склала заповіт на її ім'я. У зв'язку з тим, що вона постійно і на день смерті проживала з [PERSON], то вважала, що прийняла спадщину після її смерті згідно заповіту. Заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавала. На даний час вона бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує , при вирішенні питання покладається на розсуду суду ( а.с. 18). Заінтересована особа: виконавчий комітет Козацької сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 17 ). Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Новомутин Конотопського району Сумської області (а.с. 6). [PERSON] 18.11.2003 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, [PERSON], що прописана та проживає в [ADDRESS] ( а.с. 8). Заявниця до реєстрації шлюбу 02.02.1974 року з [PERSON], мала прізвище [PERSON] (а.с. 10), її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13). Згідно копії довідки виконкому Козацької сільської ради № 629 від 09.09.2014 року [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Новомутин, була зареєстрована та проживала в с. Новомутин [ADDRESS] Конотопського району Сумської області, їй належить житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходяться в с. Новомутин [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 15 особовий рахунок [NUMBER]; земельна ділянка приватизована; заборони на майно [PERSON] сільською радою не зареєстровано; договору найму житлового будинку та оренди земельної ділянки сільською радою не реєструвалось ( а.с. 7, 9). Згідно роз'яснень Конотопської районної державної нотаріальної контори від 03.12.2014 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON].( а.с. 11). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] в 2000 році працювала в територіальному центрі Конотопського району соціальним працівником по с. Новомутин (.а.с 5). Згідно копії довідки виконкому Козацької сільської ради № 824 від 01.12.2014 року [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Новомутин Конотопського району Сумської області, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]; спадкоємцем за заповітом є [PERSON], що зареєстрована в [ADDRESS], а фактично з 1996 року проживає в с. Новомутин без реєстрації, яка спадщину прийняла, так як після смерті [PERSON] розпорядилася особистими речами померлої, доглядала за будинком та робила поточний ремонт погосподарських будівель; після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, заборони на майно [PERSON] сільською радою не зареєстровано, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався сільською радою 18.11.2003року № 381, земельна ділянка приватизована ( а.с. 12). Свідок [PERSON] пояснив, що він народився в с. Новомутин, заявниця і [PERSON] двоюрідні сестри, [PERSON] в 1995 році працювала в Конотопському територіальному центрі соціальної допомоги соціальним працівником в с. Новомутин, проживали вони разом, бо [PERSON] була тяжко хвора, лежала, потребувала постійного догляду. [PERSON] поховала [PERSON] і продовжує доглядати за будинком. Свідок [PERSON] пояснила, що знає заявницю та [PERSON] тривалий час, остання була тяжко хвора і [PERSON] проживала разом з нею, доглядала, забезпечувала ліками, продуктами харчування, топливом, дровами. Коли [PERSON] померла, [PERSON] поховала її, зараз доглядає за могилою та будинком. Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] тривалий час, живе по сусідству. Оскільки [PERSON] була тяжко хвора, [PERSON] близько 20 років проживала разом з нею, доглядала, забезпечувала ліками, продуктами харчування, обробляла город. Коли [PERSON] померла, [PERSON] поховала її, відбула поминки. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], тривалий час проживали однією сім'єю. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved