Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою та просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку їз своїм психічним станом здоров'я [PERSON], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного догляду та опіки. Заявник у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 26). Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №1263 від 15.12.2011 року [PERSON], виявила ознаки шизофренії параноїдальної, безперервного перебігу, з вираженим дисоціативним дефектом та параноїдальним синдромом (F 20.00 за МКХ-10) (а.с. 16 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник є донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно витягу із акту огляду медико-соціальною експертною комісією №542206, [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 3). Згідно висновку ТМО «Психіатрія» у місті Києві від 17.07.2018 [PERSON], [INFO] виявляє ознаки дисоціативного патосимптомокомплексу (неадекватність суджень, ознаки спотворення процесів узагальнення та абстрагування, явища різноплановості та змістовні зісковзування, активізація латентних та неадекватних ознак понять, резонерство тощо), емоційно - некритичність, неадекватність, емоційна вихолощеність (а.с. 12). Згідно довідки Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 [PERSON], страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, За станом здоровя потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №1263 від 15.12.2011 року [PERSON] виявляє ознаки шизофренії параноїдальної, безперервного перебігу, з вираженим дисоціативним дефектом та параноїдальним синдромом (F 20.00 за МКХ-10) (а.с. 16 ). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Однак Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації не звернувся до суду з поданням про призначення заявниці опікуном, тому у задоволенні позовних вимог про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки частково: визнати недієздатною [PERSON], [INFO]. У задоволенні позовних вимог про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial