Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона народилася 04 січня 1956 року в сімї [PERSON] та [PERSON]. 06 листопада 1973 року вона зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] і їй було присвоєне прізвище «Салій». 05 січня 2004 року її батько помер. Після його смерті лишилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 1,96 га., розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 липня 2017 року, було встановлено факт того, що державний акт на земельну ділянку площею 1,96 га., належить її померлому батьку. На теперішній час вона має намір оформити спадщину, однак зробити цього не може, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище її батька було помилково записано як «Рассіхін», що не відповідає дійсному прізвищу «Россіхін», яке було у паспорті та свідоцтві про його смерть. У звязку з чим було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області є дочкою померлого 05 січня 2004 року, [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Представник Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву згідно якої проти задоволення вимог [PERSON], не заперечують та просять справу розглянути без їхньої участі. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія ЯЛ №971964 від 28.02.1956 року, [PERSON], народилася [INFO]. Матірю записана «Россихина Нина Андреевна». Батьком у свідоцтво зазначений «Рассихин Василь Федорович». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КГ №256867, виданого Преображенською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 06.11.1973 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Россіхіної» на «Салій». Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-XC №042760, виданого Чаплинською райдержадміністрацією Ради народних депутатів батькові заявниці належить земельна ділянка, площею 1,96 га, де його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «Расіхін Василь Федорович». Однак, у свідоцтві про смерть серії I-КГ №164439, виданого Преображенською сільською радою 20.01.2004 року батько заявниці помер 05.01.2004 року, де його прізвище імя та по-батькові зазначене як «[PERSON]. Враховуючи викладене, суд вбачає розбіжності в написанні прізвища померлого [PERSON] в свідоцтві про його смерть, та в графі відомостей про нього як про батька заявниці в свідоцтві про народження заявниці [PERSON], що стало підставою для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику\~\~в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON], який помер 20.01.2004 року та його донькою [PERSON]; доведення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявниками в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved