Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, та просить встановити факт, що свідоцтво на право власності на будівлю від 26.06.1989 року дійсно належить [PERSON], мотивуючи тим, що в написанні допущено помилку в прізвищі, імені, по-батькові «власника»: замість [PERSON], записано [PERSON], встановлення вказаного факту необхідно для внесення правильних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а тому заявник змушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, просив розглядати без участі представника, рішення прийняти на розгляд суду. Представник заінтересованої особи Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, просив розглядати без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що виконавчий комітет Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 26.06.1989 року посвідчив, що домоволодіння в [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю. Відповідно до архівної довідки № 108698 від 14.07.2014 року встановлено, що право власності на будинок за адресою [ADDRESS] належало [PERSON]. Відповідно до паспорту виданого 15.08.1995 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 19.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як [PERSON]. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Заслухавши пояснення заявників та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при видачі свідоцтва на право власності на будівництво була допущена помилка і заявник була записана як [PERSON]. В її свідоцтві про шлюб та паспорті вона записана вірно як [PERSON], а тому за таких обставин факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON], заінтересовані особи: Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції, Федорівська сільська раду Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

Outcome: approved