Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і обґрунтовує тим, що [PERSON] належить на праві власності квартира за адресою м. Суми, вул. Ковпака, б. 59 кв. 31 на підставі свідоцтва на право власності на квартиру від 15.12.1993 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з рішенням Сумської міської ради від 20.02.1992 року № 28. Зазначена квартира була зареєстрована в Сумському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації та записана в реєстровій книзі № 2 стор. 264 за реєстровим номером 215 04.04.1994 року. В 2019 році заявник вирішила зареєструвати в належній їй квартирі свого чоловіка - [PERSON], звернулась з цією метою до ЦНАП. Проте, при вивченні наявних документів, було встановлено, що прізвище в свідоцтві про право власності на квартиру відрізняється від прізвища, яке записано в паспорті. Так, в паспорті, та інших особистих документах, її прізвище записано [PERSON]. В свідоцтві на право власності на квартиру за адресою м. Суми, вул. Ковпака, б. 59 кв. 31 власником значиться [PERSON]. Зазначені помилки в правовстановлюючому документі унеможливили вирішити реєстрацію в квартирі. В зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу, а саме, необхідно встановити факт належності [PERSON] - свідоцтва на право власності на квартиру за адресою м. Суми, вул. Ковпака, б. 59 кв. 31 від 15.12.1993 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з рішенням Сумської міської ради від 20.02.1992 року № 28, власником якого зазначена [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] надала письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з наведених у заяві підстав. Представник Управління «ЦНАП» СМР у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до Паспорту громадянина України Серія МА 888982, виданого 31.01.2001 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася 08.05.1958 року у с. Кровне Сумського району Сумської області.(а.с.5) Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 15.12.1993 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з рішенням Сумської міської ради від 20.02.1992 року № 28, дана квартира належить [PERSON] (а.с.7) Відповідно до Паспорту громадянина України Серія МА 888982, виданого 31.01.2001 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, [PERSON], зареєстрована за адресою [INFO] (а.с.5) Таким чином судом встановлено, що Свідоцтві про право власності допущено помилку у зазначенні прізвища [PERSON], що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України [PERSON]. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на квартиру за адресою м. Суми, вул. Ковпака, б. 59 кв. 31 від 15.12.1993 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з рішенням Сумської міської ради від 20.02.1992 року № 28.

Outcome: approved