Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначено заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.09.1989 року по 11.10.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , однак після розлучення спільне проживання було припинено на сім років. Починаючи з 2014 року заявник та [PERSON] почали знов проживати разом та вести спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , однак остання тимчасово перебуваючи на тимчасово окупованій території України в м. Сніжне Донецької області на могилі сина [INFO] померла. Заявник з метою отримання свідоцтва про смерть в звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області, але отримав відмову у державній реєстрації смерті, оскільки пред`явив документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також йому було роз`яснено, що для вказаної реєстрації необхідно рішення суду, внаслідок того, що звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи мають право лише родичі, а заявник з померлою у зареєстрованому шлюбі не перебував. У зв`язку з необхідність отримати свідоцтво про смерть [PERSON] та в подальшому звернутися до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання допомоги на поховання, заявник просив суд встановити факт його постійного проживання однією сім`єю зі [PERSON] , [INFO] , у будинку [ADDRESS] починаючи з 2014 року до 29.05.2019 року. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення в яких заперечував проти задоволення заявлених вимог, оскільки вважає, що від встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки не залежить виникнення у заявника права на отримання допомоги на поховання, оскільки така допомога виплачується будь-якій особі, що здійснила поховання померлого. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 5). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с. 6). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.10.2007 року, яке набрало законної сили 23.10.2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Відповідно до довідки про причину смерті, виданої 30.05.2019 року за № 193, [PERSON] померла [INFO] через злоякісне новоутворення матки з метостазами (а.с.12). [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про видачу свідоцтва про смерть українського зразку [PERSON] , але листом від 24.06.2019 року № 344/18.20-69 йому було відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.14). [PERSON] та його колишня дружина [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] з 2014 року по травень 2019 року , що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання від 15.08.2019 року та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 13.08.2019 року, виданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 13.08.2019 року за № 37084 (а.с.15, 16.) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно п. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільного набутого майна, спадкування за законом), тощо. Доказами про наявність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу також можуть бути спільна сплата рахунків, оформлення кредитів, тощо. Судом встановлено та підтверджується доказами, що заявник та його колишня дружина [PERSON] проживали однією сім`єю, з 2014 року по 29 травня 2019 року , вели спільне господарство (а.с.15, 16). Наведене свідчить про досить тривалі стосунки між сторонами, які притаманні подружжю. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , а також для звернення у подальшому до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання допомоги на її поховання. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги покази свідків, суд вважає, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю [PERSON] разом зі [PERSON] в період з О.В. з 2014 року по 29.05.2019 року, підлягає задоволенню.

Outcome: approved