Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд визнати [PERSON], [INFO] - недієздатним та призначити її опікуном над ним. В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник вказує, що [INFO] року при трагічних обставинах померла рідна сестра заявника - [PERSON]. Вона мала сина - [PERSON], [INFO], який від народження страждає на хронічні психічні розлади. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Заявник по справі є найближчим родичем [PERSON], забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, тому змушена із зазначеною заявою звернутися до суду.. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник Нововодолазької селищної ради в Харківській області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують та просить розглядати справу за їх відсутності (а.с.33). Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 вересня 2008 року (а.с.4), яка являється рідною сестрою заявника по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 14.11.1952 року та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.08.1974 року (а.с.14,15). [PERSON] мала сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 1995 року (а.с.3), який від народження страждає на хронічні психічні розлади, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій. З моменту смерті [PERSON], заявник піклується про хворого племінника [PERSON], а саме бере його на канікули, купує одяг і солодощі, приймає участь в його розвитку та вихованні. 23.10.2008 року Рішенням виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради № 592 заявник була призначена опікуном над її племінником - [PERSON] (а.с.13). [PERSON] з дитинства був під наглядом психоневролога за місцем свого проживання. Олександру був поставлений діагноз: помірна розумова відсталість, що підтверджується копією корінця медичного висновку № 20 про дитину-інваліда від 14 травня 2007 року (а.с.10). З 02.10.2003 року [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в комунальній установі - Шевченківському дитячому будинку-інтернаті, який є установою для хлопчиків з вадами психічного та розумового розвитку, що підтверджується копією довідки про державне утримання (а.с.9). З 04.11.2013 року [PERSON] має ІІ групу інвалідності - як інвалід з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК (а.с.8). Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Заявник по справі є найближчим родичем хворому [PERSON], батька він не має, відомості до актового запису про народження були записані згідно ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією довідки відділу РАЦС № 473/3.71 від 17.10.2003 року (а.с.5). Згідно Подання опікунської ради Нововодолазької селищної ради від 23 січня 2014 року, опікунська рада дійшла висновку: подати до суду в якості опікуна [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] над її рідним племінником - [PERSON], [INFO] року народження (а.с.12). Згідно Рішення виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради від 23 січня 2014 року № 4 було вирішено затвердити Подання опікунської ради стосовно призначення судом [PERSON] опікуном над її хворим племінником (а.с.11). Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2014 року було призначено судово-психіатричну експертизу, а матеріали справи було направлено до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (а.с.22). 26 березня 2014 року матеріали справи повернулися до Шевченківського районного суду Харківської області разом з актом судово-психіатричної експертизи № 237, з якого вбачається, що на теперішній час у [PERSON] спостерігається стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Також з цього акту вбачається, що хворий на теперішній час по своєму психічному стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-28). Згідно вимог частини 1 статті 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням заінтересованої особи. Отже судом вбачається доцільним призначити опікуном над [PERSON] його рідну тітку - [PERSON].

Outcome: approved