Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що є спадкоємцем [PERSON], померлого [INFO], який був спадкоємцем [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] був одружений з [PERSON], померлою [INFO]. До одруження, [PERSON] була [PERSON]. Документи, що підтверджують зміну імені останньої відсутні, оскільки зміна імені «[PERSON]» на «[PERSON]» відбулась при отриманні [PERSON] паспорту після одруження з [PERSON] У державних органах будь-яка інформація щодо зміни імені не збереглась. Після смерті [PERSON], заявник звернувся до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. для прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.05.2017 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] після [PERSON], померлого 1966 року, спадкоємцем якого в відповідній частці був його син [PERSON], який спадщину прийняв та не оформив та який помер [INFO]. Відповідно до постанови, нотаріус не змогла встановити тотожність імен «[PERSON]» та «[PERSON]», родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та його дружиною [PERSON], яка до одруження була [PERSON]. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважав, що існує спір про право, який необхідно розглядати у позовному провадженні. Вислухав пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 24 січня 1962 року [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до архівної довідки № 17-95-14 від 29.05.2014 року у книзі реєстрації актів цивільного стану по Ломівській сільраді Єлизавето-Кам'янського району Дніпропетровського округу (нині Амур-Нижньодніпровського відділу РАЦС м Дніпропетровська) є актовий запис № 27 від 16 червня 1926 року про шлюб «[PERSON].» та «[PERSON]». прізвище обох після одруження - «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Батько заявника [PERSON], народився [INFO]. Батьками в свідоцтві про народження зазначено: батько - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] Відповідно відповіді на запит/ухвалу від 12.11.2018 року за вих..№ 4944/02/14 від 23.11.2018 року, згідно даних архіву Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54207703 після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався спадкова спав не відкривалась свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно довідки № 175951 від 04.05.2017 року голови квартального комітету № 28 на момент смерті [PERSON] (помер [INFO].) за адресою: [ADDRESS] проживали і були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між особами, а саме те, що [PERSON], [INFO] народженця, померлий [INFO], та [PERSON], [INFO], що померла [INFO], були подружжям з 16 червня 1926 року. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та його дружиною необхідне заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд не приймає до уваги пояснення третьої особи щодо наявності спору про право, оскільки остання суду підтвердила, що третя особа не заперечує право заявника на спадкування, при цьому звертала увагу, що спадкове майно знаходиться на землі, яка знаходиться у комунальній власності, таким чином представником третьої особи не доведено суду належними доказами існування спору про право при розгляді даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved