Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюювального документа державного акту на право приватної власності на землю, про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено відповідний запис № 1206 серії ІФ 17-02-003330, який видано 06 березня 1994 року Коломийською міською радою народних депутатів Івано-Франківської області. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 06 березня 1994 року їй [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено відповідний запис №1206 серія І-ІФ № 17-02-003330, видано Коломийською міською радою народних депутатів Івано-Франківської області на підставі рішення Коломийської міської Ради народних депутатів від 15 грудня 1993 року № 362. Під час оформлення договору дарування земельної ділянки своєму сину з»ясовано, що у вищезгаданому Державному акті є розбіжності його даних, а саме: замість правильних [PERSON] вказано: «[PERSON], а також виправлено на [PERSON]». Таким чином у правовстановлюючому документі по батькові не відповідає по батькові в паспорті. Через вищезгадану розбіжність вона не взмозі оформити договір дарування, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено відповідний запис № 1206 серія ІФ 17-02-003330, який видано 06 березня 1994 року Коломийською міською радою народних депутатів Івано-Франківської області, належить їй [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Беручи до уваги заяву заявниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЧ № 078436, 08.04.1962 року народилася [PERSON]. Згідно повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ДВ № 477495, [PERSON], [INFO], 20.02.1982 року зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 36. Паспорт серії СС 526089 виданий на ім»я [PERSON], [INFO]. Згідно відмітки в паспорті серії СС 526089 виданого на ім»я [PERSON], її місце проживання зазначено вул. Карпатська, 59. Державний акт серії ІФ № 17-02-003330 від 06 березня 1994 року на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Коломийської міської ради в масиві по вул. Довбуша, 4, площею 0.06 га для ведення садівництва, видано [PERSON], (виправлено на Олексіївні) яка мешкає по вул. Карпатська 59, даний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1206. З наведеного вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON], (виправлено на Олексіївна) як зазначено в державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ № 17-02-003330 від 06 березня 1994 року, це одна і та ж особа, при написанні по-батькові у вказаному документі зроблена очевидна помилка, зазначено її по-батькові Олександрівна замість Олексіївна у звязку з чим суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України суд,-

Outcome: approved