Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: належності [PERSON], померлій 21 листопада 2011 року правовстановлюючого документу - державного акту на право ведення товарного сільськогосподарського виробництва землею площею 3,3551 га в межах згідно з планом землеволодіння виданого на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації Новомосковського району Дніпропетровської області від 28 січня 2002 року; належності [PERSON], померлій 21 листопада 2011 року правовстановлюючого документу - державного акту для будівництва та обслуговування землею площею 0,4262 га в межах згідно з планом землеволодіння виданого на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації Новомосковського району Дніпропетровської області від 18 серпня 2001 року. В обґрунтування заяви зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом [PERSON], померлої 21 листопада 2011 року. Рішенням [PERSON] районної Ради народних депутатів за № 1-19\\ХХІІІ від 18 серпня 2001 року виділено земельну ділянку під будівництво та обслуговування житлового будинку площею 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,1762 га, що разом становить 0,4262 га на території Спаської сільської Ради народних депутатів [PERSON], про що видано відповідний Державний акт. Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації від 28 січня 2002 року № 31 [PERSON] надано земельну ділянку (пай) площею 3,3551га, що знаходиться на території Спаської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області, про що видано Державний акт № ІІІ-ДП № 002255. 21 листопада 2011 року [PERSON] померла. Звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав розбіжностей в правовстановлюючих документах щодо власника та померлою з підстав наявності розбіжностей. При цьому, зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в реєстрації права власності на землю, та не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановленням факту, усунення яких потрібно для реєстрації права власності заявника на землю. В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Надана суду копія заповіту [PERSON], посвідченого 10 серпня 1992 року секретарем Спаської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за № 101 свідчить що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 002255 від 11 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21383, [PERSON], що мешкає за адресою: с. Спаське на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 28 січня 2002 року № 31 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,3551 га, розташовану на території Спаської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 14024 від 22 липня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19208/853, [PERSON], що мешкає за адресою: с. Спаське вул. Західна, 27 на підставі рішення Спаської сільської Ради народних депутатів № 1-19/ХХІІІ від 18 серпня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4262 га, розташовану на території: с. Спаське, вул. Західна, 27 Спаської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,1762 га. З довідки Виконавчого комітету Спаської сільської Ради № Н33 від 23 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про смерть, 21 листопада 2011 року [PERSON] померла. [PERSON] районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки через наявність розбіжностей між іменем померлої та іменем власників спадкових земельних ділянок, вказаних в правовстановлюючих документах. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені власника спадкового майна та іменем померлої, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно та відповідно порушує спадкові права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, встановлення факту належності правовстановлюючого документу можливе тільки щодо осіб, які є живими, в той час, як щодо належності документів особам, які є померлими є вірним встановлення факту, що має юридичне значення. Факт видачі вказаних правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON] підтверджується тим, що решта анкетних даних [PERSON] в означених Державних актах, а саме: по батькові та прізвище, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлої, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в імені особи, на ім`я якої видано правовстановлюючі документи. При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, про що свідчать лист нотаріуса, яким заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту, що має юридичне значення та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved