overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою та просить надати їй право на реєстрацію шлюбу до настання шлюбного віку. Заявник посилається на те, що вона - [PERSON] народилась 12 жовтня 1999 року та на час звернення д осуду не досягла 18-річного віку. Зазначила, що вона з 2015 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], [INFO]. Вони проживають разом, ведуть спільне господарство, повязані спільним побутом та мають взаємні права та обовязки щодо один одного. Вони мають бажання та намір укласти зареєструвати шлюб між собою. У звязку із недосягненням нею шлюбного віку просить суд надати їй право на шлюб до його досягнення. Заявник [PERSON] в судове засідання зявилась, заяву підтримала та просила її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив що він дійсно з 2015 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], вони спільно проживають та ведуть спільне господарство як одна родина. Повідомив, що він має намір укласти шлюб із [PERSON], що буде відповідати її інтересам, та просив її заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON], в судове засідання не зявилась, але подала заяву в якій, просила суд заяву задовольнити. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась 12 жовтня 1999 року, згідно паспорту громадянина України та свідоцтва про народження. [PERSON] з 2015 року знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], що підтвердила заявник особисто, [PERSON] в поданій ним до суду заяві, а також мати заявниці [PERSON] [PERSON], яка є матірю [PERSON] проти реєстрації її донькою шлюбу з [PERSON] не заперечує. Згідно\~ст.. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Судом встановлено, що надання права на шлюб [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку відповідає її інтересам. Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, уточнивши свої вимоги, в якій просить оголосити її дядька - [PERSON], [INFO] померлим, посилаючись на те, що в липні 1998 року [PERSON] [INFO], уродженець м. Норільська Красноярського краю Російської Федерації, виїхав до м. Москви та до теперішнього часу не повернувся і його місце перебування невідомо. Ніяких відомостей від нього не надходило. Таке рішення суду їй необхідно для оформлення документів для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені позовні вимоги. Представник зацікавленої особи - Шоста Донецька державна нотаріальна контора надав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутністю його представника. Прокурор прокуратури Київського району м. Донецька в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника. Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та документи, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] уродженець м. Норільська Красноярського краю Російської Федерації, в липні 1998 року виїхав до м. Москви та до теперішнього часу не повернувся, його місце перебування невідомо. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, або якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю, або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Таким чином, у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що [PERSON] з липня 1998 року по теперішній час, тобто в строк більш ніж три роки у місці постійного мешкання не проживає и впродовж цього строку немає відомостей про місце його перебування. За вказаних обставин, [PERSON] підлягає визнанню померлим від дня набрання законної сили рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою у якій вказує, що оформляє пенсію за віком. При пред»явленні до Управління Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі диплому серії [NUMBER] на своє ім.»я було встановлено, що в дипломі Новочорторийського радгоспу-технікуму помилково зазначено прізвище заявника, вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». На сьогоднішній день вказаний навчальний заклад не існує. Підтвердженням вказаних обставин можуть слугувати свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб заявника. Просила встановити, що диплом серії [NUMBER] Новочорторийського радгоспу-технікуму, який видано 28 лютого 1985 року, на ім.»я [PERSON] належить [PERSON]. Заявник в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить дану заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із копії паспорта, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб, копії диплому, у дипломі допущена помилка, невірно зазначено прізвище заявника. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою у якій вказує, що оформляє пенсію за віком. При пред»явленні до Управління Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі трудової книжки [NUMBER] на своє ім.»я було встановлено, що в трудовій книжці мається ряд виправлень, зокрема без будь-яких застережень зроблено виправлення по батькові. Відповідно до свідоцтва про народження заявника зазначено [PERSON] [INFO], уродженка с. Разіно Дзержинського району Житомирської області. З 1979 року при виготовленні паспорту по батькові заявника було змінено на «[PERSON]». В зв»язку з цим було проведено і відповідні зміни в трудовій книжці. Підтвердженням вказаних обставин можуть слугувати свідоцтво про народження та поспорт заявника. Просила встановити, що трудова книжка [NUMBER] видана на ім.»я [PERSON] [INFO] належить [PERSON] [INFO]. Заявник в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить дану заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із копії паспорта, копії свідоцтва про народження, копії диплому заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Разіно Дзержинського району Житомирської області. При отриманні паспорту зразка СРСР в 1979 року по батькові заявника було змінено на «[PERSON]». В зв»язку з цим було проведено і відповідні зміни в трудовій книжці. Все це свідчить, що у вказаній трудовій книжці допущено беззастережне виправлення. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою у якій вказує, що оформляє пенсію за віком. При пред»явленні до Управління Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі трудової книжки БТ-І №0833475 на своє ім.»я було встановлено, що в трудовій книжці помилково зазначено дату народження заявника. На сьогоднішній день підприємство, де була видана вказана трудова книжка 19 серпня 1976 року, БУ 149 Тресту «Південно-Захтрансбуд» ліквідовано, правонаступника не має. Підтвердженням вказаних обставин можуть слугувати свідоцтво про народження та поспорт заявника. Просила встановити, що трудова книжка БТ-І №0833475 видана на ім.»я [PERSON] [INFO] належить [PERSON] [INFO]. Заявник в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить дану заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази,\~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із копії паспорта, копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась 15 травня 1958 року в с. Миньківці Андрушівського району Житомирської області. Згідно наданої трудової книжки БТ-І №0833475 встановлено, що вона видана на ім.»я [PERSON] [INFO] виданої БУ 149 Тресту «Південно-Захтрансбуд». Все це свідчить, що у вказаній трудовій книжці допущена помилка, невірно зазначено дату народження заявника. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить провести психіатричний огляд [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], в примусовому порядку. Зазначивши, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра Знам'янської ЦРЛ з 2002 року з приводу Шизоаффективного розладу з психопатоподібним дефектом. З 2002 по 2015 рік неодноразово госпіталізований в обласну психіатричну лікарню. 30.07.2015 року до Знам'янської ЦРЛ звернулась мати [PERSON] з приводу значного погіршення його стану здоров'я, що проявляється в агресивності поведінки, погрозах, бійках. На пропозицію пройти обстеження добровільно, [PERSON] категорично відмовляється, оскільки вважає себе здоровим. Зазначені обставини дають лікарю-психіатру достатні підстави вважати що внаслідок погіршення психічного стану [PERSON] у разі не проведення психіатричного огляду у примусовому порядку з метою надання йому в подальшому психіатричної допомоги, він може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку оточуючим. Заявник в судове засідання не з'явилась але надала заяву в якій підтримує свої вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» (1489-14), заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду, надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи. Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року амбулаторна психіатрична допомога може надаватись без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу. Внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви лікаря-психіатра Знам'янської центральної районної лікарні Кріцькової В.О. про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить провести психіатричний огляд [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], в примусовому порядку. Зазначивши, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра Знам'янської ЦРЛ з 2005 року з приводу тяжкого психічного розладу в формі шизофренії (параноїчної форми). З 2005 року неодноразово госпіталізований до психіатричої лікарні. До Знам'янської ЦРЛ звернувся міський голова з приводу скарг від мешканців міста в зв'язку з значним погіршенням стану здоров'я [PERSON], який проводячи себе неадекватно, внаслідок свого психічного стану, тривалий час, без нагляду, знаходиться в квартирі багатоквартирного будинку. Своїми діями створює загрозу для життя, здоров'я громадян та загрозу пошкодження майна, що викликає їх занепокоєння. Мати [PERSON] жодних заходів щодо його лікування не вживає. На пропозицію пройти обстеження добровільно, [PERSON] категорично відмовляється, оскільки вважає себе здоровим. Зазначені обставини дають лікарю-психіатру достатні підстави вважати що внаслідок погіршення психічного стану [PERSON] у разі не проведення психіатричного огляду у примусовому порядку з метою надання йому в подальшому психіатричної допомоги, він може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку оточуючим. Заявник в судове засідання не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просив розглядати у його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» (1489-14), заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду, надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи. Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року амбулаторна психіатрична допомога може надаватись без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу. Внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви лікаря-психіатра Знам'янської центральної районної лікарні [PERSON] про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт смерті 06.12.2018 [PERSON], який був похований на кладовищі мікрорайону Березівка в м. Липовець Липовецького району Вінницької області без попередньої реєстрації, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] приходився їй чоловіком, він за життя хворів, однак за медичною допомогою до закладів охорони здоровя не звертався, 06.12.2018 він помер, утім у звязку із важким матеріальним становищем тіло померлого на медичну експертизу не возили, а поховали без попередньої реєстрації, що послугувало відмовою для отримання документів в органах ДРАЦС та підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення факту смерті особи, поміж судового, чинним законодавством не передбачено. Заінтересованою особою в межах визначеного судом строку відзиву не було надано, однак подано заяву, у якій представник просив про розгляд справи за їх відсутності. У судове засідання заявник не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що на підтвердження обставин викладених у заяві заявником надано наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу серія ІІ-АМ № 283282 відповідно до якого встановлено, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (дошлюбне прізвище Лапчик) Е.Р.; довідку видану виконавчим комітетом Липовецької міської ради Липовецького району від 10.12.2018 (а.с.8) з якої встановлено, що [PERSON], помер 06.12.2018 та був захоронений на кладовищі мікрорайону Березівка м. Липовець Липовецького району без попередньої реєстрації (а.с.8); висновок Липовецького ВП (а.с.9) в якому встановлено відсутність ознак насильницької смерті гр.. [PERSON]; лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області від 11.12.2018 (а.с.7), згідно якого відмовлено в реєстрації смерті [PERSON], за відсутності лікарського свідоцтва про смерть із зазначенням причин смерті, із посиланням на ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~та п.1 Глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (а.с.7). Зібрані у справі докази підтверджують факт за встановлення якого заявник звернувся до суду. Встановлення даного факту необхідно заявниці для підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Іншого порядку встановлення законодавством такого юридичного факту не передбачено. Встановлення даного факту не повязане з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить оголосити померлим свого сина, [PERSON] [INFO]. Заява мотивована тим, що у 2000 році [PERSON] після сімейного конфлікту покинув дім і з того часу, понад 13 років, жодних відомостей про нього та місце його перебування немає. Звернення заявника до правоохоронних органів щодо розшуку сина результатів не дали. На даний час вона змушена звернутись до суду із даною заявою, оскільки виникла необхідність у вирішенні питання щодо оформлення спадщини на 1/4 частку квартири [ADDRESS], власником якої є [PERSON]. У судовому засіданні заявник та її повноважний представник заявлені вимоги підтримали, з підстав, викладених у заяві, просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169-224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підставна, її слід задовольнити. Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 218156 від 11 жовтня 2000 року, [PERSON] є співласником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію № 3014 від 18.09.2013, виданої ЛКП «Львівський ліхтар», [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Однак, як вбачається із акту, складеного комісією ЛКП «Південне», останній у вказаній квартирі не проживає, починаючи з 2000 року і його місце знаходження невідоме. З довідки (листа) Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області № 71/5373 від 29.05.2014 року вбачається, що [PERSON] розшукується як безвісно відсутній, жодної інформації про його місце перебування немає. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Згідно ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Згідно зі ст. 234 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи те, що у місці постійного проживання про [PERSON] понад 13 років немає жодних відомостей про його місце перебування, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved