Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] та двоюрідною тіткою [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [INFO] померла її двоюрідна племінниця [PERSON]. Батьком померлої [PERSON] є двоюрідний брат заявника - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті [PERSON] У лютому 2019 року [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини, а також повідомлено про наявність іншого спадкоємця - [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] та двоюрідною тіткою [PERSON], померлої [INFO], має значення для належного оформлення права на спадщину. За вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року зобов'язано Сьому Харківську державну нотаріальну контору надати відомості про те, хто із спадкоємців звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та кому видавалися свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник заявника - Служавий Євгеній Ігорович, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 73963, в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому вимоги заявника підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника. [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував, вказав, що дійсно остання є двоюрідною тіткою [PERSON]; що спір про право відсутній, просив розглянути справу за його відсутності. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьком є [PERSON], про що свідчить посвідка про народження [NUMBER], видана Мереф'янським міським ЗАГС, запис № 388 від 15 серпня 1940 року. В метричних книгах церков Різдва Богородиці Миколаївської міста Мерефи Харківського повіту Харківської Губернії за 1910 рік метричного запису про народження [PERSON] немає, про що свідчить лист державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-28/3-417 від 15 березня 2019 року. Матір'ю [PERSON] є [PERSON]. В метричних книгах Миколаївської церкви Різдва-Богородичної церкви слободи Мерефа Харківського повіту за 1890 рік, які збереглися неповністю та частково пошкоджені, метричного запису про народження [PERSON] в 1980 році немає, про що свідчить лист державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-28/3-418 від 15 березня 2019 року. Батьком [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON], про що свідчить посвідка про народження [NUMBER], видана Мереф'янським міським ЗАГС, запис № 79 від 01 лютого 1938 року. [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видано повторно 24 квітня 1950 року в місті Мерефа, запис № 227-54 від 17 вересня 1917 року. Також суду надано: посвідка про шлюб [NUMBER], видана 29 серпня 1937 року, за даними якої 29 серпня 1937 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], що видано [INFO] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про те що [PERSON] померла [INFO], запис № 3390 від [INFO]; лист Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області № 645/02-14 від 26 березня 2019 року де вказано, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], заведена спадкова справа № 411/2018; 28 вересня 2018 року із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], [INFO]; заяв від інших спадкоємців [PERSON] до нотаріальної контори не надходило; заповітів від імені спадкодавиці у Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі не посвідчувалось; свідоцтво про право на спадщину не видавалось; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55605704 від 26 березня 2019 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55607056 від 26 березня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] та двоюрідною тіткою [PERSON], померлої [INFO] та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Outcome: approved