Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, про встановлення опіки над ним та призначення її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], є її сином, який з самого народження проживає разом з нею та страждає на хронічне психічне захворювання. У зв'язку з чим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я не покращився і він є інвалідом 2-ї групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 20.05.2009 року та внаслідок хронічного психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного нагляду. Визнання [PERSON] недієздатним, потрібно для призначення її опікуном та для оформлення допомоги по догляду за дитиною-інвалідом з дитинства, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 10.02.2014 року до розгляду справи залучено орган опіки та піклування Олександрійської РДА Кіровоградської області. В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав вказаних в ній та просить її задовольнити, пояснивши, що за станом здоров'я її син був взятий на облік в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в зв'язку з проходженням медкомісії при призові до служби в армію та з того часу проходив курси лікування. Вона зверталась в селищну раду по питанню щодо призначення її опікуном та надавала туди ряд документів, а потім їй видали подання, яке вона подала до суду. Представник Новопразької селищної ради Олександрійського району заяву підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити, пояснивши, що подання про призначення опіки підписував він особисто. Представник Олександрійської РДА підтримала заяву в повному обсязі та вважає, що вона підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення заявника, представників Новопразької селищної ради та органу опіки та піклування Олександрійської РДА, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав. У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що заявниця має сина - [PERSON], [INFO], який є інвалідом 2-ої групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №155338 (а.с.5) Згідно висновку в акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 615 від 19.11.2013 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдальної шизофренії, про це свідчить медична карта амбулаторного хворого №20 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», неодноразово знаходився на стаціонарному лікування, має II групу інвалідності, безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. ( а.с.29-30 ). За таких обставин, для захисту інтересів [PERSON], суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над ним. Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Заявниця подала до Новопразької селищної ради заяву про призначення її опікуном сина, яка була там розглянута та до суду надано подання про призначення її опікуном щодо сина [PERSON]. Крім того, п. 3.1. Правил опіки і піклування встановлено, що переважно опікунами призначаються особи, що знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним. Суд вважає, що [PERSON] зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав її сина, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати за ним догляд і забезпечити його лікування. Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі ст., ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved