Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вказала, що [PERSON] є її дядьком, а вона його племінницею. [INFO] року її дядько помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6, 2800 га, що розташована на території Засульської сільської ради за межами населеного пункту з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті дядька. З приводу оформлення спадщини вона зверталася до Першої Лубенської нотаріальної контори, однак отримала відмову, оскільки у неї відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин із дядьком [PERSON] Листом відділу ДРАЦС по Лубенському району від 24.08.2014 року заявниці також відмовлено, оскільки не збереглися необхідні документи та відомості, та рекомендовано в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Заявниця вважає, що за таких обставин встановлення факту родинних відносин можливе лише в судовому порядку та прохає суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року був її двоюрідним дядьком. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, прохає їх задовольнити. Зацікавлена особа - територіальна громада в особі Засульської сільської ради в судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, під час вирішення справи покладається на розсуд суду. Представники зацікавлених осіб - Першої Лубенської державної нотаріальної контори та Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області в судове засідання не з'явилися, направили суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, під час вирішення справи покладаються на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що батько заявниці [PERSON] дійсно являється двоюрідним братом померлого [PERSON], так як їхні матері були рідними сестрами. Тобто, [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, для оформлення нею спадщини. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] року в с. Засулля, Лубенського району./а.с.5/. Дівоче прізвище заявниці було «[PERSON]», згідно копії свідоцтва про народження./а.с.10/. Згідно свідоцтва про шлюб дівоче прізвище заявниці було змінено на «[PERSON]» в результаті укладення шлюбу./а.с.11/. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року./а.с.9/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,2800 га , що розташована на території Засульської сільської ради (за межами населеного пункту) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 213157. виданого на підставі розпорядження голови Лубенської райдержадміністрації № 443 від 26.12.2002 року./а.с.17/ З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану та відповіді відділу ДРАЦС по Лубенському району Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області від 24.08.2014 року вбачається, що при поданні заявницею документів, що підтверджують родинні стосунки, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1942-1943 роки по с. Засулля, Лубенського району Полтавської області не виявлено. Крім того, актовий запис про народження двоюрідної бабусі заявниці [PERSON] було поновлено відділом ДРАЦС по Лубенському району у 1972 році. Однак, було виявлено розбіжності у написанні ім'я по батькові між ім'ям по батькові бабусі заявниці та двоюрідною бабусі де вказано « [PERSON]» та [PERSON], в той час як вони повинні співпадати. Відомості про шлюб та народження [PERSON] не збереглися./а.с.15-16/ При зверненні заявниці до нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у неї відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] у зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду, для встановлення даного факту. (а.с.7). Враховуючи вищевикладене, покази свідків, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, іншим способом оформити спадщину не можливо, спір з приводу встановлення даного факту відсутній, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved