Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном своєї матері посилаючись на те, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира [PERSON] визнана недієздатною. Опікуном на той час було призначеного її бабусю - [PERSON] . Однак, зважаючи на її поважний вік та стан здоров`я, вона не може здійснювати догляд за донькою. На даний час догляд за недієздатною матір`ю фактично здійснює заявник, яка проживає разом з нею. Просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . Ухвалою від 13.07.2020 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] . В судовому засіданні заявник вказала, що її мати - [PERSON] є інвалідом другої групи, хворіє та потребує постійного приймання ліків, а [PERSON] має поважний вік та не може виконувати обов`язки опікуна. Просила заяву задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні вказала, що має поважний вік, хворіє та не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Фактично догляд за її донькою здійснює її онука (заявниця), яка є доброю та гарно ставиться до своєї матері, турбується про неї, а тому не заперечує щодо призначення опікуном над недієздатною [PERSON] її онуку - [PERSON] . Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради - Любар О.В. в судовому засіданні підтримала призначення другого опікуна, оскільки [PERSON] похилого віку та їй тяжко самій доглядати за недієздатною особою. Вказала, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира [PERSON] визнана недієздатною, а згідно чинного на той час законодавства органом опіки та піклування [PERSON] було призначено опікуном над недієздатною [PERSON] . Також зазначила, що рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради затверджено подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, її батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] » (а.с.7). Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.1998 року [PERSON] визнано недієздатною (а.с.8). Згідно витягу із акту огляду МСЕК №024547 від 30.05.2000 [PERSON] є особою з інвалідністю внаслідок загального захворювання другої групи (а.с.12). 01.07.2020 [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради із заявою, в якій зазначила, що вона дає згоду про те, що її онука - [PERSON] була опікуном над донькою - [PERSON] , яка судом визнана недієздатною (а.с.9). [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] . У витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії, підписаної лікарями КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради №960/81 від 18.06.2020 в [PERSON] захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено (а.с.5). Крім того, [PERSON] має позитивну характеристику, скарг та заяв від сусідів та мешканців мікрорайону, який обслуговує підприємство ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» не надходило, що підтверджується характеристикою виданою директором ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» [PERSON] (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №813 від 15.07.2020 затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. На підставі вищевикладеного, виходячи з інтересів недієздатної [PERSON] , враховуючи родинні стосунки між заявником та підопічним, а також з іншим опікуном, її можливості та бажання виконувати обов`язки другого опікуна над недієздатною [PERSON] , вважає за доцільне призначити [PERSON] другим опікуном над недієздатною [PERSON] . Суд, враховуючи надані заявником документи та позицію заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Outcome: approved