Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності [PERSON] атестату про середню освіту [NUMBER] ; атестату № 493 Харківського технічного училища № 10 ім. Героя Радянського Союзу І.П. Камишева та виписки до нього; свідоцтва про хворобу № 155 Військово-лікарняної комісії військової частини [NUMBER] від 03 вересня 1981 року, які видані на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилався на\~те,\~що він звернувся до ГУ Пенсійного Фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності 2-ї групи захворювання, отриманого в період проходження військової служби. Проте, йому відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні його по-батькові в паспорті та інших поданих ним документах, а саме по-батькові заявника за паспортом - « [PERSON] », а зокрема в трудовій книжці; довідці про проходження військової служби, атестаті, свідоцтві про хворобу № 155, довідці МСЕК - зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Невідповідність по-батькові заявника у вказаних документах його паспортним даним перешкоджає [PERSON] у отриманні пенсії по інвалідності. На думку заявника, вищевказані численні невідповідності в документах склались через виправлення по-батькові в свідоцтві про народження [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », яке також зазначено в паспорті заявника зразка СРСР, виданого 08 червня 1979 року, але вірним є викладення по-батькові заявника українською мовою, як « [PERSON] », що відповідає його теперішнім паспортним даним. За вказаних обставин, заявник змушена звернутися до суду з заявою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року закрито провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в частині вимог про встановлення факту належності військового квитка та обліково-послужної картки до нього. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених і заяві, в подальшому в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що заявник є їх рідним братом і підтвердили, що він навчався у Вільхівській середній школі, потім у професійно - технічному училищі, служив в армії. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням начальника відділу з питань перерахунків пенсій № 16 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області № 204450005128 від 21 листопада 2019 року [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, оскільки по-батькові заявника в паспорті не співпадає з даними по-батькові, що вказані в поданих управлінню трудовій книжці; атестаті та свідоцтві про хворобу № 155, довідці МСЕК. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 02 квітня 1999 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, прізвище ім`я та по-батькові заявника « [PERSON] ». В якості доказів суду надано: \~ \~ \~ \~копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 січня 1962 року Чернореченською селищною радою Іскітінського району Новосибірської області РРФСР, де вказано, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , запис № 2 від 05 січня 1962 року; \~ \~ \~ \~копія атестату про середню освіту серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1979 року про те, що [PERSON] у 1979 році закінчив повний курс Вільхівської середньої школи Харківського району Харківської області; копія атестату № 493 Харківського технічного училища № 10 ім. Героя Радянського Союзу І.П. Камишева, виданого 20 липня 1980 року з випискою до нього де вказано, що [PERSON] 01 вересня 1979 року вступив до Механічного училища № 10 міста Харкова і 20 липня 1980 року закінчив повний курс технічного училища за професією «токар»; копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 973867, виданої 07 травня 2019 року Індустріальною міжрайонною медико-соціальною експертною комісією, за даними якої [PERSON] , [INFO] встановлено з 21 травня 2019 року другу групу інвалідності за захворюванням отриманим в період проходження військової служби; копія свідоцтва про хворобу № 155 Військово-лікарняної комісії військової частини 29241 від 03 вересня 1981 року виданого на ім`я [PERSON] ; копія трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] \~з датою\~заповнення 17 липня 1980 року, за даними якої [PERSON] з виправленням на [PERSON] , [INFO] , має середню освіту, спеціальність токар; письмові пояснення [PERSON] , яка зазначила, що знає [PERSON] з 1981 року; їй відомо, що в по-батькові останнього допущена помилка; Також суду надано: копія свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого відділом актів цивільного стану, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] ; копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 січня 1959 року Чернореченською селищною радою Іскітіського району Новосібірської області РРФСР, відповідно до якого 22 січня 1959 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] »; копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 2015 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, де вказано, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №21 від 26 серпня 2015 року; копія військового квитка та обліково-послужної картки до нього серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копія паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 1998 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] ; копія паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 червня 2006 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд задовольняє вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення належність заявнику атестату № 493 Харківського технічного училища № 10 Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, який виданий 20 липня 1980 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , оскільки вважає вказаний факт доведеним, та таким, що має юридичне значення: для зарахування періоду навчання до стажу для призначення пенсії. В задоволенні вимог про встановлення факту належності йому атестату про середню освіту [NUMBER] , виписки до атестату № 493, суд відмовляє, оскільки вказані факти не мають юридичного значення і жодним чином не впливають на призначення пенсії. Вимоги про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про хворобу № 155 Військово-лікарняної комісії військової частини [NUMBER] , також задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження вказаної обставини, а заявник у судовому засіданні вказав, що оригінал вказаного документу у нього відсутній і знаходиться у лікарняному закладі. На підставі викладеного суд частково задовольняє заявлені вимоги.

Outcome: partial