Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна входить земельна ділянка загальною площею 3.75 га. 10.03.2020 він звернувся до приватного нотаріусу за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак заявнику було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва, оскільки в державному акті на земельну ділянку титульним власником вказано [PERSON] . Тому рекомендовано звернутися до суду. Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно\~ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України\~суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5\~із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (свідоцтво про народження а.сп.8). [INFO] померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.сп.7) 10.03.2020 [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак заявнику листом від 10.03.2020 №112 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва, оскільки в державному акті на земельну ділянку титульним власником вказано [PERSON] Відповідно до державного акту серії ЯА №880002 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.75 га, що розташована на території Давидівської сільської ради. Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що в державному акті на право приватної власності на землю зроблено помилку у зазначенні імені та по батькові [PERSON] , а тому наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] . Крім того, суд зважаючи на те, що іншим шляхом підтвердити належність правовстановлюючого документа неможливо, вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] державного акту серії ЯА №880002 на земельну ділянку площею 3.75 га.

Outcome: approved