Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0094600 виданого Чаплинською районною державною адміністрацією Чаплинського району Херсонської області 26 травня 1997 року [PERSON] [INFO] .. В обґрунтування своєї заяви вказує, що він є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС №0094600 виданого на підставі розпорядження Чаплинської районної державної адміністрації від 08 травня 1997 року №226 та отримано заявником 26 травня 1997 року. Під час замовлення Заявником технічної документації із землеустрою було виявлено наявність помилки в сертифікаті серія ХС №0094600, а саме прізвище власника записано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] . Наявність даної помилки перешкоджає власнику сертифікату на право на земельну частку (пай) реалізувати своє право на оформлення (виділеня) в натурі земельної ділянки та отримання її у власність. Заявник в судове засідання не з`явився, його представник в поданій заяві просила про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без участі представника, проти заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] [INFO] є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС №0094600 виданого на підставі розпорядження Чаплинської районної державної адміністрації від 08 травня 1997 року №226 та отримано заявником 26 травня 1997 року. 23 квітня 2021 року Хрестівською сільською радою надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення)меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) гр. [PERSON] власнику сертифікату на земельну частку( пай) серія ХС №0094600 згідно рішення від 23 квітня 2021 року № 335. Під час замовлення Заявником технічної документації із землеустрою було виявлено наявність помилки в сертифікаті серія ХС №0094600, а саме прізвище власника записано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] . Наявність даної помилки перешкоджає власнику сертифікату на право на земельну частку (пай) реалізувати своє право на оформлення (виділення) в натурі земельної ділянки та отримання її у власність. При звернені до Відділу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з питанням отримання повторно сертифікату на право на земельну частку (пай) заявнику повідомили, що законодавством не передбачено видачу повторно сертифікату на право на земельну частку ( пай) рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до\~уваги викладене,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню,\~оскільки факт\~належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0094600, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved