Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -28 червня 1979 року помер її батько [PERSON]; -після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та надвірних споруд №84 по вулиці Августина Волошина в м.Хуст, яке належало її бабці матері її батька [PERSON], померлої 20 квітня 1957 року, на підставі свідоцтва №486 від 27.07.1950 року, виданого на підставі рішення Хустської міської ради від 27.07.1950 року №213/9; -після смерті її бабки - [PERSON] та її батька [PERSON] спадщину ніхто належним чином не оформляв; -у 1981 році померла її мати [PERSON], однак свідоцтво про її смерть не збереглося, а відомості про її смерть у Відділі РАЦС Хустського РУЮ відсутні; -для оформлення спадщини вона звернулася до Відділу РАЦС Хустського РУЮ для отримання свідоцтва про смерть її бабки [PERSON], але їй в цьому було відмовлено, повідомлено, що повторне свідоцтво про смерть видається тільки родичам померлого, і було рекомендовано звернутися до Державного архіву Закарпатської області з метою підтвердження її родинних звязків з бабкою [PERSON]; -23 серпня 2016 року вона отримала відповідь з Державного архіву Закарпатської області про те, що в книзі реєстрації актових записів про народження м.Хуст за 1912-1914 роки запису про народження її батька - [PERSON], [INFO], не виявлено; -таким чином вона, як єдиний спадкоємець першої черги після смерті свого батька, не може оформити спадщину, оскільки не може підтвердити факт родинних звязків зі своєю бабкою [PERSON], звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що померла 19.04.1957 року у віці 80 років [PERSON] є її бабкою. В судовому засідання представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Хустської міської ради та Відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ в судове засідання не зявилися, подавши до суду заяви /а.с.36-38/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб. Суд, вислухавши думку представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що дійсно [PERSON] є бабкою позивача [PERSON] рідною матірю батька позивача [PERSON]; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її прізвище та імя при народженні «[PERSON], по батькові не вказано», батьки заявника: «батько [PERSON], мати [PERSON]» /а.с.9/; -свідоцтвом про одруження, згідно якого 18 жовтня 1969 року заявник уклала шлюб з [PERSON] Вільмошем Вільмошовичем і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Гергардт» /а.с.11/; -паспортом заявника ВР №098012, згідно якого прізвище, імя та по-батькові заявника - «Гергардт Марія Андріївна» /а.с.8/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого батько заявника - [PERSON] помер 28 червня 1979 року /а.с.10/; -Свідоцтвом /дублікат/ №486 на право власності від 27.07.1950 року, згідно якого житловий будинок за адресою: м.Хуст, вулиця А.Волошина /Леніна/ №84 /98/ належить [PERSON] на праві приватної власності, яке видано на підставі рішення Хустської міської ради від 27.07.1950 року №213/9 /а.с.25/; -довідкою Державного архіву Закарпатської області №Л 3241/01-25 від 23.08.2016 року, згідно якої в книзі реєстрації актових записів про народження м.Хуст за 1912 1914 роки /переглянуто справу 307, оп. 13, з фонду 1606 «Колекція церковних та метричних книг Закарпатської області»/ запису про народження [PERSON] /1913 р.н/ не виявлено /а.с.26/; -листом Хустської державної нотаріальної контори Закарпатської області на імя заявника, згідно якого їй повідомлено, що їй не можуть видати свідоцтво про право на спадщину, а також надати відомості про відкриті спадкові справи за гр.[PERSON], оскільки нею не було надано свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с.27/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved