Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника. Свою заяву мотивувала тим, що вона розпочала свою трудову діяльність у 1978 році в колгоспі імені Крупської, в с. Михайлівка Нижнєгірського району Кримської області УРСР. 28 червня 1980 року на її ім'я, було оформлено трудову книжку, в якій її ім'я «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Після одруження та зміни дівочого прізвище на [PERSON], про що внесено зміни до трудової книжки.Звернувшись до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі для оформлення пенсії, отримала відмову, через невідповідність її імені, зазначеного в паспорті та свідоцтві про народження та трудовій книжці. Посилаючись на неможливість внесення виправлень до трудової книжки у зв'язку з ліквідацією колгоспу та анексією Криму Російською Федерацією, просила встановити факт належності їй трудової книжки. Заявниця [PERSON], в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи - УПФУ в місті Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, у якій просила справу слухати без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові тощо. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] заявниця [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], народилася [INFO] в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області. 18 вересня 1978 року заявниця розпочала свою трудову діяльність в с. Михайлівка Нижнєгірського району Кримської області УРСР, прийнята в члени місцевого колгоспу імені Крупської, де і проживала. 28 серпня 1980 року на неї заповнено трудову книжку колгоспника [NUMBER], до якої помилково внесено її ім'я замість «[PERSON]» - «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу з [PERSON] та зміною прізвища на «[PERSON]», у трудову книжку колгоспника внесено зміни та зазначено прізвище, яке заявниця отримала в шлюбі. [INFO] в с. Михайлівка Нижнєгірського району Кримської області у неї народилася донька [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини [NUMBER]. В грудні 1983 року заявниця вийшла з членів колгоспу імені Крупської за власним бажанням та з сім'єю переїхала на постійне місце проживання у смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до паспорта [NUMBER], виданого Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області від 17 травня 2000 року [PERSON] народилася [INFO] в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області. Судом встановлено, що 28 червня 1980 року під час заповнення трудової книжки колгоспника за [NUMBER], працівниками відділу кадрів колгоспу імені Крупської, допущено помилку при написанні імені заявниці, замість «[PERSON]» - «[PERSON]», внаслідок довільного перекладу її імені з української на російську мову, решта відомостей про особу заявниці у трудовій книжці співпадає з відомостями, що містяться у її паспорті та свідоцтві про народження. В зв'язку з допущеною помилкою, заявниця має труднощі в оформленні пенсії. Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка від 28 червня 1980 року [NUMBER], дійсно видана та належить заявниці [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved