Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на наступне. Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 07.04.2009 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських право по відношенні до неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Опікуном було призначено [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. В цьому зв?язку, звернувшись до суду з заявою, [PERSON], яка є двоюрідною сестрою неповнолітньої [PERSON], просила призначити її опікуном по відношенні до останньої та змінити стягувача про стягнення аліментів з [PERSON] - на [PERSON]. Заявник та представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутність. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може бути ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно з п. 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ?я сторін та враховуючи обов?язок кожної сторони довести ті обставини, на які посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Судом забезпечено усім учасникам можливість для реалізації їх прав для надання та витребування доказів, усі вони долучені до справи і досліджені. При аналізі доказів суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України про те, що обов'язки доказування і подання доказів покладається на сторони, і виходить лише із тих доказів, які надані ними під час розгляду справи. Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв?язок наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов до наступного. Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 07.04.2009 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських право по відношенні до неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Опікуном було призначено [PERSON]. У відповідності до вказаного рішення, з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] стягнено аліменти у розмірі по 50 грн. щомісячно. [INFO] [PERSON] померла. З усієї рідні заявник залишилася лише одна вона, хто може займатися опікою [PERSON] а саме: займатися її вихованням та матеріальним утриманням так як має постійний дохід. Згідно даних медичної документації, протипоказань до цього немає. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого п провадження, за п оданням державного виконавця або за заявою сторони , суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи все вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст.60 ЦК УКраїни,

Outcome: approved