Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON],[INFO] та призначення її опікуном [PERSON], [INFO], посилаючись на свій похилий вік. Обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON],[INFO] з 1985 року має інвалідність другої групи (загальне захворювання), після черепно-мозкової травми (а з 2000 року безстроково) і відтоді перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Голосіївського району м. Києва. Внаслідок захворювань, а саме: хронічним психічним розладом і повним паралічем через Паркінсона, [PERSON] не може піклуватися про себе, керувати собою і своїми діями і в зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Просила суд, визнати [PERSON],[INFO] та призначення її опікуном [PERSON], [INFO], посилаючись на свій похилий вік. Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши заяву якій просить суд слухати справу без її участі. Просить суд задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надіслав в судове засідання заяву у якій просив суд слухати справу без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечував. Заінтересована особа - [PERSON] надала в судове засідання заяву у якій просив суд слухати справу без її участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 530 від 26 червня 2013 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом: Органічне ураження головного мозку судинно-травматичного ґенезу з інтелектуально-мнестичним зниженням та параноїчними включеннями (МКХ-10: F06.8). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника, а тому за таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви [PERSON] повністю.

Outcome: approved