Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Заявники звернулися з даною заявою до суду, в якій вказали, що [INFO] року померла їх мати [PERSON], яка 14.05.2007 року склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно своїм дітям. Проте, коли звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріус пояснив, що відповідно до Закону України про доходи до спадщини податок на спадщину 05 від будь - якого об'єкта спадщини сплачується при отриманні спадщини родичами першого ступеня споріднення. Родичами першого ступеня споріднення є батьки, батьки чоловіка або дружини, чоловік або дружина, діти, діти чоловіка або дружини, а також усиновлені діти. Заявники є спадкоємцями першої черги, але у них відсутні документи, які б підтвердили, що померла [PERSON] є їх матір'ю. В свідоцтві про їх народження усіх прізвища записані як «[PERSON]». В усіх інших документах - домовій книзі, заповіті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруженя батьків прізвище записане «[PERSON]». Як стало відомо заявникам, що у 1978 році їх батько [PERSON] змінив їх прізвища із «[PERSON]» на «[PERSON]», чому їм не відомо. Просять встановити факт, який має юридичне значення що, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є рідними донькою та сином [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, у віці86 років, актовий запис про смерть №5. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється матір'ю [PERSON] По заповіту [PERSON] повинна була прийняти спадщину, проте при переоформленні заповіту виявилися розбіжності у прізвищі, помилка допущена у свідоцтві про народження 1978 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що знав померлих батьків заявників [PERSON] та [PERSON], проживали вони в с. Свіренво, у них було 6 дітей, [PERSON] загинув у армії, [PERSON] , [PERSON], [PERSON] померли, із живих залишилися лише двоє [PERSON] і [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду аналогічні покази, які були надані свідком [PERSON]. Підтвердила факт родинних стосунків між [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON], заявника [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати заявників [PERSON], [PERSON], - [PERSON]. Заявники є спадкоємцями після її смерті за заповітом. Заявникам необхідно оформити документи на їх право на спадщину, яка залишилась після смерті матері, однак у документах про їх родинні відносини, а саме у свідоцтві про народження допущена помилка у прізвищі «[PERSON]» замість «[PERSON]». Факт родинних відносин в судовому засіданні повністю підтверджений показами свідків [PERSON] та [PERSON], копією паспортів (а/с-7-11), копією свідоцтв про народження, (а/с-6,19), копією свідоцтва про смерть (а/с-21), не викликає сумніву є достовірним. Суд дійшов до висновку, що заявники [PERSON], [PERSON] та покійна [PERSON] являлись рідними між собою особами а саме: сином та матір'ю, донькою та матір'ю відповідно, а тому їх звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його майнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Outcome: approved