Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Заявник, звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що 19.12.2001 р. вона набула право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування цього жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства на підставі договору дарування жилого будинку від 19.12.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, номер в реєстрі 3246, договору дарування земельної ділянки від 19.12.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, номер в реєстрі 3248, та оформленого на її ім`я державним актом на право приватної власності на землю від 14.01.2002 р.. У 2020 році заявник звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконкому Ватутінської міської ради для отримання субсидії, проте отримала відмову, оскільки у м. Ватутіне відсутня вулиця «Комарова», натомість така вулиця наявна в с. Скаливатка м. Ватутіне Черкаської області. Вказана розбіжність сталась внаслідок того, що на час оформлення дарувальником [PERSON] права власності у 1968 році, зазначений жилий будинок та земельна ділянка, були розташовані в територіальних межах с. Скаливатка Юрківської селищної ради Звенигородського району, яка була передана в адміністративне підпорядкування Ватутінській міській раді в 1979 році. Таким чином, в належних заявниці правовстановлюючих документах на будинок та земельну ділянку невірно вказане їх місце розташування, що позбавляє заявницю отримати пільги та в подальшому безперешкодно реалізовувати свої права. Заявниця у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Токар О.М. надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити з підстав, наведених у заяві. Від повноважного\~представника Ватутінської\~міської ради\~Черкаської областінадійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечують. На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та, перевіривши письмові докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник отримала в дар від [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, що підтверджується договором дарування жилого будинку від 19.12.2001 року, посвідчений державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, номер в реєстрі 3246 (а.с. 9), договором дарування земельної ділянки від 19.12.2001 року, посвідчений державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, номер в реєстрі 3248 (а.с.13) та державним актом на право приватної власності на землю від 14.01.2002 року (а.с. 14). Згідно договорів дарування, зазначений жилий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий Юрківською селищною Радою від 30.01.1968 року та зареєстрований в Звенигородському відділенні Черкаського ОБТІ у реєстровій книзі за №465. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1-ЧР №039952, виданого 12.09.2001 року Ватутінською міською радою на підставі рішення № 135 від 19.03.1997 року та №25/18 від 22.08.2001 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської обласної ради народних депутатів від 17.09.1979 р. №478 (а.с. 17), с. Скаливатку Юрківської селищної ради Звенигородського району передали в адміністративне підпорядкування Ватутінській міській раді Звенигородського району. Відповідно до Постанови Верховної ради України від 06.12.1991 року №1945-XII «Про зміну меж міста Ватутіне Черкаської області» включено до меж міста Ватутіне Звенигородського району Черкаської області північно-західну частину селища міського типу Юрківка загальною площею 5, 5 га. Відповідно до технічного паспорту (а.с.10-12) будинок та земельна ділянка, які належать [PERSON] на підставі договору дарування від 19.12.2001 р. розташовані за адресою [ADDRESS] . Згідно рішення Ватутінської міської ради від 23.02.2017 р. №28-1/VII рекомендовано установам, організаціям та підприємствам незалежно від форми власності зазначати назву села Скаливатка у наступному форматі «село Скаливатка місто Ватутіне Черкаська область». Крім того, згідно викопіювання Генерального плану забудови міста Ватутіне фактичне розташування належного заявниці нерухомого майна (будинку та земельної ділянки) рахується за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про … встановлення фактів, що мають юридичне значення … (ч. 2 ст. 294 ЦПК України). Згідно із частинами першою та другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник зверталась до Ватутінської міської державної нотаріальної контори із заявою про необхідність внесення виправлень до договорів дарування щодо адреси місцезнаходження нерухомого майна в с. Скаліватка м. Ватутіне Черкаської області замість помилкового зазначення м. Ватутіне Черкаської області (а.с.22). Натомість отримала відмову від 20.02.2021 р. у внесені виправлень, оскільки під час посвідчення договорів було надано правовстановлюючі документи, що підтверджували адреси об`єктів нерухомого майна. (а.с.23). Таким чином, заявником було вжито необхідних заходів для внесення виправлень, проте в силу вимог діючого законодавства, а також не внесення та неможливості внесення на даний час відомостей до первинних правовстановлюючих документів внаслідок зміни адміністративно територіальних меж м. Ватутіне (включення с. Скаливатка до складу м. Ватутіне), перешкоджають [PERSON] на даний час скористатись законним правом на оформлення субсидії та в подальшому розпорядитись належним їй майном. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що встановлення факту має для заявника юридичне значення з метою реалізації заявником свого права на отримання пільг та подальшої безперешкодної реалізації таких майнових прав.

Outcome: approved