Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що розпорядження розпорядженням голови Знам'янської районної державної адміністрації від 24.05.2002 року № 186-р [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку із земель колишнього КСП «Заповіт Леніна» на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, номер ділянки на плані 086, загальна площа 3,83 га, на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Леніна» на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2017. У червні 2018 року заявник звернувся до Знам'янської районної державної адміністрації щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації, що посвідчує прав власності на вказану земельну ділянку на що була надана відповідь від 09.07.2018 про те, що земельна ділянка відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 24.05.2002 належить [PERSON], а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на імя [PERSON]. Тому ці можливості унеможливлюють надання дозволу на виготовлення технічної документації, що посвідчує право власності на земельну длянку. Заявник у судове засідання не з'явився, його представник надав заяву, в якій вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше надавала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2017 виданого приватним нотаріусом Знам'янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В.М., [PERSON] отримав спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Леніна», місцезнаходження якого Кіровоградська область Знам'янський район Цибулівська сільська рада, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Знам'янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 03.12.1996 розміром 5,36 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало [PERSON]. Розпорядженням голови Знам'янської районної державної адміністрації від 24.05.2002 № 186-р Доваженко Любов Михайлівна включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні частки (паї) із земель колишнього КСП «Заповіт Леніна» за номером 54, відповідно до якого [PERSON] передається земельна ділянка № на плані 086 загальною площею 3,83 га. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавцем вказаного права на земельну частку є [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості отримати земельну ділянку з виділенням в натурі. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту передання у власність земельної ділянки саме [PERSON] на підставі сертифікату, який вона мала, ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved