Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт підтвердження стажу роботи на посаді машиніста 5 розряду в ДЕУ Жовтневого району з 20.08.1986 року наказом 53, який наказом 6 від 09.02.87 року був переведений водієм 3 класу, котре наказом 100 від 23.10.90 року реорганізоване в МПДРЕП і звільнений з нього по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням наказом 97 від 08.01.1997 року, який має бути зарахований до стажу роботи і надає право на отримання пенсії. У обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення пенсії на пільгових умовах. У період з 20.08.1986 року по 08.01.1997 року він працював у ДЕУ Жовтневого району, яке в подальшому 01.11.1990 року було реорганізовано в МПП дорожно ремонтно - експлуатаційне підприємство, однак підтвердити свій стаж у трудовій книжці він не може, через ліквідацію підприємства і відсутністю таких відомостей, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду із вказаною заявою. Представник заявника адвокат Поночовна Т.Б. у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутність Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої російською мовою, [PERSON] 20.08.1986 року був зарахований у ДЕУ Жовтневого району на посаду машиніста 5 розряду; 09.02.1987 року був переведений на посаду водія ІІІ - го класу; 01.11.1990 року ДЕУ було реорганізоване в МПДРЕП; 08.01.1997 року, [PERSON] був звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗОТ України (записи у трудовій книзі 20-23) /а.с.9-14/ зазначене також підтверджується копіями відповідних наказів /а.с.16-24/. Згідно відповіді Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, документи ДЕУ Жовтневого району (МПДРЕП) на зберігання до департаменту не надходили, їх місцезнаходження невідоме /а.с.15/. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із частиною 2 ст. 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що в ході судового розгляду, знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] у період з 20.08.1986 року по 08.01.1997 року працював у ДЕУ Жовтневого району, яке в подальшому 01.11.1990 року було реорганізовано в МПП дорожно ремонтно - експлуатаційне підприємство.

Outcome: approved