Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , незначні заощадження та акції, вартістю 714 грн. Заявник є єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON] . 21 січня 2020 року заявник звернулась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви була відкрита спадкова справа №50/2020 щодо майна померлої [PERSON] . Однак завідувачем Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим що вона та її мати на день смерті були зареєстровані за різними адресами, а також що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. На час відкриття спадщини заявник з матір`ю були зареєстровані за різними адресами. Заявник була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а мати за адресою: [ADDRESS] . Однак за місцем реєстрації в селі Горенка вона не проживала. Весь час вона проживала в одній квартирі разом з матір`ю. Спочатку вони проживали в належній ним на праві власності квартирі, яка знаходилась за адресою: [ADDRESS] , а потім на підставі Договору міни вони провели обмін належних ним часток вказаної квартири на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками квартири [ADDRESS] в рівних частинах є заявник, її мати [PERSON] та син заявниці [PERSON] . Після обміну квартири, вона постійно проживала в квартирі [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , однією сім`єю, мали спільний бюджет, спільний побут. Заявник доглядала за [PERSON] , коли вона себе погано почувала та хворіла, після її смерті заявник брала участь у організації та проведенні поховання. Враховуючи зазначене, заявник просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю її з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини - [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року було відкрито провадження по справі. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Зацікавлена особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), в судове засідання 18.12.2020 р. не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, направила на адресу суду письмові пояснення, в яких просила розглядати справи за відсутності їх представника та постановити рішення згідно вимог чинного законодавства. Зацікавлена особа - Київська міська рада в судове засідання 18.12.2020 р. не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує. 20 травня 1950 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №784, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Заявник є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Подільським бюро ЗАГС 09.06.1951, актовий запис № 1199, в якому в графі мати зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.6). 08 червня 1977 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис №335, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.33). 15 червня 1972 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб . про що зроблено актовий запис № 2569, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 19 липня 1973 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис №531, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 07.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.59). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві 17.04.2013, актовий запис №6857 (а.с.5). Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі договору міни квартир від 04 жовтня 2001 року посвідченого Горшковою О.Ф. державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за №2-2180, зареєстрованого у Київському міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №7242 від 18.10.2001 року (а.с.9-10). В філії №5393/029 відділення в м.Києві на ім`я [PERSON] відкритий рахунок № [NUMBER] на якому заощадження в розмірі 2443 крб 35 коп (а.11) Акції Емітента в кількості 42 штук, загальна договірна вартість яких становить 714 грн 00 коп, що належали спадкодавцю на підставі Договору №Т-1.1163 купівлі-продажу від 15 червня 2005 року (а.с.12). З матеріалів спадкової справи № 50/2020 щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що заявник є єдиною спадкоємицею. Судом встановлено, заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта (а.с. 36). Однак заявник за місцем реєстрації в селі Горенка не проживала. Згідно реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира [ADDRESS] , в рівних частинах зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору міни посвідченого Червертою Київською державною конторою 04.10.2001 року реєстровий №2-2180, та записано в реєстрову книгу №д.765-216 за реєстровим №7242 від 18.10.2001 року (а.с.10). Судом встановлено що на час смерті [PERSON] , з нею проживала її донька заявник [PERSON] , з 2001 року за адресою: [ADDRESS] , проте заявник не була зареєстрована за цією адресою. Зазначені обставини у судовому засіданні підтвердили свідки Володимирська Г.В. , Балабушка Н.І . Факт проживання [PERSON] , на час смерті останньої разом у кв. [ADDRESS] , було підтверджено квитанціями про сплату грошових коштів за житлові-комунальні послуги. Відповідно до довідки Комунального некерованого підприємства Оболонського району м.Києва «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 [PERSON] , 1951 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] та наблюдається поліклінікою №2 Оболонського району з 1969 року (а.с.20). 21 січня 2020 року заявник звернулась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви була відкрита спадкова справа №50/2020 щодо майна померлої [PERSON] . Однак завідувачем Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим що вона та її мати на день смерті були зареєстровані за різними адресами вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - [INFO] . На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

Outcome: approved