overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Заявник просить надати йому право на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з останнім у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну дитину, бажають зареєструвати шлюб та не можуть цього зробити у зв'язку з не досягненням заявником шлюбного віку. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали заяву в яких проти задоволення заявлених вимог не заперечували та просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.ст. 22, 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку встановленого у вісімнадцять років, а за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та повнолітній [PERSON] проживають разом й перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], та бажають офіційно зареєструвати шлюб, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність надати заявнику право на шлюб із [PERSON] з метою забезпечення стабільності відносин між ними, оскільки це відповідає їх інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Заявник просить надати право на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з жовтня 2014 року вона почала з ним зустрічатись. На теперішній час вони мають намір укласти шлюб, оскільки між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, та заявник має намір народити йому дитину в зареєстрованому шлюбі. Однак, заявник ще не досягла шлюбного віку, для реєстрації шлюбу в органах РАЦС. На даний час заявник вагітна, строк вагітності складає 23 тижні. Заявниця у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції до суду не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, та розглянути заяву на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] також до судового засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] також до судового засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, просить заяву задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню по наступних підстав. 27.09.1997 року народилась заявниця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 343937 виданим 28.01.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис № 1-В ./а.с. 5/. Відповідно до довідки № 1063 від 06.08.2015 року, виданою Мелітопольською центральною районною лікарнею [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації Мелітопольської центральної районної лікарні, вагітність 22-23 тижні /а.с. 6/. На теперішній час заявниця та [PERSON] вирішили одружитись у звязку з тим, що цей шлюб є необхідним для заявниці та відповідає її інтересам. Згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для жінок встановлюється 18 років. В теперішній час [PERSON] до [PERSON] мають намір укласти шлюб, однак заявниця ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що перешкод для надання права на шлюб не мається, оскільки реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Заявник просить надати право на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що 10 листопада 2015 року їй виповнилось 16 років. З 2013 року вона почала зустрічатись з [PERSON], а з 2014 року мешкати з ним та на даний момент вона вагітна, строк вагітності складає 8-9 тижнів. В теперішній час вони мають намір укласти шлюб, однак вона ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Заявник в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на заявлених вимогах. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляді справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 10 листопада 1999 року народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 19 /а.с.7/. 10 листопада 2015 року заявнику [PERSON] виповнилось 16 років. З 2013 року вона почала зустрічатись з [PERSON] та з 2014 року вона мешкає разом з ним за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. І.Франка, 8 /а.с.9/. На даний момент заявник вагітна, строк вагітності складає 8-9 тижнів, що підтверджується довідкою Мелітопольської центральної лікарні від 08 вересня 2016 року /а.с.8/. Згідно ч. 1 ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. В теперішній час [PERSON] та [PERSON] мають намір укласти шлюб, однак заявник ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що перешкод для надання права на шлюб не мається, реєстрація шлюбу до народження дитини відповідає інтересам заявника та майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявник просить надати право на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] їй виповнилось 17 років. З 2013 року вона почала зустрічатись з [PERSON], на даний момент вона вагітна, строк вагітності складає 10 тижнів. В теперішній час вони мають намір укласти шлюб, однак вона ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на своїх вимогах. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника, заінтересованих осіб про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою представника заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. [INFO] заявнику [PERSON] виповнилось 17 років. З 2013 року вона почала зустрічатись з [PERSON], [INFO]. У теперішній час вони вирішили одружитися. На даний момент заявник вагітна, строк вагітності складає 10 тижнів, що підтверджується довідкою Мелітопольської центральної районної лікарні № 604 від 30 квітня 2014 року. Згідно ч. 1 ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. В теперішній час [PERSON] та [PERSON] мають намір укласти шлюб, однак заявник ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що перешкод для надання права на шлюб не мається, реєстрація шлюбу до народження дитини відповідає інтересам заявника та майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Заявник просить надати право на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] року їй виповнилось 17 років. З серпня 2013 року вона почала зустрічатись з [PERSON], на даний момент вона вагітна, строк вагітності складає 5-6 тижнів. В теперішній час вони мають намір укласти шлюб, однак вона ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на своїх вимогах. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою представника заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. [INFO] року заявнику [PERSON] виповнилось 17 років. З серпня 2013 року вона почала зустрічатись з [PERSON], [INFO]. У теперішній час вони вирішили одружитися. На даний момент заявник вагітна, строк вагітності складає 5-6 тижнів, що підтверджується довідкою Мелітопольського пологового будинку № 326 від 01 грудня 2014 року. Згідно ч. 1 ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. В теперішній час [PERSON] та [PERSON] мають намір укласти шлюб, однак заявник ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що перешкод для надання права на шлюб не мається, реєстрація шлюбу до народження дитини відповідає інтересам заявника та майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Заявник просить оголосити [PERSON], [INFO], померлим. Вказує, що у 2013 році він отримав квартиру і встановив, що в квартирі також зареєстрований [PERSON], який помер [INFO], про що складений актовий запис. У нього немає свідоцтва про смерть, а копію свідоцтва йому не надають, а тому зацікавлена особа Московський РВ в м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області, який займається реєстрацією і зняттям з реєстрації без свідоцтва про смерть не знімає [PERSON] з реєстрації в його квартирі. Зацікавлена особа про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою, але її представник в судове засідання не з'явився. Просила розглянути справу за відсутністю її представника. В судовому засіданні встановлене наступне. [PERSON], [INFO], проживав за адресою: [ADDRESS], і був зареєстрований за вказаною адресою. [INFO] [PERSON] помер, про що був складений актовий запис №1470 від 15.02.2005 року. Таким чином факт смерті [PERSON] підтверджується актовим записом про його смерть. Ст. 46 УЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO] і про це відомо всім відповідним органам, в тому числі заявнику і зацікавленої особи, а тому ніяких підстав, передбачений ст. 46 ЦК України для повторного оголошення вже померлої людини знову померлою з часу вступу рішення в законну силу немає. У зв'язку з цим суд відмовляє в задоволенні заяви.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Заявник просить оголосити померлим [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні заяву підтримала повністю, пояснила, що [PERSON] є її дядьком, останній як і заявник зареєстровані в [INFO]. В 2007 році [PERSON] пішов з дому і не повернувся, місце його знаходження по даний час не відоме. Оголошення померлим [PERSON] необхідно заявнику для прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи Малинського\~районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Заслухавши заявника, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 246 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду. Довідкою Малинського відділення поліції від 20 вересня 2017 року №8217 підтверджується, що [PERSON] [INFO] перебуває у державному розшуку як особа , що є безвісти зниклою. З метою місцезнаходження [PERSON] заведено оперативно розшукову справу категорії « Розшук ». ( а.с.7). Відповідно до довідки Федорівської сільської ради від 03 серпня 2017 року № 222 встановлено, що [PERSON] зареєстрований у [INFO], але на території сільської ради майже 10 років не проживає і місцеперебування його не відоме. ( а.с.10). При таких обставинах суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо оголошення [PERSON] є обґрунтованими доведеними, такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявник просить оголосити померлим рідного сина [PERSON], який в грудня 2005 року, зник при дивних обставинах і до тепер про нього не має ніяких відомостей, задля вирішення низки питань, пов'язаних з реалізацією прав на житло. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, підтвердив, що на при кінці грудня 2005 року його син зник при дивних обставинах, а саме на березі р.Красна була знайдена його машина з ключами у замку та до тепер про нього не має ніяких відомостей. Заінтересовані особи, - [PERSON], [PERSON] не заперечували проти задоволення вимог заявника. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є сином заявника та дійсно на при кінці грудня 2005 року зник при дивних обставинах і до тепер не повернувся. Свідок [PERSON] дав аналогічні свідчення. Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши справу, вважає що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 46 ЦК України, яка передбачає, що громадянин може судом бути оголошений померлим, якщо в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування протягом 3 років. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження заявник, - [PERSON] (а.с.8) є матір'ю [PERSON] [INFO]. Відповідно до відповіді на адвокатський запит, [PERSON] [INFO] розшукується Кремінським РВ ГУМВС України у Луганській області, як безвісно зниклий з 29.12.2005 року, на теперішній час місцезнаходження гр. [PERSON] не встановлено. Згідно Акту обстеження (а.с.17) [PERSON] за місцем проживання з сім'єю в [ADDRESS], не мешкає з 11 грудня 2005 року і про нього немає ніяких відомостей. Таким чином, судом встановлено, що в місці його постійного проживання немає ніяких відомостей про місце перебування [PERSON] більше трьох років, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявник просить оголосити померлим свого колишнього чоловіка [PERSON], який проживав [ADDRESS], а з березня 2004 р. зник, і по теперішній час місце знаходження його невідоме, прийнятими заходами розшуку встановити місце його знаходження не виявилося можливим. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та надала пояснення як свідок, підтвердивши суду обставини, викладені в заяві про визнання особи померлою. Представник зацікавленої особи Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтвердивши, що батька [PERSON] не бачив останні десять років. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] є колишнім чоловіком заявника [PERSON]. Зареєстрований та проживав [PERSON] до березня 2014 р. за адресою: [ADDRESS]. У березні 2004 р. [PERSON] покинув своє постійне місце проживання і з цього часу в місці її постійного проживання відсутні будь-які відомості про нього. Прийнятими заходами розшуку встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилося можливим. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] пішов з дому після сварки, нікому нічого не сказавши, і більше його ніхто не бачив, пошуки через рідних та звернення для розшуку в органи міліції не дали ніяких результатів. Вказані обставини підтверджуються також письмовими доказами: довідкою з місця проживання, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.02.2007 р. про оголошення розшуку боржника, актами про непроживання за 2004, 2005, 2010 роки, свідоцтвом про розірвання шлюбу, та довідками Московського РО ХГУ УМВДУ в Х/о про безрезультативність заходів розшуку. Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісті у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Фізична особа, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю, або дають підстави припустити її загибель у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Заявник просить оголосити померлим свого сина, [PERSON], мотивуючи тим, що він з 12.10.2005 року відсутній за місцем свого проживання, з того часу ніяких повідомлень про його місцезнаходження до цього часу не надходило. Оголошення [PERSON] померлим необхідне заявнику для розпорядження своєю власністю частиною квартири [ADDRESS] - на користь свого внука. Даний правочин заявник не може вчинити оскільки [PERSON] являється власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Рішенням Деснянського районного суду від 24.06.2011 року по справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (заінтересована особа -Деснянська районна у місті Чернігова рада) оголошено [PERSON], який народився [INFO] в місті Чернігів безвісно відсутнім (а.с. 7-8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки КП «Деснянське» Чернігівської міської ради № 2213 від 17.09.2014 року син заявника [PERSON] [INFO] знятий з реєстрації 26.07.2011 року (а.с. 3). Відповідно до інформації наданої ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводився комплекс оперативно-розшукових заходів відносно [PERSON], на теперішній час його місце знаходження невідомо. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Майна, належного [PERSON], відносно якого необхідно вжити заходів з встановлення опіки не встановлено. Останні відомості про місце перебування [PERSON] надходили в 12.10.2005 року, тобто протягом більш ніж 3 роки в місці його постійного проживання нема відомостей про місце його перебування, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне оголосити його померлим.

Outcome: approved