Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною сестрою. В обгрунтування заяви вказала, що є рідною сестрою [PERSON] , яка помера [INFO] , однак, документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглись. Після смерті сестри, у встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом відомлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, внаслідок чого вона змушена звернутись до суду з вказаною заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Херсонську міську раду, призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2020 року викликано в судове засідання свідків, розгляд справи відкладено. 03.08.2020 року представником Херсонської міської ради подано пояснення на позовну заяву, у яких просив відмовити у задоволенні заяви. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представником заявника подано заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Вказала, що відмовляється від допиту свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності. Представником заінтересованої особи [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, та пояснення, згідно яких [PERSON] є бабусею [PERSON] , його батько був її рідним сином помер ще у 2016 році. [PERSON] підтвердив, що заявник та померла [PERSON] є рідними сестрами. Від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ноздрачової Т.Е. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши наявні письмові докази та допитавши 06.08.2020 року свідків встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Допитана в судовому засіданні, яке відбулось 06 серпня 2020 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявник її мати, вона та померла [PERSON] рідні сестри, вони завжди допомагали один одному. Спочатку мати переїхала до м. Херсон, а пізніше і [PERSON] . Вона з дитинства пам`ятає бабусю і дідуся (батьків мами та тітки Тоні), як вони жили у Дагестані. [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.03.1945 року (арк. справи 10 зворотній бік. 16 березня 1968 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.03.1968 року (арк. справи 10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2018 року (арк. справи 11). За матеріалами спадкової справи №3/2019 заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ноздрачовою Т.Е. до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що 02 травня 2019 року із заявою прл прийняття спадщини звернулась сестра померлої [PERSON] . В матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 26.10.2017 року, за яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе її майно, де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті та на що вона матиме право, належні їй майнові права та її майнові обов`язки заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Місюк В.М., зареєстровано у реєстрі за №2423. Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , останній повідомив, що йому відомо про відкриття спадщини, належного йому на підставі заповіту після померлої [INFO] [PERSON] . Садщину після смерті [PERSON] він не приймав, на нього в чому би воно не складалось та не б не знаходилось не претендує, оформлювати свої спадкові права не бажає. До суду з приводу поновлення строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 27 серпня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved