Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що державний акт (серії [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 4,63 га, яка розташована на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та виданий на прізвище « [PERSON] » на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 13 червня 2003 року № 352-р, зареєстрований у Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, - належить їй - [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що має державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,63 га, яка розташована на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та виданий на прізвище « [PERSON] ». Однак, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 19 серпня 2014 року Олександрівським РС УДМС України в Кіровоградській області її прізвище - [PERSON] . Таким чином, встановлення факту що має юридичне значення необхідно заявнику для внесення даних про земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 25). Представник заінтересованої особи - Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 24). Дослідивши матеріали заяви, враховуючи клопотання заінтересованої особи про вирішення справи на розсуд суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз?ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 13 червня 2003 року № 352-р, головою Олександрівської районної державної адміністрації 08.04.2004 року на ім?я « [PERSON] » був виданий державний на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 84 (а.с. 5). Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку у написанні прізвища власника даної земельної ділянки. Зокрема, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 19 серпня 2014 року Олександрівським РС УДМС України в Кіровоградській області, та картки платника податків заявник зазначена як « [PERSON] » (а.с. 4). Внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об?єктивної можливості приведення вищезазначеного документа у відповідність до вимог закону. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для внесення даних про земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності державного акту серії [NUMBER] , який виданий на прізвище « [PERSON] » на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 13 червня 2003 року № 352-р, зареєстрований у Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, заявнику - [PERSON]

Outcome: approved