Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним громадянина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], встановити над ним опіку та призначити його, опікуном над недієздатним [PERSON] посилаючи на те, що останній є його рідним братом та з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА №626333 від 15.08.2011 року визнаний інвалідом дитинства 1-А групи безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду. Відповідно до рішення виконавчого комітету Павлівської Другої сільської ради №39 від 12.10.2004, піклувальником над братом була їхня матір [PERSON], яка 28.11.2017 року померла. Враховуючи, що в силу свого захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, вести нормальний спосіб життя, практично не розмовляє, спілкується за допомогою жестів, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, зі сторонніми людьми не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивним, потребує постійного догляду та турботи, нагляду і стан його здоровя з кожним роком погіршується, він бажає доглядати свого брата та бути його опікуном. На його звернення, виконавчим комітетом Павлівської Другої сільської ради Лозівського району Харківської області було прийнято висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої доводи, викладені у заяві підтримав повністю з підстав вказаних у ній. Присутній в судовому засіданні [PERSON] зазначив, що [PERSON] опікується ним. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Павлівської Другої сільської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважала її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ №319389 від 07.09.1987 року, [PERSON], народився 30.08.1987 року, в графі мати та батько зазначені [PERSON] та [PERSON]М.(а.с.10) Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЛ №401795 від 29.09.1984 року, [PERSON], народився 19.09.1984 року, в графі мати та батько також зазначені [PERSON] та [PERSON] Тобто [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з ксерокопії довідок серії ХАР-02 №030166 від 22.09.2003 року та серії 10 ААА №626333 від 15.08.2011 року, [PERSON] визнаний інвалідом І-А групи з дитинства, безстроково (а.с.12). Згідно рішення виконавчого комітету Павлівської Другої сільської ради Лозівського району Харківської області №39 від 12.10.2004 року про призначення піклувальника над [PERSON] [PERSON] була призначена піклувальником над сином [PERSON], [INFO], і над його майном (а.с.13). 28.11.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №601083, виданого виконавчим комітетом Павлівської Другої сільської ради Лозівського району Харківської області, 30.11.2017 року (а.с.14). Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експерта №221 від 13.03.2018 року, [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-53). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частинами 3 і 4 статті 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно довідки Павлівської Другої сільської ради Лозівського району Харківської області №22-02-29 від 23.01.2018 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з: дружиною [PERSON], [INFO], доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], братом [PERSON], [INFO] (а.с.68). За місцем проживання характеризується позитивно, займається веденням домашнього господарства (а.с.67). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON], [PERSON] проживає у приватному будинку за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Павлівка Друга, вул.Молодіжна, буд.3 разом з дружиною [PERSON], доньками [PERSON] та [PERSON], братом [PERSON] Будинок складається з 4-х кімнат, житловою площею 68 кв.м, в наявності є побутова техніка, меблі, створені належні умови для проживання. Для [PERSON] обладнано окрему кімнату з усім необхідним для проживання. Дружина [PERSON] [PERSON] дала згоду на призначення її чоловіка опікуном над братом (а.с.65). Відповідно до висновку про стан здоровя особи від 09.01.2018 року, [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна повнолітньої особи (а.с.64). Згідно довідок лікарів нарколога та психіатра [PERSON], [INFO] на обліку в наркологічному та психіатричному відділенні КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» не перебуває (а.с.18,19). Згідно з довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України №17340626100200591770, станом на 11.12.2017 року, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.63). Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, сума доходу [PERSON] в період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року складає 38557,01 грн., з якої:15569 грн. - продаж продукту тваринного світу, 1746,01 грн. соціальні виплати, 12056 грн. продаж продукту тваринного світу, 9186 грн. продаж продукту тваринного світу (а.с.17) Згідно висновку виконавчого комітету Павлівської Другої сільської ради, як органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки від 12.12.2017 року, визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.16). Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved