Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявник звернулася до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії по інвалідності, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі ім. Шевченка та його правонаступнику - КСП ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької її прізвище та по батькові записано невірно або/та скорочено, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступника. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 05 грудня 2019 року звернулася до суду. Провадження у справі відкрито 06 грудня 2019 року (а.с. 15) і призначено судовий розгляд на 12 грудня 2019 року. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (а.с. 25), в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки, не просив відкласти розгляд справи чи провести судове засідання без його участі. З урахуванням думки заявника, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої осіб. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила, що з 1983 по 1985 роки та з 1991 по 2000 роки вона працювала у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки та його правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії по інвалідності, виявилося, що в первинних документах її прізвище, ім`я та по батькові вказані як « [PERSON] . ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] )» [PERSON] УПФУ відмовляє їй в прийомі документів, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати особу, а внести виправлення вона не має можливості, бо правонаступник колгоспу припинений як юридична особа. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що безперервно з кінця 60-тих років минулого століття працювали в колгоспі ім. Шевченка, а потім - в КСП ім. Шевченка і ТОВ «Фортуна» с. Степанки, а тому достеменно знають, що [PERSON] працювала також в цьому господарстві. Показання свідків було перевірено оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками колгоспника. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (зворот а.с. 4), свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а.с. 4, 5) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . Трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 7) і поясненнями свідків заявник ствердила, що працювала з 1983 по 1985 роки та з 1991 по 2000 роки у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки та його правонаступників. В той\~же \~час,\~ в\~архівній довідці\~№ 02-2/233\~від 18\~листопада 2019\~року,\~виданій Комунальною\~установою «Мурованокуриловецький\~районний трудовий\~архів» (а.с.\~8),\~вказано,\~що у\~книгах \~обліку \~розрахунків \~по \~оплаті \~праці \~за \~1983-1985,\~1991-1997\~роки колгоспу\~ім.\~Шевченка с.\~Степанки,\~в числі\~ працюючих\~ значиться\~ « [PERSON] .\~(1996,\~1997\~рр.\~ [PERSON] .,\~1992,\~1994\~рр.\~ [PERSON] ,\~1993\~р.\~ [PERSON] .,\~1983,\~1984\~рр.\~ [PERSON] .,\~1985\~р.\~ [PERSON] )». Крім того,\~ у\~ архівному\~ витязі з\~ протоколу №\~ 1 від 10.01.1998 засідання правління КСП ім. Шевченка с. Степанки, виданому архівним\~ відділом Мурованокуриловецької\~ районної державної адміністрації 07 листопада 2019 року за № 186 (а.с. 10), дані заявника\~ зазначено\~ як « [PERSON] ». У Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника (а.с. 9) дошлюбне прізвище заявника виправлене на прізвище, отримане у шлюбі без будь-якого застереження. На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівних довідках та витягу. Відповідними записами\~у трудовій\~книжці заявника\~(7),\~та архівною\~довідкою начальника\~ архівного\~ відділу\~ Мурованокуриловецької\~ районної\~ державної\~ адміністрації\~№ \~185\~ від\~07\~листопада 2019\~року \~стверджується,\~що правонаступником\~колгоспу ім.\~Шевченка було КСП\~ім.\~Шевченка,\~а потім\~-\~ТОВ «Фортуна»\~с.\~Степанки (протокол\~№ 1\~від 08\~лютого 2000\~року(а.с. 11). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17) стверджується, що ТОВ «Фортуна» припинило існування як юридична особа. Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), висновком МСЕК № 1538 від 29 жовтня 2019 року (а.с. 6), довідкою заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 1201/02-15-26/02-15 від 04 грудня 2019 року (а.с. 12) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії по інвалідності.

Outcome: approved