Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявниця [PERSON], в інтересах якої за дорученням діє [PERSON], де заінтересованою особою є Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 27.12.1986 року та інвентарної справи, їй належить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що вона має намір подарувати вказаний будинок, звернулась до нотаріуса з приводу оформлення договору дарування, однак приватний нотаріус вивчивши надані документи роз'яснив, що договір дарування не може бути укладений, оскільки, в свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого 27.12.1986 року та інвентарній справі, по-батькові зазначено «[PERSON]», а у паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження зазначено «[PERSON]». Просить встановити факт належності, їй [PERSON], правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради народних депутатів Вижницького району 27.12.1986 року, зареєстрований в реєстровій книзі за реєстровим №1271. До початку розгляду справи від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. До початку розгляду справи від заінтересованої особи - Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради народних депутатів Вижницького району 27.12.1986 року, зареєстрований в реєстровій книзі за реєстровим номером 1271 та копією інвентарної справи. З копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого Берегометською селищною радою 18.08.1953 року вбачається, що заявниця записана як «[PERSON]». З копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER], виданого Берегометською селищною радою 15.03.1978 року вбачається, що після реєстрації шлюбу заявниця зазначена «[PERSON]. З копії паспорта громадянина України, [NUMBER], виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.08.2002 року, вбачається, що паспорт видано [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради народних депутатів Вижницького району 27.12.1986 року, вбачається, що свідоцтво видано на ім'я «[PERSON]». Згідно довідки Берегометської селищної ради №4319 від 30.05.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і та ж особа. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця [PERSON] надала докази належності їй свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого на ім'я - «[PERSON]», виконавчим комітетом Берегометської селищної ради народних депутатів Вижницького району 27.12.1986 року, зареєстрований в реєстровій книзі за реєстровим №1271 . Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved