Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що з 1970-х років [PERSON] постійно проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] в буд. [ADDRESS] . З 1972 року [PERSON] була домовласником вказаного будинку. З 1986 року за вказаною адресою були прописані заявниця та її бабуся. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Листом нотаріус повідомила [PERSON] про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину без надання документів, які підтверджують родинні або інші сосунки між заявницею та спадкодавцем. Тому заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , являється рідною внучкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. В останнє судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про шлюб №143, зробленого 26.10.1951 року РАЦС, між [PERSON] та [PERSON] 26.10.1951 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №4344, зробленого 06.12.1969 року міськбюро РАЦС м.Херсон, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . Також з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00023081144 від 08.06.2019 року, наданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, наданої на запит суду 08.06.2019 року вих.№3545/15.21-29, встановлено, що актові записи про народження, де матір`ю є [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Відповідно до актового запису про шлюб №57, зробленого 24.01.1975 року Комсомольським райвідділом РАЦС м.Херсон, між [PERSON] та [PERSON] 24.01.1975 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018326351 від 07.07.2017 року, 20.03.1975 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018326459 від 07.07.2017 року вбачається, що 03.11.1979 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31.08.1998 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , її місце реєстрації зазначено: [ADDRESS] . Згідно актового запису про розірвання шлюбу №629, зробленого 29.10.1981 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, зазначений вище шлюб було розірвано. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018320295 від 06.07.2017 року вбачається, що 05.12.1981 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 21.01.1988 року вказаний шлюб було розірвано. Відповідно до актового запису про укладення шлюбу №309, зробленого 28.04.1990 року Дніпровським р/в РАЦС м.Херсон, між [PERSON] та [PERSON] 28.04.1990 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З домової книги вбачається, що [PERSON] з 1972 року є домовласницею буд . [ADDRESS] . За вказаною адресою з [PERSON] постійно проживала заявниця. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.07.200 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , її місце реєстрації зазначено: [ADDRESS] . Згідно актового запису про смерть №4271, зробленого 23.11.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] померла [INFO] . Згідно актового запису про смерть №345, зробленого 02.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, [PERSON] померла [INFO] . Листом від 15.06.2017 року №212/02-14 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М., [PERSON], який діє від імені [PERSON] роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину без надання документів, які підтверджують родинні або інші сосунки між заявницею та спадкодавцем. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначила, що [PERSON] є рідною онучкою [PERSON] . За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , являється рідною внучкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved