overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності їй трудової книжки КООП «Універмаг» від 18.02.1978 року серії БТ-І № 3029974. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області [PERSON] пояснила, що заперечень проти заяви не має. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області з приводу призначення пенсії, але їй було відмовлено, тому що в трудовій книжці та її паспорті є розбіжності в написанні прізвища. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія трудової книжки [PERSON], серії БТ-І № 3029974 від 18.02.1978 року, довідка № 591 від 12.04.2017 року, видана Подвірївською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 404841. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася 7 серпня 1959 року в с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, де і проживає. В квітні 2017 року заявник звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення її пенсії за віком. Їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці від 18.02.1978 року серії БТ-І № 3029974, в якій помилково значиться ім'я заявника [PERSON] замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявниця не може оформити документи для призначення пенсії за віком. Суд вважає, що в трудовій книжці серії БТ-І № 3029974 від18.02.1978 року в якій помилково значиться ім'я заявниці зазначено [PERSON] замість [PERSON], [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту її необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла 02 листопада 2003 року в с. Новостав, була її матір»ю. В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали вимоги заяви та пояснили, що 02 листопада 2003 року померла гр. [PERSON] , яка була матір»ю заявниці , після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона бажає успадкувати та звернулася в нотаріальну контору . Однак, вона не може підтвердити родинні відносини актовим записам про народження та смерті матері , оскільки в свідоцтві про смерть померла вказана [PERSON] , а у її свідоцтві про народження померла мати вказана [PERSON] , а у свідоцтві про народження брата в графі мати вона значиться [PERSON] .Чому так сталося їй невідомо . Факт родинних відносин стверджується показами свідків та актовими записами, які збереглися. Просить вимоги заяви задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника, зацікавленої особи, покази свідка, оцінивши докази , вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №2258185 від 01 лютого 1962 року, виданого [PERSON] р/б ЗАГС, [PERSON] народилася 07 січня 1947 року в с.Новостав Шумського району і в графі відомості про батька вказано [PERSON] та в графі відомості про матір вказано [PERSON] . Як стверджується записом акта про укладення шлюбу № 3 від 19 лютого 1967 року, проведеним виконкомом Шумбарської сільської Ради Шумського району Тернопільської області , [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , 1-УР №872007, виданого 14 січня 1960 року [PERSON] р/б ЗАГСом, а/з № 5, він народився 17 вересня 1943 року в с. Новостав Шумського району і в графі батьки вказано [PERSON] та в графі відомості про матір вказано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №171114 , виданого Шумбарською сільською радою 03 листопада 2003 року, померла спадкодавця вказана , як [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, той факт що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа і вона була матір»ю [PERSON] . За вказаних обставин суд рахує за доцільне встановити факт родинних відносин, а саме , що [PERSON] , яка померла 02 листопада 2003 року в с. Новостав Шумського району Тернопільської області була матір»ю [PERSON] , [INFO] , що народилася і проживає в [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просила встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , жит. с. Шоломиничі Городоцького району Львівської обл. [INFO] в с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що у зв`язку із відсутністю в неї свідоцтва про смерть матері та про своє народження та не має можливості отримати такі документи в органах РАЦСу і не може оформити спадщину після смерті матері. За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву уточнила, просила залишити без розгляду вимогу про встановлення факту смерті [PERSON] , у зв`язку із тим, що актовий запис про смерть є зареєстрований в органах РАЦСу 18 жовтня 1990 року, дата смерті [INFO] , а відтак потреба у встановленні цього факту в суді відпала. В решті вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені в заяві та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи: Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Львів) в суд не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно. Ухвалою судового засідання від 06.09.2021 року вимогу про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , жит. с. Шоломиничі Городоцького району Львівської обл. [INFO] в с. Шоломиничі Городоцького району Львівської обл. залишено без розгляду. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За даними погосподарських книг с. Шоломиничі, убачається, що до 1990 року в погоспоарських книгах значилась головою двору [PERSON] , заявниця теж значилась проживаючою у вказаному будинковолодінні, зокрема її зазначено як дочка голови двору. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , ствердили, що заявниця є донькою померлої [PERSON] , вони постійно проживали в одному будинку до часу смерті останньої. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про народження її вказано по батькові « [PERSON] », а в брата у свідоцтві про смерть вказано по батькові « [PERSON] », через що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я. було відмовлено у продовженні оформлення спадщини після смерті її брата. За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я. в суд не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (позивачка), народилася [INFO] , що узгоджується з даними її паспорта, батьками позивачки вказано: батько [PERSON] мати [PERSON] місце народження с.Великосілки Камянка Бузький район Львівської області (а.с.5,16, 17) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прийняла прізвище [PERSON] (а.с.11,12), після розірвання шлюбу з [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та зберегла це прізвище і після розірвання шлюбу (а.с.14). Згідно з витягу Державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] (спадкодавця) , який народився [INFO] батьками його є [PERSON] та [PERSON] , місце народження с.Великосілки Камянка Бузький район Львівської області (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] у віці 70 років, місце смерті: м.Львів (а.с. 8). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , ствердили, що позивачка [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] . Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 13.08.2017 року. Після смерті її матері, відкрилася спадщина та вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, тому що в документах про народження є невідповідності в прізвищі її матері на українській мові «[PERSON]Д.» та у її «[PERSON]Б.». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для того, щоб звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Встановити, що [PERSON], [INFO], є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Заявниця [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без її участі, просила її задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст.256 ЦПК України\~- у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення власних або майнових прав фізичної особи, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, згідно паспорту серія ВЕ №715839, виданого Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 26.03.2002 року, прізвище імя по батькові позивачки українською мовою [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ЯФ №099943, виданого 01.08.1954 року Іллічівським райЗАГС, [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] 01.08.1954 року уклали шлюб, актовий запис №663. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 169715, виданого 16.05.1960 року Іллічівським райЗАГС м.Жданова, [PERSON] (українською мовою) народилася 17.04.1960 року, та її батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (українською мовою) (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО №995791, виданого Приморським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14.08.2017 року, [PERSON], [INFO] померла 13.08.2017 року, актовий запис №721 (а.с.8). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.10.2007 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори, [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №3-1319, спадкоємцем майна [PERSON], який помер 26.12.2006 року, є його донька [PERSON] (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно є рідною матірю [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], який помер 03 листопада 2015 року в с.Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області. В судове засідання не з»явилася заявниця, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності. Згідно заяви поданої нею 07 червня 2016 р. вбачається, що 03 листопада 2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке вона бажає успадкувати у встановленому законом порядку. Однак після звернення до приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу, вона не змогла оформити свої спадкові права, так як померлий в свідоцтві про смерть вказаний [PERSON], а в її свідоцтві про народження ім»я її батька вказано ВОЛОДИМИР. Саме для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт, що померлий був її рідним батьком. Даний факт підтверджує свідоцтвом про її народження. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Гр.[PERSON] помер 03 листопада 2015 року в с.Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть І-БВ № 266170, виданим 06 листопада 2015 р. Савинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області. Заявниця [PERSON] народилася 15 травня 1963 року в с.Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області і в графі свідоцтва про її народження серії V-УР № 1099717, виданого 02 червня 1963 року с.Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області батько записано [PERSON], актовий запис № 11 від 2 червня 1963 року . Свідоцтвом про одруження, серії І-БВ № 406203 виданим 21 січня 1984 р. Савинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області підтверджується, що позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON], та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Яковишина ». У відповідності до ст..256 ЦПК України суд встановляє родинні відносини між фізичними особами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне встановити той факт, що померлий [PERSON] був рідним батьком [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], який помер 31 липня 2002 року. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги і пояснила, що 31 липня 2002 року помер її батько [PERSON]. Після звернення в Шумську державну нотаріальну контору вона не може оформити своїх спадкових прав , так як померлий в актовому записі про смерть записаний [PERSON], а в актовому записі про народження заявниці , як [PERSON]. Саме для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт, що померлий [PERSON] був її рідним батьком. Даний факт підтверджує довідками Даний факт підтверджує показаннями свідків. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, показання свідків ,оцінивши докази, вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Гр.[PERSON] помер 31 липня 2002 року в с.Людвище Шумського району Тернопільської області , що стверджується свідоцтвом про смерть І-ИД № 164428, виданим Людвищенською сільською радою, актовий запис № 11. Заявниця [PERSON] народила 9 травня 1959 року в с.Людвище Шумського району і в графі повторного свідоцтва про її народження серії 1-ИД № 066551, виданого 30 січня 2008 року відділом РАЦС Шумського рай управління юстиції Тернопільської області записано батько [PERSON], актовий запис № 13 від 20 травня 1959 року . Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ИД № 329903 виданим Людвищенською сільською радою народних депутатів 003 березня 1979 року підтверджується, що позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON], та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « Тимчук». Згідно показів свідків [PERSON], [PERSON] заявниці дійсно є дочкою померлого [PERSON], вони проживали разом з ним в одному господарстві з дня народження заявниці і по день смерті [PERSON] 31 липня 2002 року в с.Людвище Шумського району. У відповідності до ст..256 ЦПК України суд встановляє родинні відносини між фізичними особами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне встановити той факт , що померлий [PERSON] був рідним батьком заявниці [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], яка померла 26 грудня 2013 року. В судове засідання заявниця не з»явилася, однак представила суду заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням своєї заяви. Згідно заяви поданої заявницею 31.07.2014 року вбачається, що 26 грудня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після звернення до приватного нотаріуса Шумського районного округу вона не може оформити своїх спадкових прав, так як в померлої в свідоцтві про смерть її ім»я записано [PERSON], а в актовому записі про народження заявниці [PERSON]. Саме для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт, що померла [PERSON] була її рідною матір»ю. Даний факт підтверджує довідками Угорської сільської [PERSON], показаннями свідків. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши показання свідків ,оцінивши докази, вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Гр.[PERSON] померла 26 грудня 2013 року в с.Угорськ Шумського району Тернопільської області , що стверджується свідоцтвом про смерть І-ИД № 156786, виданим Угорською сільською радою, актовий запис № 8. Заявниця [PERSON] народилася 26 серпня 1969 року в с.Башківці Шумського району і в графі свідоцтва про її народження серії 1-АГ № 558144, виданого 9 жовтня 1969 року с.Тилявка Шумського району Тернопільської області записано [PERSON], актовий запис № 31 від 1 жовтня 1969 року . Згідно довідки № 381 від 30 липня 2014 року, виданої Угорською сільською [PERSON] [PERSON] та [PERSON] була одна і таж особа , яка померла 26 грудня 2013 року. Заявниця являється рідною дочкою померлої і постійно із нею разом проживала в [INFO]. Згідно показів свідків [PERSON], [PERSON] заявниця дійсно є дочкою померлої [PERSON], вони проживала разом з нею в одному господарстві з дня народження заявниці і по день смерті [PERSON] 26 грудня 2013 року в с.Угорськ Шумського району. У відповідності до ст..256 ЦПК України суд встановляє родинні відносини між фізичними особами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне встановити той факт , що померла [PERSON] була рідною матір»ю [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Гриньківці Шумського району, Тернопільської області. В судове засідання не з»явилася заявниця, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності. Згідно заяви поданої 07 квітня 2016 р. вбачається, що [INFO] померла її мама [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона успадкувала. Однак згідно пп. 174.2.2 п.2 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України зазначено, що за ставкою, п»ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна, особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Таким чином , для особи яка не є членом сім»ї встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5 % від вартості успадкованого майна. Оскільки позивачка є дочкою померлої [PERSON] , вона не зобов»язана сплачувати цей податок. . Даний факт підтверджує довідкою, виданою Матвіївською сільською Радою, свідоцтвом про народження позивачки. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Гр.[PERSON] померла [INFO] року в с.Гриньківці Шумського району Тернопільської області , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 22 травня 2015р. Матвіївською сільською радою Шумського району , актовий запис № 11. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER], виданого 09 березня 2016 р. Шумською держнотконторою підтверджується , що [PERSON] успадкувала майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с.Гриньківці Великодедеркальського району і в графі свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 21 квітня 1960 року с.Гриньківці Великодедеркальського району Тернопільської області батьками записано [PERSON] та [PERSON], актовий запис №7 від 21 квітня 1960 року . Свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] виданим 13 травня 1973 р. Матвіївською сільською радою Шумського райбюро ЗАГС, Тернопільської області підтверджується, що позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON], та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] виданого 24 січня 1951 р. Великодедеркальським райбюро ЗАГС, Тернопільської області 13 травня 1973 року підтверджується, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки № 297 від 21 березня 2016 року, виданої Матвіївською сільською Радою Шумського району [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа і являється рідною мамою [PERSON]. У відповідності до ст..256 ЦПК України суд встановляє родинні відносини між фізичними особами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне встановити той факт, що померла [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved