Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересовані особи: [PERSON], Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори [PERSON], про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що позивачка звернулась до Вугледарської державної нотаріальної контори для отримання консультації щодо прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті 12.02.2017 року матері позивачки [PERSON]. Під час перегляду необхідних документів для прийняття спадщини було встановлено, що мати позивачки [PERSON] 15 грудня 2011 року склала заповіт, за яким заповіла усе своє майно дочці [PERSON] та онуці [PERSON]. Однак, при вивчені правовстановлюючих документів у них були встановлені невідповідності у написанні прізвищ, по батькові та дат народження заявниці та її сестри [PERSON], що не дозволяє встановити факт спорідненості першого ступеня між [PERSON], її сестрою [PERSON], та їх матірю [PERSON], що при прийнятті спадщини призведе до додаткових витрат зі сплати податку на доходи фізичних осіб. Тому, заявниця просить суд Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості : донька мати між: [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] та [PERSON]. Заявниця [PERSON]в судовому засіданні просила суд допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON], в іншій частині підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву, якою просили справу розглядати за відсутності представника Вугледарської державної нотаріальної контори. Заперечень проти заявлених вимог не мали. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що [PERSON] є її тіткою та дочкою [PERSON], а [PERSON] є її матір'ю та дочкою [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду підтвердив, що заявниця є дочкою [PERSON], яка померла 12 лютого 2017 року. Зазначив, що [PERSON], яка померла 25 квітня 2006 року, є донькою [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду також підтвердила, що [PERSON] та [PERSON]є дочками [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії ЭГ №474526 від 07 липня 1958 року, власне імя заявниці російською мовою зазначено як «Зуборева Татьяна Сергеевна» (мова оригіналу), дата народження «тисяча девятьсот пятьдесят восьмой год двадцять четвертое июня», дата народження зазначена в числовому виразі зазначена як «24.07.1958 г.». Власне імя матері російською мовою визначено як «Зуборева Ефросинья Сергеевна» (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖТ №367866 від 07 листопада 1978 року, заявниця, власне імя якої російською мовою визначено як «Зубарева Татьяна Сергеевна» (мова оригіналу), а дата народження «24 июля 1958 г.», уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на шлюбне прізвище «Костикова». Зазначений шлюб 23 листопада 1982 року було розірвано, а заявниця після розірвання шлюбу не змінювала прізвище «Костикова», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-НО №416217 від 23 листопада 1982 року (а.с. 9, 10). Згідно свідоцтва про шлюб серії IV- НО №476153 від 12 серпня 1986 року, заявниця, власне імя якої російською мовою визначено як «Костикова Татьяна Сергеевна», дата народження «24 июля 1958 г.», вдруге уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «Костикова» на шлюбне прізвище «Карпенко» (а.с. 9). Згідно паспорту заявниці серії ВЕ №149281, виданим Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області від 17 січня 2002 року, власне імя останньої зазначено як «Карпенко Тетяна Сергіївна», дата народження «24 липня 1958 року» (а.с. 5). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера №22 від 29.05.2001 року, виданої [PERSON]їнською обєднаною ДПІ, власне імя заявниці визначено як «Карпенко Тетяна Сергіївна» (а.с. 6). Висновком №21/15.28-66 від 30.01.2018 року заявниці відмовлено у внесені змін до актового запису про народження останньої №79 від 07 липня 1958 року, складеного виконавчим комітетом Саморядовської сільської ради Большесолдатського району Курської області, де вона просить змінити прізвище дитини та матері з «Зуборева» на «Зубарева», оскільки в результаті аналізу зібраних Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області документів встановлено, що вони містять суперечливі дані щодо прізвища: «Зуборева» («Зубарева»); по батькові «Сергіївна» («Іванович»); та дати народження заявниці «24 липня 1958 року» (24 червня 1958 року) (а.с. 23). Згідно довідки про народження №107 від 18 грудня 2017 року у актовому записі про народження №41 від 17 березня 1960 року, [PERSON] народилась 04 березня 1960 року, матірю останньої російською мовою визначено «Зуборева Ефросинья Сергеевна» (а.с. 14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018777525 від 30 вересня 2017 року, [PERSON] 26 лютого 1983 року укладаючи шлюб з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище «Зубарева» на шлюбне прізвище «Кононенко» (а.с. 15). Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-НО №081851 від 23 червня 2006 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради [PERSON]їнського району Донецької області, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], яка в свою чергу укладаючи 15 вересня 2006 року шлюб з [PERSON] змінила дівоче прізвище «Кононенко» на шлюбне прізвище «Гончарова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №059812 від 15 вересня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 20, 21). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО №099121 від 26 квітня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] у віці 46 років померла 25 квітня 2006 року у місті Донецьку Донецької області (а.с. 16). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ЖТ №374735 від 13 квітня 1976 року, імя матері заявниці російською мовою визначено як «Зубарева Фросинья Сергеевна», дата народження 29 вересня 1936 року (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №972155 від 13 лютого 2017 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради [PERSON]їнського району Донецької області, [PERSON] у віці 80 років померла 12 лютого 2017 року у місті [PERSON]їнського району Донецької області (а.с. 12). Відповідно до заповіту від 15.12.2011 року, [PERSON], [INFO], заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати н день смерті, і на що вона за законом матиме право, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному (а.с. 13). В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи заявниця [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], отже встановлення факту родинних відносин має для них юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON], як між дочкою та матірю, а також факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], як між дочкою та матірю, підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами по справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON]вимоги є обґрунтованими, так-як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів, а тому суд вважає необхідним встановити факт, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є дочками померлої [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved