Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], а саме, що останній являється її прадідом, дідом її матері [PERSON] та батьком її бабки [PERSON]. Посилається на те, що вона є правнучкою померлого [PERSON], [INFO], який по національності був поляком, про що є відповідний архівний витяг з погосподарської книги № 2 за 1946 рік, виданий виконавчим комітетом Городницької сільської ради 17.03.2016 р. за № 118. Прадід помер давно, однак, при збирані всіх документів по його родовіду вона не знайшла записів про народження його дочки, а її бабки [PERSON], яка була народжена у 1912 році і її батьком був її прадід [PERSON] Згідно повідомлення на мій запит з Держаного архіву Тернопільської області від 15.04.2016 р. № Т-31/04-11 в метричній книзі за 1912 рік аркуш із записами про народження з 25.03.1912 року по 4 квітня 1912 року пошкоджений, а її бабка якраз в цей період була народжена., а саме 1 квітня 1912 року. Надалі вже збереглися відомості про її одруження з [PERSON] (її дідом) 29.09.1931 р. згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, звідки видно дату її народження та отримання прізвища [PERSON]. В шлюбі бабки з дідом родилась її мати [PERSON], [INFO], де в її свідоцтві про народження видно, що її матірю була [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON]. В шлюбі матері [PERSON] з [PERSON] мати бере прізвище [PERSON] і відповідно народжується вона, як її дочка [PERSON], про що є відповідні свідоцтва про шлюб батьків та її народження. Надалі вона одружується з [PERSON] і беру прізвище [PERSON]. А надалі з ним розлучається і одружується з [PERSON] і беру прізвище [PERSON], яке вона має зараз. Отже, по всіх документах прослідковується її звязок з бабкою [PERSON], а з прадідом [PERSON] неможливо документально відновити із-за пошкодженого аркушу в метричній книзі за 1912 рік. Однак, у всіх наявних документах все ж таки прослідовується цей звязок. Також даний факт можуть підтвердити свідки. Цей факт їй необхідно встановити для того, щоб відновити згодом своє польське коріння і мати змогу відвідувати Польщу та відновити свої етнічні звязки та щоб в подальшому мати змогу звернутися в Консульство республіки Польща для підтвердження свого польського коріння та отримання на підставі цього карти поляка. Іншого шляху підтвердження родинних стосунків з її прадідом в неї немає. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та уточнила заявлені вимоги а саме просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], а саме, що він є її прадідом. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно архівного витягу з погосподарської книги № 2 за 1946 рік, виданий виконавчим комітетом Городницької сільської ради 17.03.2016 р. за № 118 та копії погосподарської книги [PERSON], [INFO] голова по господарського двору, національність поляк; [PERSON], [INFO], жінка, національність «українка» (а.с.7-8). Із повідомлення Державного архіву Тернопільської області № Т-31/04-11 від 15.04.2016 року в частковій збереженій метричній книзі про народження за 1889-1917 роки с. Городниця Копичинського повіту, сучасного Гусятинського району за 1912 рік пошкоджений аркуш, на якому наявні записи по 25 березня 1912 року, а наступний запис від 04 квітня 1912 року. Відомостей про народження у 1912 році [PERSON] не виявлено (а.с.11). [PERSON], [INFO] після укладення шлюбу із [PERSON] 29.09.1931 року змінила своє прізвище на «Юркевич», про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016485138 від 29.03.2016 року (а.с.9). Матірю [PERSON], [INFO] є [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 308593 від 03.02.1981 року, після укладення шлюбу із [PERSON] 29.01.1970 року їй було присвоєно прізвище «Лупійчук», про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 601868 від 29.01.1970 року (а.с.3,5). [PERSON], [INFO] (заявниця по справі) є дочкою [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 366963 (а.с.4). Заявниця після укладення шлюбу із [PERSON] змінила своє прізвище з «Лупійчук» на «Жолобенко», актовий запис № 02 від 23.01.1990 року, в підтвердження чого свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016484878 від 29.03.2016 року, 15.05.1992 року вона розірвала шлюб із [PERSON], про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 032889 від 29.08.2002 року (а.с.10,12). 11 листопада 1993 року заявниці після укладення шлюбу із [PERSON] присвоєно прізвище «Турчин», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ИД № 271416 від 11.11.1993 року (а.с.5). Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], [INFO], а саме, що останній являється її прадідом. На підставі наведеного та

Outcome: approved