Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як матірю та сином, посилаючись на те, що вони є родичами, померла 19.01.2016 року [PERSON] є його матірю. Вона була зареєстрована в [INFO]. Факто його родинних відносин підтверджує копія свідоцтва про народження, складене на грузинській мові. В той же час згідно перекладу з грузинської на російську мову, відомості щодо його матері зазначені як [PERSON], що не відповідає її прізвищу імені по-батькові на час смерті. За таких обставин нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про розірвання шлюбу з його батьком не збереглося, так само як і рішення суду про розірвання шлюбу, оскільки ці документи видавалися в Грузії. Факт родинних відносин підтверджується свідками, а саме його вітчимом [PERSON], який виховував його з шести до вісімнадцяти років та зареєстрований в [INFO], а також звідним братом заявника [PERSON], з яким вони разом виросли. З наведених підстав просив суд задовольнити подану заяву та встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як сином та матірю. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились. Представником заявника подана до суду заяву, відповідно до якої він підтримує подану заяву та просить розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] Шотаєвич, народився 17.07.1963 року в м. Батумі Грузії, що підтверджується копією паспорту (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження з перекладом з грузинської на російську мову батьками [PERSON] Шотаєвича [INFO] є [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір) (а.с. 7). [PERSON] була співвласником квартири [ADDRESS] (Калініна) у м. Полтаві, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8). [PERSON] померла 19.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради з 19.01.2016 року [PERSON] знята з реєстрації у звязку зі смертю, зареєстрованим за вказаною адресою числиться [PERSON] (а.с. 9). [PERSON], який є відчимом заявника, а також [PERSON], який є сусідом заявника, підтвердили факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] шляхом подання до суду відповідних заяв. Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як матірю та сином. Судом встановлено, що 14.07.2016 року [PERSON] була нотаріально оформлена заява про те, що він бажає прийняти спадщину смерті його матері [PERSON] (а.с.5). Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 07.09.2016 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 19.01.2016 року [PERSON], у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв'язок [PERSON] Шотаєвича та [PERSON] (а.с.16). Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved