Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Заявники звернувся до суду зі заявою, в якій просили визнати безвісно відсутнім з 19 лютого 1996 року [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви заявники посилалися на те, що 23 березня 1973 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого у них народилися син [PERSON] та донька [PERSON]. 22 вересня 1983 року на ім'я [PERSON] видано ордер № 1673 на право зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS] на чотирьох членів сім'ї, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В лютому 1994 року [PERSON] пішов із дому у невідомому напрямку. З зазначеного часу у квартирі не проживає, про що комісією у складі депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області 19 лютого 1996 року складено відповідний акт. У 2014 році вони звернувся до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області із заявою про розшук [PERSON] Харківським РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області була проведена перевірка щодо встановлення місця знаходження [PERSON], якою встановлено, що останній не проживає за місцем реєстрації більше 20 років та встановити його місце знаходження не виявляється можливим. Звернення заявників до суду із зазначеною заявою зумовлено необхідністю зняти [PERSON] з реєстраційного обліку з метою подальшою приватизації квартири[ADDRESS]. У судовому засіданні заявники підтримали доводи заяви, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23 березня 1973 року по 25 серпня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу 22 вересня 1983 року на ім'я [PERSON] видано ордер № 1673 на право зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS] на сім'ю з чотирьох членів, а саме: [PERSON], його дружину [PERSON] та синів [PERSON] та [PERSON] У ході судового розгляду також встановлено, що місце знаходження [PERSON] невідомо, відомості про його місцезнаходження відсутні. Факт відсутності відомостей про [PERSON] за постійним місцем проживання протягом тривалого часу підтверджується наступними доказами. Актом, складеним комісією у складі депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] та головою будинкового комітету [PERSON] 19 лютого 1996 року, згідно якого [PERSON] за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS], не проживає з лютого 1994 року. Актами, складеними депутатом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області Богатим В.В. 25 липня 1012 року та 17 грудня 2014 року, згідно яких [PERSON] за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS], не проживає з лютого 1994 року. В ході судового розгляду оглянуті матеріали перевірки Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за заявою [PERSON] від 29 жовтня 2014 року № 11232, з яких вбачається, що 29 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до райвідділу із заявою щодо зникнення [PERSON], на підставі її заяви була проведена перевірка по встановленню місцезнаходження останнього. За результатами вказаної перевірки о/у СКР Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції Науменко А.В. встановлено, що в 1994 році [PERSON] пішов із сім'ї, з цього часу спілкування з колишньою дружиною не підтримує. В ході проведення розшукових заходів перевірялися обліки при УКР ГУМВС України в Харківській області, згідно яких серед невпізнаних трупів, зареєстрованих на території м. Харкова та Харківської області, невідомих хворих, що були доставлені до лікарень м. Харкова та Харківської області, а також РВ, МВ,ЛВ м. Харків та Харківської області, [PERSON] за своїми прикметами та анкетними даними не встановлений. Інформації, що [PERSON] міг стати жертвою злочину не встановлено. У зв'язку з чим 19 грудня 2014 року перевірка за заявою [PERSON] була закінчена. Таким чином, заявниками були вжиті всі заходи щодо встановлення місця знаходження [PERSON], однак на теперішній час місце знаходження останнього не встановлено. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявникам для зняття його з реєстрації за адресою: [ADDRESS], з метою подальшої приватизації житла. Відповідно до ч. 1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Відомості про останнє місце перебування [PERSON] були одержані в лютому 1994 році. Таким чином, початком безвісної відсутності останнього слід вважати 01 березня 1994 року. Разом з тим, з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе визнати [PERSON] безвісно відсутнім саме з 19 лютого 1996 року, в межах заявлених заявниками вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved