Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2008 вона призначена опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Недієздатність [PERSON] була визнана тим же рішенням суду у зв'язку з його хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (до рівню вираженої дебільності). За своїм психічним станом він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребував опіки. До 24.06.2017 підопічний проживав у її сім'ї, де нею створені всі необхідні умови для проживання, але в подальшому виникли об'єктивні обставини, які унеможливлювали виконання покладених на неї обов'язків опікуна у повному обсязі, оскільки [PERSON] мав схильність до бродяжництва, не попереджаючи її він міг піти у невідомому напрямку і бути відсутнім місяцями. Місце його перебування тривалий час було невідоме. Через деякий час з'ясувалося, що [PERSON] спочатку тимчасово проживав у одній родині, потім у іншій, всі свої документи ним були втрачені за невідомих обставин, виплата пенсії була припинена за її заявою, вжиті заходи його розшуку результатів не дали. За таких обставин вона не мала можливості нести відповідальність за вчинки підопічного у зв'язку з відсутністю можливості контролю за його поведінкою, не могла належно виконувати свої функції опікуна над недієздатним [PERSON], тому вважає, що таке звільнення її від опіки та призначення недієздатному іншого опікуна відповідатиме його інтересам. Окрім того, з літа 2018 року недієздатний [PERSON] проживає у родині [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де йому створені належні санітарно-гігієнічні умови для проживання. Жодних засобів для існування [PERSON] на сьогодні не має у зв'язку з припиненням виплати йому пенсії і він існує лише за рахунок допомоги [PERSON], яка забезпечує його їжею, ліками, одягом, окремим спальним місцем, предметами домашнього вжитку, тощо. Сама [PERSON] не заперечує та просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] Висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради вирішено, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна стосовно [PERSON] У зв'язку з викладеним, заявник просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над останнім. В судове засідання заявник не з'явилася, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заяви та призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заяви учасників справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2008 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Заявника (яка на час ухвалення судового рішення мала дошлюбне прізвище [PERSON]) призначено опікуном недієздатного та його майна. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заявник 25.07.2009 у Цибулівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області за актовим записом №5 зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно з висновком ст.ДОП Знам'янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про результати розгляду звернення заявника від 07.07.2017, 30.06.2017 до чергової частини даного відділу поліції надійшло звернення [PERSON], яка просила допомогти їй розшукати свого підопічного [PERSON], що страждає на психічні хвороби та який утік з дому та не бажає повертатися. Реагуючи на дане повідомлення працівниками поліції було здійснено виїзд на місце поді, де при опитуванні заявника викладені нею обставини підтвердилися. В ході опитування мешканців села Богданівка було встановлено, що [PERSON] приходив до них та просився жити, пояснюючи, що не бажає проживати у опікуна, але вони йому відмовили і той пішов у невідомому напрямку, місце його перебування невідоме. З пояснень [PERSON], відібраних у нього працівником Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 07.12.2017 вбачається, що [PERSON] протягом останніх двох місяців проживає у свого брата [PERSON] в с.Богданівка, до цього він проживав у с.Цибулеве в сім'ї свого опікуна [PERSON], але він вирішив звідти піти, оскільки там його ображали та не віддавали його пенсію, повертатися до свого опікуна він не бажає. Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] від 10.09.2018, проведеним комісією Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області за адресою: [ADDRESS] з метою вирішення питання про встановлення опіки над [PERSON], [PERSON] та її чоловік [PERSON], який є власником домоволодіння, проживають у одноповерховому будинку, який складається з кімнати, кухні та коридору (літня кухня). Матеріальне забезпечення будинку задовільне, в наявності диван, стіл, трильяж, тумбочка під телевізор, стільці, наявні постільна білизна та миючі засоби, одяг та взуття. Умови проживання добрі, в будинку прибрано, охайно, все необхідне є в достатній кількості, будинок опалюється дровами. За результатами проведення обстеження комісія не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуна в особі [PERSON] Відповідно до інформації, наданої головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 08.10.2018 за вих.№18140/08-01, заявник з 01.08.2010 отримувала пенсію, як опікун інваліда дитинства [PERSON] на підставі рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2008. З 01.08.2017 на підставі листа та акту обстеження Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, відповідно до яких встановлено, що [PERSON] з червня 2017 року разом з опікуном [PERSON] не проживає, виплата пенсії була припинена до з'ясування обставин. Станом на 01.10.2018 заяви щодо поновлення виплати пенсії опікуну [PERSON] не надходили. Як вбачається з висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 13.11.2018 до опікунської ради 03.10.2018 звернулася [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], з метою взяття під свою опіку [PERSON], [INFO]. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2008 у справі №2-о-110/08 [PERSON] визнано недієздатним. Згідно з актом судового-психіатричної експертизи №603 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (до ступеню вираженої дебільності), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує призначення опіки. Опіку над недієздатним [PERSON] здійснювала [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] [PERSON] з правами та обов'язками опікуна ознайомлена та свідомо йде на цей крок, обізнана зі станом здоров'я свого підопічного. Враховуючи зазначене, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, як дорадчий орган виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області вважає, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна стосовно недієздатного [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За змістом п.2 ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з п.5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 опiкуни та пiклувальники на їх прохання можуть бути звiльненi вiд виконання своїх обов'язкiв, якщо орган опiки та пiклування за мiсцем проживання пiдопiчного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Процесуальний порядок звільнення опікуна визначений ч.2 ст.300 ЦПК України, відповідно до змісту якої, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином обставин, які б перешкоджали звільненню [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] та призначення опікуном недієздатного [PERSON] судом не встановлено, оскільки недієздатний з 2017 року не проживає в сім'ї опікуна і за таких обставин вона не має можливості належно виконувати свої функції опікуна над недієздатним [PERSON], останній з літа 2018 року проживає в сім'ї [PERSON], де йому створені всі належні умови, крім того [PERSON] особисто виявила бажання щодо призначення її опікуном над недієздатним. З урахуванням викладеного та враховуючи, що стосунки, які склалися між недієздатним [PERSON] та заявником перешкоджають здійсненню нею повноважень опікуна, враховуючи волевиявлення іншої особи щодо призначення її опікуном над недієздатним, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved