Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -[INFO] померла її сестра - [PERSON]; -після смерті її сестри відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна; -маючи намір оформити спадщину, вона звернулася до приватного нотаріуса, але при перевірці документів виявилося, що в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження її сестри по батькові записано «[PERSON]», а в її свідоцтві про народження - «[PERSON]»; -при реєстрації її народження у її актовому записі було перекладено ім'я батька на українську мову: з «[PERSON]» на «[PERSON]», звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що померла [INFO] [PERSON], є її сестрою, оскільки без встановлення цього факту вона позбавлена можливості на оформлення спадщини після смерті сестри. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.13/, згідно якої заяву підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву /а.с.14/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та зацікавленої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -копією паспорта заявника [NUMBER], згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові - «[PERSON]» /а.с.5/; -копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], згідно якого [INFO] померла [PERSON] /а.с.6/; -копією свідоцтва про народження заявника, згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові при народженні - «[PERSON]», її батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» /а.с.7/; -копією свідоцтва про одруження заявника, згідно якого вона змінила своє прізвище після одруження 20 лютого 1965 року: з «[PERSON]» на «[PERSON]» /а.с.7/; -копією свідоцтва про народження [PERSON], згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові при народженні також було «[PERSON], її батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» /а.с.8/; -копією свідоцтва про смерть батька заявника - [PERSON], який помер [INFO] /а.с.9/; -актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 9 листопада 2015 року, виданим головою Вишківської селищної ради, підписаним депутатами та мешканцями селища Вишково, згідно якого заявник [PERSON] з 13.09.2006 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проживала постійно до дня смерті і вела спільне господарство з сестрою - [PERSON], яка померла [INFO]; [PERSON] та [PERSON] були рідни сестри, батьками яких були: [PERSON] та [PERSON] /а.с.15/. З огляду на вищевказане, враховуючи, що згідно роз'яснень Директора Інституту української мови НАН України, члена-кореспондента НАН України В.В.Німчука, - в закарпатському побуті вважається і в угорській офіційній практиці вважалося, що ім'я «[PERSON]» по-угорському називається «[PERSON]» /угор.[PERSON]/, хоч з етимологічного погляду угорське «[PERSON]» - це видозмінено слов'янське «[PERSON]», суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, оскільки ім'я «[PERSON]» - це варіант, зумовлений угорською та слов'янською мовами, імені «[PERSON]», а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved