Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], а [INFO] - його дружина [PERSON]. За життя обоє з подружжя розпорядились своїм майном та склали заповіти на користь заявника. Заявник не прийняв спадщину після [PERSON], оскільки вважав, що її прийняла дружина спадкодавця, яка проживала разом з ним на момент смерті, але прийняв її після [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у заявника виникли перепони в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті подружжя [PERSON] через відсутність свідоцтва про реєстрацію подружжям шлюбу, яке необхідне для підтвердження права [PERSON] на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] У зв'язку з цим заявник звернувся до суду та просить, з урахуванням уточнених вимог, встановити факт реєстрації шлюбу між померлими [PERSON] та [PERSON] 11.12.1956 року, для подальшого оформлення спадщини. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав повністю і просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду. Представник зацікавленої особи Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Литвин І.В., зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви. Зацікавлена особа [PERSON] належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Судом по справі встановлено, що [INFO] у віці 74 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 08.10.2014 року (а.с.69). [INFO] у віці 72 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 08.10.2014 року (а.с.70). З договору дарування автомобіля, посвідченого 21.11.1992 року державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Дремлюгою Р.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2172, вбачається що [PERSON] подарував автомобіль марки ЗАЗ-968 МГ, 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], своїй дружині [PERSON] Згідно напису державного нотаріуса, вчиненого на договорі 21.11.1992 року, шлюбні відносини перевірено відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.45). В заявах на видачу паспорта [PERSON], [INFO], від 27.05.2002 року та [PERSON], [INFO], від 10.07.2002 року, а саме в графі 5, зазначено, що Корюківським РАГС 11.12.1956 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.40, 41). Проте, згідно листа Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області від 17.03.2015 року № 268/02.4.4-09, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] по м. Корюківка Чернігівської області та Корюківському району Чернігівської області за 1948-2004 роки в архіві відділу відсутній. Перевірка проведена по первинним актовим записам за 1945-2004 роки та по поновленим з 1949 року по теперішній час. Книги реєстрації за 1945-2004 роки збереглися повністю (а.с.38). Згідно Запису акта про шлюб Виконавчого комітету Брецької сільської ради депутатів трудящих Корюківського району Чернігівської області № 6 від 06 травня 1949 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У відповідності до Запису акта про розірвання шлюбу Виконавчого комітету Брецької сільської ради депутатів трудящих Корюківського району Чернігівської області № 43 від 26 червня 1984 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Провівши аналіз вищевказаних доказів у сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON], померлим [INFO], та [PERSON], померлою [INFO], 11.12.1956 року, так як на вказану дату [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. При цьому суд критично оцінює дані викладені у заявах на видачу паспорта [PERSON] та [PERSON] щодо реєстрації Корюківським РАГС їх шлюбу 11.12.1956 року, так як вони спростовуються письмовими доказами у справі, зокрема листом Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області від 17.03.2015 року № 268/02.4.4-09, за яким актовий запис про шлюб між ними відсутній, та актовим записом про шлюб, укладений [PERSON] із [PERSON].

Outcome: dismissed