Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.1961 року (номер запису про народження: 2726), трудової книжки серії [NUMBER] (дата заповнення: 01.08.1979 ро), вкладиша до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] (дата заповнення: 28.06.1987 р.), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.10.1985 року, виданого Попівською сільською радою Карлівського району Полтавської області та атестата технічного училища №48 м.Стерлітамака БАССР №279 від 20.07.1979 р. та встановлення факт народження [PERSON] , [INFO] дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заяву обгрунтовує тим, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] у м.Стерлітамак Башкоркостану (БАССР). У свідоцтві про її народження ім`я вказано на російській мові « [PERSON] ». У 1979 році вона закінчила технічне училище №48 м.Стерлітамак Башкортостану та їй видано 20.07.1979 року атестат №279, у якому ім`я також указано на російській мові « [PERSON] ». 12.10.1985 року заявниця уклала шлюб про що видано свідоцтво про укладення шлюбу, у якому ім`я вказано українською мовою « [PERSON] ». У паспорті громадянки України, який видано заявниці після укладення шлюбу, ім`я зазначено « [PERSON] ». Від шлюбу заявниця народила двох дітей: [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , у обох свідоцтвах про народження яких у графі мати зазначено ім`я « [PERSON] ». У трудовій книжці та у вкладиші у трудову книжку ім`я вказано « [PERSON] » та міститься відмітка про виправлення імені на « [PERSON] ». До 2021 року заявниця помилок у документах не помічала до звернення до Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком, але у зв`язку з різницею у написанні імені заявниці у різних документах, відсутні підстави вважати, що всі вони належать [PERSON] , тому у оформленні пенсії було відмовлено. На даний час здійснити, будь-які виправлення на зміни у особистих документах заявниці та її дітей не можливо інакше, як за рішенням суду. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Карлівської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника за наявними у справі доказами, щодо розгляду заяви покладалися на розсуд суду. Суд, заслухавши заявницю та свідків, а також дослідивши письмові докази, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 16.10.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено: [PERSON] (а.с.4-5). У довідці про присвоєння ідентифікаціного номера, ім`я заявниці зазначено - [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). Інформація у свідоцтві зазначена російською мовою. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 12 жовтня 1985 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Попівською сільською радою Карлівського району, актовий запис 23 (а.с.8). 20 .06.1979 року Технічним училищем №48 м.Стерлітамака БАССР видано атестат №279 про його закінчення [PERSON] (а.с.9). Документ заповнено російською мовою. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.08.1979 року, вона була видана [PERSON] . Згодом ім`я виправлено на [PERSON] (а.с.10-18). Документ заповнено російською мовою. У вкладиші до трудової книжки серії [NUMBER] , заповненому 28.06.1987 року, ім`я заявниці вказано [PERSON] (російською мовою) (а.с.19-22). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Попівською сільською радою Карлівського району 25 січня 1986 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.23). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Попівською сільською радою Карлівського району 22 грудня 1987 року підтверджено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.23). Факт того, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] одна і та ж особа підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Також встановлено, що наявність указаних неточності щодо імені заявниці у її особистих документах та документах про народження дітей перешкоджає оформленню нею пенсії за віком та у подальшому може впливати на інші обставини, а отже порушує права [PERSON] . Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved