Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 29 березня 2000 року померла його баба по лінії батька [PERSON], яка проживала в [INFO]. [PERSON] є спадкоємцем за законом майна після смерті [PERSON] до складу якого увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, право на яке посвідчене сертифікатом серії ХМ №0313804. Однак, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість довести факт належності вказаного сертифікату спадкодавцю, оскільки при оформлені сертифікату в імені власника було допущено помилку, замість правильного «Марфа» зазначено «Марцеліна». Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за законом. Судом встановлено, що у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 016, виданого 02 жовтня 1995 року КСП «Поділля» с.Браїлівка, прізвище [PERSON] прописано за № 219. Із протоколу розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької районної державної адміністрації КСП «Поділля» с.Браїлівка вбачається, що спадкодавця записано, як [PERSON], тобто із моменту оформлення вказаних документів сталася помилка. Згідно сертифікату серії ХМ №0313804 від 25 квітня 1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває на землях КСП «Поділля» с.Браїлівка, видано на імя «Жмелюк Марцеліна Яківна». Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі від 15 листопада 2017 року №Ж-353/0-0.28-82/141-17 заявнику відмовлено у видачі дубліката серії ХМ №0313804 від 29 квітня 1997 року на право на земельну частку (пай), оскільки внесення змін до сертифікату або видача нового чинним законодавством не передбачена. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №123459 від 04 квітня 2000 року виданого Браїлівською сільською радою Новоушицького району, [PERSON] помела 29 березня 2000 року. Свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-БВ №435006 від 28 квітня 1985 року та свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] серії ІІ-ЯР №980469 від 30 січня 1958 року підтверджується те, що бабкою заявника є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №302083 від 20 квітня 2017 року виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, [PERSON] помер 20 квітня 2017 року. Із довідок виданих Новоушицькою селищною радою №1174, 1175 від 27 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Окрім [PERSON] в погосподарському номері був зареєстрований та проживав її син [PERSON]. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №432/02-31 від 27 вересня 2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у звязку з тим, що він не може підтвердити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) померлій [PERSON]. Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №487/01-16 від 15 листопада 2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 29 березня 2000 року, не заведена. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) виданий на імя [PERSON], підтверджений. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved