Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Заявники, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації фонду КСП «Харківська птахофабрика» від 25 листопада 1997 року на ім?я [PERSON] , [PERSON] , « [PERSON] , [PERSON] на квартиру [ADDRESS] ». В обґрунтування\~заяви заявники\~посилаються на\~те,\~що вони\~зареєстровані та\~постійно проживають\~ в\~квартирі [ADDRESS] ,\~всією сім`єю,\~яка складається\~із чотирьох\~осіб.\~Зазначена квартира\~була надана\~ [PERSON] ,\~у зв?язку\~із його\~роботою в\~КСП «Харківська\~птахофабрика»,\~на сім`ю\~з чотирьох\~осіб:\~він,\~дружина [PERSON] ,\~та їх\~діти,\~син -\~ [PERSON] та\~донька [PERSON] ,\~згідно до\~ордера.В подальшому\~ми приватизували\~квартиру та\~отримали свідоцтво\~про право\~власності на\~житло,\~яке було\~видане комісією\~по приватизації\~фонду КСП\~«Харківська птахофабрика»\~від 25\~листопада 1997\~року та\~зареєстроване в\~Комунальному підприємстві\~«Інвенрос» 25\~листопада 1997\~р.,\~запис у\~реєстрові книзі\~за №4-78.До теперішнього\~часу заявники\~мешкають в\~цій квартирі\~та \~виконують всі\~обов`язки власників\~вказаного житла.У вересні\~2020\~року у\~зв`язку із\~переоформленням договору\~на газопостачання\~виникла необхідність\~надання документів\~про реєстрацію\~права власності.При цьому\~заявник [PERSON] \~отримав роз`яснення\~щодо того,\~що необхідно\~привести написання\~всіх наших\~прізвищ та\~назви населеного\~пункту у\~правовстановлюючому документі\~у відповідність\~з написанням\~наших прізвищ\~та назви\~населеного пункту\~місця проживання\~у паспорті\~кожного.Отримавши таке\~роз`яснення,\~заявники звернули\~увагу на\~свідоцтво про\~право власності\~на житло\~та з`ясували,\~що прізвища\~кожного з\~нас в\~правовстановлюючому документі\~помилково написано\~« [PERSON] » замість\~правильного в\~паспорті « [PERSON] »,\~а назва\~населеного пункту\~помилково зазначена\~«с.\~Ч-Лозова»\~замість правильного\~«с.\~Лісне».Фактично квартира\~знаходиться в\~«с.\~Лісне» Дергачівського\~району Харківської\~області,\~реєстрація за\~місцем проживання\~також здійснена\~ [ADDRESS] .На час\~оформлення зазначеного\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого комісією\~по приватизації\~фонду КСП\~«Харківська птахофабрика»\~від 25\~листопада 1997\~року,\~ [PERSON] ,\~не звернув\~уваги на\~правильність написання\~прізвища,\~оскільки мав\~паспорт СРСР,\~оформлений російською\~мовою.\~Паспортні дані\~дружини та\~свідоцтва про\~народження дітей\~також були\~оформлені російською\~мовою.\~З тією\~ж самою\~помилкою була\~здійснена й\~реєстрація нашого\~права власності\~на квартиру\~в Комунальному\~підприємстві «Інвенрос». [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в наданих заявах просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують та просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Малоданилівської селищної об?єднаної територіальної громади, в судове засідання не з?явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5, ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що заявники, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та постійно проживають в квартирі [ADDRESS] , всією сім`єю, яка складається із чотирьох осіб. Зазначена квартира\~була надана\~заявнику,\~ [PERSON] ,\~на сім`ю\~з чотирьох\~осіб:\~він,\~дружина [PERSON] ,\~та їх\~діти,\~син -\~ [PERSON] та\~донька [PERSON] ,\~згідно до\~ордера. Заявники отримали\~свідоцтво про\~право власності\~на житло,\~яке було\~видане комісією\~по приватизації\~фонду КСП\~«Харківська птахофабрика»\~від 25\~листопада 1997\~року та\~зареєстроване в\~Комунальному підприємстві\~«Інвенрос» 25\~листопада 1997\~р.,\~запис у\~реєстровій книзі\~за №4-78. Однак, в свідоцтві про право власності від 25.11.1997 помилково прізвища кожного з заявників написано « [PERSON] » замість правильного в паспорті « [PERSON] », а назва населеного пункту помилково зазначена «с. Ч-Лозова» замість правильного «с. Лісне». Фактично квартира знаходиться в «с. Лісне» Дергачівського району Харківської області, реєстрація за місцем проживання заявників також здійснена [ADDRESS] . Вказане підтверджується копіями паспортів заявників, а саме на ім?я [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] ), [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] ), [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] ), [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] ). КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» надано довідку від 07.10.2020 №108 згідно якої зазначено, що квартира [ADDRESS] . Рішення про зміну адреси Ч-Лозівської сільської ради №0-105 від 04.12.2015 року, в свідоцтві про право власності від 25.11.1997 було помилково вказано с. Черкаська Лозова, а потрібно с. Лісне. Згідно розпорядження від 04.12.2015 №0-105 «про перейменування вулиць на території Черкасько-Лозівської сільської ради» перейменовано вул. Інтернаціональну на вул. Ліснянську (с. Лісне). Наявність вказаних помилок в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникам скористатись своїм правом на державну реєстрацію права власності на належну нам квартиру [ADDRESS] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до ч.4\~ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За\~ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved