Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що неповнолітній [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], який помер 03 серпня 2017 року в селищі Миронівський Бахмутського району, Донецької області. Мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є її співмешканцем, цивільним чоловіком. В період з січня 2005 року по серпень 2017 року вони проживали разом однією сімєю за адресою: вул. Театральна, 1/20, смт. Миронівський, Бахмутського району Донецької області. Вказана квартира належить [PERSON] на праві приватної власності. Вони жили разом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. [PERSON] є мамою [PERSON]. Між ними склалися нормальні сімейні відносини. Від сумісного проживання у них народилась спільна дитина [PERSON], [INFO]. Оскільки вона та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, то при реєстрації народження дитини вона записала її лише на себе відповідно до ст. 135 СК України. Батьком дитини в свідоцтві про її народження вказаний формально [PERSON], тобто неіснуюча людина, фізично та фактично батьком дитини є [PERSON] З самого народження дитини [PERSON] визнав дитину, поводив себе як батько: виховував, утримував, водив до дитсадочку, лікував, оздоровлював, водив до школи. Вони мешкали та зареєстровані усі разом за вищевказаною адресою, [PERSON] відноситься до [PERSON] як до свого онука. 03 серпня 2017 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, в якій вони проживають, для прийняття та оформлення спадщини їй необхідно встановити те, що її неповнолітній син [PERSON] є юридично сином [PERSON], померлого 03 серпня 2017 року. Просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не прибула, її представник, яка діє на підставах та повноваженнях перевірених судом, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила її задовольнити. У судове засідання заінтересована особа не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду лист про розгляд справи у її відсутність, в якому також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує, що неповнолітній [PERSON] є її онуком та сином померлого [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З копії довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.6-7) вбачається, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що також підтверджується копією паспорту заявника (а.с.4-5) з 25 березня 2010 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО №049118 (а.с.9) [PERSON] народився [INFO], його батьками є: мати - [PERSON], батько [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО №991719 (а.с.8) [PERSON] помер 03 серпня 2017 року у вівці 46 років. З копій фотографій (а.с.10-12) вбачається, що на них зображені відпочиваючими заявниця, [PERSON] та померлий [PERSON], також є фотографії з вказівкою дати її дроблення,а саме 12 липня 2013 року на якій зображені вищевказані особи. Згідно копії договору купівлі-продажу від 15 липня 2006 року (а.с.13-15) [PERSON] купив квартиру №20, що знаходиться в м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Театральна, будинок 1. Тобто власником вищевказаної квартири є [PERSON], що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів. Відповідно до копії акту про спільне проживання від 06 вересня 2017 року (а.с.17) за адресою: м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Театральна, будинок 1. Квартира 20 зареєстровано 3 людини: [PERSON] власник квартири був зареєстрований по день смерті 03 серпня 2017 року, з ним зареєстровані [PERSON] з березня 2010 року і по теперішній час, [PERSON] по теперішній час. З копії довідки виданої лікарем [PERSON] (а.с.17а) вбачається, що [PERSON] є мамою [PERSON], а [PERSON] приймав активну участь у лікуванні дитини, також з копії довідки директора дошкільного навчального закладу №7 «Теремок» вбачається, що (а.с.18) [PERSON] завжди брав активну участь у вихованні дитини [PERSON], приводив та забирав дитину, спілкувався з вихователями, відвідував батьківські збори. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт того, що неповнолітній [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], який помер 03 серпня 2017 року в селищі Миронівський Бахмутського району, Донецької області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява [PERSON], заінтересована особа: [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Оскільки встановлення даного факту іншим чином неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved