Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона [INFO], є уродженкою села Борова, Фастівського району, Київської області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. 16.12.1967 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». При реєстрації народження заявника в актовому записі її ім'я вказано «[PERSON]», проте при видачі паспорта була допущена помила та її ім'я вказано «[PERSON]», тому у всіх інших документах - свідоцтві про шлюб, документах про освіту, правовстановлюючих документах її ім'я зазначено «[PERSON]». На даний час заявник позбавлена можливості змінити своє ім'я у зв'язку зі станом здоров'я. Факт родинних відносин заявника з [PERSON] та [PERSON] підтверджується тим, що її дівоче ім'я «[PERSON]», по батькові заявник «[PERSON]», хоча в свідоцтві про шлюб її батьків ім'я батька зазначено як «[PERSON]» і відповідно до довідки виданої Інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні №131/319 імена «[PERSON]» та «[PERSON]» мають однакове етимологічне значення і вважаються цілком ідентичними. Зазначила, що в актовому записі про її народження працівниками ВРАЦС Фастівського МУЮ Київської області було помилково зазначено прізвище матері «[PERSON]», проте на момент народження заявника її мати [PERSON] не змінювала своє прізвище на прізвище батька заявника «[PERSON]». [INFO] року мати заявника померла. Заявник бажає бути похованою разом зі своєю матір'ю - [PERSON], однак в неї відсутні докази її родинних зв'язків із матір'ю, що може унеможливити реалізацію вказаного права. На підставі вищевикладеного просила заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила справу розглядати без участі її представника. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяву заявника, заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є уродженкою с. Борова, Фастівського району, Київської області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. При реєстрації народження заявника в актовому записі її ім'я вказано «[PERSON]», проте при видачі паспорта була допущена помилка та її ім'я вказане «[PERSON]», тому у всіх інших документах, а саме: свідоцтві про шлюб, документах про освіту, правовстановлюючих документах ім'я заявника зазначено «[PERSON]», а не «[PERSON]». 16.12.1967 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим РАГС Залізнодорожного району м. Києва, актовий запис №708. Після реєстрації шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] року мати заявника [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дарницьким РАГС м. Києва. Заявник просила встановити факт родинних стосунків, а саме що вона [PERSON], [INFO], уродженка с. Борова, Фастівського району, Київської області є донькою [PERSON], [INFO], уродженки Черкаської області. Встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб бути похованою разом зі своєю матір'ю [PERSON], проте відсутність доказів родинних зв'язків з матір'ю позбавляє її вказаного права, на що слід зазначити наступне. Факт родинних стосунків заявника [PERSON] з її батьком і матір'ю [PERSON] та [PERSON] підтверджується тим, що її дівоче прізвище «[PERSON]», по батькові вона «[PERSON]». В свідоцтві про шлюб її батьків ім'я батька зазначено як «[PERSON]» і відповідно до довідки виданої Інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні №131/319 імена «[PERSON]» та «[PERSON]» мають однакове етимологічне значення і вважаються цілком ідентичними. В актовому записі про народження заявника Відділом актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області прізвище матері заявника було зазначено [PERSON], проте на момент народження заявника, її мати була [PERSON] і вона не змінювала свого прізвища на прізвище батька заявника «[PERSON]». Встановлено, що батьки заявника зареєстрували шлюб лише 02.06.1965 року, актовий запис №86, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 22.07.2008 року, з якої вбачається що після реєстрації шлюбу прізвище матері заявника залишилось «[PERSON]». Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом достовірно встановлено факт родинних стосунків, а саме що [PERSON], [INFO], уродженка с. Борова, Фастівського району, Київської області є рідною донькою [PERSON], [INFO], уродженки Черкаської області. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved