Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Заявники в жовтні 2020 р. звернулись до Оболонського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказують, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Звернувшись до державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на їх ім`я, у зв`язку із відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що заявники позбавлені фактичної можливості юридично оформити спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки між [PERSON] та [PERSON] , заявники звернулись з відповідною заявою до суду. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 17.02.2021 року заявник - [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. [PERSON] , [PERSON] правом безпосередньої участі в судовому засіданні не скористались, направили на електронну адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують просять заяву задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. Представники Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Київської міської ради в судове засідання 17.02.2021 р. не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори: Тютюн І. М. в судове засідання 17.02.2021 р. не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що просить встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право не існує. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2012 року. (а.с.22) Дружиною померлого [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . (а.с.16). Після смерті чоловіка, [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. 08.10.2020 р. державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. було відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на їх ім`я, у зв`язку із відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, посвідчене Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району в місті Києві, квартира [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належала: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях, по 1/3 на кожного власника згідно розпорядження № 14 від 10 лютого 1995 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 27 лютого 1993 року в реєстрованій книзі за № 1480. [INFO] помер [PERSON] (а.с.36), [PERSON] померла [INFO] (а.с.33), а [PERSON] , [INFO] . (а.с.31) За життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіт на свої частки в квартирі за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] . 17.06.2008 року [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (а.с.23). З матеріалів спадкової справи №1561/2009, зведеної відносно майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що гр. [PERSON] був єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , на підставі заповіту, посвідченого Одинадцятою Київською державної нотаріальною конторою 09.11.2007 року за реєстровим номером №9-1028 (а.с.24). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] була спадкоємицею майна померлої [INFO] [PERSON] , відповідно до ст.1265 ЦК України, яка прийняла спадщину фактично, але не оформила свої спадкові права. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

Outcome: approved