Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з заявою в якій просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що покійний [PERSON], який помер [INFO] року є чоловіком [PERSON], а також те, що покійний [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог покладаються на те, що після смерті її чоловіка та батька її дітей, 19 червня 2015 року відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Однак, звернувшись у нотаріальну контору, як спадкоємці першої черги для оформлення спадщини, було виявлено, що у правовстановлюючих документах спадкодавця є розбіжності в прізвищі, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця та правовстановлюючих документах на квартиру, прізвище її чоловіка записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про одруження та свідоцтвах про народження їхніх дітей як «[PERSON]». Враховуючи вищенаведене, вони змушені звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних стосунків. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві. Представник заявників [PERSON] в судовому засіданні просила суд заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Зацікавлена особа, представник Стрийської міської ради, Львівської області, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявників, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, зокрема з копії витягу про право власності на нерухоме майно, технічного паспорту та договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, Дутко О.В., що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], хоча як було з'ясовано в судовому засіданні зі слів заявниці та наданих доказів, правильно повинно бути написано «[PERSON]». З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], актовий запис № 352 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. В даному свідоцтві при заповненні також було допущено помилку при написанні прізвища, оскільки правильно повинно бути записано [PERSON]. Той факт, що прізвище померлого [PERSON] повинне писатись як «[PERSON]» стверджується також свідоцтвами про народження дітей останнього, зокрема з свідоцтва про народження [PERSON], виданого Летнянською сільською радою народних депутатів, серія [NUMBER], актовий запис № 19 вбачається, що його батьком являється [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON], прізвище батька також записано правильно, а саме «[PERSON]». Беззаперечним доказом того, що прізвище померлого повинне писатись як «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про народження останнього, видане 19 березня 1966 року в с. Летня, Дрогобицького району, Львівської області, серія [NUMBER], актовий запис № 11. Крім того, з копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] 10 жовтня 1987 року зареєстрував шлюб з [PERSON], після чого остання взяла собі прізвище чоловіка і почала записуватись як «[PERSON]», що вкотре підтверджує правильність написання прізвища померлого через букву «и» , а саме «[PERSON]». Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності, суд прийшов до переконливого висновку, що прізвище померлого записане у договорі купівлі продажу та свідоцтві про смерть як «[PERSON]» не збігається з його прізвищем записаним в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу «[PERSON]», а тому, заява [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків підлягає до задоволення.

Outcome: approved