Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її чоловіка [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, в якій вказує, що останньому зробили операцію - трепанацію черепа та поставили діагноз внутрішньо мозковий крововилив у півкулю, кома І, відповідно консультативного висновку невропатолога - стан після перенесеного ГПМК по типу гемографії у басейні правої ВСА з формулюванням внутрішньо мозкової інсульт-гематоми правої скронево-тім’яної ділянки і субдуральної гематоми правої лобно-тім’яної ділянки, дислокаційний синдром, стан після вилучення внутрішньо мозкової інсульт-гематоми правої скронево-тім’яної ділянки і субдуральної гематоми правої лобно-тім’яної ділянки. Внаслідок хвороби [PERSON] призначено першу групу інвалідності. На сьогоднішній день стан [PERSON] залишається стадіальним, він не розуміє та не реагує на оточуюче середовище, не рухається, не може орієнтуватись та оцінювати життєві ситуації, позбавлений можливості розмовляти та спілкуватись, не може себе обслуговувати. Чоловік потребує сторонньої допомоги та турботи, з метою захисту його прав та інтересів, просить визнати чоловіка недієздатним, а її призначити опікуном. 13 листопада 2018 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі. 28 листопада 2018 року винесено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричну експертизу. 09 квітня 2019 року винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON] вимоги підтримали, посилаючись на те, що внаслідок хвороби [PERSON] не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв’язку з цим просили визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном. Представник органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області Капишон С.П. в судовому засіданні вимоги заяви не заперечила, вказала, що розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 28.11.2018 року №532 про надання згоди на призначення опікуна над громадянином [PERSON] його дружини [PERSON]. Вислухавши заявника, її представника та представника органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON], [INFO], який народився в селі Калюс Новоушицького району Хмельницької області, проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом, довідкою. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 33 від 26.03.2019 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом: Судинна деменція з гострим початком (МКХ-10:F01.0). За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Outcome: approved