Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою , з урахуванням її уточнень , в якій просить: встановити факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] ,яка померла [INFO]. В обгрунтування заяви посилається на те, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO], після смерті останньої відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири [ADDRESS] , але їй було відмовлено , оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану , що підтверджують факт родинних відносин , є розбіжності в імені матері . В свідоцтві про смерть матері вказано [PERSON] , в свідоцтві про її народження вказано- [PERSON] (російською мовою) , в свідоцтві про одруження вказано , що [PERSON] (російською мовою) уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , а також в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано- [PERSON] ( російською мовою).Також розбіжності в імені наявні у ордері на жиле приміщення , в якому зазначено ім,я - [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на житло -[PERSON]. Трудова книжка , профспілковий квиток також видані на ім,я [PERSON] , але посвідчення ветерана праці видано на ім,я [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання представник заявника не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав , просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Сьомої ХДНК в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності . Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Судом встановлено , що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Як вбачається з копії посвідки про народження мати заявника [PERSON] , [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження мати заявника [PERSON] 18 травня 1952 року у Краснозаводському рай РАЦС зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище -[PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.199 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. [INFO] мати заявника [PERSON] померла. Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть матері вказано [PERSON] , в свідоцтві про її народження вказано- [PERSON] (російською мовою) , в свідоцтві про одруження вказано - [PERSON] (російською мовою) уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , а також в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано- [PERSON] (російською мовою).Також розбіжності в імені наявні у ордері на жиле приміщення , в якому зазначено ім,я - [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на житло -[PERSON]. Трудова книжка , профспілковий квиток також видані на ім,я [PERSON] , але посвідчення ветерана праці видано на ім,я [PERSON]. Постановою ХДНК від 22.12.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину квартири [ADDRESS], після померлої [INFO] матері [PERSON] в зв,язку з робіжностями в документах в імені спадкодавця. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.12.2018 року після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] , Сьомою ХДНК заведена спадкова справа №566/2018. Факт, про встановлення якого просить заявник , має для неї юридичне значення , оскільки надає право на оформлення спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved