Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Заявник просить встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заява вмотивована тим, що [PERSON] є його батьком, протягом тривалого часу він постійно проживав разом з батьком одною сім,єю за вказаною вище адресою, хоча зареєстрований він за іншою адресою: [ADDRESS] . Також вказує, що будинок № [ADDRESS] та будинок № [ADDRESS] фактично збудовані на одній ділянці. Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Заінтересована особа Зазимська сільська рада Броварського району Київської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника , позов підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмові пояснення, в яких підтвердили, що брат проживав постійно з батьком до смерті батька, вказали, що вони також є спадкоємцями першої черги до майна померлого, їхнього батька [PERSON] , на спадщину вони не претендують, просять встановити факт проживання їхнього брата [PERSON] разом з батьком, на час його смерті. Також просили розглянути справу у їх відсутності. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтв про народження треті особи [PERSON] та [PERSON] є також дочками [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] помер у с. Погреби Броварського району Київської області. Згідно довідки Погребської сільської ради від 06.11.2019р. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Погребської сільської ради від 04.12.2019р. [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , який не був зареєстрований за цією адресою. [PERSON] доглядав батька до його смерті та вів з ним спільне господарство. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом покійного [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Його син [PERSON] постійно жив з батьком до його смерті. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом померлого, проживає по [ADDRESS] , підтвердив, що заявник проживав з його батьком тривалий час і до смерті батька, доглядав за ним. З листа приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С. встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась за відсутністю підстав, рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу, згідно яких спадкоємцями першої черги за законом є діти, батьки померлого та той з подружжя, хто його пережив. З наданих доказів встановлено, що заявник є сином [PERSON] , який помер [INFO] , є спадкоємцем першої черги за законом. Іншими спадкоємцями першої черги є сестри заявника, заінтересовані особи у справі, які не претендують на спадщину, заяв про прийняття спадщини не подавали, проти встановлення даного факту не заперечують. Спору не заявлено. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання може бути підтверджений наявністю реєстрації постійного місця проживання за одною адресою, а при її відсутності - такий факт може бути встановлений судом. З наданих доказів встановлено, що заявник постійно проживав з батьком у будинку по [ADDRESS] до дня смерті останнього. Даний факт має юридичне значення для здійснення наявного у заявника спадкового права як у спадкоємця першої черги. Тому такий факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Спору про право не заявлено і такого спору не виявлено. Спадкове право заявника ніким не оспорюється, в тому числі заінтересованими особами, і є очевидним. Тому суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутній спір про право і відповідно відсутні підстави для залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

Outcome: approved