Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної\~особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її сестра [PERSON] страждає на психічні захворювання, перебуває на «Д» обліку у психіатра з 1979 року з діагнозом хвороба Дауна, розумова відсталість у формі імбецильності. [PERSON] не контролює та не усвідомлює свою поведінку, емоції та дії, здатність орієнтації в просторі та часі порушена. Світосприйняття та реакції на оточуючих порушені, практично відсутнє мовлення. Заявниця просить: визнати недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON]. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги визнав. Представник Макарівської ЦРЛ до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Заінтересована [PERSON] надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримала. Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії І-БК №427389, виданого Кодрянською селищною радою, [PERSON] народилася 26.05.1975 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно свідоцтву про народження серії І-АВ №387438, виданого Кодрянською селищною радою, [PERSON] народилася 01.03.1970 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно свідоцтву про укладення шлюбу серії ІІІ-БК №405731, виданого Кодрянською селищною радою, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.01.1989 року, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки №516, виданої Макарівською районною поліклінікою, [PERSON] перебуває на «Д» обліку у психіатра з 1979 року. Діагноз: хвороба Дауна, розумова відсталість у формі імбецильності (а.с.14). Згідно довідки №59 від 22.06.2017 року, виданої КЗ «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] здорова та може надавати соціальні послуги (а.с.22). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого Кодрянською селищною радою, [PERSON] інвалід з дитинства, часто хворіє, потребує постійного нагляду та догляду (а.с.23). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №223ц, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ІАА №0660821, [PERSON], [INFO] станом на 02.07.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку про стан здоров?я заявника, [PERSON] придатна до виконання обов?язків опікуна. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Outcome: approved