Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в обґрунтування якої посилається на те, що 8 травня 2017 року в м. Брянка Луганської області помер її чоловік [PERSON], [INFO], місто знаходиться на непідконтрольній українській владі території, там не діють державні органи України. Заявник зазначила, що отримала свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті на території так званої ЛНР. Заявник звернулась до Антрацитівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Луганській областіз метою реєстрації смерті чоловіка, однак останній було відмовлено на підставі того, що вона не надала документу, що передбачений законодавством України. Крім того заявнику пояснили, що рішення суду про встановлення факту смерті є підставою для реєстрації смерті, а тому вона просить встановити факт смерті 8 травня 2017 року в м. Брянка Луганської області громадянина України [PERSON], [INFO], який був зареєстрваний вул. Челябінська, 27/1 м. Брянка Луганської області, Україна та був зареєстрвоаний як тимчасово перміщена особа вул. Ватутіна, 12, м. Кремінна Луганської області, причина смерті ракова кахексія, ракова інтоксикація, захворювання нижньої долі правої легені. Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підстав наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, п.13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95\~із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України\~, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до приписів п.8 ч.\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про смерть І-ВВ № 026230 від 11 травня 2017 року та лікарському свідоцтву про смерть № 24 від 11 травня 2017 року, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 8 травня 2017 року в м. Брянка Луганської області, Україна, причиною смерті стали ракова кахексія, ракова інтоксикація, захворювання нижньої долі правої легені (а.с. 11,12). Як вбачається з паспортних даних та копії свідоцтва про одруження, заявник [PERSON] та померлий [PERSON] були дружиною та чоловіком відповідно (а.с. 4-10,13). Заявнику було відмовлено у реєстрації смерті чоловіка, оскільки документи не відповідають вимогам законодавства України (а.с. 14). Смерть [PERSON] також підтверджується і світлинами зі цвинтаря (а.с. 15-16) Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту смерті обґрунтована та така, що підлягає повному задоволенню, оскільки у звязку складною ситуацією в державі, а саме проведенням антитерористичної операції та окупації частини території України, заявник не має змоги зареєструвати смерть чоловіка у встановленому законом порядку. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення юридичного факту смерті [PERSON], а рішення необхідно допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved