Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. Заявник отримала спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області, належного спадкодавцю на праві власності, так як у сертифікаті на право на земельну частку серії ЧВ №007023 спадкодавець по батькові записана « [PERSON] ». Просить суд встановити факт належності померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ [NUMBER] , виданий 28.03.1997 року на підставі рішення Герцаївської РДА Чернівецької області №64-р від 24.03.1997 року на ім`я [PERSON] . Заявник дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви та просила задовольнити заявлену вимогу. Представник заявника підтримав думку свого довірителя та просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, що потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. Заінтересована особа на призначене судове засідання свого представника не направила, однак від них надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності також не заперечували щодо задоволення позову, у зв`язку з чим справа була розглянута у їхній відсутності. Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи даючи законну та правову оцінку доказам по справі, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] у віці 98 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2018 року. За життя остання склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 132 від 10.10.2013 року, яким заповіла на випадок своєї смерті все своє майно та на що за законом буде мати право на користь [PERSON] , який на час відкриття спадщини не змінений та не скасований, яка в свою чергу прийняла спадщину. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, що підтверджується довідкою Горбівського старостинського округу №2 Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №1271 від 05.06.2019 року, а отже суд дійшов висновку про відсутність спору про право. Постановою приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу №223/02-31 від 06.06.2019 року [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у розмірі 1,51 га, належного спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0070230, виданого 28.03.1997 року на підставі рішення Герцаївської РДА Чернівецької області №64-р від 24.03.1997 року, так як у графі «по батькові» у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана « [PERSON] », що відрізняється від запису у сертифікаті у графі «по батькові», де спадкодавець записана « [PERSON] », що не є доказом належності правовстановлюючого документа саме спадкодавцю. Так, за положеннями п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім., по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Факт належності померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ [NUMBER] , у судовому засіданні знайшов своє підтвердження через пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що [PERSON] дійсно працювала у колишньому колгоспі «Перемога», який знаходився у с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, після ліквідації якого їй було виділено земельну частку пай, однак при видачі правовстановлюючого документа помилка при напинанні ініціалів власника землі була допущена органами місцевого самоврядування. Так як орган, який видав правовстановлюючий документ ліквідований та у зв`язку зі смертю особи, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником після її смерті, а тому така заява підлягає задоволенню, що потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного, та

Outcome: approved