overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року, посилаючись на те, що [INFO] року рідна сестра, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом у складі: земельної ділянки площею 3,47 га., розташовану на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №445473. Документи, що підтверджують факт родинних відносин заявника та спадкодавця не збереглися. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення заявником спадщини в нотаріуса. Заявник у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] року рідна сестра заявника, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом у складі: земельної ділянки площею 3,47 га., розташовану на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №445473. Документи, що підтверджують факт родинних відносин заявника та спадкодавця не збереглися. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини в нотаріуса. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що земельна ділянка з уточненою площею 0,1002 га, згідно витягу з Державного земельного кадастру [NUMBER] від 10.09.2018 року, кадастровий номер [NUMBER] власником якої, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], є [PERSON], знаходиться за адресою [ADDRESS] У державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] помилково невірно зазначено місцезнаходження земельної ділянки площею 0,1002 га, кадастровий номер [NUMBER] а саме: вказана «[ADDRESS]», замість правильного «[ADDRESS]». Встановлення юридичного факту необхідно для звернення у реєстраційну службу щодо реєстрації права власності даної земельної ділянки. Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особи в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в їхній відсутності, заяву визнають у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що заявник [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] Для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд має земельну ділянку з уточненою площею 0,1002 га, згідно витягу з Державного земельного кадастру [NUMBER] від 10.09.2018 року, кадастровий номер [NUMBER] що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.07.2004 року. У державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] помилково невірно зазначено місцезнаходження земельної ділянки площею 0,1002 га, кадастровий номер [NUMBER] а саме: вказана «[ADDRESS]», замість правильного «[ADDRESS]». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на реєстрацію права власності даної земельної ділянки у реєстраційній службі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що їй належить на праві власності 1/4 частини житлового будинку по [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель та споруд, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.01.1997 року державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори, як майно набуте в шлюбі та 1/8 частини житлового будинку по [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель та споруд, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.01.1997 року держаним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори, як майно успадковане після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що на праві спільної часткової власності має житловий будинок по [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], виданих 11.01.1997 року держаним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори. У правовстановлюючому документі на нерухоме майно - свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 11.01.1997 року держаним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №28 невірно зазначено склад спадкового майна, на яке відкрилася спадщина. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення цивільно-правової угоди відносно належної їй частини майна. Заявник у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, заперечень щодо заяви не мають. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що на праві спільної часткової власності [PERSON] має житловий будинок по [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 11.01.1997 року держаним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори. У правовстановлюючому документі на нерухоме майно - свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 11.01.1997 року держаним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №28 невірно зазначено склад спадкового майна, на яке відкрилася спадщина. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення цивільно-правової угоди відносно належної їй частини майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що квартира №1 загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, власником якої, згідно Договору купівлі-продажу від 15.09.1998 року серії ААН №394416, є [PERSON] , [INFO] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У договорі купівлі-продажу від 15.09.1998 року серії ААН №394416 помилково невірно зазначено місцезнаходження квартири [ADDRESS] , замість правильного « [ADDRESS] ». Встановлення юридичного факту необхідно для звернення у реєстраційну службу щодо реєстрації права власності даної квартири. Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву [PERSON] підтримує повністю. Заінтересована особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в їхній відсутності, заяву визнають у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що заявнику [PERSON] , згідно Договору купівлі-продажу від 15.09.1998 року серії ААН №394416, належить квартира [ADDRESS] . У договорі купівлі-продажу від 15.09.1998 року серії ААН №394416 помилково невірно зазначено місцезнаходження квартири [ADDRESS] замість правильного « [ADDRESS] ». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на реєстрацію права власності даної квартири у Державному реєстрі майнових прав та оформлення свідоцтва про право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому правовстановлюючого документу - договір від 21 червня 2000 року купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], зареєстрований в реєстрі за №882, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON]. Вказує, що при укладенні договору в ньому помилково було вказане його прізвище російською мовою як Бриск, а не [PERSON], як вказано у нього в свідоцтві про народження і в паспорті. Встановлення цього факту необхідне для вчинення з належною йому квартирою юридично значимих дій. Зацікавлена особа про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою, але її представник в судове засідання не зявився, що не перешкоджає суду розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. 21.06.2000 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS]. Цей договір зареєстрований в реєстрі за №882і посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON], а також зареєстрований в ДКП «ЛБТІ». Але в договорі прізвище покупця помилково було вказано як Бриск замість правильного [PERSON]. Як вбачається з копії паспорту, який був наданий під час укладення вказаного договору приватному нотаріусу, який посвідчував договір, прізвище покупця на українській мові [PERSON], а російською мовою «Бриск», але в договорі помилково було вказано імя покупця квартири російською мовою «Бриск» замість правильного [PERSON]. Як вбачається з запису про реєстрацію заявника в спірній квартирі у 2000 році, зразу після укладення договору-купівлі продажу квартири, заявник був зареєстрований за адресою: [INFO], як власник квартири. Таким чином судом встановлене, що договір від 21 червня 2000 року купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], укладений між [PERSON] і [PERSON] належить заявнику, а тому суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 27.01.2016, є батьком [PERSON]»янського [PERSON], [INFO], та факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 6 квітня 1995 року, виданого на ім»я [PERSON]»янського [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], [PERSON], який помер 27 січня 2016 року. Свою заяву мотивує тим, що 27.01.2016 помер [PERSON]. Останнім місцем проживання є [ADDRESS]. 27.01.2016 відкрилась спадщина після [PERSON] ? частини квартири [ADDRESS], власником якої він є згідно свідоцтва на право власності на житло від 06.04.1995, інша частина у вигляді ? цієї квартири належить [PERSON]. Вважає, що має право на спадщину за закон після смерті батька, спадкоємцем також є [PERSON]»янська Г.М., яка є його матір»ю. В установлений строк звернувся до Першої Черкаської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини після [PERSON] Нотаріус повідомила, що не може оформити спадкові права, оскільки є розбіжності в прізвищах спадкодавця в правовстановлюючих документа, а саме «Луб»янський» та «Лубянський», а також по батькові заявника «Гарійович» та «Гар»євич». Підтвердження даного факту необхідно для прийняття спадщини за закон після смерті [PERSON], який помер 27.01.2016. В судове засідання заявник не з»явився, однак надав суду заяву, в якій просить позов розглядати за його відсутності та зазначив, що заявлені ним вимоги підтримуються в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не з»явилась, до початку розгляду заяви надала суду заяву в якій просить проводити справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстава: \~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 14.07.1959 серії ІІ-ЯР № 478051 батьками [PERSON] [PERSON]»євича є [PERSON] та [PERSON], які одружились 24.01.1959 та після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про одруження ІІІ-ЯР № 120118). Згідно диплому Ж № 442068 від 28.02.1959 прізвище батька заявника значиться як «Луб»янський», однак у свідоцтві про право власності на житло від 06.04.1995 на квартиру в [ADDRESS] видане на прізвище «Луб»янського [PERSON]» та «Луб»янську [PERSON]». В відмітці по сімейний стан у паспорті НЕ 088838 [PERSON] та у свідоцтві про смерть від 28.01.2016 серії І-СР № 275435 прізвище за писане як «Лубянський». З наведеного вище можна зробити висновок, що хоч і при різниці в написанні прізвища та по батькові підтверджується факт родинних відносин між [PERSON]»янським [PERSON] та [PERSON], як батька та сина. Окрім того, підтверджується той факт, що [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло від 06.04.1995 виданого на ім.»я [PERSON]»янського [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. Дані розбіжності ускладнюють заявнику реалізацію свого права на спадщину після смерті батька. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що його батько [PERSON] та він за національністю є «поляки». Свої вимоги мотивує наступним. Його батько [PERSON] зажди розказував йому, що народився в сім'ї поляків, а саме: батько [PERSON] - син [PERSON] та [PERSON]: мати [PERSON] - дочка [PERSON] та [PERSON]. Він виховувався в польських традиціях, його ім'я «[PERSON]» має польське походження тощо. Однак в графі «національність батьків» свідоцтва про народження останнього зазначено, що вони українці. За життя батько не вносив зміни про національності, оскільки побоювався переслідування з боку радянської влади. В судове засідання заявник не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав повністю. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Зазначила суду доводи, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи відділу РАЦСу Сокальського РУЮ в Львівській області в судовому засіданні проти заяви не заперечила. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно витягу, заявник [PERSON] народився в с.Комарів Сокальського району Львівської області. Його національність, як і національність його батька [PERSON] - «українець». З архівної довідки №Ч-22 від 05.09.2013р. вбачається, що згідно Римо католицької митрополичої консисторії м.Львів, [PERSON] народився [INFO] в с.Воля Комарова, хрещений в церкві римо католицького вросповідування. Його батком був [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №669 від 01.10.2014р., заявник дійсно зареєстрований та проживає в с.Комарів Сокальського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що батько заявника дійсно народився в сім'ї поляків, а тому і сам є поляком, однак у зв'язку з політичними обставинами був змушений приховувати свою національність. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить незакінчений житловий будинок без господарських будівель готовністю 11%, що розміщений на земельній ділянці площею 600 кв.м. в [ADDRESS], який вона набула за договором купівлі-продажу, укладений 05 червня 1993 року, між нею, як покупцем та [PERSON], як продавцем, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Дмитришин К.К., зареєстрованого в реєстрі за №1-1399. Земельна ділянка, на якій знаходиться об'єкт незавершеного будівництва площею 600 кв.м., в [ADDRESS] була передана їй у приватну власність згідно рішення Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області. Встановлення факту, що має юридичне значення їй потрібно, оскільки, немає іншого порядку встановлення адреси місця знаходження належного їй нерухомого майна. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області Вагурак І.Р., в судовому засіданні заяву визнав, згідний з її задоволенням. Заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 05 червня 1993 року посвідченого державним нотаріусом Самбірського державної нотаріальної контори Дмитришин К.К., зареєстрованого в реєстрі за №1-1399, підтверджується, що [PERSON] продала [PERSON] незакінчений будівництвом жилий будинок без господарських будівель готовністю 11%, що розміщений на земельній ділянці площею 600 кв.м. в [ADDRESS]. Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК №901502, виданим на підставі рішення Ралівської сільської ради, Самбірського району, Львівської області від 25 червня 2011 р. №17, підтверджується, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], є власником земельної ділянки площею 0,0600 га. у межах згідно планом, яка розташована в [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що незакінчений будівництвом жилий будинок без господарських будівель готовністю 11%, належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 05.06.1993 року між нею, як покупцем, та [PERSON], як продавцем, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Дмитришин К.К., зареєстрованого в реєстрі за №1-1399, знаходиться в [ADDRESS]. Встановлення факту, що має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй встановити адресу місця знаходження належного їй нерухомого майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявник просить Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, що [PERSON], померлий 17 липня 2004 року в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, є сином [PERSON], померлої 10 липня 2000 року в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечує щодо задоволення даної заяви. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 17 липня 2004 року помер батько заявника [PERSON], який до дня смерті проживав [INFO], по вул. Шевченка, с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на право на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та на майновий пай розміром 2\~817,93 грн. в КСП «Дружба» с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області. Крім того, відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та на майновий пай розміром 1\~307,28 грн. в КСП «Дружба» с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, які [PERSON] при житті фактично успадкував після смерті 10 липня 2000 року своєї матері [PERSON], але юридичні документи на своє імя не оформив. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 26.04.2004 секретарем Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, реєстровий № 31, за яким все своє майно він заповів своєму сину заявнику [PERSON] Вказаний заповіт до теперішнього часу не скасовувався та не змінювався. Від прийняття спадщини заявник не відмовлявся і прийняв її за заповітом згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дружина померлого заінтересована особа [PERSON], яка не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлено за заповітом на заявника. Про те, що [PERSON]І померлий 17 липня 2004 року є сином [PERSON], померлої 10 липня 2000 року, підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved