Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким встановити факт, належності йому договору купівлі продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 19 квітня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 891, що допоможе йому в державній реєстрації права власності на житловий будинок № 43 по вул. Чапаєва в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області.\~\~Свої вимоги обґрунтував тим, що 19.04.2002 року він уклав договір купівлі продажу житлового будинку № 43 по вул. Чапаєва в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області. 05.09.2007 року заявник отримав новий паспорт де його прізвище було зазначено «Фадєєв» замість «Фадеєв». У жовтні 2015 року заявник звернувшись до реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області з метою державної реєстрації права на нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 43 по вул. Чапаєва в селі Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, але отримав відмову у звязку з тим, що у договорі купівлі продажу житлового будинку від 19.04.2002 року його прізвище зазначено як «Фадеєв», тоді як у паспорті «Фадєєв». Виправити дану помилку іншим чином заявник не має можливості, тому вимушена була звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання заявник\~\~не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу просив слухати без його участі.\~\~ \~ \~ Заінтересована особа Камбурліївська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області до суду свого представника не направила, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, представником надано до суду листа, про визнання заяви та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 квітня 2002 року між продавцями [PERSON] та [PERSON] й покупцем [PERSON] було укладено договір купівлі продажу житлового будинку № 43 по вул. Чапаєва в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, зазначений договір посвідчений державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 891, у вказаному договорі було допущено помилку, замість прізвища заявника «Фадєєв» зазначено «Фадеєв» /а.с.7/. Згідно довідки виданої Онуфріївською державною нотаріальною конторою за № 1038/01-16 від 05.11.2015 року вбачається, що державним нотаріусом неможливо внести виправлення в договір купівлі - продажу в звязку з тим, що при укладенні та нотаріальному посвідченні договору [PERSON] був наданий паспорт, де указано прізвище «Фадеєв», а 05.09.2007 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області йому виданий інший паспорт з прізвищем «Фадєєв» /а.с.8/. Згідно паспорту який виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 05.09.2007 року заявник зазначений як [PERSON] /а.с. 5-6/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з тим, що прізвище заявника в паспорті не збігається з його прізвищем у договорі купівлі-продажу житлових будинків, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право власності на майно. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 256 ч. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності йому договору знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved