Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявники обґрунтовують свої вимоги тим, що вони звернулися до реєстраційної служби з заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру що розташована в [ADDRESS], належну їм на підставі Свідоцтва про власність на житло від 14.07.1993 року, зареєстрованого Марганецьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 11-30. Дану квартиру заявники отримали внаслідок приватизації, як члени однієї сім'ї. Державний реєстратор оглянув надане зазначене Свідоцтво про власність на житло і виявив, що в ньому, прізвище співвласників «[PERSON]» неправильно зазначене, проте як дійсне прізвище співвласників відповідно до даних паспортів громадян України - «[PERSON]». Заявники та заінтересована особа подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявники наполягають на своїх вимогах, а заінтересована особа просить прийняти рішення за даною заявою на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про власність на житло від 14.07.1993 року, зареєстрованого Марганецьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 11-30 суд вбачає, що в прізвищі співвласників дійсно допущено помилку, а саме зазначено неправильно «[PERSON]», коли необхідно було зазначити прізвище співвласників правильно «[PERSON]» відповідно до даних паспортів громадян України. Тобто зазначена обставина виникла внаслідок технічних помилок при складанні Свідоцтва про власність на житло. Невідповідність прізвищ співвласників в Свідоцтві про власність на житло не відповідає вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що унеможливлює державну реєстрацію права власності на квартиру. Підприємство, яке здійснювало приватизацію зазначеної квартири - Комбінат комунальних підприємств Томаківського району Дніпропетровської області, на сьогоднішній день не існує і його як юридичну особу ліквідовано. Тому немає відповідного органу до якого можна звернутись, в установленому законом порядку, щоб можна було внести відповідні виправлення в Свідоцтво про власність на житло. Факт належності заявникам Свідоцтва про власність на житло, підтверджується тим, що вони, в установленому діючим законодавством порядку в 1999 році отримали у володіння і користуються квартирою відповідно до зазначеного Свідоцтва. Їхніх прав на зазначену квартиру ніхто не оспорював і не оспорює. Відомості про їх ім'я та по батькові зазначені в Свідоцтві, відповідають відомостям зазначеним у їхніх паспортах громадян України, Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету за вих. № 2665 від 04.12.2017 року надала довідку, з якої слідує що заявники складають одну сім'ю та є зареєстрованими в зазначеній квартирі, копію якої додано до матеріалів справи. У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved