Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявник - КУ Безм'ятеженський психоневрологічний інтернат Шевченківського району Харківської області в особі директора звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця міста Амвросіївка Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог пояснює, що [PERSON], [INFO], поступив до комунальної установи Безм'ятеженський психоневрологічний інтернат по путівці № 522. З 27.04.2012 року по 03.05.2012 року йому була надана відпустка згідно особистої заяви, але в зазначений термін він не повернувся до установи і до теперішнього часу місце його знаходження невідоме. Адміністрація інтернату подала заяву до Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області на розшук [PERSON], проте на даний час пошук не дав позитивного результату. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для зняття його зі спискового складу інтернату, так як до цього часу всі розрахунки проводяться на нього і виділяються кошти на його утримання. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані у заяві. Заінтересована особа по справі - представник Безм'ятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судовому засіданні не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.17). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: [PERSON], [INFO], поступив до комунальної установи Безм'ятеженський психоневрологічний інтернат по путівці № 522, яка видана управлінням соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (а.с.12). [PERSON] знаходився на повному державному утриманні з 01 листопада 2002 року згідно наказу № 206 від 01 листопада 2002 року, що підтверджується довідкою № 249 від 11.05.2012 року в матеріалах справи (а.с.10). З 27 квітня по 03 травня 2012 року йому була надана відпустка згідно особистої заяви (а.с.9), але в зазначений термін він не повернувся до установи і до теперішнього часу місце його знаходження невідоме. 07 травня 2012 року сестра-господиня [PERSON] надала на ім'я директора КУ Безм'ятеженського психоневрологічного інтернату доповідну записку про те, що [PERSON] в зазначений термін не з'явився в установі (а.с.8). Адміністрація інтернату 11 травня 2012 року подала заяву до Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області на розшук [PERSON] (а.с.7). Повторний запит до Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області був наданий 29 серпня 2013 року за № 02/461 з проханням надати роз'яснення щодо пошуку підопічного [PERSON] (а.с.5). В зв'язку із проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області було надано запит до КУ Безм'ятеженського психоневрологічного інтернату Шевченківського району Харківської області про надання інформації - яка документація є в особовій справі підопічного [PERSON] (а.с.6) Всі ксерокопії документів, які є в наявності в особовій справі були надані, що підтверджується письмовою відповіддю КУ Безм'ятеженського психоневрологічного інтернату Шевченківського району Харківської області від 06.03.2014 року (а.с.4). На протязі 2-х років всього часу пошук не дав позитивного результату. Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області, було заведене кримінальне провадження по [PERSON].13.12.2013 року, але до даного часу пошук результатів не дав (а.с.19-31). У відповідності з ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце знаходження та адресу проживання [PERSON] по місцю його постійного перебування в КУ Безм'ятеженського психоневрологічного інтернату Шевченківського району Харківської області на протязі більш ніж два роки підтверджується зібраними по справі доказами, а також наданим матеріалами кримінального провадження. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, про які повідомив заявник суд йго покази відповідають і не протирічать обставинам, про які говориться в зібраних по справі доказах. На підставі, ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved