Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла 28.01.2018 року, була рідною бабою [PERSON] (дошлюбне прізвище Денисюк), [INFO]. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 28.01.2018 року померла її рідна баба [PERSON], [INFO]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належну їй кватиру № 162 по вул. Академіка Павлова, 146 в м. Харкові. За своє життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на імя [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори 08.06.2015 року за реєстровим № 2-456. Єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка прийняла спадщину за заявою від 13.02.2018 року, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 421 від 13.02.2018 року, спадкова справа № 173/2018. Жодні інші особи, не зверталася до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Спадкодавець у зареєстровану шлюбі ніколи не перебувала. 28.09.2018 року державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з розбіжністю у прізвищі сина спадкодавця ([PERSON]А.), який є батьком заявника [PERSON] та його матері ([PERSON]У.). Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявниці для усунення в майбутньому протиріч під час встановлення родинних відносин та прийняття спадщини після померлої. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявник заяву та доводи наведені в її обґрунтування підтримала та просила її задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій начальник відділу просить розглядати справу без участі представника відділу за наявними матеріалами справи. Від заінтересованої особи письмових заперечень проти заявлених вимог, з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються до суду не надходило. Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293,\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 28.01.2018 року у віці 95 років померла [PERSON], [INFO], про що 29.01.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 1622, та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 624897. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй кватиру № 162 по вул. Академіка Павлова, 146 в м. Харкові. Право власності [PERSON] на вказану квартиру підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, яке видане 10.07.1995 року Харківським міським центром приватизації держаного житлового фонду, реєстраційний № 5А-95-54298. За своє життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на імя [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори 08.06.2015 року за реєстровим № 2-456, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 50898961 від 13.02.2018 року. Єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка прийняла спадщину за заявою від 13.02.2018 року, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 421 від 13.02.2018 року, спадкова справа № 173/2018. Інші особи, крім заявника, не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Спадкодавець у зареєстровану шлюбі ніколи не перебувала. 28.09.2018 року державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у звязку з розбіжністю у прізвищі сина спадкодавця ([PERSON]А.), який є батьком заявника [PERSON] та його матері ([PERSON]У.). Для встановлення факту родинних відносин зі своєю рідною бабою [PERSON] заявником надано документальні підтвердження, з яких вбачається, що [PERSON] була матірю батька заявника [PERSON], що підтверджується ордером № 112183 від 23.06.1972 року, де [PERSON] записаний як син основного наймача [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] (дошлюбне прізвище Денисюк), та її батьком [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ВЛ № 345162, яке видане Палацом новонароджених м. Харкова, актовий запис № 4556, де в графі батько записаний «Денисюк Юрій Анатолійович», а в графі мати записана «Денисюк Тетяна Костянтинівна». Батько заявника [PERSON] помер 14.11.1996 року у віці 45 років, про що 16.11.1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану складено відповідний актовий запис № 17774, та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 071660. З матеріалів справи вбачається, що заявник 16.09.1995 року уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1279. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.10.2011 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Відомості про дошлюбне прізвище заявника також підтверджуються відомостями з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, де дошлюбне прізвище [PERSON] вказано як [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що батько заявника [PERSON] та її баба спадкодавець [PERSON] мали однакові прізвища, на російській мові - Денисюк. Різниця в написанні на українській мові виникла при отриманні паспортів громадянина України в результаті розбіжності перекладу прізвища «Денисюк» з російської мови на українську, в результаті чого її баба отримала прізвище «Денісюк», а батько «Денисюк». Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник вказує на те, що метою встановлення цього факту є встановлення родинного звязку з померлою рідною бабою [PERSON] та в подальшому прийняття спадщини після останньої, оскільки встановити даний факт іншим шляхом неможливо. У звязку з вище викладеним, суд вважає, що заява відлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище Денисюк), [INFO], є рідною онукою [PERSON], [INFO], яка померла 28.01.2018 року. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved