Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Миколаївка Донецької області померлі її бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з ј частини житлового будинку [ADDRESS] . В установлений законом строк після її смерті вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вона є єдиним спадкоємцем в порядку представлення після смерті її матері [PERSON] , яка настала [INFO] та яка прийняла спадщину. На момент смерті бабусі вона була зареєстрована в житловому будинку разом з бабусею. Другі 3/4 частини вищевказаного житлового будинку належать їй на праві власності. Після звернення до нотаріальної контори з`ясувалося, що в неї відсутнє свідоцтво про народження матері, яка народилася в м. Горлівка Донецької області та яка померла раніше бабусі, а саме [INFO] . Звернувшись до Слов`янського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Краматорському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків), їй повідомили про те, що надати свідоцтво про народження матері неможливо, оскільки після захоплення в 2014 році частини Донецької області, у тому числі м. Горлівка, архівні дані не були передані на територію підконтрольну владі України. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Миколаївка Слов`янського району, Донецької області, в Україні. Заявник та її представник адвокат Чередниченко Р.В., що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.07.2021 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надали аналогічні пояснення викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Донецької області, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та про причини своєї неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ Допитана\~як свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з [PERSON] з 2006 року, та підтвердила факт, що в неї була бабуся [PERSON] , яка померла. \~ \~ \~ \~ \~ Допитана\~як свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з [PERSON] приблизно 30 років, оскільки вона є дружиною дядька заявника, та невісткою померлої [PERSON] , яка була бабусею [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03 грудня 1966 року слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27 квітня 2019 року слідує, що [INFO] в Калінінському районі м. Горлівка донецької області, в Україні померла [PERSON] , [INFO] , про що 25 січня 2012 року складено відповідний актовий запис № 118. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області від 03 вересня 2018 року слідує, що [INFO] в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, в Україні померла [PERSON] , [INFO] , про що 03 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис № 168. Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0022736203 від 27 квітня 2019 року слідує, що згідно актового запису № 26 від 08 лютого 1977 року складеного Миколаївською міською радою м. Слов`янськ, прізвище [PERSON] до державної реєстрації шлюбу є « [PERSON] », а її прізвище після державної реєстрації шлюбу є « [PERSON] ». Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року за заявою [PERSON] встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом, а також пояснення свідків, що допитані в судовому засіданні підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та її бабусею [PERSON] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між [PERSON] та її бабусею [PERSON] суду не надано. Частинами першою та другою\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин з бабусею [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved