Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON], [INFO], мешканку с.Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області недієздатною та встановити над нею опіку призначивши його її опікуном. Вказує, що остання не може самостійно працювати, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Вона потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоровя негативний. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, щодо задоволення заяви, то не заперечував проти її задоволення. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою заявника. Остання хворіє психічним захворюванням та знаходиться на диспансерному обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з приводу психічного розладу. Згідно медичного висновку №56 від 30.09.2013 року [PERSON] має захворювання у формі глибокої відсталості органічно-обумовлених з розладами поведінки, підгрупа «А». Відповідно до довідки Заставнівської ЦРЛ від 10.01.2018 року №50 [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість, внаслідок органічного враження ЦНС, є інваром 1 групи (підгрупа А). Вказані дані також підтверджуються висновком ЛКК №3168 від 19.12.2017 року. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №124 від 14.03.2018 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, органічно обумовленої з порушенням поведінки. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 39 ЦК України «Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними». Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно ст.300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Баламутівської сільської ради від 27.11.2017 року, який затверджений рішенням Баламутівської сільської ради від 27.12.2017 року, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] Васильовчиа опікуном над його сестрою [PERSON]. Все вищевикладене дає підстави суду зробити висновок про наявність підстав для задоволення заяви, визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved