Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок №2071 видане 18.03.1994 виконавчим комітетом Верхняцької селищної Ради народних депутатів Христинівського району Черкаської області на ім'я [PERSON], фактично належить [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №881245 виданий 15.11.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]). В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 10 лютого 1994 року прийнято рішення виконкому Верхняцької селищної ради народних депутатів №4 «Про призначення нового голови двору після померлого». Згідно цього рішення, Заявника по справі, було призначено новим головою двору після померлого чоловіка [PERSON]. В послідуючому 13 березня 1994 року, на підставі цього ж рішення органу місцевого самоврядування, [PERSON], було видано Свідоцтво №2071 на право особистої власності на жилий будинок по вул. Дзержинського №1 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області. Однак, при прийнятті вищезазначеного рішення виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району та видачі [PERSON] на його основі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, відповідними посадовими особами селищної ради, було допущено помилки у написанні її прізвища. Так замість вірного прізвище, згідно її паспорта громадянина України [PERSON] його записано, як [PERSON]. Наразі, Заявником по справі прийнято рішення заповісти зазначений вище житловий будинок, однак у Верхняцькій селищній раді Христинівського району, їй у цьому відмовляють з підстав розбіжностей у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі на цей будинок та у прізвищі згідно її паспорта громадянина України. Вважає за можливе за рішенням суду встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа на житловий будинок по вул. Дзержинського, 1 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого їй виконкомом Верхняцької селищної ради Христинівського району 18.03.1994 за №2071, виходячи з наступних підстав: Житловий будинок по вул. Дзержинського, 1 смт Верхнячка Христинівського району, було збудовано Заявником по справі та її померлим 13.07.1993 чоловіком [PERSON]. Після його смерті Заявник по справі прийняла спадщину, а вищезазначеним рішенням виконкому селищної ради, її було призначено новим головою цього двору, а в послідуючому, їй же видано і правовстановлюючий документ за вказаною вище адресою. Вірне прізвище Заявника «Нечепуренко», а не «Нечипоренко», стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу між нею та померлим чоловіком [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження чоловіка Заявника, його прізвище також - [PERSON], це ж прізвище записано і у свідоцтві про його смерть. Окрім цього, Заявник по справі, являється власником земельної ділянки площею 0,1500 га по вул. Дзержинського, 1 смт Верхнячка Христинівського району, цільове призначення, якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. При цьому у Державному акті на право власності на земельну ділянку по вул. Дзержинського, 1 смт Верхнячка Христинівського району, прізвище Заявника зазначено вірно, а саме, як [PERSON]. На переконання самої [PERSON], скоріш за все помилку у написанні її прізвища, допущено через чергування на слух голосних букв И, Е, У, які є в написанні її прізвища та неуважністю, посадової особи, яка здійснювала його запис у виданому їй правовстановлюючому документі на будинок. В попереднє судове засідання заявник не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. В попереднє судове засідання представник заявника не з'яввся, проте від нього до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. В попереднє судове засідання заінтересована особа Верхняцька селищна рада Христинівського району Черкаської області не зявилась, проте від них до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved