Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі уповноваженого представника заявника - [PERSON], заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Осташ Віра Андріївна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] року. Мотивуючи вимоги представник заявника вказує на те, що 23.08.1996 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №371. Однак, після розірвання шлюбу і по [INFO] року день смерті [PERSON], перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , тобто продовжували проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу у квартирі [ADDRESS], яка була приватизована заявницею, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як чоловік та жінка. Після смерті [PERSON], заявниця, як спадкоємець за законом не може реалізувати своє право спадкоємця, оскільки шлюб між ними не був зареєстрований. Зазначає, що заповіту [PERSON] не залишив, інших спадкоємців немає. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, а саме на банківські вклади. В зв'язку з цим заявник в особі уповноваженого представника звернулася до суду, просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] року , понад п'ять років (з 26 грудня 1996 року до часу відкриття спадщини [PERSON] - [INFO] року). В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Осташ Віра Андріївна в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] є її сусідкою, вони проживають в одному будинку з 1973 року. Вказала на те, що заявниця проживала разом із чоловіком [PERSON] з 1973 року і до дня його смерті. Їй не було відомо про те, що шлюб між ними розірваний, оскільки вони проживали спільно як чоловік і жінка і вели спільне господарство. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її сусідкою, проживають в одному будинку близько 45 років. Зазначила, що [PERSON] проживала разом із чоловіком [PERSON]. Пітвердила , що останні 5-6 років [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, вели спільний бюджет, купували меблі у квартиру тощо. Вказує на те, що подружжя розірвали шлюб оскільки померлий [PERSON] хотів отримати кімнату у гуртожитку. Дітей у заявниці з померлим не було. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його сусідкою. З 1973 року заявниця з її чоловіком [PERSON] до дня його смерті проживали разом як чоловік і жінка. Вказав на те, що у подружжя дітей не було. Заслухавши пояснення представника заявника - [PERSON], покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.08.1996 року зроблено відповідний актовий запис за №371, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.08.1996 року ( а.с. 6) Як встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] року про що 22.09.2015 року зроблено відповідний актовий запис за №943, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2015 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ.(а.с.5) Згідно довідки № 4348 від 05 жовтня 2015 року, виданої Комунальним підприємством «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4», померлий [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS], з 02 жовтня 1973 року по 26 грудня 1996 рік, в подальшому проживав за вказаною адресою без реєсьрації./а.с.7/ Відповідно до Акту про фактичне проживання осіб від 05.10.2015 року померлий [PERSON] проживав у [ADDRESS] з вересня 2010 року по день смерті [INFO] рік./а.с.8/ Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Як пояснив в судовому засіданні представник заявниці, встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім'єю без шлюбу заявниці необхідно для можливості прийняти спадщину. У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 1996 року по [INFO] року проживала із [PERSON] однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу. Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті [PERSON] Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу стверджується також показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що факт проживання [PERSON] з [PERSON], який помер [INFO] року однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1996 року по [INFO] року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак вимоги заяви підлягають до задоволення. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved