Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.12.2003р. та витягу № 2769744 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданих Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області на садовий [ADDRESS], що розташований у СТ «Машинобудівників» Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Посилався на те, що в зазначених документах було допущено помилку в написанні його імені. Зазначав, що встановлення юридичного факту йому необхідне для здійснення державної реєстрації права власності на належний йому будинок у встановленому законом порядку. В судове засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву в якій свої вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності. Заінтересована особа не направила на адресу суду письмових пояснень та не просила розгляд справи проводити за відсутності її уповноваженого представника, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити виходячи з наступного. Як вбачається з державного акту, свідоцтва про народження, паспорту, довідки та членської книжки садовода (а.с.5,8,9,10,11), ім'я позивача [PERSON] Як вбачається з свідоцтва (а.с.7) та письмових пояснень позивача, останньому 25.12.2003р. виконкомом Гатненської сільської ради було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме садовий [ADDRESS], що у садовому товаристві «Машинобудівник», Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому допущено помилку при написанні імені позивача, а саме замість вірно [PERSON]. В акті державного приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 05.12.2003р., сільською радою було здійсненно виправлення, про свідчить напис в акті (а.с.6). 06.02.2004р. позивач на підставі зазначеного свідоцтва отримав Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому допущено ту ж саму помилку при написанні імені [PERSON] (а.с.15). Факт допущення помилки при написані власного ім'я власника майна у вказаних документах також підтверджується та визнається Виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 1434 від 10.12.2014р. (а.с.12), листом КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 911 від 25.12.2014р. Як вбачається з рішення (а.с.16) та письмових пояснень заявника, державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено [PERSON] у державній реєстрації права власності на спірний садовий будинок на підставі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищезазначені розбіжності при оформленні Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.12.2003р. та Витягу № 2769744 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданих Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області на садовий [ADDRESS], що розташований у СТ «Машинобудівників» Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської областідопущені внаслідок технічної помилки, а отже подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved