Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ВН 062239 та свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , посвідченого 28.04.1998 року державним нотаріусом Лебедевим В.Д., спадкова справа № 640-1997, зареєстрованого в реєстрі за №2-802, виданого [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мама заявниці [PERSON] , яка постійно проживала в с. Озеро Немирівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно належне спадкодавці, а саме на земельну ділянку площею 0,5679га., що розташована на території Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну їй на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Зарудинецької сільської ради народних депутатів від 20 січня 1994 року, на яку видано державний акт на право власності на землю IV-ВН № 062239; земельну ділянку площею 2,0612 у межах згідно з планом, що розташована на території Зарудинецької сільської ради, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 029400 та житлового будинку загальною площею 26,7 кв.м., який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.1998 року. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] є [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Однак, в наступних правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме: -на земельну ділянку площею 0,5679 га., що розташована на території Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну їй на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Зарудинецької сільської ради народних депутатів від 20 січня 1994 року, на яку видано державний акт на право приватної власності на землю IV-BH № 062239 та в свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.04.1998 року на житловий будинок загальною площею 26,7 кв.м., що розташований по [ADDRESS] , під час оформлення допущено граматичну помилку, а саме: прізвище, власника майна, [PERSON] записано - « [PERSON] », в усіх інших документах, зокрема в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть, довідках Зарудинецької сільської ради, виписках з господарської книги, прізвище [PERSON] , записано - « [PERSON] ». В зв`язку із оформленням спадщини у заявниці виникла необхідність звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцеві. Державний акт на право приватної власності на землю IV-BH № 062239, площею 0,5689 га., виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення 15 сессії 21 скликання Зарудинецької сільської ради від 20 січня 1994 року видано Зарудинецькою сільською радою народних депутатів, яка на даний час реорганізована в Немирівську ОТГ а свідоцтво на право на спадщину за законом від 28.04.1998 року посвідчене державним нотаріусом Лебедевим В. Д., однак державний нотаріус Лебедев В. Д. не працює, в зв`язку із чим відсутня можливість звернутись до організації та особи, які видали документи з метою внесення до них відповідних виправлень. У зв`язку з цим нотаріус запропонував [PERSON] звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини. Встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 029400, виданого на підставі розпорядження Немирівської РДА за № 248 від 13.07.2004 на ім`я [PERSON] , не має можливості, крім як в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити з зазначених в ній підстав. Представник зацікавленої особи - Немиріської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили обставини, зазначені в заяві. Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд визнає доведеним, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії IV-BH№ 062239, виданого на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Зарудинецької сільської ради народних депутатів від 20.01.1994 на ім`я [PERSON] та житлового будинку загальною площею 26,7 кв.м., який знаходиться в [ADDRESS] . Вказане підтверджується поясненнями заявниці, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 16.07.2020 року (а.с.11), довідками Зарудинецької сільської ради (а.с. 14, 15, 18-30, 46), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 029400 (а.с.17), копією виписки з погосподарської книги (а.с. 31-44), копію заповіту від 09.07.2018 р. (а.с.45) та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання заявниці та свідків дійшов висновку, що вимоги заявниці є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved