Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла у м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, [INFO] , є рідною бабою [PERSON] . Також заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла у м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, 25.05.2018 р., Рішенням Постійно діючого третейського суду про асоціації Арбітраж від 18.06.2007 року по справі № 07/58-2007 та виконавчого лиса Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2007 року по справі №6-64/07, зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ 19.09.2007 року за № 266/2 с 109. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 3 квітня 2019 року відкрито провадження у частині вимог про встановлення факту родинних відносин та відмовлено у відкритті провадження у частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , 1936 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин. Він, [PERSON] є онуком по материнській лінії [PERSON] . Однак документального підтвердження цього не має, тому що його бабуся [PERSON] , в дівоцтві [PERSON] , народила його матір [PERSON] , в дівоцтві [PERSON] , не перебуваючи в шлюбі, самовільно вказавши себе при реєстрації дитини під прізвищем батька дитини [PERSON] , відповідно дитина була зареєстрована під прізвищем [PERSON] . Заявник у судовому засідання підтримав заяву та просив становити факт родинних відносин між ним і його бабусею [PERSON] . Від пояснив, що бабуся йому розповідала, що батьком його матері і її дочки [PERSON] був [PERSON] , з яким бабуся не перебувала у шлюбі, однак самовільно при реєстрації народження дочки вказала своє прізвище [PERSON] , яке офіційно не змінювала, на той час мала прізвище [PERSON] . Представник заінтересованої особи Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] вона народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Згідно постанови від 15.03.2019 року №636/02-31 державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Глазкова Ю.В., було відмовлено [PERSON] у зв`язку з відсутністю в повному об`ємі документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як між дочкою та матір`ю. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 24.11.1995 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 10.06.1977 року, після реєстрації шлюб прізвище чоловіка та дружини [PERSON] . Згідно довідки ФОП [PERSON] №15 від 22.05.2018 року, [PERSON] займався організацією і проведенням поховання [PERSON] . Із спадкової справи №505-2018, яка була заведена після смерті померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що інших спадкоємців, окрім заявниці, які прийняли спадщину немає. Відповідно до наявного у матеріалах спадкової справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] її матір`ю зазначена [PERSON] . Окрім імені також вказані відомості про місце проживання матері у с. Лозуватка Олександрійського району Кіровоградської області, а також те, що саме вона зверталася до виконкому Лозоватської сільської ради Депутатів трудящих Червонокам`янського району Кіровоградської області для реєстрації народження дитини. Відомості про батька не внесені, зазначено, що за бажанням матері дитина по батькові [PERSON] . Відповідно до наявного у матеріалах спадкової справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Прізвище нареченої до укладення шлюбу [PERSON] . Допитана у судовому засідання як свідок [PERSON] повідомила, що заявник був онуком сусідки [PERSON] , перед цим у неї було прізвище [PERSON] . З нею свідок підтримувала дружні відносини і проживали по сусідству більше 30 років. У [PERSON] були двоє дітей дочка [PERSON] , яка померла, і син [PERSON] , який також помер. У [PERSON] була одна дитина - син [PERSON] (заявник). Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила що бабусею [PERSON] є [PERSON] (потім після укладення другого шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З нею свідок проживає по сусідству з 1968 року на одній вулиці та часто спілкуавлась. У неї була дочка, матір [PERSON] , [PERSON] . Хто був батьком [PERSON] свідку не відомо, [PERSON] їй про це не розповідала. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами. Отже, враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що в наданих суду документах вбачається послідовність та збіг даних щодо спадкодавця [PERSON] та її онука по материнській лінії [PERSON] , неспівпадіння прізвищ бабусі і матері заявника обумовлене помилкою при реєстрації народження останньої, враховуючи показання свідків, які підтвердили наявність родинного зв`язку між заявником та [PERSON] , враховуючи що встановлення факту родинного зв`язку необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved