Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт його проживання із [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з серпня 2003 року по листопад 2013 року. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 21.07.2001 року він придбав квартиру [ADDRESS] . В червні 2003 року він познайомився з відповідачем, яка на той час проживала у м. Шахтарськ Донецької області. В серпні 2003 року відповідач переїхала до м. Києва, і вони почали проживати однією сім`єю. Оскільки, відповідач була зареєстрована у м. Шахтарськ, у неї виникли труднощі із працевлаштуванням, медичним обслуговування, тощо. З метою вирішення даних проблем, 18.06.2004 року вони уклали договір найму жилого приміщення - квартири [ADDRESS] . 24.06.2004 року надав дозвіл на її реєстрацію у даній квартирі. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2011 року його визнано батьком їх сина - [PERSON] , [INFO] . Тобто, з серпня 2003 року він та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах, поживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку у м. Ржищів, спільно виховували дітей, мешкали разом у нього вдома у квартирі [ADDRESS] , та у квартирі [ADDRESS] . Їх сім`я була усім забезпечена, однак між ними періодично виникали непорозуміння з приводу фінансових витрат на сім`ю, виховання та забезпечення дітей, у зв`язку з чим відповідач зверталась до суду за призначенням аліментів. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2010 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] . В квітні 2012 вона подала позов на стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2013 року аліменти на сина присуджено у розмірі 400 грн. Крім того, нею було подано позов про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, який задоволено рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2012 року. Однак, незважаючи на окремі негаразди, вони продовжували проживати однією сім`єю, вели спільний побут, піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов`язки, поліпшували умови свого проживання та побуту. 10.08.2012 року між ним та відповідачем, яка діяла в інтересах дітей, укладено договір дарування дітям [PERSON] та Святославу квартири [ADDRESS] . Крім того, для вирішення особистих проблем відповідача, він надав їй позику у сумі 100 000,00 грн., строком до 10.07.2026 року. 10.08.2012 року відповідач надала йому довіреність на розпорядження земельними ділянками, якою уповноважила його бути її представником. Крім того, відповідач залишила виконавчі листи на стягнення з нього аліментів без виконання. Таким чином, між ними були вирішені непорозуміння, що виникли під час спільного сімейного життя. Згодом їх стосунки почали погіршуватись, та 20.11.2013 року відповідач подала на виконання виконавчі листи на стягнення аліментів, після чого вони перестали проживати однією сім`єю. На даний час вони проживають окремо, однак він надає посильну допомогу та сплачує аліменти. 19.08.2005 року ним складено заповіт, яким він заповідав все своє майно відповідачу. З метою уникнення в подальшому непорозумінь щодо прийняття спадщини, він вважав за необхідне встановити факт спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу. До суду позивач не з`явився, у позовній заяві міститься прохання щодо розгляду справи без його участі. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Вважав позов необґрунтованим та недоведеним. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано у Дарницькому районному суді м. Києва 27.05.2019 року. Ухвалою від 11.06.2019 року Дарницького районного суду м. Києва ухвалено передати матеріали справи до Дніпровського районного суду м. Києва. 11.09.2019 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва. 16.09.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 05.12.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. В суді встановлено, що сторони по справі мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . З рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року убачається, що 02.11.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено рішення, яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , в частині аліментів на утримання [PERSON] відмовлено. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2011 року [PERSON] визнано батьком [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2012 року, яке в подальшому змінено апеляційною інстанцією, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] . [INFO] [PERSON] подарував [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] . По даній справі позивач звернувся до суді із вимогою встановити факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з серпня 2003 року по листопад 2013 року. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є союз жінки і чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. По даній справі позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження заявлених позовних вимог. Наявність спільних дітей не є доказом створення сім`ї, де виникли взаємні права та обов`язки. Стягнення з позивача аліментів на утримання дітей є лише виконанням його батьківського обов`язку. Надані позивачем документи - договір позики договір дарування квартири, рішення про стягнення пені через несплату аліментів, заяви [PERSON] від 24.01.2015 року та 10.08.2012 року, довіреність від 10.08.2012 року, довідка Ф-3, заповіт від 19.08.2005 року, акт перевірки фактичного проживання від 15.04.2010 року, договір оренди від 18.06.2004 року, жодним чином не підтверджують існування сім`ї в розумінні Сімейного кодексу України. Крім того, своє звернення до суду із даною позовною заявою позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2005 року ним складено заповіт, згідно якого він заповів все своє майно [PERSON] , і з метою уникнення в подальшому непорозумінь щодо прийняття спадщини, розпорядження його майном. Порядок прийняття спадщини регулює Книга шоста Цивільного кодексу України, зокрема Глава 85 «Спадкування за заповітом». Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Однак, у чому полягає порушене право самого позивача, позовна заява даних не містить. Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в суді, та не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed