Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 30.01.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. З липня вона втратила працездатність у зв'язку з досягненням пенсійного віку. Чоловік її також перебував на пенсії, яка була основним джерелом засобів існування для сім'ї. Заявник з чоловіком проживали та вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] до моменту смерті [PERSON]. Заявник проживає за вказаною адресою і на даний час, хоча зареєстрована за адресою: [ADDRESS] У липні 2018 року заявник звернулась до Металургійного відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного територіального управління ПФ із заявою для призначення їй пенсії, однак, отримала відмову в призначені пенсії у зв'язку з втратою годувальника за відсутності документів, які підтверджують факт перебування на утриманні у померлого годувальника. Тому, просить суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні у її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Заявник до початку судового засідання надала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу №210/450/18 без її участі, вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заявника [PERSON] до початку судового засідання звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Чеснокова Н.О. надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, копію рішення по справі направити на адресу управління. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30 січня 1981 року (а.с. 7) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 8). Заявниці було відмовлено Відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №12 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки по день смерті [PERSON] з чоловіком мешкали за різними адресами згідно довідки від 20.06.2018 року №01.16-2806, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян (а.с. 9). Відповідно до відмітки в паспорті [PERSON] та довідки №2924 від 10.08.2018 р. про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 10). З Акту №18 від 20.07.2018 року про спільне проживання встановлено, що за адресою: [ADDRESS], починаючи з липня 1998 року по [INFO] року гр. [PERSON] фактично проживав однією сім'єю та вів спільне господарство з гр. [PERSON] до моменту смерті (а.с. 11). Згідно Довідок Саксаганського відділу обслуговування громадян з 2014 року по грудень 2016 року [PERSON] отримував пенсію, яка в середньому складала 1749,57 грн. (а.с. 25-27), тоді як, [PERSON] 13.08.1996 року була звільнена з останнього місця роботи (а.с. 32-33), та станом на 19.09.2018 року згідно інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про застраховану особу [PERSON] за період з 01.01.2000 року по 31.07.2018 року відсутні (а.с. 35). Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала зі своїм чоловіком [PERSON], а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів для існування, таким чином, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved