overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтував тим, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який на даний час є хворою людиною. Внаслідок своєї хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] Небієвну його опікуном. [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак за станом здоровя не може бути присутнім в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідним сестрою та братом, що підтверджується свідоцтвом про народження та копіями паспортів. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 321 від 17.05.2017 року [PERSON], [INFO], страждає енцефалотопією складного ґенезу (алкогольна, судинна, атеросклеротична) з вираженим психоорганічним синдромом з психотичними розладами у формі галюцинаторно-параноїдного синдрому. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення йому опікуна. Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради № 5204/4 від 23.11.2017року доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні радита висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], суд вважає за доцільне визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити останньому в якості його опікуна [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] є її сином та хворіє хронічним психічним захворюванням, є інвалідом І групи. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження № 1021, зробленого Дніпровським РАЦС м. Херсона 14.10.1986 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 344 від 23.05.2017 року, що надійшов на адресу суду, [PERSON], [INFO], страждає розумовою відсталістю у ступені вираженої імбецильності на межі з ідіотією. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення їй опікуна. Згідно подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради № Б-659 від 23.06.2017року доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], так як протипоказань для опікування не має. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні радита висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] є сином [PERSON], суд вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити останньому в якості його опікуна [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи «А» безстроково. В зв`язку з цим вона потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з викладеним просить\~ визнати її матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник заінтересованої особи\~ в судовому засідання, не заперечував проти\~визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №1912 від 19.05.1977 року, складеного міським відділом РАЦС м.Херсона, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 43 від 20.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі енцефалопатії складного ґенезу (діабетична судинна) зі слабоумством. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. Згідно подання\~Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради\~№ 4526/8 від 05.10.2021 року доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання\~Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити останній в якості її опікуна матір -\~\~ [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства, їй встановлено групу інвалідності [PERSON] «А» групи. Діагноз розумова відсталість в ступені імбецильності Синдром Дауна. В зв`язку з цим вона потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з викладеним просить\~ визнати її доньку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої. В судове засідання заявник не заявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи\~ в судове засідання, не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти\~визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №11 від 08.06.1996 року, складеного Калінінською сільською радою В-Олександрівського району Херсонської області міським, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно актового запису про розірвання шлюбу №36 від 01.06.2004 року, складеного [PERSON] Олександрівським відділом РАЦС [PERSON] після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на дошлюбне Бакай. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 552 від 06.11.2018 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. Згідно подання\~виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради\~№ 12-549-26/0 від 23.09.2019 року доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання\~виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради\~ та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити останній в якості її опікуна матір -\~\~ [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом підгрупи 1 «А» безстроково. В зв`язку з цим він потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з викладеним просить\~ визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник заінтересованої особи\~ в судовому засідання, не заперечував проти\~визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №457 від 11.05.2001 року, складеного міським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 183 від 12.11.2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП зі спастичним тетрапарезом, стійкими руховими порушеннями, псевдобульбарним синдромом, симптоматичною епілепсією. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна. Згідно подання\~Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради\~№ 2-54/1691 від 03.10.2019 року доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання\~Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити останньому в якості його опікуна матір -\~\~ [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом підгрупи «А» безстроково. В зв`язку з цим він потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з викладеним просить визнати її сина - матір`ю [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном матір`ю [PERSON] В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засідання, не заперечував проти визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №1095 від 26.10.2000 року, складеного міським віідолм реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 502 від 02.10.2018 року, [PERSON] , [INFO] , страждає глибокою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна. Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради № 1787/4 від 12.04.2019 року доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити останньому в якості його опікуна матір - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом І (А ) групи з дитинства безстроково, оскільки народилася з вадами розумового розвитку. На сьогоднішній день їй поставлено діагноз «важка розумова відсталість» та перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці. В зв`язку з цим вона потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу [PERSON] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з викладеним просить визнати її доньку - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, не заперечував проти визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №4642 від 27.11.1971 року, складеного Міським бюро РАЦС матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до актового запису про смерть №569 від 03.04.1973 року складеного Суворовським районним бюро РАЦС Баришніков Михайло Мануйлович батько [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 40 від 29.01.2019 року, що надійшов до суду 18.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає на вроджену розумову відсталість в ступені імбецильності. Рекомендовано визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною з встановленням над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради № Б-75 від 23.01.2019 року доцільним є призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити останній в якості її опікуна матір - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матір'ю [PERSON], яка є інвалідом І групи загального захворювання та страждає розумовою відсталістю в ступені імбецильності внаслідок ДЦП з вираженим тетрапарезом, з порушенням функції верхніх та нижніх кінцівок, стійкими враженнями руховими розладами. В зв'язку з цим вона потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з викладеним просить визнати її доньку - [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] В останнє судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в останнє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. [PERSON], про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак за станом здоров'я не може бути присутньою в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №2558 від 20.06.1979 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану району м.Тбілісі матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. 13.09.1986 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], та після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]». Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 223 від 08.05.2018 року, що надійшов до суду 06.06.2018 року [PERSON], [INFO], страждає на розумову відсталість в ступені імбецильності внаслідок ДЦП з вираженим тетрапарезом, з порушенням функції верхніх та нижніх кінцівок, стійкими враженими руховими розладами. Рекомендовано визнати [PERSON], [INFO], недієздатною з встановленням над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення їй опікуна. Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради № 0-69 від 31.01.2018 року доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити останній в якості її опікуна матір - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матір'ю [PERSON], яка з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, має розумову відсталість з дитинства. У зв'язку з чим [PERSON] неодноразово проходила лікування в психіатричних лікарнях, однак стан її психічного здоров'я погіршився. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати її доньку - [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом № 618, зробленим Суворовським відділом РАГС 24.08.1982 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 613 від 24.11.2015 р., що надійшов на адресу суду, [PERSON] страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності на межі з легкою імбецильністю з вираженим психопатоподібним дефектом. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення їй опікуна. Згідно подання управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради №03-22/4 від 06.01.2016року доцільним є призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], так як вона характеризується позитивно та протипоказань для опікування не має. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Враховуючи подання управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], суд вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити останній в якості її опікуна [PERSON], [INFO].

Outcome: approved