Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою. Свої вимоги мотивуює тим, що згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2011 року, [PERSON], [INFO] був визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON], який [INFO] помер, а недієздатний [PERSON] залишився без опікуна. У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить призначити опікуном недієздатного [PERSON] - [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, в заяві до суду просить розглядати справу без участі їхнього представника, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити. Зацікавлена особа та її представник, в судове засідання не з'явилися, в заяві до суду просили розглядати справу без їх участі, заяву підтримують і просять її задовільнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2011 по справі № 2-о-11/2011 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] (а.с.12-13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2018, виданого виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, опікун - [PERSON] помер [INFO]. У зв'язку з чим недієздатний [PERSON], [INFO] залишився без опікуна (а.с.16). [PERSON] є дядьком [PERSON] та рідним братом [PERSON] (а.с.18-21). Згідно висновку про стан здоров'я від 03.08.2018 року [PERSON] за станом здоров'я може виконувати опікунські обов'язки відносно недієздатного. За місцем свого проживання [ADDRESS], остання має усі необхідні матеріальні та побутові умови для проживання недієздатного дядька. Разом з тим вона піклується про свого дядька: купує продукти харчування, ліки, забезпечує усім необхідним, проте з метою реалізації прав та інтересів недієздатного їй необхідно рішення суду про призначення її опікуном (а.с.23,25,26). Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2018 по справі № 585/1083/18 - недієздатний [PERSON] лікується по психічному захворюванню у психіатричному закладі Першої обласної спеціалізованої лікарні у примусовому порядку (а.с.14-15). Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Ст. 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання про призначення опікунства голови Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 13.08.2018 року вбачається, що виконком Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування, просить розглянути питання щодо призначення опікуном гр. [PERSON], 1984 року народження над недієздатним [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на лікуванні в 1-й ОСЛ м. Ромни (а.с.22). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити недієздатному [PERSON] замість призначеного опікуна [PERSON] другого опікуна [PERSON], яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов'язки по відношенню до [PERSON] та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. Оскільки заявник, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому витрати пов'язані із розглядом справи необхідно віднести в рахунок держави. На підставі ст.ст.58,60,62,63ЦК України,

Outcome: approved