Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що він є родичем [PERSON], [INFO] якій з дитинства є інвалідом другій групи та потребує постійного стороннього догляду. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі і додатково суду пояснив, що він здійснює нагляд за своїм родичем, оскільки він страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Динивецької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, з проханням заяву задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, 13.10.1952 року. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного нагляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1352 [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи,з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 302 від 23.06.2015 року [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно психічно хворий та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. З подання органу опіки та піклування Динивецької сільської ради Новоселицького району вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету № 197 від 23.07.2015 року та висновку органу опіки та піклування Динивецької сільської ради, відповідно до ст.. 60 Цивільного кодексу України, орган опіки та піклування пропонує суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Суд вважає, що вимога про встановлення над [PERSON] опіки та визнання заявника опікуном підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі наведеного та

Outcome: approved