Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що до 1992 року в усіх документах його ім`я та по батькові писалися « [PERSON] », 1934 року народження, місце народження с. Маркауци, Молдавської PCР. Актовий запис про народження був відновлений і на підставі нього він отримував всі похідні документи - паспорт, трудову книжку, реєстрував шлюб та народження дітей. В травні 1992 року він відшукав свій первісний актовий запис, згідно якого він записаний, що народився [INFO] в с. Чепелеуць, Окницького району республіки Молдова. Даний актовий запис був зроблений у примарії с. Чепелеуць, Хотинського уєзду та йому було видано повторно свідоцтво про народження Республіканським архівом ЗАГС Республіки Молдова 04 вересня 1992 р.. Па підставі цього свідоцтва він отримав паспорт громадянина України та в подальшому у всіх документах він зазначався як [PERSON] . [INFO] померла його дружина [PERSON] . Для оформлення в спадщину нерухомого майна, яке їй належало на праві приватної власності, йому необхідно надати свідоцтво про їхнє одруження. Але і в актовому запису № 1560 від 11 грудня 1960 року, зареєстрованому в міському бюро Чернівці він записаний як « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заінтересованої особи [PERSON] він також зазначений як « [PERSON] ». Через розбіжності в написанні його персональних даних він вже звертався до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 1997 року встановлено, що мені. Клейману [PERSON] належить посвідчення № [NUMBER] . виданого Ленінським райсобесом м. Чернівці 22 травня 1991 року на ім`я [PERSON] . Його дружина залишила заповіт па користь заінтересованої особи їхньої доньки [PERSON] . Він в силу віку є непрацездатною особою і має право на обов`язкову частку. Оскільки він проживав до дня смерті дружини разом з нею та через юридичну обізнаність не зробив в 6-місячний термін відмову в нотаріальних органах від прийняття спадщини, він прийняв спадщину. Тепер має оформити на себе частку в спадковому майні. А тому просила суд встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просять справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved