Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], який помер 19.05.2015р., свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння №920 по вул.Підкечера в с.Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області від 14.04.1989р., виданого Косівською районною радою народних депутатів, на підставі рішення виконкому Косівською районної ради народних депутатів №22 від 13.02.1989р., зареєстрованого в Реєстровій книзі №345. Заяву мотивує тим, що є дочкою та згідно з заповітом єдиним спадкоємцем [PERSON], який помер 19.05.2015р. З метою належного оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину 12.09.2015р. заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області [PERSON], однак листом останньої у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №920 по вул.Підкечера в с.Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області заявнику було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про право приватної власності на вказаний будинок власником вказаний [PERSON] замість вірно [PERSON]. На звернення заявника від 27.11.2015р. виконком Нижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області довідкою №514 від 21.12.2015р. підтвердив те, що [PERSON] та [PERSON] являвся однією і тією ж особою, однак не вжив жодних заходів до виправлення помилки в зазначенні прізвища батька заявника в свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння. За вказаних обставин, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, тому просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представники заінтересованих осіб Нижньоберезівської сільської ради та Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. При цьому, як вбачається з листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати, зокрема, спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Аналогічна позиція висловлена Пленумом Верховного Суду України у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.11) 19.05.2015р. помер [PERSON], який згідно зі свідоцтвом про народження заявника [PERSON], є батьком останньої (а.с.14). 22.10.1994р. [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів усе своє майно дочці - [PERSON] Разом з тим, як вбачається з листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №920 по вул.Підкечера в с.Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області заявнику було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про право приватної власності на вказаний будинок власником вказаний [PERSON], а спадкодавцем відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння №920 по вул.Підкечера в с.Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області від 14.04.1989р., виданого Косівською районною радою народних депутатів, на підставі рішення виконкому Косівською районної ради народних депутатів №22 від 13.02.1989р., зареєстрованого в Реєстровій книзі №345, таке належить [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із заяви про встановлення факту, орган, що видав правовстановлюючий документ - Косівська районна Рада народних депутатів на даний час не існує. Його правонаступник Нижньоберезівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області не наділена повноваженням, відтак не має можливості внести до вказаного правовстановлюючого документу відповідні виправлення, а у реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції відсутні належні правові підстави, передбачені п. 40 Порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. №1141, для внесення змін до реєстру у зв'язку із зміною відомостей про нерухоме майно. Разом з тим, як вбачається із довідки виконкому Нижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 21.12.2015р. №514 (а.с.28), виданої у відповідь на заяву [PERSON] про вжиття заходів до виправлення помилки у свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння №920 по вул.Підкечера в с.Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області (а.с.24-26), сільський голова засвідчив, що [PERSON] та [PERSON] являвся однією і тією ж особою. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], який помер 19.05.2015р., свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння №920 по вул.Підкечера в с.Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області від 14.04.1989р., виданого Косівською районною радою народних депутатів, на підставі рішення виконкому Косівською районної ради народних депутатів №22 від 13.02.1989р., зареєстрованого в Реєстровій книзі №345, слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved