Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

заявник звернувся до суду зі заявою про встановлення факту належності до національності, посилаючись на те, що він народився [INFO] в місті Артемівську Донецької області; його батько за національністю грек. Стверджує, що він у побуті дотримується усіх грецьких традицій, вважає себе греком за національністю. Просить суд, у зв'язку з наміром отримання права на спрощений порядок в'їзду до Грецької Республіки, перебування в Грецькій Республіці та отримання громадянства цієї держави, встановити факт того, що він за національністю є греком, оскільки іншим чином отримати документальне підтвердження належності до цієї національності не можливо. В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у ній. Просять заяву задовольнити, оскільки [PERSON] має намір отримати громадянство Грецької Республіки, для чого йому необхідне документальне підтвердження своєї приналежності до грецької національності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності; проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.18). У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 3 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.6), [PERSON] народився [INFO], про що складено відповідний актовий запис №1164. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відомості про національність батьків немає. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданому Артемівським міським бюро ЗАГС Сталінської області 10 листопада 1953 року (а.с.8), батьками вказані [PERSON], національність - грек, та [PERSON], національність - українка. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2015 року у справі №2-о/219/89/2015 встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], за національністю грек (а.с.7). Рішення набрало законної сили 21 липня 2015 року. Частиною 1, п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В абз.3 п.1 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що суд може встановлювати факти, які за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом). Право суду на розгляд в порядку окремого провадження заяв про встановлення належності до національності підтверджується також правовою позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленою в ухвалі від 3 липня 2013 року по справі №6-10646св13. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно з метою встановлення правового зв'язку з іншою державою, інші способи документального підтвердження національності відсутні, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт приналежності заявника - [PERSON] до грецької національності.

Outcome: approved