Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Заявниця 14.07.2017 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , при виконанні обов`язку, що пов`язана з захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. З врахування уточненої заяви від 18.07.2018, просила встановити факт, що [PERSON] помер [INFO] від захворювання, одержаного під час забезпечення проведення антитерористичної операції, перебуваючи безпосередньо в районах та у період її проведення в селі Урзуф, Мангушського району, Донецької області. Заява обґрунтована тим, що заявниця є дружиною [PERSON] . Вказує, що з 18.03.2015 по 22.01.2016 [PERSON] брав участь у антитерористичній операції в м. Маріуполь Донецької області, охоронцем 2 відділення 2 комендантської роти комендантського взводу окремого загону спеціального призначення Азов військової частини 3057 східно-оперативного територіального об`єднання Національної Гвардії України (підставою є наказ керівника антитерерористичного угрупування в секторі М від 02.04.2015 №920). З 18.03.2015 [PERSON] брав участь в бойових діях в зоні проведення АТО у складі Національної гвардії, як вільно наймана особа, при виконанні бойових завдань його психоемоційне напруження в період перебування в зоні бойових дій стало причиною ендогенного фактору ризику, як слідство формування вираженої серцевої недостатності, що характеризується порушення носової функції серця, формуванню застою спочатку у великому колі кровообігу, а потім в малому і привело до смерті в зв`язку з нервовим перенапруженням під час бойових дій в м. Маріуполь в районі проведення антитерористичної операції. Факт перебування та робіт пов`язаних з виконанням бойових завдань спільно з бійцями Національної гвардії підтверджується наказом керівника антитерористичного угрупування в секторі М від 02.04.2015 №920. Посилається на те, що відповідно до наданих письмових доказів [PERSON] приймав участь в бойових діях, захищаючи незалежність та територіальну цілісність України в районах проведення АТО з 18.03.2015, в окремому загоні спеціального призначення АЗОВ, що підтверджується витягом з Наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України м. Маріуполь та звільнений 23.01.2016 у зв`язку із смертю, яка наступила внаслідок причиною наслідкового зв`язку смерті під час участі в АТО у зоні бойових дій. Пояснила, що встановлення даного факту потрібно для отримання нею статусу члена сім`ї загиблого відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Ухвалою суду від 26.07.2017 заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 23.10.2017 в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. 29.11.2018 заявницею заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, також просила витребувати докази. Ухвалою суду від 29.11.2018 було задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів. У судове засіданння представник заявника та заявниця не з`явилися, але на адресу суду надали заяву про слухання справи за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити заяву, а клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду. Заінтересована особа - в судове засідання явку своїх представників не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 25.04.1997. Встановлено, що 08.09.2016 між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Гаврилівською с/с Вишгородського району, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1 від 07.01.1988. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] Національної Гвардії України від 18.03.2015 [PERSON] був прийнятий на постійну роботу охоронцем 2 відділення 2 комендатського взводу комендатської роти окремого загону спеціального призначення «Азов». Наказом командира військової частини [NUMBER] Національної Гвардії України від 25.01.2016 [PERSON] був звільнений з роботи у зв`язку зі смертю. Згідно п. 22 з витягу з наказу Керівника сектору «М» ( по стройовій частині) від 02.04.2015 вважати таким, що 18 березня прибув до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередньо участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в секторі «М», забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань робітника [PERSON] . Згідно рішення комісії Головного управління Національної гвардії України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 24.12.2015 №86/НГ/36 [PERSON] надано статус учасника бойових дій. Згідно довідки №6605 від 19.05.2017 військової частини [NUMBER] Національної Гвардії України від 19.05.2017 [PERSON] в період з 18.03.2015 по 22.02.2016 брав участь у АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення АТО ОТУ`М» м. Маріуполь Донецької області. Згідно висновку експерта №338 від 25.03.2016 на підставі судово-медичного дослідження трупа гр. [PERSON] , 1953р.н., даних лабораторних досліджень, і у відповідь на поставлені питання: причиною його смерті з`явилася ішемічна хвороба серця у формі периваскулярного та дрібновогнищевого кардіосклерозу, що підтверджується виявленням пристінно розташованих атеросклеротичних бляшок хрящової щільності в стінках вінцевих артерій, що звужують їхній просвіт до 1/2 діаметра, множинних дрібних жовтувато-білесуватих прошарків у товщі м`яза серця на розрізах, нерівномірного кровонаповнення й гіпертрофії міокарда, набряку головного мозку й легенів, також даними судово-гістологічного дослідження шматочків органів від його трупа. При судово-медичнім дослідженні його трупа були знайдені переломи 2,3,4,5 ребер між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями, утворилися в атональний період, або посмертно при надання першої медичної допомоги. Згідно з ч. 1. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1, ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1, 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Таким чином, у відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, заявник просить встановити юридичний факт, що [PERSON] помер [INFO] від захворювання, одержаного під час забезпечення проведення антитерористичної операції, перебуваючи безпосередньо в районах та у період її проведення в селі Урзуф, Мангушського району, Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її чоловік брав участь у бойових діях, психоемоційне напруження в період перебування в зоні АТО стало причиною ендогенного фактору ризику, як слідство формування вираженої серцевої недостатності, що характеризується порушенням насосної функції серця, формуванню застою спочатку у великому колі кровообігу, а потім і малому і привело до смерті. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, згідно до ст. 79 ЦПК України. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено вище, причиною смерті [PERSON] з`явилася ішемічна хвороба серця у формі периваскулярного та дрібновогнищевого кардіосклерозу, що підтверджується виявленням пристінно розташованих атеросклеротичних бляшок хрящової щільності в стінках вінцевих артерій, що звужують їхній просвіт до 1/2 діаметра, множинних дрібних жовтувато-білесуватих прошарків у товщі м`яза серця на розрізах, нерівномірного кровонаповнення й гіпертрофії міокарда, набряку головного мозку й легенів, також даними судово-гістологічного дослідження шматочків органів від його трупа. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявницею будь-яких доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 76-81 ЦПК України на підтвердження зазначених нею обставин та вимог не надано, суд сприяв заявниці в зібранні доказів на підтвердження її вимог, однак таких здобуто не було, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Outcome: dismissed