Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном в.о.директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю [PERSON] , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , який проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю, є інвалідом дитинства I «А» групи загального захворювання у зв`язку з дитячим аутизмом. Через хворобу не повністю розуміє звернену до нього мову, не читає, не пише, не розмовляє, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. Призначену йому пенсію [PERSON] самостійно не отримує, не може здійснювати купівлю та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може нотаріально посвідчити відповідне доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені. [PERSON] , як в.о.директор будинку-інтернату, являється опікуном [PERSON] , здійснює за ним постійний догляд, але вважає, що може повністю виконувати обов`язки опікуна. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої проти задоволення вимог заявника не заперечує. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , судом не встановлена необхідність його особистої участі у даному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом громадянина України № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м.Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №576175 від 01.11.2020, довідки ЛКК КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради від 10.11.2020 та витягу з історії розвитку, [PERSON] є інвалідом з дитинства I «А» групи з вадами фізичного і розумового розвитку та психічними розладами, інвалідність встановлена безтерміново, має діагноз: дитячий аутизм. Потребує постійного стороннього нагляду. З 08.10.2018 і по теперішній час [PERSON] , згідно з наказом №269 від 08.10.2018, перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою вказаної установи від 04.12.2020 №85 та наказом від 23.10.2020 №37/1-о «Про переведення вихованців, які досягли 18 річного віку, до молодіжного відділення Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю». Згідно з актом комісії про відвідування/не відвідування дитини батьками, близькими та рідними від 23.12.2020 за весь час перебування [PERSON] у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю його мати - [PERSON] жодного разу не приходила, сина не навідувала, не телефонувала, життям та здоров`ям не цікавилася, мешкає за кордоном з іншою сім`єю. Батько [PERSON] - [PERSON] навідував сина у 2019 році двічі, у 2020 році жодного разу не приходив, не телефонував, життям та здоров`ям сина не цікавився. Баба [PERSON] - [PERSON] онука жодного разу не відвідувала, однак періодично телефонує та цікавиться його життям та здоров`ям. Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної ради №359-гр від 04.12.2019 та довідки опікунської ради виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 16.10.2020 №01-33/768/5, [PERSON] , яка є в.о.директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю, здійснює функції опікуна та піклувальника від імені держави щодо дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які проживають у даному закладі. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 09.03.2021 №98 [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 24.03.2021 №01-33/282 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення в.о.директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю [PERSON] опікуном над [PERSON] . Наявність обставин, які виключають можливість призначення в.о.директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю [PERSON] опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши в.о.директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю [PERSON] йогоопікуном, за її згодою. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved