Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів. В заяві зазначила, що 08.12.1959 року вона вступила до шлюбу з [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про одруження [NUMBER]. За період шлюбу вони з чоловіком побудували жилий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] в м.Полтава помер чоловік заявниці [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме: 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS]. Заявниця добросовісно прийняла спадщину чоловіка та переоформила вищевказане спадкове майно, що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 21.07.1995 року на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS] та довідкою КП «Лубенське МБТІ» №206 від 13.10.2015 року. Але при перегляді свідоцтва про право власності [NUMBER] від 21.07.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 21.07.1995 року заявниця випадково побачила, що в даних документах державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рибка К.О. допущені наступні описки: не вірно вказано її прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Тому, оскільки дані описки ставлять під сумнів належність заявниці свідоцтва про право власності [NUMBER] від 21.07.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 21.07.1995 року необхідно встановити факт належності їй вищезазначених свідоцтв, що доводиться копіями свідоцтва про право власності [NUMBER] від 21.07.1995 року, свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 21.07.1995 року, копією довідки КП «Лубенське МБТІ» №206 від 13.10.2015 року та копією інформаційної довідки КП «Лубенське МБТІ» №2999 від 12.10.2015 року. У судове засідання заявниця не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в заяві вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити і провести розгляд за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Хорольської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, врахувавши позиції заявниці та предсавника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що заявниця прийняла спадщину чоловіка та переоформила вищевказане спадкове майно, що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 21.07.1995 року на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS] та довідкою КП «Лубенське МБТІ» №206 від 13.10.2015 року. Але при перегляді свідоцтва про право власності [NUMBER] від 21.07.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 21.07.1995 року заявниця випадково побачила, що в даних документах державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рибка К.О. допущені наступні описки: не вірно вказано її прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Оскільки дані описки ставлять під сумнів належність заявниці свідоцтва про право власності [NUMBER] від 21.07.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 21.07.1995 року необхідно встановити факт належності їй вищезазначених свідоцтв, що доводиться копіями свідоцтва про право власності [NUMBER] від 21.07.1995 року, свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 21.07.1995 року, копією довідки КП «Лубенське МБТІ» №206 від 13.10.2015 року та копією інформаційної довідки КП «Лубенське МБТІ» №2999 від 12.10.2015 року. Таким чином, заява [PERSON], заінтересована особа Хорольська міська [PERSON] Полтавської області про встановлення факту правовстановлюючих документів має бути задоволена.

Outcome: approved