Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеною заявою та просить суд визнати недієздатним його сина - [PERSON], [INFO], уродженця м. Харкова, який перебуває в Шевченківському дитячому будинку-інтернаті; встановити опіку над останнім та призначити опікуном заявника по справі; призначити [PERSON] судово-психіатричну експертизу. В обґрунтування своїх заявлених вимог вказує, що його син - [PERSON] з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, визнаний особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. [PERSON] перебуває на обліку в обласному психоневрологічному диспансері, неодноразово лікувався в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні у Стрілеччі. У зв'язку зі складними сімейними обставинами заявник змушений був влаштувати сина до Шевченківського дитячого будинку-інтернату, де він перебуває до цього часу. Для поміщення на стаціонарне лікування, переоформлення групи інвалідності, переведення до іншого державного закладу або повернення в сім'ю та з інших питань потрібна згода самого хворого або його законного представника. [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна В судовому засіданні заявник заявлені вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради за довіреністю (а.с.27) у судове засідання не з'явився, крім того, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, повністю підтримують заяву [PERSON] (а.с.32). Представник заінтересованої особи - Адміністрації КУ Шевченківський дитячий будинок-інтернат за довіреністю (а.с.35) проти задоволення заяви також не заперечували і не заперечували про визнання опікуном над недієздатним [PERSON] його батька. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, присяжних, вивчивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.1997 року заявник по справі - [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією зазначеного свідоцтва в матеріалах справи (а.с.3). [PERSON] з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, визнаний особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 689195 (а.с.20), внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки КУ Шевченківського дитячого будинку-інтернат № 01-01/873 від 07.09.2017 року, [PERSON] перебуває в КУ на повному державному утриманні, ніяких заперечень про призначення над підопічним одного з його батьків - не мають (а.с.29). Згідно ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року в відношення [PERSON] була призначена судово-психіатрична експертиза. На час проведення вищевказаної експертизи провадження у справі було зупинено (а.с.36,37). З висновку судово-психіатричного експерта № 928 від 19.12.2017 року вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42). Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради вважає про доцільність призначення гр-на [PERSON] опікуном над сином - гр-м [PERSON], якщо суд визнає його недієздатним, опікунська рада 22 вересня 2017 року розглянула заяву [PERSON] з доданими довідками (а.с.10), згідно якої ухвалила рішення про доцільність призначення його опікуном над сином (а.с.25,26). У відповідності ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради рекомендувала суду при ухваленні рішення про призначення опіки над гр-м [PERSON] - призначити опікуном його батька - [PERSON], суд вважає заяву заявника [PERSON] задовольнити у повному обсязі, визнавши його сина недієздатним строком на два роки. Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки, у місячний строк може призначити або звільнити призначеного опікуна над недієздатним.

Outcome: approved