Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку №19, що розташований за адресою: пров. Новий, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 06 квітня 1995 року між [PERSON] та Державною податковою інспекцією, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2-1224, належить [PERSON], померлому 28 липня 2011 року. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, 28 липня 2011 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склав заповіт, яким вказаний житловий будинок заповідав заявнику. У встановлений Законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відповідь про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину через наявність в наданих нею документах розбіжностей у прізвищі спадкодавця та власника. В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія I-КИ № 406922 від 29 липня 2011 року, 28 липня 2011 року помер батько заявника [PERSON] (а.с.15). Факт правильності в написанні прізвища померлого саме як [PERSON] підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5), заповітом від 22.05.1995 року (а.с.6), копією рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.1994 року (а.с.8), довідкою виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 30.06.2015 року (а.с.9), копією свідоцтва про одруження серія I-КИ №092263 від 22.12.1999 року (а.с.10), розрахунковою книжкою по оплаті за природний газ (а.с.13), посвідченням інваліда серія Є №056810 від 05.04.2005 року (а.с.14) та копією свідоцтва про народження серія ЯЦ №995570 від 26.10.1950 року (а.с.16). Однак, судом встановлено, що договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку №19, що розташований за адресою: пров. Новий, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 06.04.1995 року між [PERSON] та Державною податковою інспекцією, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2-1224 (а.с.18). У вказаному договорі покупцем зазначений [PERSON]. В технічному паспорті на вказаний житловий будинок станом на 30.09.1993 року одним із власників зазначений [PERSON] (а.с.17). Відповідно до відповіді від 22.06.2015 року за № 1335/02-14 заявник [PERSON] отримала відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки надані нею документи містять розбіжності у прізвищі спадкодавця та власника житлового будинку, зазначені в свідоцтві про смерть та у вищезазначеному договорі купівлі-продажу (а.с.7). Таким чином, наявна розбіжність в написанні прізвища померлого батька заявника перешкоджає реалізації її спадкових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані докази, суд вважає, що факти, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, у правовстановлюючому документі при його виготовленні була допущена помилка в написанні прізвища покупця 1/2 частини житлового будинку, тому вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved