Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, безвісно відсутнім. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що [PERSON] є її колишнім чоловіком. [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрована також вона та її діти - донька [PERSON] та син [PERSON] 14 січня 2010 року її колишній чоловік [PERSON] виїхав з місця свого постійного місця проживання та з того часу не має жодних відомостей про місце його перебування. [PERSON] жодного разу не подав про себе звісток, всі спроби з»ясувати місце його перебування виявилися марними. Реєстрація її колишнього чоловіка у будинку позбавляє її можливості належним чином користуватися ним, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що 11 грудня 2009 року вона розірвала шлюб з [PERSON], а 24 грудня 2009 року вони розподілили належне їм майно та вона сплатила [PERSON] грошову компенсацію, в тому числі і за належну йому ? частини будинку [ADDRESS]. Незважаючи на розірвання шлюбу та розподіл майна, [PERSON] постійно проживав у [ADDRESS] та був зареєстрований за вказаною адресою. Останній раз вона бачила чоловіка 14 січня 2010 року, Він повідомив, що збирається залишати м. Конотоп, але куди має намір виїхати [PERSON] не повідомляв. Після 14 січня 2010 року вона жодних звісток від [PERSON] не отримувала, з»ясувати місце його перебування не виявилося можливим. Рідних у [PERSON], крім дітей, не має. Будь-якої інформації щодо іншої рідні [PERSON] вона не має. Незважаючи на те, що з 14 січня 2010 року [PERSON] не проживає у [ADDRESS], а також на те, що вона сплатила [PERSON] грошову компенсацію за належну йому частину вказаного будинковлодіння, він залишається зареєстрованим за вказаною адресою. Через реєстрацію [PERSON] у будинку вона не має можливості розпорядитися належною їй власністю, а тому для зняття [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS] прохає його визнати безвісно відсутнім. Заінтересовані особи: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 15, 18-19). Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2-3083/2009, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Встановлено, що [PERSON], який народився [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстровані також заявниця, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 17). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю та її родину з 2000 року. Їй відомо, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] та вони разом проживали [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу між заявницею та [PERSON], залишився проживати у [ADDRESS]. Останній раз вона особисто бачила [PERSON] в кінці грудня 2009 року - на початку січня 2010 року. На даний час їй нічого щодо місця перебування [PERSON] невідомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він товаришував з колишнім чоловіком заявниці - [PERSON] У 2009 році заявниця та [PERSON] розірвали шлюб, але [PERSON] залишився проживати у [ADDRESS]. Останній раз він бачив [PERSON] в кінці грудня 2009 року - на початку січня 2010 року. [PERSON] не повідомляв йому, що збирається виїздити. Після того як він тривалий час не бачив [PERSON], то він вирішив йому зателефонувати, щоб з»ясувати місце його знаходження, але на його неодноразові телефонні дзвінки [PERSON] не відповідав, місце його перебування на даний час невідоме. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Встановлено, що з 5 січня 1991 року заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] (а. 6 справи № 2-3086/2010). В подальшому шлюб між ними розірваний, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦСу по м. Конотопу Сумської області 11 грудня 2009 року зроблений актовий запис № 252 (а.с. 6). [PERSON], який народився [INFO], уродженець с. Угля Тячівського району Закарпатської області, з 6 липня 2004 року значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17) Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 46 [PERSON] від 1 вересня 2014 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстрований, але не проживає (а.с. 5). Встановлено також, що 24 грудня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області була визнана мирова угода, укладена між [PERSON] та [PERSON], за умовами якої [PERSON] відмовлявся від належної йому частини майна, в тому числі і ? частини будинку [ADDRESS] Сумської області на користь [PERSON], а остання сплачувала йому грошову компенсацію (а.с. 7) З повідомлення Конотопського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] знаходиться у розшуку як боржник згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року. Проведеними розшуковими заходами на даний час його місце знаходження не встановлене (а.с. 23). В судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що вона останній раз бачила колишнього чоловіка 14 січня 2010 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що останній раз бачили [PERSON] в кінці грудня 2009 року - на початку січня 2010 року. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Таким чином, не має ніяких відомостей про місце перебування [PERSON], [INFO], за останнім місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] з 1 лютого 2010 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved