Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Заявник звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник надала заяву про зміну предмета заяви. В своїй заяві пояснює, що просить змінити предмет заяви та просить суд: встановити факт належності документу державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 063264, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010472002241 від 08 жовтня 2004 року, виписаний на прізвище [PERSON], належить [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що 04 грудня 2014 року помер батько заявниці [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 10,32га, яка розташована на території Фрунзенської сільської ради. Дана земельна ділянка передана померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Окрім того, батько заявниці залишив своїй онуці, [PERSON] заповіт від 26.09.2008 року на житловий будинок за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Фрунзе, вул. Большак, 45. Заявниця наголошує, що було встановлено, що у свідоцтві про її народження батько записаний як, [PERSON], але у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище батька вказано [PERSON]. Своє дівоче прізвище [PERSON] заявниця змінила на [PERSON], уклавши шлюб. Таким чином, заявниця побоюється, що у майбутньому при оформлені права на спадщину можуть виникнути перешкоди. Тому просить задовольнити заяву та встановити факт належності документу. У судовому засіданні заявник підтвердила обставини, викладені в заяві про зміну предмета заяви. Просила задовольнити заяву та встановити факт. Заінтересована особа була відсутня у судовому засіданні. Нею надана заява про розгляд справи за її відсутністю. Проти задоволення позову не заперечує. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що знають, що померлий [PERSON]І, дійсно був батьком [PERSON] Вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-АВ № 251780 від 11.09.1971 року, акт.запис № 27, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 5) Згідно свідоцтву про укладення шлюбу, серії І-КГ № 273923 від 25.11.1995 року, акт. запис № 12, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], прізвище після укладення шлюбу - [PERSON].(а.с.7); Згідно заповіту від 26.09.2008 року, [PERSON] заповів своїй онучці [PERSON] житловий будинок (а.с. 6); Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 2063264 від 08.10.2004 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010472002241; кадастровий номер 6522187000:01:071:0011 виданий [PERSON] (а.с.8); Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-КГ № 184742 від 08.12.2014 року, акт.запис № 43, [PERSON] помер 04 грудня 2014 року у віці 72 років. (а.с.9); Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39785731 від 04.03.2015 року, № у спадковому реєстрі 57183210. Номер у нотаріуса 20/2015, спадкодавцем є [PERSON] (а.с. 10); Згідно п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по-батькові зазначеним у паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки анкетні дані заявника співпадають у всіх зазначених документах, в яких він зазначений як [PERSON], [INFO], окрім державного акту на право власності на земельну ділянку, в якій його прізвище зазначено «Бєзверхий», тому суд приходить до висновку, що в державному акті на імя батька заявника допущена помилка при її оформленні та що даний документ в дійсності належить [PERSON] Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, від 08 жовтня 2004 року на помилково виписане прізвище «Бєзверхий» в дійсності належить [PERSON], [INFO] Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved