Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання та перебування [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який був непрацездатним, на утриманні [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , у період з березня 1990 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , яка відкрилась після [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] ; факт належності свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1994 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] , померлому [PERSON] - [PERSON] . В обґрунтування\~своїх вимог\~заявник зазначила,\~що їїрідна бабуся, [PERSON] , починаючи з 1988 року проживала разом з [PERSON] - [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в квартирі за адресою: [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1994 року, вказана квартира належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . Її бабуся [PERSON] померла [INFO] , залишив заповіт на 1/2 частину вказаної квартири на її брата, [PERSON] , який 06.10.2004 року, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. [PERSON] помер [INFO] , її рідний брат [PERSON] помер [INFO] . Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме: однокімнатна квартира за адресою, [ADDRESS] . Вона є єдиною спадкоємицею другої черги після померлого брата [PERSON] , оскільки усі інші родичі померли. Крім того, починаючи з 1990 p., у віці 10 років її брат [PERSON] почав постійно проживати разом з бабусею [PERSON] та її цивільним чоловіком [PERSON] - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується актом про проживання, та до повноліття перебував на повному їх утриманні. Крім того у 2004 році [PERSON] переоформив на себе 1/2 частину квартири та особовий рахунок в ТОВ «Абонент XXI» за вищевказаною адресою. Таким чином, після смерті [PERSON] - [PERSON] єдиним спадкоємцем був її рідний брат, [PERSON] , який більше року, будучи непрацезданим, проживав та перебував на утриманні померлого, але спадщину, яка складається з 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , не оформив та вважав, що для прийняття спадщини достатньо того, що він фактично прийняв спадщину, оскільки користувався, розпоряджався і дбав про спадкове майно покійного, тобто фактично вступив в управління та володіння квартирою. 02 березня 2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Морозової О.В. для оформлення спадщини після померлого брата, але 26.08.2015 року нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини та надав роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини. Їй було повідомлено, що на підставі заяви від 02.03.2015р. було зроблено перевірку наявності відкритої спадкової справи та виданих Свідоцтв про право на спадщину після померлого [PERSON] - [PERSON] , за даними Спадкового реєстру. Згідно отриманого витягу зі Спадкового реєстру від 02.03.2015 року, спадкова справа після померлого [PERSON] - [PERSON] не заводилась, та Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно поданих\~документів 28\~грудня 2013\~року було\~заведено спадкову\~справу за\~№ 26/2013\~після померлого\~ [PERSON] ,\~але видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу квартиру [ADDRESS] \~після померлого\~ [PERSON] не\~є можливим. Оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні будь-які документи про підтвердження дій, що свідчать про прийняття спадщини її братом після смерті [PERSON] - [PERSON] , та документи, які підтверджують будь-які родинні або інші відносини [PERSON] з [PERSON] - [PERSON] та існують розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] та свідоцтві про смерть, а саме в свідоцтві про право власності на житло прізвище вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище вказано як « [PERSON] Р», нотаріусом було надано листа, в якому роз`яснено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. 11 листопада 2019 року заяву [PERSON] було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. 18 листопада 2019 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил\~ЦПК України. 18 листопада 2019 року було витребувано копію спадкової справи № 26/2013 після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] \~та її\~представник -\~адвокат Швець\~М.В. у судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу без їх присутності на підставі наданих доказів. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Морозова О.В. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяви з клопотаннями про слухання справи за її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого гор ЗАГСом м. Дніпродзержинська та актовим записом № 2659 зробленим 12.09.1980 року в книзі реєстрації актів про народження (а.с. 10). Згідно акту про проживання від 29.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , 1980 року народження, дійсно проживав з січня 1990 року по 18.01.2005 року без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 18.01.2005 року Огарков був зареєстрований за вказаною адресою і мешкав там до смерті (а.с. 31). [PERSON] з 1988 року проживала разом з [PERSON] - [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , яку 25.05.1994 року приватизували, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, де власниками вказані [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а.с. 21). [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з 1987 року по день смерті [INFO] , що підтверджується актом про проживання від 20.12.2019 року виданого КП КМР «УКОЖФ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 14.09.1998 року відділом РАГС виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та актовим записом № 763 (а.с. 22). [PERSON] померла [INFO] . 06 жовтня 2004 року [PERSON] , 1980 року народження, успадкував після [PERSON] , померлої [INFO] , спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом № 2-2035 та витягом реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с. 24, 25). Як вбачається з особистого рахунку № 291913 [PERSON] був зареєстрований 18.01.2005 року в квартирі [ADDRESS] та є основним квартиронаймачем (а.с. 23). 10 жовтня 2001 року [PERSON] , 1980 року народження було встановлено третю групу інвалідності з дитинства - безстроково, з діагнозом наслідки ДЦП, що підтверджується довідкою Сер.МСЕ-ДНА-01 № 267669 від 10.10.2001 року. Встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] , має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Згідно п.п. 1, 4, 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно листа ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 -531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Згідно ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. В силу ст. 551 ЦК УРСР якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Це право померлого спадкоємця може бути здійснене його спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців

Outcome: approved