Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Заявниця 02.03.2018 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] 1923 року народження, яка була її рідною тіткою. Батько заявниці - [PERSON] був братом [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Зараз виникла необхідність оформити спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилась після [PERSON], яка весь час проживала в с. Бугаївка на території Пальчиківської ( колишня назва - Кіровської ) сільської ради Полтавського району, але наявні документи, що можуть підтвердити родинні зв'язки її тітки з нею практично не збереглися. Батько заявниці народився [INFO] в с. Бугаївка Полтавського району, на руках свідоцтва про народження ніколи не було, а архіви містять матеріали вибірково лише з 1935 року. Подібна ситуація і по [PERSON]. Згідно довідки Полтавського районного відділу ДРАЦС від 15.02.2018 року точна дата смерті [PERSON] [INFO]. Але на запит надати інформацію про народження із зазначенням батьків відділ ДРАЦС відмовив, посилаючись на те, що заявник на час подачі заяви не довів своїх родинних зв'язків із померлою [PERSON], отже є сторонньою особою. Таку інформацію можна отримати лише за ухвалою суду. Доказом того, що заявниця є донькою [PERSON] є її свідоцтво про народження та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя, який свідчить про зміну прізвища заявниці. А зв'язки [PERSON] з його сестрою [PERSON] документально не підтверджуються, що і спонукає її звернутися до суду із даною заявою. Згідно довідки Пальчиківської сільської ради від 28.02.2018 року № 132 [PERSON] до своєї смерті проживала в [ADDRESS] у власному будинку. На території сільської ради мала у власності земельний пай площею 4,99 га. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 273 ( ст. 315 нова редакція ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як випливає із викладеного інших документів для підтвердження родинних зв'язків не існує. Додатковим доказом можуть бути пояснення свідків. Прохала встановити факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ). В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де заявниця та її представник - [PERSON] ( а. с. 9 ) заяву підтримали, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 16, 17 ). Представник заінтересованої особи - Полтавського районного відділу ДРАЦС надав заяву, в якій не висловив заперечень щодо заяви та поклався на розсуд суду ( а. с. 15). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 - 8. Вказані в заяві обставини щодо родинних стосунків заявниці підтверджуються показами свідків [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 18-21 ). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 293, 315 ЦПК України, так як заявником доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявника.

Outcome: approved