Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу- трудової книжки , виданої 17 07 1978 року на ім.» [PERSON] [PERSON] ( російською мовою ) , [INFO] , а саме їй [PERSON] . В обгрунтування заяви пояснила, що її дошлюбне прізвище [PERSON] . 02 06 1979 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] «. Згідно паспорту від 18 12 2000 року вона записана як [PERSON] ( українською мовою ) та [PERSON] ( російською мовою ). Її ім.»я у паспорті російською мовою « [INFO] « не збігається з ім.»ям « [INFO] « , яке записане російською мовою у трудовій книжці. Визнання належності\~правовстановлюючого документу\~необхідно заявниці\~для призначення\~їй \~пенсії.Просить задовільнити її заяву. \~\~\~\~\~\~ Заявник в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день слухання повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає можливим заяву задовольнити, виходячи з наступного. За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів\~справи вбачається,\~що заявник\~має труднощі\~в оформленні\~пенсії за\~віком,\~оскільки при\~заповненні трудової\~книжки була\~допущена помилка\~у написанні\~її ім.»я.\~ Зазначено\~ім.»я\~заявниці у\~трудовій книжці\~ [NUMBER] \~ від\~17\~07\~1978\~року \~ як\~« [PERSON] « , 24 [INFO] ( російською мовою ) ( а.с.6- копія трудової книжки ) . Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 18 12 2000 року ім.»я заявниці зазначено як « [PERSON] » ( російською мовою ) ( а.с. 3-4 копія паспорту) . За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням\~зазначеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що дослідженими\~доказами достовірно\~встановлено,\~що трудова\~книжка [NUMBER] \~ від\~17\~07\~1978\~року \~ яка\~видана на\~ім.» [PERSON] [PERSON] , [INFO] ( російською мовою ) належить [PERSON] . Судові витрати на підставі ч.7\~ст.294 ЦПК України\~не відшкодовуються.

Outcome: approved