Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син [PERSON], [INFO], який проживає з нею, страждає на тяжке психічне захворювання - розумова відсталість, являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню, є непрацездатним, за станом здоров'я вимагає стороннього догляду та допомоги, оскільки не здатен себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб, в зв'язку з чим прохала визнати сина недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. У судовому засіданні заявниця свою заяву про визнання сина [PERSON] недієздатним підтримала. Пояснила, що її син за станом здоров'я та рівнем розумового розвитку не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання його недієздатним та призначення її опікуном, оскільки саме вона тривалий час здійснює догляд за ним. Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.29). Також надали подання про призначення в разі визнання [PERSON] недієздатним опікуном над ним його матір - [PERSON] (а.с.29-42). Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.6,35) заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], який перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.7,36,43), в зв'язку з чим є інвалідом 2 групи (а.с.8,37) та непрацездатною особою, яка не здатна себе обслуговувати та залежить від інших осіб. Згідно акту судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №155 від 02 вересня 2014 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55). Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає зі своїм сином [PERSON] та фактично вже тривалий час виконує обов'язки опікуна над ним, має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим сином (а.с.42), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.13,41), а за станом здоров'я не має протипоказань для призначення її опікуном (а.с.9-11,38,40), в зв'язку з чим нею перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення її опікуном над сином [PERSON] (а.с.14,32). Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області орган опіки та піклування від 6 травня 2014 року вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над її сином [PERSON], в разі визнання останнього недієздатним, та прохає про це суд (а.с.30-42). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, в зв'язку з тим, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що [PERSON] в силу стану його здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання його недієздатним, в зв'язку з чим необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити заявника [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved