overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 25.06.2017, а саме, що остання є її матірю, мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок та інше спадкове майно. На даний час вона бажає оформити право на спадщину за законом, однак, не може довести факту родинних відносин між нею та матірю. При укладенні шлюбу вона отримала прізвище «Федоришин», а в паспорті, при його зміні, її прізвище зазначили як «Федоришина». В рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2017 по справі №307/3451/16-ц про розірвання шлюбу, її прізвище також вказано «Федоришин». Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №311625 від 26.06.2017 свідчить, що [PERSON] померла 25.06.2017. З копії свідоцтва про народження серії І-ЯК №1376777 від 12.1968, вбачається, що [PERSON] народилася 18.08.1965. Батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019478186 від 30.01.2018, підтверджує зміну прізвища заявника з «Андросович» на «Федоришин». Копія рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2017, свідчить про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON]. З копії заповіту від 23.08.2016, зареєстрованого в реєстрі за №15 вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON], [INFO]. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника повязані з допущенням помилки, ймовірно при обміні паспорта, та вважає факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON], яка померла 25.06.2017, є матірю [PERSON], [INFO], - доведеним. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 12.03.2018, був її чоловіком,\~ мотивуючи тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Однак, оформити право на спадщину після смерті чоловіка вона не може, так як у свідоцтві про шлюб її прізвище зазначено «Купрейчук», а в паспорті «Купрійчук»\~ Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Суд, перевіривши і дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №327869 від 13.03.2018 свідчить, що [PERSON] помер 12.03.2018. Копія свідоцтва про народження серії ЯС №603773 від 05.06.1948 підтверджує факт народження 06.01.1948 [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №282136 від 25.09.1973 вбачається, що між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 22.09.1973 (актовий запис №27).\~ Копія паспорта серії ВМ №710293 від 27.01.1999 свідчить, що прізвище заявника «Купрійчук».\~ Факт, що має юридичне значення, а саме, [PERSON], який помер 12.03.2018, є чоловіком [PERSON] підтверджується довідкою комунального підприємства «Гарне місто» Овруцької міської ради Житомирської області №8977 від 24.09.2018, з якої вбачається, що [PERSON] проживав [INFO] по день смерті 12.03.2018. В даній квартирі на день його смерті і по даний час зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та онук [PERSON], [INFO].\~\~ У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає, що розбіжності в зазначенні прізвища, повязані з допущенням помилки та факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 12.03.2018, є чоловіком [PERSON], [INFO], - доведеним.\~ Встановлення факту, що має юридичне значення позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4085/02-31 від 21.09.2018. Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона - [PERSON] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи тим, що її батько - [PERSON] помер [INFO] . Вона є інвалідом з дитинства, а тому відповідно до чинного законодавства має право на отримання пенсії по втраті годувальника. З відповідною заявою вона звернулася до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області, яке на даний час ліквідовано. Письмової відповіді їй надано не було, а пенсію не було призначено. Однак, в управлінні їй усно повідомили, що вона документально не може довести, що померлий є дійсно її батьком, так як наявні розбіжності в написанні їх прізвища, а саме: в її свідоцтві про народження, яке видане на російській мові, прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Так само її прізвище було зазначено і в свідоцтві про шлюб, яке також виписане на російській мові, а в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] », тобто українською мовою. Заявник в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, вислухавши показання свідка, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2012 свідчить, що [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.1959, виданого на російській мові, вбачається, що [INFO] народилася « [PERSON]». Батьками зазначені: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.01.1985, яке також видано на російській мові, підтверджує факт реєстрації шлюбу 19.01.1985 Словечанською сільською радою між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , підтверджує довідка Словечанської сільської ради №747 від 14.02.2019, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являється рідною дочкою покійного [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт в судовому засіданні підтвердив і свідок - [PERSON] .. У суду не має підстав не довіряти показанням свідка, письмовим доказам, а тому суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявника та її померлого батька пов`язані з допущенням помилки при перекладі його з російської на українську мову, і відповідно, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] - доведеним. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення та отримання пенсії по втраті годувальника . Заявником сплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона - [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, мотивуючи тим, після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Однак, оформити право на спадщину вона не може, так як наявні розбіжності в документах в частині зазначення прізвища її та чоловіка. Вона «Горяйнова», а чоловік «Горяінов». В деяких документах зазначено взагалі інше прізвище. В судове засідання заявник не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Свої вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №272152 від 31.08.2015 року свідчить, що прізвище померлого [PERSON] зазначене як «Горяінов». Помер він 25.08.2015 року. З копії паспорта заявника серії ВМ №288222, виданого Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 15.01.1997 вбачається, що її прізвище значиться як «Горяйнова». Копія свідоцтва про народження померлого [PERSON] серії ІV- УР №271243 від 22.06.1961 свідчить, що його прізвище записано «Горяінов» на російській мові. Причому, суд звертає увагу на зазначення прізвища його батьків у свідоцтві. Так, прізвище батька зазначено «Горяйнов», а матері «Горяїнова». В свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ТП №254529 від 01.06.1972 прізвища [PERSON] та [PERSON] значаться як «Горяїнов» та «Горяїнова» відповідно. Свідоцтво про народження [PERSON] серії І-ТП №321156 від 02.09.1976 в свою чергу свідчить, що прізвище батьків зазначено як «Горяйнов» [PERSON] та «Горяйнова» [PERSON]. З копій свідоцтва про право власності на житло №4844 від 25.03.2005 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається що заявник, прізвище якої значиться як «Горяйнова», та [PERSON], прізвище якого значиться як «Горяінов» є співвласниками квартири [ADDRESS]. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника, викладеним в позовній заяві, та зважаючи на допущення численних розбіжностей в написанні вказаного прізвища, суд вважає, що вони повязані з допущенням помилки при перекладі та написанні, і вважає відповідно факт, що має юридичне значення, а саме той, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 25.08.2015, були чоловіком та дружиною - доведеним. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявникові необхідно для оформлення права на спадщину. Судовий збір підлягає стягненню з заявника в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дружиною [PERSON], який помер 31.01.2010, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гошівської сільської ради. Вона є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як була зареєстрована та проживала з ним на день його смерті [PERSON], оформити право на спадщину вона не може, так як у свідоцтві про шлюб її імя зазначено «Галя», а в паспорті «Ганна». Заявник в судове засідання не зявилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №138056 від 01.02.2010 свідчить, що [PERSON] помер 31.01.2010. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії XV-УА №115654 від 03.09.1948 вбачається, що між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 08.08.1948 (актовий запис №11). Довідка виконавчого комітету Гошівської сільської ради №627 від 18.08.2017 свідчить про те, що [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований та проживав в [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті 31.01.2010. Довідка виконавчого комітету Гошівської сільської ради №748 від 12.10.2017 підтверджує той факт, що [PERSON], [INFO], являється дружиною [PERSON], померлого 31.01.2010. З копії паспорта серії ВМ №567208 вбачається, що імя заявника «Ганна». У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає, що факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 31.01.2010, є чоловіком [PERSON] - доведеним. Встановлення факту подружніх відносин позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1042/02-31 від 10.10.2017. Заявником сплачено судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Словечанської сільської ради. Однак, оформити право на спадщину після смерті чоловіка вона не може, так як у свідоцтві про шлюб його прізвище зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2011 свідчить, що [PERSON] помер [INFO]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.08.1965 вбачається, що між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 14.08.1965 (актовий запис №19). Факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO], підтверджується копією довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради №536 від 25.01.2018, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] по день смерті - [INFO]. Разом із ним була зареєстрована та проживала дружина - [PERSON], [INFO]. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає, що факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер [INFO], є чоловіком [PERSON], [INFO], - доведеним. Встановлення факту подружніх відносин позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1759/02-31 від 25.04.2018. Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить знизити їй шлюбний вік та надати право на шлюб з [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона та [PERSON] звернулися із заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції про реєстрацію шлюбу, однак їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Дозвіл на шлюб вона просить так як вагітна і [PERSON] є батьком дитини. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні заявник викладені нею в заяві вимоги підтримала. Заінтересовані особи також підтримали заяву. Просять її задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника та думки заінтересованих осіб, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявник народилася 28 липня 2002 року і має вік 16 років, що підтверджується копією паспорту № 001740716. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки №82 від 05.07.2018 заявник вагітна і вагітність становить 19-20 неділь. Очікуваний термін пологів 20.12.2018. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] вона вже народила дитину - хлопчика, народження якого не можуть зареєструвати без укладення шлюбу. Заінтересована особа - [PERSON] підтвердив, що він є батьком дитини [PERSON] і бажає з нею одружитися. На даний час вони проживають разом з батьками [PERSON], що не заперечується і [PERSON]. На підставі викладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, інтересам дитини, а тому заяву слід задовольнити. Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить знизити їй шлюбний вік та надати право на шлюб, який вона бажає укласти у Гладковицькій сільській раді Овруцького району з [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що в червні 2014 року вона та [PERSON] звернулися із заявою про реєстрацію шлюбу у Гладковицьку сільську раду, однак їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Дозвіл на шлюб вона просить, так як вагітна і [PERSON] є батьком дитини. В судовому засіданні заявник викладені нею в заяві вимоги підтримала. Заінтересовані особи: [PERSON] та мати неповнолітньої - [PERSON] також погодилися із заявою та просять її задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити частково із наступних підстав. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявник народилася [INFO] і має вік 17 років, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER]. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідок Овруцької районної поліклініки від 17.09.2014 року заявник вагітна і вагітність становить на даний час 16 тижнів. Заінтересована особа [PERSON] підтвердив, що він є батьком дитини [PERSON] і бажає з нею одружитися. На підставі викладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, інтересам майбутньої дитини, а тому слід надати заявникові право на шлюб. Оскільки, правовою нормою ст. 23 СК України не передбачено зниження шлюбного віку, то у цій частині заява задоволенню не підлягає. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона та [PERSON] звернулися із заявою до Великофоснянської сільської ради про реєстрацію шлюбу, однак їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Дозвіл на шлюб вона просить так як вагітна і [PERSON] є батьком дитини. В судовому засіданні заявник викладені нею в заяві вимоги підтримала. Заінтересовані особи: [PERSON], мати заявника - [PERSON] також погодилися із заявою. Просять її задовольнити. Представник органу опіки та піклування - Стельмах Н. П. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення заявника та думки заінтересованих осіб, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи, вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявник народилася [INFO] і має вік 17 років, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER]. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки районної поліклініки Овруцької ЦРЛ від 31.10.2016 заявник вагітна і вагітність становить 14-15 неділь. Заінтересована особа [PERSON] підтвердив, що він є батьком дитини [PERSON] і бажає з нею одружитися. На підставі викладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, інтересам майбутньої дитини, а тому заяву слід задовольнити. Заявником сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона та [PERSON] звернулися із заявою до Норинської сільської ради про реєстрацію шлюбу, однак їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Дозвіл на шлюб вона просить так як вагітна і [PERSON] є батьком дитини. В судовому засіданні заявник викладені нею в заяві вимоги підтримала. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Заявлені вимоги підтримала. Заінтересовані особи: [PERSON] та батько заявника [PERSON] також погодилися із заявою. Просять її задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника та думки заінтересованих осіб, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи, вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявник народилася 30 липня 1999 року і має вік 17 років, що підтверджується копією паспорту серії ВН № 668025. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки районної поліклініки Овруцької ЦРЛ від 21.07.2016 заявник вагітна і вагітність становить 30 тижнів. Заінтересована особа [PERSON] підтвердив, що він є батьком дитини [PERSON] і бажає з нею одружитися. На підставі викладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, інтересам майбутньої дитини, а тому заяву слід задовольнити. Заявником сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить надати їй право на шлюб, який вона бажає укласти у відділі реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції з [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що в листопаді 2015 року вона та [PERSON] звернулися із заявою про реєстрацію шлюбу у відділ реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції, однак їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Дозвіл на шлюб вона просить, так як вагітна і [PERSON] є батьком дитини. В судовому засіданні заявник викладені нею в заяві вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON] також погодився із заявою та просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечує. Заінтересовані особи: [PERSON] батько заявника та представник відділу РАЦС Овруцького районного управління юстиції в судове засідання не зявилися. [PERSON] надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Не заперечує щодо заявлених вимог. Представник відділу РАЦС Овруцького районного управління юстиції не повідомив про причини неявки. Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявник народилася 06 липня 1998 року і має вік 17 років, що підтверджується копією паспорту серії ВН № 630199. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки районної поліклініки Овруцької ЦРЛ від 19.11.2015 заявник вагітна і вагітність становить на даний час 19-20 тижнів. Заінтересована особа [PERSON] підтвердив, що він є батьком дитини [PERSON] і бажає з нею одружитися. На підставі викладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, інтересам майбутньої дитини, а тому слід надати заявникові право на шлюб. Заявником сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved