Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 24.06.2003 Новопсковською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що згідно її паспортних даних вона [PERSON]. З 1995 року вона була членом КСП Дружба» Новопсковського району. Згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995, при паюванні земель їй як члену КСП «Дружба» була виділена земельна частка (пай), на яку вона в червні 2003 року отримала Державний акт на право власності на землю. Земельна ділянка знаходиться в оренді, строк дії якого закінчується, і їй буде необхідно укласти новий договір. Однак, у зв'язку з тим, що в Державному акті на право власності на землю її прізвище вказане як [PERSON], вона не має змоги розпорядитися своїм майном, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 20.09.2018. Заявник в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами згоден. За таких обставин, враховуючи клопотання учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 22 жовтня 2004 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - [PERSON], [INFO], уродженка с. Новобіла Новопсковського району Луганської області. 24 червня 2003 року на ім'я [PERSON] районною державною адміністрацією Луганської області виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] відповідно до якого вона є власником земельної ділянки № 500 площею 5,8600 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 24.06.2003 на ім'я «[PERSON]» дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 10.08.2011 Новопсковським відділенням Старобільської МДПІ Луганської області на ім'я [PERSON]; трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER], виданою 25.06.1993 на ім'я [PERSON] (російською мовою); свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2007. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на земельну ділянку. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved