Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що її чоловік, який помер [INFO] , постійно проживав зі своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого заявник прийняла спадщину у виді житлового будинку по [ADDRESS] . В травні 2020 року вона отримала повідомлення Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про те, що на її території розташована земельна ділянка площею 7,0 га, що належала тітці її покійного чоловіка [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] інших спадкоємців не мала. [PERSON] не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак остання з березня 2004 року до дня своєї смерті [INFO] через погіршення стану здоров`я та необхідність догляду постійно проживала в сім`ї заявника та її чоловіка [PERSON] , який таким чином прийняв спадщину після смерті тітки [PERSON] . Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] , оскільки не було надано доказів факту прийняття останнім спадщини після смерті [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті [PERSON] на земельну ділянку, що належала [PERSON] . У зв`язку з викладеним, заявник просив задовольнити заяву. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа Новоселівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області не забезпечила участь свого представника, про час та місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, від неї не надходило заперечень проти заяви про встановлення факту. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] (які вказали, що дійсно з 2004 року у сім`ї [PERSON] проживала його тітка [PERSON] до дня її смерті), дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про одруження заявника та [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.10.2020 року по справі № 468/1056/20-ц; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2020 року; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 63193688 від 15.01.2021 року; копію спадкової справи після смерті [PERSON] ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину після смерті останнього. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, та [PERSON] є спадкоємцем після смерті останньої, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] у зв`язку з ненаданням доказів прийняття останнім спадщини після смерті [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. При цьому, на підставі дослідження вказаних вище доказів в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на момент смерті [INFO] постійно проживала разом з [PERSON] за місцем його проживання, проте була зареєстрована за іншою адресою. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Зазначене є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved