Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою провстановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла мати його покійного чоловіка та її свекруха [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Власником іншої половини квартири є донька заявника та онука померлої [PERSON] . Згідно заповіту від 04.12.2015 року, [PERSON] заповіла заявнику все своє майно, яке буде їй належати на момент смерті. Приблизно за рік до смерті свекрухи [PERSON] переїхала проживати до неї, т.я. вона проживала одна, хворіла і за нею необхідний був догляд. Донька заявниці зі своєю сім`єю в цей час проживала на іншій квартирі. У померлої крім заявниці та доньки нікого з рідних не було. Син померлої та чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] . Чоловік [PERSON] також помер [INFO] . Таким чином, заявник проживала з померлою і доглядала її до самої смерті. [PERSON] організовувала та здійснювала поховання [PERSON] В передбачений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, т.я. заявниця вважала, що постійно проживала зі свекрухою, і таким чином прийняла її спадщину. В квартирі на момент смерті свекрухи були зареєстровані, крім неї, лише донька заявниці зі своїм сином [PERSON] . Після звернення заявниці до Третьої Херсонсьої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, заявниці було повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту проживання зі свекрухою на момент її смерті. Донька заявниці є спадкоємицею на спадщину свекрухи першої черги за законом, т.я її батько помер ще до відкриття цієї спадщини. Тому заявник звернувся до суду із даною заявою та просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом зі [PERSON] на час відкриття її спадщини [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2017 року відкрито провадження у справі. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №3747, зробленого 17.10.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності від 26.10.2005 року Фонд комунального майна м.Херсона посвідчує, що квартира [ADDRESS] , яка знаходить [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Згідно заповіту від 04.12.2015 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження все належне їй рухоме і нерухоме майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, що буде їй належити за законом, а також все те, на що вона буде мати право заповіла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2015 року [PERSON] та [PERSON] належить по Ѕ частині спадщини, яка складається з 1/3 частини двокімнатної квартири під номером [ADDRESS] , що має 59,36 кв.м. загальної площі та 30,27 кв.м. житлової площі. Згідно актового запису про смерть №301, зробленого 07.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, [PERSON] померла [INFO] . Згідно договору-замовлення №950 на організацію та проведення поховання [PERSON] організовувала та здійснювала поховання [PERSON] . Листом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 10.11.2017 року [PERSON] повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту проживання з [PERSON] на момент її смерті. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56240924 від 22.05.2019 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт постійного проживання заявника зі померлою [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved