Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, але він не може її прийняти. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] була його рідною тіткою. Крім того, просив встановити факт постійного проживання із останньою та факт належності державного акту та свідоцтва про право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина. [PERSON] була донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. В свою чергу [PERSON] , [INFO] була донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.03.2019 року. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.03.2019 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження позивача встановлено, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження матері заявника її прізвище зазначене як « [PERSON] », а у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя її прізвище зазначене як « [PERSON] », однак фактично прізвище повинно було бути вказано « [PERSON] ». Факт того, що [PERSON] була рідною тіткою заявника підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.03.2019 року [PERSON] , копією свідоцтва про народження заявника. Вимога про встановлення факту постійного проживання позивача із [PERSON] на день її смерті по [ADDRESS] підлягає задоволенню, оскільки підтверджується довідкою №1 Новоселицького ПУЖКХ Чернівецької області від 01.03.2009 року. Крім того, підлягають задоволенню вимоги про встановлення фактів належності державного акту на право власності на земельну ділянку та на свідоцтва про право власності на майновий пай виходячи з наступного. Встановлено, що на ім`я [PERSON] 10.04.2006 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 1,8809 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 28.10.2003 року свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АПОП «Зелений колос» серії ЧВ №7/23 000286 в яких помилково зазначено прізвище спадкодавця а саме « [PERSON] », хоча фактично повинні були бути видані на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта та копією свідоцтва про смерть покійної. Враховуючи те, що встановлення вказаних фактів для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved