Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON], який помер [INFO] року. Посилається, що метою встановлення даного факту є необхідність оформлення спадщини після смерті свого дядька. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [INFO] року помер його дядько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Посилається на те, що при зверненні до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Т.С. із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що [PERSON] були подані документи, за якими неможливо встановити факт родинних відносин померлого [PERSON] та [PERSON] Таким чином, вказані обставини унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Т.С. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Для повного та всебічного розгляду справи судом було здійснено запит до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Т.С. для витребування спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.09.2015 року серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] є [PERSON]. Вказані вище обставини підтверджуються копією спадкової справи №17/2015 (а.с.33-68). Звернувшись до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Т.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька [PERSON], заявник отримав відмову, оскільки [PERSON] були подані документи, за якими неможливо встановити факт родинних відносин померлого [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Ознайомившись з поданими документами, суд вважає встановленим, що [PERSON], [INFO] є рідним племінником [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, що підтверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.1947 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками зазначено - [PERSON] та ([PERSON]) [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1951 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до посвідки про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз щодо розбіжностей у написанні відомостей про батьків у вищевказаних свідоцтвах про народження та згідно отриманого експертного висновку № 056/355-а/2 від 06.04.2016 року вбачається, що зазначені записи імен по батькові українською мовою «[PERSON]», «[PERSON]» та російською мовою «[PERSON]», «[PERSON]» та жіноча форма «[PERSON]» у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.15). У відповідності з п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене та оцінюючи матеріали справи, суд вважає встановленим факт того, що [PERSON], [INFO] є рідним племінником [PERSON], який помер [INFO] року. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог заявника [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved