Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] має розлади психічної діяльності, розлади особистості та поведінки внаслідок органічної патології головного мозку змішаного ґенезу (судинного, інтоксикаційного). Кардіосклероз, Інфаркт головного мозку у вертебро-базилярному басейні з вираженим вестибулоатактичним синдромом, лівобічним помірним гепіпарезом, бульбарними порушеннями на тлі гіпертонічної хвороби ІІ ст. Переніс в 2019 році інфаркт головного мозку. Протягом останнього часу поводить себе неадекватно, не спав вночі, розбивав меблі, зривав штори, стукав у двері, включав газ, викручував кран з водою, поводив себе агресивно. Син проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатний себе самостійно обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів [PERSON] , заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над [PERSON] 07.08.2019 відкрито провадження у справі. 19.08.2019 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 07.11.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з виписки № 390 із медичної картки амбулаторного хворого від 02.07.2019 [PERSON] має розлади особистості та поведінки внаслідок органічної патології головного мозку змішаного ґенезу (судинного, інтоксикаційного). Кардіосклероз, Інфаркт головного мозку 04.04.19 у вертебро-базилярному басейні з вираженим вестибулоатактичним синдромом, лівобічним помірним геміпарезом, бульбарними порушеннями на тлі гіпертонічної хвороби ІІІ ст. (а.с.7). Згідно з висновком ЛКК від 05.02.2019 [PERSON] за станом здоров`я потребує тривалого лікування та реабілітації. (а.с.9). Згідно з висновком ЛКК від 07.10.2019 [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не здатний до самообслуговування. З висновку судово-психіатричного експерта від 25.10.2019 № 472 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки змішаного ґенезу (судинного, токсичного) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Участь [PERSON] у розгляді справи не є доцільною. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З довідки, виданої Виконавчим комітетом Охтирської міської ради від 22.07.2019 № 52, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з сином [PERSON] (а.с.4). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 06.09.2019, орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] ,\~оскільки заявниця\~фактично опікується\~ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved