Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

заявники звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що до грудня 2013 року вони проживали з [PERSON] спільно як члени сім'ї за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою відкриття спадкової справи. Проте, нотаріус повідомила про неможливість встановлення нею родинних відносин [PERSON] з померлим, оскільки у свідоцтві про серть його прізвище зазначено як «[PERSON]», а в паспорті заявниці зазначено її прізвище як «[PERSON]». Вказували, що [PERSON] та померлий [PERSON] були чоловіком та дружиною, що підтверджується їх спільним проживанням. Проте в різних правовстановлюючих документах по різному вказувалось прізвище як заявників, так і померлого. Зазначали, що встановлення юридичного факту необхідне для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного заявники просили суд встановити факт родинних стосунків між померлим [INFO] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та вважати їх колишніми чоловіком та дружиною. В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили вимоги задовольнити в повному обсязі. Заслухваши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.07.1987 року серії [NUMBER] Львівським палацом урочистих подій 16.07.1984 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що у книзі реєстрації актів про укладенні шлюбу зроблено запис за № 1366. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». В свідоцтвах про народження [PERSON] від 19.09.1985 року серії [NUMBER] та [PERSON] від 14.08.1989 року серії [NUMBER] в графі «батько» зазначено [PERSON], в графі «мати» - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 31.12.1996 року власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з паспортом заявника [PERSON], в ньому міститься відмітка про укладення шлюбу Зі свідоцтва про смерть від 24.12.2013 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, прізвище померлого зазначалося по різному в його особистих та правовстановлюючих документах, виданих як російською, так і українською мовами, зокрема, вказувалось «[PERSON]» російською мовою, «[PERSON]» та «[PERSON]» українською мовою. Незважаючи на різне викладення прізвища померлого в даних документах, дата його народження та місце проживання є тотожними. Факт перебування заявника [PERSON] та померлого [PERSON] у шлюбі ствердили суду і свідки [PERSON], [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі померлого [PERSON] у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть сталася внаслідок перекладу його прізвища з російської мови на українську. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт перебування заявника [PERSON] у родинних відносинах, а саме у шлюбі, з померлим [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved