Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова, зазначивши зацікавленою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки на ім`я [PERSON] , [INFO] , із датою заповнення 22.04.1985, серії [NUMBER] , диплому серії [NUMBER] Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, виданого 26 лютого 1985 року, реєстраційний № МШ [NUMBER] , архівної довідки № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут». Заявник зазначила, що під час оформлення пенсії за віком виявилася наявна помилка у зазначенні її по батькові у трудовій книжці та дипломі, що свідчить про невідповідність вищезазначених документів фактичним даним заявника, виправити допущену помилку самостійно вона не має можливості. Враховуючи той факт, що трудова книжка підтверджує факт трудового стажу заявника та є правовстановлюючим документом, від наявності цього документу у позивача виникає право на отримання пенсійного забезпечення, виникла необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу трудової книжки із датою заповнення 22.04.1985, серії [NUMBER] , диплому серії [NUMBER] Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, виданого 26 лютого 1985 року, реєстраційний № МШ [NUMBER] , та архівної довідки № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» про те, що [PERSON] дійсно навчалася в Харківському ордена Леніна політехнічному інституті ім. В.І. Леніна . Заявником через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - в судове засідання не з`явився, данав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 24.06.2006, що підтверджується наданою копією (а.с.4). Відповідно до довідки від 15.05.2006 року виданої Бугаївською сільською радою Ізюмського району Харківської області прізвище дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », по батькові дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », прізвище батька дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », прізвище матері дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно Бугаївською сільською радою Ізюмського району Харківської області 12.05.2006 р.н., прізвищем заявника є « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до довідки № 522/3.20 від 30.05.2006 року виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області до відощтва про реєстрацію шлюбу актовий запис № 240 від 24 березня 1979 року, внесено зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , щодо підтвердження шлюбного прізвища, [PERSON] , [INFO] , 24.03.1979 уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с. 16). Відповідно до копії трудової книжки на ім`я [PERSON] , [INFO] , із датою заповнення 22.04.1985, серії [NUMBER] , на внутрішній стороні обкладинки містяться змінення по-батькові « [PERSON] » на по батькові « [PERSON] », підпису щодо виправлення не містить. Відповідно до архівної довідки № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» про те, що [PERSON] дійсно навчалася в Харківському ордена Леніна політехнічному інституті ім. В.І. Леніна складеної на російській мові, невірно зазначено дівоче прізвище заявника « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] ». Записи трудової книжки та її належність [PERSON] підтверджені дипломом серії [NUMBER] Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, виданого 26 лютого 1985 року, реєстраційний № МШ 85106 та архівною довідкою № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», згідно із якими [PERSON] , [INFO] , отримала кваліфікацію інженера- механіка ( а.с. 7). Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу- диплому серії [NUMBER] Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, виданого 26 лютого 1985 року, реєстраційний № МШ - [NUMBER] , в якому відбулося невірне зазначення по-батькові заявника у графі «по батькові» - « [PERSON] », а також встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу- трудової книжки серії [NUMBER] , із датою заповнення 22.04.1985, в якому відбулося невірне зазначення по-батькові заявника у графі «по батькові» - зазначено на російській мові - « [PERSON] », та архівної довідки № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» складена на російській мові невірно зазначено дівоче прізвище заявника « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] », поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на отримання нею пенсійного забезпечення, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме - трудової книжки на ім`я [PERSON] , [INFO] , із датою заповнення 22.04.1985, серії [NUMBER] , диплому на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, виданого 26 лютого 1985 року, реєстраційний № МШ [NUMBER] , архівної довідки № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved