Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту реєстрації шлюбу, зазначивши, що 15.09.2017 року в місті Луганську померла її мати [PERSON], але у видачі свідоцтва про смерть матері [PERSON] Великобілозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області було відмовлено, оскільки нею не підтверджено факт родинних стосунків з померлою, а саме не підтверджено зміну прізвища «Ногтікова» на «Саранча», яке заявниця обрала після укладення шлюбу з [PERSON], що був зареєстрований 20.04.1994 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 124. Як вбачається з висновку Великобілозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про поновлення актового запису цивільного стану, поновити актовий запис про шлюб неможливо, оскільки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вказаний актовий запис про шлюб не значиться. Встановити факт реєстрації шлюбу в позасудовому порядку немає можливості, тому заявник звернулася до суду. Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у заяві. Представник зацікавленої особи Великобілозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області - в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог про встановлення факту не заперечувала. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що згідно з висновком Великобілозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області № 02/17.15-06-122 від 19.12.2017 року про поновлення актового запису цивільного стану, поновити актовий запис про шлюб, укладений [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20.04.1994 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 124, неможливо, оскільки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вказаний актовий запис про шлюб не значиться (а.с.9-11). Разом з тим, за довідкою Артемівського відділу запису актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції № 28.3/191-13-03 від 05.12.2017 року, 20 квітня 1994 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 124. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Саранча» (а.с.12). Також, згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], який народився 16 липня 1996 року у м. Луганську, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 128278, виданого 16 травня 2001 року, Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 квітня 2001 року зроблено запис № 243 (а.с.13). Згідно з паспортом заявниці серії ЕН 566534, виданим Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 02 березня 2007 року, 16 лютого 2007 року вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Сорокіна» (а.с.4). Крім того, судом було оглянуто оригінал трудової книжки [PERSON], де зазначено, що її прізвище «Ногтікова» змінено на «Саранча» у звязку з укладенням шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1\~ст.315 ЦПК України. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved