Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

заявник звернулась до суду зі заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що їй Кіровською селищною радою виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №009630 від 4 квітня 2003 року на підставі рішення 5 сесії IV скликання Кіровської селищної ради від 30 січня 2003 року №4/5-31, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,4516 га, кадастровий номер 1423055700:03:001:0634, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. Стверджує, що у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку не вірно вказано її прізвище як «Іліна», замість належного «Ільїна». Просить суд встановити факт належності їй, [PERSON], державного акту на право власності серії ДН №009630 від 4 квітня 2003 року, виданого за рішенням 5 сесії IV скликання Кіровської селищної ради від 30 січня 2003 року за №4/5-31, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,4516 га, кадастровий номер 1423055700:03:001:0634, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник у судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання вимог заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про відсутність заперечень проти задоволення заяви. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що заявник [PERSON], [INFO], про що свідчить паспорт громадянина України серії ВЕ №398731, виданий 16 січня 2002 року Краснолиманським МВ УМВС України у Донецькій області (а.с.3). Заявник зареєстрована за адресою: [INFO] (Артемівськ), вул.Лермонтова, 11/25, з 20 квітня 2010 року. У пенсійному посвідченні серії АГ № 953284, виданому 15 червня 2005 року Управлінням пенсійного фонду України м.Красний Лиман прізвище заявника вказане також як «Ільїна» (а.с.4). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН №009630 від 4 квітня 2003 року, [PERSON] на підставі рішенням 5 сесії IV скликання Кіровської селищної ради від 30 січня 2003 року №4/5-31, належить на праві власності земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,4516 га, кадастровий номер 1423055700:03:001:0634, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.5). Видача такого державного акта підтверджується також листом Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 28 листопада 2018 року № 527/104-18 (а.с.33). Так, рішенням Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області від 30 січня 2003 року №4/5-32 «Про передачу земельних ділянок в натурі в приватну власність земельних часток (паїв) власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель КСП «Росія» та видачу державних актів на право приватної власності на землю» [PERSON] (пункт Додатку до рішення 177), як власнику сертифікату на земельну частку (пай) земель КСП «Росія», передано в натурі земельну ділянку номер 617, площею 3, 4516, номер сертифікату ДН 0132577 (а.с.30, 31). У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В абз.2 п.12 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що на підставі п.6 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №009630 від 4 квітня 2003 року, виданого на імя [PERSON] за рішенням 5 сесії IV скликання Кіровської селищної ради від 30 січня 2003 року №4/5-31. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Outcome: approved