Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Заявниця [PERSON]звернулася до суду із вказаною заявою. У заяві вказала, що вона є рідною донькою [PERSON], [INFO], що померла [INFO]. Однак у свідоцтві про її народження мати записана під прізвищем [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вона отримала відмову у зв'язку з тим, що не можливо встановити родинний зв'язок із померлою томупросила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме що [PERSON] є її рідною матір'ю. У судовому засіданні заявниця [PERSON]заяву підтримала. Суду пояснила, що її матір'ю є [PERSON], але у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано [PERSON] Просить заяву задовольнити. Адвокат Величко О.Г. підтримав заяву та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду. Зацікавлена особа приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов О.В. у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з'явившихся заінтересованих осіб. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, думку адвоката, пояснення свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] ( [PERSON]) матір'ю зазначена [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). З копії заповіту [PERSON] від 20.03.2002 року вбачається, що вона за життя заповідала свій житловий будинок [ADDRESS] та земельний пай, своїй дочці [PERSON](а.с. 11). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що з заявницею [PERSON] він знайомий, це його колишня сусідка, яка проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON]. Всі знали її як [PERSON], бо вона проживала разом з чоловіком, прізвище якого було [PERSON]. Він підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця була її колишньою сусідкою та проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] Також вона працювала разом з [PERSON] на фермі та добре її знала. У [PERSON] був співмешканець на прізвище [PERSON]. Після пожежі у будинку [PERSON], [PERSON] втратила документи та стала себе називати на прізвище [PERSON], за прізвищем співмешканця, тому її усі знали як [PERSON], але [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа. Померла [PERSON] ([PERSON]) у [INFO]. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З викладеного вище, пояснень заявника, свідків вбачається, що [PERSON]є донькою [PERSON] ( [PERSON]), а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved