Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення її піклувальником неповнолітнього [PERSON] - [INFO], мотивуючи тим, що згідно висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.05.2017 року №35-4923 її можливо бути піклувальником [PERSON] - [INFO], оскільки дитина позбавлена батьківського піклування та сприятиме захисту інтересів дитини. Крім цього, через стан здоров'я, [PERSON] не може у повній мірі виконувати обов'язки опікуна. Просить заяву задоволити. Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задовольнити, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. Представник органу опіки і піклування Франківського району Львівської районної адміністрації у судове засідання не з'явився, подав заяву, з якої видно, що підтримують вимоги заявника про призначення її піклувальником неповнолітнього та просить справу заслухати у його відсутності, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони, які беруть участь у справі не з'явились в судове засідання та подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник[PERSON], є бабусею неповнолітнього [PERSON] - [INFO]. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2013 року встановлено факт залишення батьком - громадянином США [PERSON] малолітнього [PERSON], [INFO], більше шести місяців без батьківської турботи та піклування та призначено [PERSON], [INFO] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Відповідно до глави 19 СК України, ст. 69 ЦК України піклувальник є законним представником інтересів дитини без спеціальних на те повноважень, оформляє та подає документи, несе відповідальність за життя, здоров'я, фізичний і психічний розвиток дитини, вживає заходів щодо збереження житла та майна дитини, яка знаходяться під його опікою. Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК, ст.19 СК України органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або брати участь у справі за своєю ініціативою з обов'язковим поданням висновку органу опіки та піклування в інтересах дитини. Відповідно до ст.249 СК України піклувальники мають права та обов'язки аналогічні правам та обов'язкам батьків щодо виховання та турботи про дітей. Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації від 30.05.2017 за №35-4923 надав висновок про можливість заявником бути піклувальником неповнолітнього [PERSON] - [INFO]. Заявою [PERSON] - [INFO] від 03.05.2017 року не заперечував про призначення заявника опікуном неповнолітнього [PERSON] - [INFO]. Призначення заявником піклувальником [PERSON], [INFO], сприятиме захисту інтересів дитини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved