Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2014 року , посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Косарєвою Тетяною Вячеславівною , зареєстрованого в реєстрі за № 569, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона [PERSON] , знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29 квітня 1972 року. Їх сім`я проживала за адресою : [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за її чоловіком - [PERSON] , який [INFO] помер. Після смерті чоловіка заявник звернулась до приватного нотаріуса Макіївської міської нотаріального округу Косарєвої Т.В. та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 березня 2014 року, спадкова справа № 42 за 2013 рік, зареєстровано в реєстрі за № 569. Спадщина на яку було видано свідоцтва, складається з 1 / 2 частини двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак у свідоцтві про право на спадщину зав законом від 06.03.2013 року помилково вказано ім`я по батькові заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Між тим, свідоцтво про право на спадщину за законом внесено у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і власника майна вказано правильно [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36811407 від 06.03.2014 вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] . В паспорті, пенсійному посвідченні ім`я по батькові заявника вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про право на спадщину за законом від 06 березня 2014 року, посвідчене приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В. її ім`я по батькові вказано « [PERSON] », що є не правильним. На даний час вправити помилку неможливо, оскільки місто Макіївка є тимчасово окупованої територією України, приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Косарєва Т.В. виїхала на постійне місце проживання та роботу до міста Київ. Заявник взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведенням антитерористичної операції, місця проживання - [ADDRESS] , а тому звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою пор виправлення помилки у Свідоцтві про право на спадщину, однак було відмовлено, з підставі відсутності у них спадкової справи. На підставі викладеного заявник звернулась з даною заявою до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву в якій просять слухати справу у відсутність їх представника, рішення ухвалити згідно діючого законодавства. А також надали до суду лист № 810/02-17 від 01 березня 2019 року, яким [PERSON] було письмово роз`яснено, що Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області не має можливості здійснити виправлення у правовстановлюючому документі, а саме, Свідоцтві про право на спадщину за законом від 06 березня 2014 року , посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Косарєвою Тетяною Вячеславівною , зареєстрованого в реєстрі за № 569 та запропоновано звернутись до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В. 06 березня 2014 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що мешкає в [ADDRESS] » видано свідоцтво про право на спадщину за законом, (спадкова справа № 42 за 2013 рік), яке зареєстровано в реєстрі за № 569. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1 / 2 частини двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (одинадцять) , квартира № [ADDRESS] (сто двадцять десять). Натомість , у відповідності до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18676340 від 06.03.2014, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36811407 від 06.03.2014, копії довідки № 6324000038 від 20.10.2014р. про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Центрально Міським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 12.03.2010, ім`я по батькові заявника значиться [PERSON] [PERSON] ». З листа Першої державної нотаріальної контри Харківського району Харківської області № 810/02-17 від 01.03.2019 року вбачається, що відповідно до п. п. 6.12, 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5, текст нотаріально оформленого документу (договору, заповіту, довіреності, заяви тощо) повинен бути викладений зрозуміло, чітко, грамотно, не повинен мати підчисток, з дотриманням вимог чинного законодавства. У разі якщо текст нотаріально оформленого документа викладено неграмотно, нечітко (незрозуміло), зміни чи доповнення до нього вносяться та оформлюються нотаріусом у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до абз. 2 п. 6.13 зазначених Правил ведення нотаріального діловодства, виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчу вального напису, із зазначенням дати та проставлення свого підпису і печатки на такому застережені. Приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Косарєва Т.В. припинила свою нотаріальну діяльність в Макіївському міському нотаріальному окрузі Донецької області та з серпня 2015 року остання працює приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Архіви останньої знаходяться в м. Макіївка Донецької області. В Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження Донецька область, що є додаток 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 204 року № 1085 ( в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2018 р. № 79-р) серед інших населених пунктів , на території яких органи державної владі тимчасово не здійснюють свої повноваження зазначено також і місто Макіївка Донецької області. В зв`язку з чим, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області пропонує заявнику звернутись до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно\~до статті\~ 293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав.\~ Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України\~. Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, у даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документа є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатись своєю власністю, зокрема шляхом відчуження, перешкодою чому є помилково зазначене її ім`я по батькові в правовстановлюючому документі, тому суд вважає , що даний факт підлягає встановленню. На підставі вищевказаного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2014 року , посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Косарєвою Тетяною Вячеславівною , зареєстрованого в реєстрі за № 569, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволеню.

Outcome: approved