Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2000 р. Виконавчим комітетом Сумської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності гр.[PERSON], [PERSON] та [PERSON] Квартира зареєстрована Сумським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 226. У зазначеному документі прізвище заявника вказано як «Клюшнік», а ім'я та по батькові «Тетяна Юріївна». У паспорті громадянина України її прізвище вказано як «Клюшник». При видачі свідоцтва органом приватизації було допущено орфографічну помилку. Зазначена помилка позбавляє заявника можливості розпоряджатися своєю власністю. Тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданий Виконавчим комітетом Сумської міської ради 07.11.2000 р. на імя [PERSON] Заінтересована особа - Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 07.11.2000 р. Виконавчим комітетом Сумської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Комсомольська,27/77, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]І, та членам її сім`ї: [PERSON], [PERSON] Свідоцтво видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від 07.11.2000 р. № 3535. Квартира за адресою: м.Суми, вул.Комсомольська,27/77, зареєстрована обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 226 (а.с.5). Як вбачається з фотокопії паспорту заявника, - остання мешкає за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська,27/77, та її прізвище зазначено, як «Клюшник» (а.с.6). В свідоцтві про право власності на житло, виданому 07.11.2000 р. згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради, зазначено прізвище заявника - «Клюшнік Тетяна Юріївна», що не збігається з прізвищем заявника, зазначеним у паспорті громадянина України - «Клюшник Тетяна Юріївна». У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.11.2000 р. згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Outcome: approved