Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок №1066 від 14.06..2021 року, №1067 від 14.06.2021 року, №1069 від 14.-06.2021 року, виданих виконавчим комітетом Сумської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що працював на роботі зі шкідливими і важкими умовами праці, однак йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах з підстав наявності в архівних довідках помилки в написанні прізвища, вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від заявника надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, підтримання вимог. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи 8 грудня 2021 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно трудової книжки [PERSON] , останній 30 липня 1984 року прийнятий на роботу до Сумського спеціалізованого управління №41 Харківського тресту «Харківстальконструкція» монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 3 розряду (наказ №115 від 26.07.1984р.); 16 квітня 1985 року звільнений з роботи у зв`язку з призовом до Радянської Армії (наказ №41 від 16.04.1985р.); 25 серпня 1987 року був прийнятий на роботу до дочірнього підприємства «Сумське спеціалізоване управління СУ-41» АТ «Харківстальконструкція» монтажником по монтажу сталевих і залізобетонних конструкцій (наказ №81 від 14.08.1987.) 1 жовтня 1992 року йому присвоєно 4 розряд монтажника (наказ №102-к від 28.09.1992р); 3 травня 2001 року звільнений за власним бажанням (наказ №54 від 03.05.2001р); Вищевказані відомості відповідають даним, зазначеним в архівній довідці №1066 від 14 червня 2021 року, яка видана виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с.12). З аналізу вищевикладеного вбачається, що архівні довідки №1066, №1067, №1069 повністю узгоджуються з записами в трудовій книжці. Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що [PERSON] належать архівні довідки №1066, №1067, №1069 від 14 червня 2021 року, видані виконавчим комітетом Сумської міської ради. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved