Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], який помер 10.04.2018 року, є його батьком. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 10 квітня 2018 року в м. Перечин помер [PERSON]. Згідно заповіту, останній заповів все належне йому майно заявнику. Для прийняття спадщини [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу [PERSON] Однак у звязку із розбіжністю в написанні імені спадкодавця через апостроф чи без такого в різних документах, у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини, у звязку з чим просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON]. Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно з якою він просить розглянути справу у його відсутності та задоволити позов. Представник Перечинської міської ради Закарпатської області у судове засідання не зявився та в матеріалах справи міститься заяви Перечинського міського голови [PERSON], згідно з якою Перечинська міська рада Закарпатської області не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Так, в судовому засіданні встановлено, що\~10 квітня 2018 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №246170. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки головного спеціаліста з питань реєстраційного обліку громадян відділу ЦНАП [PERSON], [PERSON], який помер 10.04.2018 року, був зареєстрований та фактично проживав за адресою [INFO]. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу [PERSON] було посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] заповів своєму сину [PERSON] все належне йому майно, в тому числі на належну йому квартиру, яка знаходиться за адресою м. Перечин, вул. Духновича, 2/2. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ №135496 встановлено, що [PERSON] народився 06.08.1990 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Судом також встановлено, що в подальшому шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ №001324). Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що він є сином [PERSON], який помер 10.04.2018 року. Згідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який знайшов своє підтвердження належними доказами.

Outcome: approved