Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Будинок належить померлому на підставі договору купівлі-продажу від 03 жовтня 1989 року, посвідченого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за р.№ 1672 та зареєстрованого Синельниківським БТІ за реєстром № 1685. Заявниця зазначила, що заповіту батько не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги у порядку спадкування за законом. Спадщину після смерті [PERSON] заявниця прийняла згідно до вимог ст.1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Але нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця а саме в свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]», а у паспорті спадкоємця «[PERSON]», що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 серпня 2013 року. Заявниця вважає, що при видачі їй паспорта була допущена помилка і невірно перекладено на українську мову її прізвище «[PERSON]», замість «[PERSON]», так як на російській мові її прізвище «[PERSON]», про що вказано у свідоцтві про народження складене на російській мові. Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] можуть підтвердити в судовому засіданні свідки. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є її батьком. Заявниця до початку слухання справи в судовому засіданні через канцелярію суду надала письмову заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Синельниківської міської ради Тарабара Є.П. в судове засідання не з»явився, але до початку слухання справи через канцелярію суду надала письмову заяву про слухання справи без її участі. Просить прийняти рішення на розсуд суду, в межах чинного законодавства. Заінтересована особа по справі [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак приймаючи участь в судовому засіданні яке відбулося 21.03.2014 року [PERSON] не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON], яка доводиться їй рідною дочкою та є дочкою померлого [INFO] [PERSON]. Пояснювала, що спір щодо спадкового майна з дочкою у них відсутній. Спадщину вона прийняла, на час смерті чоловіка проживала разом з ним, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини зверталася. Свідок [PERSON] в судовому засіданні яке відбулося 21.03.2014 року пояснювала, що заявниця є її онукою, померлий [PERSON] є її батьком. Знає, що у заявниці стосовно прізвища дійсно були розбіжності в документах. Свідок [PERSON] в судовому засіданні яке відбулося 21.03.2014 року пояснював, що є чоловіком заявниці [PERSON] дошлюбне прізвище якої «[PERSON]». Знає, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком заявниці. Про те, що у документах дружини є розбіжності з однією буквою, знає від неї самої. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] у віці 49 років підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] на а.с.4. Факт народження заявниці [PERSON], [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] (на русском языке), підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а с.5). Факт зміни прізвища заявниці «[PERSON] «на «[PERSON]» підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 21 вересня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.36). Факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності спадкового майна у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] підтверджується копією Витягу про державну реєстрацію прав, виданого 05.12.2012 року КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»; копією договору купівлі-продажу від 03 жовтня 1989 року жилого будинку гр..[PERSON] за адресою: [ADDRESS], посвідченого державними нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С.(а.с.6-8). Згідно довідки голови квартального комітету №29 Синельниківської міської ради від 16 лютого 2014 року [PERSON] до дня смерті- [INFO] проживав з дружнною [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.34). Згідно відповіді за № 02-14/1733 від08.11.2013 року завідувача Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. на запит суду від 05.11.2013 року, після померлого [INFO] [PERSON], спадкова справа не заведена. (а.с.19). В судовому засіданні досліджені матеріали спадкової справи № 127/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON], наданої на запит суду державним нотаріусом Першої синельниківської держнотконтори Монич Н.Д. за вх..№ 01-16/07 від 03.02.2014 року з якої вбачається, що 06 лютого 2012 року з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с.30) Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 12.08.2013 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище «[PERSON]», а у паспорті спадкоємця - «[PERSON]» (а.с.10). Оскільки неможливо документально підтвердити факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON], суд бере до уваги в якості доказів пояснення свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком заявниці [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виконання, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено інший порядок їх установлення. Пунктом 7 цієї постанови також передбачено. Що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України (в редакції 1963 року), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки , наприклад,якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника. Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, мету встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне вимоги про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved