overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Заявник просить встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки і вкладки до неї серії [NUMBER], заповненої 02 березня 1979 року на його ім'я та посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] з талоном попередження до нього серії [NUMBER] виписані на його ім'я в яких прізвище ім'я та по батькові заявника записане російською як «[PERSON]» тоді як в паспорті та в свідоцтві про народження його прізвище ім'я та по батькові записане російською як «[PERSON]», для усунення перешкод у наданні документів до Пенсійного фонду задля нарахування пенсії. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримав повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути справу за його відсутності. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав. Відповідно до приписів п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, згідно паспортних даних заявник, - [PERSON] (російською [PERSON]) народився [INFO] в с.Камарло Дманінського району Республіка Грузія (а.с.4). Прізвище ім'я та по батькові заявника в трудовій книжці і вкладці до неї серії [NUMBER], яка заповнена 02 березня 1979 року на ім'я заявника та посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] з талоном попередження до нього серії [NUMBER], які видані 31.05.1993 року, записане російською як «[PERSON]» (а.с.6-8), тоді як повинно бути «[PERSON]», що не відповідає даним заявника в паспорті. Факт приналежності заявникові вказаної трудової книжки та посвідчення тракториста-машиніста з талоном попередження до нього підтверджується даними самої трудової книжки про працевлаштування та звільнення заявника, іншим документом, що посвідчує його особу, де прізвище заявника відповідає паспортним даним (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка і вкладка до неї серії [NUMBER], яка заповнена 02 березня 1979 року на ім'я заявника та посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] з талоном попередження до нього серії [NUMBER] в яких прізвище ім'я та по батькові заявника записане російською як «[PERSON]», дійсно належать [PERSON]. Враховуючи наведене, оскільки натепер підприємства не існує та особи які виписували документи вже не працюють тому записи виправити не можливо, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявник просить встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серія [NUMBER], заповненої 14 серпня 1976 року на його ім'я, в якій при внесенні записів зроблено помилка в графі дати народження, а саме місяць його народження вказано як «[INFO]», хоча насправді місяць його народження «[INFO]», для усунення перешкод у наданні документів до Пенсійного фонду задля нарахування пенсії. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснивши , що в даний час підприємства не існує, а тому виправлення в його трудову книжку внести не можливо. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути справу за його відсутності. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав. Відповідно до приписів п 6 ч1ст 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження, - [PERSON], народився [INFO] в с. Німовичі Сарненського району Ровенської області (а.с.3,5). В трудовій книжці серія [NUMBER], заповненої 14 серпня 1976 року на ім'я заявника, при внесенні записів дати народження заявника зроблено помилку в місяці народження, а саме в графі дати народження замість [INFO] вказано [INFO] (а.с.4). Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка серія [NUMBER], заповнена 14 серпня 1976 року на ім'я заявника, в якій при внесенні записів дати народження заявника зроблено помилку в місяці народження, дійсно належить [PERSON]. Враховуючи наведене, оскільки натепер підприємства не існує і записи виправити не можливо, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Заявник просить встановити факт проживання заявника та [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з липня 2007 року до дня його смерті, посилаючись на те, що 05.04.1968 року уклала шлюб з [PERSON]. В 1988 році шлюб між заявником та [PERSON] розірвано, проте проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] хворів, заявник доглядала за ним, за власні кошти похоронила, провела поминальні обіди. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, заперечень щодо заяви не подала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом установлено, що заявник 05.04.1968 року уклала шлюб з [PERSON]. В 1988 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, проте проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] хворів, заявник доглядала за ним, за власні кошти похоронила, провела поминальні обіди. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. За змістом ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Заявник просить встановити факт проживання її із спадкодавцем [PERSON], [INFO], який помер 14.09.2015 року, однією сімєю більш ніж пять років на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем, є єдиним спадкоємцем за законом, звернулась у передбачений законом шестимісячний строк для оформлення спадщини, й на даний час бажає оформити спадщину, що неможливо без підтвердження факту спільного проживання, у звязку з чим порушується її право на отримання спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи по суті поклалась на розсуд суду та повідомила, що заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON], який помер 14.09.2015 року за заявою заявника [PERSON], інші заяви від спадкоємців або осіб, які вважають себе спадкоємцями не надходили, за наявності матеріалів у справі суд вважає можливим розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків [PERSON] й [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-КГ № 209451 від 02.02.2016 року, [PERSON] помер 14.09.2015 року. На час смерті [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS], на підставі договору міни. Згідно відповіді приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON]Ю, після смерті [PERSON], який помер 14.09.2015 року, заведено спадкову справу, яку почато 06.11.2015 року, з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] й інші спадкоємці відсутні. З матеріалів справи, пояснень заявника та її представника, свідків [PERSON] й [PERSON], вбачається, що заявник [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON], який помер 14.09.2015 року, у квартирі за адресою [ADDRESS] однією сімєю більш ніж пять років на час відкриття спадщини після померлого [PERSON], при цьому вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом харчувались, сплачували комунальні послуги за квартиру та після смерті [PERSON] заявник займалась його похованням. На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт спільного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] однією сімєю для оформлення спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може. За таких обставин, враховуючи, що заявник має право на отримання спадщини після смерті [PERSON], однак не може реалізувати його без встановлення факту спільного проживання її разом із спадкодавцем [PERSON] однією сімєю, суд вважає необхідним на підставі ст. 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт спільного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] однією сімєю більш ніж пять років на час відкриття спадщини, достовірно встановлено в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Заявник просить встановити факт проживання його з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2001 року і до [INFO] року, а також визнати його спадкоємцем четвертої черги на все майно, належній померлої. Вказував, що з 2001 року він проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка була куплена ними за спільні кошти, як подружжя без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, бажали зареєструвати шлюб, але з різних причин не зробили цього. [INFO] року [PERSON] померла. Після неї залишилась спадщина. Оскільки він проживав з померлою однією сім'єю більш п'яти років, то він має право на отримання спадщини після померлої як спадкоємець четвертої черги, для чого йому необхідно встановлення цього факту. Зацікавлені особи сьома Харківська державна нотаріальна контора і [PERSON] просили розглянути справу за їх відсутністю. Зацікавлена особа Харківська міська рада проти встановлення факту заперечувала. В судовому засіданні встановлене наступне. Заявник і [PERSON], яка померла [INFO] року, з 2001 року по день смерті останньої, проживали однією сім'єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу, у належній померлій [ADDRESS] в м. Харкові, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Це підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON], а також постановами про відмову в порушенні кримінальних справ відносно [PERSON] за 2008, 2011 і 2012 роки, з яких вбачається, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю в комунальній квартирі за адресою: [ADDRESS], і у них були конфлікти із жильцями комунальної квартири. У відповідності зі ст. 256 ЦПК України судовим порядком встановлюються факти, від яких за лежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведеного суд вважає встановленим, що заявник проживав з [PERSON] однією сім'єю з 2001 року по день смерті останньої, тобто до [INFO] року, тобто більш п'яти років. Довідками відділів РАЦС підтверджується той факт, що заявник і [PERSON] протягом строку спільного проживання у інших шлюбах не знаходились. Оскільки встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, то суд задовольняє заву в частині встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, як подружжя без реєстрації шлюбу. Але в задоволенні заяви про визнання заявника спадкоємцем четвертої черги на все майно, належне померлої, суд відмовляє в задоволенні, оскільки це вже встановлене ст. 1264 ЦК України і додаткового встановлення рішенням суду не потребує.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявник просить встановити факт проживання його із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року однією сім'єю з 01.07.2008 року по [INFO] року, посилаючись на те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем, є єдиним спадкоємцем за законом й на даний час бажає оформити спадщину, що неможливо без підтвердження факту спільного проживання, у зв'язку з чим порушується його право на отримання спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила вимоги заявника задовольнити, за наявності матеріалів у справі суд вважає можливим розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 20.09.2013 року, [PERSON] померла [INFO] року. На час смерті [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.04.2006 року та договору про розподіл спадкового майна, посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 19.04.2006 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] від 17.06.2014 року за №10/02-14, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, заведено спадкову справу за № 5, яку почато 19.02.2014 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] й інші спадкоємці відсутні. З матеріалів справи, пояснень представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], вбачається, що заявник [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, у квартирі за адресою [ADDRESS] однією сім'єю з 01.07.2008 року по [INFO] року, при цьому вели спільне господарство, разом харчувались, сплачували комунальні послуги за квартиру, оскільки спадкодавець [PERSON] хворіла, мала ряд хронічних захворювань, у тому числі страждала на психічне захворювання і була інвалідом ІІ групи заявник піклувався про стан її здоров'я та після смерті [PERSON] займався її похованням. На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт спільного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю для оформлення спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може. За таких обставин, враховуючи, що заявник має право на отримання спадщини після смерті [PERSON], однак не може реалізувати його без встановлення факту спільного проживання його разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю, суд вважає необхідним на підставі ст. 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт спільного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю з 01.07.2008 року по [INFO] року, достовірно встановлено в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявник просить встановити факт проживання його однією сім'єю, як чоловіка і жінки, без шлюбу, з [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в смт Кегичівка Харківської області, з метою прийняття її спадщини. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, повідомила, що [PERSON] на протязі 39 років без реєстрації шлюбу проживав однією сім'єю з [PERSON] по [ADDRESS] вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, дітей не мали. [INFO]. [PERSON] померла. Вони проживали у нажитому спільно будинку, який після смерті [PERSON] залишився у [PERSON] Спору про право на зазначене майно немає, але, без встановлення заявленого факту [PERSON] не має можливості оформити спадщину за законом. Свідки [PERSON] та [PERSON] викладені факти підтвердили. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН заявника; копія свідоцтва про смерть [PERSON] від 02.04.2012 року, довідка Кегичівської селищної ради від 06.05.2015р. про підтвердження факту проживання заявника з [PERSON], довідки та відомості місцевих рад про відсутність відомостей про перебування учасників у зареєстрованих шлюбах тощо. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема пункт 5 частини першої зазначеної статті передбачає розгляд справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Наданих заявником доказів достатньо для підтвердження факту його проживання однією сім'єю з [PERSON] з 1973 року до дня її смерті [INFO] в смт Кегичівка Харківської області. Обставин, що цьому перешкоджають, не встановлено. Факт, що його просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] Відомостей щодо існування спору про право сторонами не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявник просить встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період з 21.01.2006 року по 27.04.2014 року з [PERSON], померлим [INFO], з метою отримання права на спадщину. У судовому засіданні заявник та її представник свої вимоги підтримала, наполягала на їхньому задоволенні. Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином, заперечень або заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, що не позбавляє суд можливості розглянути справу по суті. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили ведення спільного господарства та сімейні стосунки, заявниці та померлого за останні вісім років. Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячі з наступного. Відповідно до приписів ч 2 ст 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, згідно рішення Кремінського районного суду, яке набрало законної сили 20.01.2006 року, розірвано шлюб між заявником, - [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07 серпня 1971 року Кремінським районним бюро ЗАЦС Ворошиловградської області, актовий запис за №132 (а.с.5). З пояснень неупереджених свідків випливає, що заявниця з 21 січня 2006 року мешкала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. До смерті [PERSON] вона опікувалася ним та поховала, що підтверджується договором - замовленням на ім»я [PERSON] на організацію і проведення поховання [PERSON] від 28.04.2014 року (а.с.11). В зазначений період вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, про що свідчать укладені заявницею на користь їх сім»ї договори та підписані нею акти (а.с21-24). [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця в іншому шлюбі не перебувала та дійсно, в період з 21 січня 2006 року по 27.04.2014 рік, вела спільне господарство та мала спільний сімейний бюджет, мешкала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], померлим [INFO]. Таким чином, суд вважає доведеними факт проживання однією сім»єю заявника зі спадкодавцем, а тому заява підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю - її [PERSON] з [PERSON] [INFO], з січня 2006 року по день його смерті, [INFO] без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи підтримав заяву [PERSON] Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник проживала з - [PERSON] з січня 2006 року по [INFO] в будинку [ADDRESS]. Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. [INFO], помер [PERSON] Після смерті заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду по питанню встановлення факту проживання однією сім'єю. У зв'язку з цим, [PERSON] звернулася з заявою до суду. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка і жінки, без шлюбу з [PERSON], який проживав і помер [INFO] в с. Софіївка Кегичівського району Харківської області., з метою прийняття його спадщини. У судове засідання учасники справи не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі та повідомили: заявник - про підтримання заяви, заінтересована особа - про її визнання. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН заявника; копія свідоцтва про смерть [PERSON] від 23.02.2015 року, довідка Рояківської сільської ради від 24.02.2015 року №72 про підтвердження факту проживання заявника з [PERSON] з 1971р. по день його смерті тощо. Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема пункт 5 частини першої зазначеної статті передбачає розгляд справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Наданих заявником доказів достатньо для підтвердження факту проживання однією сім'єю з [PERSON] з 1971 року до дня його смерті [INFO] в с. Софіївка Кегичівського району Харківської області. Обставин, що цьому перешкоджають,не встановлено. Факт, що його просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] Відомостей щодо існування спору про право сторонами не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved