Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , 1939 року народження. Зазначає, що після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки кадастровий номер 3522286300:02:000:0099 загальною площею 3,34 га, що розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та належало його матері, тобто бабусі заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 04.02.2002 року Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Єдиним спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , був [PERSON] , який проживав зі своєю матір`ю в будинку [ADDRESS] , проте за життя своїх спадкових прав належним чином не оформив. Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких в 1939 році народився [PERSON] , проте в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області на підставі актового запису за №44 від 16.08.1939 року, де ім`я матері зазначено « [PERSON] » та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , де її ім`я зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з відсутністю підтвердження родинного зв`язку між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , заявник позбавлена можливості оформити спадкові справа на земельну ділянку кадастровий номер 3522286300:02:000:0099 загальною площею 3,34 га, що розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за правом представлення свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , а тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2020 року відкрито провадження по справі. 19 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Стахеєва О.О. про збільшення розміру позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 49 ЦПК України. Зі змісту заяви вбачається, що в актовому записі про народження за №44 від 16.08.1939 року серії [NUMBER] від 09.05.1961 року, виданого Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області в графі «мати» російською мовою записано « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.02.2002 року Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, ім`я померлої записано як « [PERSON] », на що звертає увагу нотаріус та вказує на нетотожність вказаних записів. З урахуванням наведеного, представник заявника просить суд встановити, що в розділі «мати» актового запису про народження за №44 від 16.08.1939 року серії [NUMBER] від 09.05.1961 року, виданого Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, ім`я « [PERSON] та [PERSON] » є однією і тією ж особою. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Стахеєв О.О. подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи без участі заявника та її представника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Просила суд вирішити справу на підставі наявних доказів та на власний розсуд. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стан громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви відповідачем долучено копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області на підставі актового запису за №44 від 16.08.1939 року про народження [PERSON] , де прізвище, ім`я та по-батькові матері зазначено російською мовою « [PERSON] ». Окрім того, заявником додано копію роз`яснення Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за №725/22.21-04.06 від 07.05.2020 року щодо неможливості внесення змін до актового запису про народження за №44 від 16.08.1939 року, складеного виконавчим комітетом Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області відносно [PERSON] , а саме змінити прізвище матері дитини з « [PERSON] » та « [PERSON] » та ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку відсутністю документального підтвердження, а саме реєстрації шлюбу або зміни прізвища. Батьки на момент реєстрації народження [PERSON] , [INFO] , в зареєстрованому шлюбі не перебували, прізвище матері « [PERSON] » зазначено помилково, тому внести зміни до актового запису про народження неможливо в зв`язку з відсутністю достатніх підстав. В матеріалах справи також наявний оригінал пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданий Знам`янським районним управлінням соціального захисту населення на ім`я [PERSON] . Факт родинного зв`язку між нині покійними [PERSON] та [PERSON] підтверджується і письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які наявні в матеріалах справи. Встановлення факту родинного зв`язку між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , необхідне заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав за правом представлення свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт родинного зв`язку в позасудовому порядку, відповідно до наявних у справі доказів, не вбачається можливим. А тому, враховуючи те, що вимога про встановлення факту родинного зв`язку є законною та обґрунтованою, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. Щодо встановлення факту, що [PERSON] (на рос. мові) та [PERSON] є однією і тією ж особою суд відзначає наступне. Окрім переліку фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що передбачено ч.2 ст.315 ЦПК України. Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Крім того, заявником до матеріалів заяви долучено роз`яснення Знам`янського МРВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за №725/22.21-04-06 від 07.05.2020 року щодо неможливості внесення змін до актового запису про народження №44 від 16.08.1939 року та рекомендовано встановити факт родинних відносин у судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає за необіхдне встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] (на рос. мові) та [PERSON] , є однією і тією ж особою. При цьому суд наголошує, що встановлення фактів про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для отримання спадщини, що відкрилась внаслідок смерті баби, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і дана вимога не повязується з наступним вирішенням спору про право. А тому виходячи з засад законності та справледливості, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved