Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Снятинської районної ради 15.06.1990 року та зареєстрованого в Коломийському МБТІ в реєстрі за №276, яке видане на імя «Курилюк Ольги Юріївні» померлій 30.07.2012 р. [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 30 липня 2012 року померла її мама [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку, що розташований по вул. Бандери, 22 в с. Рудники, Снятинського району Івано-Франківської області. Даний будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.06.1990 р. та зареєстрований в реєстрі за №276. При оформленні спадщини нотаріусом було виявлено невідповідність імені померлої у вищезгаданому свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок та свідоцтві про смерть померлої, а саме в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок помилково записано імя померлої матері «Ольга» замість правильного «Олена». У свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження померлої матері записано правильно «Олена». У звязку з цим нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та порекомендував їй звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник в судове засідання не зявилася, представник заявника подала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання заяви в повному обсязі, просив справу слухати\~ без його участі. Беручи до уваги заяви представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] народилась 19 лютого 1937 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЄ №764414. 01 березня 1956 року [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після реєстрації одруження присвоєно [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії І-УР №048217. 27 квітня 1960 року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ №313762), що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НМ №130920. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15.06.1990 року, в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Рудники по вул. Марчука за №18 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. 30 липня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №156991. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 серпня 2017 року №1717/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 30 липня 2012 року на житловий будинок №22 по вул. С. Бандери (колишня Марчука, 18) в с. Рудники Снятинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки Рудниківської сільської ради №2180 від 17.11.2017 року померлій [PERSON], [INFO], яка померла 30 липня 2012 року, дійсно належав житловий будинок по вул. С. Бандери №22 (колишня вул. Марчука) в с. Рудники на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15 червня 1990 року було видане померлій помилково на імя [PERSON]. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому №76 від 11 квітня 1990 року. Як вбачається із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 31 серпня 2017 року, спадкоємцем за законом до всього майна [PERSON], померлої 30 липня 2012 року, яка проживала в [INFO] є її дочка [PERSON], [INFO] З наведеного вбачається, що померла [PERSON] та [PERSON] як вказано у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 15 червня 1990 року це одна і та ж особа, при написанні\~ імені у свідоцтві зроблена очевидна помилка, зазначено [PERSON] замість [PERSON], у звязку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 234, 256-259\~ ЦПК України\~ суд,- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved