Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Южненська міська лікарня» з 19.07.2013 року по теперішній час з діагнозом: затяжний помірно виражений депресивний епізод з психотичними включеннями. 21.04.2006 року [PERSON] скоїла розширену спробу суїциду (отруєння себе та доньки великою кількістю ліків). Після проходження судово-психіатричної експертизи були застосовані примусові засоби медичного характеру у вигляді примусового лікування в Дніпропетровській спеціалізованій психіатричній лікарні з суровим наглядом, де вона знаходилась з 18.07.2007 року по 09.01.2013 року. За рішенням Красногвардійського районного суду переведена до КУ «Одеської обласної психіатричної лікарні №2» на примусове лікування зі звичайним режимом, де знаходилась з 10.01.2013 року по 16.07.2013 року. За рішенням Комінтернівського районного суду від 17.06.2013 року [PERSON] переведена на амбулаторне примусове лікування по місту мешкання. За час спостереження [PERSON] виявляє емоційну нестійкість, подавленість настрою, тривожність, невпевненість в собі. За таких обставин призначеного курсу лікування недостатньо для настання стійкої ремісії, хвора за відсутності лікування може спричинити шкоду своєму здоров'ю та оточуючим, у разі відсутності лікування стан її здоров'я може погіршитися. За висновком лікарської комісії КЗ «Южненська міська лікарня» визнано необхідним продовження примусового амбулаторного лікування без усвідомленої згоди [PERSON], яка страждає тяжким розладом у формі затяжного помірно вираженого депресивного епізоду з психотичними включеннями. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що в матеріалах справи відсутній висновок комісії лікарів-психіатрів. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Южненська міська лікарня» з 19.07.2013 року по теперішній час з діагнозом: затяжний помірно виражений депресивний епізод з психотичними включеннями. Рішенням Красногвардійського районного суду переведена до КУ «Одеської обласної психіатричної лікарні №2» на примусове лікування зі звичайним режимом, де знаходилась з 10.01.2013 року по 16.07.2013 року, згідно копії витягу з історії хвороби (а.с.4-5). Відповідно до ч.5 ст. 12 ЗУ «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про психіатричну допомогу», комісія лікарів-психіатрів - два чи більше лікарів-психіатрів, які колегіально приймають рішення з питань, пов'язаних з наданням психіатричної допомоги. В матеріалах справи є висновок лікарської комісії КЗ «Южненська міська лікарня», згідно якого, визнано необхідним продовження примусового амбулаторного лікування без усвідомленої згоди [PERSON], яка страждає тяжким розладом у формі затяжного помірно вираженого депресивного епізоду з психотичними включеннями (а.с.6), у складі якої входить тільки одна лікар-психіатр (а.с.6). За таких обставин суд, приходить до висновку, що у задоволенні заяви лікаря -психіатра Пєршиної Наталії Миколаївни про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, за участю заінтересованої особи - [PERSON], необхідно відмовити, так як в матеріалах справи відсутній висновок комісії лікарів-психіатрів.

Outcome: dismissed