Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною матері заявника [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном матері. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначив, що його матір [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи та з народження хворіє на психічну хворобу, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання своєї матері [PERSON] недієздатною заявнику необхідно для опіки над нею. У зв`язку із вказаним заявник просив визнати недієздатною його матір [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над [PERSON] . Від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від Баштанської районної державної адміністрації (заінтересованої особи) надійшло клопотання про слухання справи у відсутність їхнього представника. Від Баштанської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, надійшло подання щодо призначення заявника опікуном [PERSON] . Дослідивши наявні в справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON] ; довідку Лоцкинської сільської ради Баштанського району від 27.06.2019 року №374; копію повідомлення ВТЕК від 26.06.1990 року; довідку Обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради від 10.09.2018 року №532; довідку Обласного наркологічного диспансеру від 10.09.2018 року №449; характеристику [PERSON] ; характеристику [PERSON] ; довідку про доходи [PERSON] від 25.06.2019 року №236/06; характеристику [PERSON] ; довідку МВС України від 03.07.2019 року; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.09.2006 року; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.08.2006 року; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.09.2019 року; копію повідомлення Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради від 11.10.2019 року №4332; повідомлення КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» від 09.10.2019 року від 294-01-09; повідомлення Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради від 08.10.2019 року №01-0207/1293; повідомлення Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради від 17.10.2019 року №01-0207/1333; подання Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 21.10.2019 року №02-20-903; копію акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №295 від 10.05.2011 року; копію постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.07.2011 року №1-125/2011; копію ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.06.2016 року №480/1672/16-к; копію амбулаторної карти [PERSON] ; висновок судово-психіатричного експерта №205 від 01.12.2020 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, внаслідок чого потребує постійного нагляду та догляду, страждає на стійке психічне захворювання недоумство - помірну розумову відсталість з вираженими поведінковими порушеннями та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №205 від 01.12.2020 року за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суду надане подання Баштанської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) від 21.10.2019 року про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Вказане, є підставою для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне визначити дворічний строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, який слід відраховувати з часу набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та ст. 39, ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України та

Outcome: approved