Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно Закону України від 19.06.1992 року №2482-XXІІ «Про приватизацію державного житлового фонду», на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995 року, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) № 134 від 25.07.1995 року органом приватизації - Синельниківською селекційно-дослідною станцією Дніпропетровської області, право спільної власності в рівних частинах належить їй та належало її матері [PERSON] У вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло виявлені помилки у прізвищах, які не відповідають дійсним прізвищам. Прізвище заявника вказано «Марініна», її матері «Погорєлова». Згідно паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено, як «Мариніна», а її матері згідно свідоцтва про смерть - «Погорелова». Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року було встановлено юридичний факт належності вказаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON], яка померла 14.11.2000 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2017 року, заявник є власником ? частини квартири [ADDRESS], Спадкоємцем І черги за заповітом на спадщину після смерті матері також є [PERSON]. Заявник вважає, що у свідоцтві про право власності на житло у її прізвищі була допушена помилка через переклад з попереднього паспорта, у її паспорті, виданому 13.03.1997 року, її прізвище вказано «Мариніна», тому і виникли розбіжності у її правовстановлюючих документах. Внести виправлення її прізвища у свідоцтво про право власності на житло або видати нове неможливо. У звязку з цим, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме : свідоцтво про право власності на житло - на квартиру [ADDRESS] видане Синельниківською селекційно-дослідною станцією Дніпропетровської області 05 грудня 1995 року, на підставі розпорядження Синельниківської селекційно-дослідної станції Дніпропетровської області №134 від 25.07.1995 року, та зареєстроване Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області 05 грудня 1995 року, в реєстровій книзі № 92/140, належить їй - [PERSON]. До початку судового засідання заявник надала заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995 року, Синельниківська селекційно-дослідною станція посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою : с. Веселе Раївської сільської ради, вул.. Гагаріна,3/1, належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON]. Дана квартира зареєстрована в Синельниківському МБТІ. Також зазначено, що державним нотаріусом Другої Синельниківської держнотконтори 16.03.2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого ? частина квартири переходить до [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 315613, 14.11.2000 року померла [PERSON]. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 30.08.2016 року було встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 05 грудня 1995 року, видане на підставі розпорядження №134 на квартири [ADDRESS] на імя [PERSON], в дійсності належить [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради № 1253 від 21.09.2016 року [PERSON] з 14.06.1993 року по даний час зареєстрована та проживає на території Раївської сільської ради за адресою : с. Веселе, вул.. Гагаріна,3/1. З копії паспорта серії АЕ № 530486, виданого 13.03.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено, як « Мариніна Наталія Євгенівна». \~\~\~ Згідно\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в прізвищі заявниці «Марініна» та «Маринина» виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючого документу, а саме : свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995 року, виданого Синельниківською селекційно-дослідною станцією, а тому необхідно вірно вважати прізвище заявниці « Мариніна», як це зазначено в паспорті та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved