Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що він [PERSON], [INFO], в період з 08.10.1990 року по 16.11.1999 року працював зварювальником в колгоспі «Зоря», КСП «Зоря» Ширяївського району. Вказана обставина підтверджується записами в належній йому трудовій книжці серії БТ-І № 3085512 від 02.07.1979 року. В лютому 2018 року, у зв'язку з досягненням пенсійного віку, заявник звернувся до Ширяївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій, надавши відповідні документи. При зверненні з приводу призначення пенсії, відповідальний спеціаліст відділу зобов'язав надати уточнюючі довідки з місць роботи, у тому числі - колишнього колгоспу «Зоря», КСП «Зоря». У зв'язку з ліквідацією вказаного господарства, для отримання відповідних довідок заявник звернувся до Комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів Ширяївського району». В подальшому, запитувані довідки щодо підтвердження факту роботи, кількості вихододнів та заробітної плати були йому видані, однак під час їх отримання він звернув увагу на неправильність зазначення в них мого прізвища. Так, відповідно до вказаних довідок, російською мовою його прізвище зазначено як «Колесниченко», тоді як відповідно до записів в належному йому паспорті громадянина України прізвищем заявника російською мовою є «Колисниченко». Відповідно до вимог ст.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної [PERSON] України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. На вимогу заявника внести виправлення у вказані записи, співробітник архіву відповів відмовою, посилаючись на відповідність відомостей, зазначених у вказаних довідках записам у первинних документах господарства. При цьому, інша інформація, зазначена у вказаних довідках, співпадає з відомостями, зазначеними у належній йому трудовій книжці, на яку він посилався . Вищевказані довідки були подані заявником до Ширяївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій, однак під час призначення пенсії враховані не були, оскільки фактично стосуються не заявника, а іншої особи. Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву що на заявлених вимогах наполягає, просила справу слухати у його відсутність. Зацікавлена особа, також надала письмову заяви та просили справу слухати у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. [PERSON], [INFO], в період з 08.10.1990 року по 16.11.1999 року працював зварювальником в колгоспі «Зоря», КСП «Зоря» Ширяївського району. Вказана обставина підтверджується записами в належній йому трудовій книжці серії БТ-І № 3085512 від 02.07.1979 року. В лютому 2018 року, у зв'язку з досягненням пенсійного віку, заявник звернувся до Ширяївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій, надавши відповідні документи. При зверненні з приводу призначення пенсії, відповідальний спеціаліст відділу зобов'язав надати уточнюючі довідки з місць роботи, у тому числі - колишнього колгоспу «Зоря», КСП «Зоря». Відповідно до довідок, російською мовою його прізвище зазначено як «Колесниченко», тоді як відповідно до записів в належному йому паспорті громадянина України прізвищем заявника російською мовою є «Колисниченко». Відповідно до вимог ст.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної [PERSON] України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. На вимогу заявника внести виправлення у вказані записи, співробітник архіву відповів відмовою, посилаючись на відповідність відомостей, зазначених у вказаних довідках записам у первинних документах господарства. При цьому, інша інформація, зазначена у вказаних довідках, співпадає з відомостями, зазначеними у належній йому трудовій книжці, на яку він посилався. Розбіжності наявні в даних документах не дають заявнику реалізувати своє право на пенсію. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved