Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її покійною тіткою [PERSON], посилаючись на те, що після смерті останньої вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її тітки [PERSON] відкрилась спадщина на майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може, так як відсутній актовий запис про народження її тітки та батька. Посилаючись на те, що у неї виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 16.02.2005 року. В судове засідання заявник не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до суду заявник подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Романівської сільської\~ради Романівського\~району Житомирської\~області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON],\~ у якій він повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має. На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП №427076 від 17.01.1975 року, батьком [PERSON] є [PERSON], матірю - [PERSON] (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ТП №261146, виданим 17.02.2005 року виконкомом Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області, 16.02.2005 року померла [PERSON] (а.с. 6). Згідно зі\~свідоцтвом про\~смерть серії\~І-ТП\~№234143,\~виданим 13.10.2003\~року виконкомом\~Будичанської сільської\~ради Чуднівського\~району Житомирської\~області,\~11.10.2003\~року помер\~[PERSON] (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом, однак книг реєстрації актових записів про народження не надходили до Державного архіву Житомирської області, що стверджується відповідним повідомленням, а тому неможливо надати відповідні свідоцтва про народження із зазначенням відомостей про їх батьків (а.с. 11). Відповідно до довідки №1069 від 20.11.2017 року виданої Романівською сільською радою Романівського району Житомирської області про те, що згідно запису погосподарської книги в громадян [PERSON] та [PERSON] двоє дітей [PERSON],\~[INFO],\~та син\~[PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що актові записи про народження [PERSON]та [PERSON] не збереглися. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно розяснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], яка померла 16.02.2005 року, є тіткою [PERSON],\~[INFO]. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved