Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту його роботи зі шкідливими умовами праці з речовинами не нижче 3-го рівня безпеки у період з 01.12.1979 року по 03.01.1991 року. Вимоги заяви мотивує тим, що він працював на ПАТ «Веркон» на посаді маляра з небезпечними речовинами не нижче 3-го класу безпеки. Особисто на даний час він таку довідку на даному підприємстві отримати не може, оскільки воно припинило свою діяльність. Встановлення такого юридичного факту йому необхідно для призначення пенсії на пільгових умовах. Іншим шляхом встановити факт його роботи на даному підприємстві, окрім як звернутися з заявою до суду, немає можливості. Заявник в судовому засіданні подав уточнену заяву в якій просив суд про встановлення юридичного факту його роботи зі шкідливими умовами праці з речовинами не нижче 3-го рівня безпеки на ПАТ «Веркон» у період з 27.04.1981 року по 18.05.1992 року. Представники зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні заяви, як не обґрунтованої та вимоги якої не доведені заявником в судовому засіданні. Вислухавши пояснення заявника, представників зацікавленої особи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник по справі - [PERSON], народився [INFO]. З 01.12.1979 року заявник працював на ПАТ «Веркон» на посаді слюсаря-ремонтника 4 розряду, з 27.04.1981 року на посаді учня маляра-пульверизаторщика, з 01.09.1981 року на посаді маляра 1 розряду, з 01.08.1984 року на посаді маляра 2 розряду, з 01.09.1986 року на посаді маляра 3 розряду, з 03.01.1991 року на посаді маляра 4 розряду. Був звільнений з 18.05.1992 року за власним бажанням. Вказані періоди роботи заявника на ПАТ «Веркон» підтверджуються архівною довідкою від 29.11.2013 року №697 (а.с. 8-10) та особистою карткою №079 (а.с. 30). Як пояснив в судовому засіданні заявник він працював на ПАТ «Веркон» на посаді маляра з небезпечними речовинами не нижче 3-го класу безпеки. Особисто на даний час він таку довідку на даному підприємстві отримати не може, оскільки воно припинило свою діяльність, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 31). Встановлення такого юридичного факту заявнику необхідно для призначення пенсії на пільгових умовах. Іншим шляхом встановити факт його роботи на даному підприємстві, окрім як звернутися з заявою до суду, немає можливості. Факт роботи заявника на ПАТ «Веркон» з небезпечними речовинами не нижче 3-го класу безпеки був підтверджений також свідком [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що працювала на посаді маляра 6 розряду на ПАТ «Веркон» з 1964 по 1988 рік. Разом з нею, з 1980 року працював на посаді маляра і заявник [PERSON], був її учеником. Коли у 1988 році вона звільнилася, їй відомо про те, що він продовжував ще працювати до 1992 року. На даний час вона отримує пенсію на пільгових умовах. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в п. 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовного якого вони підтверджують роботу заявника. Відповідно до довідки №010972 від 09.11.1987 року [PERSON] працювала на Київському станкобудівельному виробничому об»єднанні ім. Горького (в наступному ПАТ «Веркон») на посаді маляра-пульверизаторщика з 1966 року по 1968 рік, на посаді маляра-шпаклювальника з 1968 року по 1969 рік. Даною роботою [PERSON] була зайнята повний робочий день, що передбачено Списком №2. (а.с. 26). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи все вище викладене дає підстави вважати, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved