Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла 18 жовтня 2013 року була її рідною тіткою. Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що, 18 жовтня 2013 року в селі Хомутець Миргородського району померла її тітка, сестра матері - [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2,12 га для особистого селянського господарства на території Хомутецької сільської ради Миргородського району. Постановою [PERSON], приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 22 серпня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 18 жовтня 2013 року [PERSON] на земельну ділянку розміром 2,12 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок, оскільки оригінал свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] та матері заявниці [PERSON] не збереглися. Заявниця не має можливості документально підтвердити родинні відносини між нею [PERSON] і спадкодавцем [PERSON] для отримання спадщини тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Суду пояснила, що [PERSON] була рідною сестрою її матері [PERSON]. У матері та тітки була іще одна сестра [PERSON], яка померла давно. [PERSON] в шлюбі не перебувала, дітей не мала. За життя мати допомагала своїй сестрі. Після смерті матері 27.08.2007 року допомогу тітці надавала вона та її сімя. Тітка [PERSON] померла передчасно заповіту не залишила. Інших спадкоємців не має, так як її рідна сестра [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавала. Копії архівних документів, довідок сільської ради беззаперечно підтверджують, що мати заявниці [PERSON] та спадкодавець [PERSON] були рідними сестрами, які на даний час покійні, їхньою матірю була [PERSON], а батько матері та тітки загинув в роки Великої вітчизняної війни. Свідок [PERSON] вважала що заява підлягає задоволенню. Суду пояснила, що є рідною сестрою заявниці. Їй достовірно відомо, що її мати [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Після смерті матері допомогу по господарству тітці надавала заявниця. Вона на спадщину після смерті тітки не претендує. Свідок [PERSON] беззаперечно стверджувала, що [PERSON] була сестрою матері заявниця та тіткою заявниці [PERSON] Представник заінтересованої особи Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення рішення по справі не заперечує (а.с.26). Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року [PERSON] померла про що виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області 21.10.2013 року було видано свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 250437 та зроблено актовий запис за № 44. (а.с. 9). Постановою [PERSON], приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 22 серпня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої, 18 жовтня 2013 року [PERSON] на земельну ділянку розміром 2,12 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв'язок (а.с. 13). Оригінали свідоцтв про народження спадкодавця [PERSON] та матері заявниці [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 статті 1266 ЦК України встановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON], вона є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON], оскільки сестри останньої, її мати [PERSON] та тітка [PERSON] померли, дітей та чоловіка [PERSON] не мала. Факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] крім свідчень вказаних свідків обєктивно підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці з якого слідує, що її матірю є [PERSON], копією свідоцтва про одруження, що підтверджує зміну її дошлюбного прізвища «Струцька» на «Новах» (а.с.14), копією архівної довідки від 03.11.2014 року державного архіву Полтавської області про народження її матері з якої слідує, що її батьками були [PERSON] та [PERSON], (а.с. 11), копіями довідок Хомутецької сільської ради згідно яких до складу сімї [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] входили дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2015 року про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON], про що зазначено в мотивувальній частині рішення (а.с.12). За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє їй використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті тітки.

Outcome: approved