Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку надалі уточнив та в уточненій заяві просить суд примусово госпіталізувати [PERSON], [INFO], до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради», для проходження обовязкового курсу стаціонарного лікування на строк вісім місяців до повного абацилення (до повного виліковування). В обгрунтування уточненої заяви заявник зазначив, що [PERSON], [INFO], з 06.12.2013 року знаходиться на диспансерному обліку в Комунальному закладі «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради». З 09.12.2016 року по 18.01.2017 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в легеневому відділенні №6 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради». 19.01.2017 року він був переведений до легеневого відділення №5 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради», звідки 01.03.2017 року був виписаний за порушення лікарняного режиму, у звязку з самовільним необґрунтованим залишенням відділення. 11.03.2017 року [PERSON] зявився до лікаря-фтизіатра КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради» та йому було призначено амбулаторне лікування. Однак з 16.03.2017 року хворий лікування припинив, до лікувального закладу більше не зявлявся, на виклики лікарів не реагував. На даний час згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради» №131 від 15.05.2017 року, [PERSON] був поставлений діагноз: МРТБ (13.12.2016) легень (дисемінований), Дестр-, МБТ+, М+, МГ+, Риф+, К+, РезистІ+(HRS) РезистІІ+(AmCm) чисто, Кат.4 (РТБ), Ког.4 (2016). Таким чином у [PERSON] виявлено тяжку форму захворювання у вигляді туберкульозу, у звязку з чим він є епідеміологічно-небезпечним та становить загрозу розповсюдження захворювання у суспільстві. Представник заявника у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав уточнені заявлені вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась. Згідно\~ст. 285 ЦПК України особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. У звязку з тим, що за даними висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР», [PERSON] є епідеміологічно небезпечним та становить загрозу розповсюдження хвороби для оточуючих, суд, враховуючи вимоги\~ст. 285 ЦПК України, дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності хворого [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд уважає уточнену заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] з 06.12.2013 року знаходиться на диспансерному обліку в Комунальному закладі «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради». З 09.12.2016 року по 18.01.2017 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в легеневому відділенні №6 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради». 19.01.2017 року він був переведений до легеневого відділення №5 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради», звідки 01.03.2017 року був виписаний за порушення лікарняного режиму, у звязку з самовільним необґрунтованим залишенням відділення. 11.03.2017 року [PERSON] зявився до лікаря-фтизіатра КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради» та йому було призначено амбулаторне лікування. Однак з 16.03.2017 року хворий лікування припинив, до лікувального закладу більше не зявлявся, на виклики лікарів не реагував, від подальшого проходження лікування ухиляється. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» №131 від 15.05.2017 року, [PERSON] поставлений діагноз: МРТБ (13.12.2016) легень (дисемінований), Дестр-, МБТ+, М+, МГ+, Риф+, К+, РезистІ+(HRS) РезистІІ+(AmCm) чисто, Кат.4 (РТБ), Ког.4 (2016). При цьому хворий за станом здоровя представляє небезпеку для оточуючих, у звязку з чим, підлягає лікуванню у відділенні легеневого туберкульозу строком до трьох місяців до повного абацилення. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Продовження строку примусової госпіталізації таких осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк з урахуванням висновку лікаря, який здійснює лікування цього хворого. Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання поширенню захворювання на туберкульоз у суспільстві, необхідно примусово госпіталізувати до протитуберкульозного диспансеру з метою проходження обовязкового курсу стаціонарного лікування [PERSON] на строк три місяці до повного абацилювання, позаяк згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» останній хворіє на тяжку форму захворювання у вигляді туберкульозу, у звязку з чим є епідеміологічно-небезпечним та становить загрозу розповсюдження захворювання у суспільстві. На підставі викладеного,

Outcome: partial