Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона з 2008 року по січень 2015 року проживала разом із своїм дядьком [PERSON] однією сімєю, в належній йому квартирі [ADDRESS]. Заявник доглядала за дядьком, купувала продукти, готувала їжу. В січні 2015 року [PERSON] змушена була повернутися до м.Херсон у звязку з хворобою батька, який теж потребував її допомоги. 22.02.2015 року [PERSON] помер, його похованням займався брат заявника [PERSON] 10.09.2013 року дядько на підставі заповіту заповів їй все своє майно, де б воно не було таз чого воно б не складалось, і взагалі на те, що буде йому належати на день його смерті і на що він матиме право за законом. Однак за два місяці до смерті заповіт був скасований спадкодавцем. Після звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в неї відсутні докази проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, що відповідно до ст.1264 ЦК України є підставою прийняття спадщини у встановлений законом строк. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт проживання однією сімєю із [PERSON], померлим 22.02.2015 року, з 2008 року по січень 2015 року. В судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Подільської районної державної адміністрація в м. Києві в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1995 року, належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] помер 22.02.2015 року, про що складено актового запису про смерть №3665 відділом реєстрації смерті ум.Києві 24.02.2015 року. При житті [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було таз чого воно б не складалось, і взагалі на те, що буде йому належати на день його смерті і на що він матиме право за законом [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказаний заповіт було скасовано 19.12.2014 року. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 22.02.2015 року у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше 5 років до часу відкриття спадщини (а.с.54). Крім того, з документів, наданих заявником вбачається, що її брат [PERSON] займався похованням [PERSON] (а.с.58-63). З матеріалів спадкової справи № 02/2015, заведеної після смерті [PERSON], померлого 22.02.2015 року вбачається, що з заяви про прийняття спадщини після смерті останнього звернулися: [PERSON] (заява від 11.03.2015 року), [PERSON] (заява від 22.07.2015 року) та [PERSON] (заява від 16.06.2016 року) (а.с.98, 119,153). [PERSON] 01.07.2016 року подав заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с.165). свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались. З довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» вбачається, що [PERSON] страждає на захворювання: псоріаз, шкіро-вісцелярна форма, псоріатричний поліартрит з ураженням суглобів кисті та суглобів стоп. Потребує постійного стороннього догляду. З копії трудової книжки серії АС №491493 вбачається, що [PERSON] з 2010 рку по 2012 рік працювала в м.Києві. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, викладені в заяві. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення її спадкових прав в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 22.02.2015 року. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно останній для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] з вересня 2008 року по січень 2015 року, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved