Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаною заявою та просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2012 року, є опікуном [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є донькою [PERSON] . На даний час вони проживають однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . [PERSON] має намір виїхати для роботи та постійного проживання до Польщі, тому буде позбавлена можливості виконувати обов`язки опікуна стосовно [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] працює менеджером у роздрібній торгівлі непродовольчими товарами та отримує постійний заробіток. Будинок, в якому вони проживають по [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві власності відповідно до договору купівлі-продажі від 30.12.2014 року. З раннього віку донька весь час допомогла [PERSON] та безпосередньо займалася вихованням [PERSON] і [PERSON] . Між ними склалися близькі та довірливі відносини. Вона намагається максимально забезпечувати всі їх потреби, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей. [PERSON] є дієздатною особою, вона не була усиновлювачем і не позбавлялася батьківських прав, ніколи не перебувала на лікуванні та обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, не страждає на хвороби і є повністю здоровою, ніколи не була засудженою за вчинення злочинів. Жодним чином її інтереси не суперечать інтересам дітей. Таким чином [PERSON] має можливість утримувати, виховувати [PERSON] та [PERSON] та бути їх опікуном. У зв`язку з вищевикладеним вони були змушені звернутися з вказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, [PERSON] проти заявлених вимог не заперечує, просить їх задовольнити. Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 06.03.2012 року матір дітей, [PERSON] , позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дітей записані зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] призначено рідну тітку, [PERSON] . Розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації від 22.03.2012 року №143-ОД [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування(а.с. 9-10, 29, 30, 31). [PERSON] має намір виїхати з метою працевлаштування та постійного місця проживання до Польщі, у зв`язку з чим вона не зможе виконувати належним чином обов`язки опікуна по відношенню до малолітніх [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є донькою опікуна [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.12.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, та виявила бажання взяти малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , під опіку (а.с. 32). [PERSON] є громадянкою України, народилась [INFO] в м. Конотоп Сумської області, паспорт серії [NUMBER] , виданий 21.12.2012 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10.04.2020 року за адресою: [ADDRESS] створені належні умови для проживання та розвитку дітей, в наявності одяг, взуття, постільна білизна, речі, необхідні для щоденної гігієни дівчат, в будинку чисто та прибрано. В будинку належним чином облаштовані місця для відпочинку, навчання та проведення дозвілля [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України, серія ПА №1677128 [PERSON] станом на 03.02.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 17). Відповідно до медичного висновку дорослої поліклініки КНП Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня» від 05.03.2020 року [PERSON] не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, протипоказів до надання опікунських послуг не виявлено (а.с.14). Квартальним комітетом № 19 виконавчого комітету Конотопської міської ради вих. № 1379 від 13.04 2020 року [PERSON] видана характеристика, за якою скарг та нарікань з боку сусідів в квартальний комітет за час проживання не надходило (а.с. 15, 35). [PERSON] працює в ФОП [PERSON] на посаді менеджера (управителя) в роздрібній торгівлі непродовольчими товарами, її середньомісячний дохід складає 4509 грн. (а.с.16). Разом з [PERSON] також проживає вітчим [PERSON] та брат [PERSON] , які не заперечують проти того, щоб [PERSON] була опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.18,19). Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні зазначила що у результаті проведеної бесіди з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , діти повідомили, що з [PERSON] вони мають дружні, довірливі стосунки, а також вони не заперечують проти того, щоб їх опікуном була [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/264 від 10.04.2020 року доцільно влаштувати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , під опіку [PERSON] , що відповідає інтересам дітей (а.с.25-27). Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Обмежень, встановлених законом, до призначення [PERSON] в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Outcome: approved