Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 060089, виданого 27.03.2001 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що згідно паспортних даних вона [PERSON] , [INFO] . Заявник посилається на те, що вона звернулася до Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі із заявою про реєстрацію земельної ділянки, яка належить їй згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 060089 від 27.03.2001, однак скористатися своїм правом не змогла, оскільки в її прізвищі було зроблено помилку « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Допущена в правовстановлюючому документі помилка перешкоджає їй реалізувати право власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17.02.2020. Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав пояснення на заяву, в якому просив справу розглядати без його участі. В письмовому поясненні зазначив, що згідно інформації Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землі на території Закотненської сільської ради вчинено запис про реєстрацію та отримання державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №060089 за реєстраційним № 246 на ім`я « [PERSON] », відмітка про його отримання підтверджена особистим підписом власника в даній книзі. Інформація щодо скасування вищезазначеного державного акту у Відділі відсутня. В державному акті та інших правовстановлюючих документах заявника є різночитання в прізвищі. Разом з тим, в раніше виданих державних актах виправлень робити не можна, оскільки їх можна визнати зіпсованими. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. З паспорту\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданого Новопсковським\~РВ УМВС\~України в\~Луганській області\~18.10.2000,\~вбачається,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженка с. Лисогорівка Новопсковського району Луганської області. \~ \~ \~ \~27\~березня 2001\~року на\~ім`я « [PERSON] » Закотненською\~сільською Радою\~ народних\~депутатів виданий\~державний акт\~на право\~приватної \~власності на\~землю серії\~ІІІ-ЛГ\~№ 060089,\~відповідно до\~якого вона\~є власником\~земельної ділянки\~площею 4,39\~га,\~розташованої на\~території Закотненської\~ сільської\~ради Новопсковського\~району Луганської\~області,\~цільове призначення\~якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, у паспорті громадянина України прізвище заявника « [PERSON] », а в державному акті на право приватної власності на землю її прізвище « [PERSON] », тобто записано з технічною опискою. Наявність розбіжності у написанні прізвища у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю, позбавляє заявника реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Той факт,\~що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №060089, виданий 27.03.2001 на ім`я « [PERSON] » дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійним посвідченням серії ААБ № 918781, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.06.1972, в яких прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на земельну ділянку. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved