overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка [PERSON], [INFO], місце народження - с. Борщево Панинського району Воронезької області, який помер [INFO], місце смерті - місто Первомайськ Луганської області, посилаючись на те, що він проживав та помер на вище вказаній окуповані території України. Вказує на те, що її чоловік - [PERSON] помер [INFO] вдома [ADDRESS], причина смерті - злоякісне новоутворення лівої легені. Проте, державна реєстрація смерті померлого [PERSON] не проведена, оскільки відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові відмовив їй на підставі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» У судове засідання заявник надіслав клопотання слухати справу у його відсутність та просив її задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву у якій просив суд слухати справу у його відсутність поклавшись на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Частиною 2 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченим законом. У п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для про ведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Розглядом справи установлено, що [PERSON], народився [INFO], місце народження - с. Борщево Панинського району Воронезької області та був родичем заявника - [PERSON] Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] вдома [ADDRESS], причина смерті - злоякісне новоутворення лівої легені. З урахуванням наведеного, суд вважає встановленим факт смерті чоловіка [PERSON], [INFO], місце народження - с. Борщево Панинського району Воронезької області, який помер [INFO], місце смерті - місто Первомайськ Луганської області, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка - [PERSON] в певний час. Обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є дружиною [PERSON], який до часу своєї смерті проживав у [ADDRESS]. Заявник вказує на те, що її чоловік - [PERSON], відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 54 від 27 27.02.2017 року помер [INFO] року у [ADDRESS]. Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 21.03.2017 року було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті. Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченим законом. Заявник з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON], [INFO], - помер [INFO] року у віці 52 роки у [ADDRESS]. В судовому засідання ніхто не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 54 від 27 27.02.2017 року [PERSON] помер [INFO] року у [ADDRESS] у віці 52 роки. Зазначену обставину, щодо смерті чоловіка у визначений в довідці час також підтвердила і заявниця в письмовій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 2571 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка - [PERSON] в певний час. Обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є дружиною [PERSON], який до часу своєї смерті проживав у [INFO]. Заявник вказує на те, що її чоловік - [PERSON], відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 288 від 06.10.2016 року помер [INFO] у місті Сніжне Донецької області. Голосіївським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 27.12.2016 року було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті. Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченим законом. Заявник з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON], [INFO], - помер [INFO] у віці 69 років у місті Сніжне Донецької області. В судове засідання ніхто не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. З матеріалів лікарського свідоцтва про смерть № 288 від 06.10.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], - помер [INFO] у місті Сніжне Донецької області у віці 69 років. Зазначену обставину, щодо смерті матері у визначений в лікарському свідоцтві час також підтвердила і заявниця в письмовій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Як вказала заявник, встановлення такого факту їй необхідно для здійснення дій направлених на прийняття спадщини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 2571 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка - [PERSON] в певний час. Обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є дружиною [PERSON], який до часу своєї смерті проживав у місті Донецьк Донецької області. Заявник вказує на те, що її чоловік - [PERSON], відповідно до лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.04.2017 року помер [INFO] у місті Донецьк Донецької області. Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 16.05.2017 року було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті. Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченим законом. Заявник з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON], [INFO], - помер [INFO] у віці 70 років у місті Донецьк Донецької області. В судове засідання ніхто не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і є чоловіком [PERSON]. З матеріалів лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.04.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], - помер [INFO] у віці 70 років у місті Донецьк Донецької області. Зазначену обставину, щодо смерті матері у визначений в лікарському свідоцтві час також підтвердила і заявниця в письмовій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Як вказала заявник, встановлення такого факту їй необхідно для здійснення дій направлених на прийняття спадщини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 2571 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка - [PERSON] в певний час. Обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є дружиною [PERSON], який до часу своєї смерті проживав у місті Луганськ Луганської області. Заявник вказує на те, що її чоловік - [PERSON], відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/0 № 209) від [INFO] помер [INFO] у місті Луганськ Луганської області. Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 13.12.2016 року було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті. Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченим законом. Заявник з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON], [INFO], - помер [INFO] у віці 62 роки у місті Луганськ Луганської області. В судовому засідання ніхто не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. З матеріалів довідки про причину смерті (до форми № 106/0 № 209) від [INFO] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у місті Луганськ Луганської області у віці62 роки. Зазначену обставину, щодо смерті чоловіка у визначений в довідці час також підтвердила і заявниця в письмовій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 2571 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання не менше п`яти років із покійною [PERSON] , посилаючись на те, що вони проживали в одному господарстві до дня її смерті як родина, але не перебували в родинних відносинах, та ця обставина перешкоджає їй оформити право власності на спадкове майно померлої. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлену вимогу та просив її задовольнити. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом заявника. Він переїхав проживати по сусідству із господарством покійної в 1992 році, а заявник в той час вже там проживала. [PERSON] не була рідною донькою [PERSON] , однак вважали її як за матір. Крім того, заявник здійснювала організацію поховання [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сином заявника. Покійна [PERSON] була йому як бабуся, хоча і не була йому рідною. Він проживав разом із матір`ю та покійною на одному подвір`ї, вели спільне господарство, варили їсти, мали взаємні права і обов`язки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , з якою заявник постійно проживала однією сім`єю як мати і дочка по [ADDRESS] з 1973 року по день смерті [PERSON] , оскільки вони вели спільне господарство, разом варили їсти, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, що підтвердили в судовому засіданні свідки. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки заявник згідно ст.1264 ЦК України у зв`язку із проживанням однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має право на спадщину після смерті покійної як спадкоємець четвертої черги за законом. На підставі ст.293, 315 ЦПК України, ст.1264 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини із покійним [PERSON] , посилаючись на те, що вони проживали в одному господарстві як родина, але не перебували в родинних відносинах, та ця обставина перешкоджає їй оформити право власності на спадкове майно померлого. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом заявника, йому відомо, що [PERSON] хворів та [PERSON] разом із своїм чоловіком забрали його до себе жити. Покійний проживав у заявника з 2004 року та до дня смерті, заявниця варила йому їсти, прибирала та прала одежу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , з яким заявник постійно проживала однією сім`єю по [ADDRESS] з 01.01.2004 року по день його смерті, оскільки вони вели спільне господарство, разом варили їсти, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, що підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки заявник згідно ст.1264 ЦК України у зв`язку із проживанням однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має право на спадщину після смерті покійного як спадкоємець четвертої черги за законом. На підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України, ст.1264 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона постійно проживала в [INFO] разом з [PERSON], померлою 28.10.2014 року. Заяву мотивувала таким. Померлій належала 5/9 частка квартири [ADDRESS]. 08.07.2013 року померла подарувала 5/9 частки квартири заявнику.4/9 вказаної квартири належали [PERSON]. Останній помер 05.07.2012 року . [PERSON] успадкувала частку квартири , яка належала померлому так як була його матірю. Спадщину прийняла фактично так як проживала разом з померлим . Встановлення факту сумісного проживання необхідно для отримання спадщини. Заявник в судове засідання не зявилась . Просила розглянути справу у її відсутність. [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглянути справу у його відсутність. Вважає , що заява підлягає задоволенню. Суд, дослідивши\~ докази,прийшов до такого. 28.10.2014 року померла [PERSON]. Вона проживала разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджено такими доказами. [PERSON] є онукою померлої [PERSON] . Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження, довідкою про реєстрацію шлюбу. [PERSON]І подарувала [PERSON] 5/9 в квартири [ADDRESS], що підтверджено копією договору дарування. Згідно з довідкою комунального підприємства « Керуюча кампанія Куйбишевського району м. Донецька» в квартирі [ADDRESS] з [PERSON]І проживала без реєстрації [PERSON] з 2009 року. Відповідно до\~ ст. 256 ЦПК України, суд\~ розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, як вбачається зі змісту п.5 ч.1 вказаної статті, в тому числі і встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту сумісного проживання заявника з померлою має юридичне значення, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить її можливість успадкування спадкового майна. Викладене приводить суд до висновку про те,що заяву слід задовольнити та встановити факт сумісного проживання померлої з [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона постійно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з [PERSON] по день його смерті, [INFO] . Мотивувала тим, що з червня 2004 року стала проживати з померлим в будинку [ADDRESS] . [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина. Померлий залишив заповіт на земельну ділянку. Заявник спадщину прийняла. Отримати свідоцтво про спадщину в порядку спадкування за законом на інше майно не може так як шлюб зареєстровано не було. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши\~ докази, прийшов до такого. [INFO] помер [PERSON] . Він був зареєстрований та проживав 16 років разом з [PERSON] в будинку [ADDRESS] однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, по день його смерті. Вказаний факт підтверджено довідкою виконкому Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ ст. 256 ЦПК України, суд\~ розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту сумісного проживання заявника з померлим має юридичне значення, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить її можливість успадкування спадкового майна. Викладене приводить суд до висновку про те, що заяву слід задовольнити та встановити факт сумісного проживання заявника з [PERSON] , однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, по день його смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона протягом з 01.04.2000 року по 06.02.2009 року здійснювала догляд за інвалідом першої групи [PERSON] [INFO], померлою 06.02.2009 року. У судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що [PERSON] є її матір'ю, з 1999 року [PERSON] була інвалідом першої групи, 01.04.2000 року їй була призначена пенсія по інвалідності, 06.02.2009 року [PERSON] померла. За життя матері вона здійснювала за нею догляд , оскільки мати не могла пересуватися самостійно, вимагала догляду та допомоги. З 2000 року вона проживала спільно з матір'ю по місцю її реєстрації в м. Маріуполі, з 30.09.2003 року по 01.03.2009 року вона отримувала компенсацію в зв`язку з доглядом за інвалідом першої групи в УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя. Нині їй необхідно вирішити питання про призначення пенсії, проте, час, коли вона здійснювала догляд за інвалідом першої групи не включено в її загальний стаж. Просить суд встановити факт того, що вона протягом з 2000 року по 06.02.2009 року здійснювала догляд за інвалідом першої групи [PERSON] [INFO], померлою 06.02.2009 року. Від заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України Жовтневого району м. Маріуполя надійшла заява про згоду с вимогами. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знала [PERSON] з 1999 року, вона була інвалідом першої групи, вимагала догляду, її дочка [PERSON] практично постійно з 1999 року проживала з нею, допомагала їй пересуватися, готувала їжу, возила до лікувальних установ, здійснювала догляд за хворою матір'ю. Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав : Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не ухвалений інший порядок їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявника, померла 06.02.2009 року / є свідоцтво про смерть видане 06.02.2009 року /. Згідно з довідкою Управління пенсійного фонду України Жовтневого району м. Маріуполя від 30.06.2015 року, [PERSON] була призначена пенсія по інвалідності 1 групи з 01.04.2000 року, припинена виплата у зв'язку зі смертю з 01.03.2009 року. Є довідка УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської Ради від 23.06.2015 року, згідно якої [PERSON] призначалася компенсація в зв`язку з доглядом за інвалідом 1 групи з 30.09.2003 року по 01.03.2009 року. Суду надані - довідка УПСЗН від 11.12.2000 року №149785 про те, що [PERSON] перебуває на обліку як особа, що здійснює догляд за інвалідом 1 групи з 23.11.2000 року, довідки житлового органу від 26.04.2000 року, від 11.12.2000 року, від 15.12.2008 року, від 01.11.2007 року, з яких видно, що [PERSON] проживала однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON] [ADDRESS]. Зважаючи на викладене, думку заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved