Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що померлий [INFO] , [PERSON] є для неї ріднім батьком. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за однією адресою з заявницею по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з земельної частки (пай), відповідно до державного акта IV-ВН №016217 площею 1,799га, яка розташована на території Дяковецької сільської ради. Інших спадкоємців на дане спадкове майно не має. З метою отримання належної частки спадкового майна, що належало батьку на момент смерті, звернулася з відповідною заявою до Літинської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом встановлено, що в наданому Свідоцтві про народження заявниці прізвище зазначено [PERSON] , а в Свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено [PERSON] . Що полягає в розбіжності букв в прізвищі «е» та «є». Таким чином, розбіжність записів не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заявленого позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~ Із\~показань свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони добре знають заявницю та покійного [PERSON] , який помер [INFO] . Підтвердили, що [PERSON] є дочкою покійного [PERSON] . Зазначили, що заявниця доглядала свого батька до дня смерті та здійснювала його поховання. Крім того, [PERSON] зазначила, що є дружиною брата [PERSON] та знає що між ними немає спору щодо спадкового майна на яке претендує заявниця. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. У свідоцтві про народження заявниці серія [NUMBER] видно, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Дяківці, Літинського району Вінницької області, її батьком зазначено [PERSON] , прізвища обох зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6). 15.07.1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] », згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8). [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,799га, яка розташована на території Дяковецької сільської ради, відповідно до копії державного акта IV-ВН №016217 (а.с.18). [PERSON] помер [INFO] , прізвище останнього зазначено « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 05.05.2008 Виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради, актовий запис №21 (а.с.7). [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки №478 виданої Літинською селищною радою 03.02.2017 (а.с.17). \~ \~ \~ \~Як зазначено у заяві, заявниця звернулася до Літинської ДНК для отримання Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак державний нотаріус Літинської ДНК надав роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини після смерті її батька згідно чого повідомив, що не може видати Свідоцтво про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть спадкодавця. \~\~\~\~\~\~ Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав. Заявниця сплатила судовий збір в сумі 454 грн, а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved