Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 2005 року вона перебуває на обліку в УПФУ в Володарському районі Донецької області та отримує пенсію. З 22.04.1972 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року. На час смерті чоловіка вони постійно проживали разом та вели сумісне господарство. Її чоловік працював в Нікольській гімназії «Софія» з загальноосвітньою школою І ступеня № 2 Нікольської районної ради Донецької області на посаді робітника з обслуговування приміщень та отримував заробітну плату в розмірі 3200,00 грн. Крім цього, він перебував на обліку в УПФУ в Володарському районі Донецької області та отримував пенсію за віком в розмірі 5759,42 грн. Вона є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, постійно хворіла та хворіє, що потребувало та потребує постійного лікування, а розмір її пенсії дуже малий, тому вона фактично перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. В зв'язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] з 1999 року по день його смерті, а саме до [INFO] року. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що її чоловік [PERSON] за життя отримував заробітну плату та пенсію, які витрачав на сплату комунальних послуг, придбання ліків, одягу, продуктів харчування, тощо, а тому вона фактично знаходилася на його утриманні. В свою чергу вона є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, пенсіонеркою та отримує пенсію, розмір, якої є дуже малий, а тому джерелом її існування була саме заробітна плата та пенсія чоловіка, які є значно більшими ніж її пенсія. [INFO] року її чоловік помер. На даний час пенсії, яку вона отримує не вистачає для сплати комунальних послуг та придбання ліків. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області - Яцко А.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що пенсійний фонд не має можливості оформити заявниці [PERSON] пенсію у зв'язку із втратою годувальника, оскільки відсутні відомості про її перебування на утриманні чоловіка. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 22.04.1972 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 205. Відповідно до довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 5455 від 13.11.2017 року [PERSON], на момент смерті [PERSON], проживали разом та вели сумісне господарство. Згідно довідки УПФУ в Володарському районі Донецької області № 2172-06/32 від 27.11.2017 року [PERSON] отримував пенсію в розмірі 5759,42 грн. Відповідно до довідки Нікольської гімназії «Софія» з загальноосвітньою школою І ступеня № 2 Нікольської районної ради Донецької області № 436 від 27.11.2017 року станом на 30.10.2017 року заробітна плата [PERSON], який працював у Нікольській гімназії «Софія» з загальноосвітньою школою І ступеня № 2 Нікольської районної ради Донецької області на посаді робітника з обслуговування приміщень, складала 3200,00 грн. Згідно довідки УПФУ в Володарському районі Донецької області № 2173/06-32 від 27.11.2017 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в Володарському районі Донецької області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, розмір якої станом на листопад 2017 року складає 1452,00 грн. Відповідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту перебування на утриманні чоловіка для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, оскільки вона з останнім до часу його смерті перебувала у шлюбі, проживала однією сім'єю, за життя розмір його заробітної плати та пенсії значно перевищував невеликий розмір пенсії заявниці, що свідчить про те, що джерелом існування заявниці були саме статки чоловіка, а тому необхідно встановити, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved