Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку та призначити опікуна [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є рідною сестрою заявника, у шлюбі не перебувала, дітей не має, інші близькі родичі, окрім [PERSON] у неї відсутні. Весь час нагляд за [PERSON] здійснювала [PERSON] [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. Перебуває на обліку в Олександрійській психіатричній лікарні. Внаслідок душевної хвороби сестра потребує догляду та встановлення над нею опіки. У судовому засіданні заявник вимоги, які викладені в заяві, підтримала із наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Приютівської селищної ради у надісланій на адресу суду письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог заявниці. Представник органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності Заслухавши сторін і дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Це підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011621034 від 15.01.2013 року [PERSON] після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. Це підтверджується посвідченням № 103122, довідкою до акту огляду МСЕК Серії КРД [NUMBER] Р-82 № 019159 від 05.04.1984 року, з діагнозом хвороба Дауна з розумовою відсталістю до ступеня імбецильності. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 251/19 [PERSON] , у зв`язку з обмеженням самообслуговування, обмеженням здатності до орієнтації, обмеженням здатності контролювати свою поведінку потребує стороннього догляду безтерміново. Згідно з довідкою про склад сім`ї, зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 12 червня 2019 року № 888, виданої Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю сестрою [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №324 від 13.09.2019 року, яка була проведена за ухвалою суду Комунальним некомерційним підприємством Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розмуно керувати ними. Потребує накладання опіки. Існує фактична можливість [PERSON] , з`явитися в судове засідання, але дати особисто пояснення по суті справи не може. Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки і піклування звернулася до суду із письмовим поданням від 12.11.2019 року, у якому просить призначити [PERSON] опікуном її сестри [PERSON] . Також суду надано рішення виконкому Приютіської селищної ради від 6 листопада 2019 року №145 Про затвердження висновку органу опіки і піклування та відповідний висновок органу опіки і піклування про те, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна своєї сестри. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] має стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном своєї сестри, розуміє значення наслідків, враховуючи подання органу опіки і піклування, її доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved