Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області з питанням нарахування йому пенсії, однак виявилося, що в архівних довідках трудового архіву Петрівського району Кіровоградської області від 08.02.2017 року: №01-25/69, №01-25/69, №01-25/73, №01-25/70 де вказуються відомості про трудовий стаж та заробітну плату заявника у колгоспі імені ХХ-го зїзду КПРС Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та в «Агрофірмі «Інгулець» Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, які видані на підставі книг обліку розрахунків з членами даних господарств, вказано прізвище заявника «Мяленко», внаслідок чого заявник не має змоги оформити пенсію, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з'явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно з трудовою книжкою від 17.05.1979 року [PERSON] розпочав свою трудову діяльність в 1977 році водієм в колгоспі імені ХХ-го зїзду КПРС Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5-6). Після звернення заявника до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі для підготовки документів на отримання пенсії виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в написанні його прізвища, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію. Як вбачається з паспорта заявника серії ЕА №734319, виданого 20.06.2000 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.3-4) та трудової книжки від 17.05.1979 року(а.с.5-6), прізвище заявника записано «Мяленко». Проте в архівних довідках про підтвердження трудового стажу трудового архіву Петрівського району Кіровоградської області від 08.02.2017 року: №01-25/69, №01-25/69, №01-25/73, №01-25/70(а.с.8-11), де вказуються відомості про трудовий стаж та заробітну плату заявника у колгоспі імені ХХ-го зїзду КПРС Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та в «Агрофірмі «Інгулець» Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, за період з січня 1985 року по грудень 1989 року, з січня 1990 року по грудень 1994 року, з січня 1995 року по грудень1999 року, з 1977 року по 2002 рік, та які видані на підставі книг обліку розрахунків з членами даних господарств, прізвище заявника вказано невірно «Мяленко». Внаслідок допущених розбіжностей в написанні прізвища заявника у перелічених документах заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України та

Outcome: approved