Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, і просила визнати безвісно відсутнім свого колишнього чоловіка - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що під час перебування з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, вони проживали в квартирі № [ADDRESS], яка належить їй на праві власності. В січні 2005 року вони розірвали шлюб, і [PERSON] зібрав усі свої речі та припинив проживати з нею у вищевказаній квартирі, але з реєстрації не знявся. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, при прийнятті рішення у справі покладався на розсуд суду (а.с. 19). Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 06 жовтня 2000 року до 25 січня 2005 року заявниця [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей подружжя не мали (а.с. 8, 9). В цей час вони проживали в квартирі № [ADDRESS], яка належить на праві власності позивачці на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 30 червня 2000 року приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю. за реєстровим № 4133 (а.с. 7). Після розірвання шлюбу [PERSON] залишив зазначену квартиру і з цього часу в ній не проживає, але його місце проживання залишається в ній зареєстрованим (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. В підтвердження викладених в заяві обставин відсутності в місці постійного проживання [PERSON] відомостей про його місце перебування протягом одного року заявницею [PERSON] в якості доказів суду надані лише показання свідків [PERSON] і [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили виключно факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації приблизно з 2005 року. Стосовно наявності чи відсутності відомостей від [PERSON] за цей час, свідок [PERSON] нічого взагалі пояснити не зміг, а свідок [PERSON], який є сином заявниці, пояснив, що на час залишення вітчимом вищезазначеної квартири йому було лише дев'ять років і про нього йому нічого не відомо. В судовому засіданні заявниця [PERSON] і свідок [PERSON] підтвердили, що протягом останніх десяти років не вжили жодних заходів, спрямованих на встановлення місця перебування [PERSON] Проаналізувавши надані заявницею [PERSON] докази, суд вважає їх недостатніми для підтвердження факту відсутності в місці постійного проживання [PERSON] відомостей про його місце перебування протягом одного року, і приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] безвісно відсутнім - немає. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

Outcome: dismissed