Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з цією заявою, зазначаючи, що вона є інвалідом І групи по зору безстроково. З 23.09.1978 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З останнім вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 22.05.2008 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходу до змінення матеріального становища сторін. Зазначена допомога була для неї, заявника, постійним та основним джерелом для існування. Зазначені грошові кошти її чоловік надавав їй добровільно. У 2014 році вона була змушено переїхати до міста Дніпра у зв`язку з бойовими діями на Донбасі, оскільки у місті Донецьку не мала можливості отримувати інсулін, котрий необхідний їй за станом здоров`я. Її чоловік залишився у місті Донецьку охороняти їх квартиру та майно. Переїхавши у місто Дніпро, вона, заявник, їздила до міста Донецька за грошовими коштами, що надавав їй чоловік. Тобто весь час вона перебувала на утриманні свого чоловіка. [INFO] року її чоловік помер. 05.12.2018 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, тобто її померлого чоловіка. Однак їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні у померлого чоловіка, оскільки документи, котрі підтверджували б цей факт, отримати неможливо, так як вона знаходяться на тимчасово окупованій території, а довідки, котрі там видають, не мають юридичної сили на території України. У зв`язку з викладеним, заявник просила суд встановити факт перебування її на утриманні [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37-38). Представник Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 5 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є інвалідом І групи по зору безстроково, пенсіонером за віком та потребує постійного стороннього догляду. Розмір пенсії заявника щомісячно становить 1652,39 грн.. З 23.09.1978 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 7,9, 21). Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 22.05.2008 року з [PERSON] на користь заявника стягнуто аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, починаючи з 11.04.2008 року до змінення матеріального становища сторін (а.с. 11). Судом встановлено, що заявник разом з [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5,8 зворотній бік, 10). З 11.03.2015 року заявник перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради як тимчасово переміщена особа, котра проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 12). Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї (а.с. 24). Враховуючи, що документи, котрі підтверджують факт перебування заявника на утриманні [PERSON] , видані установою на тимчасово непідконтрольній Україні території, ці документи є недійсними і не створюють правових наслідків. Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів для уснування. З аналізу наданих заявником документів, а саме копії паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 13.12.2000 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, довідки про встановлення заявникові інвалідності серії ДОН-07 [NUMBER] від 06.07.2009 року, копії паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 22.12.2000 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 23.09.1978 року, довідки про склад сім`ї від 31.05.2018 року, рішення Петровського районного суду м. Донецька від 22.05.2008 року, трудової книжки [PERSON] , довідки про доходи [PERSON] , виписки з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , можна дійти висновку про те, що заявник [PERSON] за час життя [PERSON] перебувала на утриманні останнього (а.с. 5,7-11, 13-19, 21,25-31) За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні. Оскільки факт перебування [PERSON] на утримання [PERSON] , померлого [INFO] , знайшов підтвердження в судовому засіданні, він може бути встановлений судом відповідно до ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved