Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факти належності йому трудової книжки серія [NUMBER] , заповненої 12.07.1979р.; трудової книжки серія [NUMBER] , заповненої 05.12.1986р.; диплому серії [NUMBER]; архівних довідок №№ 01-27/402, 01-27/403, 01-27/404, 01-27/405 від 18.11.2020р. Заява мотивована тим, що у вказаних документах невірно записано анкетні дані заявника. Дані факти заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Суду надав покази аналогічні тим, що викладенні у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 17.02.2021р., яке надійшло до суду 26.02.2021р. просить суд розглянути справу без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, що вона знає заявника із 1986р. Свідку відомо, що заявник працював у колгоспі ''Іскра'', що в с.Новоандріївка Новгородківського району, на посаді керуючого, агронома і т.д. В той час свідок працював у цьому ж колгоспі у відділі кадрів. Після реорганізації колгоспу заявник працював у млині та у ФГ ''Плов''. Також свідку відомо, що заявник навчався у Кіровоградському сільськогосподарському технікумі по підготовці керівних кадрів колгоспів. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народився [PERSON] , місце народження с.Вершино-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.8). [INFO] на ім`я '' [PERSON] (рос. мова)'', [INFO] , видана трудова книжка [NUMBER] (а.с.9). [INFO] ' [PERSON] (так у документі)'' видано диплом [NUMBER] про те, що він у 1982р. вступив до Кіровоградського сільськогосподарського технікуму по підготовці керівних кадрів колгоспів і радгоспів, який закінчив у 1984р. по спеціальності ''Агрономія'' (а.с.12). 05.12.1986р. на ім`я '' [PERSON] (рос. мова)'', [INFO] , видано трудову книжку колгоспника [NUMBER] (а.с.10-11). Згідно копії архівної довідки №01-27/402 від 18.11.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Іскра'' Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з жовтня 1984р. по лютий 2000р. включно є відомості про стаж роботи та заробітну плату [PERSON] , який значиться управляючий (так у документі за 1984р.-1989р.), агротехник (так у документі за 1990р.-1993р.), операт ЗАВ (так у документі за 1994р.-1995р.), зав.МТФ слюсар (так у документі за 1996р.-1997р.), слюсар (1998р.)., посада не вказана (1999р.-2000р.) (а.с.15). Відповідно до копії архівної довідки №01-27/403 від 18.11.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Іскра'' Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з жовтня 1984р. по лютий 2000р. є відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документі за 1984р.), [PERSON] (так у документах за 1985, 1987, 1989-1990, 1992 р.р.), [PERSON] (так у документах за 1986, 1988, 1991, 1993-2000 р.р.) (посада не вказана) (а.с.17). Згідно копії архівної довідки №01-27/404 від 18.11.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Вершинокам`янське'' Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період роботи з квітня по вересень та за грудень 1982р. є відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документі), (посада не вказана) (а.с.13). Відповідно до копії архівної довідки №01-27/405 від 18.11.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Вершинокам`янське'' Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книзі обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з квітня по вересень включно 1982р. є відомості про відпрацьовані вихододні та суми заробітної плати [PERSON] (так у документі), посада не вказана (а.с.14). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с.Вершино-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області (а.с.5-6). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка: [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved