Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №016387, виданого Березнівською райдержадміністрацією 22 грудня 2003 року, де запис по батькові в державному акті вказано « [PERSON] », що не збігається із записом по батькові заявника у свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла письмова заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду від Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області в особі сільського голови Є.О.Чухрій надійшов лист в якому просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Проти заявлених вимог заявника вони не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища належності її бабі документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №016387, виданого Березнівською райдержадміністрацією 22 грудня 2003 року, де по батькові баби заявника вказане, як « [PERSON] », що не збігається із записом по батькові баби заявника у свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 березня 2019 року виданого виконавчим комітетом Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №7, прізвище, ім`я, по батькові баби заявника зазначено - [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №016387, виданий Березнівською райдержадміністрацією 22 грудня 2003 року виданий [PERSON] . Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. від 21 жовтня 2019 року встановлено, що спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] є її внучка [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , Спадкова справа №117/2019. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні доведено, факт того, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації її прав.

Outcome: approved