Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Заявники - Харківська міська рада звернулися до суду із заявою в якій просили суд постановити судове рішення яким визнати відумерлою спадщиною 54/100 частин трикімнатної комунальної квартири [ADDRESS], яка складається з двох кімнат житловою площею 22 кв.м., що належала на праві власності [PERSON], померлої [INFO], та передати 54/100 частин трикімнатної комунальної квартири [ADDRESS], яка складається з двох кімнат житловою площею 22 кв.м. до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. В обґрунтування поданої заяви посилалися на те, що з часу відкриття спадщини і до часу звернення із заявою до суду ніким із спадкоємців вона не прийнята в зв'язку із чим спадщина, яка може бути визнаною відумерлою переходить у власність територіальної громади. В судовому засіданні представник Харківської міської ради підтримав заяву, просив її задовольнити і розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління комунального майна і приватизації в судове засідання не з'явився , про час та розгляд справи був повідомлений належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Суд , дослідивши надані письмові докази вважає, що в задоволені заяви слід відмовити, при цьому виходить із наступного… Судом встановлено ,що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17 вересня 2004 року померла [PERSON] (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох кімнат житловою площею 22 кв.м., трикімнатної комунальної квартири [ADDRESS], що становить 54/100 частин. Власником інших 46/100 частин трикімнатної комунальної квартири [ADDRESS] є [PERSON](а.с.8-11). Як вказує в заяві представник Харківської міської ради з листа управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради від 04.06.2014 №1159 стало відомо, що в двох кімнатах житловою площею 22 кв.м., трикімнатної комунальної квартири [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], [INFO] з 15.07.1983 по час смерті, [INFO]. До теперішнього часу спадщина, що відкрилася після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців не прийнята. Згідно ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вбачається із відповіді четвертої Харківської державної нотаріальної контори №3553/01-16 від 30.07.2014 року після смерті [PERSON], померлої [INFO] заведена спадкова справа №53/2005. З заявою про прийняття спадщини звернувся неповнолітній онук (в порядку ст. 1266 ЦК України) спадкодавиці - [PERSON] за згодою законного представника матері [PERSON]. З заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернувся онук спадкодавиці [PERSON]. Крім того, в спадковій справі є заява про прийняття спадщини від [PERSON], яка зазначає в своїй заяві, що вона сестра спадкодавиці. Інших заяв ні про прийняття ні про відмову немає. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом нікому не видавалося. (а.с.28). Дані обставини підтверджені копією спадкової справи №53/2005 . Таким чином, посилання заявника на те, що спадщина після спадкодавиці ніким не прийнята є хибними. Судом достовірно встановлено, що є особи, що прийняли спадщину і які не обмежені часом у оформленні юридичних документів на спірне житло, а тому суд позбавлений можливості визнати вищевказане спадкове майно відумерлою спадщиною та, відповідно передачі її до комунальної власності.

Outcome: dismissed