Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме - другого примірника договору дарування житлового будинку [ADDRESS] Харківського району Харківської області, посвідченого 19 лютого 1977 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Пилипенко Т.Г., зареєстрованого в реєстрі №386, виданого на ім'я [PERSON]. В обґрунтування вимог заявник зазначав, що згідно зазначеного договору йому належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Однак в зазначеному договорі було помилково зазначене його прізвище як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», у зв'язку з чим, він, як власник майна, не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном. Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, в якій просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явилася, суду надана заява за підписом завідувача Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховської Л.М. про розгляд справи за відсутності їх представником, в якій вона проти задоволення заяви не заперечувала та просила постановити рішення по вказаній справі згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з документів на ім'я заявника, а саме - паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 16 березня 1998 року, ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO] прізвищем заявника зазначено «[PERSON]». В матеріалах справи мається заповіт від 22 вересня 1976 року, посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Пилипенко Т.Г., зі змісту якого вбачається, що [PERSON] на випадок її смерті заповідала все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося своєму сину [PERSON], який проживає в [INFO]. Рішенням Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області №723 від 10 листопада 1988 року, було узаконено самовільно побудовані душ літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И» та житлову кімнату літ. «1-2» площею 7,1 кв.м., яку вважати кухнею [PERSON]. Рішенням Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 16 березня 1988 року, [PERSON] було дозволено переобладнання веранди літ. «1-5» в кухню у зв'язку з газифікацією. Крім того, саме на ім'я [PERSON] 26 серпня 1988 року був виданий технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, [ADDRESS] Проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що другий примірний договору дарування від 09 лютого 1977 року, посвідчений нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Пилипенко Т.Г., зареєстрований в реєстрі за №386, зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] за реєстровим №1124 від 24 лютого 1977 року, згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] Харківського району та області належить заявнику [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для розпорядження зазначеним майном. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved