Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: У Вей Цяо, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в якій просить встановити факт, що У [PERSON] , [INFO] , Громодянин Китайської Народної Республіки є батьком [PERSON] та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 3047 від 28 березня 2014 року відомості про батька відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, посилаючись на таке. У [PERSON] та [PERSON] , з 13 листопада 2007 року відповідно уклали шлюб, на підставі чого Управлінням цивільної адміністрації уїзду Цинтянь провінції Чжєцзян КНР було видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . 09 жовтня 2013 року від шлюбу народилась дитина [PERSON] . [PERSON] 28 березня 2014 року звернулась до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для видачі свідоцтва про народження, але з причини того, що [PERSON] погано розуміє українську, а співробітники відділу реєстрації китайською, дитину [PERSON] та [PERSON] було записано відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Нещодавно [PERSON] та [PERSON] , з`ясували, що в актовому записі № 3047 припущена помилка. Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для заявників, а саме необхідне для оформлення документів. Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису самостійно органи ДРАЦсу не можливо, заявниця просила суд задовольнити її заяву. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та на задоволенні заяви наполягала у повному обсязі. Заінтересовані особи: У Вей Цяо, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У [PERSON] та [PERSON] з 13 листопада 2007 року відповідно уклали шлюб, на підставі чого Управлінням цивільної адміністрації уїзду Цинтянь провінції Чжєцзян КНР було видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . 09 жовтня 2013 року від шлюбу народилась дитина [PERSON] . [PERSON] , 28 березня 2014 року звернулась до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для видачі свідоцтва про народження, співробітники відділу реєстрації дитину [PERSON] та [PERSON] було записано відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Нещодавно [PERSON] та [PERSON] з`ясували, що в актовому записі № 3047 допущена помилка. Відповідно до п. п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірно. Внесені змін до актового запису про народження має юридичне значення для заявників, а саме необхідне для оформлення документів. Виходячи із встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази встановлений факт, що У [PERSON] , [INFO] , громадянин Китайської Народної Республіки є батьком [PERSON] та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 3047 від 28 березня 2014 року відомості про батька відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved