Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою та просила суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], померлим [INFO], однією сім'єю з 01.03.2011 по [INFO], тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її тітка та дружина [PERSON] - [PERSON]. Належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] заповіла [PERSON] Останній проживав та був зареєстрований за вказаною адресою з 04.01.1977 до часу його смерті. Враховуючи те, що [PERSON] був похилого віку, хворів та не мав інших родичів, після смерті [PERSON], вона почала проживати спільно з [PERSON], однак була зареєстрована за іншою адресою. Взяла на себе відповідальність по догляду за ним, забезпечувала його всім необхідним, ліками, здійснювала платежі за комунальні послуги та брала на себе усі витрати пов'язані з побутом. Проживали вони однією сім'єю з 2011 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт не складав, тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. При зверненні заявника до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисіної С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], нотаріусом їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що заявником не надано доказів проживання з спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Суду пояснила, що померлий є чоловіком її тітки. Після смерті тітки вона стала проживати разом з ним, так як він людина похилого віку та постійно потребував стороннього догляду. Вона доглядала його до самої смерті. Інших спадкоємців у нього не має. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Посувайло Я.О., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що таке рішення суду направлене на захист прав заявника. Свідок, [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що [PERSON] є її сусідкою, яка живе з 2011 року з дідом [PERSON] Вона доглядала за ним, готувала йому їжу, гуляла з ним у дворі. До 2011 року [PERSON] приходила до них в гості, до своєї тітки [PERSON], яка була дружиною [PERSON] Вона добре відносилася до [PERSON], не кожна своя дитина так відноситься до батьків, як вона до нього. Свідок, [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] після смерті його дружини [PERSON], з якою вони жили у цивільному шлюбі з 1970 року. Після смерті [PERSON] до нього переїхала [PERSON] Вона племінниця [PERSON] До смерті якої вона приходила до них у гості. Їх сім?я живе у квартирі [ADDRESS], а свідок у [ADDRESS]. Переїхала [PERSON] до [PERSON] у 2011 році без сина, який одружений і живе окремо. Живуть мирно із сусідами, спілкуються. Бачила, як [PERSON] сплачувала за комунальні послуги, стояли разом в черзі неодноразово. Свідок, [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що після смерті [PERSON] до [PERSON] переїхала [PERSON], яка доглядала за ним, готувала, прала, вели спільне господарство. [PERSON] мав хвороби, вже не міг сам себе обслуговувати. [PERSON] - племінниця [PERSON], вона приходила за її життя до них у гості. Похованням займалась [PERSON] Вона добре все організувала, за все платила. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [INFO] померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Після смерті [PERSON], [PERSON],. успадкував за заповітом квартиру [ADDRESS], що вбачається з свідоцтва про право на спадкування за заповітом серії [NUMBER] (а.с. 16). [INFO] [PERSON] помер, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.11.2011, виданого державними нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 16). Своє майно [PERSON] за життя нікому не заповідав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) № 47937024 від 01.06.2017 (а.с. 32) та відповіддю на запит №742/01-21-1 від 03.07.2017 державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області (а.с. 39). На час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] з 04.01.1977 по 02.06.2017. На день його смерті за даною адресою зареєстрованих осіб не значиться, що вбачається з довідки про надання інформації щодо реєстрації особи №384/02-4 від 01.06.2017 (а.с. 36). Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 цього ж Кодексу у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисіної С.В із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 26). Однак листом від 17.07.2017 №369/02-14 нотаріусом їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що заявником не надано доказів проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с.41). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини не звернулися (а.с. 33). В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали з 01.03.2011 до дня смерті останнього, тобто до [INFO] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується показами свідків. Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], а саме те, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявниця доглядала за [PERSON], готувала йому їжу, прала, дбала про нього, крім заявниці в судовому засіданні також підтвердили і допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказані свідчення не суперечать іншим дослідженим в судовому засіданні доказам. Так, судом підтверджено, що заявниця купувала медикаменти для [PERSON] та сплачувала комунальні платежі нараховані на [ADDRESS], що підтверджується відповідними чеками (а.с. 52-81). Покази свідків в частині того, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON], який помер [INFO], підтверджуються також квитанціями, накладною про придбання [PERSON] атрибутів для поховання, підготовки тіла до поховання, оплати ритуальних послуг (а.с. 10, 11, 12). Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON], [INFO], зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], померлим [INFO], однією сім'єю з 01.03.2011 по [INFO], тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, повністю доведений дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved