Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , зазначений в паспорті серії [NUMBER] , виданому Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 06 вересня 1995 року, свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого ДПІ у Великоберезнянському районі від 26 травня 1999 року, архівній довідці Великоберезнянської селищної ради від 24 лютого 2020 року №4 та [PERSON] , як зазначено в трудовій книжці [NUMBER] , та [PERSON] , вказаний в свідоцтві про народження [NUMBER] , є однією і тією ж особою. Свої вимоги мотивує тим, що в документах виданих на його ім`я є неточності, щодо написання по-батькові, а саме в одних вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » (свідоцтво про народження, трудова книжка), а в інших (паспорт, довідка ДПІ, свідоцтво про шлюб, архівна довідка) - « [PERSON] ». Вказані неточності виникли через невдалі спроби перекладу його по-батькові з російської мови. Оскільки вказані розбіжності у записах по-батькові заявника у реєстраційних документах є для нього перепоною у можливості оформлення права на отримання пенсії, а тому заявник, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явилися, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 06 вересня 1995 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26 травня 1999 року виданого Державною податкової інспекцією у Великоберезнянському районі Закарпатської області [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « [PERSON] », дата народження « [INFO] » Разом з тим, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». З копії Трудової книжки [NUMBER] , вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено «[PERSON] », дата народження « [INFO] ». З архівної довідки Великоберезнянської селищної ради №4 від 24 лютого 2020 року про нарахування заробітної плати по Великоберезнянському «Побуткомбінаті» за 1986-1990 роки, вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено за 1986, 1987 роки - « [PERSON] .», за 1988 рік - « [PERSON] .», за 1989, 1990 роки - « [PERSON] ». Вказані розбіжності у записах по-батькові заявника у реєстраційних документах є для нього перепоною у можливості реалізації в повній мірі його цивільних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника значення для реалізації його цивільних прав, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved