Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку № [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,0728 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2153 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємицею по закону та по заповіту після смерті матері. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що є розбіжності між прізвищем померлої матері, вказаним в свідоцтві про її смерть і її прізвищем, вказаним в заповіті, а саме: в свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]», а в заповіті «[PERSON]». Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт, що заповіт посвідчений Бронницькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 25 грудня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 410, виданий на ім'я [PERSON], належить померлій [INFO] року [PERSON]. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року, до участі в справі, в якості заінтересованої особи залучено рідну сестру заявника - [PERSON], оскільки вона також є спадкоємицею після смерті матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Заявник звернулася до суду як «[PERSON]», оскільки 14 червня 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.6). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.7). Актовий запис про смерть складено 03.04.2017 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку № [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 03 червня 1987 року (а.с.9); земельну ділянку площею 0,0728 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серія ЯЛ № [NUMBER] від 29.04.2010 (а.с.11), та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2153 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області що підтверджується Державним актом серія ВН № [NUMBER] від 18.10.2004 (а.с.10). Заявник є спадкоємцем за заповітом (а.с.8). Крім неї, спадкоємицею за законом є її рідна сестра [PERSON]. Згідно довідки виконкому Бронницької сільської ради №1609 від 17.10.2017, заповіт, посвідчений 25 грудня 2002 року на ім'я [PERSON], [INFO], належав [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року (а.с.19). Згідно виписки із по господарської книги №1 Бронницької сільської ради за 2016-2017 роки, із по господарської книги № 2 Бронницької сільської ради за 1961-1963 роки, із по господарської книги №5 Бронницької сільської ради за 1977-1979 роки, в домоволодінні [ADDRESS] проживали [PERSON] Євстафієвич, який помер [INFO] р., [PERSON], яка померла [INFO] р., [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-18). Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник [PERSON] не в змозі, в зв'язку з тим, що є розбіжності між прізвищем померлої матері, вказаним в заповіті і її прізвищем, вказаним в її свідоцтві про смерть , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2017 року за № 233/02-31 (а.с.12). Згідно експертного висновку № 056/1108-а/2 від 03 .11.2017, українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON]; свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), [PERSON](а) (свідоцтво про народження [PERSON], запис батько [PERSON]), [PERSON](а) (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON] та [PERSON] (заповіт, запис [PERSON]) є ідентичними. Українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]); заповіт, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) є ідентичними. Українські записи імені по батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON]) є ідентичними (а.с.20). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що заповіт, посвідчений Бронницькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 25 грудня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 410, дійсно належить померлій [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved