Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON] є її двоюрідною тіткою. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав. В заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , двоюрідною племінницею якої вона є. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, яким вона не розпорядилася за життя. Спадкоємці ближчого ступеню спорідненості ніж заявниця, відсутні. У встановлений законом строк [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ій було відмовлено, оскільки вона не змогла документально підтвердити родинний зв`язок з спадкодавцем. Родинні відносини не вбачаються з наявних документів, оскільки [PERSON] та, її мати та бабуся заявника були кілька разів одружені, змінювали прізвища, але не всі документи збереглися на даний час враховуючи давність подій. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що її бабуся [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , яка від шлюбу з [PERSON] [INFO] народила дочку [PERSON] двоюрідну тітку заявниці. В подальшому [PERSON] двічі виходила заміж та змінювала прізвище, спочатку на [PERSON] , потім на [PERSON] . Крім того, заявниця маючи від народження прізвище [PERSON] , двічі змінювала його в результаті одруження, на [PERSON] та [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради та приватний нотаріус в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала [PERSON] з 1968 рокутак як вони разом працювали. Мати заявниці та [PERSON] часто спілкувалися, бо були двоюрідними сестрами. [PERSON] померла [INFO] , дітей вона не мала Свідок [PERSON] надала в судовому засіданні показала, що знала [PERSON] з 1979 року, так як придбали у неї будинок, після чого підтримували дружні стосунки. Мати заявниці часто спілкувалася з [PERSON] , бо вони були двоюрідними сестрами, дітей у неї не було, тому вона висловлювалася що її майно буде дочці [PERSON] , тобто заявниці по даній справі. Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення заявниці та її представника, пояснення свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом. Відповідно до свідоцтв про народження на а.с. 7-8 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами. Свідоцтвом про подружжя № 289 від 24 жовтня 1931 року підтверджується, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », її дочка [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.9, 13, 23). Факт зміни прізвища заявника з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] » та, в подальшому на « [PERSON] » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та відповідними свідоцтвами на а.с.25-26. Факт зміни прізвища [PERSON] , 1945 року народження, на [PERSON] та, в подальшому, на [PERSON] підтверджується записами в трудовій книжці, в якій зазначено серії та номери свідоцтв про укладення шлюбу, як підставу для зміни прізвища. Крім того в матеріалах справи маються свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] в 1982 році та [PERSON] в 1999 році, що не прямо, але також підтверджує той факт, що [PERSON] в результаті заміжжя змінювала прізвища(а.с.19-21). Як вбачається з свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.22). Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкових прав після померлої [PERSON] , двоюрідної сестри її матері. Наданою на запит суду копією спадкової справи підтверджується, що заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] подала [PERSON] , якій постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем(а.с.6). Твердження заявника, що [PERSON] , є її двоюрідною тіткою знайшли своє підтвердження показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні. Аналізуючи всі надані письмові докази, заслухавши заявника та врахувавши показання свідків, суд приходить до логічного підсумку, що встановлені в судовому засіданні факти, дозволяють зробити висновок, проте, що заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Outcome: approved