Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою, в якій просили встановити факт, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло квартиру [ADDRESS] яке було видане виконавчим комітетом Новокаховської міської ради згідно розпорядження органу приватизації від 28.12.1996 року № 1047-к/8820, належить в тому числі [PERSON], який помер 19.10.2009 року, але в ньому невірно вказано прізвище останнього: «Летучін» замість правильного «Лєтучій». На даний час допущена помилка є перешкодою в розпорядженні заявниками належною їм власністю, оскільки, звернувшись до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на 1/4 частину вказаної вище квартири, [PERSON] отримала відмову у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про право власності на житло (спадкове майно). В судове засідання заявники та представник [PERSON] [PERSON] не з`явилися, проте, до судового засідання від [PERSON] надійшла письмова заява, в якій вона просила справу розглянути у їх відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради до суду не зявився, але надав листа, в якому просив справу розглянути в свою відсутність, відповідно до чинного законодавства. Заінтересована особа - [PERSON] до суду також не зявився, з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність на адресу суду не надавав. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, вважає можливим судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 24 вересня 1955 року взяв шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Лєтучіна» (ксерокопія свідоцтва про шлюб серії ЯФ №659425 від 24.09.1955 року). Від цього шлюбу, 18.11.1956 року народилась [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії ЯЛ № 987588. 05 вересня 1981 року [PERSON] взяла шлюб із [PERSON] та їй було присвоєно прізвище чоловіка «Свиридова» (ксерокопія свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 357572 від 05.09.1981 року). Шлюб між ними був розірвано 02 жовтня 1992 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №256060, від 09.02.1994 року. Після розірвання шлюбу прізвище дружині було залишено «Свиридова». 23 грудня 1999 року родина заявників, на підставі розпорядження № 1047-к/8820 отримала на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS]. Свідоцтво про право власності на житло було видано на ім`я: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] 11 липня 2000 року вийшла заміж за [PERSON], після шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (ксерокопія свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 055657 від 11 липня 2000 року). 20 жовтня 2009 року [PERSON] помер, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонській області було видано свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 099810 від 20 жовтня 2009 року, в якому його прізвище вказано як «Лєтучій Петро Семенович». 18 липня 2016 року [PERSON], державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на 1/4 частину квартири, що знаходиться в м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Першотравнева, 21/65, власником якої був [PERSON], було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визнання родинних відносин з померлим та встановлення факту належності документу. Розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про право власності на житло в теперішній час є перешкодою в розпорядженні заявниками своєю власністю, оскільки вони позбавленні можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], тобто, цей факт має для них юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 23.12.1999 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 23.12.1999 року № 1047-к/8820 на ім`я «[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]» належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявниками для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, а іншим чином встановити даний факт можливості не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved