Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, оскільки це необхідно для того, щоб оформити у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] для реалізації його права власності. Просив суд встановити належність документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради народних депутатів від 12.05.1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів №157 від 26.04.1988 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.03.2020 року було відкрито провадження по справі. Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, для пред`явлення своїх інтересів направив до суду свого представника. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд зави без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересована особа: Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявника серія [NUMBER] , виданого Полтавським РВУМВС України в Полтавській області вказано, що [PERSON] , народився [INFO] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Прізвище, ім`я, по батькові заявника також підтверджено РНОКПП, де вказано, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , зареєстрованого Мачуською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 02.12.1955 року, заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с.7). Згідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради народних депутатів від 12.05.1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів №157 від 26.04.1988 року, [PERSON] оформив у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , про що було зроблено відповідний запис в реєстровій книзі №4 за реєстровим №826 (а.с.3). За результатами розгляду поданих документів було виявлено невідповідність в написанні прізвища заявника. Така невідповідність персональних даних, а саме неправильне та некоректне написання прізвища створює перешкоди для оформлення земельної ділянки під власним будинком, так як прізвище власника цього будинку не співпадає з прізвищем власника будинку в паспорті громадянина України, що унеможливлює реалізацію його права власності за вищезазначеним свідоцтвом. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи те, що факт належності даних документів підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявника на право власності за вищезазначеним свідоцтвом, заява підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved