Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеною заявою та просить суд визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який проживає в [INFO] встановити опіку над останнім та призначити опікуном заявника по справі; призначити [PERSON] судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх заявлених вимог вказує, що її син [PERSON] страждає душевними розладами здоровя, визнаний особою з інвалідністю ІІ групи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області проти задоволення заяви не заперечували і не заперечували проти визнання опікуном над недієздатним [PERSON] його матері. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, присяжних, вивчивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 570473 від 21.07.1972 року заявник по справі [PERSON] являється матірю [PERSON], що підтверджується копією зазначеного свідоцтва в матеріалах справи (а.с.4). [PERSON] страждає душевними розладами здоровя, є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 460380 від 15.12.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно ухвали\~Шевченківського районного\~суду Харківської\~області від\~28\~листопада 2018\~року призначено\~по даній\~справі амбулаторну\~судово-психіатричну\~експертизу проведення\~якої було\~доручено експертам\~Харківської обласної\~клінічної психіатричної\~лікарні №\~3, та витребувано докази. На час проведення вищевказаної експертизи провадження у справі було зупинене (а.с.19). \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричного експерта № 9 від 08.01.2019 року вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної та відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.22-24). Виконавчий комітет Шевченківської селищної ради Харківської області рішенням від 31 жовтня 2018 року № 186 вирішив затвердити подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] (а.с.13). У відповідності\~ч.\~1\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], затверджене виконавчим комітетом Шевченківської селищної ради Харківської області від 31 жовтня 2018 року № 186, суд вважає заяву заявниці [PERSON] задовольнити у повному обсязі, визнавши її сина недієздатним. Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки, у місячний строк може призначити або звільнити призначеного опікуна над недієздатним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved