Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON] [PERSON] при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі у Кіровоградській області з приводу призначення йому пенсії за віком згідно із законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» отримав лист у якому повідомлено, що під час перевірки наданих документів було виявлено розбіжності в документах, а саме: написанні його прізвища у трудовій книжці колгоспника, стажовій архівній довідці та довідці про заробітну плату де прізвище зазначено як «Гетьманов», про те як у свідоцтві про народження та паспорті дане прізвище зазначено як [PERSON]. Розбіжність у написанні його прізвища у трудовій книжці та архівних довідках унеможливлює є перешкодою у призначенні йому пенсії і встановлення даного факту необхідно заявнику для усунення перешкод у отриманні пенсії. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечував проти встановлення вказаного факту. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він разом із заявником працював із 1981 року у колгоспі ім..К.Маркса Новоархангельського району до часу реформування колгоспу у 2005 році, він працював механізаторм, а заявник трактористом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його сусідом, з ним останній працював у колгоспі ім..К.Маркса Новоархангельського району з 1985 року по 1986 рік. Крім того, свідки стверджували, що інша особа на імя [PERSON] у селі не проживала і тільки заявник працював із ним у місцевому колгоспі. З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕВ № 049435 прізвище заявника записане як [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії ШЛ №279045 прізвище заявника зазначено як [PERSON]. Управлінням Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області заявнику\~ рекомендовано підтвердити, що трудова книжка колгоспника, стажова архівна довідка, та довідка про заробітну плату із прізвищем «Гетьманов»\~ належить йому. Записами\~ у трудовій\~ книжці виданої на імя [PERSON] [INFO] зазначено період членства в колгоспі та трудового членства в колективному господарстві, які повністю відображені у архівних довідках та довідках, які видані відповідними юридичними особами, також із зазначенням періодів роботи [PERSON], що свідчить\~ про\~ те, що\~ трудова книжка належить [PERSON] Крім того заявником було надано копію військового квитка серії НД №4163184 де його прізвище зазначено як [PERSON]. У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти\~ належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у\~\~ зв'язку\~\~ з\~\~ пораненням,\~\~ повідомлення\~\~ військових\~ частин, військкоматів і інших органів військового управління про\~ загибель чи\~ пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу,\~ а також заповіту,\~ страхового свідоцтва\~ (полісу),\~ ощадної\~ книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди\~ у\~ отриманні пенсії внаслідок невідповідностей записів\~ його прізвища у\~ трудовій книжці і\~ встановлення\~ даного\~ факту\~ необхідно йому для підтвердження належності даного документа. На підставі викладеного,

Outcome: approved