Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого вказала, що [INFO] помер батько [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті батька залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,89 га, яка розташована на території Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку, на яке заявниця є спадкоємцем за законом та за заповітом, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки у свідоцтві про народження її батько вказаний як [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть - [PERSON] . А тому звертаються до суду. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання також не з`явився, однак надав суду відзив у справі, у якому, зокрема, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , її мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , який проживав та був зареєстрований [ADDRESS] . [PERSON] являються спадкоємцем за законом першої черги як дочка померлого так і за заповітом, посвідченим секретарем Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області 24 червня 2015 року, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину не має, мати заявниці до нотаріальної контори подала заяву про відмову від прийняття спадщини в установлений законом строк. Після смерті батька залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,89 га, яка розташована на території Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 100102 від 13.02.2009 року. Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 20.04.2021 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки присутня невідповідність прізвищ померлого у документах, які підтверджують факт родинних відносин. Невідповідність полягає у тому, що в свідоцтві про народження заявниці батько вказаний « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вказаний як « [PERSON] ». Те, що померлий [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа і являється батьком заявниці підтверджується довідкою та виписками з погосподарських книг за 1978-1995, 1996-2005, 2006-2021 по с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, факт, що померлий [PERSON] являється батьком заявниці [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved