Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про призначення опікуном над особою, яку було визнано недієздатною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] інвалід дитинства ІІ групи та є її двоюрідною сестрою. ЇЇ мати [PERSON] рідна тітка заявника - сестра матері заявника. Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 13.07.1998 року [PERSON] було визнано недієздатною. Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва від 04.12.1998 року №1789 було призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2009 року двоюрідного брата заявника [PERSON] було призначено другим опікуном над [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] - рідна тітка заявника. Після її смерті стан здоров`я двоюрідного брата заявника [PERSON] погіршився, у зв`язку з чим він не міг належним чином виконувати свої обов`язки опікуна та заявнику довелося оселитися разом з ним та своєю двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] та доглядати за ними обома. [INFO] помер [PERSON] На сьогоднішній день заявник фактично виконує обов`язки опікуна відносно своєї двоюрідної сестри [PERSON] , [INFO] , веде господарство, забезпечує її усім необхідним, купує речі, продукти харчування, ліки, вирішує матеріально побутові питання та інше. На підставі викладеного просила заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав подання в якому орган вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Також просив справу розглядати без участі їх представника. Суд, врахувавши заяву заявника, висновок Органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] . інвалід дитинства ІІ групи та є двоюрідною сестрою заявника. Мати [PERSON] , [INFO] - [PERSON] рідна тітка заявника - сестра матері заявника. Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 13.07.1998 року [PERSON] було визнано недієздатною. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва від 04.12.1998 року №1789 було призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2009 року двоюрідного брата заявника [PERSON] було призначено другим опікуном над [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] - рідна тітка заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] - двоюрідний брат заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] проживає разом з двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є недієздатною, доглядає за нею, піклується про неї, забезпечує отримання медичної допомоги, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Заявник просила призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , на що слід зазначити наступне. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.04.2019 року №108-5507 вбачається, що медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , немає. Матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. У зв`язку із вищезазначеним, орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved