Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була її тіткою. Із змісту заяви слідує, що [PERSON] є племінницею [PERSON], яка була рідною сестрою її батька [PERSON] [PERSON] померла [INFO], на момент смерті вона була зареєстрована і проживала по [ADDRESS]. За даною адресою крім [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. У [PERSON] був син [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] Інгуло-Кам'янською сільською радою заповіти не посвідчувалися. [PERSON] мала земельну ділянку. 08.08.2013р. заявник звернулася до Новгородківської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, проте у видачі свідоцтва нотаріус їй відмовив. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в заяві від 21.11.2018р. просить суд розглянути справу без його участі, заяву [PERSON] визнає та не заперечує щодо її задоволення. Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона з народження до 2005 р. проживала в [ADDRESS]. З [PERSON] вона жила на одній вулиці. Свідку відомо, що батько заявника та [PERSON] були родичами. Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона на протязі всього життя проживає в [ADDRESS]. Свідок працювала в бухгалтерії у Інгуло-Кам'янській сільській раді. [PERSON] проживала в цьому ж селі сама. У [PERSON] був син, який помер. У [PERSON] також був брат [PERSON] (батько заявника), який теж проживав у [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.10.2018р. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 11.09.1971 р. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON], що згідно копії свідоцтва про народження від 21.12.1957р. 01.08.1981 р. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 01.08.1981р. Згідно копії довідки про смерть від 11.07.2013р., яка видана Інгуло-Кам'янською сільською радою, гр.[PERSON] померла [INFO] На день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки від 19.08.2013р., яка видана Інгуло-Кам'янською сільською радою, від імені [PERSON] сільська рада заповіт не посвідчувала. 3 червня 2002 р. на ім'я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю, оригінал якого, згідно пояснень заявника, знаходиться в Новгородківській райдержадміністрації. В матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про народження [PERSON] (батько заявника), згідно якого він народився [INFO]. В тексті листа начальника Компаніївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.07.2017р., який видано [PERSON], вказано, зокрема, що актовий запис про народження тітки за 1912 рік не зберігся. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 26.07.2013р. інформація щодо актового запису про народження [PERSON] 1912 р. - відсутня. Згідно копії постанови завідуючого Новгородківської ДНК від 08.08.2013 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON], так як необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved