Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися у суд з заявою, в якій просять встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме, на квартиру по [ADDRESS] , виданого 26 грудня 1994 року виконавчим комітетом Камінь-Каширської міської ради народних депутатів Волинської області та Волинським обласного бюро технічної інвентаризації. В обґрунтування вимог зазначають, що рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради народних депутатів Волинської області № 485 від 23 грудня 1994 року вирішено передати безоплатно у власність [PERSON] квартиру по [ADDRESS] на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». На підставі цього рішення 26 грудня 1994 року виконавчим комітетом Камінь-Каширської міської ради народних депутатів Волинської області та Волинським обласним бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру по [ADDRESS] . Згідно з зазначеним свідоцтвом квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї - дружині [PERSON] та двом дітям - сину [PERSON] та дочці [PERSON] . Однак, внаслідок неуважності працівників виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради народних депутатів Волинської області та Волинського обласного бюро технічної інвентаризації у свідоцтві про право власності на житло помилково вказано невірне ім`я сина та по батькові сина і дочки уповноваженого власника квартири. Зокрема, в обох випадках по батькові останніх записано скорочено « [PERSON] », що імовірно малося на увазі « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Крім того, ім`я сина уповноваженого власника зазначено як [PERSON] . Прізвища дітей при цьому взагалі у свідоцтві не вказані. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 березня 1991 року, сином [PERSON] є [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 липня 1985 року, дочкою [PERSON] є [PERSON] . Крім того, по батькові дружини [PERSON] - [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло вказано скорочено «[PERSON]», що повинно значити « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 1 травня 1984 року, та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 4 серпня 1998 року, дружиною [PERSON] є [PERSON] . Згідно із будинковою книгою, станом на 26 грудня 1994 року, тобто на момент приватизації квартири, в ній були зареєстровані [PERSON] , його дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] . На даний час заявники мають намір визначити свою частку у квартирі, яка перебуває у спільній сумісній власності, а також ініціювати визначення часток кожного із співвласників квартири для отримання можливості в подальшому розпорядитися майном. Однак, при вивченні свідоцтва про право власності на житло встановлені вказані вище недоліки, внаслідок чого не можна провести реєстрацію нерухомого майна у відділі з питань надання адміністративних послуг Камінь-Каширської районної державної адміністрації. Таким чином, з метою належного оформлення документів необхідно підтвердити, що вказаний вище документ - свідоцтво про право власності на житло, належить відповідним співвласникам квартири. Встановлення даного факту має юридичне значення. У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали заяви, із змісту яких вбачається, що вони справу просять розглянути у їх відсутності, заяву підтримують повністю. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяви, із змісту яких вбачається, що вони проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] не заперечують і просять справу розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи відділу з питань надання адміністративних послуг Камінь-Каширської районної державної адміністрації Яцук Н. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона справу просить розглянути у її відсутності. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Народних депутатів Волинської області від 23 грудня 1994 року № 485 про передачу [PERSON] у власність квартири по [ADDRESS] , [PERSON] передано у безоплатну власність квартиру [ADDRESS] (а.с. 6). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 26 грудня 1994 року, виданого міською радою на підставі розпорядження (наказу) від 23 грудня 1994 року № 485, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: дружині - [PERSON] , сину [PERSON] та дочці [PERSON] . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 березня 1991 року, [PERSON] народився [INFO] , у м. Камені-Каширському, його батьки: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 17). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 липня 1985 року, [PERSON] народилася [INFO] у м. Камені-Каширському Волинської області, її батьки: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 7 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] зареєструвала шлюб (а.с. 20), у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвища з [PERSON] на [PERSON] . З копії будинкової книги вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22 зворот, 23). З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов висновку, що є підстави для встановлення факту належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 26 грудня 1994 року. Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа є необхідним заявникам для визначення частки у квартирі. Іншим чином встановити факт, про який просять заявники, неможливо. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявникам не відшкодовуються.

Outcome: approved