overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивувала тим, що вона є спадкоємицею після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла 17.02.2015 року. Зазначає, що не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON]М, що позбавляє можливості нотаріуса встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем. А тому, просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 17 лютого 2015 року, є її рідною сестрою. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника Луцької міської ради. При розгляді заяви покладаються на погляд суду, заперечень щодо задоволення заяви не мають. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 048178 вбачається, що [PERSON] померла 17 лютого 2015 року (а.с. 10). Згідно наданої відповіді Державним архівом Житомирської області №Ф/159 від 25.06.2015 року судом встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження, запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 18). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НН № 943354, прізвище [PERSON] до реєстрації шлюбу - «Сірук» (а.с. 14). З копії свідоцтва про народження заявника серії І-ЕГ № 048178 вбачається, що [PERSON] народилася 08 червня 1940 року, її батьками є «Сірук Микола Тихонович» та «Сірук Анастасія Миколаївна» (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що заявник до реєстрації шлюбу мала те ж прізвище, що і спадкодавець [PERSON], по батькові обоє записані «Миколаївна». На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] як між рідними сестрами, знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивувала тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначила, що в неї відсутній документ про зміну прізвища після укладення шлюбу з [PERSON], відповіді на запит про видачу витягу про зміну прізвища не отримала. А тому, через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлою нотаріус позбавлений можливості оформити спадкові права. Просить встановити той факт, що померла [PERSON] є її матір'ю. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином були повідомлені прочас та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 3). З копії свідоцтва про усиновлення вбачається, що [PERSON], [PERSON] було усиновлено [PERSON], [INFO]. Після усиновлення прізвище «[PERSON]» змінено на «[INFO]», по батькові «[PERSON]» змінено на «[INFO]» (а.с. 4). З досліджених в судовому засіданні копій трудової книжки (а.с. 5), військового білету [NUMBER] (а.с. 6-8), довідки № 187 від 18.07.2016 року виданої ЖКП №3 (а.с 9), паспорта громадянина України [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON].(а.с.11) встановлено, що [PERSON](дошлюбне прізвище - [PERSON]) є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], як між донькою та матір'ю знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивувала тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначила, що не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про одруження вона значиться як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Через відсутність підтвердження родинних відносин з померлим вона позбавлена можливості оформити спадкові права. Просить встановити той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її чоловіком. Заявник просила розгляд справи проводити у її відсутності. Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). З досліджених в судовому засіданні копій паспорта громадянина України заявника серії [NUMBER] (а.с. 3), свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7), встановлено, що [PERSON] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] як між дружиною та чоловіком, знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивувала тим, що вона є спадкоємцем після смерті батька [PERSON], який помер 05 серпня 2014 року. Однак, через розбіжність у написанні по-батькові батька в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, не може отримати свідоцтво про спадщину. Просить встановити той факт, що померлий [PERSON] є її батьком. Заявник подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 159101 вбачається, що [PERSON] помер 05 серпня 2014 року (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження заявника VI-УР №1210184 (а.с. 6), вбачається що батьком [PERSON], [INFO], є «Підгурський Валерій Павлович». З матеріалів справи, а саме: з паспорту заявника серії АС 666821 (а.с. 3), з копії свідоцтва про народження заявника VI-УР №1210184 (а.с. 6), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 398820 (а.с. 6) та копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ЕГ № 159101 встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON]П, який помер 05.08.2014 року. Розбіжність в написанні по-батькові батька заявниці виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні свідоцтва про народження заявника. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] як між донькою та батьком, знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що 14.07.2015 р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Вона є спадкоємцем майна [PERSON], однак вона не може реалізувати свого права на спадкування та прийняти спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження у графі мати зазначено «Дембовська Раїса Дмитрівна», а в свідоцтві про смерть матері зазначено «Пацалович Раїса Дмитрівна». Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 14.07.2015р. В судовому засідання заявник та її представник підтримали подану заяву, надали пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 14.07.2015р. Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії І-НК №793372 виданого Російською Федерацією встановлено, що [PERSON] народилась 01.11.1957 року та її матірю є [PERSON] З наданого суду свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 174090, встановлено, що [PERSON] померла 14.07.2015р. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕГ №300413 підтверджується, що [PERSON] після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище [PERSON]. З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №434644 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 06.09.1990р. уклали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на шлюбне [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 14.07.2015 р. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 20 липня 2017 року Абу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [PERSON] Мохамад, шлюб зареєстровано у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №756. Але виявилось, що у свідоцтві про укладення шлюбу існують розбіжності, так у графі - «прізвище» замість вірного [PERSON] Мохамад зазначено «Еідан», у графі - «імя» - зазначено замість вірного [PERSON], вказано - [PERSON] Мохамад. Крім того, невірно зазначено по-батькові заявниці, замість вірного «Леонидівна», зазначено - Леонідівна. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксація процесу не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши матеріали справи: паспорт серії СЮ 147550 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.08.2009 року, ІПН, свідоцтво про шлюб серії І-ЖС №196961, довідку Консульства України в місті Дубай, Обєднані Арабські Емірати від 10.09.2017 року, паспортний документ громадянина [PERSON] Коморських Островів разом з перекладом з арабської мови на українську мову та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги доведені й обґрунтовані і можуть бути задоволені. За даних обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 30 вересня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті заявник звернулась до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців щодо отримання одноразової грошової допомоги. Але виявилось, що у свідоцтві про укладення шлюбу та на другій сторінці паспорта існують розбіжності в по-батькові чоловіка. Так у свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові чоловіка зазначено на російській мові «Афанасьевич», а на другій сторінці паспорта чоловіка на російській мові зазначено «Афанасиевич».Через такі розбіжності в документах [PERSON] позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксація процесу не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки заявник не має можливості отримати одноразову\~грошову допомогута для її отримання необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та її покійним чоловіком [PERSON]. Вивчивши матеріали\~справи:\~свідоцтво про\~одруження серії І-ЖС №288682, де по-батькові чоловіка зазначено на російській мові «Афанасьевич», паспорт [PERSON] серії СА 603622 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.11.1997 року, де на другій сторінці на російській мові зазначено «Афанасиевич» та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги доведені й обґрунтовані і можуть бути задоволені. За даних обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON]про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначає, що 28.04.2000 р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Вона є спадкоємцем майна [PERSON], однак вона не може реалізувати свого права на спадкування та прийняти спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження у графі мати зазначено «Данилюк Єпистима Юхимівна», а при видачі паспорта, сертифіката на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про смерть матері зазначено «[PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою [PERSON], який померла 28.04.2000р. В судовому засідання заявник підтримала подану заяву, дала пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що горшкова [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 28.04.2000р. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 070207, встановлено, що [PERSON] померла 28.04.2000р. З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-А №452658 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 13.01.1964р. уклали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на шлюбне [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується показаннями свідка [PERSON], який підтвердив, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 28.04.2000р. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначає, що [INFO] померла її мачуха [PERSON], а [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Вона є спадкоємцем майна [PERSON], однак не може реалізувати свого права на спадкування та прийняти спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження зазначено прізвище її «[PERSON]» та батька «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO] В судовому засідання заявник підтримала подану заяву, дала пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що заяву визнає повністю, просить проводити розгляд справу у його відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. З наданих суду свідоцтв про смерть серії [NUMBER], та серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] померла [INFO]., а [PERSON] помер [INFO] З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20.08.1977р. уклали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на шлюбне [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується довідкою Микитичівської сільської ради від 30.05.2014 №2096 із змісту якої встановлено, що після смерті [PERSON] у фактичне володіння спадковим майном вступила його дочка [PERSON] Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначає, що [INFO] р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно. Вона є спадкоємцем майна [PERSON], однак вона не може реалізувати свого права на спадкування та прийняти спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження у графі «мати» помилково записано прізвище матері «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] р. В судовому засідання заявник підтримала подану заяву, дала пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що заяву визнає повністю, просить проводити розгляд справу у його відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 1 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується довідкою Білинської сільської ради від 20.08.2013 №576 із змісту якої встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] Крім того, свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved