Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявники [PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту юридичного значення, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки. Спадкова справа №396/2011 до майна [PERSON] була відкрита [INFO] р. державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори. Вона є єдиним спадкоємцем. Спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори №396/2011 від 26.08.2011 р., проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Підставою для відмови стало те, що в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та заявником, зазначено ім`я [PERSON] . І що документи, які надані для оформлення спадкових прав заявника не підтверджують її родинних відносин зі спадкодавцем. Факт родинних відносин заявнику необхідний для реалізації права на спадкування. Іншим способом ніж за рішенням суду заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її братом [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Крім того просила визнати факт того, що зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] , свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] та у паспорті [PERSON] є одна і таж сама особа [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася приймала участь через свого представника [PERSON] , який в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи повідомлений про розгляд справи належним чином у судове засідання не з`явилися, але надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення вимог не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Жовтневим р/б ЗАГС м. Жданова Донецької області 22.04.1959 р. актовий запис №550, [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Жданів ( а. с. 4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] уклала шлюб 15.09.1979 р. з [PERSON] , про що Палацом одруження м. Жданів Донецької області зроблено відповідний актовий запис №3248, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 5). З листа Приморського районного відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області від 22.02.2019 №28-1376 вбачається, що у зв`язку із досягненням 16 років на ім`я [PERSON] був оформлений паспорт [NUMBER] виданий Приморським РОВД у м. Жданов Донецької області 02.02.1976 року, зі зміною прізвища на [PERSON] було оформлено паспорт [NUMBER] виданий Приморським РОВД у м. Жданов Донецької області від 12.11.1977 року. Перевіркою виявлені розбіжності в актовому записі про народження у записі ім`я [PERSON] , однак правильність перекладу імені з російської мови на українську не є можливим. Для встановлення ступеню споріднення з покійним братом рекомендовано звернутись до суду ( а.с. 16). Зі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 26.08.1999 р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у рівних частках успадкували майно після смерті [PERSON] яке знаходиться за адресою [ADDRESS] ( а.с. [ADDRESS] ). З свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , у м. Маріуполь, актовий запис №233 ( а.с. 6). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57239442 від 16.08.2019 р. вбачається, що після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа №396/2011. (а.с. 28). З листа другої маріупольської державної нотаріальної контори від 16.08.2019 р. вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася сестра спадкоємця [PERSON] , громадянка РФ ( а.с. 27). Відомостей щодо інших спадкоємців які бажають прийняти спадщину після померлого [INFO] [PERSON] у спадковій справі №396/2011 р. окрім [PERSON] відсутні ( 27). Відсутні дані про зареєстрованих осіб окрім [PERSON] за адресою [ADDRESS] на день його смерті (а.с.26). Згідно нотаріального перекладу паспорту громадянина РФ на ім`я [PERSON] , остання народилася [INFO] в м. Жданов, Донецька область ( а.с. 7). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2019 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] в тому числі із-за розбіжностей у імені заявника в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, що не підтверджує родинних відносин зі спадкодавцем ( а.с. 13-15). Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином з урахуванням з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог в частині встановлення факту родинних відносин. Що стосується вимоги про визнання факту тотожності особи, а також імені заявника записаного по-різному у документах, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: partial