Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання того факту, що померла 28 вересня 2009 року [PERSON], [INFO], є рідною бабою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що встановлення факту необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка є її рідною бабою. Державним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинний звязок між нею та [PERSON]. Заявник вимоги та їх обґрунтування, викладені в уточненій заяві, в судовому засіданні підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Заінтересовані особи, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому порядку, своїх представників до суду не направили, в письмових заявах просили розглянути справу за відсутності їх представників за матеріалами справи. Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Встановлення факту необхідно для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] (далі спаадкодавець). Заявник народилася [INFO]. В графі «мати» в свідоцтві про народження заявника зазначена [PERSON], в графі «батько» - [PERSON]. Дані обставини підтверджуються відповідними записами в Свідоцтві про народження заявника (а.с. 73). Згідно зі свідоцтва про одруження [PERSON] (мати заявника, що померла 22.03.2015 року) її дошлюбним прізвищем було «Ващенко» (а.с. 15, 29). Відповідно до матеріалів справи місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця (а саме: 28.09.2009 року) є Інгулецький район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Також довідкою ЖЕО-20 зазначено, що на день смерті разом із спадкодавцем була зареєстрована та проживала [PERSON], яка також зазначена і у Свідоцтві про право власності на житло як співвласник квартири, як член сімї спадкодавця (а.с. 9,10, 17). Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області, жодних даних за 1938 рік про народження [PERSON] не збереглося (а.с. 75). Пятою Криворізькою державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин (а.с. 16). Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що заявник є його племінницею, а її мати є його рідною сестрою. Заявниця та її матір [PERSON] проживали разом зі спадкодавицею до дня її смерті в с. Полтавка Широківського району Дніпропетровської області, добре доглядали її та здійснили її поховання за власний рахунок. За життя спадкодавець називала заявника «онукою», а [PERSON] «дочкою» та відповідно визнавала за таких. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]П надали аналогічні свідчення та підтвердили, що живуть у с. Полтавка, знають заявника та її сімю з дитинства, спадкодавець з перших днів життя заявника доглядала її, виховувала, ставилася до неї як до рідної онуки і визнавала за таку. Та взагалі спадкодавець, її донька [PERSON] та заявниця мали дуже добрі, теплі стосунки. Отже, в судовому засіданні встановлено, що померла 28 вересня 2009 року [PERSON], [INFO], є рідною бабою, а [PERSON], [INFO], відповідно її онукою. Судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved