Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що є опікуном [PERSON] , яка є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує лікування у психіатра і постійного стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області від 06 липня 2007 року № 83 її було призначено опікуном, обов`язки по догляду якої вона виконує по сьогоднішній день. Однак в останні роки стан її здоров`я значно погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного просить задовольнити її заяву. У судовому засіданні заявник [PERSON] зменшила розмір вимог заяви та просила встановити над [PERSON] опіку, призначивши її опікуном останньої.\~ Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, міський голова попередньо подавав заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] (а. с. 21). Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої «А» групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, що стверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 535756, а також посвідченням серії [NUMBER] , виданим 16 лютого 2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення Перечинської РДА (а. с. 6, зворот, 7). Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області від 06 липня 2007 року № 83 «Про призначення опікуна за інвалідом дитинства [PERSON] », опікуном останньої призначено заявника [PERSON] (а. с. 8). Як встановлено матеріалами справи, призначена судом за ухвалою від 02 серпня 2019 року судово-психіатрична експертиза з метою вирішення питання щодо психічного стану [PERSON] , проведена не була через незабезпечення явки останньої на засідання експертної комісії (а. с. 24-25, 29). В той же час у судовому засіданні встановлено, що поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам [PERSON] , остання проживає разом із заявником, оскільки така доглядає за нею та є матеріально забезпечена, а відтак суд приходить до висновку, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси [PERSON] . Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 3.1. Правил передбачено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.\~ Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] є близькою родичкою [PERSON] , будь-якої з умов, за яких вона не може бути опікуном, що передбачені ст. 64 ЦК України у судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що змінену заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved