Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 грудня 2018 року помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON]\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~а її мати, [PERSON], звернулась з заявою про відмову від отримання належної їй за законом частки спадкового майна після смерті її чоловіка [PERSON] на користь її дочки, заявника по справі, [PERSON]. Однак, при вивченні нотаріусом поданих документів у підтвердження факту укладання шлюбу [PERSON] з [PERSON] зясувалося, що у свідоцтві про одруження був помилково вказаний рік народження [PERSON] 1931р., хоча вірним є 1932р. У зв'язку з чим просить суд встановити, що [PERSON], 07.02.1932р.н., уродженець [INFO], був чоловіком [PERSON], 01.01.1931р.н., уродженки [INFO]. У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву вважає обґрунтованою та не заперечувала проти її задоволення. Заінитересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства україни. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наст упного. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 16\~ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свою чергу, в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], який народився 07.02.1932 року, помер 01.12.2018р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 838665, виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2400. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження від 19.02.1955 року, в якому на російській мові зазначено, що між «Кошелевым Егором Васильевичем» та «Манышевой (у шлюбі «Кошелева») [PERSON]» було зареєстровано шлюб. При цьому, у свідоцтві про одруження вказаний рік народження [PERSON] 1931р. Згідно довідки про народження № А-00396 від 13.02.2019р., виданої територіальним відділом РАГСу Лискинського району управління РАГС Воронезької області (Російська Федерація), в органі записів актів громадянського стану наявний актовий запис Давидівської сільської ради Давидівського району Острогозької округи Центрально-Черноземної області про народження дитини за № 41 від 07.02.1932р. [PERSON] (вказано російською мовою), 07.02.1932р.н., батьками є [PERSON] Афонас. (вказано російською мовою) та [PERSON] (вказано російською мовою). У шлюбі між [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON], 13.11.1955р.н., (син), [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON]) [PERSON], 17.10.1957р.н. Згідно копії членського квитка № 21149699 [PERSON], [INFO], був членом профспілок з вересня 1957р. Після розпаду СРСР [PERSON] взамін паспорта зразка колишнього СРСР був документований паспортом громадянина України виданий 20.11.1998р. серії АК367184, дата народження 07.02.1932р., місце народження с. Вознесенівка Давидівського району Воронізької області. Також 11.07.1996р. [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] у ДПА в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. Згідно трудової книжки [PERSON], [INFO], з листопада 1950р. по жовтень 1951р. працював у Будівельно-монтажному управлінні м. Воронеж. З жовтня 1951р. по травень 1956р. служив в [PERSON]. Дані обставини підтверджуються наданими заявником копіями документів, що містяться в матеріалах справи. Тобто є очевидним, що [PERSON], який народився 1932 року, та [PERSON], [INFO], були чоловіком та дружиною. Відповідно до ч.1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно дост.\~89\~ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст. 90 ЦПК України\~показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Відомості щодо спорідненості як чоловіка та дружини, відповідно, [PERSON], 07.02.1932р.н, та [PERSON], у судовому засіданні підтвердив також свідок [PERSON], яка є троюрідною сестрою [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому\~ свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 01.12.2018 року, оскільки її мати, [PERSON], відмовилась від отримання частки квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка на користь заявниці. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що заява [PERSON] підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved