Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним та зареєстрований за адресою: [INFO]. Починаючи з 2010 р. стан здоровя його батька став погіршуватися і він періодично проходить курс стаціонарного лікування в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері. Не дивлячись на лікування, його захворювання прогресує і стан здоровя погіршується, що призводить до того, що він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Неодноразово намагався покінчити життя самогубством. Пенсія, яку він отримує закінчується через 2-3 дні, бо він використовує її на різний непотріб. Батько [PERSON] за станом здоровя не може проживати один, не може сам обслуговувати себе і його неможливо вдома залишити одного, бо він вмикає газ, електроприлади, відкриває воду. Він разом зі своєю матірю - дружиною його батька, здійснюють сторонній догляд за батьком, готують йому їсти, одягають, миють та виконують іншу роботу, бо він сам нічого робити не може. [PERSON] самостійно не може отримувати пенсію, бо він не розуміє, що таке грошові кошти, не може ними правильно розпорядитися та не розуміє на що їх необхідно витрачати. Оскільки він є сином [PERSON], [INFO], і саме він фактично опікується ним, здійснюючи постійний сторонній догляд та надаючи необхідну допомогу, тому він бажає бути його опікуном. Просить суд визнати недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву з наведених підстав підтримали і просили задовольнити. Заявник зазначив, що на даний час батько перебуває вдома, після лікування в Роменській лікарні стан не змінився, сам себе обслуговувати не може, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Його мати також є інвалідом, тому саме його просить призначити опікуном. У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки проведена судово-психіатрична експертиза дала висновок, що [PERSON] по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. У разі задоволення заяви зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON] У судове засідання представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Сумах не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви. Згідно відгуку на заяву (а.с. 23) не знаходять підстав для заперечень за наявності доказів вказаних заявником. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-БП № 460762, актовий запис № 792 від 17.03.1978 р. (а.с. 8). Згідно Довідки КП «Сумижитло» від 30.07.2015 р. № 2335 [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] разом з: дружиною [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], онуком [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до Довідки № 294 від 22.02.2012 р. [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКЗ СОКПНД з 03.05.2010 р. по 12.05.2010 р., в АОПБ з 12.05.2010 р. по 13.09.2010 р., в АОПБ з 21.09.2010 р. по 09.12.2010 р. (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 191 від 28.10.2015 р. [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Деменції при хворобі Паркінсона» F 02.3 (MKX 10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки (а.с. 60 - 62). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до Подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.10.2015 р. № 2514/03.01.02.17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання його судом недієздатним. З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його сина - [PERSON]

Outcome: approved