Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту приналежності документу, посилаючись на те, що їхньому батькові [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області 22 лютого 1996 року передану у приватну власність земельну ділянку [ADDRESS] для ведення садівництва. 27.12.1996 року йому видано Державний акт на право приватної власності на вищезазначену земельну ділянку. Відтак з цього часу батько почав користуватися цією землею. Однак [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті вони продовжили користуватися даною земельною ділянкою, проте правовстановлюючих документів оформити не змогли , так як при виготовленні у 1996 році Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку , було допущено помилку у написанні прізвища батька , а саме вказано , що дана земельна ділянка належить [PERSON] , натомість згідно паспортних даних їхній батько зазначений [PERSON]. З огляду на наведене просить встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серія І - ЛВ № 080969, що був виданий 27.12.1996 року на прізвище [PERSON] насправді належав [PERSON], що помер [INFO]. Встановлення даного факту, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з'явилися. В адресу суду представник заявників, яка діє на підставі угоди, подала заяву про розгляд справи у її відсутності , водночас зазначила , що вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Статтями 10, 60 ЦПК України стверджується, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії І -ЛВ № 080969 від 27.12.1996 року, [PERSON], який проживає [ADDRESS], на підставі рішення виконкому Червоноградської міської ради народних депутатів від 22.02.1996 року № 91 передається у приватну власність земельна ділянка [ADDRESS] загальною площею 0,0882 гектарів для ведення садівництва. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 07.08.2006 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. В тож же час матеріали справи містять копію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2014 року , яке вступило в законну силу 11 квітня 2014 року, у резолютивній частині якого встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] являвся батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог частини 3 статті 61 ЦПК України - обставини встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин суд приходить до переконання що було допущено помилку при написанні прізвища [PERSON] у Державному акті на землю , а саме вказано [PERSON] , а тому суд вважає за необхідне встановити приналежність даного документу [PERSON] , оскільки це необхідно для спадкування цієї земельної ділянки. За наведених обставин суд прийшов до переконання , що заяву слід задовольнити .

Outcome: approved