Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 30 березня 2015 року у м. Ельмсхорн, що у Федеративній Республіці Німеччина померла [PERSON] (при народженні [PERSON]) [PERSON], яка є його, [PERSON], матірю. Після її смерті відповідно до заповіту відкрилася спадщина, яка складається з усього належного їй майна. Однак він не може прийняти спадщину у звязку із невірним зазначенням у заповіті дати народження його матері, а саме 16 червня 1936 року замість 17 червня 1936 року, як зазначено у свідоцтві про смерть. Дана помилка виникла у 2008 році при оформленні закордонного паспорту серії РО 164673 на імя [PERSON], коли працівник державної міграційної служби невірно зазначив дату народження. В подальшому, при виїзді на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччини, паспорт громадянки України [PERSON] відповідно до чинного законодавства було здано до консульської установи. При відвідуванні України, саме на підставі вищевказаного закордонного паспорту, приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу [PERSON] і склала заповіт. Про помилку у зазначенні дати народження він дізнався лише при відкритті спадщини. В звязку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт дати народження [PERSON] 17 червня 1936 року; визнати помилкою зазначену у заповіті дату народження [PERSON] 16 червня 1936 року та вважати її 17 червня 1936 року. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника заявника, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2015 року померла [PERSON], прізвище при народженні [PERSON], про що відділом РАЦС Ельмсхорн 23.04.2015 року видано свідоцтво про смерть, реєстраційний номер S 286/2015; у даному свідоцтві про смерть зазначена дата народження [PERSON] 17.06.1936 р, місце народження м. Київ, Україна; чоловік [PERSON]. Встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії ІІ-БК № 338615, виданого 20 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району м. Києва Березовська [PERSON] народилася 17 червня 1936 року у м. Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1936 року червня місяця 25 числа зроблено відповідний запис за № 1338. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ІОН № 180397 [PERSON] (імя батька [PERSON]) та [PERSON] (імя батька [PERSON]) уклали шлюб 26.04.1961 року, про що 26.04.1961 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділу реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 506; після укладення шлюбу присвоєно прізвище їй [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0679010, виданого 26 серпня 1980 року міськвідділом ЗАГС м. Ірпеня Київської області 11 квітня 1977 року укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], м. Київ, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON]. Згідно копії заповіту від 13 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2107 [PERSON], народилася 16 червня 1936 року в місті Києві, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе належне їй майно вона заповідала [PERSON], [INFO]. Згідно копії паспорта серії СН № 302243, виданого 14 серпня 1996 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] народилася 17 червня 1936 року у м. Києві. Згідно копії закордонного паспорту РО164673, виданого 02 грудня 2008 року на імя [PERSON] , дата народження вказана 16 червня 1936 року. Встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 квітня 2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] при зверненні громадянина України [PERSON], [INFO], який перебуває на консульському обліку в Генеральному консульстві України в м. Гамбурзі (ФРН) та який звернувся до неї із заявою про посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла 30 березня 2015 року відмовлено громадянину [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із тим, що у наданих документах не збігаються дати народження спадкодавця, а саме: у заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] 13 серпня 2008 року за реєстровим № 2107, дата народження зазначена як 16 червня 1936 року, а у свідоцтві про смерть за № S 286/2015, виданого відділом РАЦС м. Ельмсхорн (ФРН) 23 квітня 2015 року, дата народження зазначена як 17 червня 1936 року; спадкоємцем не надана архівна довідка з КП КОР Північне БТІ щодо правовстановлюючого документа на нерухоме спадкове майно; спадкоємцем не надано підтверджуючих документів про відсутність спадкової справи у Федеративній Республіці Німеччини. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявник [PERSON], звертаючись до суду із даною заявою, просить встановити факт дати народження [PERSON] 17 червня 1936 року; визнати помилкою зазначену у заповіті дату народження [PERSON] 16 червня 1936 року та вважати її 17 червня 1936 року, встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене та оскільки згідно наданих заявником документів можна зробити висновок, що [PERSON] народилася 17 червня 1936 року, суд вважає, що дані вимоги заявника про встановлення даного факту знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Разом із цим положеннями ст. 256 ЦПК України не передбачено встановлення таких фактів, що мають юридичне значення як визнання помилкою зазначену у заповіті дату народження особи, а тому суд не вбачає передбачених законом підстав для встановлення даного факту. При цьому, суд розяснює заявнику, що згідно із положеннями ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Однак, заявник, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті не заявляє, а тому суд відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених вимог. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Outcome: partial