Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Вона є рідною сестрою померлого [PERSON] та спадкоємицею його майна. Інші спадкоємці майна померлого [PERSON] - його брати [PERSON], [PERSON] та сестри [PERSON], [PERSON], спадщину не прийняли. [PERSON] до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулася, бо вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Однак вона вважає, що фактично прийняла спадщину, тому що постійно проживала разом зі спадкодавцем, від прийняття спадщини не відмовлялася, але документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вона не може з тих причин, що [PERSON] не мав постійного місця реєстрації, а вона постійно проживала по [ADDRESS]. Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для того, щоб оформити спадщину. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити вказаний факт, що має юридичне значення, вона не може. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, суду надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що заявник до дня смерті [INFO] [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем у с. Кроти Пирятинського району, доглядала за ним та поховала його. Суд, вислухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по КСП ім. «Кірова» площею 3,65 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7). [PERSON] є сестрою померлого [INFO] [PERSON] (а.с.6,41-42) та спадкоємцем його майна другої черги за законом. Інших спадкоємців майна [PERSON], які бажали прийняти спадщину після його смерті, немає, оскільки спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.34-35). Рідні брати та сестри заявниці [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняли, з вимогами [PERSON] згодні, про що вказали у своїх заявах, наданих суду. [PERSON] звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.9). Згідно довідки Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 1090 від 05.09.2017 [PERSON] під час хвороби її брата [PERSON] дійсно здійснювала догляд за ним до дня його смерті [INFO] (а.с.10). На час відкриття спадщини, що залишилася після померлого [PERSON], [PERSON] постійно проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини померлого [PERSON], заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved