Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Заявники [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно договору купівлі-продажу від 14.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є власником 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Під час оформлення договору купівлі-продажу була допущена описка і зазначено імя «Олена», замість «Альона», як то зазначено в усіх інших документах та паспорті заявниці. Вказує, що на час оформлення договору вона була неповнолітньою особою та мала свідоцтво про народження на російській мові, де зазначено імя «Алена». На сьогоднішній час вона має намір продати свою частку в квартирі і звернулася до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу, де їй і повідомили про допущену описку. Виправити опису в договорі купівлі-продажу немає можливості, оскільки приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області на сьогоднішній час не працює, а у разі, якщо допущені помилки можуть бути виправлені нотаріусом, такі виправлення здійснюються лише тим нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію. Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 14.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1424, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], - в частині права власності на 1/4 частку Жугулі (після шлюбне прізвище «Курило») [PERSON]. [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність. [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви про відсутність заперечень на заяву та розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до договору купівлі-продажу від 14.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1424, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках кожний квартиру №3 в житловому будинку №6 по вул. Маяковського в м. Бердянську Запорізької області. З свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №4378878, виданого Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області 12.02.1991 року, вбачається, що рос. «Жигула Альона Александровна» народилась 06.02.1991 року. З свідоцтва про народження серії І-ЖС №356952, виданого повторно 16.03.2018 року Відділом РАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] народилась 06.02.1991 року. Внаслідок реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Курило», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Бердянським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18.02.2017 року. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозвязку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу. Вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами. Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спору про право в даному випадку суд не вбачає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved