Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 22 грудня 2017 року помер її двоюрідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно. Будучи єдиним спадкоємцем померлого, вона не має можливості оформити спадкові права у звязку з неможливістю надати нотаріусу документи, що підтверджують родинний звязок із спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері померлого та свідоцтво про її шлюб. Просила встановити той факт, що вона є двоюрідною сестрою померлого 22 грудня 2017 року [PERSON]. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини,\~ викладені в поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи Миронівської міської\~ради Миронівського\~району Київської\~областів судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належно. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено наступні обставини. 22 грудня 2017 року помер [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 416699, виданим 25 грудня 2017 року виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с. 13). Після смерті\~[PERSON]\~відкрилась спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 2,29 га, розташована в адміністративних межах Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, успадкована після смерті [PERSON] Згідно правил статті1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У пяту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (пятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). Єдиним спадкоємцем померлого пятого ступеня споріднення є заявник, яка доводиться йому двоюрідною сестрою. Оформити спадщину після смерті [PERSON] і отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має змоги. Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу [PERSON] повідомила заявника, що приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу № 35/2018 після смерті 22 грудня 2017 року [PERSON]. Заявником не надані всі необхідні документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Зокрема не надано свідоцтво про народження її тітки та матері [PERSON] [PERSON] [PERSON], яка народилась в 1935 році, та свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON], які одружились в 1962-1965 роках. Ці обставини не дають підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON]. Такі дані підтверджені листом нотаріуса № 481/02-14 від 25 вересня 2018 року (а.с. 21). Заявник зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області та до Державного архіву Київської області із заявами про надання відомостей про народження [PERSON] та про її шлюб. Відомості про актовий запис про народження [PERSON] та відомості про шлюб [PERSON] з [PERSON] відсутні. Ці обставини підтверджені розясненням-відмовою відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області від 03 жовтня 2018 року та листом Державного архіву Київської області від 03 жовтня 2018 року (а.с., а.с. 19, 20). З наданих заявником письмових доказів вбачається таке. [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Кривовяз», народилась 24 листопада 1965 року в селі Владиславка Миронівського району Київської області. Її матірю була [PERSON]. 22 листопада 1986 року зайвник зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Корнієнко». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про укладення шлюбу, копії яких додано до заяви (а.с., а.с. 11,12). Мати заявника [PERSON], дошлюбне прізвище якої «Попаденко», народилась 15 вересня 1939 року в селі Вахутинці Миронівського району Київської області. Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с., а.с. 15,17). Матірю померлого [PERSON] була [PERSON], дошлюбне прізвище якої «Попаденко». Мати заявника [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] [PERSON] були рідними сестрами. Оскільки [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, то заявник та померлий [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Факт родинних відносин заявника та померлого [PERSON] підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. Свідок [PERSON]\~показала,\~що мати\~заявника [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, мали дошлюбне прізвище «Попаденко». [PERSON] був сином [PERSON], проживав знею, інших родичів не мав. Такі ж фактичні обставинип повідомила суду свідок [PERSON] У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт родинних відносин заявника з померлим [PERSON] Відповідно до статей 234, 256 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, про який заявлено вимогу, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата. Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки. На підставі\~викладеного,\~ст.\~ст.\~15,\~16,\~1216,\~1223,\~1296,\~1297\~ЦК України,\~п.п.\~1,\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~

Outcome: approved