Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.1994 р. уклав зі своєю матір»ю - [PERSON] договір довічного утримання, згідно умов якого зобов»язувався утримувати її довічно, а остання передала йому у власність нерухоме майно- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул.Чехова, 70 у м. Суми, право власності на яке зареєстровано за ним 10.10.1994 р., що підтверджується договором. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, залишилась перебувати у користуванні матері - [PERSON] 29.06.2004 р. [PERSON] померла і відкрилась спадщина, яку прийняв як єдиний спадкоємець за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (6 місяців) він не заявив про відмову від неї. На час відкриття спадщини фактично постійно проживав разом зі спадкодавцем, хоча був зареєстрований за іншою адресою - [ADDRESS]. Тому не заявляв про відмову від спадщини і вважається таким , що її прийняв . Але після смерті матері - [PERSON] з»ясувалось, що на підставі рішення 8-ї сесії 23 скликання Сумської міської ради від 23.06.1999 р. їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1225га., що розташована по вул.Чехова,70 у м.Суми і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель , ведення особистого підсобного господарства, власником яких вже був він, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. Про існування вказаного акту дізнався рік тому назад. Тому виникла необхідність оформити право на спадщину, зокрема на вказану земельну ділянку. [PERSON] Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, до якої звернувся з заявою про оформлення спадщини, відмовила з посиланням на ту обставину, що на час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована [INFO], а він як спадкоємець був зареєстрований [INFO]. Тому вважається, що на час відкриття спадщини спадкоємець постійно зі спадкодавцем не проживав, а тому повинен був подати заяву про прийняття спадщини. А оскільки такої заяви не подано, вважається, що спадщина не прийнята. Однак на час відкриття спадщини фактично постійно проживав разом зі спадкодавцем, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. Тому з метою оформити право на спадщину на земельну ділянку виникла необхідність встановити факт постійного проживання разом з матірю - [PERSON] на час її смерті. А тому просить ухвалити рішення, яким : - встановити факт, що він - [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матір»ю - [PERSON] у будинку №70 вул.Чехова у м.Суми на час її смерті та яким є 29 червня 2004р. У судовому засіданні заявник та його представник -[PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. [PERSON] також додатково пояснив, що з 2004 року постійно проживав з матір»ю до дня її смерті, що було необхідно для виконання своїх обов»язків згідно умов договору довічного утримання , з врахуванням стану здоров»я [PERSON] та яка потребувала постійного догляду. Заінтересована особа [PERSON] Сумська держнотконтора явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Згідно поданої заяви просять розглядати справу у їх відсутність , надавши довідку з Спадкового реєстру з інформацією, що після смерті 29.06.2004 р. [PERSON] спадкова справа не відкривалась / а.с. 15- 16 /. Суд, вислухавши доводи заявника та його представника, дослідивши надані докази, оцінивши пояснення свідків вважає, що заява підлягає задоволенню , враховуючи наступні обставини. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 \~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів відповідним переліком , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наведений у ч.1\~ст.256 ЦПК України \~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 цього Кодексу , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу / а це 6-ть місяців /він не заявив по відмову від неї. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах по спадкування « передбачено наступне : якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] 12.09.1994р. уклав зі своєю матір»ю- Зауличною [PERSON] договір довічного утримання, згідно умов якого зобов»язувався утримувати [PERSON] довічно, а остання передала йому у власність нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул.Чехова, 70 у м.Суми, право власності на яке зареєстровано за [PERSON] в Сумському БТІ 10.10.1994р., що підтверджується копією договору /а.с. 6 /. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, залишилась перебувати у користуванні [PERSON] 29.06.2004 р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом 1-БП № 190530, виданим Відділом РАЦС районного управлінням юстиції м.Суми , актовий запис № 948 /а.с. 7 /. Після смерті [PERSON] з»ясувалось, що на підставі рішення 8-ї сесії 23 скликання Сумської міської ради від 23.06.1999 р. їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1225 га., яка розташована по вул.Чехова,70 у м.Суми і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель , ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю 1-СМ № 030740 від 03.12.1999 року і виданим Сумською міською радою /а.с.5/. Про існування вказаного акту заявник [PERSON] дізнався рік тому назад. [PERSON] Сумська державна нотконтора листом від 13.10.2014 р. за № 1528/01-16 відмовила [PERSON] в оформленні спадкових прав і видачі свідоцтва на право на спадщину з посиланням на ту обставину, що на час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] була зареєстрована [INFO], а заявник як спадкоємець був зареєстрований [INFO]. Тому вважається, що на час відкриття спадщини спадкоємець постійно зі спадкодавцем не проживав, а тому повинен був подати заяву про прийняття спадщини. А оскільки такої заяви не подано, вважається, що спадщина не прийнята /а.с. 8 /. Однак на час відкриття спадщини заявник [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем матір»ю [PERSON] по вул. Чехова, 70 у м. Суми, що було пов»язано з виконанням своїх обов»язків згідно умов договору довічного утримання , з врахуванням стану здоров»я останньої та яка потребувала постійного догляду, хоча і був зареєстрований за іншою адресою [ADDRESS] . Згідно Інформаційної довідки з Спадкового реєстру і наданої Третьою Сумською державною нотконторою вбачається, що після смерті 29.06.2004 р. [PERSON] спадкова справа не відкривалась. А це свідчить про те, що спадкоємець- заявник [PERSON] не подавав заяви про відмову від спадщини / а.с. 16 /. В судовому засіданні опитані свідки [PERSON] і [PERSON] сусіди заявника підтвердили факт постійного проживання [PERSON] разом з своєю матір»ю [PERSON] за адресою: м.Суми, вул. Чехова, 70 до дня її смерті , яку останній утримував, обробляв городину, від домашнє господарство, підтримував будинок у належному технічному стані та в якому проживає і зараз. На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] постійно проживав за адресою: [INFO] разом з матір»ю- Зауличною Н.В.до дня її смерті та яким є 29.06.2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved