Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельна ділянка (пай) в розмірі 0,8567га, яка розташована на території Стенятинської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що є спадкоємцем майна після смерті бабусі. З метою прийняття спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сокальського районного округу [PERSON], де під час огляду документів виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, зокрема що батько заявниці [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] Крім цього виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Вказує, що зі слів бабусі їй відомо, що з дідусем проживали разом з січня 1944 року. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення судом факту перебування у шлюбних відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК України і тривали до смерті одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], що помер [INFO], також встановити факт що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Також, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Згідно запису акта про народження №7 встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.09.2013р. встановлено, що 18.02.1934р. у церкві с.Стенятин Сокальського району був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER], встановлено, що 17.11.1995р. вона уклала шлюб із [PERSON], змінивши дівоче прізвище «[PERSON]», на чоловікове «[PERSON]». При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] та що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. На підставі наведеного та

Outcome: approved