overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер 27.05.2017, а саме, що вони є двоюрідними братами,\~ мотивуючи тим, що 27.05.2017 помер його двоюрідний брат [PERSON]. Йому на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Наданий час він бажає оформити спадкове майно на себе, однак, зробити цього не може, так як не може довести факт родинних відносин між ним та двоюрідним братом. Його, заявника, мати [PERSON], дівоче прізвище якої було «Шваб», мала рідного брата [PERSON], сином якого був [PERSON]. Мати померла 28.10.2008, а її брат, тобто його дядько, помер 21.12.1989. Іншого документального підтвердження того, що вони є двоюрідними братами немає, так як в нього відсутні свідоцтва про народження брата та його батька [PERSON], а є лише архівна довідка про народження останнього. Крім того, в свідоцтві про народження його матері - [PERSON] її мати вказана як «Шваб Степа Семенова», а в архівній довідці про народження дядька - [PERSON] «Шваб Степанида Семенова». Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Суд, перевіривши і дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер 27.05.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №311743 від 08.06.2017. Копія посвідки про народження №43 (а.с.2) свідчить, що [PERSON] народилася 1933 року. Батьками зазначено:\~ батько [PERSON] Улянов, мати [PERSON]. З копії архівної довідки №В/2899 від 15.09.2017 вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Швабівській сільраді Овруцького району за 1925 рік зазначено, що [PERSON] [PERSON] «так у документі» народився 30.11.1925. Батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] «так у документі». Копія свідоцтва про одруження серії І-ЯР №136446 від 25.06.1956 підтверджує зміну прізвища [PERSON] з «Шваб» на «Васьковську». З копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №256630 від 26.03.1958, в свою чергу вбачається, що [PERSON] народився 11.03.1958. Його батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. Копія квартирної картки наданої на адресу суду КП «Гарне місто» Овруцької міської ради свідчить, що наймачем квартири [ADDRESS] був [PERSON]. До складу його сімї входили: дружина [PERSON] та син [PERSON].\~ У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають\~ прізвища та по батькові померлих [PERSON] та [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON], який помер 27.05.2017 є двоюрідним братом [PERSON], 11.03.1958. Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення права на спадщину.\~ Заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що останній є його батьком, мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на земельні ділянки, які належали йому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити право на спадщину не може, так як в його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « [PERSON] », а в інших документах - « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2019 свідчить, що [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.1957, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Місце народження с. Поліське Овруцького району Житомирської області. Батьком зазначений [PERSON] . Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №11-1427 від 03.09.2019, в свою чергу свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , по день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , тобто заявника, підтверджує довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №11-1474 від 18.09.2019, з якої вбачається, що [PERSON] , 1957 року народження, проживав разом зі своїм батьком - [PERSON] з дати народження по [INFO] . У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають ім`я та по батькові померлого спадкодавця, місце народження заявника з місцем проживання померлого спадкодавця, а тому суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявника та його померлого батька пов`язані з допущенням помилки, і відповідно факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , - доведеним. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1007/02-31 від 19.08.2019. Заявником сплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між ним\~ та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що останній є його батьком, мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та належав покійному батьку на праві приватної власності. Однак, оформити право на спадщину він не може, так як в його свідоцтві про народження у графі «батько» ім`я батька вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Овруцької міської ради в судове засідання також не з`явився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши\~ письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2020 (а.с.6). На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та належав йому на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17.06.2009 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23037252 від 17.06.2009\~ (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.1968, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Місце реєстрації народження Лохівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області. Його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати -\~ [PERSON] (так у документі) (а.с.3). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.1960, свідчить, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.4). Копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.04.1968, в свою чергу свідчить, що [PERSON] , 1945 року народження, с. Лохово Мукачівського району Закарпатської області зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1945 року народження, с. Заріччя Овруцького району. Шлюб зареєстровано 18.04.1968 Лохівською сільською радою депутатів трудящих\~ (а.с.5). Копія довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №1389\~ від 10.12.2020 свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно\~ був зареєстрований по [ADDRESS] . На день смерті у вищевказаному будинку був зареєстрований син [PERSON] , 1968 року народження\~ (а.с.8). У суду не має підстав не довіряти вищевказаним документам, в яких співпадають усі дані окрім імені спадкодавця, яке в офіційних документах значиться і як « [PERSON] » і як « [PERSON] », що на думку суду пов`язано із допущенням помилки при застосуванні правопису, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , доведеним. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1876/02-13 від 16.09.2021. Заявником сплачено судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], померла [INFO] в с.Дем`янці Переяслав-Хмельницького району Київської області, є матір`ю [PERSON], [INFO]. Підтвердження цього факту судовим рішенням необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дем`янецькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №34. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 355/02-31 від 05.02.2014 заявнику доведено, що видача свідоцтва про право на спадщину неможливе, так як не подано документів, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявника батьками записані: [PERSON] та [PERSON], проте в шлюбі вони не перебували та мати своє дівоче прізвище «[PERSON]» на чоловікове «[PERSON]» не змінювала. Таким чином, при написанні прізвища та по батькові матері у свідоцтві про народження заявника допущено помилку. Також, вимоги заявників підтверджуються наступними наявними у матеріалах справи доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22.11.2000; копіями паспорта та картки платника податків [PERSON]; довідками Дем`янецької сільради №48 від 28.01.2014, №55 від 31.01.2014 та №69 від 07.02.2014; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.12.1989; копією довідки від 01.11.1946; копією картки платника податків [PERSON]; копією державного акта серії І-КВ №022658 від 12.07.1999; випискою з по господарської книги №47 від 28.01.2014; копією технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS]; У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти вимог заявника. Заінтересована особа - Дем`янецька сільська рада про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Свого представника у судове засідання не направила. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх представника, не заперечують проти вимог заявника. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] як між сином та матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 05.02.2016, є матір`ю [PERSON]. Підтвердження цього факту судовим рішенням необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, 08.02.2016 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №6. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 149/02-31 від 25.01.2014 заявнику доведено, що видача свідоцтва про право на спадщину неможливе, так як не подано документів, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі - мати записана [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Також, вимоги заявника підтверджуються наступними наявними у матеріалах справи доказами: Копією державного акта серії ЯА №575319 від 22.08.2008; Копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №44357388 від 05.07.206; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ГД №739478 від 28.10.1955; копією паспорта [PERSON] копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-БК №431490 від 28.12.1979; У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] про дату розгляду справи повідомлений належним чином. Направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вимог заявника, наслідки визнання заяви йому відомі та зрозумілі. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] як між сином та матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір`ю [PERSON], [INFO]. Підтвердження цього факту судовим рішенням необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №02. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 2984/02-31 від 17.09.2016 заявнику доведено, що видача свідоцтва про право на спадщину неможливе, так як не подано документів, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі - мати записана [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Таким чином, при написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника допущено помилку. Також, вимоги заявника підтверджуються наступними наявними у матеріалах справи доказами: копією паспорта [PERSON]; довідкою Світанківської сільської ради №107 від 19.09.2016; копією заповіту від 11.07.2007; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.02.1950; копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.12.1968; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.08.1976; копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER]; витягом зі спадкового реєстру №44052155 від 02.06.2016; довідкою Світанківської сільської ради №32 від 01.03.2016; копією паспорта [PERSON]; копією ідентифікаційного коду [PERSON]; копією пенсійного посвідчення [PERSON]; копією довідки Литвинівської сільської ради №70 від 15.02.2000; довідкою Світанківської сільської ради №108 від 19.09.2016; копією рішення Переяслав-Хмельницького районного суду від 03.03.2000; копією державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа - Світанківська сільська рада про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Свого представника у судове засідання не направила. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх представника, не заперечують проти вимог заявника. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] як між дочкою та матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір`ю [PERSON]. Підтвердження цього факту судовим рішенням необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №05. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 1996/02-31 від 15.08.2014 заявнику доведено, що видача свідоцтва про право на спадщину неможливе, так як не подано документів, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі - мати записана [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Таким чином, при написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника допущено помилку. Також, вимоги заявника підтверджуються наступними наявними у матеріалах справи доказами: копією паспорта [PERSON]: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.01.1965; копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.12.1979; довідкою Жовтневої сільської ради №482 від 12.09.2014; копією заповіта [PERSON] від 16.02.2007; копією заповіта [PERSON] від 18.12.2013; копією витяга про реєстрацію в свадковому реєстрі; витягом з погосподарської книги №6 Жовтневої сільської ради за 2011-2015 роки; копією державного акта серії КВ №060098; копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа - Жовтнева сільська рада про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Свого представника у судове засідання не направила. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх представника, не заперечують проти вимог заявника. Заінтересована особа - [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, не запаречує проти вимог заявника. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] як між сином та матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той, що заповіт [PERSON] від 28.11.1997, посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за №23 на ім'я [PERSON], належить [PERSON], мотивуючи тим, що у вказаному заповіті померла вказана як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». Без встановлення факту належності матері вказаного заповіту він не може оформити право на спадщину за заповітом. Заявник в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Піщаницької сільської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Представник заінтересованої особи - Овруцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надіслали лист, в якому просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Щодо задоволення рішення покладаються на погляд суду. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2009. З копії заповіту від 28.11.1998, зареєстрованого в реєстрі за №23 вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], що в свою чергу підтверджується копією вказаного заповіту. Довідка виконавчого комітету Піщаницької сільської ради №1008 від 04.05.2017 підтверджує той факт, що [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] по день смерті - [INFO] та [PERSON] являється однією особою. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №922/02-31 від 28.04.2017 свідчить, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] по причині недоведеності факту належності спадкодавцю заповіту. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця пов'язані з допущенням помилки при оформленні заповіту та вважає факт належності вказаного заповіту спадкодавцеві доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за заповітом. Заявником сплачено судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер 04.01.1997, а саме, що останній є його батьком, мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири №2, що знаходиться по вул. Леніна,5-А, в с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області. Він є таким, що прийняв спадщину після смерті батька, так як вступив в управління і володіння спадком майном, бо має на руках сертифікат батька на прості іменні акції АТ «Ігнатпільський карєр». Однак, оформити право на спадщину за заповітом він не може, оскільки, у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено «Калінчук», а у свідоцтві про смерть - «Каленчук». Заявник в судове засідання не зявився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №066993 від 05.01.1997 свідчить, що [PERSON] помер 04.01.1997. З копії свідоцтва про народження серії ЯЯ №550520 від 08.05.1950, виданого на російській мові, вбачається, що [PERSON] народився 25.03.1950. Батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Копія посвідки про народження №2418894 підтверджує факт народження [PERSON] в 1920 році. З копії заповіту від 08.08.1995, зареєстрованого в реєстрі за №125, вбачається, що [PERSON] все соє майно заповів сину [PERSON]. Довідка виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради №60 від 16.03.2017 свідчить, що [PERSON] був зареєстрований по день смерті 04.01.1997 в [ADDRESS]. Разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] яківна, [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Копія паспорта серії ВМ №454914 також підтверджує, що прізвище заявника - «Калінчук» . У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника і його померлого батька повязані з допущенням помилки при перекладі прізвища з російської на українську мову, та вважає факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON], який помер 04.01.1997, є батьком [PERSON], [INFO], - доведеним. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №357/02-31 від 26.01.2018. Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved