Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що він є її рідним братом, мотивуючи тим, після смерті сестри відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ №10005/03 філії Житомирського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», та які належали їй на праві приватної власності. Він своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право на спадщину не може, так як наявні розбіжності в документах в частині зазначення його імені. Так, в свідоцтві про народження його ім`я зазначено « [PERSON] », а в паспорті - « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що при видачі паспорта він попросив записати його ім`я « [PERSON] », так як саме так його називали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав пояснення на заяву, в якому просить розгляд справи провести без участі представника в разі його неявки та відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявник пропустив строк на прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори 20.02.2019, в той час як спадкодавець померла [INFO] . Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2018 свідчить, що [PERSON] померла [INFO] . З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20.01.1990 та повторного серії [NUMBER] від 24.10.2003 вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] зазначені: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.06.1959 підтверджує зміну прізвища [PERSON] на « [PERSON] » після укладення шлюбу. В паспорті серії [NUMBER] , виданого 05.12.2001 Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, ім`я заявника зазначено « [PERSON] », в той час як співпадає його прізвище, по батькові та дата народження з даними свідоцтва про народження. Свідок [PERSON] , яка є дружиною племінника заявника, в судовому засіданні підтвердила, що дійсно заявник є рідним братом покійної [PERSON] . Звали його завжди [PERSON] . Про різницю імені в документах дізналися лише, коли він почав оформляти спадщину. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника та показанням свідка, а тому суд вважає, що розбіжності в написанні імені заявника пов`язані з допущенням помилки при його зазначенні в паспорті та відповідно факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , доведеним. Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Кушнерчук О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №195/01-31 від 20.02.2019. Посилання представника заінтересованої особи щодо пропуску заявником строку звернення до суду суд не може покласти в основу рішення по справі, оскільки згідно постанови приватного нотаріуса Кушнерчук О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №195/01-31 від 20.02.2019 заявник є таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк. Будь-яких доказів протилежного представником заінтересованої особи не долучено. Заявником сплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: approved