Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: [INFO] в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла її тітка по лінії батька [PERSON] . До дня смерті [PERSON] вона постійно проживала разом із нею в одному домоволодінні і вели разом спільне господарство. Після смерті тітки, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте нотаріусом при вивченні документів з`ясувалося, що у неї відсутні підтверджуючі документи родинних відносин між нею та спадкодавцем, тому нотаріус не може видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину. В архіві актові записи про народження спадкодавця [PERSON] відсутні, а тому в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин є неможливим. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно з метою подальшого оформлення спадщини у нотаріуса після смерті [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного, вона змушена звернутися до суду з даною заявою та просить встановити факт, що [PERSON] , 1933 року народження, яка померла [INFO] в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області дійсно являється її рідною тіткою по лінії батька. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Вітвіцький О.Ю. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. З показів свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється рідню тіткою [PERSON] по лінії батька. З показів свідка [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] являється рідню тіткою [PERSON] по лінії батька. З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.7). З Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З витяга про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №67969372 (а.с.9). З копії довідки виданої Дзигівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із тіткою [PERSON] , 1933 року народження до дня смерті [INFO] в одному погосподарському номері і вели спільне господарство (а.с.10). З інформації Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 12.07.2021 року встановлено, що в архіві Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] по селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області - відсутній (а.с.11). З повідомлення Державного архіву Вінницької області від 10.06.2021 року встановлено, що актового запису про народження [PERSON] , [INFO] - не виявлено (а.с.12). Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно [PERSON] , 1933 року народження, яка померла [INFO] в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області являється рідною тіткою [PERSON] по лінії батька. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті тітки. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved