Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду, вказуючи, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну ділянку (пай). Заявник є спадкоємцем спадкового майна. При зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця виявилися розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть та в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) у зв'язку з чим заявник не може реалізувати своє право на спадкування. Таким чином, через неможливість внести виправлення до сертифікату на право на земельну ділянку (пай), заявник звернувся з заявою до суду, в якій просив суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну ділянку (пай). У судове засідання представник заявника не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи в його відсутність. Також представник заявника просив суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження 24 жовтня 1984 року, виданого виконавчим комітетом Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON] є батьком [PERSON] - заявника по справі (а.с. 41). Рішеннями Арцизького районного суду Одеської області від 01.12.2014р. встановлено факт, що заявник доводиться сином [PERSON], який помер [INFO] та останній доводиться сином [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 42, 43). Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) - члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Деленське» серія [NUMBER] від 17 березня 1997 року він виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39352102 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 39352088 (заповіти/спадкові договори) від 14.01.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 32, 33, 34). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) - члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Деленське» [NUMBER] від 17 березня 1997 року - для реалізації права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року сертифікату на право на земельну частку (пай) - члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Деленське» [NUMBER] від 17 березня 1997 року - знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved