Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Перебуваючи у шлюбі заявниця та [PERSON] вели спільне господарство, піклувались один за одним, а пенсійні виплати [PERSON] були постійним основним джерелом для їх існування. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в місті Донецьку заявниця та її чоловік [PERSON] перемістились з міста Донецька та були зареєстровані як вимушено переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка заявниця змінила місце свого проживання та почала мешкати у місті Вугледарі. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження, що засвідчує факт її перебування на утриманні непрацездатних членів родини, та запропоновано встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] . Пізніше на адресу суду від заявниці надійшли уточнення до заяви, яким остання також просила суд встановити факт її сумісного проживання з чоловіком [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні уточнені вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут, а [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут. Свідкові не відомо чи перебувала заявниця на утриманні чоловіка. Суд, вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця 18 грудня 2009 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 грудня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 грудня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Заявниці було відмовлено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №826 від 18 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що заявниця не була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком, та не надала довідку про перебування на повному утриманні у померлого годувальника (а.с. 15-16). Відповідно до копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 2000 року Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, останній з 29 листопада 2005 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Як вбачається з копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2000 року Кіровським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області, [PERSON] з 12 жовтня 1990 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1413033287 від 09.08.2016 року [PERSON] перемістився з міста Донецька до міста Маріуполя, де мешкав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1413033265 від 09.08.2016 року [PERSON] перемістилась з міста Донецька до міста Маріуполя, де мешкала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000423206 від 29 листопада 2017 року, заявниця перемістилась з міста Донецька до міста Вугледара, де почала мешкати за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки про доходи № [NUMBER] , виданої 28 листопада 2019 року Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вугледарі Донецької області та отримує пенсію по інвалідності, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на серпень 2017 року становив 1412,00 гривень (а.с. 55). Відповідно до листа-відповіді №3227-2/06 від 05 листопада 2019 року Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] отримував пенсію, розмір якої станом на 27 серпня 2017 року становив 4416,18 гривень (а.с. 42). З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] , а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання факту її сумісного проживання з чоловіком [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved