Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Заявник звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, реєстрації шлюбу 17 червня 1972 року Палацом одруження Кишинівського міського бюро ЗАГС між нею та [PERSON] [INFO], зазначивши, що 26.06.1955 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб і в звязку з чим їй було присвоєно прізвище «Боброва». 01.06.1971 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано. 17.06.1972 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], [INFO] і їй було присвоєно прізвище «Колоній». Однак у свідоцтві про шлюб виданому 17.06.1972 року Палацом одруження Кишинівського міського бюро ЗАГС, з помилки його працівників, замість дати народження [PERSON] 30 червня 1947 року записано дату народження 30 липня 1947 року ( в свідоцтві про шлюб російською мовою [INFO]). У всіх документах [PERSON] записана дата його народження 30.06.1947 року. 29.11.2015 року помер чоловік заявниці після чого вона звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області за виплатою грошової допомоги, у разі смерті її чоловіка, проте їй було відмовлено у проведенні виплати у звязку з тим, що місяць народження її чоловіка в наданому свідоцтві про шлюб не співпадає з даними паспорту, в наслідок чого вона була вимушена звернутися до суду. Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. 26.06.1955 року було укладено шлюб між [PERSON] (дівоче прізвище заявниці) та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.06.1971 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 17.06.972 року, Палацом одруження Кишинівського міського бюро ЗАГС, було зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], після чого [PERSON] було присвоєно прізвище «Колоній» (а.с.8). Проте згідно копії свідоцтва про народження, копії паспорту виданого 30.06.1965 року, копії паспорту виданого 24.04.2007 року, копії військового квитка, дата народження [PERSON] - 30.06.1947 року (а.с. 9,10,11,12). Таким чином судом встановлено, що у свідоцтві про шлюб який виданий 17.06.1972 року Палацом одруження Кишинівського міського бюро ЗАГС, з помилки його працівників, замість дати народження [PERSON] 30 червня 1947 року записано дату народження 30 липня 1947 року. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Встановлення факту того, що [PERSON], [INFO] є чоловіком заявниці [PERSON] необхідне їй для отримання грошової допомоги, а також для підтвердження свого становища як дружини померлого, у інших державних органах влади. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що 17 червня 1972 року Палацом одруження Кишинівського міського бюро ЗАГС між [PERSON], [INFO] і [PERSON] [INFO] був зареєстрований шлюб, а тому у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved