Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявник подала до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що з 1970 року вона проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з [PERSON], але при цьому шлюб між ними зареєстровано не було. [INFO] [PERSON] помер. В свою чергу заявник звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] щодо прийняття і оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] Однак, нотаріус повідомила заявникові, що за вище зазначених обставин виникнення у неї права на спадкування за законом спадщини [PERSON] і одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом залежить від встановлення факту її проживання зі спадкодавцем однією сім'ю, у зв'язку з чим рекомендувала звернутися до суду. Тому на теперішній час заявник була змушена в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] з 31 січня 1970 року до моменту його смерті - [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник за її довіреністю - [PERSON] підтримали заявлену заявником вимогу та посилаючись на обставини зазначені в заяві останньої просили суд встановити факт проживання заявника однією сім'єю з [PERSON] з 31 січня 1970 року до моменту його смерті, так як це надасть заявникові можливість прийняти спадщину за законом після смерті [PERSON] Заінтересована особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Представник за довіреністю заінтересованої особи територіальна громада в особі Херсонської міської ради - Сергеєва І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника та щодо вирішення справи покладалась на розсуд суду. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи суд встановив, що з 31 січня 1970 року заявник [PERSON] проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з [PERSON], але при цьому шлюб між ними зареєстровано не було, що підтверджується свідченнями даними в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON], які в свою чергу є сусідами [PERSON] Крім цього, 31 січня 2003 року Фондом комунального майна м. Херсона було видано свідоцтво № 13354 про право власності на житло, яким було посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної вартості [PERSON] та членам його сім'ї, до складу якої в свою чергу входила заявник [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] видане Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області 18 травня 2013 року. Згідно відповідного погодження та акту проведення обстеження складених 18 грудня 2013 року житлово-експлуатаційною організацією - приватним підприємством «Жилтранс», заявник [PERSON] і [PERSON] вели спільне господарство та постійно проживали у [ADDRESS] з 1970 року до дня смерті [PERSON] [INFO]. При цьому, ні [PERSON], а ні [PERSON] не перебували у зареєстрованих шлюбах, про що свідчить повідомлення № 611/07/02/02-22 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 19 березня 2014 року. Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові, як спадкоємцеві за законом, можливість прийняти спадщину після смерті спадкодавця [PERSON]

Outcome: approved