Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер рідний батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник з огляду на те, що він є спадкоємцем, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його та заявника відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересовані особи [PERSON] та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, пояснень не надали. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.04.1971 Саркандською міською радою Саркандського району Танди-Курганського краю Казахської Республіки (а.с.18), [INFO] народився « [PERSON] » (рос.), його батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос.). З паспорта заявника убачається, що він народився [INFO] у м. Сарканд Талди-Курганської області Казахстан, його прізвище [PERSON] (а.с.13-17). При цьому на звороті першої сторінки паспорта міститься прізвище, ім`я та по батькові заявника російської мовою « [PERSON] ». Згідно даних паспорта [PERSON] , [INFO] , російською мовою його прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] » (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 23.03.2021 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.8). Як убачається з матеріалів спадкової справи №5/2021, заведеної щодо майна померлого [PERSON] , у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] , дружина померлого та матір заявника, а також [PERSON] , заявник у справі. З заяви [PERSON] убачається, що вона повідомила приватного нотаріуса про наявність іншого спадкоємця за заповітом, сина [PERSON] - [PERSON] . Згідно довідки ЖЕК-1 №828 від 02.11.1988, [PERSON] був власником особового рахунку квартири [ADDRESS] , проживав разом з дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та сином [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 03.12.1996 відділом реєстрації громадянського стану Шевченківського району (а.с.15,21). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] (рос.) та [PERSON] є однією й тією ж особою, [INFO] , який є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим батьком [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved