Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Заявник, Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради звернулось до суду з заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт припинення права власності на нерухоме майно розташоване по [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви він вказує, що 10.08.2015 року до Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради звернувся [PERSON], який мешкає: [ADDRESS] з приводу розгляду питання щодо можливості виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS]. У зверненні до заявника Управління муніципального розвитку Артемівської міської вказував, що власниця домоволодіння померла, саме домоволодіння знищене, а земельна ділянка перебуває в край незадовільному стані. Управління вважає, що для подальшої реалізації Артемівської міської радою законного права на розпорядження землями територіальної громади м. Артемівська, та подальшим зверненням з позовною заявою до суду, їм необхідно встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт припинення права власності на нерухоме майно. Вказані обставини і явилися підставою для подання заяви. Представник заявника у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Заінтересована особа у судове засідання жодного разу не з'явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, заінтересована особа вважається належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. З урахуванням ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» від 31.12.2012 року №256 (а.с.21) власником нерухомого майна розташованого по [ADDRESS] є [PERSON], на підставі рішення народного суду м. Артемівськ від 08.06.1971 року, яке зареєстроване 23.08.1971 року. Відповідно до листа відділу ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції від 25.08.2015 року № 2359/3.2-06-131 (а.с.23) є в наявності актовий запис про смерть № 644 від 19.06.2007 року стосовно [PERSON]. На запит суду від 30.09.2015 року за вихідним № 4103/15 від 07.10.2015 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську надав суду копію актового запису про смерть № 644 від 19.06.2007 року на [PERSON]. Відповідно відповіді, наданої Першою Артемівською державною нотаріальною конторою, згідно заяви [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS]) про прийняття спадщини 01.10.2007 року було заведено спадкову справу після смерті [PERSON], померлої [INFO], інших заяв від інших спадкоємців не надходило, свідоцтво про спадщину не видано. Згідно частини 1 статті 346 ЦК України право власності припиняється, зокрема, у разі: знищення майна, припинення юридичної особи чи смерті власника. Тобто, право власності може бути припинено з об'єктивних причин, що не залежать від волі осіб, на виникнення та перебіг яких власник (інша особа) не може впливати (знищення майна в результаті стихійного лиха, смерть власника тощо). Фізична особа може скласти заповідальне розпорядження, яке вступає в силу на випадок смерті, але внаслідок незворотності цього процесу (настання смерті) смерть власника є тією об'єктивною обставиною, яка має бути визнана такою, на настання якої особа, за розумних умов, впливати не може. Проте, законом не встановлено порядку припинення права власності у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації та у випадку смерті такого майна. Таким чином, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту припинення права власності після смерті [PERSON], яка померла [INFO], може бути встановлений судом, зокрема за заявою осіб, на земельній ділянці яких знаходилось зазначене нерухоме майно. Згідно довідки від 11.08.2015 № 01-27/787 відділу Держкомзему у місті Артемівськ у Донецької області земельна ділянка по [ADDRESS] у власність або у користування не передавались. Фактично встановлено, що житловий будинок знищений. Наявність права власності на житловий будинок, який на теперішній час знищений, позбавляє Артемівську міську раду права розпоряджатися та використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 256 частиною 2 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши надані суду докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд вважає, що заяву Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту припинення права власності є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved