Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Заявник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2270/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 2-2270/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави. 11.04.2011 р. дану справу було розглянуто та постановлено рішення суду, згідно якого позов задоволено в повному обсязі, а саме, вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 271 158,68 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортні засоби: автомобіль марки MERCEDES-BENZ 313 D, 2002 року випуску, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль марки MERCEDES-BENZ 313 D, 2004 року випуску, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], а також, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. 04.03.2014 р. ПАТ «Банк Форум» було подано заяву про винесення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання про стягнення заборгованості з [PERSON], однак дана справа була втрачена в результаті пожежі, що мала місце у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в лютому місяці 2014 року. Сторони у судове засідання не з'явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання сторони суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2011 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, - вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 271 158,68 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортні засоби: автомобіль марки MERCEDES-BENZ 313 D, 2002 року випуску, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль марки MERCEDES-BENZ 313 D, 2004 року випуску, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], а також, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. В зібраних судом матеріалах містяться: копія позовної заяви від 09.11.2010 р.; копія кредитного договору № 0089/08/26-КЕ від 16.09.2008 р., укладеного між АКБ «Форум» та [PERSON]; копія договору застави від 16.09.2008 р., укладеного між АКБ «Форум» та [PERSON]; копія заяви на видачу готівки № 6653 від 16.09.2008 р.; копія листа-попередження від 27.11.2008 р.; копія вимоги від 21.10.2010 р.; копії меморіальних ордерів про сплату судових витрат № 552108 та № 552849 від 29.06.2010 р.; розрахунок суми позову по кредитному договору № 0089/08/26-КЕ від 16.09.2008 р., укладеного між АКБ «Форум» та [PERSON] станом на 25 жовтня 2010 року; копія довіреності від 21.09.2010 р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Банк Форум» серії А00 № 776058; копія статуту ПАТ «Банк Форум»; копія клопотання про уточнення ціни позову від 24.03.2011 р.; довіреність від 18.03.2014 р.; заява про винесення додаткового рішення від 17.02.2014 р. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-2270/11 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved