Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] і в обґрунтування заявлених вимог вказав наступне. [PERSON] був оглянутий лікарем - психіатром Єфремовим І.В., який після особистого огляду [PERSON] та розмови з його матір'ю зробив висновок про необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв'язку з тим, що він проявляє антисоціальні тенденції, зловживає алкоголем при цьому стає агресивним, некерованим, злобним, цинічним, ухиляється від постійного диспансерного спостереження та лікування, корекції не піддається. Підставою такого висновку лікаря-психіатра є відомості про поведінку [PERSON], та особистий його огляд. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Олейніковою В.І., Єфремовим І.В., Демідас С.Ф., яка підтвердила обгрунтованість рішення про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку строком на 6 місяців. Згода [PERSON] на лікування відсутня у зв'язку з неможливістю мати згоду за його психічним станом. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] у зв'язку зі станом його психічного здоров'я. Його законний представник [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлена. Прокурор не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та підтримала клопотання про розгляд справи в порядку ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської областіу справі №413/7402/13-ц від 11.11.2013 року [PERSON] було вирішено продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку строком на 6 місяців. Відповідно до висновку лікарської комісії відносно особи з тяжким психічним розладом, який потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку №119 від 29.04.2014 року, [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які дійшли висновку, що [PERSON] в теперішній час потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди, оскільки має тяжкий розлад, в силу якого він спричинить значну шкоду свому здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану в разі ненадання йому вказаної психіатричної допомоги. Випискою з амбулаторної карти №3516 підтверджується, що [PERSON] з 1999 року перебуває на «Д» обліку, в групі АПППП з 1999 року. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватись без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі не надання їй психіатричної допомоги. Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року установи, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved