Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його матері [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном з тих підстав, що у грудні 2013 року матір перенесла тяжку форму інсульту, хвороба поступово стала ускладнюватись, стан здоров'я погіршуватись і вона вже почала не розуміти значення своїх дій, не розуміла, що вона повинна робити. [PERSON] самостійно не може вчиняти будь-які правочини, навіть дрібні побутові, самостійно виконувати свої обов'язки та нести відповідальність за свої вчинки. В даний час матері встановлено І групу інвалідності безстроково внаслідок психічного захворювання і тому вона не може за станом здоров'я себе обходити, потребує сторонньої допомоги. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і просив її задовольнити. Представник Новоархангельської селищної ради не заперечувала проти поданої заяви, суду пояснила, що селищною радою як органом опіки та піклування було обстежено умови проживання [PERSON], яка в теперішній час проживає у [ADDRESS]. Умови належні для проживання хворої, за нею доглядає її син і з врахуванням всіх досліджених обставин селищна рада вважає, що [PERSON] відповідає всім вимогам для опікуна і ними подано відповідне до суду подання. Представник служби у справах дітей Новоархангельської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви. Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] доводиться рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 1967 року. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 269 від 23.05.2014 року [PERSON] [INFO] в даний час страждає судинною деменцією з гострим початком внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу, являється інвалідом І-ї групи. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Згідно відповідей на запит суду Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу від імені [PERSON] не вчинялись будь-які нотаріальні дії за період з грудня 2013 року по даний час. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], у вказаних реєстрах відсутні. Відповідно до виписки із акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК від 16.05.2014 року [PERSON] [INFO] було встановлено І Б групу інвалідності безтерміново, діагноз МСЕК- судинна деменція з гострим початком, важка форма. Згідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Орган опіки та піклування при Новоархангельській селищній раді Новоархангельського району надав до суду подання про призначення опікуном [PERSON] її сина [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. За таких обставин для захисту інтересів [PERSON], суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved