Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою 29.09.2015 року та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим 09.03.2015 року [PERSON] як між батьком та донькою. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 09.03.2015 року помер її батько [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між нею та [PERSON] документально підтверджених родинних зв`язків, оскільки в паспорті заявниці зазначено прізвище «Лимар» (укр.. мова) в свідоцтві про смерть батька його прізвище українською мовою зазначено «Лимарь», в свідоцтві про народження заявниці прізвище спадкодавця, її батька зазначено українською мовою «Лимарь». Відсутність документально підтвердженого факту родинних відносин між заявником та [PERSON], померлим 09.03.2015 року унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з чим заявник просила заявлені вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON], померлим 09.03.2015 року, як між батьком та донькою Заявник правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала (а.с.33). Представник заінтересованої особи Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання також не зявився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.34,35). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 09.05.2015 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 610583 видане виконкомом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №6 (а. с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. З повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 02.11.2015 року слідує, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 09.03.2015 року, звернулась заявник, окрім неї до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заведена спадкова справа № 57897135 (а.с.30-32 ). При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між нею та [PERSON] документально підтверджених родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище батька українською мовою зазначено «Лимарь», помер «Лимарь», а в паспорті заявниці зазначено прізвище «Лимар» (укр.. мова) (а.с.4). Той факт, що заявник [PERSON], [INFO], є донькою померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження, яке було видано 18.02.1958 року, серії ГД № 941930 де українською мовою прізвище заявника зазначено «Лимарь» та вказано, що її батьком є [PERSON] та матірю [PERSON] (а.с.8). В паспорті заявниці та свідоцтві про її народження збігаються дата народження, місце народження (а.с.5,8). Крім того, судом встановлено, що свідоцтво про смерть та паспорт померлого були видані на прізвище «Лимарь» А.П., в той час як довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на прізвище «Лимар» А.П. (а.с.7,9). Згідно довідки Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.09.2015 року помер саме [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з ним зареєстровані та проживали донька [PERSON] та [PERSON] - онук (а.с.23). Також, сам факт наявності у заявника свідоцтва про смерть слугує підтвердженням факту родинних відносин між померлим та заявником та свідчить про те, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], померлого 09.03.2015 року. З вище викладеного можна зробити висновок, що розбіжності в написанні прізвища у заявника та померлого [PERSON] виникли внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову, що перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права після смерті батька як спадкоємиці першої черги за законом. Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлого 09.03.2015 року та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті батька, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з [PERSON], померлим 09.03.2015 року, як між батьком та донькою.

Outcome: approved