Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи свою заяву тим,що 26.08. 2014 року померла її бабуся, [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт на її користь, який було посвідчено секретарем Ладижицької сільської ради за реєстром №15,від 16 грудня 2010 року. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, 19 лютого 2015 року звернулась з заявою до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу [PERSON]Г.(Спадкова справа № 09/2015 рік). 06 квітня 2016 року вона звернулася до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок,проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва,оскільки в заповіті ім.»я спадкодавці вказано як »Парасковія», хоча у свідоцтві про смерть - «Прасковія». Така описка виникла при складанні спадкодавцею заповіту, яку в селі називали «Парасковія». В сільській раді вона теж рахувалася як «Парасковія». При підготовці справи до розгляду в якості заінтересованої особи суд залучив [PERSON], який є племінником спадкодавці [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Представник заінтересованої особи: Ладижицької сільської ради та [PERSON],- до суду не з»явилися. Ладижицька сільська рада та [PERSON] надіслали заяви,в яких заяву [PERSON] визнають. Свідок [PERSON] суду пояснила,що працювала секретарем Ладижицької сільської ради. В її обов»язки, крім іншого, входило посвідчувати заповіти. До неї звернулася [PERSON] з проханням посвідчити їй заповіт. Вона приїздила до неї додому. Там [PERSON] розповіла,що вона хоче,на кого хоче скласти заповіт,дала їй документи, в тім числі і паспорт. Текст заповіту вона, як секретар, від імені [PERSON] набирала на комп»ютері, в приміщенні сільської ради. Потім вона з цим текстом познайомила [PERSON] [PERSON] заповіт складала на користь [PERSON], яка є їй родичка, але не рідна внучка. Про те, що при написанні імені [PERSON] вона допустила описку, вона тоді не звернула увагу. [PERSON] прочитала текст, погодилася з ним і підписала, а потім вже вона посвідчила цей заповіт. Вислухавши заявника, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти , що мають юридичне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд позов задовольняє. Заінтересовані особи: Ладижицька сільська рада та [PERSON],-заяву [PERSON] визнали. З копії заповіту(дублікату) слідує,що [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], народилася 15 лютого 1930 року в селі Ладижичі Чорнобильського району Київської області, проживає в [INFO], на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було ,з чого б не складалося,і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповідає [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Ладижицької сільської ради [PERSON] 16 грудня 2010 року і зареєстровано в реєстрі за №15. З копії свідоцтва про смерть серії І-ОК№ 319179 слідує,що [PERSON] померла 26.08. 2014 року в селі Сукачі Іванківського району Київської області. З копії паспорту серії СК №204654 слідує,що [PERSON] народилася 15 лютого 1930 року в селі Ладижичі Чорнобильського району Київської області. З копії довідки про ідентифікаційний код [PERSON] слідує,що його номер №1100304468,тобто, він співпадає з ідентифікаційним кодом спадкодавці. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 квітня 2016 року слідує,що [PERSON] відмовлено приватним нотаріусом [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область,Іванківський район село Сукачі вул. Кіровоградська, 14,що належав [PERSON], яка померла 26 серпня 2014 року, оскільки не встановлено належність заповіту(допущено помилку в імені «Парасковія» - «Прасковія»). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON],заявою 19 лютого 2015 року. Інших спадкоємців немає. Отже, маються підстави для задоволення заяви, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності заповіту слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved