Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 6,550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. При зверненні заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, нотаріусом йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що заявником не надано доказів проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як зазначив заявник, [PERSON] є дружиною його рідного дядька [PERSON], який помер [INFO] року. У [PERSON] та [PERSON] дітей не було, і вони виявляли велику прихильність до нього, вважали його своїм сином. З того часу як [PERSON] помер, він постійно допомагав його дружині [PERSON] А з 1995 року у зв'язку з тим, що [PERSON] часто хворіла та потребувала постійного догляду, він почав проживати з нею, вів спільне господарство та допомагав по господарству, утримував її матеріально, та здійснив її поховання. Тому, просить суд встановити факт його проживання з [PERSON], померлою [INFO] року, однією сім'єю не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Представник заявника - [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.30). Представник заінтересованої особи - Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 26) . В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00017734596 від 03 березня 2017 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 6,550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташованої на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21.10.1999 року (а.с. 63). Своє майно [PERSON] за життя нікому не заповідала, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54573664 від 20.12.2018 (а.с. 28). Відповідно до п. 5 Перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 цього ж Кодексу у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], заявник звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, однак постановою нотаріуса від 24 жовтня 2018 року йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що заявником не надано доказів проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с.8). Інші спадкоємці після смерті [PERSON], померлої [INFO] року відсутні, що підтверджується інформацією наданою Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою № 3698/02-14 від 20 грудня 2018 року, з якої видно, що до нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, з заявою про прийняття спадщини 10 травня 2017 року звернувся [PERSON] - заявник по справі, крім нього з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 27). З довідки Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 56 від 12.02.2016 року, вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті , [INFO] року, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). Як зазначив заявник та ці докази нічим та ніким не спростовані, він після смерті свого дядька [PERSON], померлого [INFO] року почав допомагати його дружині [PERSON], часто до неї приїздив, допомагав по господарству, підтримував її морально, а з 1995 року у зв'язку з частими хворобами [PERSON] потребувала постійного догляду, тому він почав проживати з нею, вів спільне господарство та допомагав, утримував її матеріально та здійснив її поховання, що також підтверджується актами жителів с. Анастасівка Криворізького району Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року, завіреними секретарем Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] з 1995 року по день її смерті [INFO] року, по [ADDRESS], вів спільне господарство, утримував її та поховав (а.с. 9,10,11). Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Таким чином, при розгляді справи встановлено, що [PERSON], дійсно проживав з [PERSON] по день її смерті - [INFO] року, по [ADDRESS], постійно, з 1995 року, тому суд приходить до висновку, що на підставі ст. 1264 ЦК України, він є спадкоємцем за законом майна, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, не менш як п'ять років до часу відкриття.

Outcome: approved