Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, виникла необхідність встановлення факту, що [PERSON] є сином [PERSON]. Просив суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи А.Нова селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 07 лютого 1949 року, заявник [PERSON] народився [INFO], батьком записаний [PERSON] матір'ю записана [PERSON]. Згідно до посвідки про шлюб №319 від 14 липня 1940 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після шлюбу прізвище в нього вказане [PERSON], в неї [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01 листопада 1999 року, виданого А.Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, [INFO] померла [PERSON]. З наданої довідки №1095/1 від 02.10.2018 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] З наданої довідки №1147 від 18.10.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], постійно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] Розом з ним постійно проживала [PERSON], яка померла [INFO]. На даний час, заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявлено неможливість встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір'ю [PERSON]. Крім того, родинні відносини заявника з його померлою матір'ю підтвердилися показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказали, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю заявника [PERSON], [INFO]. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою [INFO] [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON], де вказано в графі «мати» - [PERSON], свідоцтвом про шлюб [PERSON], де вказано, що шлюб вона уклала з [PERSON], який є батьком заявника. Таким чином враховуючи пояснення заявника, свідків та досліджені в судовому засіданні докази, які у своїй сукупності свідчать про те, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved