Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з даною заявою вказавши, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилась спадщина - квартира [ADDRESS], яка належить померлій на праві власності. Крім померлої, з її згоди, у вказаній квартирі постійно проживала і вона з січня 2008 року, а саме: після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Приблизно з 1996 року і до смерті [PERSON] - чоловіка померлої [PERSON], вона постійно надавала їм побутові послуги: обслуговувала їх, готувала їжу, прала білизну, купувала необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вони потребували такої допомоги. Між ними була домовленість про те, що вони на її ім'я за її послуги залишать заповіт на квартиру. Договір вони не укладали, оскільки між ними були довірливі відносини і на початку грудня 2000 року [PERSON] повідомила їй, що вона в нотаріальній конторі уклала на її ім'я заповіт на квартиру. Вона продовжувала виконувати свої зобов'язання перед [PERSON] та [PERSON] Померла [PERSON] потребувала особливого догляду, оскільки вона страждала на психічний розлад, у зв'язку з чим вона постійно наглядалась лікарем-психіатром та лікувалась на стаціонарі у спеціалізованій клініці. Більш того, за станом психічного розладу [PERSON] потребувала постійного знаходження біля неї, оскільки могла використати газові прилади, включати воду та інш. [PERSON] агресивно відносилась до мешканців будинку і тільки її визнавала, як члена сім'ї. Також заявниця зазначає, що всі питання побуту та з житловим кооперативом вирішувались нею. Крім того, заявниця вказує на те, що [PERSON] запропонувала їй після смерті чоловіка оселитися постійно у її квартирі в якості члена її сім'ї, що вона і зробила у січні 2008 року. Оскільки у померлих не було рідних, своїх дітей, то померла до неї відносилась як до доньки. Коли [PERSON] потрапила до лікарні, вона взяла на себе усі клопоти по забезпеченню її ліками, доглядом у лікарні, що підтверджує довідкою лікарняного закладу, а після її смерті вона на себе прийняла всі витрати на її поховання, що підтверджує довідкою ЖСК №5, свідоцтвом про поховання та для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] вона отримала лікарське свідоцтво про смерть, як член сім'ї померлої. Оскільки вона вважала себе спадкоємицею після смерті [PERSON], звернулась до нотаріуса із заявою, що приймає спадщину і при перевірці виявилось, що на її ім'я відсутній заповіт і вона має право тільки на спадщину згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, тобто проживання зі спадкодавицею однією сім'єю не менш п'яти років. Також виявилося, що в січні 2000 року [PERSON] залишила заповіт відносно квартири на користь держави, що було для неї несподіванкою. Ці обставини змусили її звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавицею у якості члена сім'ї більше п'яти років, що надасть їй право на спадщину згідно вимог ст. 1264 Цивільного кодексу України. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, яку просила суд задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не заявився, надавши до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, доповнень та заперечень не мають, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявниці [PERSON] і померлої [PERSON] та підтвердили, що дійсно після смерті чоловіка [PERSON], [PERSON] проживала разом із нею однією сім'єю, доглядала її, забезпечувала ліками, [PERSON] хворіла на психічну хворобу та потребувала постійного догляду, родичів у [PERSON] немає. Також підтвердили, що [PERSON] понесла витрати на поховання [PERSON] Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 04 червня 2014 року. (а.с. 7) [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON], що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського МРУЮ Харківської області від 12.12.2014 року. (а.с. 7) Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - квартира [ADDRESS], яка належить померлій на праві власності. Як вбачається з довідки житлово-будівельного кооперативу №5 м. Куп`янська Харківської області б/н від 10.12.2014 р., [PERSON] проживала та вела сумісне господарство з 2008 р. по [INFO] і поховала за власні кошти [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS].(а.с. 13) Згідно Акту житлово-будівельного кооперативу №5 м. Куп`янська Харківської області б/н від 10.12.2014 р., [PERSON] спільно проживала та вела сумісне господарство з 2008 р. по [INFO] і поховала за власні кошти [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 18) Довідка головного лікаря Відділкової лікарні ст. Куп'янськ СТГО «Південна залізниця» від 10 квітня 2015 року №01/213 свідчить про те, що померла [PERSON] 24.05.2014 року була доставлена з дому до хірургічного відділення лікарні фельдшером відділення невідкладної допомоги у супроводі [PERSON] Необхідні медикаменти та продукти харчування доставляла [PERSON] і наряду з персоналом відділення виконувала загальний догляд за [PERSON] (а.с. 12) Також в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], заявниця [PERSON] прийняла на себе всі витрати на її поховання, що підтверджується довідкою ЖСК №5 від 10.12.2014 року та актом ЖСК №5 від 10.12.2014 року (а.с. 13, 18), свідоцтвом про поховання та товарним чеком на витрати на поховання (а.с. 14) та для отримання свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON] отримала лікарське свідоцтво про смерть №153-КПТ/14 від 03 червня 2014 року, як член сім'ї померлої. (а.с. 9) Постановою державного нотаріуса від 03.12.2014 року №3076/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно ст. 1264 ЦК України на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належить померлій [PERSON] та рекомендовано в судовому порядку визнати факт її спільного проживання однією сім'єю із [PERSON] (а.с. 5) Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю. Статтею 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Таким чином суд, оцінюючи всі обставини, на які послалася заявниця та свідчення свідків, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що [PERSON] проживала разом і [PERSON] у якості члена сім'ї більш ніж 5 років, тобто з січня 2008 року і по [INFO], до дня смерті останньої за адресою: [ADDRESS]. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши думку заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені заявницею вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved