Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Діденко В.Є., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] був батьком заявника - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . У Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 06 травня 2016 року відомості про батька заявниці внесені за заявою її матері [PERSON] на підставі ч.1 ст. 135 СК України, так як її батьки усе життя прожили без реєстрації шлюбу. За життя батька не було необхідності у встановлені батьківства, так як між батьками були хороші сімейні стосунки, питання утримання заявниці та стягнення аліментів не виникало, батьки проживали разом і вели спільне господарство. Після смерті батька відкрилась спадщина на 2/5 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав, заявниці необхідно встановити факт батьківства. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Діденко В.Є. в судовому засіданні викладені вимоги в заяві підтримали та просили їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рудакової С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не мають. У судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка підтвердила факт батьківства, а саме що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] був батьком заявника - [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, свідка, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася заявниця [PERSON] . Батьками заявниці вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.2002/а.с.7/. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00016617626 від 06.05.2016, відомості про батька [PERSON] внесені за заявою матері заявниці - [PERSON] на підставі ч.1 ст. 135 СК України, як [PERSON] /а.с.8-9/. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26 жовтня 2020 року/а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2/5 частки житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору дарування від 04.08.2004 та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «МБТІ»/а.с.10-11,12/. Заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання/а.с.5/. В обґрунтування вимог заявниця [PERSON] вказує, що [PERSON] був її батьком, однак, оскільки її батьки [PERSON] та [PERSON] за час спільного життя не реєстрували шлюб, відомості про батька заявниці внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України. За життя [PERSON] не було необхідності у встановлені батьківства, так як між батьками заявниці були хороші сімейні стосунки, питання утримання заявниці та стягнення аліментів не виникало, батьки проживали разом і вели спільне господарство. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниці [PERSON] її дочка. З 2001 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Під час їх спільного життя, [INFO] в них народилася дочка [PERSON] . Оскільки шлюб між нею та [PERSON] не був зареєстрований, відомості про батька дитини були внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Необхідності у встановлені батьківства не було, оскільки між нею та [PERSON] були хороші сімейні стосунки, питання утримання дитини та стягнення аліментів не виникало, вони проживали разом і вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину будинку, і в теперішній час дочці [PERSON] необхідно встановити факт батьківства, щоб оформити спадкові права. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до\~п.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У відповідності до п. 3\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС ( 2006-07 ), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. У відповідності до п. 3\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно ст. 53 КпШС України (в редакції 1969 року) походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна \~ (піклувальника)\~ \~дитини,\~ \~особи,\~ \~на \~утриманні \~якої знаходиться\~дитина,\~ а\~також самої\~ дитини\~ після\~ досягнення\~ нею\~повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно із\~ст.130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1\~ст.135 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.128 СК України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Краска проти Швейцарії» від 19 квітня 1993 року визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами. Судом встановлено, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , проживав разом з нею, утримував її, спільно виховував із [PERSON] , дана обставина не заперечується сторонами по справі та беззаперечно підтверджується поясненнями свідка. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт про встановлення батьківства, який просить встановити заявниця [PERSON] є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт батьківства [PERSON] , померлого [INFO] , стосовно заявниці [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved