Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення юридичного факту, заяву аргументувала тим, що [PERSON] , є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Вище вказаний будинок належать їй згідно свідоцтва про право власності, виданого 26 вересня 1988 року виконавчим комітетом Кіровської (Пальчиківська) сільської ради, зареєстрованого КП «Полтавське МБТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі за № 1 реєстровий № 54. З метою проведення державної реєстрації речових прав на належний їй житловий будинок, у відповідності до вимог чинного законодавства, звернулася до державного реєстратора. При ознайомленні з поданими нею документами державний реєстратор звернула увагу на помилку в свідоцтві про право власності. А саме, в свідоцтві вказане ім`я - « [PERSON] », а в паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з цим рекомендувала звернутися з відповідною заявою до суду для встановлення юридичного факту. Отримати дублікат свідоцтва про право власності взамін пошкодженого неможливо в зв`язку із змінами у чинному законодавстві стосовно оформлення та проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 19 лютого 1998 року, зазначено - [PERSON] . Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою інспекцією по Полтавському району 27.10.1998 року, зазначено [PERSON] . В державному акті на право власності на - земельну ділянки [NUMBER] , виданому Полтавською райдержадміністраціею 28.09.2001 року -зазначено - [PERSON] . В свідоцтві про народження [NUMBER] виданому 28 жовтня 1960 роки ім`я заявниці зазначено - « [PERSON] ». Помилка допущена в правовстановлюючому документі перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю. В судове засідання заявниця не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, прохала задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи- Пальчиківської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з`явився надіславши суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, не заперечили проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [PERSON] , є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Вище вказаний будинок належать їй згідно свідоцтва про право власності, виданого 26 вересня 1988 року виконавчим комітетом Кіровської (Пальчиківська) сільської ради, зареєстрованого КП «Полтавське МБТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі за № 1 реєстровий № 54. З метою проведення державної реєстрації речових прав на належний заявниці житловий будинок, у відповідності до вимог чинного законодавства, звернулася до державного реєстратора. При ознайомленні з поданими нею документами державний реєстратор звернула увагу на помилку в свідоцтві про право власності. А саме, в свідоцтві вказане ім`я - « [PERSON] », а в паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з цим заявниці рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду для встановлення юридичного факту. Отримати дублікат свідоцтва про право власності взамін пошкодженого неможливо в зв`язку із змінами у чинному законодавстві стосовно оформлення та проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 19 лютого 1998 року, зазначено - [PERSON] . Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою інспекцією по Полтавському району 27.10.1998 року, зазначено [PERSON] . В державному акті на право власності на - земельну ділянки [NUMBER] , виданому Полтавською райдержадміністраціею 28.09.2001 року -зазначено - [PERSON] . В свідоцтві про народження [NUMBER] виданому 28 жовтня 1960 роки ім`я заявниці зазначено - « [PERSON] ». Помилка допущена в правовстановлюючому документі перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved