Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] 28.08.2021 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , 2003 року народження, є сином заявника [PERSON] , особа з інвалідністю 1 групи, заявник [PERSON] є його бабусею. В своїй заяві просили визнати недієздатним [PERSON] , 2003 року народження, та призначити опікунами [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2021 відкрито провадження в даній справі. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2021 призначено в цивільній справі № 552/4600/21 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального підприємство обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 08.11.2021 матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 429 від 20.10.2021 надійшли до суду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2021 поновлено провадження вданій справі. Заявники звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримують. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1-А групи. Перебуває на обліку у лікаря-невролога тривалий час, на обліку у лікаря-психіатра перебуває з діагнозом важкої розумової відсталості, затримка мови 1 рівня, в побуті практично безпорадний, самостійно себе не обслуговує. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 429 від 20.10.2021 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. [PERSON] внаслідок наявного у нього вродженого недоумства не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 25.08.2021 № 245, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення опікунами матір [PERSON] та бабусю [PERSON] над недієздатною особою [PERSON] . Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , [INFO] , необхідно призначити заявників [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved