Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що вона, [PERSON], перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] У своїй заяві зазначає, що 28.04.1988 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Приморською сільрадою Василівського району Запорізької області, актовий запис №7. 20.08.2018 року, у віці 84 років, її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.08.2018. З моменту реєстрації шлюбу вони з чоловіком [PERSON] проживали постійно разом за адресою м.Запоріжжя, вул.Основна, 16, до дня його смерті. З 2004 року заявниця стала непрацездатною у звязку з виходом на пенсію. Весь час від виходу на пенсію до смерті чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка значно перевищувала отриману нею. Так, на момент смерті чоловіка, пенсія останнього складала 4630,00 грн., у той час, як її пенсія - 1470,00 грн. Інших доходів вона не має. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для переходу на його пенсію, оскільки у чоловіка був значно більший розмір пенсії. Заявниця в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з наведених у ньому підстав. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши свідків, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідност. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про перебуванні фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується відомостями паспорта громадянина України (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖС №427213, виданого Заводським районним у м.Запоріжжі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 21.08.2018, актовий запис №278, [PERSON] помер 20.08.2018 року (а.с.5). Встановлення факту перебування особи на утриманні має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення пенсії, у звязку з втратою годувальника. Той факт, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер 20.08.2018 підтверджується дослідженими доказами, а саме: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії ІІ-ЖС № 377901, виданимПриморською сільською Радою народних депутатів Василівського району Запорізької області 28.04.1988, актовий запис №7 (а.с.6). - довідкою про доходи пенсіонера [PERSON] від 06.11.2018 року виданою Центральним обєднаним УПФУ м.Запоріжжя, за період з 01.2018 року по 07.2018 року, відповідно до якої він перебуває на обліку і отримував пенсію у розмірі 32538,33 грн.; - довідкою про доходи пенсіонера [PERSON] від 06.11.2018 року виданою Центральним обєднаним УПФУ м.Запоріжжя, за період з січня 2018 року по листопад 2018 року, відповідно до якої вона перебуває на обліку і отримує пенсію щомісячно у розмірі 1491,00 грн. загальний розмір пенсії з 01.2018 року по 11.2018 року 16401 грн.; -\~пенсійним посвідченням на імя [PERSON], серія ААЗ №986870 від 17.09.2014 (а.с.7); - пенсійним посвідченням на імя [PERSON], серія ААД №945432 від 27.08.2009 (а.с.7); - показаннями свідка [PERSON],яка підтвердила, що її мати [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою м. Запоріжжя, вул.Основна,16, та з 2004 року мати перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], оскільки останній отримував доходи у більшому розмірі. - показаннями свідка [PERSON] який підтвердив, що його теща [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою м. Запоріжжя, вул.Основна,16 та теща перебувала на утриманні свого чоловіка - [PERSON], оскільки останній отримував доходи у більшому розмірі. Зазначені докази є належними, допустимими та достатніми, тому суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] перебувала на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] Відтак, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved