Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] [INFO], страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, безтерміново, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, зареєстрований за адресою: [INFO]. Через незадовільний психічний стан здоровя [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду, повністю залежить від сторонніх осіб. Догляд за [PERSON] здійснюють його батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON]І, однак через невизначеність свого статусу вони не в змозі вчиняти будь-які правочини від імені [PERSON] та в його інтересах, а тому виникла нагальна потреба встановлення над ним опіки та призначення опікуна у разі визнання його недієздатним. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2018 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2018 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до виконання ухвали. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2019 провадження у справі за заявою [PERSON], [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відновлено. \~ \~ \~ \~Заявники [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Суду пояснили, що вони піклуються про свого сина [PERSON] та здійснюють за ним постійний догляд. Син проходив відповідні курси реабілітації в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, проте стан його здоров»я не поліпшується. Через невизначеність свого статусу, не в змозі вчиняти які-небудь правочини від імені [PERSON] в його інтересах. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, безтерміново. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується записом у свідоцтві про народження, серія І-СР № 069882, актовий запис № 484. [PERSON] неодноразово проходив відповідні курси реабілітації в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, проте стан його психічного здоров'я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Згідно з поданнями Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за №7851-2 та за № 7850-2 від 16.11.2018 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] у разі визнання його недієздатним за рішенням суду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 25.01.2019, визначено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з алалією внаслідок раннього ураження центральної нервової системи, з проявами дитячого церебрального паралічу та глибокої тетраплегії, що на думку комісії, позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved