Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявники [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю . Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0.510 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масивах [NUMBER] , що підтверджується, Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 16 липня 2004 року на підставі розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації №28/А-04 від 02 лютого 2004 року. Крім того, з виписки з погосподарської книги особистого рахунку № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є головою домогосподарства [ADDRESS] . [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області 22 серпня 2018 року. Заявник, як спадкоємець померлої за законом, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що в документах які підтверджують факт родинних відносин є помилки. Зазначені розбіжності в документах перешкоджають заявнику належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Зорянської сільської ради Саратського району Одеської областів судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0.510 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масивах [NUMBER] , що підтверджується, Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 16 липня 2004 року на підставі розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації №28/А-04 від 02 лютого 2004 року (а.с.13). З виписки з погосподарської книги особистого рахунку [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є головою домогосподарства [ADDRESS] (а.с.16). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області 22 серпня 2018 року (а.с.14). При зверненні до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявнику було постановою від 01 лютого 2019 року відмовлено у зв`язку тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні з`язки між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.15). Однак, судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON] , матір`ю якого в свідоцтві про народження російською мовою зазначена « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 січня 1952 року Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.6). З наведеного вбачається, що помилка в написанні імені матері заявника в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть виникла в результаті не вірного перекладу. З листа Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06 лютого 2019 року №292/76-23 вбачається, що виправити зазначені помилки в актовому записі про смерть неможливо (а.с.18). Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved