Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт від імені [PERSON] , 1922 року народження, який помер [INFO] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 09 листопада 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №160 складений на користь заявниці [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя останній належав житловий будинок [ADDRESS] , про що видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] від 12.01.1989. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Згідно заповіту від 09.11.1995 підписаного [PERSON] , будинок за вказаною адресою заповідано заявнику. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті її батька та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2020. Постанова вмотивована тим, що оскільки у заповіті вказано, що житловий будинок [ADDRESS] заповідається [PERSON] в прізвищі помилково вказано « [PERSON] », а за паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим 05.11.1997 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище спадкоємця « [PERSON] »; в Свідоцтві про право власності № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської Ради Знам`янського району Кіровоградської області 12.01.1989 року на житловий будинок прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », що не співпадає з даними Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 09 травня 1992 року, де прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] »; а також у Свідоцтві про право власності присутні незастережені виправлення в номері Свідоцтва - «562». Вказані розбіжності унеможливлюють отримати спадщину за заповітом на будинок, тому заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про\~право власності\~№ [NUMBER] ,\~видане виконавчим\~комітетом Богданівської\~сільської Ради\~Знам`янського\~району Кіровоградської\~області 12.01.1989\~року,\~житловий будинок\~з господарсько-побутовими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] належить\~ [PERSON] .Відповідно до листа Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 1031 від 20.12.2019, встанволено, що житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на підставі вказаного свідоцтва про право власності № [NUMBER] . Відповідно до листа Знам`янського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 296 від 21.12.2019 встановлено, що на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в Знам`янському районному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» реєстрація прав власності на нерухоме майно не проводилася. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Після одруження заявниці присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 09 травня 1992 року серії [NUMBER] . Після її смерті спадщину прийняв [PERSON] , який не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 17 вересня 2004 року серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Богданівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області 09 листопада 1995 року за реєстровим № 160, згідно якого житловий будинок [ADDRESS] заповів своїй дочці [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості оформлення спадщини. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику заповітну підтверджується наявними в справі доказами, так як в судовому засіданні встановлено, що донька спадкодавця має прізвище [PERSON] , а в заповіті допущена описка, де вказано прізвище спадкоємця [PERSON] , факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації права на отримання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved