Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її чоловік [PERSON], [INFO] переніс важку форму інсульту, внаслідок чого захворів на тяжкий психічний розлад, тому потребує стороннього догляду, який вона здійснює. Внаслідок психічного розладу її чоловік не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить визнати її чоловіка [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, подали до суду відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, представник заінтересованої особи зазначила про відсутність заперечень проти задоволення вимог та заінтересована особа направила до суду подання, в якому вказано, заявник може виконувати обов'язки опікуна над своїм чоловіком [PERSON] у разі визнання його судом недієздатною. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 07.06.1959 року Шахворостівською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, заявник є дружиною [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 134-2014 від 01.04.2014 року, [PERSON] на даний час страждає на виражену деменцію судинного ґенезу (внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу) у вигляді грубого зниження пам'яті та інтелекту, сенсорної та амнестичної афазії, повної дезорієнтації в часі, місці та особистості, порушення спроможності до самостійного самообслуговування, в зв'язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду. Ступінь наявного у [PERSON] слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїй дії та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду. Згідно подання Богунської районної ради міста Житомира від 23.04.2014 року № 13/271 сторонній догляд за [PERSON] здійснює його дружина [PERSON], яка виявила бажання виконувати обов'язки опікуна. І з метою захисту прав та інтересів [PERSON] орган опіки та піклування вважає, що заявник може виконувати обов'язки опікуна над своїм чоловіком [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Враховуючи досліджені судом докази, подання органу опіки та піклування Богунської районної ради міста Житомира, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатною особою, і заявник може бути призначена опікуном свого чоловіка, що відповідатиме інтересам останнього.

Outcome: approved