Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON] , архівної довідки відділу «Трудовий архів» виконавчого апарату Токмацької районної ради від 12.06.2019 року №197/1 та архівної довідки відділу «Трудовий архів» виконавчого апарату Токмацької районної ради від 12.06.2019 року №197/2. Заяву обґрунтовує наступним. Заявник звернувся до Токмацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою від 10.07.2020 року щодо надання роз`яснень з приводу зарахування стажу роботи в колгоспі імені Кірова з 26.07.1986 року по 24.11.1988 рік для призначення пенсії за віком. У відповіді від 17.07.2020 року зазначено, що довідками відділу «Трудовий архів» Токмацької районної ради від 12.06.2019 року №197/1 та №197/2 про відпрацьовані вихододні та заробітну плату вбачаються розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по-батькові. В зазначених довідках значиться [PERSON] (російською). В архівних документах вказано невірно по-батькові заявника « [PERSON] », а повинно бути « [PERSON] ». Така невідповідність в довідках перешкоджає реалізувати заявнику його право на перерахунок пенсії. Трудова книжка [NUMBER] , яка заведена 17 серпня 1978 року виписана на ім`я заявника - [PERSON] . Записом №15 від 26.07.1986 року зазначено, що «Прийнятий в члени колгоспу імені Кірова каменярем в строй бригаду. Записом №16 від 24.11.1988 року зазначено - «Звільнений з членів колгоспу імені Кірова на підставі заяви за власним бажанням». Тобто, у відповідній трудовій книжці на титульній сторінці зазначено вірно по-батькові заявника « [PERSON] ». Згідно паспорту заявника виданого Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 21.01.2014 року, зроблено запис по-батькові заявника « [PERSON] ». Встановлення факту належності заявнику [PERSON] архівних довідок №197/1 №197/2 від 12.06.2019 року відділу «Трудовий архів» виконавчого апарату Токмацької районної ради необхідно заявнику для врахування трудового стажу роботи в колгоспі імені Кірова в період з 1986-1988 р. р. та здійснення перерахунку пенсії. Ухвалою судді від 24.12.2020 р. заяву залишено без руху, зазначені недоліки заявником усунені. Ухвалою судді від 06.01.2021 року відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2021 року на 08-30 годину. Заявник в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявник звернувся до Токмацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою від 10.07.2020 року щодо надання роз`яснень з приводу зарахування стажу роботи в колгоспі імені Кірова з 26.07.1986 року по 24.11.1988 рік для призначення пенсії за віком. У відповіді від 17.07.2020 року зазначено, що довідками відділу «Трудовий архів» Токмацької районної ради від 12.06.2019 року №197/1 та №197/2 про відпрацьовані вихододні та заробітну плату вбачаються розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по-батькові. В зазначених довідках значиться [PERSON] (російською). В архівних документах вказано невірно по-батькові заявника « [PERSON] », а повинно бути « [PERSON] ». Така невідповідність в довідках перешкоджає реалізувати заявнику його право на перерахунок пенсії. Трудова книжка [NUMBER] , яка заведена 17 серпня 1978 року виписана на ім`я заявника - [PERSON] . Записом №15 від 26.07.1986 року зазначено, що «Прийнятий в члени колгоспу імені Кірова каменярем в строй бригаду. Записом №16 від 24.11.1988 року зазначено - «Звільнений з членів колгоспу імені Кірова на підставі заяви за власним бажанням». Тобто, у відповідній трудовій книжці на титульній сторінці зазначено вірно по-батькові заявника « [PERSON] ». Згідно паспорту заявника, виданого Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 21.01.2014 року, зроблено запис по-батькові заявника « [PERSON] ». Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник не має іншої можливості встановити вказаний факт та реалізувати своє право на пенсію, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved