Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина. За життя померлим заповіт не складався, таким чином, заявник є спадкоємицею за законом, проте через відсутність даних на підтвердження факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини нотаріальна контора відмовляється визнати за нею право на спадщину на підставі пропуску строку для прийняття спадщини, в зв`язку з чим виникла необхідність встановлення даного факту. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Заінтересована особа: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши представлені у справі письмові докази та сприйнявши безпосередньо покази свідків, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний. Виходячи із змісту повідомлення № 01-16/41 від 24.01.2020, адресованого на ім`я заявника, через відсутність даних на підтвердження факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, нотаріальна контора рекомендувала звернутися до суду, з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини після померлого (а.с.8). Суд дослідив що, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] , (а.с.4), батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.11.1972. Окрім цього, [PERSON] та [PERSON] 22.06.1996 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міськвиконкому Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 134, у зв`язку із чим заявник змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою про склад сім`ї від 22.01.2020 за адресою [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с.5). Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою про реєстрацію місця проживання від 24.01.2020 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 28.09.2019 по теперішній час (а.с.6). У судовому засіданні свідок [PERSON] , надала покази, що добре знайома з заявницею та є її подругою, та підтверджує той факт, що [PERSON] з 2018 по день смерті [PERSON] проживала постійно з батьком за адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , надала покази, що вона є головою правління ОСББ «Стімул» та була сусідкою померлого [PERSON] . Близько року заявник проживала з [PERSON] , до моменту його смерті. Свідок неодноразово зі своїм чоловіком допомагав заявнику із доглядом за батьком [PERSON] , а тому може стверджувати, що заявник постійно проживали з батьком з 2018 року по день його смерті. Суд зазначає, що факт постійного проживання [PERSON] , разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, також підтверджується актом опитування сусідів від 07.02.2020, посвідченого головою правління ОСББ «Стімул» та трьома особами, які склали акт про те, що [PERSON] проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] , з 15.02.2018 по 12.07.2019, який міститься в матеріалах заяви (а.с.10). Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останнього, на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . Встановлення факту проживання заявника разом із [PERSON] на момент смерті останнього має для заявника юридичне значення для захисту своїх спадкових прав. Сплачений заявником судовий збір у сумі 420 грн 40коп., суд відносить за його рахунок.

Outcome: approved