Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в Бучацький районний суд Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Вона, як інвалід третьої групи з дитинства, має право на отримання пенсії по втраті годувальника після смерті батька. З цією метою звернулася до відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області із заявою про перехід на інший вид пенсії, по втраті годувальника. Проте, їй відмовили, у зв`язку із розбіжністю прізвища батька в документах, а саме у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] ». В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав. В судове засідання представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відзиві на заяву [PERSON] вказав, що вимоги заявниці є безпідставними, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію, а тому, дана заява підлягає залишенню без розгляду. Вислухавши представника заявниці, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки вона є інвалідом третьої групи з дитинства. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO] , батько зазначений « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище батька заявниці « [PERSON] ». Згідно довідки №1353 від 26.04.2021 року, виданої Стінківським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , який помер [INFO] являється батьком [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , а розбіжності у написанні прізвища батька заявниці у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть батька [PERSON] пов`язані із допущенням орфографічної помилки при видачі свідоцтва про смерть. При цьому, в суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявником права на призначення пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових прав. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд з метою захисту права заявника на оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, реалізація яких залежить від встановлення факту родинних відносин, вважає, що заява заявниці [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Заперечення заінтересованої особи начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, який вважає, що в даному випадку існує спір про право та заява повинна бути залишена у зв`язку з цим без розгляду, суд до уваги не бере, оскільки існують всі законні підстави, передбачені чинним законодавством України, для розгляду заяви в порядку окремого провадження та в даному випадку суд вважає, що відсутній спір про право, а встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації, в тому числі, права для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що і передбачено п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, де вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних /відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистий немайнових та майнових прав заявниці.

Outcome: approved