Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту помилкового напису, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 серпня 1975 року, наказом від 11 серпня 1976 року він був зарахований слюсарем-сантехніком другого розряду на роботу до СПМК-563 тресту «Генічеськсільбуд». Вказує на те, що запис в трудовій книжці є невірним, а саме, що наказ датований невірно 11 серпня 1976 року, замість правильного 11 серпня 1975 року. У зв'язку з цією помилкою йому не вистачає стажу для отримання песнії. Просить суд встановити факт помилкового запису та зобов'язати Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати йому трудовий стаж згідно даного запису. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи до судового засідання не прибув, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підтвердження факту невірного запису, заявник надав суду наступні докази: копію паспорта [PERSON], лист відповідь Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, копію трудової книжки. Факт помилкового запису також підтвердив в судовому засідання свідок [PERSON], який пояснив суду, що дійсно [PERSON] почав працювати на посаді слюсаря-сантехніка другого розряду СПМК-563 тресту «Генічеськсільбуд» з 01.08.1975 року. А дата наказу в трудовій книжці вказана невірно. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці [PERSON] дійсно наявний помилковий запис. Наказ про його прийняття на роботу до СПМК-563 тресту «Генічеськсільбуд» помилково датовано 11.08.1976 року замість правильного 11.08.1975 року. Факт даної помилки підтверджується іншим записом в трудовій книжці, в якому вказано що [PERSON] було прийнято на роботу до СПМК-563 тресту «Генічеськсільбуд» 01.08.1975 року. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 317 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даних фактів має юридичне значення, бо від них залежить право заявника на оформлення пенсії.

Outcome: approved