Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка загальною площею 4,2471 га, кадастровий номер 0522685800:03:000:0078, що розташована на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем після померлої за заповітом. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки в державному акті на право власності померла записана, як « [PERSON] » тоді, як в свідоцтві про смерть вона « [PERSON] ». Враховуючи розбіжності в документах, заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 068782, виданого на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідок № 523, №524 від 03.12.2019 виданих виконкомом Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] , яка померла [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою проживала та була зареєстрована її єдиний спадкоємець за заповітом [PERSON] (а.с.9,10). В заяві зазначено, що заявник як спадкоємець після смерті [PERSON] за заповітом, не має змоги оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть, державному акті на землю та заповіті наявні розбіжності в зазначенні прізвища та імені по батькові спадкодавця. Так, з листа відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/521 від 20.03.2020 слідує, що відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА від 19 квітня 2004 року № 162 додатку «Список громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) і які отримають державні акти на право приватної власності на земельні ділянки на території Серебринецької сільської ради с. Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області» [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] загальною площею 4,2471 га, в тому числі 4,2219 га ріллі та 0,0252 інші. Дана обставина також підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 068782 виданим на ім`я « [PERSON] » (а.с.11,12). Заявник надала суду належним чином завірену копію заповіту від 26.12.1994 посвідченого на ім`я [PERSON] , згідно якого [PERSON] є спадкоємцею усього її майна. Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються лише зазначення прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », а також її імені по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно експертного висновку № 056/109-n від 16.03.2020 українські записи прізвища [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; заповіт, запис [PERSON] ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. Крім того, українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; заповіт, запис [PERSON] ) й [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.13). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 068782, виданий 07.04.2005 на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , оскільки розбіжності полягають у зазначенні прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] », а також імені по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] ». Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її права на спадщину суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved