Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO], ІПН [NUMBER], недієздатним та згідно подання органу опіки та піклування призначити її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син отримав травму голови, після чого став зовсім не пристосованим до самостійної праці та може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Посилається на те, що не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Зазначає, що її син потребує стороннього догляду. Визнання сина недієздатним необхідно їй для призначення її опікуном. \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засідання заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялась. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ №290853 від 06.06.1975 р., виданого Палацом новонароджених м. Харкова, 15 березня 1975 року народився [PERSON], матір'ю записано [PERSON], батьком [PERSON] Юрієвича. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки МСЕК, серія 12 ААА № 685483 від 05.01.2018 року [PERSON], [INFO], встановлено першу групу інвалідності з 02 січня 2018 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №511 від 26.06.2018 року, проведеної Відділенням судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок черепно-мозкової травми. [PERSON] відповідно до свого психічного стану, на теперішній час, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю хворого [PERSON]. Згідно довідки дільниці №14 КП «Жилкомсервіс» №329 від 26.01.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 4-Б, кв. 64, зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Беручи до уваги те, що до суду подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON], [INFO], не надходило, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: partial