Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою відповідно до якої просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документа: Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого головою Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетроввської області 26.12.2001 року на передачу у приватну власність земельної ділянки (пай [NUMBER]), розташованої на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 4,990 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому помилково зазначено його призвіще як «[PERSON]». В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.02.2000 року її прізвище, ім'я та по-батькові вказані вірно, а саме [PERSON]. У її свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER], виданому 11.05.1985 року Мар'янівською сільською радою Старобешівського району Донецької області її прізвище зазначено російською мовою - [PERSON]. Картку платника податків також видано на прізвище [PERSON]. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого головою Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 26.12.2001 року їй належить земельна ділянка (пай [NUMBER]), розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 4,990 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Щодо зазначеної вище земельної ділянки не було визначено її кадастрового номера, тому після звернення до відповідних землевпорядних організацій, 12.02.2018 року, відомості про вказану земельну ділянк, у тому числі і її кадастровий номер. Було внесено до Державного земельного кадастру, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 1205792742018. У вказаному витягу її прізвище зазначено правильно - [PERSON]. Після цього, 28.02.2018 року, вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з заявою про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку. 03.03.2018 року від державного реєстратора прав на нерухоме майно Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вона отримав рішення про відмову у реєстрації прав та їх обтяжень № 39977692. Таке рішення державний реєстратор мотивував тим, що у поданому державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника відміненне від прізвища заявника. Тільки після цього вона звернула увагу на те, що у зазначеному вище державному акті на право приватної власності на землю її прізвище написано як [PERSON], що не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті. В судове засідання заявник не з'явилась до початку розгляду справи від заявника надійшла заява, відповідно до якої вона просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги визнає. Представник зацікаленої особи в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від зацікавленої особи надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає. Судом встановлено , що згідно паспорта заявника серії [NUMBER], виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.02.2000 року прізвище її значиться як [PERSON]. (а.с.3-4) Згідно свідоцтва укладення шлюбу [NUMBER], виданому 11.05.1985 року Мар'янівською сільською радою Старобешівського району Донецької області її прізвище зазначено російською мовою - [PERSON]. (а.с.5). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як [PERSON]. (а.с.6-7). Згідно державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 4,990 гектарів встановлено, що прізвище заявника зазначено як [PERSON]. (а.с.8) Згіно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що прізвище заявника зазначено як [PERSON]. (а.с.10). Таким чином , через вищевказані помилки заявник не може реалізувати своє право на державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку. Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, невідповідність в написанні в прізвища в державному акті перешкоджає реалізації заявником права на державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Таким чином, заявник надала суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved