Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 жовтня 1995 року його діду, [PERSON] та бабусі [PERSON] Великолепетиськоїю селищною радою було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. 25 жовтня 1995 року вказане свідоцтво зареєстроване Великолепетиським БТІ, про що зроблено запис за № 9/3480. Але при виписці свідоцтва про право власності було зроблено помилку у написанні прізвища дідуся, а саме: замість, згідно документів, що посвідчують особу, «[PERSON]», надруковано «[PERSON]». Правильність дідусевого прізвища підтверджується доданою копією свідоцтва про його смерть та копією його паспорту. Крім того, під час видачі Великолепетиським БТІ реєстраційного посвідчення безпідставно було зроблено запис про належність [PERSON] та [PERSON] 1/24 частини підвалу, адже право власності на нього на підставі вказаного свідоцтва про право власності не виникало. Також при виписці вказаного свідоцтва було зроблено помилку при написанні номеру квартири, а саме: замість « [NUMBER]» записано « [NUMBER]». [INFO] [PERSON] помер. На сьогоднішній день він має намір оформити спадщину, яка залишилася після смерті дідуся, але вказані помилки позбавляють його такої можливості. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженці с. Наталівка Каховського району Херсонської області, свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 05 жовтня 1995 року Великолепетиською селищною Радою народних депутатів на ім'я [PERSON] та [PERSON], а також встановити факт державної реєстрації 25.10.1995 року. Великолепетиським бюро технічної інвентаризації квартири [ADDRESS], про що зроблено запис в реєстрову книгу за № 9/3480. У відкритому судовому засіданні заявник заяву підтримав, та просить суд її задовольнити. У судовому засідання представник заінтересованої особи [PERSON] заяву визнала, не заперечує проти її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву визнала, не заперечує проти її задоволення. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, за значеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 05.10.1995 року видане Великолепетиською селищною Радою народних депутатів видане [PERSON] та [PERSON], а також під час видачі Великолепетиським БТІ реєстраційного посвідчення безпідставно було зроблено запис про належність [PERSON] та [PERSON] 1/24 частини підвалу. Факт належності [PERSON], померлому [INFO] вище вказаного свідоцтва про право власності на житло підтверджується, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.1966 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.10.1958 року, паспортом громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.122013 року.. Враховуючи вищевикладене, судом відповідно до ст. 256 ЦПК України встановлено факт належності [PERSON], померлому [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженці с. Наталівка Каховського району Херсонської області, свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 05 жовтня 1995 року Великолепетиською селищною Радою народних депутатів на ім'я [PERSON] та [PERSON], а також встановити факт державної реєстрації 25.10.1995 року Великолепетиським бюро технічної інвентаризації квартири [ADDRESS], про що зроблено запис в реєстрову книгу за № 9/3480, крім того, заінтересовані особи заяву визнали, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved