Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її та батька дитини [PERSON] опікунами недієздатної. В обґрунтування заяви посилається на те, що їх дочка з моменту народження страждає на хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим, вона знаходиться на диспансерному обліку і проходить лікування в Комунальній установі охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3». У зв'язку з наявністю у [PERSON] психічного захворювання 22.11.2010 року її було визнано дитиною - інвалідом. Внаслідок наявного у їх дочки, [PERSON], хронічного психічного захворювання вона не в змозі адекватно сприймати навколишній світ, не орієнтується навіть в простих життєвих ситуаціях, не розуміє значення своїх дій та наслідки своєї поведінки, не може самостійно обслуговувати себе та потребує постійного стороннього нагляду. З моменту свого народження їх дочка проживає разом з заявником, батько дитини проживає окремо, однак виконує свої батьківські обов'язки. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої справу просила розглядати за її відсутності. Заяву просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись, надали суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Харкова [INFO] народилася [PERSON], батьком записано - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Судом встановлено, що дочка заявника - [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства, що підтверджується медичним висновком №18 від 22.11.2010 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №808 від 14.12.2017 року, проведеної Відділенням судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю хворої [PERSON], а [PERSON] - батьком. Згідно довідки дільниці №14 КП «Жилкомсервіс» №702 від 18.04.2017 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради №3528/0/179-17 від 12.12.2017 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO] У ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, у своїй заяві [PERSON] просить, також, призначити опікуном [PERSON] її батька [PERSON], [INFO] У цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ані заяв від [PERSON] про бажання бути опікуном [PERSON], ані подання опікунської ради про доцільність призначення його опікуном суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: partial