Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою, зацікавлена особа Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту володіння, в котрій зазначено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є син [PERSON], який в передбачений законом термін звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 16.04.1977 року було зроблено незастережні виправлення у номері житлового будинку, які було внсено техніком БТІ 13 лютого 1989 року. Вказане виправлення не було застережене підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ, а виправлення були внесені посадовою особою Переяслав- Хмельницького міжміського БТІ. Враховуючи виклдаене, заявник просив встановити факт володіння житловим будинком. В судове засідання заявник не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення. Так, з копії свідоцтва про народження (а.с. 5, 9-11) вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно копії акта державної прийомної в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с. 6), копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 7), копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок (а.с. 8) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], належать [PERSON]. Проте, свідоцтво на право власності на житловий будинок містить виправлення в номері житлового будинку. Заяниця звернулася до нотаріальної контори, проте не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки містяться виправлення в номері будинку, які належним чином не офрмлені (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] який помер [INFO] володів на праві власності жилим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 16 квітня 1977 року, виданого Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської Ради депутатів трудящих за № 7 від 15 квітня 1977 року та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації від 16 квітня 1977 року в реєстровій книзі № 15 та реєстровим № 4678.

Outcome: approved