Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між заявниками 17.08.1968 року було укладено шлюб. В період шлюбу у них народився син [PERSON]. В квітні 2015 року заявники вирішили подарувати синові свої частки в квартирі за адресою: м. Краматорськ, вул. Н.Курченко, 23-23, а також квартиру за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 61-21, та звернулися до приватного нотаріуса з метою укладання договору дарування. Розглянув документи наданні для оформлення договорів дарування нотаріус повідомив, що оскільки у нього викликає сумнів та обставина, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] та [PERSON], у звязку з тим, що в паспорті громадянина України виданого синові на державній мові його призвіще зазначено як «Маглєй», тому оподаткування доходу, отриманого їх сином в результаті укладення договорів дарування майна, буде здійснюватися на загальних підставах за ставкою 5% від вартості обєкта дарування. З метою реалізації права на оподаткування доходу при оформленні договорів дарування нерухомого майна за нульовою ставкою, як це передбачає законодавство, просять суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заявники в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять заяву задовольнити. Представник заявників в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просить заяву задовольнити у повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задовольнити заяву у повному обсязі. Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження заявники [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 17.08.1968 року зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився 07 квітня 1969 року у м. Краматорську Донецької області, батьком якого є [PERSON], матірю є [PERSON] (а.с.10) 28 травня 1997 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області видано паспорт на імя [PERSON], [INFO] (а.с.11) 23 травня 1997 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області видано паспорт на імя [PERSON], [INFO], місце реєстрації: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 61-21 (а.с.14-15) 28 травня 1997 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області видано паспорт на імя [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], місце реєстрації: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 61-21 (а.с.17-20) Таким чином, суд вважає, що [PERSON], [INFO], дійсно є сином [PERSON] та [PERSON], та враховуючи, що встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, а саме можливість застосування нульової ставки оподаткування при укладенні договору дарування нерухомого майна, заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved