Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності йому, [PERSON], Державного акта на право власності на земельну ділянку від 13.07.2004 року серії ЧН № 032512, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111. Необхідність встановлення вказаного юридичного факту\~ обґрунтовує тим, що написання імя в акті не збігається із записом у паспорті, що перешкоджає в реалізації\~ права власності. У судове засідання заявник не зявився, подав письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги на підставі письмових доказів, доданих до заяви (а.с.17). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області участі свого представника не забезпечила. Заінтересована особа участі свого представника в судовому засіданні не забезпечила, голова райдержадміністрації клопоче про розгляд справи без його участі (а.с. 15). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши додані до заяви докази та матеріали суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032512 (а.с. 5) оформленого 13.07.2004 року на імя Бодьо Генадія Ярославовича, мешканця [INFO], встановлено, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 березня 2004 року № 111 передано у власність земельну ділянку площею 4,18 га у межах згідно з планом, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 136. Згідно паспорту\~ серії НК № 342693 (а.с.3-4) правильне написання імя заявника [PERSON], який народився 15 серпня 1970 року і зареєстрований за адресою: [INFO], до 2004 року зареєстрованим місцем його проживання значиться [INFO]. Таке написання прізвища, імя та по батькові відповідає написанню прізвища, імя та по батькові, зазначених у паспорті заявника, однак суперечить анкетним даним власника, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032512. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Сам факт знаходження у заявника державного акту серії ЧН № 032512 свідчить, що такий правовстановлюючий документ належить саме йому. Крім заявника, інших осіб з таким прізвищем, іменем, по батькові, які б претендували на документ немає. З огляду на вище вказані докази, в їх сукупності у судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в державному акті серії ЧН № 032512\~ в частині написання імя власника. Встановлення факту належності державного акту серії ЧН № 032512 як правовстановлюючого документа має для заявника юридичні наслідки, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved