Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -вона перебувала у шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] ; -після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса Шкарампоти В.Д. для оформлення спадщини; -однак при перевірці документів нотаріус виявив, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, серії РЗ №184288, за адресою: [ADDRESS] та свідоцтві № [NUMBER] на право власності на житловий будинок від 4 лютого 2003 року /який належить в рівних долях їй та чоловіку/ прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка зазначено, як « [PERSON] », хоча у всіх правовстановлюючих документах прізвище, ім`я та по батькові чоловіка значиться, як [PERSON] , [INFO] ; -вона припускає, що ймовірно при видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії РЗ №184288, та свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житловий будинок від 4 лютого 2003 року відповідальним працівником за видачу зазначених документів ім`я та по батькові чоловіка « [PERSON] » було перекладено на українську мову як « [PERSON] » /саме такий переклад імені та по батькові її чоловіка з угорської мови/; -в той час були поширеними ім`я на угорській та чеській мовах, у подальшому після незалежності України досить поширеним явищем стало при записі імені та по батькові на іноземній мові, здійснювати переклад таких на українську мову; -різниця в написанні ім`я та по батькові її чоловіка є наслідком довільного перекладу; -у зв`язку із зазначеним у неї виникають труднощі при оформленні спадщини за померлим чоловіком на вищезазначену земельну ділянку та будинок за адресою: [ADDRESS] ; -з наведеного вбачається, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії РЗ №184288, та свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житловий будинок, виданого 4 лютого 2003 року її померлому чоловіку [PERSON] , має для неї юридичне значення, звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії РЗ №184288, за адресою: [ADDRESS] , виданого Горінчівською сільською радою, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17163, та свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житловий будинок, записаного в реєстрову книгу №4 за реєстровим номером №565 від 4 лютого 2003 року, виписані на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, у своєму позові /а.с.5/, просила розглянути справу без її присутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с14-15/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, згідно яких прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника - « [PERSON] », дата народження « [INFO] » /а.с.6-8/; -свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , від 26 серпня 2020 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с.9/; -державним актом на право приватної власності на землю, серії РЗ №184288, від 26 червня 2003 року, в якому помилково зазначено ім`я та по батькові померлого чоловіка заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », прізвище та адреса його реєстрації і проживання співпадають з паспортом, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть померлого чоловіка заявника: « [ADDRESS] » /а.с.7-10/; -свідоцтвом № [NUMBER] на право власності на житловий будинок від 4 лютого 2003 року, згідно якого помилково зазначено ім`я та по батькові померлого чоловіка заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] , прізвище та адреса його реєстрації і проживання співпадають з паспортом, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть померлого чоловіка заявника: « [ADDRESS] » /а.с.7-9,11/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності її померлому чоловіку правовстановлюючих документів і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved