Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому дублікату трудової книжки серії [NUMBER] виданого 27 вересня 1993 року малим підприємством «Вікторія», мотивуючи тим, що він досяг пенсійного віку та має намір стати на облік до управління Пенсійного фонду в Таращанському районі та отримувати пенсію. Проте, коли заявник звернувся до управління, інспектором пенсійного фонду було повідомлено, що у дублікаті трудової книжки відсутній підпис уповноваженої особи, яка її видавала, крім того дата видачі дубліката трудової книжки записана неправильно. Чому трудова книжка не оформлена належним чином він пояснити не може. В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність. Судові витрати просить залишити за ним. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника управління. Не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в м. Іловайськ Донецької області. На даний час він проживає в с.Велика Березянка Таращанського району Київської області, досяг пенсійного віку та має намір стати на облік до управління Пенсійного фонду в Таращанському районі Київської області та отримувати пенсію. У квітні 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області з відповідним переліком документів для отримання в подальшому пенсії. Проте, оформити документи на отримання пенсії він не має змоги, оскільки в дублікаті трудової книжки серії [NUMBER], яка враховується для обчислення стажу роботи при нарахуванні пенсії, не вірно вказаний рік видачі даного документа та відсутній підпис відповідального працівника, який видавав книжку. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення документів на отримання пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Таращанському районі. Той факт, що дублікат трудової книжки (виданий у 1991 році, а не у 1993, як записано), належить [PERSON] підтверджується наявністю у нього самого дублікату з якого видно, що заявник розпочав свій трудовий стаж з 1979 року, а також довідкою з останнього місця роботи № 71 від 08.04.2016 року (а.с.9); Із дублікату трудової книжки [NUMBER] вбачається, що вона видана «[PERSON], [INFO]» МП «Вікторія» С.Г. Сафоновою. Із запису за №10 видно, що відповідно до наказу №15 від 25.05.1991 року, заявник прийнятий в МП «Вікторія» газозварювальником, де пропрацював до 20.08.1992 року. Записи виконані директором МП «Вікторія» В.Сафоновим. ( а.с.12). Із паспорту серії [NUMBER], виданого 10 січня 1998 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, вбачається, що [PERSON], [INFO] (а.с. 5); Із архівної довідки, виданої КУ «Трудовий архів» № 121/05-05 від 08.04.2016 року вбачається, що документ из особового складу ( накази по кадрах та відомості нарахування заробітної плати) від МП «Вікторія» не надходиди (а.с.8). Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що МП «Вікторія»припинила свою діяльність, про що зроблено відповідний запис на підставі рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2002 року. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судові витрати суд залишає за заявником.

Outcome: approved