Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме що заявник [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем, своїм сином [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] до 12 листопада 2011 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Вказану спадщину вона фактично прийняла, оскільки проживала разом з сином до дня його смерті однією сімєю, вели спільне господарство, утримували житло. За життя [PERSON] заповітів не складав. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого сина [PERSON] , інших спадкоємців немає. 30 липня 2019 року вона звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, держаним нотаріусом їй було відмовлено з посиланням на те, що нею було пропущено шестимісячний строк звернення з відповідною заявою. Від встановлення даного факту залежить виникнення спадкових справ заявника та можливість їх подальшої реалізації. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Від представника заінтересованої особи Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначають, що належною зацікавленою особою може бути лише виконавчий комітет Миколаївської міської ради. Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) не може бути зацікавленою особою по даній справі, оскільки воно не здійснює жодних функцій по реєстрації місця проживання/перебування. Крім того, просить розглядати справу без його участі та рішення прийняти на розсуд суду. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30.01.1997 року виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду. [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 04.08.2003 року за вих. № 2378/0486, [PERSON] помер [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Заявниця зазначає, що вона звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори 30 липня 2019 року за вих. № 1101/01-16 направлено на адресу [PERSON] листа про надання інформації, відповідно до якого заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки останньою пропущено шестимісячний строк звернення з відповідною заявою. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 12.02.2020 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. З паспорта серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявниця в своїй заяві вказує, що вона з 1991 року і по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] , веде домашнє господарство та утримує житло. За цією ж адресою проживав і її син [PERSON] разом з нею до 09 листопада 2012 року, вели спільне господарство. Відповідно до заяви [PERSON] від 06.09.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Власовою С.Я., зареєстрованої в реєстрі за № 465, останній зазначає, що за адресою: [ADDRESS] з 1991 року по теперішній час проживає, веде домашнє господарство та утримує житло [PERSON] . Також за тією ж адресою до 09 листопада 2012 року разом з [PERSON] проживав однією сім`єю та вів домашнє господарство її син [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] від 05.09.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Власовою С.Я., зареєстрованої в реєстрі за № 462, останній зазначає, що за адресою: [ADDRESS] з 1991 року по теперішній час проживає, веде домашнє господарство та утримує житло [PERSON] . Також за тією ж адресою до 09 листопада 2012 року разом з [PERSON] проживав однією сім`єю та вів домашнє господарство її син [PERSON] . Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з п.-п., 21, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав. Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved