overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), яка народилася 15 березня 1929 року і померла 15 березня 2003 року, доводиться їй, рідною сестрою. У судовому засіданні заявниця вимоги викладені у заяві уточнила і просить суд встановити юридичний факт, що померла 15 березня 2003 року [PERSON] (д.п.Сливка) [PERSON], доводиться їй рідною сестрою. Пояснила, що вона - [PERSON] (д.п. [PERSON]) народилася 01 червня 1932 року у с.Надорожнів Бережанського району Тернопільської області і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. 11 березня 1961 року вона (заявниця) вийшла заміж і змінила своє прізвище на «Чорна». її чоловік [PERSON] помер і вона вдруге 10 грудня 2000 року вийшла заміж та змінила своє прізвище на «Марків». Також у неї була рідна сестра - [PERSON], [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Сестра 09 липня 1977 року одружилася та змінила своє прізвище на «Легка». Померла [PERSON] (д.п. [PERSON]) С.В. 15 березня 2003 року і її прізвище, ім»я та побатькові згідно свідоцтва про смерть [PERSON]. У даний час, після смерті сестри [PERSON], відкрилася спадщина, яку вона бажає успадкувати. Однак реалізувати своє право на спадкування не може. Так перешкодою в реалізації її інтересів стала відсутність свідоцтва про її народження, яке не збереглося в архівах. Тепер змушена доводити свою родинність із померлою сестрою. Іншим способом, аніж судовим, вирішити таку проблему не виявляється можливими. У звязку з чим звернулася до суду і просить суд встановити юридичний факт, що померла 15 березня 2003 року [PERSON] доводилася їй рідною сестрою. Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що померла 15 березня 2003 року [PERSON] доводилася заявниці [PERSON] рідною сестрою. У цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] (рідний син заявниці) та [PERSON] (мати свідка є двоюрідною сестрою заявниці), які підтвердили обставини, на які посилається заявниця й інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON], яка померла [INFO] року доводиться їй рідною матір'ю. У судовому засіданні заявниця вимоги викладені у заяві підтримала і просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, доводиться їй рідною матір'ю. Пояснила, що вона - [PERSON] народилася [INFO] року у с.Котів Бережанського району Тернопільської області, про що було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. При цьому у графі «мати» даного свідоцтва про народження було вказано ім»я мами «[PERSON]», а не «[PERSON]», як було фактично. Той факт, що ім»я її матері «[PERSON]» доводиться її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] У 1951 році мама одружилася з батьком - [PERSON] і прийняла його прізвище. [INFO] року [PERSON] померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], при цьому у даному свідоцтві її ім»я вказано як «[PERSON]».В даний час, після смерті матері, відкрилася спадщина, яку вона бажає успадкувати. Однак реалізувати своє право на спадкування не може. Так перешкодою в реалізації її інтересів стала розбіжність в ім»ї матері у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері. Тепер змушена доводити свою родинність із померлою матір'ю. Іншим способом, аніж судовим, вирішити таку проблему не виявляється можливими. У зв'язку з чим звернулася до суду і просить суд встановити юридичний факт, що померла [INFO] року [PERSON] доводиться їй рідною матір'ю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення заявниці, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що померла [INFO] року [PERSON] доводиться [PERSON], [INFO] рідною матір'ю. В цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] (дружина рідного брата заявниці) та [PERSON] (сусідка та односельчанка), які підтвердили обставини, на які посилається заявниця й інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй судом права на шлюб. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона народилася 02 січня 1997 року. В даний час вона бажає вступити в шлюб із [PERSON] та створити з ним сім'ю.Окрім цього, як зазначила заявниця вона є вагітною й [PERSON] є батьком її майбутньої дитини. В даний час вона звернулася у Бережанський РАЦС про те, щоб зареєструвати шлюб, однак в даному проханні їй було відмовлено, оскільки вона не досягла встановленого Сімейним Кодексом України шлюбного віку - 18 років, а має лише 17років, то змушена звернутися в суд про надання їй дозволу на шлюб. В судовому засідання заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити, дала пояснення які за своїм змістом є аналогічними обґрунтуванням, викладеним у її заяві. Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення заявниці,допитавши свідка [PERSON] ( майбутня свекруха), яка повністю підтвердила факти та обставини, які повідомила заявниця, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи із наступних підстав: Згідно ст.22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіка встановлюється у вісімнадцять років , а для жінки- у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] досягла 17 років, що доводиться записами у її паспорті громадянина України серії НЮ №-299941, виданого 10 травня 2013 року Підгаєцьким РС УДМС України в Тернопільській області і дата її народження – 02 січня 1997 року. Окрім цього, згідно довідки без номеравиданої головним лікарем Бережанської ЦРКЛ 15 жовтня 2014 року, станом на 15 жовтня 2014 року [PERSON] [INFO] дійсно знаходиться на обліку в Бережанській жіночій консультації з приводу вагітності 10 тижнів.. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON], [INFO] відповідає її інтересам, а тому її заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй судом права на шлюб. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона народилася 02 травня 1999 року. В даний час вона бажає вступити в шлюб із [PERSON], який є повнолітнім, а саме [INFO] та створити з ним сім'ю. Окрім цього, як зазначила заявниця вона є вагітною , і [PERSON] є батьком її майбутньої дитини. Оскільки вона не досягла встановленого Сімейним Кодексом України шлюбного віку - 18 років, а має лише 17 років, то змушена звернутися в суд про надання їй дозволу на шлюб. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити, дала пояснення аналогічні змісту заяви. Представник заінтересованої особи Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду зазначеної справи, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Допитана у\~ судовому\~ засіданні\~ свідок [PERSON], яка є бабусею заявниці пояснила, що укладення шлюбу її неповнолітньої онуки [PERSON] буде відповідати інтересам останньої, бажання укласти шлюб із [PERSON] побудоване на взаємній згоді і волі її онуки. У судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON]\~ дав пояснення, які за своїм змістом фактично є аналогічними поясненням заявниці та свідка [PERSON],\~ також зазначив, що він є батьком майбутньої дитини заявниці і бажає укласти із нею шлюб для того щоб дитини була народжена у шлюбі. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Заявниця [PERSON] народилася 02 травня 1999 року, що встановлено із паспорта громадянина України серії НЮ №365203 виданого Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області 16 липня 2015 року і на даний час є неповнолітньою, але такою, що досягла сімнадцятирічного віку. Згідно даних довідки, виданої головним лікарем\~ Бережанської центральної районної комунальної лікарні 12 квітня 2016 року, станом на зазначену дату,\~ заявниця вагітна, строк вагітності 11 тижнів. У судовому засіданні встановлено, що заявниця\~ [PERSON] та [PERSON] бажають укласти шлюб по взаємній згоді. Відповідно до ст.22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, суд може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Проаналізувавши наведене у сукупності, суд прийшов до висновку, що підстав для заборони реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не виявлено, бажання укласти шлюб ґрунтується на їх вільній згоді і відповідає інтересам заявниці, а тому заява є обґрунтована і підлягає до задоволення. За таких обставин суд вважає, що слід надати [PERSON] право на шлюб із [PERSON], [INFO] і це буде відповідати інтересам заявниці . З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, з тих підстав, що близько 5 років вона знайома з [PERSON], а рік тому вони почали зустрічатися, постійно приїжджали один до одного в гості і біля 4 місяців стали разом проживати у його батьків. На даний час є вагітною (вагітність 6-7 тижнів), чекають народження дитини, і вирішили одружитись. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, 27 серпня 2015 року їй виповниться 18 років, зареєструвати шлюб в органах РАЦСу не може, а тому враховуючи те, що вони обоє чекають народження дитини, то просить надати їй право на шлюб, що відповідатиме її інтересам, інтересам їх сімї та майбутньої дитини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, з наведених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що він хоче зареєструвати шлюб із заявницею, яка чекає від нього дитину, але ще не досягла шлюбного віку. Просить заяву задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], вагітна 6-7 тижнів (а.с.3). Батьки [PERSON] та [PERSON] знають, що заявниця вагітна і не заперечують проти створення сімї і реєстрації шлюбу в інтересах майбутньої дитини. На думку суду встановлені обставини відповідають інтересам заявниці, а також виходячи із інтересів майбутньої дитини та сімї заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст.22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, з тих підстав, що в липні 2013 року на фестивалі в сел. Коропець Монастириського району вона познайомилась з жителем цього селища [PERSON], і з того часу почали зустрічатися, приходити один д одного в гості. На початку 2014 року вирішили одружитися і останні місяці вона проживає в нього, їхні батьки зробили їм весілля. В даний час вона вагітна вісімнадцять тижнів, але зареєструвати шлюб в органах РАЦСу не може, оскільки не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, з наведених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що він хоче зареєструвати шлюб із заявницею, яка чекає від нього дитину, але ще не досягла шлюбного віку. Просить заяву задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], вагітна 18 тижнів (а.с.4). Батьки [PERSON] та [PERSON] знають, що заявниця вагітна і не заперечують проти створення сім'ї і реєстрації шлюбу в інтересах майбутньої дитини. На думку суду встановлені обставини відповідають інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст.22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, з тих підстав, що вона більше одного року дружить із жителем [ADDRESS] [PERSON], з яким вирішила одружитись. В даний час вона вагітна вісім-дев'ять тижнів, але зареєструвати шлюб в органах РАЦСу не може, оскільки не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, з наведених у ній підстав. Заінтересована особа - [PERSON] суду пояснив, що він хоче зареєструвати шлюб із заявницею, яка чекає від нього дитину, але ще не досягла шлюбного віку. Просить заяву задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], вагітна 8-9 тижнів (а.с.3). Батьки [PERSON] та [PERSON] знають, що заявниця вагітна і не заперечують проти створення сім'ї і реєстрації шлюбу в інтересах майбутньої дитини. На думку суду встановлені обставини відповідають інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст.22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, з тих підстав, що вона більше одного року дружить із жителем м. Тлумач [PERSON], з яким вирішила одружитись. В даний час вона вагітна двадцять п'ять тижнів, але зареєструвати шлюб в органах РАЦСу не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Також просить на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути їй зайво сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, з наведених у ній підстав. Заінтересована особа - [PERSON] суду пояснив, що він хоче зареєструвати шлюб із заявницею, яка чекає від нього дитину, але ще не досягла шлюбного віку. Просить заяву задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], вагітна двадцять шість тижнів (а.с.4). Батьки [PERSON] та [PERSON] знають, що заявниця вагітна і не заперечують проти створення сім'ї і реєстрації шлюбу в інтересах майбутньої дитини. На думку суду встановлені обставини відповідають інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст.22, 23 СК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, з тих підстав, що вона більше шести місяців дружить із односельчанином [PERSON], з яким вирішила одружитись. В даний час вона вагітна двадцять тижнів, але зареєструвати шлюб в органах РАЦСу не може, оскільки не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, з наведених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надіслав суду письмову заяву в якій просить справу розлянути без його участі та надати [PERSON] дозвіл на реєстрацію шлюбу з ним. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], вагітна двадцять тижнів (а.с.4). Батьки [PERSON] та [PERSON] знають, що заявниця вагітна і не заперечують проти створення сім'ї і реєстрації шлюбу в інтересах майбутньої дитини. На думку суду встановлені обставини відповідають інтересам заявниці, а також виходячи із виключних інтересів майбутньої дитини та сім'ї заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст.22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, з тих підстав, що вона близько року дружить із односельчанином [PERSON], з яким вирішила одружитись. В даний час вона вагітна 17-18 тижнів, але зареєструвати шлюб в органах РАЦСу не може, оскільки не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, з наведених у ній підстав. Заінтересована особа - [PERSON] суду пояснив, що він хоче зареєструвати шлюб із заявницею, яка чекає від нього дитину, але ще не досягла шлюбного віку. Просить заяву задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], вагітна 17-18 тижнів (а.с.3). Батьки [PERSON] та [PERSON] знають, що заявниця вагітна і не заперечують проти створення сім'ї і реєстрації шлюбу в інтересах майбутньої дитини. На думку суду встановлені обставини відповідають інтересам заявниці, а також виходячи із виключних інтересів майбутньої дитини та сім'ї заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст.22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, з тих підстав, що вона знайома з дитинства із [PERSON], проживають майже по сусідству, з червня 2014 року вони зустрічаються, і тепер вирішили одружитись. В даний час вона вагітна 15 тижнів, але зареєструвати шлюб в органах РАЦСу не може, оскільки не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, з наведених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що він хоче зареєструвати шлюб із заявницею, яка чекає від нього дитину, але ще не досягла шлюбного віку. Просить заяву задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], вагітна 15 тижнів (а.с.4). Батьки [PERSON] і [PERSON] знають, що заявниця вагітна і не заперечують проти створення сімї і реєстрації шлюбу в інтересах майбутньої дитини. На думку суду встановлені обставини відповідають інтересам заявниці, а також виходячи із інтересів майбутньої дитини та сімї заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст.22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, з тих підстав, що вона постійно проживає в [INFO]. На даний час вона ще не досягла повноліття. Близько двох років вона дружила з [PERSON], [INFO], і вони вирішили одружитися. 20.11.2016 року у них відбулося весілля і вони проживають разом. На даний час вона вагітна 20 тижнів, але зареєструвати шлюб в органах РАЦСу не може, оскільки не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з наведених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що він хоче зареєструвати шлюб із заявницею, яка чекає від нього дитину, але ще не досягла шлюбного віку. Просить заяву задоволити. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] (а.с. 4), вагітна 20 тижнів (а.с. 3). Батьки [PERSON] та [PERSON] знають, що заявниця вагітна і не заперечують проти створення сімї і реєстрації шлюбу в інтересах майбутньої дитини. На думку суду встановлені обставини відповідають інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст.22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] є її рідною сестрою. Свої вимоги мотивує тим, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Їх у сім'ї було троє дітей, окрім неї були ще сестра [PERSON] та брат [PERSON]. Її сестра [PERSON] [INFO] за життя склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Сестра [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смерті зроблено а/з №31, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02.12.2013 року Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області. Після смерті її сестри відкрилась спадщина. Коли вона звернулась в нотаріальному контору для прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження сестри [PERSON] не збереглося, а відтак не можна прослідкувати між нею та сестрою-спадкодавицею родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин між нею та сестрою [PERSON] їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Відділу РАЦС Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглянути без участі його представника. Суд розглядає справу без участі представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків: [PERSON] та [PERSON], оцінивши докази по справі вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON],які ствердили суду той факт, що [PERSON] [INFO] дійсно є рідною сестрою [PERSON] [INFO], яка померла [INFO]. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану та відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 07.04.2014 року №2279/03.1-03.18 стверджується той факт, що актовий запис про народження сестри [PERSON] за результатами перевірки не виявлено. (а.с.9) Довідкою, виданою Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області від 06.04.2014 року №02-24/1206, стверджується той факт, що в житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно погосподарської книги №3 за 1958-1960 роки були зареєстровані такі особи:-[PERSON] [INFO] - мати, власник будинку;[PERSON] [INFO] - дочка; [PERSON] [INFO] - дочка; [PERSON] [INFO] - син.(а.с.14) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.1959 року стверджується, що [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] 28 травня 1959 року і її прізвище після реєстрації шлюбу стало [PERSON] (а.с.7). Згідно з копією заповіту [PERSON], спадкоємцем є її сестра [PERSON], [INFO](а.с.11) Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], а/з №31 (а.с.12). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що [PERSON] є дійсно рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved