Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] 29.10.2015 року звернулася в суд із заявою про визнання своєї доньки [PERSON], [INFO] обмежено дієздатною та призначення її піклувальником такої, посилаючись на те, що її донька страждає психічним захворюванням, є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у Львівському обласному психіатричному диспансері. На даний час [PERSON] не здатна повністю\~ усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чому потребує встановлення піклування над нею. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої та доповнила, що психічне здоровя [PERSON] не покращується, вона не може в повній мірі правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації та потребує сторонньої допомоги. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради заяву визнала частково, зазначивши, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не заперечує проти задоволення заяви в частині визнання [PERSON] обмежено дієздатною. Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, оглянувши цивільну справу №462/1137/15-ц, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково. Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України\~визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що [PERSON], як мати [PERSON], є належним заявником у даній справі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає психічним захворюванням та що вона проживає у [INFO] разом з мамою [PERSON], яка піклується про неї і надає необхідну допомогу, так як вона не в повній мірі вміє правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №567 від 24.07.2015р., [PERSON] у даний час виявляє ознаки поточного депресивного епізоду помірної тяжкості. Таким чином, клінічна картина захворювання, особливості його перебігу відповідають діагностичним критеріям рекурентного депресивного розладу, поточний епізод помірної депресії. Наявний у обстежуваної психічний розлад не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу чи недоумства, але суттєво впливає на її оцінку різних життєвих ситуацій, власних потреб, ставлення до себе з боку інших, призводить до зниження її соціальної активності та адаптації. Зважаючи на те, що за висновком судово-психіатричного експерта у [PERSON] психічний розлад не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу чи недоумства, але суттєво впливає на її оцінку різних життєвих ситуацій, власних потреб, ставлення до себе з боку інших, призводить до зниження її соціальної активності та адаптації, а тому не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] обмежено дієздатною. Статтею 37 ЦК України\~передбачено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до\~ст. 59 ЦК України\~піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680. У відповідності до положень п. 3.4. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають піклувальника: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження неповнолітньої особи, що потребує піклування, або рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною; медичний висновок про стан здоров'я особи, що потребує піклування; довідка про місце проживання особи, що потребує піклування; заява майбутнього піклувальника про прийняття на себе обов'язків щодо піклування; довідки про стан здоров'я майбутнього піклувальника і про місце його проживання (лише при встановленні опіки над неповнолітнім); акт обстеження житлових умов майбутнього піклувальника (лише при встановленні піклування над неповнолітнім). За приписами\~ст. 241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Під час розгляду даної справи орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради не звертався з поданням про встановлення піклування та призначення піклувальника обмежено дієздатній особі. Окрім цього, [PERSON] також не звернулась до органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із відповідною заявою про надання згоди на призначення її піклувальником над [PERSON] у разі визнання останньої рішенням Залізничного районного суду м. Львова обмежено дієздатною. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: partial