Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 130114 її матері, [PERSON] , належала земельна ділянка площею 0,2729 га, що розташована на території села Новогнатовка Волноваського району Донецької області, призначена для обслуговування жилого будинку - 0,25 га і особистого господарства - 0,0229 га. Державний акт був оформлений на ім`я [PERSON] , що мешкала по [ADDRESS] . Згодом до Державного акту були внесені виправлення: по-батькові власника закреслено та виправлено на - [PERSON] , виправлення завірено працівником сільської ради з проставленням печатки. 28.09.2004 року мати склала заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла належне їй майно ( в тому числі й земельну ділянку за вказаним Державним актом), заявниці і [PERSON] , та [INFO] померла. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на неї не зареєстровано у Державному земельному кадастрі, а здійснити реєстрацію не можливо у зв`язку з наявністю виправлення у Державному акті. Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» було ухвалено рішення № РВ-1400876652021 від 04.06.2021 р. про відмову у реєстрації земельної ділянки. Оскільки позасудовим порядком неможливо підтвердити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 130114, тому просила встановити такий факт в судовому порядку. У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, заперечень проти заявлених вимог не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. З Державного акту серії ІІ-ДН № 130114 на право приватної власності на земельну ділянку встановлено, що документ оформлено на ім`я власника - [PERSON] , що мешкає по [ADDRESS] . У документі містяться виправлення по-батькові власника на - [PERSON] , які завірені землевпорядником сільської ради та завірені печаткою. Державний акт видано стосовно земельної ділянки площею 0,2729 га, що розташована на території села Новогнатовка Волноваського району Донецької області та призначена для обслуговування жилого будинку - 0,25 га і особистого господарства - 0,0229 га.( а.с.7) Відповідно свідоцтва про право власності на колгоспний двір від 10.11.1993 року, [PERSON] належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту заповіту, складеного 28.09.2004 року [PERSON] , випливає, що на випадок смерті вона заповіла заявниці та [PERSON] усе належне їй майно, в тому числі й земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту серії ІІ-ДН № 130114, виданого Миколаївською сільською радою 07.12.1994 року, а також жилий будинок за [ADDRESS] . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області та зареєстровано в реєстрі за № 144. ( а.с.9-10) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2020 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східнлго міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] померла [INFO] . ( а.с.8) Рішенням ДП «Центр Державного земельного кадастру» від 04.06.2021 року за № РВ-1400876652021 відмовлено заявниці у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки у зв`язку з невідповідністю інформації щодо по-батькові власника земельної ділянки, що міститься в електронному документі, - технічній документації та інформації, що міститься у Державному акті серії ІІ-ДН № 130114. ( а.с.13) Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для здійснення її спадкового права, яке іншим способом вона підтвердити не має можливості. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що Державний акт серії ІІ-ДН № 130114 на право приватної власності на земельну ділянку дійсно належав померлій [PERSON] , що підтверджується вищевказаними документами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved