Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин Прохала суд встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, зокрема, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12.06.2020 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явилась, доручила представляти інтереси адвокату. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Дроменко Л.В. прохала заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Полтавського районного відділу ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , який є батьком заявниці в судовому засіданні підтвердив факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , вказував, що у всіх членів сім`ї прізвище звучить « [PERSON] », однак в його доньки через неправильне написання і переклад вказано « [PERSON] ». Пояснив, що раніше не звертали на це увагу. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявниці в судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON] , [INFO] є її рідною донькою . \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці адвоката Дроменко Л.В., свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Нягань Тюменської області РФСР, про що зроблено актовий запис про народження № 537 від 11 жовтня 1985 р. Няганським міським «ЗАГС» Тюменської області, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] серії [NUMBER] ( а.с.7). \~ \~ \~ \~В актовому записі про народження та в свідоцтві про народження батьками завяниці зазначені на російській мові « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7). \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України, який заявниця отримала в 16 років (паспорт серії [NUMBER] від 08.01.2002 р.) прізвище заявниці було зазначене як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~При одруженні [INFO] заявниця змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2020 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піцвнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повторно (а.с.11). \~ \~ \~ \~У паспорті матері заявниці - [PERSON] зазначене прізвище « [PERSON] » (а.с.10). \~ \~ \~ \~У жовтні 2019 року мати заявниці - [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, при цьому у призначенні пенсії їй було відмовлено з тих підстав, що у неї недостатньо трудового стажу для призначенні пенсії. Зазначено, що їй не зараховано стаж по догляду за дитиною до трьох років, оскільки наданим свідоцтвом про народження [PERSON] не підтверджуються родинні зв`язки з заявницею (а.с.8). \~ \~ \~ \~Тобто не зараховано трудовий стаж по догляду за дитиною, з тих підстав, що у свідоцтві про народження заявниці зазначене прізвище « [PERSON] », а у паспорті її матері зазначене прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З метою внесення змін до актового запису про народження заявниця звернулася до Полтавського районного відділу ДРАЦС, але їй було письмово повідомлено листом від 26.05.2020 р. № 933/16.21-04-30 про неможливість внести такі зміни, у зв`язку з тим, що актовий запис був зроблений на території іншої держави (Російської Федерації) (а.с. 122). \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку із здійсненням запису про народження в Російській - Федерації (на даний час саме в цій країні знаходиться м. Нягань Тюменської області), та здійсненням його на російській мові, виникли розбіжності у прізвищі заявниці, зазначеному при народженні, та зазначенням його із закінченням на літеру «а». \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~змісту Листа\~ВСУ від\~01.01.2012\~р.\~«Судова практика\~розгляду справ\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~коли установи,\~які видали\~ці документи,\~не можуть\~виправити допущені\~в них\~помилки,\~відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~256\~(п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ ЦПК\~громадяни мають\~право звернутися\~до суду\~із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, а також те, факт про встановлення якого просить заявниця, мають для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved