overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над ним та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], який є її чоловіком, страждає на хронічне психічне захворювання, у звязку з чим він неодноразово проходив курси лікування в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР». Однак з часом психічне захворювання [PERSON] почало загострюватись, з 05.09.2016 року йому безстроково була встановлена 1-ша «А» група інвалідності. Зараз [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду, у звязку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою. Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №80, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном над її чоловіком [PERSON] Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, покликаючись на те, що він є інвалідом з дитинства, має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, йому потрібна опіка. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. В судове засідання заявник не зявилася, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомила, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації в судове засідання не зявилася, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомила, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби дауна та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Дані обставини стверджуються висновком судово психіатричного експерта № 924 від 11 грудня 2015 року. /а.с. 20, 21/ У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON], [INFO] за станом здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому заяву слід задовольнити, визнати [PERSON], недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, покликаючись на те, що він є інвалідом з дитинства, має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, просить визнати [PERSON], 10 квітня 1982 року, недієздатним згідно висновку судово психіатричної експертизи. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], 10 квітня 1982 року страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу з вираженим змішаним дефектом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Дані обставини стверджуються висновком судово психіатричного експерта № 188 від 01 квітня 2016 року. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON], 10 квітня 1982 року за станом здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому заяву слід задовольнити, визнати [PERSON], [INFO], недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, покликаючись на те, що він є інвалідом з дитинства, має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним згідно висновку судово - психіатричної експертизи. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїчної шизофренії, беземісійний перебіг, виражений дефект особи в емоційно-вольовій сфері по апато-абулічному типу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Дані обставини стверджуються висновком судово - психіатричного експерта № 385 від 25 травня 2015 року. /а.с. 18,19/ У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON], [INFO] за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому заяву слід задовольнити, визнати [PERSON], [INFO], недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, покликаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи, має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, йому потрібна опіка. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В судовому\~засіданні заявник\~та її\~представник заяву\~підтримали,\~надали пояснення\~аналогічні викладеним\~у заяві,\~просять її\~задовольнити.\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Дані обставини стверджуються висновком судово психіатричного експерта № 179 від 10 травня 2019 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд також враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 19 жовтня 2016 року №6-384цс16, згідно якої, висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Верховний суд приходить до висновку, що у випадку відсутності у тексті експертного дослідження відомостей про час, з якого особа страждає на психічні захворювання, відсутність категоричного висновку щодо наявності в особи саме хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, такий висновок є недостатнім для визнання особи недієздатною. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом з 2005 року, за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, покликаючись на те, що він є інвалідом, має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, йому потрібна опіка. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді органічного недоумства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Дані обставини стверджуються висновком судово психіатричного експерта № 636 від 22 листопада 2016 року. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON], [INFO] за станом здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-10 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, покликаючись на те, що він з дитинства має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, просить визнати [PERSON], [INFO] року, недієздатним згідно висновку судово - психіатричної експертизи та призначити [PERSON] його опікуном. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним розладом у формі розумової відсталості в стані імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Дані обставини стверджуються висновком судово - психіатричного експерта № 727 від 28 вересня 2015 року. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки [PERSON], [INFO] року за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому заяву слід задовольнити, визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], який є її батьком, хворіє, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання також надала письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення даної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №260, [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-43). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 10.04.2015 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її батька [PERSON] (а.с.12). Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над нею та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], яка є її дочкою, з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, у звязку з чим вона неодноразово проходила лікування в психіатричних закладах. Однак з часом психічне захворювання [PERSON] почало загострюватись, з 01.04.2015 року їй безстроково була встановлена 2-га група інвалідності. Зараз [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду, у звязку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №252, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-29). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її дочки [PERSON] (а.с.9). Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над нею та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], яка є її сестрою, є інвалідом з дитинства та їй встановлена 1-ша група інвалідності безстроково, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду, у звязку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання також надала письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення даної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №22, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-31). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її сестри [PERSON] (а.с.10). Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, покликаючись на те, що вона має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною згідно висновку судово - психіатричної експертизи. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у вигляді розладів особи та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки. Дані обставини стверджуються актом амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 645 від 23 вересня 2014 року. /а.с. 18,19/ У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому заяву слід задовольнити, визнати [PERSON], [INFO], недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, покликаючись на те, що вона страждає психічним розладом, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Дані обставини стверджуються висновком судово - психіатричного експерта № 238 від 05 травня 2017 року. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому заяву слід задовольнити, визнати [PERSON], [INFO], недієздатною.

Outcome: approved