Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту , а саме: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком доньки заявника - [PERSON] , [INFO] , та визнати [PERSON] , [INFO] , у майбутньому [PERSON] , [INFO] В обгрутування заяви посилалася на те, що заявник перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] народила доньку [PERSON] , у пологовому будинку №2. У свідоцтві про народження доньки , батьком записаний [PERSON] ,який фактично не є батьком дитини . Біологічним батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер. Заявник до вагітності по день смерті [PERSON] фактично мешкала з ним однією сім,єю без реєстрації у кв. [ADDRESS] . На теперішній час вона продовжує проживати за вищевказаною адресою з матір,ю померлого [PERSON] Факт визнання нині покійного [PERSON] батьком доньки підтверджується записом у свідоцтві про хрещення дитини ,яке відбулося 26.06.2005 р. , де вона записана [PERSON] . Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі , призначений розгляд справи за правилами окремого провадження . 26 листопада 2018 року ухвалою суду клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. У судовому засіданні заявник та її представник заяву про встановлення факту підтримали, просили її задовольнити.В подальшому в судове засідання не з,явилися , представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника . Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. . Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей Слобідського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з,явилася . Суд, вислухавши вступне слово заявника, представника заявника, допитавши свідків ,дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено , що заявник [PERSON] 26.06.2004 року у КЗОЗ «Міський пологовий будинок №2» народила дитину - дівчинку. В свідоцтві про хрещення прізвище , ім,я та по батькові дитини вказано - [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що заявник з 18 грудня 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 27 червня 2008 року розірвано . 22 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції в Харківській області видане свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками в свідоцтві вказані : батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер . Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2009 року встановлений факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,який помер [INFO] ,як між матір,ю та сином. Рішенням встановлено, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 червня 2010 року визнано за [PERSON] в порядку успадкування право власності на 27/100 часток житлового будинку [ADDRESS] ,що належали спадкодавцю померлому [PERSON] по договору купівлі-продажу №Н11-2253 укладеному 02 червня 1995р. між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] . З довідки медичного закладу вбачається , що дитина [PERSON] , [INFO] ,яка проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку у ХДДП №12 . Як вбачається з відповіді на запит суду наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 26.03.2019 року , згідно актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , державна реєстрації народження проведена за заявою матері, яка перебуває у шлюбі. Відомості про батька зазначені на підставі актового запису про шлюб батьків №259 від 18.12.1990 року ,складеного виконавчим комітетом Мереф,янської міської ради Харківського району Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 2002 року мешкала за адресою: [ADDRESS] , разом з її померлим сином [PERSON] та заявником. У 2004 році народилася онука Настя . В зв,язку з тим, що у заявника були відсутні документи про розлучення з [PERSON] , тому батьком записали колишнього чоловіка заявника . [INFO] [PERSON] помер. Заявник та онука на теперішній час мешкають зі свідком , утримання [PERSON] відбувається за кошти свідка , заявника та хрещеної матері онуки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дитина є хрещеною свідка . В свідоцтві про народження [PERSON] її батьком був записаний перший чоловік заявника, оскільки з [PERSON] на той час був відсутній паспорт. Допитана в судовому засіданні в присутності Служби у справах дітей Слобідського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради [PERSON] пояснила, що вона мешкала з матір,ю [PERSON] та батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В її свідоцтві про народження батьком був вказаний [PERSON] , оскільки її матір не була одружена з батьком , а також у батька [PERSON] були відсутні документи , що посвідчують його особу. Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] в частині вимог про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком доньки заявника - [PERSON] , [INFO] , законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.. Заява [PERSON] в частині визнання, що [PERSON] , [INFO] , у майбутньому [PERSON] , [INFO] задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду не може бути спрямоване на майбутнє. На підставі викладеного і

Outcome: partial