Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд рішення суду від 30.10.2017 року (справа № 545/2703/17) у зв`язку з нововиявленими обставинами. Прохала скасувати вищезазначене рішення в частині визнання за [PERSON] , як спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке складається із: житлового будинку господарських будівель і споруд, позначених на плані під літ. А-1,а,а1, літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «Б1», сараю під літ. «Б2», гаража під літ. «БЗ», погріба під літ. «б», погріба під літ. «61», гаража підліт. «В», сараю підліт, «в», вбиральні підліт. «Г», вбиральні підліт. «Д», вигріба під №1, вигріба під № 2, воріт під № 3, хвіртки під № 4, воріт з хвірткою під № 5, огорожі під № 6, огорожі під № 7, огорожі під № 8, що знаходиться на приватизованій земельній ділянці, площею 0.04 га., із загальної площі двох земельних ділянок, площею 0,09 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 036121, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 102,9 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В іншій частині рішення прохала залишити без змін. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] зверталась до державного реєстратора з метою проведення реєстрації права власності на житловий будинок на підставі рішення суду, однак останній було відмовлено, оскільки з відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за спадкоємцем [PERSON]. було зареєстровано право власності на 1/2 частку житлового будинку. Виявлені обставини унеможливлюють виконання рішення суду, що позбавляють заявницю реалізувати свої спадкові права. Представник заявниці адвокат Ткаченко С.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити змінивши рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2017 року. Представник відповідача Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив заяву розглядати за його відсутності, при вирішені спору покладався на розсуд суду. Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2017 року позов [PERSON] до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради, виконавчого комітету Тростянецької сільської ради, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - задоволено. Визнати за [PERSON] , як спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке складається із: житлового будинку господарських будівель і споруд, позначених на плані під літ. А-1,а,а1, літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «Б1», сараю під літ. «Б2», гаража під літ. «БЗ», погріба під літ. «б», погріба під літ. «61», гаража підліт. «В», сараю підліт, «в», вбиральні підліт. «Г», вбиральні підліт. «Д», вигріба під №1, вигріба під № 2, воріт під № 3, хвіртки під № 4, воріт з хвірткою під № 5, огорожі під № 6, огорожі під № 7, огорожі під № 8, що знаходиться на приватизованій земельній ділянці, площею 0.04 га., із загальної площі двох земельних ділянок, площею 0,09 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 036121, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] , як спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке складається із: приватизованої земельної ділянки, площею 0,04 га. із загальної площі двох земельних ділянок, площею 0,09 га., цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 036121 та знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] , як спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке складається із: приватизованої земельної ділянки, площею 0,0839 га., цільове призначення якої : для ведення особистого селянського господарства та яка знаходиться за адресою: с. Малий Тростянець, Полтавського району Полтавської області (а.с.116-118). З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 05.11.2021 року за № 61377934 вбачається, що спірний будинок зареєстровано за № 20178194. З інформаційної довідки від 17.11.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отриманої за реєстраційним номером 20178194 вбачається, що за реєстраційним номером 20178194 в реєстрі зареєстровано житловий будинок з господарськими будівлями, адреса нерухомого майна: [ADDRESS] із загально. Площею 102, 9кв.м., житловою площею 54,3 кв.м. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 08.10.2007 року. Власники: [PERSON] , форма власності: спільна часткова, частка власності Ѕ, підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності [NUMBER] , виданої Щербанівською сільською радою Полтавського району полтавської області від 06.09.2007 року; [PERSON] , форма власності: приватна спільна часткова, частка власності 1/2, підстава виникнення права власності є свідоцтво про право власності на спадщину ВМА/526738 від 21.11.2008 року, виданої Полтавською районною ДНК та зареєстровано в реєстрі за №1-4477. Довідкою з нотаріальної контори від 23.09.2021 року вбачається, що станом на дату подання заяви свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку будинку не видавалося. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Отже, підстави, на які посилається заявник, мають істотне значення для розгляду справи, не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику, виникли після набрання судовим рішенням законної сили та відносяться до нововиявлених обставин, тому суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved