Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. Вказала, що [INFO] в м. Ямпіль Вінницької області померла її мати [PERSON]. Останнє місце проживання та реєстрації матері було [ADDRESS]. Вказує, що заінтересовані особи у справі є її рідним братом та сестрою, які не претендують на спадщину та подали заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Заявник посилається на те, що після смерті матері вона як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак як з'ясувалося, в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як «[PERSON]» (рос. мова), а у всіх інших документах «[PERSON]». Також в свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП, у написанні прізвища, ім'я та по батькові спадкодавця, зазначено як «[PERSON]», також у довідці виданої КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»зазначено, що житловий будинок по [ADDRESS] належить «[PERSON]» у зв'язку із цим заявник немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері у нотаріальній конторі. Заявник просить встановити факт, що, померла [INFO] в м. Ямпіль Вінницької області [PERSON] є її матір'ю, встановити факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХ №000367, виданий 30.08.2002 року ТОВ «Дружба» с. Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області виданий на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], яка померла [INFO] в м. Ямпіль Вінницької області також встановити, що довідка про показники об'єкта нерухомого майна від 12.08.2013 року, яка видана КП «Могилів-Подільським БТІ», в якій зазначено, що житловий будинок по який розташований по [ADDRESS] належить «[PERSON]» дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO]. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заявлених вимог заявником не заперечує. Пояснила, що дійсно померла [PERSON] є матір'ю її та заявника. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що заявник є її сусідкою. Зазначила, що її мати жила біля заявниці, у 2008 році в літку померла, мати заявника всі звали тьотя Поля. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що заявник є його сусідкою. Зазначив, що мати проживала біля заявниці, яка її лікувала, доглядала до дня смерті, яка наступила в літку 2008 року. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - паспорту заявника, Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виписки з погосподарської книги за 1971-1973 роки, заяв про відмову прийняття спадщини, довідки з Пилипи-Боріської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що померлій [PERSON] належить право власності на майновий пай члена КСП,. Однак у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП, виданому 30.08.2002 року на ім'я спадкодавця, є розбіжності у написанні прізвища, ім'я та по батькові померлої [PERSON], а саме зазначено - «[PERSON]». У свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено: «[PERSON]» (рос мова). Із довідки, виданої виконкомом Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області вих.№483 від 18.12.2013 року встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] була прописана на день смерті за адресою [ADDRESS] в будинку, який по сільській місцевості рахувався за померлою, але правовстановлюючих документів на житловий будинок вказана громадянка не мала. Із свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] і має прав на земельну ділянку, яка до дня смерті належала [PERSON] Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON] є матір'ю заявника та свідоцтво про право власності на майновий пай дійсно належить [PERSON], однак, у написанні прізвища матері заявника у її свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності на майновий пай наявні розбіжності, які унеможливлюють нотаріальне оформлення спадщини. З урахуванням наведеного, суд вважає заявлені вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини заявленої вимоги суд має підстави відмовити, оскільки довідка, видана КП Могилів-Подільським МБТІ вих.№100 від 12.08.2013 року не є правовстановлюючим документом. Із довідки, виданої виконкомом Пилипи-Борівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області слідує, що житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстрований у встановленому законом порядк, тобто правовстановлюючий документ на це нерухоме майно відсутній. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. З урахуванням наведеного, суд вважає частково доведеними обставини, на які заявник посилається як підставу своїх вимог і має підстави для часткового задоволення заявлених вимог.

Outcome: partial