Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 2014 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Як указують заявники у своїй заяві, [PERSON], яка померла [INFO], була їх рідною матір'ю. Унаслідок її смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме: квартиру [ADDRESS] та дві земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Проте, помилки в свідоцтві про право власності на житло від 09.10.2002, Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] та Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], виданих 05.01.2005, де прізвище [PERSON] вказано як В'язовська стали причиною відмови нотаріуса при оформленні вказаного спадкового майна. Тому для оформлення свого права на спадкове майно у заявників виникла необхідність установити факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 09.10.2002, Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] та Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданих 05.01.2005, що вони і просять суд у своїй заяві. У судовому засіданні заявники заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає. Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], рідна мати заявників [PERSON] та [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] та дві земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області площею по 2.1975 гектара кожна. Проте, у правовстановлюючих документах на вказане майно свідоцтві про право власності на житло від 09.10.2002, виданого органом приватизації при виконкомі Вікторійської сільської ради, що встановлює право власності квартири на [ADDRESS] [PERSON], Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] та Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], виданих 05.01.2005, прізвище [PERSON] вказано як В'язовська, що стало перешкодою для оформлення спадкового майна заявниками. Іншим чином, ніж у судовому порядку, установити факт належності вказаних правовстановлюючих документів померлій [PERSON], неможливо. Відповідно до копій свідоцтва про смерть [PERSON] та про народження дітей, прізвище померлої є [PERSON] (а.с. 3 ). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] до смерті дійсно належала квартира [ADDRESS] та дві земельні ділянки на території Вікторійської сільської ради. Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заслухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved