Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: [PERSON] про розірвання шлюбу з засудженим. В обґрунтування вимог зазначила, що 12 червня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області зареєстровано її шлюб з відповідачем зі зміною її дошлюбного прізвища «Шелофаст» на шлюбне «Рубіна», актовий запис №91. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON] [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Він часто перебував у стані алкогольного спяніння, влаштовував в сім'ї сварки, під час яких застосовував фізичне насилля до неї, дочок [PERSON] та [PERSON]. Про матеріальне забезпечення сім'ї не турбувався: свою заробітну платню витрачав лише на свої особисті потреби. Такий спосіб життя призвів відповідача до скоєння кримінального правопорушення. Згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 року, [PERSON], [INFO] засуджений за ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України до п'яти років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за адресою: п/і 52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка, військове містечко 37. Сім'я розпалася через поведінку чоловіка, який створив між ними стосунки, що не відповідають вимогам статті 55 Сімейного кодексу України, де вказано, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Мені відомо, що відповідач погодиться розірвати наш шлюб, якого фактично давно не існує. Вона та діти не бажають більше переживати такі стреси, які нас очікують і після відбування покарання відповідачем та повернення його у родину. Вважає, що їхня сім'я розпалася і примирення між ними неможливе. Подальше перебування у цьому шлюбі шкодить її інтересам та інтересам дітей. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Після розірвання шлюбу вони також будуть проживати разом з нею. Спір про поділ спільного майна подружжя між ними відсутній. У звязку з цим, заявник просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 червня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 91. Після розірвання шлюбу мені залишити прізвище «Рубіна». До початку судового засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. [PERSON] відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)». До суду від [PERSON] надійшла заява, згідно якої він ознайомлений з заявою про розірвання шлюбу, на розірвання шлюбу згоден, просить розглянути справу без його участі. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи. З копії свідоцтва про шлюб серія І-КИ №070718 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 12 червня 1999 року перебувають у шлюбі. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка [PERSON]», «дружини - «Рубін», актовий запис №91 від 12 червня 1999 року. З копії свідоцтва про народження серія І-КИ 038889 вбачається, що сторони є батьками дитини: [PERSON], [INFO]; з копії свідоцтва про народження серія І-КИ 167454 вбачається, що сторони є батьками дитини: [PERSON], [INFO]; з копії свідоцтва про народження серія І-КИ 432673 вбачається, що сторони є батьками дитини: [PERSON], [INFO]. Згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 року [PERSON] засуджено до позбавлення волі на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців та відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)». Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Відповідно до ч 3 ст. 234 ЦПК України «у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках встановлених законом». Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу нашкодить інтересам заявника, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. ст. 104 ч 2, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved