Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання її - [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] з 29 червня 1971 р. до часу відкриття спадщини [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що вона заявниця є невісткою [PERSON], оскільки з 1966 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право власності [PERSON] володів [ADDRESS], після смерті останнього ? частину даної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2008 р. успадковано заявницею [PERSON], також ? частина квартири успадкована [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 18.01.2008 р. Інша ? частина яку фактично успадкувала мати померлого [PERSON] - [PERSON] оформлена не була, свідоцтво на неї не видавалось. Як вказує заявниця, як до так і псля смерті чолвіка вона проживала разом з матір»ю чоловіка в [ADDRESS], однією сім'єю, вели спільно господарство, спільний бюджет, спільно опікувались вказаною квартирою. [INFO]. [PERSON] померла, крім неї інших родичів та спадкоємців, остання не мала, тому для оформлення вказаного спадкового майна вимушена звернутись до суду з даною заявою та на підставі викладеного просила дану заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленною довіреністю, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду пояснення з приводу заявлених вимог та проханням розгляду справив їх відсутності, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе. Суд вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали спадкової справи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]., його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. 05.08.1966 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та заявницею. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 29 вересня 1999 р. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] ? частину даної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2008 р. успадковано заявницею [PERSON], також ? частина квартири успадкована [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 18.01.2008 р. Інша ? частина яку фактично мала успадкувати мати померлого [PERSON] - [PERSON] оформлена не була, свідоцтво на неї не видавалось. Відповідно до довідки ЖБК «Аеліта» від 29.09.2014 р. вбачається, що [PERSON] проживала постійно та зареєстрована в [ADDRESS], [PERSON] 1918 р.н. була також постійно зареєстрована за вказаною адресою з 1988 р. по день смерті [INFO]. Знята з обліку в зв»язку з смертю. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2015 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO]. [PERSON] в зв»язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки ( факт проживання однією сім»ює) між спадкоємицею та спадкодавцем. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Таким чином та на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved