Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1978 року по [INFO], тобто по день смерті [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 грудня 1996 poкy відкритим акціонерним товариством «Червона зірка» належала квартира під [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. Спадщину після нього, відповідно до ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець першої черги за законом шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняла його дружина [PERSON]. Десятого грудня 2012 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В., по реєстру № 1725 був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] усі свої права та обов'язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки , які можуть належати їй у майбутньому, та все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на момент смерті вона заповіла нам - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на цілу квартиру під [ADDRESS]. Заявники стверджуються, що у встановлений законом строк належним чином прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Літвінової Л.В. В кінці січня 2015 року звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що спадщину на всю квартиру вона видати не зможе, оскільки в документах подружжя є певні розбіжності. Так, 22 червня 1972 року був зареєстрований шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу і чоловікові і дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. В свідоцтві про смерть чоловік так і був записаний під прізвищем [PERSON], а його дружина в свідоцтві про смерть вказана під прізвищем [PERSON]. Аналогічно їх прізвища вказані і в свідоцтві про право власності на житло. Саме через ту обставину, що в свідоцтвах про смерть спадкодавці мають різне прізвище нотаріус не може дослідити шлюбні стосунки між ними і, як наслідок, видати свідотво про право на спадщину за заповітом на цілу квартиру. Тому просять встановити даний факт. Встановлення юридичного факту , необхідне для оформлення потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. До судового засідання представник заявників надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заяви (а. с.48 ). Від представника зацікавленої особи до судового засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень проти встановлення факту в разі підтвердження зазначених обставин (а. с.26 ). Згідно ст.. 169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкового майна після померлої [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 грудня 1996 poкy відкритим акціонерним товариством «Червона зірка» належала квартира під [ADDRESS] (а. с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. Спадщину після нього, відповідно до ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець першої черги за законом шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняла його дружина [PERSON]. 10 грудня 2012 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В., по реєстру № 1725 був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] усі свої права та обов'язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки , які можуть належати їй у майбутньому, та все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на момент смерті вона заповіла - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній (а. с. 9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на цілу квартиру під [ADDRESS] (а. с. 6). Заявники, у встановлений законом строк належним чином прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Літвінової Л.В. В кінці січня 2015 року заявники звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Встановлено, що в документах подружжя є певні розбіжності. 22 червня 1972 року був зареєстрований шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON], що підтверджуєтьсясвідоцтвом про одруження. Після реєстрації шлюбу і чоловікові і дружині було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 9). В свідоцтві про смерть записаний [PERSON], а його дружина в свідоцтві про смерть вказана під прізвищем [PERSON]. Аналогічно їх прізвища вказані і в свідоцтві про право власності на житло. Саме через ту обставину, що в свідоцтвах про смерть спадкодавці мають різне прізвище нотаріус не може дослідити шлюбні стосунки між ними і, як наслідок, видати нам свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу квартиру. Той факт, що вони являлись чоловіком і дружиною підтверджується ідентичністю запису ім'я та по батькові у свідоцтві про шлюб та в свідоцтвах про смерть, а також майже ідентичним, за виключенням однієї букви прізвищами та спільною приватизацією квартири. Крім того, їх статус, саме як подружжя, підтверджується довідкою КРЕП №3 від 02.02.2015 року (а. с. 13). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви повністю.

Outcome: approved