Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 10.12.2001 року померла [PERSON]. У 1994 році вона зробила заповіт, в якому все своє майно заповіла онуку [PERSON], який проживаючи разом з бабусею, прийняв спадщину, але не оформив її. [PERSON] є матірю [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями є його матір [PERSON] та його неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. В третій полтавській нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] за заявами [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], а також [PERSON] В теперішній час вона не може оформити спадщину в інтересах неповнолітньої доньки, оскільки в правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу прізвище спадкодавця [PERSON] зазначено невірно. З наведених підстав просила суд задовольнити подану заяву, встановити факт належності правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу від 02.03.1964 року, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою, на підставі якого [PERSON] придбала будинок, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Новаторська, буд. 25, - [PERSON], яка померла 10.12.2001 року. Заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої просила суд задовольнити подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та розглянути справу у її відсутність. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 02.03.1964 року [PERSON] продала, а [PERSON] купила житловий будинок, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Новаторська, буд. 25 (а.с. 23-24). В договорі купівлі-продажу прізвище покупця [PERSON] зазначено як «Жилін». В той же час в копії технічного паспорту на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], будинковій книзі, свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11.12.1986 року вірним зазначенням прізвища власника є «Жиліна» [PERSON], а не «Жилін» (а.с. 6-15). На підставі викладеного суд вважає доведеним той факт, що в договорі купівлі-продажу від 02.03.1964 року допущена описка в написанні прізвища покупця «Жилін» замість «Жиліна». [PERSON] померла 10.12.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 26). Після її смерті відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягами зі Спадкового реєстру (а.с. 19-20). Згідно копії заповіту від 03.08.1994 року [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму онуку [PERSON] (а.с. 21). Судом також встановлено, що, [PERSON] помер 01.04.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 27). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] помер 21.05.1981 року (а.с. 25). [PERSON], залучена до участі у справі у якості заінтересованої особи. Також судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження 08.04.1980 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17, 35). У звязку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Наказненко» (а.с. 16). Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON], уповноваженою як законний представник неповнолітньої на звернення до суду з вказаною заявою. Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, доведеність родинних звязків між неповнолітньою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved