Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що 17 квітня 2019 року він звернувся до відділу призначення та перерахунку пенсії № 18 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за віком. 26 квітня 2019 року він отримав відмову у призначені пенсії за віком, оскільки в його трудовій книжці маються розбіжності та виправлення, а саме: зазначено « [PERSON] » (російською мовою), та у диплом серії [NUMBER] виданий на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), тобто його ім`я та по батькові не співпадає з даними його паспорту. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів йому потрібно для отримання пенсії за віком. У зв`язку з чим, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, заповненої 09 листопада 1977 року на ім`я « [PERSON] » (виправлений запис російською мовою); диплому серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (запис російською мовою). Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявником є [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Гіланчай Ордубадського району Нахічеванської республіки, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 18 вересня 2001 року, та довідкою про склад сім`ї, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичної особи виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року (а.с. 6-7, 20). З диплому серії [NUMBER] , видно, що [PERSON] (російською мовою), закінчив середньо професійно-технічне училище № 19 м. Баку Азербайджанської ССР (а.с. 17). З довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № № 35, 36, виданих філією «Соцвугілля» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», видно, що заробітна плата за період часу з 1984 року по 1994 рік, сплачувалася на ім`я [PERSON] (а.с. 18, 19). З трудової книжки, заповненої 09 листопада 1977 року, на ім`я [PERSON] , 1958 року народження, видно, що вона містить виправлення, та по батькові зазначено, як [PERSON] (російською мовою) (а.с. 12). З листа відділу з питань призначення та перерахування пенсії № 18 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 101/03.22-19 від 26 квітня 2019 року, видно, що [PERSON] було відмовлено у призначені пенсії за віком, в зв`язку з розбіжностями у написанні його ім`я та по-батькові в паспорті з трудовою книжкою та дипломом. (а.с. 9-11). Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, встановивши, що вказані в трудовій книжці « [PERSON] », у дипломі « [PERSON] » та у паспорті « [PERSON] » є одна і та ж сама особа та, враховуючи, що відсутній спір про право, відсутні заперечення проти задоволення заяви зі сторони зацікавленої особи, те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для отримання пенсії за віком, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Outcome: approved