Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою 06.10. 2015 року, в якій просить : Встановити факт належності [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] ХР-10-00-07355, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942е на земельну ділянку 679, розміром 0, 060 га, розташованої у Харківської області, Дергачівського району, с.Русько-Лозова, сільська рада Русько-Лозівська, садівниче товариство «Перемога», відповідно до рішення Русько-Лозівської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року за № 704. У судове засідання заявник не з`явився але надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив суд слухати дану справу без фіксування процесу технічними засобами. Зацікавлена особа в особі представника Головне управління державного земельного агентства у Харківській області у судове засідання не з'явилась але надала відповідну заяву (а.с. № 20,21). Представник третьої особи: сільська рада Дергачівського району, у Харківській області , с.Русько Лозівська» у судове засідання не з'явився але надав заяву про слухання справи без його участі, просив дану заяву задовольнити на підставі законних вимог (а.с. № 24,25). Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. [PERSON], є власником земельної ділянки 679, розміром 0, 060 га, розташованої у Харківської області, Дергачівського району, с.Русько-Лозова, сільська рада Русько-Лозівська, садівниче товариство «Перемога», відповідно до рішення Русько-Лозівської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року за № 704. 18 лютого 1998 року Русько-Лозівської сільської радою народних депутатів заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] ХР-10-00-07355, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942е. Відповідно до теперішнього законодавства про державну реєстрацію права власності, в тому числі земельних ділянок, представник заявника за довіреністю звернувся до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області із заявою про проведення державної реєстрації заявника приватного права на вищезазначену земельну ділянку. Рішенням за № 21939066 від 9 червня 2015 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON], Реєстраційної служби Дергачівского районного управління юстиції Харківської області було відмовлено у проведенні державної реєстрації із посиланням на те, що заяву про державну реєстрацію було подано від імені особи, що зазначена, як «Вольский Сергій Юрійович», а «згідно з державним актом на право приватної власності на землю, серія та номер ХР-10-00-073255, виданий 18.02.1998року Русько-Лозівською сільською Радою народних депутатів , земельну ділянку у приватну власність передано [PERSON]. Тобто, при виготовленні Державного акту було допущено технічну помилку у прізвищі заявника , яке зазначено «Вольский» замість «Вольський», та у імені «Сергіій» замість «Сергій». Ці розбіжності є перешкодою для здійснення державної реєстрації права [PERSON] приватної власності на земельну ділянку 679, розміром 0, 060 га, розташованої у Харківської області, Дергачівського району, с.Русько-Лозова, сільська рада Русько-Лозівська, садівниче товариство «Перемога», відповідно до рішення Русько-Лозівської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року за №704. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України встановлено перелік фактів, які можуть встановлюватися судом у порядку особливого виробництва; при цьому зазначений перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У звязку із вище наведеним заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного,

Outcome: approved