overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 05.04.2007 в с. Костянтинівка Липовецького району, Вінницької області, була йому, [PERSON], рідною бабою по лінії батька. Підставність вимог за заявою заявник обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка. Він, [PERSON], будучи спадкоємцем за правом представлення після смерті батька [PERSON], який помер 24.04.2007, має намір на успадкування належного спадкодавцеві майна, утім не підтверджується факт родинних відносин, оскільки свідоцтво про смерть видано на дошлюбне прізвище баби, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою, так як від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку їх встановлення, ніж судового, чинним законодавством не передбачено. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, однак представник надав суду заяву, в якій\~\~вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась. В заяві, що представник заінтересованої особи надала суду, вимоги за заявою визнала, не заперечувала щодо задоволення заяви. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у ній докази в їх сукупності, встановив, що позивачем надано наступні докази на підтвердження факту, за встановленням якого він звернувся до суду. Так, згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ №073589, 05.04.2007 померла [PERSON]. Із записів Костянтинівської сільської ради у погосподарських книгах, [PERSON] приходився [PERSON] рідним сином. За відомостями Липовецького районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, витягу про шлюб [PERSON], [INFO] за 1939-1942 роки не виявлено. Як убачається із свідоцтва про народження [PERSON] його матірю була [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] його батьком зазначено [PERSON]. 24.04.2007 [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серія 1-АМ №073591). Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження факту, про який він просить суд. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини за правом представлення після смерті баби, іншого порядку чи можливості встановити такий факт чинним законодавством не передбачено. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє заяву. На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області була його, [PERSON], [INFO], рідною матір'ю. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник, будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняв, однак реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, так як в написанні прізвища спадкодавця допущено помилку, що стало підставою для звернення до суду, оскільки від цього залежать його майнові права, а іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено. У визначений судом строк відзиву заінтересованою особою не було надано. Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, однак останній надав суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, яким дав оцінку встановив, що заявником на підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] надано належні та допустимі докази, а саме: свідоцтво про народження заявника [PERSON], відповідно до якого його матір'ю є [PERSON]; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.09.2018, із якого вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]; довідка Турбівської селищної ради за від 11.09.2018, де вказано, що із померлою [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований її син [PERSON] (а.с.8). Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт про встановлення якого заявник просить суд, від цього залежать його майнові права, а саме право на спадкування, іншого порядку чи можливості встановити такий факт, заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є його рідним дідом. В судовому засіданні заявник, будучи допитаний у відповідності до вимог ст..62 ЦПК України, заяву підтримав та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Степківської сільської ради Таращанського району та [PERSON], будучи допитані, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України, не заперечують щодо задоволення даної заяви та в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], який до дня смерті [INFO] року проживав в [ADDRESS] є рідним дідом заявника. Суд заслухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] за ним доглядала його дочка - мати заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Степківської сільської ради Таращанського району 12.03.1985 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 10, згідно якого все майно він заповів своєму онукові [PERSON]. Зазначений заповіт на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано. В установлений законом строк для прийняття спадщини, рідний брат заявника [PERSON] фактично спадщину не прийняв і 14.08.2003 року відмовився від прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], про що свідчить розписка засвідчена секретарем Степківської сільської ради. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], але нотаріусом йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, по причині відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим [PERSON], а саме, що останній являється його рідним дідом. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкового майна після померлого [INFO] року [PERSON]. Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що [INFO] року в с.Бовкун Таращанського району народився [PERSON] і [INFO] року в с. Бовкун Таращанського району народився [PERSON], матір'ю яких є [PERSON], а батьком [PERSON]. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 05.02.1955 року виконавчим комітетом Бовкунівської сільської ради уклали шлюбу, про що зроблено актовий запис №2. Той факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є рідним дідом по матері заявника, підтвердили в судовому засіданні заінтересовані особи. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON], оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що померлий [INFO] року [PERSON] є рідним дідом [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що заявник, [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], який помер 17.08.2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2014 року в м. Луганськ помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належного йому права власності на банківський вклад, відкритий у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.03.2015 року. Батьком заявника на вказаний банківський вклад було зроблено заповідальне розпорядження на імя заявника. Звернувшись із заявою до Третьої Херсонської нотаріальної контори про прийняття спадщини заявнику було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та у звязку з необхідністю встановлення родинних відносин зі спадкодавцем. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та\~\~підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, заміна\~\~або припинення\~\~особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] помер 17.08.2014 року про що здійснено відповідний актовий запис №1989 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. відповідно до свідоцтва серії 1-ЕД №421733 від 02.10.2015 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-ІЦЗ №034215 від 02.03.1961 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Факт зміни прізвища заявника прослідковується відповідно до свідоцтв серії І-ЕД №011165 від 31.01.1995 року видане Жовтневим районним РАЦС м. Луганська та свідоцтвом серії 1-КГ №270423 від 07.10.2002 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Факт перебування у родинних відносинах зі спадкодавцем в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення вказаного юридичного факту дозволить заявнику реалізувати\~\~право на оформлення спадщини у порядку спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено факт того, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON], який помер 17 серпня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] є його матір'ю. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задовольнити, судові витрати залишити за ним. Представник заінтересованої особи Лук'янівської сільської ради Таращанського району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте надали заяву в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, не заперечують щодо її задоволення. Свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, що [PERSON], яка померла [INFO] проживала до дня своєї смерті в с.Лук'янівка Таращанського району та є матір'ю заявника в справі - [PERSON]. Суд заслухавши заявника та свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. [PERSON] прийняв фактично спадщину, так як проживав із спадкодавицею однією сім'єю. У встановлений законом строк ( відповідно до ст.ст.1222, 1261 ЦК України) заявник звернувшись до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], отримав письмове роз'яснення в якому було зазначено, що у заявника відсутні письмові документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою. Із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що його матір'ю є [PERSON]. Із довідок, виданих виконавчим комітетом Лук'янівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] і [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] і є однією і тією ж особою. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON], оскільки суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що померла [INFO] [PERSON] є його матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона [PERSON] визнаний недієздатним і опікуном було призначено його мати [PERSON], [INFO], яка померла 19.06.2015 року. [PERSON] є рідним братом заявника, на даний час вони проживають разом, однією сімєю, оберігає його від зловживань з боку третіх осіб, піклується про стан його здоровя. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересована особа, [PERSON] в судовому засіданні вважвзаяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №441704 від 27.05.1980 року вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-КГ №267669 від 02.03.2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сімї виданої ТОВ «Шумен» від 04.07.2015 року [PERSON], є матірю [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона №2-о-59/2007 від 16.03.2007 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Згідно характеристики ДІМ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, довідки УМВС України в Херсонській області, довідки про стан здоровя опікуна чи піклувальника [PERSON] характеризується позитивно, засудженим не значиться, в розшуку не перебуває, протипоказань для опікування родича [PERSON] не має. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, згідно досліджених в судовому засіданні доказів та враховуючи те, що [PERSON], [INFO] є недієздатною особою і потребує опіки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити його опікуном [PERSON], [INFO]., яка є рідною сестрою недієздатного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять визнати факт родинних відносин між ним, та [PERSON], яка померла [INFO]., котра є його рідною бабусею. В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження його матері та в заповіті, який склала бабуся на ім'я заявника, і в свідоцтві про смерть бабусі містяться різні написання прізвища «[PERSON]» і «[PERSON]», в зв'язку з чим [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але було виявлено, що є розбіжності в написанні прізвищ, тому при зверненні до нотаріальної контори у заявника не прийняли необхідні документи, посилаючись на причину того, що прізвище померлої записано «[PERSON]», а прізвище матері заявника записано «[PERSON]», в зв'язку з чим заявник звернувся до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність він не має можливості. Представник Ухожанської сільської ради до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно актового запису про шлюб № 19 від 28.07.1973 року, [PERSON] являється донькою [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] являється рідним онуком [PERSON], яка померла [INFO], але при видачі документів напевне допустили помилку в написанні прізвища. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] являється рідним онуком [PERSON], яка померла [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять визнати факт родинних відносин між ним, та [PERSON], яка померла [INFO]., котра є його рідною матір'ю. В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], в зв'язку з чим, [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але було виявлено, що в заповіті, який склала мати при житті, державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть, її прізвище записано «[PERSON]», отже при видачі вищевказаних документів було допущено помилку, оскільки при заміні паспорту, який раніше був у матері, її прізвище було записано російською мовою «[PERSON]», і в свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище матері також записано «[PERSON]». При зверненні до нотаріальної контори у заявника не прийняли необхідні документи, посилаючись на причину того, що прізвище померлої записано «[PERSON]», в зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність він не має можливості. Представник Чернечанської сільської ради до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER],, але при видачі документів напевне допустили помилку в прізвищі. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO] являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять визнати факт родинних відносин між ним, та [PERSON], яка померла [INFO]., котра є його рідною матір'ю. В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], оскільки в його свідоцтві про народження у графі «мати» вказане прізвище - Боржомська, тобто прізвище його батька - [PERSON], з яким мати проживала біля десяти років у цивільному шлюбі без державної реєстрації. Крім того існують розбіжності у написанні маминого по - батькові, у свідоцтві про народження [PERSON] вона вказана «»[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]», [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але було виявлено, що в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері є розбіжності, щодо маминих анкетних даних, отже при видачі вищевказаних документів було допущено помилку. При зверненні до нотаріальної контори у заявника не прийняли необхідні документи, посилаючись на причину того, що прізвище та по батькові померлої записано в різних документах по різному, в зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність він не має можливості. Представник Ухожанської сільської ради до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON], які були допитані в судовому засіданні підтвердили той, факт, що [PERSON] являлась рідною матір'ю [PERSON] та проживали однією сім'єю. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується довідкою Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області та показами свідків. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved