Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт, що свідоцтво про одруження від 10.06.1968 року, яке підтверджує факт одруження [PERSON] 1944 р.н., уродженця с. Лядовени Ришканського району МССР та [PERSON] , 1949 р.н., щодо якої вказано місце народження с. Лядовени Ришканського району належить заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Нові Аснашани Флорештського району Молдова, як зазначено в паспорті та свідоцтві про народження. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона є [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Нові Аснашани Флорештеського району Молдова. Свідоцтво про народження заявника (в дівочому прізвище [PERSON] ) також містить дані про місце народження - с. Нові Аснашани . Проте в свідоцтві про одруження та зміну прізвище на « [PERSON] » помилково вказано місце народження заявника, як с. Лядовени Ришканського району МССР. Чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] , за життя він отримував військову пенсію та відповідні пільги. Звертаючись після смерті чоловіка до відділу обслуговування військовослужбовців Головного управління ПФУ в Харківській області з метою оформлення пенсії в разі втрати годувальника виникли ускладнення, оскільки виявилися розбіжності в документах та по цій причині не були прийняті документи для оформлення пенсії. У зв`язку з вищевикладеним заявник і була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документа. Призначено судове засідання. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява від останньої про проведення судового засідання без участі заявника та її представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого сільрадою Лядовени Ришканського району МССР від 10.06.1968 року, 10.06.1968 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », місце народження дружини вказано с. Лядовени Ришканського р-на МССР. (а.с.7) У Свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 02.03.155 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] народилася с. Нові Аснашани. (а.с.6) Згідно паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , місце народження вказано, як с. Нові Аснашани Флорештського р-ну , Молдова. (а.с.4) Тобто, вбачаються розбіжності написання місця народження заявника у свідоцтві про одруження із свідоцтвом про народження, та паспортом громадянина України. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, враховуючи, що встановити факт належності особі документа, а саме Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 10.06.1968 року, в якому вказане місце народження [PERSON] не збігається з місцем народженням, яке зазначено у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення та можливість реалізації заявником прав на отримання пенсії за втратою годувальника після смерті її чоловіка, та беручи до уваги надані заявником докази, суд вважає необхідним встановити даний факт, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved