Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому про технічну освіту серії Ф № 029278, реєстраційний № 66/1215. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком. 05.04.2019 вона звернулася до Новопсковського відділу Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з проханням зарахувати до її трудового стажу час навчання з 01.09.1967 по 26.02.1971 у Ворошиловградському технікумі громадського харчування та здійснити перерахунок пенсії у звязку зі збільшенням трудового стажу. Спеціалістами Новопсковського відділу Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області їй було відмовлено з посиланням на те, що в дипломі допущені граматичні помилки в написанні її анкетних даних. В дипломі про технічну освіту її прізвище, імя та по-батькові в розділах, які заповнюються українською та російською мовами, записане як «Лішофа Валентина Евгенівна» та «Лишофа Валентина Евгеньевна» відповідно, в той час як правильним є «Лишофа Валентина Євгеніївна» та «Лышофа Валентина Евгениевна». Встановлення факту належності диплому про технічну освіту необхідно їй для збільшення трудового стажу та перерахунку розміру пенсії у звязку з цим. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03.05.2019. Заявник в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно паспорту громадянина України серії ЕК 573325, виданого 07.10.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] (українською мовою), [INFO], російською мовою «Нужная Валентина Евгеньевна». Судом встановлено, що заявник [PERSON] є пенсіонером за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та перебуває на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААБ № 212689. Заявник звернулася\~до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про зарахування до стажу роботи періоду навчання у Ворошиловградському технікумі громадського харчування з 01.09.1967 по 26.02.1971. Згідно листа Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 22.04.2019 за вих. № 26/Н-14, заявнику повідомлено, що для зарахування до стажу роботи періоду навчання у Ворошиловградському технікумі громадського харчування з 01.09.1967 по 26.02.1971 відсутні законодавчі підстави, оскільки встановлені невідповідності прізвища та по-батькові в наданих документах. Судом встановлено, що диплом серії Ф № 029278 виданий «Лішофі Валентині Евгенівні» (українською мовою), «Лишофе Валентине Евгеньевне» (російською мовою). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 371400, виданого повторно 03.01.1979 Садківською сільською радою Старобільського району Ворошиловградської області, заявник «Лышофа Валентина Евгениевна» (російською мовою), [INFO]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №277004 від 09.05.1973, заявник «Лышофа Валентина Евгениевна» (російською мовою) уклала шлюб з «Нужным Петром Николаевичем», після чого їй присвоєно прізвище «Нужная» (російською мовою). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності диплому про технічну освіту [PERSON] має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на перерахунок розміру пенсійних виплат за віком у звязку зі збільшенням стажу роботи. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved