Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. У заяві вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 6,2525 га, розташованої на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; земельної ділянки, площею 6,88 га, розташованої на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки, площею 0,24 га, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона, як донька померлої та [PERSON], син померлої. При житті [PERSON] склала заповіт, який засвідчений 20.03.2006 року Виконкомом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, згідно якого вона заповідала їй земельну ділянку, розташовану на території Розумівської сільської ради, а житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], заповідала їй та [PERSON] в рівних частках. Однак в заповіті не конкретизовано, яку саме земельну ділянку спадкодавця мала на увазі при складанні заповіту, оскільки до спадкової маси увійшли три земельні ділянки на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Після смерті матері, вона вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на її користь. Як виявилося, частина спадкового майна, не охоплена заповітом [PERSON], тому вона є спадкоємцем за законом. Нотаріусом їй було роз'яснено, що для прийняття спадщини їй необхідно підтвердити родинний зв'язок з матір'ю, оскільки у свідоцтві про її народження допущена описка в імені матері, замість імені [PERSON] вказано ім'я [PERSON], тому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, за участю представника [PERSON] У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON] підтримала заяву. Суду пояснила, що у свідоцтві про народження заявниці, при реєстрації народження, у графі мати, вказали ім'я матері [PERSON] замість [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] (на російській мові) вказано ім'я «[PERSON]». Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву. Суду пояснив, що [PERSON] є його рідною сестрою, їх мати - [PERSON], але у його свідоцтві про народження вказано ім'я матері «[PERSON]», а у сестри «[PERSON]», чому так йому не відомо. Зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. у судове засідання не з'явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаної зацікавленої особи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника [PERSON] - [PERSON], зацікавленої особи [PERSON], свідків, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.09.1960 року, (на російській мові) [PERSON], народилася [INFO] року, її батьками записані: батько - (на російській мові) [PERSON], мати - (на російській мові) [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії актового запису № 23 від 05.09.1960 року, матір'ю (на російській мові) [PERSON] записана (на російській мові) [PERSON] (а.с. 70). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (на російській мові) [PERSON], 21.09.1979 року зареєстрував шлюб з (на російській мові) [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини (на російській мові) «[PERSON]» (а.с. 8). З наданих суду копій вбачається, що державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], засвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 6,2525 га, розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с. 9). Відповідно до державного акту [NUMBER] на право приватної власності на землю, який видано гр.[PERSON], останній було передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,88 га, розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району (а.с. 10). На підставі державного акту [NUMBER] на право приватної власності на землю, який видано гр. [PERSON], їй було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 6,88 га, розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району (а.с. 11). З свідоцтва [NUMBER] на право власності на жилий будинок від 30.04.1998 року, вбачається, що жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблений актовий запис № 154 (а.с.6). Згідно заповіту, складеного [PERSON], остання залишила земельну ділянку, яка належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку та розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, заповіла [PERSON], а житловий будинок, який належить їй на праві власності та знаходиться в [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. З копії спадкової справи № 59/2017 вбачається, що [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно заяви [PERSON] від 14.06.2017 року, він відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.33-54). У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою родини [PERSON] у с.Розумівка та знає всю родину. [PERSON] всі називали тітка [PERSON], яка мала дітей: [PERSON] та [PERSON] Приблизно за 2 місяці до смерті, тітка [PERSON] казала їй, коли просила від її імені звернутися до сільської ради, що згідно паспорту її ім'я [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона дружина зацікавленої особи [PERSON] Мати її чоловіка - [PERSON], але всі родичі її звали «[PERSON]». У неї двоє дітей: заявниця [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З викладеного вище, пояснень представника заявниці [PERSON] - [PERSON], свідків вбачається, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved