Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Заявник являється спадкоємцем [PERSON] за заповітом, однак оформити спадщину не може в зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, а саме: Свідоцтві про право власності на жилий будинок по [ADDRESS], Золотоніського р-ну, Черкаської обл. № 96 від 06.11.1992р. та в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 030003 від 02.07.2002р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковтунівської сільської ради Золотоніського району площею 5,76 га її прізвище вказано «[PERSON]». В свідоцтві про її смерть прізвище було вказано «[PERSON]». Виправити помилку у правовстановлювальних документах не є можливим, а тому заявник звернулася в суд для встановлення факту належності [PERSON] зазначених Свідоцтва про право власності на жилий будинок № 96 від 06.12.1992р. та Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 030003 від 02.07.2002р. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та пояснила, що справжнє прізвище мами - «[PERSON]», а не «[PERSON]», та просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на жилий будинок № 96 від 06.12.1992р. та Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 030003 від 02.07.2002р.., в яких зроблена помилка при написанні її прізвища. Представник зацікавленої особи - Ковтунівської сільської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, але не направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, де не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника, пояснення свідка, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ? - з даних Свідоцтва про право власності на жилий будинок № 96 від 06.11.1992р. вбачається, що [PERSON] належить жилий по [ADDRESS], Золотоніського р-ну, Черкаської обл.; ? - з даних Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 030003 від 02.07.2002р. вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковтунівської сільської ради Золотоніського району площею 5,76 га; ? - з даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 220; ? - з даних заповіту від 13.12.2005р., посвідченого секретарем Костунівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 65 вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]; ? - з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Золотоніської міської нотаріальної контори Перкалюк С.В. від 14.04.2014 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] не є можливим у зв'язку з неможливістю встановити справжнього власника цього майна. Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на жилий будинок по [ADDRESS], Золотоніського р-ну, Черкаської обл. № 96 від 06.11.1992р. та Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 030003 від 02.07.2002р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковтунівської сільської ради Золотоніського району площею 5,76 га. На підставі викладеного та

Outcome: approved