Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою та вимоги мотивують тим, що вони, [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] . 05.11.2020 року заявники звернулися до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. До складу спадкового майна входили: житловий будинок та земельні ділянки, загальною площею 0,38 га, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташовані в [ADDRESS] . Постановою нотаріуса від 05.11.2020 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо безспірно встановити родинні стосунки між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцями [PERSON] і [PERSON] , у зв`язку з розбіжністю написанні прізвищ у свідоцтві про смерть спадкодавця і свідоцтвах про народження спадкоємців. Крім того, вбачається розбіжність написання прізвищ спадкодавця у правовстановлюючих документах: свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому 28.08.1986 року; державному акті про право приватної власності на землю, виданому Червоненською сільською радою від 25.06.1998 року. Тому заявники просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] »; встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , виданого Сумським райвиконкомом 28.08.1986 року на прізвище [PERSON] , як такого, що належить [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт належності Державного акту серія СМ №007540 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,38 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Червоненської сільської ради, виданого 25.06.1998 року, на ім`я [PERSON] , як такого, що фактично належить [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявники [PERSON] та [PERSON] , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їхньої участі, а заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Сумської районної державної нотаріальної контори, будучи сповіщеним належним чином про час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.24-26). У Свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 14.12.1954 року, складеному російською мовою, її батьками зазначені: отец (батько) - [PERSON] , мать (мати) - [PERSON] (а.с.10). 28.09.1974 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №1827; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). [PERSON] народився [INFO] (а.с.21-22). У Свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 06.04.1961 року, складеному російською мовою, його батьками зазначені: отец (батько) - [PERSON] , мать (мати) - [PERSON] (а.с.12). Разом з тим, у паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданому Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 10.01.2000 року, прізвище [PERSON] , [INFO] , вказано як « [PERSON] » (а.с.16). Аналогічне прізвище [PERSON] зазначено в Атестаті про середню освіту, Військовому квитку та Свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с.17-19). [INFO] [PERSON] помер; місце смерті - Сумська обл., Сумський р-н, с. Старе село (а.с.8). Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно; заведено спадкову справу №60646264 (а.с.9). 05.11.2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою нотаріуса від 05.11.2020 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо безспірно встановити родинні стосунки між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцями [PERSON] і [PERSON] , у зв`язку з розбіжністю написанні прізвищ у свідоцтві про смерть спадкодавця, і свідоцтвах про народження спадкоємців. Крім того, вбачається розбіжність написання прізвищ спадкодавця у правовстановлюючих документах: свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому 28.08.1986 року; державному акті про право приватної власності на землю, виданому Червоненською сільською радою від 25.06.1998 року (а.с.15). Згідно Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Сумського районною Радою народних депутатів від 28.08.1986 року, виготовленому російською мовою, « [PERSON] » є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.13). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №007540, виданого Червоненською сільською радою народних депутатів від 25.06.1998 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,38 га, розташовану на території Червоненської сільської ради, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства (а.с.14). Тобто, вбачається розбіжність написання прізвищ спадкодавця [PERSON] , зазначених у вищевказаних правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть і паспорті громадянина України. Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що вони є батьком і донькою відповідно; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що вони є батьком і сином відповідно, оскільки підтвердження даного факту є необхідним для оформлення спадкових прав заявників після смерті батька. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження, крім іншого, розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заважаючи на викладене та беручи до уваги, що встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 28.08.1986 року, а також Державного акта про право приватної власності на землю, виданого Червоненською сільською радою від 25.06.1998 року, в яких вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть та паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його підтвердження залежить можливість реалізації заявниками спадкових прав після смерті батька, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. За таких обставин, заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved