Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Заявник у своїй заяві вказує, що вона була дружиною [PERSON], який помер 16 грудня 2011 року, і є матірю [PERSON]. 16 квітня 2015 року померла мати заявника [PERSON].\~ З метою оформлення спадщини після смерті матері, заявник бажає встановити родинні стосунки із покійним чоловіком та дочкою, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище після\~ укладення шлюбу зазначено як [PERSON].\~ Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та суду пояснив, що [PERSON] була дружиною [PERSON], який помер 16 грудня 2011 року та є матірю [PERSON]. Прізвище заявника, її дітей, покійного чоловіка та його батьків у різних документах записували по-різному як [PERSON] або [PERSON]. Хоча за свідоцтвом про одруження прізвище заявника та її чоловіка [PERSON], всі наступні правовстановлюючі документи, в тому числі паспорт заявника, свідоцтво про смерть чоловіка, видані на прізвище [PERSON]. 16 квітня 2015 року померла мати заявника [PERSON]. При оформленні спадщини після її смерті виявилось, що документи, які підтверджують їх споріднення, мають помилки, а тому не можливо встановити родинні стосунки. У відділі ДРАЦС [PERSON] було відмовлено у внесенні виправлень в актовий запис про одруження. Крім того, [PERSON] має дочку, у свідоцтві про народження якої прізвище дитини та її батьків записано як [PERSON]. Аби в подальшому не виникало сумнівів у родинних стосунках, просить встановити факт родинних відносин із [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Н.О. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та пояснила, що з покоління в покоління їх прізвище писалося різними посадовими особами по-різному: [PERSON] або [PERSON]. Так, її мати за паспортом пишеться [PERSON], у свідоцтві про шлюб її прізвище [PERSON]. Міняти паспорт мати не бажає, оскільки практично всі правовстановлюючі документи видані на прізвище [PERSON], син заявника, а її рідний брат за народженням [PERSON], хоча сама вона [PERSON]. Зараз у матері виникла проблема з оформленням спадщини, а в подальшому можуть виникнути подібні проблеми у неї самої, а тому просить задовольнити вимогу [PERSON] Заінтересована особа начальник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції направила до суду заяву (а.с. 31) про розгляд заяви [PERSON] за її відсутності. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] слід відмовити у задоволенні її заяви про встановлення факту родинних відносин, входячи з наступного: Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 4.Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Заявник у заяві та її представник і заінтересована особа у судовому засіданні просять встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] була дружиною [PERSON] та що [PERSON] була матірю [PERSON]. Для визначення юридичного характеру факту суд має з'ясувати мету його встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. [PERSON] та її представник заявляють, що встановлення факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері - [PERSON], яка настала 16 квітня 2015 року (а.с. 7). Із копії свідоцтва про народження (а.с. 21) слідує, що [PERSON] 14 травня 1960 року народила дочку [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) слідує, що [PERSON] в шлюбі отримала прізвище [PERSON]. Таким чином, після смерті [PERSON] має право спадкувати [PERSON]. Отже, нотаріусом правомірно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] (а.с. 22). Так само у суду відсутні підстави для ідентифікації особи, що звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та особи, яка 20 червня 1981 року змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], як однієї і тієї ж особи. Крім того, дружина та чоловік як члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Отже, заява [PERSON] про встановлення родинних відносин із [PERSON] є безпідставною, а тому не підлягає до задоволення. Щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матірю та дочкою, то ця частина заяви не підлягає до задоволення, оскільки факт родинних відносин встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. У заяві (а.с. 2) [PERSON] не зазначила мети встановлення такого факту, і не усунула цього недоліку на ухвалу судді від 17 березня 2016 року (а.с. 17). В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа [PERSON] суду пояснили, що цей факт вони бажають встановити, аби в подальшому не виникало ні в яких органів, установ чи посадових осіб сумнівів у родинних стосунках [PERSON] та [PERSON] Одночасно, суду не надано доказів про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] (свідоцтво про шлюб). Таким чином, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не породжує юридичні наслідки для заявника, в задоволенні заяви в цій частині також слід відмовити.

Outcome: dismissed