Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~щопри отриманні архівної довідки від 04.09.2018 року № 243, виданої Вербівською сільською радою йому стало відомо, що в стажових документах про роботу в колгоспі він помилково записаний по імені не як [PERSON] , а як [PERSON] , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити належність йому означеної архівної довідки для зарахування роботи в колгоспі до загального трудового стажу. На даний час окрім ухвалення рішення суду, іншим шляхом виправити помилку неможливо. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився. До суду подав заяву, в якій він просить розгляд справи провести без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови Бражник В.А., в якій просить розглянути справу без їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог\~\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до паспорта громадянина України виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с.5). З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.03.2001, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Вербівським сіль/бюро ЗАГС Кам`янського району Черкаської області 27.03.1976, військового квитка [NUMBER] виданого Кам`янським районним військовим комісаріатом 26.04.1994 р. вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с. 6-7, 10-13). З архівної довідки № 243 від 04.09.2018 (а.с.8) вбачається, що вона видана [PERSON] в тому, що він дійсно був членом колгоспу «Промінь Ілліча» с. Вербівка, Кам`янського району Черкаської області. Дата вступу в колгосп «Промінь Ілліча» с. Вербівка Кам`янського району (протокол №1 від 08.02.1994 р.): -з червня місяця 1993 р. тракторист (протокол №1 від 08.02.1994р.) по грудень 1999 р.; -з січня 2000 р. начальник ПСО по січень 2001 року. Архівною довідкою № 94 від 14.06.2019 р. підтверджується, що [PERSON] згідно відомостей нарахування заробітної плати працівникам СТОВ «Агрокомплекс» за 2001 рік, працював на даному підприємстві трактористом з лютого 2001 року та згідно наказу №8 від 23.05.2003 року був звільнений з роботи з 23 травня 2003 року за власним бажанням. Згідно з довідки №227 від 15.08.2019 року виданою Вербівським Старостинським Округом Лебедівської сільської ради, [PERSON] дійсно був зареєстрований та фактично проживав на адміністративній території населеного пункту з березня місяця 1976 року по 01 серпня 2016 року, а [PERSON] на адміністративній території Вербівського Старостинського Округу Лебедівської сільської ради не був зареєстрований та не проживав. Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що при оформленні та видачі документів (архівної довідки про роботу в колгоспі «Промінь Ілліча» с. Вербівка Кам`янського району Черкаської області) була допущена помилка у написанні його імені, а отже заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved