Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що рішення Хотінської селищної Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 10 серпня 1993 року №57 «Про приватизацію земельних ділянок громадянам», яким передано безкоштовно у приватну власність землі для ведення підсобного господарства, належить спадкодавиці [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08 червня 2013 року померла її донька [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 0,14 га, з них для ведення особистого селянського господарства 0,13 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,01 га, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Сумська, 51, та про що зроблено запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №614. Відповідно до довідки Хотінської об'єднаної територіальної громади Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 05.01.2018 року №30 державний акт за життя [PERSON] не виготовила. Маючи намір в установленому законом порядку оформити спадщину вона зайнялась підготовкою документів. У процесі підготовки було виявлено розбіжності у прізвищах її доньки, зазначених у відповідних документах. Так, у свідоцтві про смерть (І-БП № 199123 від 10.06.2013 року), виданому Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, прізвище спадкодавиці, її доньки, вказано як «Любіч», а у витязі з рішення Хотінської селищної Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 10 серпня 1993 року №57 «Про приватизацію земельних ділянок громадянам» прізвище її доньки зазначено які «Любич». Дівоче прізвище її доньки - [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження (ЯХ № 728409 від 26.04.1950 року, виданому Аварьєвською сільською радою Сумського району Сумської області). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.09.2017 № 00018722013 після реєстрації шлюбу з [PERSON] її прізвище було змінено на «Домбровська». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія І-БП № 291591, виданого 30.12.1975 року Будинком урочистої реєстрації шлюбів м.Суми) прізвище її доньки після укладення шлюбу з [PERSON] було змінено на «Любич», так як написано в рішенні Хотінської селищної Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 10 серпня 1993 року №57. Згідно п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, вона намагалась зареєструвати право власності на вказаній земельній ділянці за спадкодавицею відповідно зазначеного рішення Хотінської селищної Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 10 серпня 1993 року №57, чим здійснила заходи щодо досудового врегулювання спору, але державним реєстратором їй було відмовлено. У відповідності ч.1 ст.293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, з метою реєстрації права власності за спадкодавицею та отримання спадщини за законом на земельні ділянки їй необхідно встановити факт, що документ, який підтверджує право власності - рішення Хотінської селищної Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 10 серпня 1993 року №57 «Про приватизацію земельних ділянок громадянам» належить спадкодавиці [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав із зазначених підстав. Представник заінтересованої особи - Хотінської обєднаної територіальної громади Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області не заперечує щодо заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 08 червня 2013 року померла донька заявниці [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (І-БП № 199123 від 10.06.2013 року), виданим Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 0,14 га, з них для ведення особистого селянського господарства 0,13 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,01 га, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Сумська, № 51, та про що зроблено запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №614. Викладені обставини підтверджуються копією архівного витягу Хотінської селищної ради народних депутатів Сумського району Сумської області (витяг із ршення №57) від 10 серпня 1993 року смт. Хотінь (а.с.7). Відповідно до довідки Хотінської об'єднаної територіальної громади Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 05.01.2018 року №30 державний акт за життя [PERSON] не виготовила (а.с.6). Маючи намір в установленому законом порядку оформити спадщину заявниця зайнялась підготовкою документів. Однак, у процесі підготовки було виявлено розбіжності у прізвищах її доньки, зазначених у відповідних документах. Так, у свідоцтві про смерть (І-БП № 199123 від 10.06.2013), виданому Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, прізвище спадкодавиці, вказано як «Любіч», а у витязі з рішення Хотінської селищної Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 10 серпня 1993 року №7 «Про приватизацію земельних ділянок громадянам» прізвище моєї доньки зазначено які «Любич». Дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження (ЯХ № 728409 від 26.04.1950, виданому Аварьєвською сільською радою Сумського району Сумської області) (а.с.9). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.09.2017 року №00018722013 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] прізвище [PERSON] було змінено на «Домбровська» (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія І-БП № 291591, виданого 30.12.1975 року Будинком урочистої реєстрації шлюбів м.Суми) прізвище її доньки після укладення шлюбу з [PERSON] було змінено на «Любич», записано російською мовою (а.с.10). Таким чином, з метою реєстрації права власності за спадкодавицею та отримання спадщини за законом на земельні ділянки заявниці необхідно встановити факт, що документ, який підтверджує право власності - рішення Хотінської селищної Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 10 серпня 1993 року №57 «Про приватизацію земельних ділянок громадянам» належить спадкодавиці [PERSON]. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт, що рішення Хотінської селищної ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 10 серпня 1993 року №57 «Про приватизацію земельних ділянок громадянам» стосовно передачі безкоштовно у приватну власність земельної ділянки, площею 0,14 га по вул.Сумська в смт.Хотінь для ведення особистого підсобного господарства належить [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved