Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин, вказавши, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Інша 1/2 частина вказаної квартири належить заявнику. Крім цього заявник вказує, що [PERSON] є рідною сестрою її бабусі - [PERSON], 1926 року народження, яка померла [INFO]. Заявник також зазначає, що після смерті [PERSON] вона подала заяву про прийняття спадщини до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю доказів наявності родинних та інших відносин між заявником та [PERSON]. У зв'язку з чим заявник звернулась до суду із даною заявою, та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, визнати, що вона - [PERSON] з внучатою племінницею [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник та її представник підтримала заявлені вимоги. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, її представника, допитавши заявника та [PERSON] у якості свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER] виданого 22.05.1985 року Міським РАЦСом м.Херсона, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 25.10.2012 року зареєструвала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого дніпровським ВРАЦС Херсонського МУЮ шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №437 від 15.11.2007 року, після реєстрації розірвання шлюбу їй залишено прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 18 червня 2011 року Відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №235, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності від 10.03.2009 року виданого згідно з розпорядженням №24290-ж від 10.03.2009 року Фондом комунального майна м.Херсона посвідчено, що квартира №12, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та члену її сім'ї [PERSON]. Згідно витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації №22405015 від 07.04.2009 року двокімнатна квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожній. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 13.02.2012 року Відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №114. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 27.08.1953 року міським РАЦС м.Херсона батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків заявник [PERSON] та заінтересована особа - [PERSON] - брат померлої [PERSON], підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] є внучатою племінницею померлої [PERSON]. Крім цього [PERSON] зазначив, що він не має наміру набувати права на спадщину після померлої його сестри [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved