Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах протягом двадцяти двох років, а саме з серпня 1997 року і по день його смерті. Спочатку вони разом однією сім`єю проживали в квартирі [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності. В 2005 році вони переїхали на постійне проживання в іншу її квартиру [ADDRESS] , в який постійно разом проживали до дня смерті [PERSON] [PERSON] вселився спочатку в одну її квартиру, а потім в другу її квартиру в якості члена моїй сім`ї. За час сумісного проживання у них склалися гармонічні сімейні стосунки. Вони разом вели спільне господарство, разом харчувалися, разом витрачали кошти на придбання спільного майна, на оплату комунальних послуг, на придбання ліків для кожного з них та на інші необхідні витрати. Також вони мали садові ділянки в садовому товаристві, в яких разом вирощували овочі та фрукти для своїх власних потреб. Фактично вони були пов`язані спільним побутом та мали відносини фактичних подружжя, тобто взаємні права та обов`язки. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих заявником документів не вбачається підтвердження факту сумісного проживання зі спадкодавцем за однією адресою, а також однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, що передбачено ст. 1264 ЦК України. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] івна постійно проживала на час відкриття спадщини однією сім`єю разом з [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заявника підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №391 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я померлого [PERSON] , з початковою сумою вкладу 40000 грн., яка наданий час складає більше 50 тис. грн., що підтверджується договором з банком на вклад №SAMDNWFD0071104116201 від 05.04.2016 року (а.с.6). Актом МКП «ЖитлоКомсервіс» від 04.03.2020 року підтверджується, що зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що по [ADDRESS] проживав постійно без реєстрації з 2005 року [PERSON] і по день його смерті [INFO] (а.с.7). 18 березня 2020 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Бойко Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки з наданих заявником документів не вбачається підтвердження факту сумісного проживання зі спадкодавцем за однією адресою однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, що передбачено ст..1264 ЦК України, а також з тієї підстави, що заявник не звернулась з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку (а.с. 9). Факт того, що [PERSON] дійсно сумісно постійно проживала однією сім`єю разом з [PERSON] на час відкриття спадщини також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що вона сусідка заявниці. Їй відомо, що [PERSON] приблизно 20 років постійно проживала однією сім`єю разом з [PERSON] до дня його смерті, який помер рік назад. Вони все робили разом. Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, згідно яких повідомив, що він мешкає по [ADDRESS] з самого початку. Йому відомо, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] останні 20 років. Він знав, що вони були чоловік та жінка, все робили разом. Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що [PERSON] дійсно постійно сумісно проживала однією сім`єю разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника разом з [PERSON] має юридичне значення внаслідок того, що від нього залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після його смерті. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Також судом встановлено, що згідно пояснень заявника, у [PERSON] не було ніяких родичів. У нього був тільки пасинок [PERSON] , який проживав окремо. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] на свою однокімнатну квартиру [ADDRESS] . [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і, таким чином, прийняв спадщину за заповітом на те майно, що заповів на його ім`я [PERSON] . Але [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт не на все своє майно. У [PERSON] був банківський вклад в АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDNWFD0071104116201 від 05.04.2016 року, з початковою сумою вкладу 40 000 грн., яка наданий час складає більше 50 тис. грн.. Заповіту на вказаний банківський вклад немає. Заявник є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник проживала з [PERSON] постійно однією сім`єю більше 20 років. Спадкоємців першої черги, другої та третьої черги за законом після його смерті немає. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] \~\~про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved