overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Заявники звернулись в суд із заявою про розірвання шлюбу. Заявники посилаються на те, що спільне життя у них не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та ведення господарства,сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважають неможливим. Заявники в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заздалегідь надали до суду спільну заяви в якій свої вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати без їхньої участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши спільну заяву [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Частиною 1 ст. 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25. 04. 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14. Від шлюбу заявники мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. Вбачається, що між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини [PERSON], а також урегульовано майнові відносини між нами, про що свідчить договір від 24 грудня 2014 р., копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] залишається проживати з матір'ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором. З огляду на спільне бажання заявників щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Заявники звернулись в суд із заявою про розірвання шлюбу. Заявники посилаються на те, що спільне життя у них не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та ведення господарства,сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважають неможливим. Заявники в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви в яких свої вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати без їх участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Частиною 1 ст. 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 03. 02. 2014 року сторони уклали договір про те, з ким із батьків буде проживати дитина (а.с. 6). У вищезазначеному договорі сторони визначили, що неповнолітня [PERSON], [INFO] буде проживати з матір'ю - [PERSON] З огляду на спільне бажання заявників щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Заявники звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, в якій просять розірвати шлюб між ними. В обґрунтування заяви зазначили, що з 07.09.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини вони припинили по причині різних поглядів на життя. Заявниками досягнуто згоди щодо постійного проживання дитини з матір'ю та участі батька у її вихованні. Посилаючись на вказані обставини, просили шлюб, укладений між ними, розірвати. В судове засідання заявники не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Частиною 3 ст. 234 ЦПК України встановлено, що справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що 07.09.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №671. Від шлюбу заявники мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.09.2010 року, серії [NUMBER] виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області,актовий запис №960. 23.12.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір, в якому сторони досягли згоди про те, що після розірвання шлюбу між ними, донька [PERSON], [INFO] буде проживати з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Спору про поділ майна між заявниками немає. Враховуючи, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а також їхньої дитини, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про розірвання шлюбу. Враховуючи бажання заявника, [PERSON], після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище - [PERSON]. На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 111, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Заявники звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, в якій просять розірвати шлюб між ними. В обґрунтування заяви зазначили, що з 18.09.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя з серпня 2017 року. Заявниками досягнуто згоди щодо постійного проживання дитини з матір'ю та участі батька у її вихованні. Посилаючись на вказані обставини, просили шлюб, укладений між ними, розірвати. В судове засідання заявники не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Частиною 3\~ст. 234 ЦПК України\~встановлено, що справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. В силу\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 18.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КЕ №071205, виданим у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №801. Від шлюбу заявники мають [PERSON], [INFO]. 28.08.2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір, в якому сторони досягли згоди про те, що після розірвання шлюбу між ними, їх неповнолітній син [PERSON], [INFO], буде проживати з матірю [PERSON] Спору про поділ майна між заявниками немає. Враховуючи, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а також їхньої дитини, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 111, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Заявники звернулись до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя в ниї не склалося із за різних поглядів на життя. Між заявниками постійно виникають непорозуміння, що негативно впливає на обстановку в родині. Заявники надали суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, не заперечували проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року, про що зроблено актовий запис № 371 Відділом актів цивільного стану Печерського управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Заявники звернулись до Деснянського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 15 травня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між ними зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Заявники вказують, що через деякий час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільного господарства не ведеться. За таких обставин вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утримані спільної дитини, про що свідчить договір від 01.11.2017 р. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між заявниками відсутні За таких обставин, просили шлюб, укладений між ними, розірвати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції. В судовому засіданні заявники підтримали заяву в повному обсязі, з підстав зазначених в ній. Просили суд розірвати шлюб. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявники звернулись до Іванківського районного суду Київської області зі спільною заявою про розірвання шлюбу між подружжям, яке має неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 12.05.2012 вони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянсьуого районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №419. Заявники мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони зазначають, що спільне життя між ними не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. Крім того, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання дитини, участі у її вихованні та утриманні, що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 29.04.2021р. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам заявників, просять суд розірвати шлюб. Заявники в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких підтримали подану ними спільну заву про розірвання шлюбу, просили суд її задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявники зареєстрували шлюб 12.04.2012 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 419. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони досягли згоди стосовно місця проживання дитини, участі у її вихованні та утриманні, що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 29.04.2021. Згідно зі ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявники звернулись до Києво-Святошинського районного суд Київської області в порядку цивільного судочинства з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники мотивували тим, що 02 вересня 2006 року вони зареєстрували шлюб про що Оболонським районним управлінням юстиції м. Києва було видано свідоцтво серії [ADDRESS]. Так сталось що з часом відносини між заявниками стали прохолодними, почали виникати конфлікти. Поліпшення у відносинах сторін не відбувалось, тому станом на сьогоднішній день однією сім'єю вони не проживають та спільного господарства не ведуть. Від цього шлюбу у сторін є дитина - [PERSON], [INFO] Заявники переконані що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. Заявники просили суд розірвати шлюб між ним. Заявники направили до суду письмові заяви в яких просили, розгляд справи провести у їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили шлюб розірвати. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1391, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO] Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Сім'ю зберегти неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Заявники звернулись до Києво-Святошинського районного суд Київської області в порядку цивільного судочинства з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники мотивували тим, що 29 липня 2007 року вони зареєстрували шлюб. [INFO] року у них народився син - [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалось, як виявилось після шлюбу, у них були зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Сторони переконались , що є зовсім різним людьми, і тому в їх інтересах і в інтересах дитини вони вирішили розірвати шлюб. Заявники просили суд розірвати шлюб між ним. Заявники направили до суду письмові заяви в яких просили, розгляд справи провести у їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили шлюб розірвати. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 липня 2007 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 357, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON] [INFO] Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Сім'ю зберегти неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Заявники звернулись до Києво-Святошинського районного суд Київської області в порядку цивільного судочинства з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники мотивували тим, що вони перебувать в шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськайонного управління юстиції Київської області 11 вересня 2010 року. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] З кінця 2012 року стосунки у сімї між заявника значно погіршились, а з 2013 р. шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. З кінця 2013 р. по даний час заявники проживають окремо через протилежні погляди на сімейне життя і різні характери, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, мають роздільний бюджет, планують в майбутньому створити сімї з іншими особами, а тому за спільною згодою вирішили розірвати шлюб. Враховуючи це подальше спільне життя заявників і збереження їх шлюбу безумовно суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Заявники просили суд розірвати шлюб між ним. Заявники направили до суду письмові заяви в яких просили, розгляд справи провести у їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили шлюб розірвати. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1139, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO] Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Сім'ю зберегти неможливо.

Outcome: approved