Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Заявник звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних зв`язків між нею та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її рідною бабусею, а також факт належності їй заповіту, складеного 25.07.1997 року [PERSON] , посвідченого секретарем Городської сільської ради Коростишівського р-ну Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 29. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що вона є спадкоємцем після смерті її бабусі [PERSON] відповідно до заповіту від 25.07.1997 складеного останньою та посвідченого секретарем Городської сільської ради Коростишівського р-ну Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 29. Однак, при складанні вказаного заповіту [PERSON] зазначила прізвище заявника як « [PERSON] », оскільки остання напевно не знала, що заявник після розірвання шлюбу повернула своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 14.02.2020 заявник звернулася до державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва права на спадщину за заповітом, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки на момент складання заповіту її прізвище було « [PERSON] », а заповіт складений на « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про народження її батька - [PERSON] помилково зазначене по батькові його матері, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », разом з тим згідно з відповіддю старости Городського старостинськогго округу від 10.03.2021 у Погосподарській книзі 7-11 Городської сільської ради 1947-1949 років її батько - [PERSON] рахувався як син [PERSON] , яка рахувалася у списках мешканців Городської сільської ради у період 1944-2004 років. Іншим чином, окрім як у судовому порядку, вона позбавлена можливості довести факт родинних відносин з померлою [PERSON] , оскільки у Державному архіві Житомирської області відсутні Книги реєстрації актових записів про шлюб за 1940-1944 роки для підтвердження реєстрації шлюбу її діда [PERSON] та баби [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті бабусі та має істотне значення при розмірі оподаткування під час оформлення спадщини. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2021 відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області, вирішення питання щодо задоволення заявлених вимог залишили на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Суду представлений дублікат заповіту від 25.07.1997, посвідчений секретарем Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 29, згідно з яким [PERSON] , яка проживає в селі Городське Коростишівського району Житомирської області, заповіла [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось. У вказаному дублікаті зазначено, що він виданий 06.07.2004 [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2004, актовий запис № 06. Як вбачається з копії спадкової справи № 322 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , наданої Коростишівською державною нотаріальною конторою на вимогу суду, 07.07.2004 [PERSON] звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини, зареєстрованою в реєстрі за №1-2155. З довідки №329 від 06.07.2004, виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та наявною у матеріалах спадкової справи, вбачається, що заповіт від 25.07.1997, посвідчений секретарем Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 29, станом на день смерті [PERSON] не змінено та не скасовано. Згідно з довідкою № 330 від 06.07.2004, виданою виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області заявнику [PERSON] , баба заявника - [PERSON] була прописана у с. Городське Коростишівського району Житомирської області з народження по 08.01.2004. 14.02.2020 [PERSON] звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , [INFO] , а саме: на земельну частку (пай) в КСП «Пам`яті Леніна» Городської сільської ради Коростошевського р-ну Житомирської області, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №146555, виданого 07.04.2009 Коростишівської районною державною адміністрацією. Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області за №02-31/123 від 14.02.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [PERSON] , [INFO] , що складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Пам`яті Леніна» Городської сільської ради Коростошевського р-ну Житомирської області, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №146555, виданого 07.04.2009 Коростишівською районною державною адміністрацією, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] (російською - [PERSON] ) та [PERSON] , актовий запис №291. Зі свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] (російською - [PERSON]) , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 29.11.1960 районним відділом ЗАГС м. Коростишів Житомирської області, вбачається, що батьками останнього зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, згідно з повідомленням Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області №61 від 10.03.2021 [PERSON] у період з 1944 по 2004 рік рахувалась у списках жителів Городської сільської ради Коростишівського району, при цьому [PERSON] відповідно до господарської книги 7-11 Городської сільської ради за 1947-1949 роки рахувався як син останньої. Відповідно до Довідки №291 від 23.07.2019, виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, з наданих документів можна дійти висновку, що [PERSON] , [INFO] , зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 29.11.1960, як « [PERSON] », є матір`ю останнього, а у свідоцтві про народження батька заявника було допущено помилку при зазначені по батькові його матері - [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029045468 08.06.1991 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис №992, після укладення шлюбу прізвище останньої змінено на « [PERSON] ». 28.10.1993 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.12.2020, актовий запис №139. Таким чином, з наданих документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та заявник [PERSON] є однією і тією особою та на день складання заповіту від 25.07.1997, посвідченого секретарем Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 29, прізвище заявника після розірвання шлюбу було змінено на дошлюбне - [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з тим, що у відповідних документах маються розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », зазначення у заповіті на день його складання прізвища заявника, яке вона отримала після укладення шлюбу, у той час, як нею після розірвання шлюбу було повернуто дошлюбне прізвище, про що не було відомо паід час складання заповітк спадкодавцеві, заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] та факт належності їй заповіту, яким померла заповідала їй усе своє майно, у зв`язку з чим остання змушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю бабусею [PERSON] та встановлення факту належності їй заповіту, складеного 25.07.1997 року [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги підтвердження у судовому засіданні обставин існування родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою усунення перешкод в реалізації прав заявника як спадкоємця померлої [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Крім того, суд вважає вважає можливим встановити факт належності заявнику [PERSON] заповіту складеного, 25.07.1997 року [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Ясінською Валентиною Адамівною, зареєстрованого у реєстрі за № 29.

Outcome: approved