Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

заявник звернулась до суду з заявою з участю заінтересованої особи- органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання [PERSON] обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника [PERSON]. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є її донькою та являється інвалідом першої групи «Б» групи з дитинства. У повсякденному житті її донька не може адекватно оцінювати ситуацію, вона не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема поводиться неадекватно, агресивно до сусідів, не має відчуття часу, виносить під заставу у ломбард техніку та інші цінні речі, необдумано та без потреби укладає кредитні договори з банками. Такими діями [PERSON] ставить себе, малолітнього сина та заявника у скрутне матеріальне становище. Окрім цього, примушує сина до неправомірних дій, а саме: жебракування, вимагання грошей. На такі дії неодноразово реагували правоохоронні органи, зокрема [PERSON] було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення. Просить визнати [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування і призначити її піклувальником. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує про визнання [PERSON] обмежено дієздатною. Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Згідно п.1 ч.2 ст.234, ч.1 ст.240 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], [INFO] є донькою заявника [PERSON] /аркуш справи 5/. Заявник разом з [PERSON] проживають в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Бойчука, 58/169, що стверджується довідкою Форми №2 виданою ЛКП «Сонячне» за №5372 від 04.07.2016 /аркуш справи 17/. Частиною 1 ст.30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.4 ст.36 ЦК України). Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Згідно довідки до Акта огляду МСЕК Серії 10 ААБ №142270 від 24.01.2013 [PERSON] є інвалідом 1- ї групи «б» з дитинства /аркуш справи 9/. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова у справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №238 від 20.04.2016, при огляді контакту доступна, на запитання відповідає багатослівно, по суті, примітивно. Потребує уточнюючих запитань та повторень. В просторі, часі та власній особі орієнтована вірно. Пояснити для чого проходить судово-медичну експертизу не в змозі. Мислення предметно-контактне. Судження примітивні, ситуативні. Зміст приказок розуміє вибірково. Прості арифметичні дії виконує. Абстрагує повільно, з помилками. Вольові процеси знижені. Інтелект низький. Пам'ять на події з минулого та теперішні збережена. Увага концентрується важко, легко відволікається. Емоційно лабільна, безпідставно починає плакати, швидко перестаючи, відволікається іншою темою розмови. Фон настрою нестійкий. Критика до власного стану поверхнева. На даний час [PERSON] потребує піклування у звязку із наявністю у неї психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /аркуш справи 12-15/. Враховуючи встановлені обставини справи і досліджені судом докази, в тому числі вказаний висновок експертизи, суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] обмежено дієздатною. Відповідно до\~ст.59 ЦК України\~піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч.1\~ст.63 ЦК України\~піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~ст.60 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1\~ст.241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680. У відповідності до положень п. 3.4. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають піклувальника: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження неповнолітньої особи, що потребує піклування, або рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною; медичний висновок про стан здоров'я особи, що потребує піклування; довідка про місце проживання особи, що потребує піклування; заява майбутнього піклувальника про прийняття на себе обов'язків щодо піклування; довідки про стан здоров'я майбутнього піклувальника і про місце його проживання (лише при встановленні опіки над неповнолітнім); акт обстеження житлових умов майбутнього піклувальника (лише при встановленні піклування над неповнолітнім). Проте під час розгляду даної справи орган опіки та піклування не звертався з поданням про встановлення піклування та призначення піклувальника обмежено дієздатній особі. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатною [PERSON] та призначення їй піклувальником [PERSON].

Outcome: partial