Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, в якій зазначає, що в червні 2016 року вона звернулась з питанням щодо призначення пенсії за віком до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана нею архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності вказаних м»я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможлива, а тому заявниця звернулася з заявою до суду. Заявниця та представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі у Кіровоградській області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно працювала у КСП ім. Пархоменка Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період з 1987-2000 рр., про що свідчать записи в трудовій книжці [NUMBER] (а.с. 8-14). Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №36 від 02.07.2016 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявниці не ідентифікуються з даними архівних довідок, які підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявниці, у частині правильності вказаних ім.»я по-батькові (а.с.12). Як вбачається із особистих документів заявниці, а саме: паспорта, який виписаний на ім»я [PERSON], [INFO], картки платника податків в якій зазначено [PERSON] - (а.с. 4, 5). Суд погоджується із доводами заявниці про те, що архівна довідка №К-192/01-10/223 та архівна довідка №К-192/01-10/224, які видані об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області 17.06.2016 року (а.с. 15-16), в яких прізвище заявниці зазначено не правильно та по-різному: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить заявниці, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів КСП ім.Пархоменка Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період 1987-2000 рр. у зв'язку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у зв'язку з чим допускалися скорочення імені та по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявниці для оформлення пенсії, у зв'язку з чим їй необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених архівних довідках (а.с. 15-16). Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Outcome: approved