Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Заявниця 18.08.21 р. звернулась до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй такого правовстановлюючого документа як Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 123304 від 04.07.03 р., що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 447, виданого на ім`я [PERSON] , що посвідчує право власності на земельну ділянку пл. 3, 54 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сільцівської сільради Ковельського району Волинської області. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить вказана вище земельна ділянка. Державний акт щодо цієї земельної ділянки їй було видано у 2003 р.. На даний час вона має потребу у відновленні меж земельної ділянки та присвоєнні кадастрового номера. При цьому виявилось, що її прізвищне у спірному Державному аеті вказано як «Данелюк». Це перешкоджає у реалізації її права. На даний час здійснити виправлення у Державному акті не є можливим. Покликаючись на судову практику, просить заяву задовольнити. Заявниця у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. Попередньо заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча заінтересована особа належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду повідомила з покликанням на карантинні обмеження, запроваджені в Україні. Заперечень проти вимог заявниці до суду не подала. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Як вбачається з копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого у 2001 р., вона є 18.07.54 р. н., уродженкою с. Углів Ковельського району Волинської області, з 1978 р. проживає у с. Углах Ковельського району Волинської області. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб повторного серії [NUMBER] , виданого 07.11.05 р. Підрізькою сільрадою Ковельського району Волинської області, 06.02.72 р., дійсно, було зареєстровано шлюб заявниці, яка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », та [PERSON] , та, при цьому, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Таким чином з 06.02.72 р. заявниця носить прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № 77, заповненої 13.03.75 р., вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , колгоспом Богдана Хмельницького Олександропільської сільради Солом`янського району Дніпропетровської області; свідчить про трудову діяльність особи в період з з 1975 р. по 09.02.05 р., у т. ч. - у с. Сільці Ковельського району Волинської області у СТзОВ «Зоря», та дані про виправлення прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно з даними паспорта, виданого 02.02.01 р.. Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 123 304 від 04.07.03 р., такий видано на ім`я [PERSON] , мешканки с. Углів Ковельського району Волинської області, за розпорядженням Ковельської РДА від 05.03.03 р. № 92 про передачу у приватну власність земельної ділянки пл. 3, 54 га в межах згідно з планом, що розташована на території Сільцівської сільради Ковельського району Волинської області; для ведення особистого селянського господарства. Такий Державний акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 447. Аналізуючи вказані вище докази у їх сукупності, суд враховує, що заявниця з 1972 р. після зміни свого прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » після укладення шлюбу носить прізвище « [PERSON] ». Крім того з 2001 р. вони користується паспортом, за яким її прізвище - « [PERSON] ». Суд відмічає значне співпадіння даних про місце народження та проживання заявниці, анкетних даних, зазначених у проаналізованих документах. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. - про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про встановлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку їх встановлення законодавством на даний час не визначено. Наведене вище повністю підтверджує доводи заявниці про те, що спірний Державний акт належить їй. А тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved