Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме [INFO] помер [PERSON] [PERSON] є її двоюрідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме гайно, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. 20.11.1997 був складений та підписаний заповіт [PERSON] (що є рідним батьком [PERSON]) заповідав йому квартиру за адресою: [ADDRESS]. 12.09.01 [PERSON], який помер [INFO], підписав нотаріальне посвідчене доручення на неї терміном на три роки. Враховуючи можливі зміни у діючому на той час законодавстві вона маючи на це право згідно доручення, склала та підписала договір купівлі-продажу квартири. Тим самим заздалегідь до вступу в дію заповіту і передала у власність [PERSON] квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] вона звернулася до Приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у м. Москва. Приватний нотаріус не зміг встановити родинні відносини між нею та [PERSON] та запропонував [PERSON] звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Після смерті [PERSON] вона звернулася до Приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Приватний нотаріус Буржинська Д.В. не змогла встановити родинні відносини між [PERSON] та нею і також порадила звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Її рідна мати [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Свідоцтво про народження [PERSON] та [PERSON] на сьогодні не збереглося, і звернутися до Державних архівів для отримання документу, що свідчить про родинні відносини, не має можливості. Оскільки [PERSON] та [PERSON] народилися у м. Дунаївці, Хмельницька область, де 11.07.1941 місто було захоплено німецькими військами, створено гетто та масове знищення єврейського населення, а також була знищена вся архівна документація під час пожару. Під час Другої Світової війни було масове знищення єврейського населення. Оскільки [PERSON] був за національністю єврей, йому було пораджено змінити ім'я по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]» для захисту себе і приховати своє єврейське походження під час перебування в армії в період воєнних дій. На момент народження батьки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] не були офіційно одружені. І [PERSON] надала сину власне прізвище, але ім'я по батькові «[PERSON]», що свідчить про родинні зв'язки між [PERSON] та [PERSON]. Доказом родинних стосунків є ордер [NUMBER] від 08.06.1980, який був виданий: ...[PERSON], сім'я, яка складається із трьох осіб, на право зайняття спільної житлової площі 29,00 кв. м...». Державний архів міста Києва надав архівну копію рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Києва від 23.06.1980 № 399/4: «Розгляд пропозицій керівництва інституту молекулярної біології і генетики АН УРСР та районної житлової комісії про надання жилої площі». У рішення зазначено: «...надати жилу площу: [PERSON], яка мешкає в будинку для малосімейних... двокімнатну квартиру [NUMBER] площею 29.00-52,22 кв. м. по [ADDRESS]. Сім'я: 3 особи: [PERSON], [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син». Доказом родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є письмова Автобіографія від 24.02.1975, яка була написана власноруч [PERSON]: «...Народився у м. Дунаївці Кам'яненець-Подільської області (в даний час Хмельницька область)...В 1971 рік - одружився; дружина - [PERSON]... В [INFO] у нас народився син [PERSON] ([INFO])». Просить суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON], який помер [INFO] та є її двоюрідним братом. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи у свою заяві просив у задоволенні заяви відмовити. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] 25.03.14 [PERSON] подано до Нотаріуса м. Москва [PERSON] заяву про прийняття спадщини. 07.04.14 заявником подана до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] заява про прийняття спадщини, а саме квартири [ADDRESS] Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] за свідоцтвом про народження виданого [INFO]. У той же час за свідоцтвом про народження від 29.03.1978 року мати заявника зазначена - [PERSON]. Крім того, необхідно зазначити, що в характеристиці з місця роботи, профспілковому квитку, посвідченні про нагородження медаллю «Ветеран праці», посвідченні про нагороду медаллю «За доблесну працю. З нагоди 100-річчя з дня народження [PERSON]» по-батькові [PERSON] вказана як [PERSON],а в трудовій книжці, партійному квитку Комуністичної партії Радянського союзу, посвідченні про нагородження значком «Відміннику санітарної оборони СРСР», посвідченні про нагороду значком «Відміннику охорони здоров'я - [PERSON]. Батьками померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] за свідоцтвом про народження від 10.05.1989 року, актовий запис №30 від 30.08.[INFO] року. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу 27.01.1977 року укладено шлюб між [PERSON], який народився [INFO] в м. Дунаївці Хмельницької області, та [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, а [PERSON] помер [INFO] року. Держаний архів Хмельницької області повідомив, що книги реєстрації актових записів про народження по м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області за 1923 рік та метричні книги реєстрації народжувань Дунаєвецького рабинату Камянецького повіту Подільскої губернії за 1918 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження [PERSON] та [PERSON] не може. В метричній книзі реєстрації народжувань церкви м. Дунаївці Кам'янецького повіту Подільскої губернії за 1918-1921 рр. [PERSON] та [PERSON] не значаться. За характеристикою на лікаря-терапевта Рокитнівської центральної райлікарні [PERSON] вбачається, що вона [INFO] уродженка м. Дунаївці Каменець-Подільської області. За інформацією ПАТ «Київсоюзшляхпроект» [PERSON] був прийнятий на роботу на Київську філію Державного проектного інституту «Союздорпроект» на посаду інженера мостового відділу з 16.04.1951 р. Правонаступником Київської філії Державного проектного інституту «Сооюздорпроект» є ПАТ «Київсоюзшляхпроект». [PERSON] звільнений за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію 02.02.1998 р. В особистому листку по обліку керівних кадрів, автобіографії які складені [PERSON] по місцю роботи зазначено, що він народився в м. Дунаївці Каменець-Подільської області (в теперішній час Хмельницька область). Крім того, в автобіографії ним зазначено, що «...Народився у м. Дунаївці Кам'яненець-Подільської області (в даний час Хмельницька область)...В 1971 рік - одружився; дружина - [PERSON]... В [INFO] у нас народився син [PERSON] ([INFO])». Відповідно до ордеру [NUMBER] від 08.07.1980 року Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Києві він виданий [PERSON], сім'я якої складається з трьох осіб ([PERSON] та [PERSON]). Крім того, 20.11.1997 року [PERSON] склав заповіт, яким належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] заповів сину [PERSON] Також, 12.09.2001 року [PERSON] уповноважив [PERSON] управляти та розпоряджатися всім його майном згідно нотаріально посвідченого доручення. В подальшому 06.04.04 [PERSON] діячи від імені [PERSON] продала цю квартиру [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили те, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом заявника. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, на думку суду є достатньо доказів, які підтверджують факт того, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом заявника, та враховуючи, що встановлення факту необхідно для отримання заявником спадщини як спадкоємцю п'ятої черги, то заява підлягає задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved