Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявники вказують, що вони з 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У 2012 році подружжя переїхали тимчасово до Автономної Республіки Крим. В березні 2014 році Російська Федерація здійснила окупацію Автономної Республіки Крим, але в зв'язку із тим, що подружжя працювали і не в змозі були до окупації своєчасно виїхати із АР Крим. [PERSON] будучи на восьмому місяці вагітності зі своїм чоловіком намагалася виїхати із тимчасово окупованої території (АР Крим), але не пояснюючи підстави працівники прикордонної служби РФ не надавали дозволу на перетин кордону. [PERSON] змушена була народжувати у м. Севастополь АР Крим. Після пологів із чоловіком намагалися неодноразово виїхати на материкову частину України, але в зв'язку із відсутністю свідоцтва про народження на дитину не можливо було здійснити перетину кордону, заявниця була змушена отримати на новонароджену дитину свідоцтво про народження російського зразку. Після повернення на материкову частину України зареєструвалась на території Черкаського району, звернулась до органів ДРАЦу з метою заміни свідоцтва про народження російського зразку на свідоцтво про народження українського зразку так як вважає, що її дитина народилася в Україні та є громадянином України, але на звернення до працівників ДРАЦу було їм було відмовлено та пояснено, що необхідно звернутися до суду із позовом та встановити факт, що її дитина народилася в Україні. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованій території України» будь-яки органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованій території України» будь-який акт, виданий органами або особами передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. У судове засідання представник заявників [PERSON] не з'явився, але надав до суду заяву в котрій просить заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати без його участі. Представник зацікавленої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського районного управління у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили справу слухати без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.02.2009 року згідно якого [PERSON] взяв шлюб з [PERSON], яка після шлюбу взяла прізвище [PERSON]. - Копією медичного свідоцтва № 1360 від [INFO], згідно якого [PERSON] [INFO] народила на 41 тижні вагітності при одноплідних пологах - одну доношену дитину хлопчика, вагою 3060 грамів. - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2014 року, згідно якого [PERSON] народився [INFO] в м. Севастополі, Російської Федерації, про що зроблено актовий запис № 1376. На підставі викладеного,

Outcome: approved