Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 3,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Її право на зазначену земельну ділянку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим 01.07.2003 р. Новомиколаївською райдержадміністрацією. Однак, заявниця зазначає, що в державному акті на право приватної власності на землю її прізвище вказане помилково «[PERSON]» замість «[PERSON]», як зазначено в паспорті громадянки України серії [NUMBER] та свідоцтві про шлюб. Заявниця вважає, що ця розбіжність є наслідком помилкового перекладу її прізвища російською та українською мовами особами, які заповнювали та видавали цей правовстановлюючий документ. У звязку з наявними розбіжностями в паспорті громадянки України та Державному акті на право приватної власності на землю заявниця позбавлена права реєстрації свого права на земельну ділянку в державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно та повинна була звернутися до суду з цією заявою. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судове засідання заявниця зявилась, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до наданого суду паспорту громадянки України [NUMBER], виданого 06.06.2002 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області та свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого повторно 29.05.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького РУЮ у Запорізькій області зазначено прізвище заявниці «[PERSON]». Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], виданого 01.07.2003 року Новомиколаївською райдержадміністрацією Запорізької області, прізвище заявниці вказано «[PERSON]». Згідно договору, посвідченого 24.03.2000 року в.о. державного нотаріуса Новомиколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 424, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар ? частку сертифікату на право на земельну частку (пай) у розмірі 8.87 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях КСП ім. Свердлова Підгірненської сільради Ново миколаївського району Запорізької області. Суд вважає, що факт належності саме заявниці Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 01.07.2003 року Новомиколаївською райдержадміністрацією Запорізької області, виданого на імя [PERSON], підтверджується її паспортом громадянки України, Свідоцтвом про шлюб, договором дарування. На підставі викладеного суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], виданого 01.07.2003 року Новомиколаївською райдержадміністрацією Запорізької області, відповідно до паспорта громадянки України. На підставі викладеного,

Outcome: approved