Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться її донька - [PERSON], [INFO], яка визнана інвалідом другої групи та є інвалідом з дитинства безстрокова на підставі довідки ВТЕК серії ВТЕ-31 № 079270 від 14 листопада 1990 року. [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, так як страждає стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, в зв'язку з чим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та контролю, в зв'язку з чим, вона вимушена звернутись до суду із заявою про визнання її доньки - [PERSON], [INFO], недієздатною. У попереднє судове засідання заявник не з'явилась, до суду надійшла заява (а.с. 25), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 24), в якій просить суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення при попередньому розгляді справи, згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, а також медичну документацію на [PERSON] (медичну картку № 16204), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що на утриманні заявниці [PERSON], [INFO] (а.с. 2) знаходиться її донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 5), яка визнана інвалідом 2 групи та є інвалідом з дитинства безстрокова на підставі довідки ВТЕК серії ВТЕ-31 № 079270 від 14 листопада 1990 року (а.с. 4), при цьому вона її опікуном (а.с. 6). [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, так як страждає стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна і у зв'язку з цим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та контролю, що підтверджується медичною документацією на неї, в зв'язку з чим, заявниця звернулась до суду із заявою про визнання її доньки - [PERSON], [INFO], недієздатною (а.с. 1). Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 року (а.с. 15) по даній цивільній справі відносно [PERSON] для визначення її психічного стану призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Акту № 36 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11 березня 2014 року (а.с. 19-21) [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом в теперішній час досліджувана не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 234 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються справи про фізичної особи недієздатною. На підставі викладеного та

Outcome: approved