Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавицею - матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є заявник та його рідний брат [PERSON], як діти спадкодавці. Мати хворіла, а з 2006 року її стан погіршився і вона стала потребувати постійного стороннього догляду, так як втрачала свідомість, в неї була порушена координація рухів, тому, заявник переїхав проживати до матері, щоб мати можливість доглядати за нею, так як працюючи лікарем, мав можливість займатись лікуванням матері. Таким чином заявник проживав з січня 2006 року і до дня смерті матері разом з нею однією сім'єю, підтримував її фізично і морально, тому фактично прийняв спадщину. Брат заявника [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав, із спадкодавицею на час відкриття спадщини постійно разом не проживав. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. На підставі зазначеного, [PERSON] вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та розгляд даної справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмову заяву, відповідної до якої проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського МРУЮ Київської області зроблено актовий запис № 597 (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно відповіді завідувача Фастівської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області №839/02-31 від 07 серпня 2018 року заявнику [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] відмовлено, так як він пропустив строк звернення до нотаріальної контори та не пред'явлено правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавиці [PERSON] житлового будинку (а.с.15). Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Головою вуличного комітету Р.В. Дубровіною від 08 серпня 2018 року за №878, відповідно до якої [PERSON] постійно проживав з по [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON], з січня місяця 2006 року і по день смерті матері - 19.09.2007 року, доглядав за нею та займався її лікуванням, а також, поховав її за власні кошти (а.с.17). А також, показами свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що проживали по сусідству з матір'ю заявника [PERSON], яка померла в 2007 році. Перед смертю хворіла та доглядав її саме [PERSON], так як його брат [PERSON] є інвалідом і сам потребує догляду. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved