overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду в рамках окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Заява вмотивована тим, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON], за життя померлий склав заповіт, яким заповів належний йому будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], заявнику. Крім того, померлий заповів заявнику та брату заявника - [PERSON], належну йому земельну ділянку, яка розташована на території Прилиманської селищної ради Овідіопольського району Одеської області мас.[NUMBER] діл.[NUMBER] в рівних частках кожному. Заявник після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. із усною заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено нотаріусом про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом з огляду на розбіжність у написанні прізвища та по батькові батька заявника, зазначеного в свідоцтві про народження заявника ([PERSON] та [PERSON]) та в свідоцтві про смерть ( [PERSON] та [PERSON]). У зв'язку із різним написанням прізвищ та по-батькові померлого в паспорті та свідоцтві про народження заявника , заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька . Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з'явились, наддали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.30,31) Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15) Заявник, [PERSON], народився [INFO], що підтверджується копією паспорта заявника (а.с.8). З копії свідоцтва про народження заявника, виданого повторно (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками його є [PERSON] та [PERSON]. З копії заповіту від 12.01.2008 року ВКС № 823774, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою Іриною іванівною(а.с.11), вбачається, що померлий [PERSON] заповів належний йому будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO], належну померлому земельну ділянку, яка розташована на території Прилиманської селищної ради Овідіопольського району Одеської області мас.[NUMBER] діл.[NUMBER], заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Враховуючи збіг дати народження заявника, зазначених в свідоцтві про народження та паспорті, різні можливі варіанти написання прізвища [PERSON], суд доходить висновку, що заявник є сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду в рамках окремого провадження із заявою про зниження шлюбного віку та надання їй [PERSON], [INFO] права на шлюб з [PERSON],[INFO] Заява мотивована тим, що заявниця, [INFO], перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] є вагітною від нього, вони мають намір укласти шлюб, проте заявник не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. \~ Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви та також просив суд надати дочці право на шлюб тому, що це відповідає її інтересам. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], народилась 29 січня 1999 року в м.Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 279942 (а.с.5) та копією паспорту громадянина України серії КМ 944259, виданого Малиновський РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області від 03.02.2015 року(а.с.6-7) Згідно копії довідки № 193 від 01 серпня 2016 року, виданої КУ «Пологовий будинок № 5» м. Одеси, [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря з 25.07.2016 року з приводу вагітності терміном 11-12 тижнів (а.с.9) З пояснень заявника вбачається, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] з метою створення родини та забезпечення майбутній дитині належних умов життя та розвитку. Відповідно до\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до\~ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд вважає, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам, у звязку із чим заява в цій частині підлягає задоволенню. Водночас суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви в частині вимог про зниження шлюбного віку, оскільки зниження шлюбного віку за рішенням суду законом не передбачено.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] який помер [INFO] та [PERSON] яка померла [INFO], як між матір'ю та сином. Заява мотивується тим, що зазначені особи є співвласниками, по 1/5 частини, квартири [ADDRESS]. Заявник, після смерті свого батька - [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його майно. Через помилку в прізвищі бабусі -[PERSON], заявник не може довести нотаріусу спорідненість зазначених осіб та оформити спадщину. В судовому засіданні заявник підтримала заяву. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Судом встановлено: Факт родинних відносин між [PERSON] що помер [INFO], та [PERSON] що померла [INFO] в судовому засіданні підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), де ім'я та по батькові його матері співпадає з ім'ям та по батькові [PERSON], також факт родинних відносин підтверджено копією свідоцтва про право власності на приватизоване житло (а.с.7), з якого вбачається що [PERSON], [PERSON] та заявник проживали однією сім'єю. Вищенаведене підтверджується також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні. Аналіз викладених обставин говорить про те, що заявник обґрунтовано звернулася до суду з вказаною заявою і суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між [PERSON] який помер [INFO] та [PERSON] яка померла [INFO], як між матір'ю та сином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], як між матірю та донькою. В обґрунтування своєї вимоги заявник у заяві зазначила, про те, що вона народилася [INFO] в селі Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області. Її матір'ю була [PERSON], яка померла 28 травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть При житті мати не розпорядилась своїм майном і не склала заповіту. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті моєї матері і на даний час у неї виникла необхідність в оформленні спадщини. Вона звернулась до Семенівської державної районної нотаріальної контори, але при ретельному вивченні документів було виявлено, що в свідоцтві про її народження зазначено ім'я матері, як «Полина» , а в свідоцтва про її смерть та в правовстановлюючих документах, зокрема, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - «Пелагея». Дійсне ім'я матері «Пелагея». Тому вона змушена звернутись до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю. Встановлення факту потрібно їй для отримання спадщини, що залишилась після смерті матері. Родинні відносини з померлою матір'ю підтверджуються документально. В свідоцтві про її народження в графі мати вказана [PERSON] (російською мовою), а в свідоцтві про смерть вказана [PERSON], тобто зазначене однакове прізвище та по-батькові матері. Невідповідність написання імені матері в свідоцтві про її народження можна пояснити неуважністю відповідальної особи, при його заповненні, а його виправленню на той час не була звернута увага. Сам факт наявності в неї даних документів доводить, що померла [PERSON] є її рідною матір'ю. Просить суд задовільнити заяву. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявився, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в заяві підтримує. Представник заінтересованої особи, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надіслала до суду листа про розгляд справи за відсутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори. Просить винести рішення на розсуд суду. Повідомила, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки по справі встановлено те, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON] , що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними паспорту [PERSON], згідно яких остання народилась 19 лютого1960 року в селі Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області (а. с. 3- 4); даними свідоцтва про смерть, відповідно до яких [PERSON] померла 28 травня 2007 року у віці 77 років (а. с. 6); даними свідоцтва про народження [PERSON], де матірю вказана [PERSON] (російською мовою) ( а.с.7); Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вимогою про встановлення факту її проживання з померлим [INFO] [PERSON] однією сім'єю з 02.06.2002 по день смерті останнього. В обґрунтування вимог послалась на те, що за життя чоловіка з 02.06.2006 по день його смерті вони постійно проживали однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу у будинку [ADDRESS]. Зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку їй необхідно для оформлення спадкових прав у Першотравневій державній нотаріальній конторі на спадкове майно - автомобіль «Chevrolet Aveo», 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний під час їх спільного проживання у березні 2012 року, інших спадкоємців у померлого немає. В судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі, на задоволенні вимог, викладених у заяві, наполягала. Заінтересовані особи - приватний нотаріус Першотравневого районного нотаріального округу [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем не менше як пять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO], та за життя був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Заявниця та померлий проживали однією сім'єю в період з 02.06.2002 по день смерті останнього, вели спільне господарство, у зареєстрованому шлюбі між собою або з іншими особами не перебували. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - автомобіль «Chevrolet Aveo», 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Інших спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину померлого [PERSON], немає, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру. Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці однією сім'єю з померлим [PERSON] більше п'ятироків на час його смерті, а тому вимоги підлягають задоволенню. Встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно померлого - автомобіль «Chevrolet Aveo», 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вимогою про надання права на шлюб з [PERSON] [INFO], вказуючи, що їй виповнилось 17 років, будучи вагітною хоче створити сім'ю, батьки її та [PERSON] не заперечують проти шлюбу. Учасники розгляду справи надали заяви про розгляд справи без їх участі. Судом встановлено: Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] народилася [INFO] у м.Одеса. Таким чином, на даний час заявник не досягла шлюбного віку, передбаченого ст.22 СК України. На час звернення до суду [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації №14 в м.Одеса з діагнозом вагітності 21-22 тижнів, що підтверджується довідкою ЛКК №213 від 12.07.2014 року (а.с.4). Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст.234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Задовольняючи заяву про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб - [PERSON] укласти шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, а також вагітність заявниці, у зв'язку з чим вважає, що таке право буде відповідати її інтересам. Матір заявника підтримує намір своєї доньки укласти шлюб і також просить надати їй таке право, що сприяє відповідності надання такого права інтересам її неповнолітньої доньки. На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати її рідну сестру [PERSON] померлою, посилаючись на те, що у 2008 році [PERSON] зібрала всі свої речі з постійного місця проживання та вибула на заробітки за кордон. З початку 2011 року з нею був втрачений будь-який зв'язок. В подальшому рішенням Орджонікідзевського міського суду від 07 березня 2013 року [PERSON] була визнана безвісно відсутньою. Оскільки з цього часу вже пройшло більше трьох років, а заявниця з огляду на відсутність відомостей про місце знаходження [PERSON] була змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Визнання [PERSON] померлою необхідно заявниці для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилалась на обставини, викладені у заяві. В судове засідання представники зацікавлених осіб не зявились, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Частиною 1 статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі становлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявниця є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.03.2013 року визнана безвісті відсутньою. З дати набрання законної сили вищевказаним рішенням минуло більше трьох років, за даний час від [PERSON] не було отримано жодної інформації про місце її перебування. Всі спроби розшукати її не дали позитивних результатів. [PERSON] будучі матірю малолітнього сина [PERSON], [INFO], з 2011 року не здійснила жодної спроби звязатись з сином чи надати йому будь яку допомогу. Вказані обставини були підтверджені письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлою, а тому заява [PERSON] відповідає матеріалам справи і підлягає задоволенню. \~\~\~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати її чоловіка [PERSON] померлим. Визнання [PERSON] померлим необхідно заявниці для зняття чоловіка з реєстрації в квартирі де вони разом проживали, отримання спадщини та можливого переоформлення її пенсії на пенсію чоловіка. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилалась на обставини, викладені у заяві. В судове засідання представники зацікавлених осіб не зявились, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення заявниці, та вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку. Частиною 1 статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. [PERSON] смерті особи, оголошеної померлою, вважається день набуття законної сили рішенням суду, про оголошення особи померлою. Оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є співвласницею приватизованої квартири [ADDRESS] та дружиною [PERSON] [INFO], з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1966 року. 28 грудня 2012 року [PERSON] вийшов з квартири вранці в гараж на вул. Уральська в м. Орджонікідзе, а потім о 14.год 30 хв. подзвонив та повідомив, що піде зрубати ялинку, але з часом зв'язок з ним був втрачений. Оскільки станом на 28.12.2012 року чоловіку вже виповнилося 73 роки, то у заявниці є достатні підстави вважати, що він міг померти. В подальшому жодні пошуки не дали позитивних результатів, що також підтверджено свідками допитаними у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим. Таким чином, заява [PERSON] є обґрунтованою, відповідає матеріалам справи та ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. \~\~\~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати її чоловіка [PERSON] померлим. Визнання [PERSON] померлим необхідно заявниці для можливості отримання державної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання заявник не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав до суду заяву, в якій проти позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків. Частиною 1 статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. Часом смерті особи, оголошеної померлою, вважається день набуття законної сили рішенням суду, про оголошення особи померлою. Оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця до 03 травня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] У листопаді 2006 року [PERSON] пішов з квартири [ADDRESS], де вони до цього разом проживали та більше не повертався. У квартирі залишились як особисті речі [PERSON], так і всі документи, що посвідчували його особу. Відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду від 13.12.2012 року [PERSON] був оголошений безвісно відсутнім з 03 листопада 2006 року. Від цієї дати та в подальшому фактично більше 10 років поспіль, встановити фактичне місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим. Заявниця не отримує присуджені з [PERSON] аліменти, а також не має змоги оформити допомогу від держави. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим. Таким чином, заява [PERSON] є обґрунтованою, відповідає матеріалам справи та ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved