Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просив встановити, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Після смерті батька заявник вирішила перейти на пенсію по втраті годувальника, так як є інвалідом з дитинства 3 групи та отримує відповідну пенсію. З заявою звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про перехід на інший тип пенсії згідно до ч.1,п.2 ч.2. ст.36 Закону України «Про загально обов`язкове пенсійне страхування». Однак, ГУ ПФУ у Харківській області відмовило. Підставою для відмови стала помилка в свідоцтві про смерть. Спочатку в свідоцтві прізвище померлого зазначили [PERSON] , а повинні були написати [PERSON] . В подальшому заявник звернулась до відділу РАЦС та їй видали свідоцтво про смерть з виправленою помилкою, однак отримала відмову ГУ ПФУ у Харківській області, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьком вказано [PERSON] . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Московським РВХМУУМВСУ в Харківській області від 16.02.1999 прізвище заявника зазначено « [PERSON] » У паспорт серії [NUMBER] , виданого Московським РВХМУУМВСУ в Харківській області від 28.11.2001 прізвище померлого вказано « [PERSON] ». Згідно довідки СМЕ-058615 [PERSON] є інвалідом ІІІ групи. У пенсійному посвідчені [NUMBER] прізвище заявника зазначено « [PERSON] » У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису змін, доповнень прізвище померлого зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлого зазначено « [PERSON] ». Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 29.04.2020 заявнику відмовлено у переході з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки є розбіжності у написанні прізвищ. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення пенсії. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (дочка та батько)підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин. Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має. На підставі викладеного і

Outcome: approved