Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], що була її матір'ю. В обґрунтування заяви вказує, про те, що після смерті її матері [PERSON] [INFO], відкрилася спадщина на будинок по [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва №16 про право особистої власності на будинок від 14 лютого 1989 року. Вона проживала разом з матір'ю і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] і є єдиною спадкоємицею, інші спадкоємці відсутні. В грудні 2014 року в усному порядку вона звернулась по питанню прийняття спадщини до Першої миргородської державної нотаріальної контори, але нотаріус усно відмовив у вчиненні нотаріальних дій пов'язаних з прийняттям спадщини, у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує її родинні відносини з померлою [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено [PERSON], а свідоцтві про смерть вказано прізвище «[PERSON]». Свідоцтва про шлюб у матері не збереглося, згідно витягу з реєстру актовий запис про укладення шлюбу відсутній. Встановлення факту родинних відносин в судовому порядку їй необхідне для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила встановити, факт родинних відносин, а саме що вона - [PERSON] [INFO] є дочкою померлої [PERSON] 1925 року народження, яка померла [INFO]. Представник Миргородської міської ради в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність, претензій до заявниці не має та не заперечує проти задоволення її заяви.(а.с.18) Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва №16 на праві особистої власності від 14 лютого 1989 року, будинковолодіння по [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно витягу з рішення № 1358 від 17 грудня 1997 року передано [PERSON] земельну ділянку у власність площею 1049кв.м. для обслуговування житлового будинку(а.с.8-12). Із наданої заявницею копії домової книги по [ADDRESS] слідує, що в цьому будинку крім заявниці була зареєстрована [PERSON] 1925року народження. [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис за № 438, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на будинок по [ADDRESS]. Як пояснила в судовому засіданні заявниця [PERSON] що після смерті матері вона залишилась проживати в цьому будинку, де була зареєстрована, вважала що прийняла спадщину, оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала до нотаріуса. На її усне звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки були відсутні документальні підтвердження що вона є рідною дочкою [PERSON] Їй було відомо що за життя її мати виходила заміж за [PERSON], який був її батько, а чи реєстрували вони шлюб їй невідомо. Відновити актовий запис про реєстрації шлюбу її батьків не надалось можливим. В свідоцтві про її народження в графі «мати» вказане прізвище [PERSON], але мати проживала разом з нею під прізвищем [PERSON], це було її дівоче прізвище. (а.с. 5), яке і вказано в свідоцтві про смерть. Вона згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) змінила прізвище з [PERSON] на «[PERSON]». Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], оскільки все життя проживали з ними по сусідству, а [PERSON] повідомив, що він був рідним братом покійної [PERSON], та заявниця є його племінницею. За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє їй використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті матері.

Outcome: approved