Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що її матір [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) М.І. померла 25.04.2015 року. Після смерті такої відкрилась спадщина на спадкове майно. Вона являється спадкоємцем першої черги. У звязку з відкриттям спадщини звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Для оформлення спадкових прав їй (заявниці) необхідно подати свідоцтво матері, однак таке у неї відсутнє. Стверджує, що матір [PERSON] народилась 22.04.1926 року в м.Судова Вишня, вул.Загороди, 64 Мостиського повіту Львівського воєводства. 25.04.1926 року була охрещена в Храмі Святої Трійці в м.Судова Вишня. В свідоцтві про хрещення вказані батьки матері: [PERSON] і [PERSON]. З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) М.І., яка померла 25.04.2015 року була дочкою [PERSON], який помер 20.01.1961 року та [PERSON], яка померла 18.01.1979 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, а подала заяву, в якій зазначила, що підтримує вимоги такої та просить суд справу слухати у її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно та повно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких міркувань. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) М.І., яка померла 25.04.2015 року була дочкою [PERSON], який помер 20.01.1961 року та [PERSON], яка померла 18.01.1979 року. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері, однак вона позбавлена даного права в зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження матері. Слід зазначити, що доказом того, що дійсно [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) М.І., яка померла 25.04.2015 року була дочкою [PERSON], який помер 20.01.1961 року та [PERSON], яка померла 18.01.1979 року є свідоцтво про хрещення [PERSON], видане 31.05.2016 року Українською Автокефальною церквою Львівської Єпархії, з якого вбачається, що батьками такої були [PERSON], син [PERSON] та [PERSON] з дому Макарухи та [PERSON], дочка [PERSON] та [PERSON] з дому Гринчишин. Зазначений факт родинних відносин також підтверджується довідками з Судововишнянської міської ради за №№5842 і 5843 від 08.11.2016р. та №5857 від 14.11.2016р., з яких відомо, що [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.58-59 ЦПК України. Своїми процесуальними правами заявниця [PERSON] розпорядились на власний розсуд. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення вимог [PERSON] та встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) М.І., яка померла 25.04.2015 року була дочкою [PERSON], який помер 20.01.1961 року та [PERSON], яка померла 18.01.1979 року.

Outcome: approved