Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. В серпні 2017 році вона звернулась до Веселинівського відділу обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії та надала відповідні довідки. Однак при вивчені управлінням поданих нею документів було встановлено, що: в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 75/03-03 від 16.01.2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «ім Чапаєва» Веселинівського району Миколаївської області за 1981-1986 роки дані заявниці вказані російською мовою - «[PERSON].», тобто по батькові не розшифровано, а також в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області 76/03-03 від 16.01.2017 року про роботу та заробітну плату у колгоспі ім. Чапаєва Веселинівського району Миколаївської області за 1981-1986 роки дані заявниці вказані російською мовою - «[PERSON].», тобто по батькові не розшишровано. Через зазначені недоліки вказані довідки не були прийняті до розгляду для призначення їй пенсії за віком, а тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в заяві, просила вимоги задовольнити. Представник Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з'явився.До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління. Заперечень проти заяви не надав. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на сьогоднішній день має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно архівних довідок об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 75/03-03 від 16.01. 2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «ім Чапаєва» Веселинівського району Миколаївської області за 1981-1986 роки, № 76/03-03 від 16.01.2017 року про роботу та заробітну плату у колгоспі ім. Чапаєва Веселинівського району за 1981-1986 роки дані заявниці вказані російською мовою - «[PERSON].», тобто по батькові не розшифровано. Згідно довідки Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 07.08.2017 року № 11429/03 вказані вище довідки не були прийняті до розгляду для призначення пенсії [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. Виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку заявниця не може, а тому звернулась до суду для встановлення факту належності їй архівних довідок Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які показали, що давно знають заявницю і вона в 1981-1986 роки працювала в колгоспі «ім. Чапаєва» Веселинівського району Миколаївської області, дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Веселинівським РВ УМВС України 10 червня 1998 року на ім'я [PERSON] /а.с.4-6/; копію трудової книжки серії [NUMBER] від 17 травня 1986 року виданої на ім'я [PERSON] /а.с. 13-20/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 08 серпня 1998 року та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до переконання, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved