Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] року в м. Єреван Республіки Вірменія. В 1989 році вона разом із батьками та двома братами переїхала в Україну на постійне місце проживання. Станом на 24.08.1991 року він з сім'єю проживала та навчалася в Україні. В 1998 році закінчила навчання в загальноосвітній школі № 141 І-ІІІ ступенів м. Києва, що підтверджується Атестатом про закінчення загальноосвітньої школи № 141 І-ІІІ ступенів м. Києва від 20.06.1998 року. З 1998 року по 2002 рік навчалася в Київському національному економічному університеті, де отримала диплом бакалавра [NUMBER] від 30.06.2002 року. По закінченню ВУЗу проживала і працювала в Україні. 07.07.2004 року закінчила проходження курсів за спеціальністю «Бухгалтер». 23.01.2004 року отримала паспорт громадянина України ([NUMBER]) виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області з відміткою про прописку в с. Строків, Житомирської області від 23.01.2004 року до 26.09.2009 року. На даний час прописаний і проживає за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку із необхідністю виїжджати за кордон, 30.09.2004 року в Відділі Віз Імміграції та реєстрації Попільнянського району Житомирської області вона отримав закордонний паспорт, який був дійсний до 30.09.2014 року. В 2014 році, при зверненні в паспортний сервіс для отримання нового закордонного паспорту, виникли проблеми обумовлені тим, що в прокуратурі Попільнянського району Житомирської області було відкрито кримінальне провадження щодо відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, згодом справу було передано і розглянуто в Попільнянському районному суді. Тобто, під питанням опинився факт законної видачі їй паспорту громадянина України. У липні 2014 року на її інформаційний запит до управління державної міграційної служби України в Житомирській області прийшла відповідь, де зазначено, що висновком службової перевірки УМВС України в Житомирській області від 01.07.2014 року по факту документування [PERSON], [INFO], уродженки м. Єреван, Республіка Вірменія, паспорт серії [NUMBER] від 23.01.2004 року визнаний таким, що виданий всупереч вимогам про громадянство України, та таким, що підлягає вилученню. Встановлення факту постійного проживання на території України має для неї юридичне значення, тому що дозволить встановити її належність до громадянства України і відповідно отримати паспорт громадянина України. В судове засідання заявник не з'явилася, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення вимог. Додатково зазначив, що до цього часу паспорт заявника знаходиться на обліку як об'єкт перевірки в рамках вже розглянутої кримінальної справи, що порушує її права. Представники заінтересованих осіб до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в м. Єреван Республіки Вірменія. В 1989 році [PERSON] разом із батьками та двома братами переїхали в Україну на постійне місце проживання. В 1998 році вона закінчила навчання в загальноосвітній школі № 141 І-ІІІ ступенів м. Києва, що підтверджується Атестатом про закінчення загальноосвітньої школи № 141 І-ІІІ ступенів м. Києва від 20.06.1998 року. З 1998 року по 2002 рік навчалася в Київському національному економічному університеті, де отримала диплом бакалавра від 30.06.2002 року ([NUMBER]). 07.07.2004 року закінчила курси за спеціальністю «Бухгалтер». З 01.09.2002 року по 01.10.2003 року працювала в Українсько-вірменському товаристві з обмеженою відповідальністю «Укар». З 28.12.2006 року по 30.12.2010 року працювала на посаді менеджера ТзОВ «Бучацький консервний завод». 23.01.2004 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України ([NUMBER]) виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області з відміткою про прописку в с. Строків, Житомирської області від 23.01.2004 року до 26.09.2009 року. На даний час вона прописана і проживає за адресою: [ADDRESS]. 30.09.2004 року в Відділі ГІРФО Житомирської області [PERSON] отримала закордонний паспорт, який був дійсний до 30.09.2014 року. В 2014 році, при зверненні в паспортний сервіс для отримання нового закордонного паспорту, виникли проблеми обумовлені тим, що в прокуратурі Попільнянського району Житомирської області було відкрито кримінальне провадження щодо відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, згодом справу було передано і розглянуто в Попільнянському районному суді. У липні 2014 року на запит заявника до управління державної міграційної служби України в Житомирській області прийшла відповідь, де зазначено, що висновком службової перевірки УМВС України в Житомирській області від 01.07.2014 року по факту документування [PERSON], [INFO], уродженки м. Єреван, Республіка Вірменія, паспорт серії [NUMBER] від 23.01.2004 року визнаний таким, що виданий всупереч вимогам про громадянство України, та таким, що підлягає вилученню. З відповіді Попільнянського районного суду Житомирської області слідує, що [PERSON] не була учасником по кримінальній справі проти відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, паспорт на ім'я [PERSON] - серія [NUMBER] не визнавався таким, що виданий з порушенням законодавства України. На звернення [PERSON] до Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України ГУ в м. Києві отримано відповідь, що до них інформація щодо визнання паспорту громадянина України, виданого Попільнянським РВ на ім'я [PERSON] незаконно виданим, та таким, що підлягає вилученню не надходила. Рекомендовано звернутися до відділу ДМС за місцем видачі паспортів. На звернення заявниці - [PERSON], СУ УМВС МВС України в Житомирській області повідомило, що в провадженні Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області кримінальне провадження (кримінальні справи) за фактом вчинення злочину, предметом якого є паспорт громадянина [NUMBER], виданий 23.01.2004 року не перебувають і не перебували, а тому вона як свідок чи потерпіла в рамках кримінальних проваджень (кримінальних справах) не допитувалася. У зв'язку із тим, що Попільнянським РВ кримінальні провадження за фактом злочину, пов'язаного з незаконною видачею їй паспорту громадянина України, не розслідувалися, надати інформацію щодо законності видачі її паспорта не мають можливості. З наданих до справи документів встановлено, що [PERSON] разом з батьками з 1989 року постійно проживає на території України, має постійну реєстрацію на території України, має паспорт громадянина України, який був виданий в 2004 році з урахуванням вимог Закону України «Про громадянство України». Необхідність встановлення факту постійного проживання на території України заявника, яка вже визнана громадянкою України, виникла у зв'язку з тим, що була порушена кримінальна справа відносно працівника Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по підробці документів, складанню та видачі завідомо неправдивих документів, і в ході розслідування даної справи паспорт батька заявника серед інших осіб був об'єктом перевірки. Не дивлячись на те, що кримінальна справа розглянута, постановлено вирок, що [PERSON] не була учасником по вказаній кримінальній справі, що паспорт серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] не визнавався таким, що виданий з порушенням законодавства України, по цей час паспорт [PERSON] знаходиться під питанням щодо законності його видачі, що порушує права [PERSON], і потребує додаткового встановлення (підтвердження) факту її постійного проживання на території України з 24.08.1991 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] з 1989 року постійно проживала на території України. В даному випадку заявнику необхідне встановлення факту постійного проживання на території України задля встановлення її належності до громадянства України. На підставі викладеного та

Outcome: approved