Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його сина [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку і призначити заявника опікуном, посилаючись на те, що його син з дитинства є інвалідом І А групи внаслідок психічного розладу. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи за довіреністю Греул Ю. М . в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно характеристики наданої Чаплинською селищною радою від 19.06.2019 року, [PERSON] по місцю проживання характеризується із позитивної сторони. Являється турботливим батьком. Працьовитий, чуйний, у поводженні з оточуючими чемний. Громадський порядок не порушує. [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, що підтверджується довідками №173 та №171. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чаплинської селищної ради від 29.08.2019 доцільно призначити [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №124 від 11.03.2020 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний тяжкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості із значним порушенням поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч. Туберозний склероз. Епісиндром (за анамнезом)», в наслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним та призначити йому опікуна в особі його батька [PERSON] , доцільність призначення якого опікуном підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чаплинської селищної ради.

Outcome: approved