Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка № [NUMBER], яка знаходиться на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. У Державний акті на вказану земельну ділянку зазначене її дівоче прізвище «[PERSON]», тоді як після укладення шлюбу вона змінила прізвище на «[PERSON]». Заявник звернулася до Державної реєстраційної служби, щоб зареєструвати земельну ділянку, однак їй було відмовлено у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні її прізвища та наявністю у державному акті виправлень. Тому заявник просить суд встановити факт належності йому вказаного документа, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення. Заявник в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 листопада 1996 року прізвище ім'я, по-батькові заявника зазначено «[PERSON]» /а.с.16/, тоді як державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 3310, яка розташована на території Підгородненської міської ради народних депутатів, виданий на ім'я [PERSON] /а.с.8/. Факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 листопада 1996 року, в якому прізвище, ім'я, по-батькові заявника вказано «[PERSON]» /а.с. 6/; свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» /а.с.7/; довідкою від 07 липня 2012 року відповідно до якої [PERSON] являється членом садового товариства «Черешня» в м. Підгороднє Дніпропетровського району /а.с.9/; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки під № [NUMBER], що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Підгородненська міська рада, СТ «Черешня» /а.с.11/; листом відділу Держкомзему у Дніпропетровській області, відповідно до якого на ім'я [PERSON] в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю за реєстровим № 4272 від 30 жовтня 1995 року № 3310, на території Підгородненської міської ради, в с/т «Черешня-2», площа 0,0407 га /а.с.15/; витягом з рішення Підгородненської міської Ради народних депутатів від 30 серпня 1995 року /а.с.16/. Враховуючи, що від встановлення факту належності вищевказаного документа заявника, залежить виникнення, зміна або припинення його особистих та майнових прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved