Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, та встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року, договору депозитного вкладу №SAMDNWFD0070189974400 вклад «Стандарт на 1 місяць» від 17.07.2014 року, укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Встановлення цих фактів необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], оскільки при зверненні до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вона отримала відмову, у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між нею та [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі «Мати» значиться ім'я російською мовою «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть спадкодавиці її ім'я зазначено українською мовою як «[PERSON]», та окрім того, встановити ці факти у позасудовому порядку заявник не має можливості. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON], згідно якого в графі «народилась» зазначена дата [INFO] року, свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, згідно якого в графі «Мати» зазначена [PERSON], паспортом [PERSON], згідно якого в графі «дата народження» зазначена дата [INFO] року та на сторінці №2 російською мовою її ім'я зазначено як «[PERSON]», а також свідоцтвом про одруження заявника, згідно якого в графі «Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині» зазначено прізвище [PERSON] (а.с.6, 7, 25), що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], а відтак заява в цій частині підлягає задоволенню. Стосовно іншої частини заявлених вимог, а саме щодо встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] року, договору депозитного вкладу №SAMDNWFD0070189974400 вклад «Стандарт на 1 місяць» від 17.07.2014 року, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, як убачається із вказаного договору депозитного вкладу №SAMDNWFD0070189974400 вклад «Стандарт на 1 місяць» від 17.07.2014 року, прізвище, ім'я, по батькові вкладника російською мовою зазначено як «[PERSON]», тоді як, як зазначає заявник у своїй заяві прізвище, ім'я та по батькові її матері в паспорті та свідоцтві про її смерть зазначено як «[PERSON]», що дає заявнику підстави для звернення до суду із даною заявленою вимогою. Однак, суд зазначає, що дана вимога про встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] року, договору депозитного вкладу №SAMDNWFD0070189974400 вклад «Стандарт на 1 місяць» від 17.07.2014 року, задоволенню не підлягає, оскільки вказаний договір депозитного вкладу був оформлений 17.07.2014 року, тобто після смерті самого вкладника - [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть померла [INFO] року (а.с.11, 12). Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial