Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] 14 травня 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності документу та факту родинних відносин. В заяві заявниця зазначила, що вона є власницею земельної ділянки площею 3,77 гектарів, згідно Державного акту серії ІІ - ПЛ №021958, однак в акті невірно зазначено її прізвище, а саме: замість [PERSON] зазначено [PERSON], що позбавляє заявницю можливості розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Окрім цього, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] являються чоловіком та дружиною та були батьками її чоловіка [PERSON] Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, заявниці необхідно для подальшого успадкування майна [PERSON], оскільки заявниця являється її невісткою. В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені [PERSON] вимоги та прохала встановити. Представники заінтересованих осіб - реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, відділу Держземагенства у Чутівському районі, Чутівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву, в якій прохали суд слухати справу у відсутність їх представників та не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця являється власником земельної ділянки, яка знаходиться на території Скибівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ - ПЛ №021958. Однак, в даному Державному акті було помилково записано анкетні дані, а саме прізвище заявниці - «[PERSON]», що вважається невірним, оскільки згідно паспорта громадянина України та інших офіційних документів її прізвище - «[PERSON]». В зв'язку із допущеною помилкою в записі прізвища в Державному акті [PERSON] позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Скибівської сільською радою Чутівського району Полтавської області. [INFO] року помер [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть мається в матеріалах справи). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Скибівської сільською радою Чутівського району Полтавської області. Заявниця є невісткою покійної. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Заявниця звернулася до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено, та надане роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та їх сином [PERSON]. Допитана в відкритому судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Батьками [PERSON] були її дід [PERSON] та її баба [PERSON], які були чоловіком та дружиною. Допитана в відкритому судовому засіданні в якості свідка [PERSON] також підтвердила той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Окрім цього підтвердила факт родинних відносин чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON]. На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально: факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ -ПЛ №021958, виданого на ім'я [PERSON], заявниці - [PERSON] та факт родинних відносин сина [PERSON], батька [PERSON] та матері [PERSON]; чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], оскільки зазначені факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved