Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у правовстановлюючих документах, виданих колгоспом ім. Кірова с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області її прізвище, ім'я та по батькові записано невірно та/або скорочено. Внести виправлення в документи [PERSON] не може, оскільки підприємство, яке вело первинні документи, припинено як юридичну особу. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 02 жовтня 2017 року звернулася до суду. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву з підстав, викладених у ній і пояснила суду: З 1978 року до 2002 року вона працювала у колгоспі ім. Кірова с. Котюжани та його правонаступників дояркою. При зборі документів для оформлення на пенсію за віком виявилося, що її дошлюбне прізвище [PERSON] відповідальними посадовими особами записувалося як [PERSON] або [PERSON] Крім того, скорочено було записано по батькові як [PERSON], або [PERSON]. Через такі неправильності і скорочення в УПФУ відмовили в прийомі документів. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 24). Допитаний судом свідок [PERSON] суду пояснив, що він з 1955 року до 1998 року працював шофером у колгоспі ім. Кірова с. Котюжани, а тому достеменно знає, що [PERSON] постійно працювала в цьому ж колгоспі дояркою. Свої пояснення свідок ствердив оглянутою судом трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER], виданою колгоспом ім. Кірова с. Котюжани 12 червня 1970 року. Свідок [PERSON] пояснила, що вона прийшла працювати дояркою у колгосп ім. Кірова с. Котюжани у 1982 році і працювала до 2002 року. Весь цей час із нею працювала [PERSON]. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Паспортом та карткою фізичної особи-платника податків (а.с. 5-7), свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а.с. 9, 10), свідоцтвом про народження дочки (а.с. 8) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON] В архівній довідці № 02-2/79 від 12 квітня 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 15), вказано, що у документах колгоспу ім. Кірова с. Котюжани, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1978, 1979, 1981, 1982, 1985, 1987-1989, 1991 роки в числі працюючих заявник значиться як [PERSON] ([PERSON].). Крім того, в архівному витязі № 91 від 12 квітня 2017 року з протоколу № 13 засідання правління колгоспу ім. Кірова с. Котюжани від 03 червня 1978 року заявник значиться як [PERSON] У цьому ж витязі з протоколу № 2 від 21 січня 1989 року та протоколу № 10 від 28 липня 1989 року заявник записана як [PERSON]. 30 грудня 1981 року колгосп ім. Кірова с. Котюжани видав заявнику трудову книжку колгоспника № [NUMBER], вказавши її власника як [PERSON] а потім прізвище без будь-яких застережень закреслено і записано [PERSON] (а.с. 11). Враховуючи, що записи в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] щодо відомостей про роботу відповідають записам у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, а також узгоджуються з інформацією про відпрацьовані людино-дні, викладеною в архівній довідці, суд вважає, що всі ці документи належать одній особі, а саме [PERSON]. Архівним витягом № 91 від 12 квітня 2017 року (а.с. 14) позивач довела, що колгосп ім. Кірова с. Котюжани реорганізовувався аж до ТОВ «Подільський край» с. Котюжани. Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 17-19) слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський край» с. Котюжани припинило свою діяльність за судовим рішенням у 2008 році. Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 5-7), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2617/09-73\\11-2 від 18 липня 2017 року (а.с. 16) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved