overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом про встановлення того факту, що вона постійно проживала разом зі своєю матірю [PERSON], яка померла 27.12.2016 року, на день її смерті. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем за законом. При цьому, на момент смерті [PERSON] остання проживала разом із заявником в с. Архангельське Баштанського району Миколаївської області по вул. Шевченка, 6, але була зареєстрована за іншою адресою в с. Архангельське Баштанського району Миколаївської області по вул. Будьоного, 1. Встановлення даного факту заявнику необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] (які вказали, що з початку літа 2016 року заявник забрала до себе свою хвору матір [PERSON], яка потребувала стороннього догляду, та матір проживала з заявницею постійно до своєї смерті), дослідивши докази (копію свідоцтва про народження [PERSON], копію свідоцтва про одруження; копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], довідку виконавчого комітету Лукянівської сільської ради від 17.08.2017 року №596/01-32, акт депутата Лукянівської сільської ради від 14.08.2017 року №2; копію сертифікату на право на земельну частку (пай), постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2017 року; Інформаційну довідку за Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після [PERSON]; Інформаційну довідку за Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після [PERSON]М.), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27.12.2006 року в с. Архангельське Баштанського району Миколаївської області. Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок по вулиці Будьоного, 1 с. Архангельське Баштанського району Миколаївської області та право на земельну частку (пай) площею 9,73 умовних кадастрових гектарів з земель ЗАТ «Агросервіс» в межах Лукянівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. На підставі дослідження вказаних вище доказів в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживала разом зі своєю матірю [PERSON], яка померла 27.12.2016 року, на день її смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Зазначене є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом та просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] як подружжя, визнати [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги як ту з подружжя, яка пережила свого чоловіка відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України. В обґрунтування посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня 2001 року, реєстраційний №5-01-225444. Деякий час, переживаючи смерть чоловіка, вона нікуди не зверталася щодо оформлення спадщина, а потім спеціалісти пояснили, що є певний строк вступу до спадщина та певні умови. Заповіту спадкодавець на залишив. Вона з чоловіком прожили разом з березня 1999 року і по день його смерті, тобто більше шістнадцяти років, вели спільне господарство, спільний побут, сімейний бюджет та не задувалися щодо офіційної реєстрації шлюбу. Але для звернення до нотаріальної контори щодо успадкування квартири, яка фактично залишилася у її розпорядженні після смерті чоловіка, необхідний встановлений юридичний факт спільного проживання із чоловіком - [PERSON] -, що можливо лише за рішенням суду. Зацікавлена особа: 11-та державна нотаріальна контора Харківського міського нотаріального округу про час розгляду справи повідомлена, просить розглядати справу у відсутності їх представника. Суд, вислухавши представника позивача, який заяву підтримав, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що зава підлягає задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено судом, та підтверджується актовим записом про смерть № 942 від 14.01.2016 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.08.2001 року [PERSON] належить на праві власності [ADDRESS]. Згідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову, [PERSON] розірвав шлюб 06.10.1983 року. Відносно [PERSON], [INFO], відсутні актові записи про шлюб. Як вбачається із заяви [PERSON], її представника, який підтвердив вимоги в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] прожили разом з березня 1999 року і по день смерті [PERSON], тобто більше шістнадцяти років, вели спільне господарство, спільний побут, сімейний бюджет, однак офіційну реєстрації шлюбу не уклали. Ці обставини підтвердили в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Встановлення факту спільного проживання необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного й

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом та просить встановити факт спільного проживання з чоловіком - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] на момент смерті за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування посилається на те, що 10.09.1970 року заявник - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) зареєструвала шлюб з [PERSON]. [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. На дату його смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За місцем реєстрації чоловіка [PERSON] проживає їхня донька - [PERSON], [INFO]. З дати реєстрації їхнього шлюбу та до смерті [PERSON], заявник проживала разом із чоловіком, вела спільне господарство та виховувала дітей. З 05.07.2006 року заявник та її чоловік разом проживали за місцем реєстрації [PERSON]: [ADDRESS]. Встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для отримання пільги як вдови ветерана військової служби. Зацікавлена особа - Управління праці та соціального захисту населення України в Харківській області про час розгляду справи повідомлені, в судове засідання не з*явилися без поважних причин, в зв*язку з чим суд виносить по справі рішення за матеріалами справи. Суд, вислухав сторони, допитав свідків [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], дослідив матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, 10.09.1970 року заявник - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) зареєструвала шлюб з [PERSON], згідно свідоцства про шлюб, виданого Палацом Одруження «Дзержинський», актовий запис № 4372, післяшлюбне прізвище «[PERSON]». [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. На дату смерті чоловік заявника був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За місцем реєстрації чоловіка [PERSON] проживає їхня донька - [PERSON], [INFO]. З дати реєстрації шлюбу та до смерті [PERSON] заявник проживала разом із чоловіком, вела спільне господарство та виховувала дітей. З 05.07.2006 року [PERSON] та її чоловік разом проживали за місцем реєстрації заявника по справі: [ADDRESS]. Цю обставину підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], а також підтверджується письмовими доказами- свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] від [INFO], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, квитанцією ТОВ «Воля-Кабель» про сплату послуги за травень 2015 року на ім.*я [PERSON], в якій вказана адреса [ADDRESS]. Встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для отримання пільги як вдови ветерана військової служби. При таких обставинах суд задовольняє заяву [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є рідною сестрою заявника та проживає разом з нею. [PERSON] хворіє з підліткового віку, та з 2006 року являється інвалідом другої групи (по життєво). Хоче та має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2019 року, №295/6493/19. Як вбачається з вищезазначеного рішення [PERSON] [INFO] , визнано недієздатною (а.с. 11). Згідно подання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради за №267/13 від 03.02.2020 року, [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300\~ЦПК\~України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зважаючи на подання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, суд вважає, що [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що відповідатиме її інтересам, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що остання через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду, сторонньої допомоги та контролю. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено з наданих матеріалів справи, що заявник є невісткою [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з рішення Богунського районного суду м. Житомира 19.08.2019 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною (а.с. 5). Згідно подання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, що [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над свекрухою [PERSON] , [INFO] , вказані висновки були зазначені в поданні №226/13 від 03.02.2020 року. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з позицією Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, суд вважає, що [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над свекрухою [PERSON] , [INFO] , що відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою в якій просить встановити факт смерті її матері [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Єнакієве Донецької області Україна, громадянки України, яка померла [INFO] в місті Юнокоммунаровськ м. Єнакієве Донецької області. В обґрунтування заяви вказує, що 17.12.2019 року листом за №4759/36/9.23-23 начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заявнику відмовлено в проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , оскільки особа померла на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. В судовому засіданні [PERSON] , подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився,про час, дату і місце розгляду заяви повідомлений, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що заявник є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] та свідоцтвом про укладення заявником шлюбу серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.10.2019 року, [PERSON] померла у віці 80 років. Відповідно до листа №4759/36/9.23-23 від 17.12.2019 року, начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заявнику відмовлено в проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , оскільки особа померла на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оскільки факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місці Юнокоммунаровськ міста Єнакієве Донецької області, підтверджуються дослідженими судом доказами та відповідають обставинам, викладеним у заяві, а також, так як законом не визначено іншого, окрім судового порядку встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04.02.2015 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатниим. Опікуном над недієздатним [PERSON] призначена [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги, що опікун не тільки зобов`язаний вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, але й несе відповідальність за дії підопічного, за таких обставин з огляду на стан здоров`я [PERSON] виникла необхідність вирішити питання про призначення для [PERSON] ще одного опікуна. У судове засідання сторони не з`явилися, заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Житомирського районного суду Житомирської області, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4, 6-7). 04.02.2015 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с. 4). Згідно подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради за № 1198 від 07.10.2020 року, затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради, [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зважаючи на подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, суд вважає, що [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом [PERSON] , що відповідатиме його інтересам, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті був зареєстрований у [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що перед смертю батько хворів, заявниця, після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] переїхала проживати до батька з метою догляду за ним, за місцем його проживання у [ADDRESS] Так як після смерті батька відкрилася спадщина на домоволодіння у якому вони проживали на день смерті спадкодавця, а заявниця вважала себе такою, що не пропустила строк на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, бо проживала разом з ним, просить суд встановити факт проживання її разом з батьком на час відкриття спадщини - [INFO]. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву з підстав зазначених у заяві. Заявниця зазначила, що переїхала проживати до батька, де проживає до даного часу, однак без реєстрації, оскільки зареєстрована у м. Черкаси, має там власну квартиру, отримує пенсію, тому не перереєструвалася. На разі, [ADDRESS] змінили на [ADDRESS]. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, направивши заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують. Судом встановлено, що батько заявниці [PERSON] помер [INFO]. Указане підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, де у графі батько зазначено «[PERSON]» та свідоцтвом про смерть [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у с. Степанки, Черкаського району Черкаської області. Згідно довідки Степанківської сільської ради Черкаського району, акту побутових умов, складеного за участю депутата сільської ради та акту опитування сусідів заявниця дійсно проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації з 2011 року. Указаний факт підтвердила допитана у якості свідка у судовому засіданні [PERSON], яка показала, що після смерті матері заявниці, остання переїхала у 2011 році доглядати батька і постійно проживає у [ADDRESS] до даного часу. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт проживання заявниці на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] з її батьком [PERSON] у с. Степанки Черкаського району Черкаської області знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що вона народилася 2000 року та у 2015 році познайомилася із [PERSON], [INFO], з яким склались теплі стосунки, які з часом переросли у кохання і від якого вона завагітніла та має намір народити дитину. На даний час вони проживають разом і ведуть спільне господарство. Вона є студенткою 2-го курсу ЖТКЕ коледжу Київського НТЕУ, де також навчається [PERSON] Вони бажають створити сім'ю, але так як вона неповнолітня, зареєструвати шлюб не можуть. Їхні батьки не заперечують проти укладання шлюбу між ними. Тому просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у ній. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні вважали, що заява підлягає задоволенню. Представник Житомирського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Згідно ст. 4 ч. 1 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім'ї. У випадках, передбачених частиною другої статті 23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Частиною 1 ст. 18 СК України передбачено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосередне звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 18.07.2000 року та згідно протоколу ультразвукового обстеження вагітних поліклініки Житомирської комунальної установи Центральної міської лікарні № 2 від 05.05.2017 року має вагітність 11-12 тижнів. Зважаючи на те, що заявнику виповнилося 16 років і одруження з [PERSON], [INFO] відповідає її інтересам, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved