overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що встановлення даного факту йому потрібно для отримання від Фастівського МВ ГУ МВСУ у Київській області довідки про розмір заробітної плати, яка необхідна заявнику для перерахунку пенсії, яку він отримує як інвалід ІІ групи внаслідок захворювання, пов»язаного з виконанням службових обов»язків в/с по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. У судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений вчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив, що заявник є інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, пов»язаного з ліквідацією аварії на ЧАЕС у зв»язку з чим має статус особи, постраждалої від аварії 1 категорії. З березня 2011 року заявник отримував пенсію, призначену органами пенсійного фонду України відповідно статусу постраждалого у розмірі 3881,64 грн. З травня 2013 року Пенсійний фонд України перерахував належну заявнику пенсію та встановив її у розмірі 2279,70 грн у зв»язку з тим, що згідно довідки Фастівського ГУ МВС України в Київській області від 12.04.2013 року за № 1736 заробітна плата заявника у період перебування в зоні ЧАЕС була зменшена. Свідок [PERSON] показав, що дійсно у період з 28.04.1986 року по 09.05.1986 року заявник знаходився у зоні відчуження 3 зони небезпеки на КПП Дитятки, Іванківського району Київської області КПП Чорнобиль де встановлена кратність 3 при визначенні заробітної плати для цілей призначення пенсії. Свідок [PERSON] дав аналогічні покази.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та досліджених доказів суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просив суд встановити факт, а саме, що він за національністю - «поляк» та внести зміни до актового запису про шлюб № 1151 від 06.07.1985 року відносно [PERSON], а саме, в графі «національність» зазначити - «поляк», до актового запису про народження №26 від 04.01.1986 року, відносно [PERSON] в графі «національність батька» зазначити - «поляк» та до актового запису про народження №452 від 03.03.1992 року, відносно [PERSON] в графі «національність батька» зазначити - «поляк». Мотивує свої вимоги тим, що він народився [INFO] року у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Батьками в свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON]. Національність батька, згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року за №757/37812/15 змінена з «українець» на «поляк», національність мати «росіянка». Їхня родина завжди дотримувалась традицій польського народу, говорили з ним польською мовою та готували польські страви. Він звернувся до Відділу ДРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві із заявою про зміну його національності та внесення відповідних змін до актових записів, проте отримав відмову, у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції №96/5 від 12.01.2011 року, в зв'язку з чим, він був вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, надійшли письмові пояснення щодо заяви, в яких одночасно просили розглядати справу у їх відсутність та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що заявник, народився в селі Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області [INFO]. З 28 лютого 2009 року він став проживати однією сімєю з [PERSON], що зокрема підтверджується і обставиною його реєстрації в будинку останньої по [ADDRESS]. З 2009 року подружжя проживало разом, вели спільне господарство, набували у власність спільне майно. У 2017 році заявник важко захворів. 01.01.2018 року йому встановлена 1 група інвалідності. За правилами статті 75 СК Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання Заінтересована особа [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З 28 лютого 2009 року він став проживати однією сімєю з [PERSON]. Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З 2009 року подружжя проживало разом, вели спільне господарство, набували у власність спільне майно Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS], підтверджується матеріалами справи, а саме: домовою книгою для реєстрації громадян в будинку [ADDRESS]. Таким чином, мають місце обставини, які свідчать про проживання однією сімєю заявника [PERSON] та заінтересованої особи: [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування заяви послався на наступне. Він, [PERSON] [PERSON] [INFO], громадянин [PERSON], бажає отримати громадянство України відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство України». Проте, він не може подати документа до ДМС через те, що йому відмовляють в їх прийнятті, мотивуючи недостатністю підстав, що затверджують факт народження його батька [PERSON] на території України, до 24 серпня 1991 року. [PERSON] народився в м. Ворошиловград, 01 березня 1952 року. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для встановлення юридичного факту місця народження батька. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 01 березня 1952 року в м. Ворошиловград, що станом на той момент була територією УРСР, а згодом стало територією нинішньої України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР№0544828. [PERSON] у [PERSON] одружився з [PERSON], [INFO], що зареєстровано 11 червня 1981 року та підтверджується копією паспорту [PERSON]. У шлюбі у подружжя народився син [PERSON], 22 лютого 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Х-ТИ №415879, виданим правлінням с. Чубері Местійського району р. [PERSON]. [PERSON] помер під час Грузино-Абхазького збройного конфлікту, 27 вересня 1993 року в м. Гулріпші, проте через військові дії більшість документів втрачено. Отже в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послався на наступне. [INFO] помер його батько - [PERSON]. [INFO] померла його бабуся (мати [PERSON]), [PERSON]. У встановленому законом порядку він звернувся до Комінтернівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкування за правом представлення. Проте, листом №1702/02-17 від 05.09.2013 року йому повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможлива, оскільки відсутні відомості про родинні відносини його батька [PERSON] із [PERSON]. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з метою встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за №48. Факт того, що [PERSON] приходився батьком заявнику підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 2013 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за №9. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 серпня 2003 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за №82. Згідно листа з Відділа ДРАЦС Комінтернівського РУЮ Одеської області від 22.10.2013 року №2402/04-71 заявнику повідомлено, що в архіві відділу ДРАЦС Комінтернівського РУЮ книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1939 рік відсутні і було надано витяг із Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису №00012898335. Згідно довідки з виконкому Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області №2129 від 22.08.2013 року покійна [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Таким чином в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послався на наступне. [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок по [ADDRESS], в якому вона проживала та була зареєстрована до дня смерті. Вказаний житловий будинок належав його матері на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 19 березня 1999 року на підставі рішення виконавчою комітету № 9 від 19 березня 1999 року Баштанівської сільської ради народних депутатів Татарбунарського району Одеської області. Проте, в даному правовстановлюючому документі при написанні по батькові його покійної матері допущено помилку «[PERSON]» та «[PERSON]» в той час, як правильно має бути «[PERSON]». Через розбіжність в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та в свідоцтві про право власності на житловий будинок в написанні по-батькові, в нього виникли перепони в оформленні спадщини, тому він вимушений звернутися до суду. Представник Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просив розглядати справи в його відсутність. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 19 березня 1999 року на підставі рішення виконавчою комітету № 9 від 19 березня 1999 року Баштанівської сільської ради народних депутатів Татарбунарського району Одеської області. Згідно вказаного свідоцтва по-батькові власниці вказане як «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно довідки з Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №91 від 15.07.2014 року власником житлового будинку по [ADDRESS] значиться [PERSON]. Зважаючи на викладене вбачається, що в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послався на наступне. [INFO] року в віці 60 років помер його батько - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області вчинено запис за №21. За життя, [PERSON], на підставі рішення XIX сесії XXIІІ скликання Комінтернівської селищної ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 23 березня 2000 року №90 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 6.06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Комінтернівського селищної ради. 30.08.2001 року батько одержав Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ОД №018566. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №125. При видачі Держакту було допущено помилку, прізвище батька замість «[PERSON]» записане «[PERSON]». В зв'язку з тим, що в написанні прізвища батька в Державному акті на право приватної власності на землю 1-ОД №018566 від 30.08.2001р. та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2013 року є розбіжності, 15.01.2014 року за №38/02-14 державний нотаріус Комінтернівського району - Савицька О.В., надала лист, про необхідність в судовому порядку встановити факт належності Державного акту покійному [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області вчинено запис за №21. [PERSON] є батьком [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії ІV-ЖД№355132. За життя, [PERSON], на підставі рішення XIX сесії XXIІІ скликання Комінтернівської селищної ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 23 березня 2000 року №90 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 6.06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №018566, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №125, виданим 30.08.2001 року, де прізвище померлого помилково вказано як «[PERSON]» В судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послався на наступне. [INFO] року в с. Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. Дмитрівка вулиця Східна Комінтернівського району Одеської області та земельна ділянка площею 8.83 га. розташована на території Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері у встановленому законом порядку він звернувся до державною нотаріуса Комінтернівського району Одеської області з питання оформлення спадщини. Проте, в його свідоцтві про народження серії [NUMBER] російською мовою в графі мати зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] вказано українською мовою «[PERSON]». Вказані розбіжності не дають йому можливості надати нотаріусу докази родинних відносин з матір'ю та оформити спадщину, яка залишилася після її смерті. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] російською мовою в графі мати зазначено «[PERSON]». За таких обставин існують розбіжності в написанні імені матері заявника у свідоцтві про його народження та про смерть [PERSON] В судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послався на наступне. [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку що знаходиться в [ADDRESS] та -земельної ділянки площею 0,1572 га в [ADDRESS]. В січні 2009 року в зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я матері та її неможливості себе обслуговувати він переїхав жити до неї, і з того часу та до моменту смерті матері він постійно проживав з нею в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області. Після смерті матері у визначений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину. В прийняті заяви про оформлення права на спадщину після смерті матері на початку грудня 2013 року йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження факту прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області [INFO] року, актовий запис №63. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку що знаходиться в [ADDRESS] та -земельної ділянки площею 0,1572 га в [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], серії [NUMBER], його матір'ю є [PERSON]. Згідно довідки з виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 07.06.2013 року [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована в в [ADDRESS]. Таким чином в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved