Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, не пристосована до самостійного пересування, не може нормально орієнтуватися у просторі, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] проживає з [PERSON] , яка за нею доглядає. В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів [PERSON] , заявниця просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном над [PERSON] 09.07.2019 відкрито провадження у справі. 25.07.2019 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 23.09.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника надав заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримують, справу просив розглянути без його участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала. Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 19.04.2006 [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново. (а.с.6). З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.07.2019 [PERSON] вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз важка розумова відсталість. (а.с.7). З висновку судово-психіатричного експерта від 13.08.2019 № 355 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) без порушень поведінки, за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] може брати особисту участь у розгляді справи, однак дана участь не є доцільною, потребує опіки. (а.с. 23-25). Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З довідки, виданої Сонячненським старостинським округом Чернеччинської сільської ради від 24.06.2019 № 957, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , фактично проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 18.10.2019 враховуючи, що [PERSON] заявила про відмову від опікунства над [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради не визнає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] . З довідки, виданої Сонячненським старостинським округом Чернеччинської сільської ради від 08.10.2019 № 1230, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] , має склад сім`ї : чоловік [PERSON] . Відповідно до довідки-характеристики від 08.10.2019 [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , станом на 08.10.2019 фактично проживає в [ADDRESS] разом з співмешканцем [PERSON] та матір`ю співмешканця [PERSON] . З довідок, виданих Сонячненським старостинським округом Чернеччинської сільської ради від 08.10.2019 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , станом на 08.10.2019 фактично проживає в [ADDRESS] разом з співмешканцем [PERSON] та матір`ю співмешканця [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 27.11.2019, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради № 203 від 27.11.2019, орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради, враховуючи думку рідних, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] за умови місця реєстрації [PERSON] за місцем реєстрації [PERSON] . Також у висновку зазначено, що [PERSON] фактично проживає в с.Сонячне Охтирського району близько 9 років, виражає певні обмеження щодо реалізації своїх повноцінних прав, однак чітко заявляє про бажання проживати саме з [PERSON] . Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] ,\~оскільки заявниця\~фактично опікується\~нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved