Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Заявник у червні 2020 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] . Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. 09.06.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в документах, виданих на ім`я матері, а саме в написанні її ім`я: « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Дані обставини поставили під сумнів родинні зв`язки заявника з [PERSON] та унеможливлюють оформлення спадщини після її смерті. Заявник вказує, що є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим повторно 29.05.2020, згідно якого моїми батьками записані [PERSON] та [PERSON] , місце народження - село Липча Хустського району Закарпатської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 29.05.2020 батьки [PERSON] та [PERSON] уклали 04 лютого 1961 року шлюб, який було зареєстровано виконкомом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області. За життя 29.11.2017 [PERSON] було складено заповіт, згідно якого, зокрема, мати заповіла заявнику земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 581835. У заповіті прізвище, ім`я та по-батькові матері значиться як « [PERSON] », дата народження - « [INFO] », місце народження - «с. Л - Поляна Хустського району Закарпатської області». Установлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем має для заявника юридичне значення, зокрема, необхідне для оформлення спадщини. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 11.06.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити. [PERSON] пояснила, що все життя називала мати як і всі інші [PERSON] , не знала, що в документах її ім`я вказано як [PERSON] . У Закарпатській області, звідки вони всі родом, ім`я [PERSON] та [PERSON] є тотожними. Дівочим прізвищем матері було прізвище « [PERSON] », у 1980 році вона одружилась з [PERSON] , них спільно було четверо дітей. Батько заявника рано помер, мати з дітьми переїхала із Закарпатської області у кінці 80х до с.Боромля, де вона все життя працювала у колгоспі «Гігант» дояркою. Брати заявника подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини після смерті матері, а заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, яку вона прийняла у встановленому порядку через розбіжність у написанні імені матері у різних документах. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечили. [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] її батьками у свідоцтві про народження указані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до заповіту від 29.11.2017 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області та зареєстровано в реєстрі за №1117 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своє майно [PERSON] та земельну ділянку, яка належала їй згідно з Державним актом серії Р1 №581835 виданого 19.12.2002 року Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області, яка знаходиться на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району - [PERSON] (а.с.6, 10). [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.5). Згідно з довідкою виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області №1273 від 10.06.2020 року [PERSON] , [INFO] на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт, посвідчений Боромлянською сільською радою від [PERSON] , не змінено та не скасовано (а.с.11). При цьому постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області 09.06.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,77 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки при зверненні до нотаріуса [PERSON] не були подані докази родинних відносин між нею та [PERSON] (а.с. 7). Родинні відносини заявника з [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що мати заявника знав як [PERSON] , вона мала дівоче прізвище [PERSON] , а після одруження [PERSON] . Вона народилась у 40х роках у Закарпатській області, але з чотирма дітьми переїхала до с.Боромля, де працювала у колгоспі «Гігант», мала свій будинок, померла 3-4 роки тому. Допитана в судовому засіданні [PERSON] суду показала, що була сусідкою матері заявника, яку називали і [PERSON] , і [PERSON] . Свідок з 1987 року проживає у с.Боромля, [PERSON] вже проживала в цьому селі, працювала у колгоспі «Гігант». Сама вона була уродженка Закарпатської області, народилась у 40х роках, нині вже померла. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] , яка померла[INFO] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом установлено, що розбіжності у написанні імені в графі «мати» заявника у свідоцтві про її народження у заповіті та у свідоцтві про смерть матері, перешкоджають [PERSON] в оформленні права на спадщину після смерті матері, зокрема, на земельну ділянку площею 4,77 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 11.11.2002 року №518. Отже, установлення факту родинних відносин із [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки. Згідно з копією спадкової справи №30/2018 заведеної після смерті [PERSON] наданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. установлено, що після смерті [PERSON] звернулася з заявою про оформлення спадщини за заповітом заявник у цій справі (а.с.41- 49). За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з [PERSON] має для заявника юридичне значення, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved