Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про оголошення померлим свого сина [PERSON] , посилаючись на наступне. Заявниця має сина [PERSON] , [INFO] , який, згідно позовної заяви вів негідне життя, був засуджений за скоєння злочину та 29.04.2013 року був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі. Разом зі своїм чоловіком заявниця перевезла сина до її теперішнього місця проживання, допомогла йому отримати паспорт та інші документи, зареєструвала за місцем свого помешкання, де він став проживати разом з матір`ю та її чоловіком. Наприкінці жовтня 2013 року син, після закінчення терміну умовно-дострокового звільнення, вирішив виїхати до м. Донецька на роботу. Довгий час від нього не надходило звісток, тому перед новим 2015 роком [PERSON] поїхала до місця його помешкання у м. Донецьку де побачила його у доволі неприглядному, занедбаному вигляді, після чого відвезла сина додому відмила, нагодувала, дала новий одяг, взуття. Після тижневого перебування у неї вдома син знову став збиратися у м. Донецьк. Заявниця намагалася умовити його не їхати нікуди так як він знову почне пиячити та повернеться до колишнього життя. Проте 08.01.2015 року [PERSON] виїхав у місто Донецьк, і з того часу про нього нічого не відомо. Неодноразово заявниця приїздила у м. Донецьк, до того місця де знайшла сина раніше, розшукувала, розпитувала людей, але про сина ніхто не мав ніякої інформації. Із травня 2015 року по квітень 2018 року мати розшукувала свого сина самостійно. У квітні 2018 року [PERSON] звернулася до поліції із заявою про оголошення сина у розшук. Було відкрито кримінальну справу. Розпочато досудове слідство та їй було повідомлено, що із 13.04.2018 року відкрито розшукову справу щодо [PERSON] як безвісті зниклого. 07.07.2020 року заявниця знову звернулася до поліції із усною заявою, щодо отримання будь яких відомостей про сина але їй відповіли що сина не знайдено та розшук продовжено. Жодних відомостей про [PERSON] у заявниці немає та враховуючі що він раніше судимий, зловживає алкогольними напоями, веде негідний спосіб життя, може у стані алкогольного сп`яніння вчинити сварку й побитися із іншою особою, отримати тілесні ушкодження, а може й смертельні забиття, у стані алкогольного сп`яніння потрапити у нещасний випадок та інші небезпечні обставини, у заявниці на її думку наявні всі підстави вважати, що її сина на цей час вже немає в живих, так як про нього їй нічого не відомо більш ніж п`ять років. Заявниця зазначає, що син не має ні якого майна, а тому вживати заходів щодо опіки над майном особи немає необхідності. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити, Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті орган реєстрації повідомлявся належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність предтавника, проти задоволення вимог не заперечував. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця просить про оголошення судом померлим її сина [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, який зареєстрований у с. Іскра, Великоновосілківського району Донецької області, згідно: копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.06.2005 року та копії паспорту громадянина України [NUMBER] від 11.10.2011 (а.с.17). Факт того, що заявниця є матір`ю [PERSON] підтверджується копіями: паспорту заявниці, свідоцтва про її народження, свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] (згідно свідоцтва про народження батько [PERSON] ) та заявницею, копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбів в підтвердження прізвища « [PERSON] » (а.с. 6-7, 9-11). Згідно копії довідки про звільнення ДОН № 34136 від 27.05.2012 року, [PERSON] , [INFO] , 29.04.2013 року був умовно -достроково звільнений з місця позбавлення волі (а.с. 12). Згідно довідок Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району від 06.07.2020 року № 251 та № 532, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , [INFO] , але з 08.01.2015 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 18-19). За заявою [PERSON] від 02.04.2018 року (а.с. 20), зареєстроване кримінальне провадження № 12018050620000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно довідки слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 24.04.2018 року (а.с. 21). Згідно довідок Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 24.04.2018 року та від 07.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , розшукується органом національної поліції як безвісно зниклий, у рамках проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 12018050620000187 від 04.04.2018 року (а.с. 22-23). Дані обставини в судовому засіданні не заперечені, заявницею підтверджені викладені нею у заяві доводи, присяжні висловили думку про можливість задоволення судом даної заяви. За таких обставин суд вважає заяву [PERSON] обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved