Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Заявниці з метою реалізації свого права на спадкування, звернулися до суду з зазначеною заявою, в якій просять суд встановити факт родинних відносин між ними та [PERSON], який помер [INFO], зокрема, що останній доводився [PERSON] - чоловіком, а [PERSON] - батьком, а також факт належності померлому [PERSON] свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В поданій до суду заяві заявниці вказують на те, що є спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON], але не мають можливості оформити свої спадкові права через розбіжності в написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження заявниці [PERSON], та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця його ім'я українською мовою зазначене як «[PERSON]», у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ім'я власника зазначене як «Ілларіон», у свідоцтві про шлюб ім'я чоловіка та у свідоцтві про народження ім'я батька зазначене російською мовою як «[PERSON]». Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника заявників [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи - в.о. Арцизького міського голови Барсукової Д.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Арцизької міської ради Одеської області, згідно якої представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 вересня 1972 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Чоловік заявниці значиться російською мовою як «[PERSON]» (а.с. 6). Як вбачається з копії паспорту, копії пенсійного посвідчення, копії державного акту на право приватної власності на землю, копії договору купівлі - продажу, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] і його ім'я записане як «[PERSON]» (а.с. 4, 18 - 22). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області від 23.02.2015 року № 524, на момент смерті чоловіка [PERSON] в будинку [ADDRESS] проживала спільно з ним дружина [PERSON] (а.с. 11). Заявниця [PERSON] народилась [INFO] і її батько російською мовою значиться як «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 8). 26 вересня 1998 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією її паспорту. Дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] (а.с. 7,9). Як вбачається з копій заяв, 11 лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявами про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 12 - 13), однак, державним нотаріусом заявницям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з наявності розбіжностей в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ними та померлим та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 14 - 16). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком [PERSON], [INFO] та батьком [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 20 січня 2009 року РЕВ № 7 при УДАІ ГУМВС України [PERSON] належав транспортний засіб марки «АЗЛК» та його ім'я записане як «Ілларіон» (а.с. 17). Зазначений недолік не дає заявникам у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує їх інтереси, що в решті решт змусило їх звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документа. В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до висновку, що вищезазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON], померлому [INFO], у зв'язку з чим, вважає за можливе встановити факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 20 січня 2009 року РЕВ № 7 при УДАІ ГУМВС України на ім'я «[PERSON] Ілларіона Івановича» належить [PERSON], який помер [INFO], і помилка, допущена при написанні імені власника транспортного засобу, пов'язана з опискою.

Outcome: approved