Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, пояснив, що [INFO] в м. Ямпіль Вінницької області померла його мати - [PERSON]. Заявник посилається на те, що після смерті матері він як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 15 лютого 2011 року його мати склала заповіт та заповіла все майно йому. Однак, як з'ясувалося, в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як «[PERSON]» (рос. мова), у паспорті громадянина України його прізвище вказано «[PERSON]», у свідоцтві про смерть «[PERSON]» та у заповіті складеному 11 лютого 2011 року його прізвище вказано «[PERSON]», а матері «[PERSON]». Заявник посилається на те, що встановлення факту, що [PERSON] є його матір'ю для нього має юридичне значення у зв'язку із чим не може реалізувати свої права, пов'язані з оподаткуванням спадщини. Заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] в м. Ямпіль Вінницької області [PERSON] є її матір'ю. Представник зацікавленої сторони - Ямпільського відділення Могилів-Подільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є дружиною заявника та невісткою покійної. Пояснила, що дійсно заявник є сином [PERSON]. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - паспорту, свідоцтва про народження заявника встановлено, що ім'я матері заявника у вказаному свідоцтві про народження зазначене як «[PERSON]» (рос. мова), із копії заповіту від 15.02.2011 року встановлено, що його матір зазначено, як «[PERSON]», а його прізвище зазначено «[PERSON]», із свідоцтва про смерть встановлено, що його матір значено, як «[PERSON]». Із копії реєстрації осіб встановлено, що в [ADDRESS] зареєстрована «[PERSON]». Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року встановлено, що заповіт складений 15.02.2011 року від імені [PERSON], яким остання заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що за законом буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право [PERSON], був складений на ім'я [PERSON], [INFO]. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON] є матір'ю заявника, однак, у написанні прізвища матері заявника у його свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть наявні розбіжності, які унеможливлюють нотаріальне оформлення спадщини та реалізацію заявником його прав на оподаткування спадщини як спадкоємцем, що є членом сім*ї спадкодавця першого ступеня споріднення за нульовою ставкою відповідно до ст.ст. 165, 174 п. 174.2.1 Податкового кодексу України, тобто встановлення цього факту має для нього юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved