Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №051068, виданого 23.06.2003 [PERSON] районною державною адміністрацією на прізвище «Колєнова Надія Лазарівна», та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЛГ №051069, виданого 23.06.2003 [PERSON] районною державною адміністрацією на прізвище «Колєнова Надія Лазарівна». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що згідно її паспортних даних вона [PERSON], [INFO]. Вони з чоловіком [PERSON] були членами КСП ім. Димитрова Новопсковського району Луганської області, і їм як членам колгоспу були виділені земельні частки (паї). 30.12.1999 її чоловік помер. Після його смерті вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на його земельну частку (пай). Після розпаювання земельних часток (паїв) на місцевості у червні 2003 року вона отримала два державні акти на земельні ділянки, розташовані на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, які передала в оренду. У звязку із закінченням строку дії договорів оренди, виникла необхідність в укладенні нових договорів. Однак у звязку з тим, що в державних актах на право власності на земельні ділянки її прізвище вказано невірно як «Колєнова», вона не має змоги розпорядитися своїм майном. У звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 01.06.2018. Заявник в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві справу просить розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. З паспорту\~громадянина України\~серії ЕК\~267216,\~виданого 24\~січня 1997\~року Новопсковським\~РВ УМВС\~України в\~Луганській області\~вбачається,\~що заявник\~ [PERSON],\~[INFO], уродженка с. Макартетине Новопсковського району Луганської області. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0081395, виданого 03.01.1997 Новопсквоською районною державною адміністрацією Луганської області, зареєстрованого 06.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65, заявнику належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Димитрова у розмірі 7,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0081396, виданого 03.01.1997 Новопсквоською районною державною адміністрацією Луганської області, зареєстрованого 06.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 66, чоловіку заявника [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Димитрова у розмірі 7,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Судом встановлено, що 30.12.1999 року помер чоловік заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 197159, виданим 03.01.2000 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Димитрова у розмірі 7,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), успадкувала заявник [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВМ №700658, посвідченим державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 25.09.2000, зареєстрованим в реєстрі за № 1888. \~ \~ \~ \~23\~червня 2003\~року на\~імя Колєнової\~[PERSON] \~районною державною\~адміністрацією Луганської\~області виданий\~Державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЛГ\~№051068,\~відповідно до\~якого вона\~є власником\~земельної ділянки\~площею 5,7800\~га,\~розташованої на\~території Осинівської\~сільської ради\~Новопсковського району\~Луганської області,\~цільове призначення\~якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також,\~23\~червня 2003\~року на\~імя Колєнової\~[PERSON] \~районною державною\~адміністрацією Луганської\~області виданий\~Державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЛГ\~№051069,\~відповідно до\~якого вона\~є власником\~земельної ділянки\~площею 6,1200\~га,\~розташованої на\~території Осинівської\~сільської ради\~Новопсковського району\~Луганської області,\~цільове призначення\~якої для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №051068,\~ таДержавний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЛГ №051069 видані 23.06.2003 на імя «Колєнової Надії Лазарівни» дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на земельні ділянки. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved