overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи тим, що остання є його матір`ю, але він не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвищ, а саме: у його паспорті зазначено прізвище « [PERSON] », в той час, як у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Учасники в судове засідання не з`явились, заявник надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі; представник заінтересованої особи щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 березня 2020 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 березня 1967 року, записи до якого внесено одночасно українською та російською мовами, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , зазначені: батьком « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Народицьким РВ УМВС України в Житомирській області 21 серпня 1997 року, вбачається, що він виданий на імя « [PERSON] », [INFO] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, у яких збігаються всі відомості, окрім апострофа у прізвищі заявника у паспорті, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , але йому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №571/02-31 від 24 вересня 2020 року. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO] року, мотивуючи тим, що остання була його матір»ю, але він не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища, а саме: «[PERSON]» та «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи щодо вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 серпня 2008 року (а.с.4). З копії свідоцтва про народження заявника у розділі мати зазначено призвище - «[PERSON]» серії [NUMBER] від 05 листопада 1967 року (а.с.18). З копії свідоцтва про одруження батьків серії [NUMBER] від 04 листопада 1967 року, вбачається, що після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвища «[PERSON]» (а.с.6). В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №509 від 10 липня 2017 року зазначено, що [PERSON], [INFO], дійсно є сином [PERSON], померлої [INFO] року ( а.с.8). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Заявник сплатив судовий збір в сумі 320 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO] року, мотивуючи тим, що остання є його матір»ю, але він не може довести родинні відносини, оскільки їх документи мають розбіжності щодо написання прізвищ, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначене «[PERSON]», а в його паспорті - «[PERSON]». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Учасники судового розгляду про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, просять справу розглядати без їх участі, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] відомості про його матір зазначено російською мовою «[PERSON] » (а.с.6). З копії паспорта заявника серії [NUMBER], виданого 03 лютого 2001 року Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області (а.с.7), вбачається, що його прізвище «[PERSON]». Згідно довідки Народицької селищної ради №431 від 02 липня 2018 року (а.с.6) [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно являється матір»ю [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин зі [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини. Заявник сплатив судовий збір в сумі 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO] року, тобто, що вона була його дружиною, але він не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвищ. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи щодо вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 серпня 2008 року (а.с.4), довідкою Народицької селищної ради №509 від 10.07.2017 року (а.с.8). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 11 липня 1996 року вбачається, що він виданий заявнику на ім»я [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про одруження заявника серії [NUMBER] від 04 листопада 1967 року, вбачається, що після реєстрації одруження заявнику та його дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Відповідно довідок Народицької селищної ради Житомирської області №509 від 10 липня 2017 року та №704/6328 від 24 жовтня 2017 року вбачається, що заявник дійсно є чоловіком померлої [PERSON], і був зареєстрований та проживав з останньою на день її смерті ( а.с.8,19). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Заявник сплатив судовий збір в сумі 320 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO] року і [PERSON], померлою [INFO] року, тобто, що вони були його батьками , мотивуючи тим, що останні були його батьком та матір'ю, але він не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвищ. Крім цього просить встановити, що йому згідно Заповіту від 05 лютого 2017 року №1 належить ? частка майна померлої [PERSON]. Встановлення фактів родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи щодо вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.5), довідкою Народицької селищної ради №649/6068 від 02.10.2017 року (а.с.25). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 січня 2016 року (а.с.27), довідкою Народицької селищної ради №650/6067 від 02.10.2017 року (а.с.24). З копії свідоцтва про народження заявника від 10 липня 1967 року вбачається, що воно видане на ім»я [PERSON], у розділі «батько» зазначено прізвище - «[PERSON]», у розділі «мати» - «[PERSON]» (а.с.8). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14 грудня 1967 року, вбачається, що у графі «прізвище» зазначено «[PERSON]», у графі «прізвище» зазначено «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно довідок Народицької селищної ради Житомирської області №649/6069 від 02 жовтня 2017 року та №650/6069 від 02 жовтня 2017 року вбачається, що заявник дійсно є сином [PERSON] та [PERSON], та був зареєстрований з останньою на день її смерті ( а.с.24-25). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів його родинних відносин з [PERSON] та [PERSON], та факту складення на його користь [PERSON] заповіту від 05 лютого 2017 року №1 щодо ? частини її майна, завіреного Новодорогинською сільською радою Народицького району Житомирської області, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин, мотивуючи тим, що вона є дочкою померлого [PERSON], померлого [INFO]. Вона є інвалідом дитинства . Хоче отримати пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Даний факт треба встановити для отримання пенсії. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву. Дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник зацікавленої особи, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного . [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , шлюб не було зареєстровано. Від вказаних шлюбних відносин народилася [PERSON] заявник по справі. У свідоцтві про народження заявника батьком вказан «[PERSON]» , її по батькові вказано як « [PERSON]». [PERSON], померлий [INFO] не вказаний як батько у зв'язку з тим, що шлюб між ним та матір'ю [PERSON], [PERSON] зареєстровано не було. Факт того, що [PERSON], померлий [INFO] є батьком [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Свідки показали суду,що [PERSON] та [PERSON], померлий [INFO], перебували у фактичних шлюбних відносинах 50 років. Від вказаних відносин народилася [PERSON] Померлий відносився до [PERSON], як до дочки, піклувався та виховував її. Факт того , що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO] підтверджено також актом про встановлення родинних відносин. Згідно з вказаним актом разом з [PERSON], померлий [INFO] проживав за адресою та був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним там проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON]. Сім'я мешкала разом з 1965 року, народили та виховали двох спільних дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] , вели спільне господарство, виконували обов'язки чоловіка та жінки. Статтею 256 ЦПК України передбачено , що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Підлягає встановленню факт того , що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин, мотивуючи тим, що вона є матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року. В його свідоцтві про народження вказано дане прізвище. Їй при видачі паспорту помилково вказали прізвище « [PERSON]». Вона має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника після смерті сина. Оскільки прізвища з сином різні, то не може отримувати вказану пенсію. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву. Дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник зацікавленої особи, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного . Заявник за паспортом значиться як «[PERSON]». [PERSON] є матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження , в якому матір'ю померлого вказана заявник та в якому є повний збіг прізвища, імені та по батькові заявника за виключенням букви « І» в прізвищі. В свідоцтві про народження померлого батьком вказаний [PERSON], який згідно зі свідоцтвом про одруження є чоловіком заявника. /а.с. 7/. Згідно з довідкою про склад сім'ї померлий [PERSON] вказаний ,як син заявника, який на час своєї смерті проживав з заявником в квартирі [ADDRESS]. /а.с.10/ Вказаний факт також підтверджено актом від 02.07.2015 року. /а.с.11/ Заявник має право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, але не може реалізувати своє право у зв'язку з помилкою у написанні прізвища заявника у паспорті. Статтею 256 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Підлягає встановленню факт того , що [PERSON] є матір'ю [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт смерті брата [PERSON], [INFO], померлого 28 грудня 2013 року в с.Нова Радча Народицького району Житомирської області, мотивуючи тим, що він не може отримати свідоцтво про смерть в звязку з відсутністю висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення факту смерті потрібно для отримання спадщини. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки виконавчого комітету Радчанської сільської ради №224 від 20 травня 2015 року [PERSON] помер 28 грудня 2013 року та похований на кладовищі в с. Нова Радча Народицького району Житомирської області. Заявник є братом [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про народження серії І-ЯК №144752 від 12 вересня 1964 року, ІІ-ТП №256747 від 14 червня 1978 року, про укладення шлюбу серії І-ТП №297575 від 29 липня 1975 року. З повідомлення відділу ДРАЦС Народицького районного управління юстиції Житомирської області №591/3.4-30 від 16 липня 2015 року вбачається, що актовий запис про смерть [PERSON] в архівах відділу ДРАЦС відсутній. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] помер 28 грудня 2013 року та похований на кладовищі в с. Нова Радча Народицького району Житомирської області. У суду немає підстав не довіряти показанням свідків та документальному підтвердженню факту смерті, а тому суд вважає його доведеним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті, що передбачено п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України. Встановлення факту смерті необхідно для оформлення спадщини. Заявник сплатив судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт смерті його брата [PERSON] , померлого [INFO] в с.Болотниця Народицького району Житомирської області. Встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Болотниця Народицького району Житомирської області та був похований на кладовищі села Болотниця; смерть була передчасною, тому тіло померлого не було віддано на медичне освідування. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 1965 року (а.с.6) та довідки Народицької селищної ради Житомирської області №173 від 02 вересня 2020 року (а.с.5). З копії листа Народицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.4) вбачається, що заявникові відмовлено у державній реєстрації факту смерті брата [PERSON] , оскільки відсутнє лікарське свідоцтво про смерть. Встановлення факту смерті особи необхідне для оформлення спадщини. У суду немає підстав не довіряти документальному підтвердженню факту смерті, а тому суд вважає його доведеним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт смерті його племінника - [PERSON], 1975 р.н., який помер [INFO], та похований на кладовищі в с. Козулі Овруцького району Житомирської області, мотивує це тим, що він позбавлений можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті племінника, без свідоцтва про його смерть. Заявник в заяві просить справу розглядати без його участі. Заінтересована особа про причини неявки свого представника суд не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно довідок Лучанківської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 05.03.2015 року за №163, Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 04.03.2015 року №159 та довідки виданої Можарівським ФАП від 04.03.2015 року, [PERSON], [INFO] дійсно помер [INFO] та похований на кладовищі села Козулі (а.с.3,4,5). Заявник є дядьком [PERSON], що вбачається з довідки Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 10.03.2015 року №173 (а.с.9). У суду немає підстав не довіряти вказаним довідкам та поясненням заявника викладених у заяві, а тому суд вважає факт смерті [PERSON] доведеним. Встановлення факту смерті заявнику необхідно для оформлення спадщини. Заявником сплачено 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт того,що [PERSON] є матірю [PERSON]. Мотивувала тим, що [PERSON] належав будинок 114 по вул.Леніна в с.Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області. 01.03.1995 року [PERSON] померла. Її син [PERSON] помер 13.10.2000 року. Заявник є сином померлого. Бажає оформити спадщину. Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено , що є перепоною для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та дав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник зацікавленої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши учасників дослідивши докази по справі приходить до наступного . [PERSON] , [INFO], яка померла 01.03.1995 року є матірю [PERSON], [INFO], який помер 13.10.2000 року. Вказаний факт підтверджено поясненнями заявника, показами допитаних по справі свідків [PERSON], [PERSON] Також даний факт підтверджується фактом проживання померлих однією сімєю за однією сімєю, що підтверджено наданою суду довідкою. /а.с. 7/ Факт родинних відносин потрібен заявнику для оформлення спадщини. Статтею 256 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Мотивував тим, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,778 га, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 03.02.2008 року № [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] помер. Заявник є рідною сестрою померлого. Бажає оформити спадщину. Свідоцтво про народження [PERSON] знаходиться у незадовільному стані, що є перепоною для оформлення спадщини. Заявник , представник зацікавленої особи звернулись до суду з заявою про розгляд справи без її участі. [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є рідним братом [PERSON], [INFO]. Вказаний факт підтверджено архівними довідками Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації № С-128-2016 від 05.05.2016 року та № С-129-2016 від 12.05.2016 року, копією свідоцтва про шлюб Заявника від 25.07.2000 року, де зазначено, що після одруження прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». Також даний факт підтверджується фактом проживання померлого [PERSON] та [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] що підтверджено наданою суду Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 328/02-31 від 16.02.2016 року та копією паспорта [PERSON] Факт родинних відносин потрібен заявнику для оформлення спадщини. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved