Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, зареєстрований за адресою: [INFO]. Через незадовільний психічний стан здоровя [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Догляд за [PERSON] здійснює його батько [PERSON] та бабуся [PERSON], однак через невизначеність свого статусу вони не в змозі вчиняти будь-які правочини від імені [PERSON] та в його інтересах, а тому виникла нагальна потреба встановлення над ним опіки та призначення опікуна у разі визнання його недієздатним. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2018 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2018 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до виконання ухвали. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2018 провадження у справі за заявою [PERSON], [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відновлено. \~ \~ \~ \~Заявники [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Суду пояснили, що вони піклуються про [PERSON] та здійснюють за ним постійний догляд. Однак, через невизначеність свого статусу не в змозі вчиняти які небудь правочини від імені [PERSON] в його інтересах. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вказав, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON]. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства. [PERSON] неодноразово проходив відповідні курси реабілітації в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, проте стан його психічного здоров'я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Згідно з поданнями Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за №6274-2 та за № 6261-2 від 05.09.2018 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] у разі визнання його недієздатним за рішенням суду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 12.10.2018, визначено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку із судомними приступами, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved