Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Заява про встановлення факту родинних відносин мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке померла заповіла заявниці. Заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом та єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спір між спадкоємцями щодо спадщини відсутній. Спадщину заявниця прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області за місцем останнього проживання її померлої матері. На доведення факту родинних відносин з померлою [PERSON] подала нотаріусу свідоцтво про її народження, в якому вказано матір`ю - [PERSON] , а також свідоцтво про укладення шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] , де прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . Однак нотаріус повідомила, що поданими документами в безспірному порядку не підтверджується та не доводиться, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , а отже видати заявниці свідоцтво про право на спадщину буде неможливо, оскільки родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем не доведені, а в заповіті вказано: «заповідаю своїй дочці - [PERSON] ». У всіх документах, виданих на ім`я її матері, зокрема, у свідоцтві про її народження, у паспорті, на підставі якого після її смерті було видано свідоцтво про смерть, пенсійному посвідченні, довідці сільради, заповіті та документах на право власності, прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Однак, у правовстановлюючому документі на житловий будинок, який її матір успадкувала після смерті своєї матері вказано, що спадкоємцем майна [PERSON] , є її дочка [PERSON] . Заявниці невідомі причини внаслідок чого виникли розбіжності у написанні прізвищ у її бабусі « [PERSON] », та у її матері « [PERSON] », і заявниці « [PERSON] ». Таким чином, заявниця просить встановити факт родинних відносин, який є необхідним для оформлення спадкових прав і одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 28 січня 2021 року. 28 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 03 березня 2021 року. 25 лютого 2021 року до суду від Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшли пояснення, в яких заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] і при розгляді даної справи покладається на думку суду та за відсутності можливості бути присутньою під час судового засідання просить дану цивільну справу розглянути за відсутності Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області. 03 березня 2021 року у судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак, як зазначено вище, повідомив про неможливість бути присутнім, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно з положеннями частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 лютого 2020 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Ярославль Російської Федерації, померла [INFO] у віці 86 років, про що 24 лютого 2020 року складено актовий запис № 3226. Трощанським старостинським округом Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області видано [PERSON] довідку № 420 від 09.09.2020 про те, що її мати - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті була постійно зареєстрована та проживала одиноко в [ADDRESS] . Згідно із заповітом від 12.12.1990, посвідченим Пасічник Л.А., секретарем Трощанської сільської ради народних депутатів Чуднівського району Житомирської області, реєстровий № 36, [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] зареєстрована Липовою Г.О. , державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.06.2020 № 60531710. При цьому нотаріусом було вивчено документи спадкової справи та повідомлено спадкоємиці, що поданими нею документами в безспірному порядку не підтверджується та не доводиться, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] через розбіжність в написанні прізвищ матері « [PERSON] » і дитини « [PERSON] » в свідоцтві про народження, а отже видати свідоцтво про право на спадщину буде неможливо, оскільки родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем не доведено; видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без доведення родинних відносин також неможливо, оскільки заповідач вказала, що заповідає майно своїй дочці - [PERSON] , у зв`язку з чим спадкоємцю було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Трощанською сільською радою Янушпільського району Житомирської області 28 січня 1957 року, актовий запис № 3 від 16 січня 1957 року, щодо [PERSON] , [INFO] , батьком вказано « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Рогізною сільською радою Володарського району Київської області 24 серпня 1975 року серії [NUMBER] , актовий запис № 9, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . У матеріалах справи також наявне свідоцтво про народження [NUMBER] від 28.01.1934, видане Ярославським міським рагсом, щодо [PERSON] , яка народилась [INFO] , батьками якої вказані: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] (прізвище матері не зазначено). Також до матеріалів справи додано пенсійне посвідчення на ім`я [PERSON] , 1934 року народження. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Трощанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, (баба заявниці) [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року. Зі свідоцтва про право на спадщину від 29.11.1990, р. № 1390, вбачається, що спадкоємицею [PERSON] , померлої [INFO] є дочка [PERSON] , яка проживає в с. Троща Чуднівського району. У зв`язку з цим за [PERSON] було зареєстровано право власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.11.1990, р. № 1390. Також до матеріалів справи додано свідоцтво про народження (тітки заявниці), серії [NUMBER] , видане Трощанською сільською радою Янушпільського району Житомирської області 13.03.1950, актовий запис 14, щодо [PERSON] (сестри [PERSON] ), яка народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Допитаний у суді свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її рідною сестрою, а [PERSON] є племінницею свідка, та рідною дочкою [PERSON] . Свідок також підтвердила, що вся родина мала прізвище « [PERSON] », а те, що в її сестри зазначено прізвище « [PERSON] », то вони в дитинстві не звертали уваги, і лише зараз виявили, що прізвище записано як « [PERSON] ». Як роз`яснено у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною першою статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а тому заява [PERSON] , заінтересована особа Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved