overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що заявник - [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що під час перекладу прізвища батька в 1938 році з російської мови на українську було перекладено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження від 18.06.1968 року, [PERSON] народилася [INFO] року. Батько [PERSON], мати [PERSON]. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.10.1964 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народився [INFO] року. Батько [PERSON], за національністю болгарін, мати [PERSON], українка. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] Таким чином, судом з вірогідністю встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком заявника, оскільки у суду відсутні підстави сумніву щодо наданих ним доказів. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення для встановлення коріння заявника, походження, встановлення родинних зв'язків та приведення в порядок особистих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], [INFO], померлим 02.01.2017 року, а саме, що вона, [PERSON] є рідною матірю [PERSON], посилаючись на те, що 02.01.2017 року в м.Марїнка, Марїнського району, Донецької області, загинув її син. Вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області із заявою про надання їй, як матері загиблого, певних пільг. Але виявилось, що у свідоцтві про народження, військовому квитку прізвище її сина вказано «Петріщев», тоді як у всіх її документах вказано прізвище «Пертищева». В звязку з чим вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин з її загиблим сином [PERSON] Заявник в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії наступних документів, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ВЛ №573074 від 11.01.2017 року; копію паспорту [PERSON], [INFO], серії МТ №435416; копію військового квитка [PERSON], [INFO], серії СО №142194 від 21.10.2015 року; копію свідоцтва про народження виданого на російській мові [PERSON], серії І-ЯК №1488247 від 24.04.1971 року, згідно якого батьками вказані [PERSON], [PERSON]; копію свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 02.01.2017 року [PERSON] від 18.08.2017 року виданого на імя [PERSON]; копію паспорту [PERSON], [INFO], серії ММ №932596; копію ідентифікаційного номера [NUMBER] виданого 16.01.2017 року на імя [PERSON]. Отже, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її померлим сином [PERSON] тягне для заявника юридичні наслідки отримання пільг. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є матірю померлого 02.01.2017 року [PERSON]. Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що при оформленні спадщини після смерті тітки виникло питання про підтвердження факту родинних відносин, у зв*язку з неможливістю прочитання тексту у свідоцтві внаслідок пошкодження. Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно витягу з Державного реєстру, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO] змінила прізвище на [PERSON] у зв*язку з реєстрацією шлюбу (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], виданого 05.09.1972 р.н., вбачається, що в графі батько зазначено «[PERSON]»а в графі матір зазначено «[PERSON]» (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження матері заявниці та тітки заявниці вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами (а.с. 11-12). [PERSON], померла[INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Іншим шляхом встановити факт неможливо, для заявника це має істотне значення для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що заявник є двоюрідною сестрою [PERSON]. При цьому посилається на те, що матір заявниці та матір [PERSON] були рідними сестрами. Але відсутній документ, що підтверджує зміну прізвища матері заявниці з [PERSON] на [PERSON], також у свідоцтві про народження [PERSON] допущено помилку у написанні прізвища його матері. Одержати відповідні документи у позасудовому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини за [PERSON] Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 25 лютого 2014 р., актовий запис №2219. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 05 квітня 2014 р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. З показань допитаних у судовому засіданні свідків - [PERSON] та [PERSON], які проживали у [ADDRESS], судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] ім'я його матері помилково зазначено як [PERSON], правильне її ім'я - [PERSON]. Вона є рідною сестрою [PERSON], обидві тривалий час проживали у вказаному будинку разом з їх матір'ю. Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області від 04.11.2009 р. № М-1560 в метричній книзі Казанської церкви м. Одеси є запис за 1908 р. про народження [PERSON] 24 липня 1908 р. (по старому стилю), батько - [PERSON], матір - [PERSON]. Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області від 16.08.2013 р. № М-1057 в метричній книзі Казанської церкви м. Одеси є запис за 1912 р. про народження [PERSON] 21 січня 1912 р. (по старому стилю), батько - [PERSON], матір - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським ЗАГС 10.12.1969 р., актовий запис № 7323. [PERSON], померла [INFO], у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси 17.06.1996 р., актовий запис № 5712. [PERSON] є матір'ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським ЗАГС м. Йошкар-Ола 29 жовтня 1942 р., актовий запис № 790. За таких обставин, з урахуванням того, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для отримання спадщини, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 09 лютого 2015 року помер чоловік заявниці [PERSON] На час його смерті вона була зареєстрована та постійно проживала з ним у будинку № 101 по вул.Шелихівська в смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала, тому виходячи з положень ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину. До складу спадщини входить будинок з надвірними спорудами по вул. Шелихівська, 101 в смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області, який він отримав в спадщину від своєї рідної баби [PERSON], яка померла 24.09.1997 року і з якою він постійно проживав. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] у відповідності до ст.529 ЦК УРСР, оскільки його батько помер раніше відкриття спадщини. Спору щодо спадщини не має, але для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] необхідно підтвердити родинні відносини між ними та його бабусею відповідними документами. Через розбіжності в документах, заявник не може отримати спадщину. В свідоцтві про смерть бабусі прізвище, імя та по-батькові записане як [PERSON]. Таке ж прізвище вказано і в правовстановлюючих документах на будинок, а в свідоцтві про народження її сина вказано [PERSON]. [PERSON] було присвоєно також її сину, батьку заявниці. Підтвердженням того, що вони є матірю і сином, є довідки Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області, їх свідоцтва та свідки односельчани. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявник одружилася на [PERSON] в 1979 році. Батьком її чоловіка був [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його народження. В свідоцтві про народження батька чоловіка заявника мати значиться як [PERSON]. Чоловік заявниці помер 09.02.2015 року, його батько [PERSON] помер 17.12.1981 року, баба померла 23.12.1997 року. В свідоцтві про смерть баби чоловіка заявниці її прізвище вказано як [PERSON], ім?я Евдокія, по батькові Якимівна. Розбіжність між написанням прізвища, ім?я та по-батькові в свідоцтві про народження баби чоловіка заявниці перешкоджає останній в оформленні спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка. Факт родинних відносин між померлим чоловіком заявниці, та його бабою підтверджується довідкою Шрамківської сільської ради від 08.12.2017 року № 2708, згідно якої вказані особи були зареєстровані та проживали разом як баба та онук. Крім того, допитані свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що дійсно онуком баби [PERSON] був чоловік заявниці. Відтак суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що він народився 27.10.1961 року с. Погреби Драбівського району Черкаської області. його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підвтрджеється свідоцтвом про народження. Мати заявника народилася в с. Сталінівка Ковалівського району Полтавської області (нині с. Яворівка Драбівського району Черкаської області). ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] На час народження матері її батьки в шлюбі не перебували, а тому її прізвище в запису акта про народження було записане по прізвищу батька [PERSON], що підтверджується копією актового запису про народження за № 39 від 15 липня 1938 року. З розповіді баби заявника, нею перед Великою Вітчизняною Війною був укладений шлюб з [PERSON] і вона змінила прізвище на [PERSON]. Разом з сімєю та бабою заявник проживав в [INFO]. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його бабою. Підтвердження родинних зв?язків необхідно для отримання спадщини, яка належала бабі, і яку прийняла його мати. Позивач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали просили її задовольнити. Пояснили суду, що запису про вступ у шлюб баби заявника не збереглося, а тому при оформленні прав на спадщину виникли проблеми з підтвердженням родинних звязків заявника з його бабою. Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та його представника, свідків, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір?ю є [PERSON]. Прізвище [PERSON] мати заявника отримала після укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. До цього її прізвище було [PERSON]. З копії актового запису про народження матері заявника вбачається, що її матір?ю була [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 11.05.2017 року № 440 [PERSON] являлась постійним жителем с. Погреби і разом з нею проживав заявник та його мати, і вона їм приходилась як мати та баба. [PERSON] померла в с. Погреби 29.01.1998 року, [PERSON] померла в с. Погреби 02.07.2013 року. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що вони є сусідами заявника, він тривалий час проживав в с.Погреби з своєю матір?ю та бабою, прізвище якої вони знали як [PERSON] За весь час спільного проживання вони знали [PERSON] як рідну матір матері заявника та його бабу, про це свідчили їх родинні відносини. Факт родинних відносин між матір?ю заявника та бабою підтверджується і довідкою Сталінівнської сільської ради від 10.07.1956 року, в якій матір?ю [PERSON] є її мати [PERSON] Відтак суд вважає, що надані суду докази підтверджують факт, що бабою заявника є померла [PERSON], тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~з заявою\~про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що за життя її померла мати [PERSON] склала на її імя заповіт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про її народження імя матері зазначено «Надія», тоді як правильно «Анастасія». Просила суд встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявник на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 грудня 2018 року померла [PERSON], яка була рідною матірю заявника [PERSON] (а.с. 4). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області 16.11.2006 року та зареєстровано в реєстрі за № 177Ю у відповідності до якого заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на землю серії ІІ-ХС № 030834 (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження заявника імя матері зазначено «Надія», тоді як правильно «Анастасія», що підтверджується посвідченнями померлої [PERSON], Державним актом на право приватної власності на землю, копією трудової книжки колгоспника, заповітом, випискою із рішення Каховського райсуду від 29.06.1993 року, грамотою, де імя померлої [PERSON] зазначено вірно «Анастасія», тоді як у свідоцтві про народження заявника [PERSON] імя матері «Надія» вказано помилково (а.с. -15, 17-20). Згідно ст.\~315\~ч.\~2\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановити факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не має можливості. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~з заявою\~про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті батька заявника [PERSON] , померлого [INFO] залишилося спадкове майно, яке складається з 3/8 частки квартири [ADDRESS] . Спадщина прийнята заявником шляхом реєстрації та проживання із спадкодавцем у вищевказаній квартирі. При зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки вона надала довідку про шлюбу з [PERSON] , тоді як потрібно було надати свідоцтво про шлюб. Просила суд встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявник на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~\~вважає,\~що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був рідним батьком заявника, родинні відносини між заявником і померлим підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, довідкою про її шлюб з [PERSON] , довідкою відділу реєстрації місця проживання Каховської міської ради про те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з [PERSON] (а.с. 2-4, 7). Після смерті батька заявника [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 3/8 частки квартири [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що при зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки вона надала довідку про шлюбу з [PERSON] , тоді як потрібно було надати свідоцтво про шлюб. Згідно ст.\~315\~ч.\~2\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановити факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не має можливості. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті матері заявника - [PERSON] , померлої [INFO] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,37 га, розташованої на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області та на земельну ділянку площею 0,99 га, розташованої на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Плануючи звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, заявником були виявлені розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про смерть останньої та у її власному свідоцтві про народження, в результаті чого заявник змушена звернутися до суду. Просила суд встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник заявника на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною матір`ю заявника [PERSON] , родинні відносини між заявником і померлою підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, довідкою, виданою Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області № 680 від 28.02.2020 року про те, що померла [PERSON] проживала разом із своєю донькою [PERSON] однією сім`єю (а.с. 6, 7) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 7,37 га, розташованої на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області та з земельної ділянки площею 0,99 га, розташованої на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області (а.с. 8-12). З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про смерть [PERSON] , її паспорті, у Державних актах на право приватної власності на землю її ім`я зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження заявника її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановити факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не має можливості. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved