Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON], [INFO] є її дідусем, страждає на психічне захворювання - помірну розумову відсталість: основного типу дефекту. Він перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з 2001 року. [PERSON] погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, йому важко нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, обслуговувати себе, він не розуміє значення своїх дій, не здатний обслуговувати себе самостійно. В звязку з цим, [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Заявниця стверджує, що вона взяла на себе тягар по догляду за дідусем, фактично виконує обовязки опікуна, тому просить суд визнати [PERSON]. недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з мотивів наведених вище. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білоцерківської міської радив судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вважала доцільним визнати [PERSON] недієздатним, а [PERSON] призначити її опікуном. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є її дідусем, страждає на психічне захворювання - помірну розумову відсталість: основного типу дефекту. Він перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з 2001 року. [PERSON] погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, йому важко нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, обслуговувати себе, він не розуміє значення своїх дій, не здатний обслуговувати себе самостійно. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 148-ц від 13.09.2017 року, [PERSON] страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності), F 70.1. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Разом з тим, [PERSON] має позитивну характеристику за місцем проживання, що підтверджується даною характеристикою. Заявниця не перебуває під наглядом лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога. Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься подання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в якому зазначено про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявник [PERSON] є онукою [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника його опікуном. Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved