Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявник звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та посилаючись на те, що від встановлення зазначеного факту проживання однією сім'єю заявника та нині померлого сина [PERSON] залежить право заявника на отримання одноразової страхової виплати на сім'ю в зв'язку з смертю вказаної особи в результаті нещасного випадку. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що померлий [INFO] [PERSON] постійно проживав з заявником однією сім'єю та був її сином, що на думку заявника підтверджується доданими до заяви письмовими доказами та фактичними обставинами, згідно яких зазначені особи проживали у житловому приміщенні квартири [ADDRESS], вели спільне господарство та мали спільний побут. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві про встановлення юридичного факту підстав, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази суд ухвалив рішення, яким заявлені вимоги задовольнив повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, п ницьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], та причиною його смерті став нещасний висновок на виробництві, що випливає з аналізу наданих до суду копії акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 12.07.2013 року, від 02.12.2013 року та копією Акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 02.12.2013 року. З аналізу наданих суду копій документів вбачається наступне: з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області, від 08 червня 2002 року, на ім'я [PERSON] вбачається, що за життя [PERSON] був зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою [ADDRESS], за тією ж адресою зареєстрована та проживає заявник, [PERSON], що вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого на її ім'я Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 червня 2002 року, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається що [PERSON] є сином [PERSON] Вказані висновки підтверджуються й копією довідки КП ЖСК «Вузівський» від 02.11.2013 року №971 про склад родини заявника. З копії акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 12.07.2013 року, від 02.12.2013 року вбачається, що спеціальною комісією в ході розслідування обставин нещасного випадку було встановлено, що [PERSON], мати потерпілого, перебувала на його утриманні. З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією особою, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання нею одноразової страхової виплати на сім'ю після смерті [PERSON] від нещасного випадку на виробництві, суд, вважає що заявник належним чином довела факт проживання однією сім'єю з [PERSON], а за такого заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved