Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області з питанням нарахування йому пільгової пенсії, однак виявилося, що в архівних довідках трудового архіву Петрівського району Кіровоградської області від 30.03.2016 року №01-25/131, №01-25/132, №01-25/133, де вказуються відомості про трудовий стаж та заробітну плату заявника у колгоспі «Перше Травня» Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, які видані на підставі книг обліку розрахунків з членами даного господарства, вказано прізвище заявника «Білик», внаслідок чого заявник не має змоги оформити пільгову пенсію, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з'явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно з трудовою книжкою від 14.04.1988 року [PERSON] розпочав свою трудову діяльність в 1988 році(а.с.4-6). Після звернення заявника до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі для підготовки документів на отримання пільгової пенсії виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в написанні його прізвища, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію. Як вбачається з паспорта заявника серії ЕА №082631, виданого 19.04.1996 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.3) та трудової книжки від 14.04.1988 року(а.с.4-6), прізвище заявника записано «Бєлик». Проте в архівних довідках про підтвердження трудового стажу трудового архіву Петрівського району Кіровоградської області від 30.03.2016 року №01-25/131, №01-25/132, №01-25/133(а.с.7-9), де вказуються відомості про трудовий стаж та заробітну плату заявника у колгоспі «Перше Травня» Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за період з 1988 року по 1992 рік, з 1993 року по 1995 рік, з 1988 року по 1995 рік, та які видані на підставі книг обліку розрахунків з членами даного господарства, вказано помилково прізвище заявника «Білик». Внаслідок допущених розбіжностей в написанні прізвища заявника у перелічених документах заявник позбавлений можливості оформити пільгову пенсію. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пільгову пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України та

Outcome: approved