Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 01 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 10 грудня 2003 року №471/А її батько [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 035805 в якому вказано його прізвище, ім`я, по батькові як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». При видачі документу\~ він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.\~ [INFO] [PERSON] помер. Наявність цієї помилки на теперішній час унеможливлює отримання спадщини, яка належала за життя її батьку [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, просила суд розглядати справу за його відсутності про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. В зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов`язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2004 року спадкодавець [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 035805 виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 10 грудня 2003 року №471/А, площею 3,10 га, розташованої на території Євгенівської сільської Ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» помилково зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] , виданого 11.12.2013 року Відділом запису актів цивільного стану [PERSON] , прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено як\~ « [PERSON] » (а.с.7). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] \~ виданого Тарутинським ГВ УМВС України в Одеській області 04 березня 1998 року прізвище ім`я по батькові померлого на українській мові записано як\~ « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, заявник [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] (а.с. 28). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення спадщини за заповітом, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved