overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що померла 01.05.2015 р. в м. Світловодську Кіровоградської області [PERSON] є рідною бабою заявника. Також заявник просить встановити факт допущеної помилки під час написання в паспорті спадкодавця прізвища останньої [PERSON], замість [PERSON]. Встановлення цього факту необхідно в звязку із прийняттям заявником спадщини. В судове засідання заявник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляду справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений та від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Справа розглядається без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних документів. В судовому засіданні були досліджені докази: · копія паспорту спадкодавця, в якому зазначене її прізвище [PERSON]; · довідка КП «Житлосвіт 2012», з якою слідує, що заявник та спадкодавець проживали за однією адресою, де були зареєстровані; · копія свідоцтва про народження заявника, в якому зазначено, що її батьком є [PERSON]; · копія свідоцтва про народження [PERSON], батьком якого є [PERSON], а матірю якого є [PERSON]; · копія свідоцтва про одруження заявника, що підтверджує зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON]; · копія свідоцтва про смерть спадкодавця, [PERSON], яка померла 01.05.2015 р. в м. Світловодську; · копія свідоцтва про народження батька [PERSON], [PERSON]; · копія посвідки про шлюб, що був укладений між [PERSON] та [PERSON]; · письмова інформація заінтересованої особи щодо відсутності інших спадкоємців після смерті [PERSON] В судовому засіданні було встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, так як під час реєстрації шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 29.04.1947 р. була допущена помилка в написанні прізвища [PERSON] Заявник та спадкодавець проживали за однією адресою, де були зареєстровані з 2000 р., що також свідчить про їх спорідненість. Таким чином, у судовому засіданні був встановлений факт того, що заявник, [PERSON], є рідною онукою [PERSON], яка померла 01.05.2015 р. в м. Світловодську, а тому заява про встановлення факту перебування заявника та померлої в родинних відносинах підлягає задоволенню. Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи. Встановлення факту наявності помилки при написанні прізвища не є встановленням факту, що має юридичне значення та встановлення такого факту не може породжувати правових наслідків, в даному випадку наявність помилки є підставою для встановлення обставин, що дають суду право визнати певний юридичний факт, а тому в цій частині поданої заяви повинно бути відмовлено. Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок заявника.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що померла 10.05.2017 р. в м. Світловодську [PERSON] є його матірю, так як його прізвище Афанасьєв, не збігається із прізвищем спадкодавця. Встановлення цього факту необхідно для прийняття спадщини та звільнення заявника від сплати податків із вартості прийнятої спадщини, як спадкоємця І-ї черги. Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні були досліджені докази: - копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]; - копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер 19.11.2003 р.; - копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 10.05.2017 р.; - копія паспорту [PERSON], де прізвище померлої російською мовою зазначене як «Афанасьева»; - копія заповіту [PERSON], яка заповіла в рівних частках належне їй на момент смерті майно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що заявник, [PERSON], є сином померлої 10.05.2017 р. в м. Світловодську [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що померла 23.02.1996 р. в с. Захарівка Світловодського району Кіровоградської області [PERSON] є рідною тіткою заявника - [PERSON]. Встановлення цього факту необхідно в звязку із прийняттям заявником спадщини. В судове засідання заявник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних документів. В судовому засіданні були досліджені докази: · копія свідоцтва про народження заявника, з якого слідує, що його матірю є [PERSON]; · копія архівного випису про народження [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Подорожнє Світловодського району та батьками якої були: [PERSON] та [PERSON] (так в документі); · копія архівного випису про народження матері заявника, [PERSON], яка народилася [INFO], в с. Подорожнє Світловодського району та батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] (так в документі); · копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON], матері заявника, яка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]; · копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], яка померла 23.02.1996 р.; · копія свідоцтва про смерть [PERSON]; · довідка Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 25.03.2015 р., № 219 про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами; · інформація заінтересованої особи щодо відсутності спадкоємців після смерті [PERSON]; · копія актового запису № 28 від 07.06.1955 р., про шлюб [PERSON], уродженки [INFO], [INFO] щодо укладення нею шлюбу та зміни прізвища на [PERSON]; · витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON], уродженки [INFO], [INFO] щодо укладення нею шлюбу та зміни прізвища на [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що померла 23.02.1996 року в с. Захарівка Світловодського району Кіровоградської області [PERSON] є рідною тіткою заявника, [PERSON], так як вона є рідною сестрою [PERSON], - матері заявника. Встановлений у судовому засіданні юридичний факт підтверджується належними та допустимими доказами, які були досліджені під час розгляду справи, а тому заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню. Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення, факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що померлий [INFO]. [PERSON] та померлий [INFO]. [PERSON] є рідними братами, а заявник, - [PERSON], є двоюрідною сестрою померлого [INFO]. [PERSON], сина померлого [INFO]. [PERSON]. Встановлення цього факту необхідно в зв'язку із прийняттям заявником спадщини. В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних документів. · копія посвідки про народження [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] є батьком заявника; · копія свідоцтва про укладення шлюбу заявником та зміни нею прізвища на [PERSON]; · копія свідоцтва про народження [PERSON], батьком якого є [PERSON]; · копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO]. в м. Світловодську; · копія свідоцтва про народження батька заявника, [PERSON], батьком якого є [PERSON]; · копія свідоцтва про смерть батька заявника, [PERSON], який помер [INFO]. в м. Світловодську; · копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно з яким [INFO]. в м. Світловодську помер [PERSON], батько померлого [INFO]. [PERSON]; · копія довідки відділу РАЦС по м. Світловодську про відсутність в архіві актових записів про народження [PERSON], 1900 р.н. та [PERSON], 1903 р.н.; · копія спадкової справи до майна померлого [PERSON] Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах спадкової справи, заявником була подана заява про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що батьками заявника [PERSON] та померлого [INFO]. [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є єдиною особою, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Записів про народження їх батьків не збереглося. Встановлені у судовому засіданні факти дають суду підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, а [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [INFO]. [PERSON], сина [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні знайшли підтвердження і були встановлені факти про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, а [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [INFO]. [PERSON] Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що померлий [INFO]., в смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, [PERSON], є її батьком. Встановлення цього факту необхідно для прийняття та оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву. Заявник пояснив, що вона є донькою померлого. Є брати, проте вони від спадщини відмовилися. Заінтересована особа до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. 08.02.2019 р. - відкрите провадження; 02.04.2019 р. - оголошена перерва з метою отримання додаткових доказів. В судовому засіданні були досліджені докази, копії: - свідоцтва про народження заявника, де прізвища заявника та батьків зазначені як [PERSON]; - свідоцтва про смерть, де прізвище померлого зазначене як [PERSON]; - свідоцтва про право власності на житловий будинок та витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, де власником зазначений [PERSON]; - довідки Устимівської сільради Семенівського району Полтавської області № 301 від 10.04.2019 р. про те, що заявник, [PERSON], є донькою померлого [PERSON] та те, що заявник проживала разом із батьками з часу народження до вересня 1982 р. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що заявник, [PERSON], є донькою померлого [INFO]., в смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що померлий [INFO] р. в м. Світловодську Кіровоградської області [PERSON] є її чоловіком, так як зазначене прізвище померлого в свідоцтві про смерть - «[PERSON]» не збігається із прізвищем, що зазначене в паспорті заявника - «[PERSON]». Встановлення цього факту необхідно в зв'язку із оформленням спадщини. В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причину неявки суд не повідомив. Справа розглядається без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів. В судовому засіданні були досліджені письмові докази: - копія паспорту заявника, уродженки м. Талгар Алма-Атинської області, [INFO], в якій її прізвище зазначене як - «[PERSON]»; - копія паспорту померлого [PERSON], уродженця м. Тбілісі, р. Грузія, [INFO], в якому його прізвище зазначене як - «[PERSON]»; - копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] р. в м. Світловодську Кіровоградської області; - копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON], уродженцем м. Тбілісі, р. Грузія, [INFO] та [PERSON], уродженкою м. Талгар Алма-Атинської області, [INFO] Після укладення шлюбу, спільне прізвище подружжя - [PERSON] (російською мовою); - копія свідоцтва про право часткової власності на квартиру [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON]; - копія довідки «Житлосервіс 2012» за № 890 від 04.07.2016 р. про спільну реєстрацію та проживання до дня смерті заявника [PERSON] та померлого [PERSON] разом із іншими членами родини за адресою: квартира [ADDRESS]; - письмовою інформацією Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за № 647/02-14 від 28.07.2016 р. про відсутність інших спадкоємців та спадкової справи після смерті [PERSON] В судовому засіданні було встановлено, виходячи із аналізу досліджених належних та допустимих доказів, що [PERSON], який помер [INFO] р. в м. Світловодську Кіровоградської області та [PERSON], були чоловіком та жінкою, що дає право на оформлення спадщини у відповідності до вимог законодавства України. Судові витрати по справі повинні бути віднесені за рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт, що вона є донькою померлої 24.08.2015 р. в м. Світловодську Кіровоградської області [PERSON], так як зазначене прізвище померлої в свідоцтві про смерть «Гончаров», не збігається із прізвищем заявника, зазначеним в свідоцтві про укладення шлюбу «Гончарова», а також те, що імя померлої, що вказане в свідоцтві про смерть «Меланія» не збігається з імям, що зазначене в свідоцтві про народження заявника «Міля». Встановлення цього факту необхідно в звязку із оформленням спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з наведених в ньому обґрунтувань. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні були досліджені письмові докази, копії наступних документів: - свідоцтва про народження заявника, [PERSON], що народилася 08.03.1962 р. в с. Глодоси Хмелівського району Кіровоградської області, матірю якої зазначена [PERSON]; - свідоцтва про шлюб заявника, з якого вбачається, що під час укладення шлюбу, в свідоцтві про шлюб зазначено прізвище заявника «Гончарова», яка народилася 08.03.1962 р. в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, після укладення шлюбу взяла прізвище [PERSON]; - свідоцтва про смерть [PERSON], що померла 24.08.2015 р. в м. Світловодську Кіровоградської області; - постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 19 від 25.03.2016 р., виданої нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори; - паспорта заявника; - державного акту про право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON]; - листом Світловодського міського відділу реєстрації актів цивільного стану щодо отримання заявником свідоцтва про смерть [PERSON]; - спадкової справи № 18/2016 до майна померлої 24.08.2015 р. [PERSON] Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що [PERSON] є донькою померлої 24.08.2015 р. в м. Світловодську Кіровоградської області, [PERSON], що дає право на оформлення спадщини у відповідності до законодавства України. Судові витрати по справі повинні бути віднесені за рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, про те що він є двоюрідним онуком померлої [INFO] [PERSON]. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину, в порядку четвертої черги спадкування за законом. Сторони у справі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Як було встановлено судом, [INFO]. померла баба заявника - [PERSON] свідоцтво про смерть (а/с № 6). Померла [PERSON], була рідною сестрою [PERSON], свідоцтво про народження та про шлюб (а/с № № 8,9). Після їх смерті заявник звернувся до нотаріальної контори з метою переоформлення права на земельну частку (пай) яке належало його двоюрідній бабі [PERSON], земельний сертифікат (а/с № 10), але серед наданих ним документів було відсутнє свідоцтво про народження його двоюрідної баби, яке б підтверджувало факт родинних відносин між ними. Отримати їх дублікати заявник не може, оскільки йому не відому дату народження своєї двоюрідної баби тому і вимушений звернутись до суду для встановлення даного факту. Батько заявника - [PERSON] [INFO] також помер, свідоцтво про смерть та про народження батька заявника (а/с № № 11.12). Факт того, що заявник є сином померлого, підтверджується свідоцтвом про його народження (а/с № 13). Встановлені обставини справи підтверджується письмовим поясненням свідка [PERSON] . Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що [PERSON] є двоюрідним померлої [INFO] [PERSON], а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути покладені на заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, про те що він проживав однією сім'єю, з померлою [INFO] [PERSON] з жовтня 1974 року по день її смерті. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину, в порядку четвертої черги спадкування за законом. Сторони у справі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності . Як було встановлено судом, заявник зареєстрований та проживає з 1974 року по сьогоднішній день за адресою: [ADDRESS]. В зазначеному будинку він мешкав однією сім'єю, разом із померлою [PERSON] та своєю сім'єю, [INFO]. Після її смерті, [PERSON] оформив право на спадщину на вказаний житловий будинок за заповітом, згідно свідоцтва про право на спадщину (а/с № 7). Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджується: довідкою квартального про спільне проживання та копією паспорту заявника. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що [PERSON] проживав однією сім'єю з померлою [INFO] [PERSON] більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути покладені на заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин, вказавши, що 23.11.1997 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник прийняти не може через те, що не збереглися документи, які підтверджують їх родинність. Тому заявник був змушений звернутись до суду із даною заявою та просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є його матірю. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №4119, зробленого 24.11.1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, [PERSON] померла 23.11.1997 року (а.с.7). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (а.с.4). Зі свідоцтва №11968 про право власності на житло від 21.02.1994 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є родиною та членами сімї [PERSON], яка є дружиною заявника [PERSON] (а.с.3). З довідки №1229 від 05.07.2016 року Міського житлово-комунального управління Суворовського району м.Херсона ЖЕК №1 та штампу в паспорті [PERSON] серії МО №835779 встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.6, 8). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], вказали, що вона є його матірю. На підставах викладених, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 23.11.1997 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла мати заявниці, [PERSON], яка залишила заповіт, складений і посвідчений 21.03.2006 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, про те при складанні заповіту було допущено описку в році народження заявника, тобто в тексі заповіту вказується «[PERSON], [INFO]» тоді як насправді [PERSON] народилася [INFO] року. У зв'язку з тим, що зазначена в заповіті дата народження заявниці не збігається з дійсною датою її народження, тому вона звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені в ній. Заінтересована особа, [PERSON], у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню. [INFO] р. померла мати заявниці, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 9-10). 21.03.2006 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з тексту заповіту, [PERSON] заповіла частину свого майна [PERSON], [INFO]. Однак, як вбачається з копії паспорту [PERSON], дата її народження зазначена « [INFO] року» (а. с. 14). Також у свідоцтві про народження заявниці зазначена дата її народження як « [INFO] року» ( а.с. 18), при цьому в заповіті, складеному і посвідченому державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори 21.03.2006 року допущена помилка у зазначенні дати народження заявниці. З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON], яка народилася [INFO] року є таж сама особа, що зазначена у заповіті як [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved