Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні [PERSON], який помер [INFO], починаючи з червня 2014 року по [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона з 1976 року знаходилась у шлюбі з [PERSON], проживали вони в [ADDRESS]. В 2014 році на території де вони проживали почались бойові дій, і державні органи, втому числі відділення Пенсійного фонду України перестали працювати, вони з чоловіком були пенсіонерами, не працювали, тому пенсійні виплати були для них єдиним джерелом для існування, в звязку з чим чоловік вирішив переміститися на територію України, де бойових дій не було, щоб отримувати пенсійні виплати. З листопада 2014 року він став проживати у своїх родичів - в [ADDRESS], там був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа. Заявник залишалася проживала в [ADDRESS], доглядала за домашнім господарством та будинком, але чоловік її матеріально підтримував весь час, так як дуже часто приїзжав додому, допомагав їй по господарству, піклувався та дбав про неї. Вона пенсійні виплати не отримувала з червня 2014 року по 2018 рік включно, тільки в лютому 2019 року вона отримала пенсійні виплати. [INFO] чоловік заявника помер, в цей час вони знаходилися в селищі Ясенівське міста Ровеньки Луганської області, тому вона поховала його там. Чоловік заявника був шахтарем та мав підвищену пенсію, а її розмір пенсії становить 1563 грн. За життя [PERSON] віддавав їй всю пенсію, яку вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків, одягу та інше. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пільги встановлені законодавством України. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.03.2019. 26.03.2019 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 23 квітня 2019 року. 23.04.2019 судове засідання було відкладено до 14.05.2019 у звязку з витребування доказів. В судовому засіданні 23.04.2019 заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. В подальшому від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 01.07.1967 Ясенівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області вбачається, що [PERSON], 1949 року народження, та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, актовий запис №48, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 05 серпня 1996 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO], уродженка селища Ясенівське міста Ровеньки Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 28.11.2018, заявник [PERSON], [INFO], фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 05 серпня 1996 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 27.03.2017, [PERSON], [INFO], фактично проживав за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої Марківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області від 19.02.2019 за вих. №1192/022/Н-74, заявник [PERSON] перебуває на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, пенсія за лютий 2019 року склала 1563,24 грн. У відповідності до довідки Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за вих. №2142/022/Н-74 від 14.05.2019, [PERSON], [INFO], знаходився на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, яка з січня 2018 року по вересень 2018 року складає 11039,42 грн. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] у м. Луганськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 29.11.2018 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 01 липня 1967 року, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії заявника [PERSON], то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сімї. Таким чином, заявник [PERSON], будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], за його життя. Зазначене підтверджується також показаннями свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що чоловік заявника [PERSON] отримував значний розмір пенсії та заявник знаходилась на його утриманні. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідка. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved