Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 135000, виданий Піщанською сільською Радою народних депутатів 27 грудня 2001 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів № 28 від 12 жовтня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19465, згідно з яким [PERSON] (пай №796), яка мешкає: с. Соколове, вул. Шевченко, 12, передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,560 га, кадастровий номер 1223285500:01:044:0796 в межах згідно з планом, розташовану на території Піщанської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 27 грудня 2001 року їй передано земельну ділянку на території Піщанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,560 га, кадастровий номер 1223285500:01:044:0796. В кінці вересня 2017 року заявник вирішила передати земельний пай в оренду та звернулася до Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області з метою отримання витягу з ДЗК. Отримавши витяг вона дізналася про наявність розбіжностей в акті та її паспорті, внаслідок чого звернулася з позовом до суду для усунення можливих проблем у майбутньому. В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Згідно з паспортом громадянина України, серія АК 541474, виданим Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 червня 1999 року прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON]. Зареєстроване місце проживання заявника з 10 грудня 2007 року с. Дмитрівка, вул. Чапаєва, 25а. За довідкою, виданою Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради 17 листопада 2017 року № 4245, [PERSON] проживала в [INFO], звідки вибула 11 лютого 2004 року. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 135000, виданим Піщанською сільською Радою народних депутатів 27 грудня 2001 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів № 28 від 12 жовтня 2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19465, [PERSON] (пай №796), яка мешкає: с. Соколове, вул. Шевченко, 12, передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,560 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Піщанської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON]. В наступному, 17 грудня 2013 року право власності на означену земельну ділянку зареєстроване УДЗК у Новомосковському районі Дніпропетровської області. Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1223285500:01:044:0796 /а.с.6-8/. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаних документів заявнику підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: ім`я та по батькові, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника, відомостями про місце проживання заявника. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між прізвищем особи, яка є власником за правовстановлюючим документом та прізвищем, вказаним в паспорті громадянина України, а саме замість вірного прізвища [PERSON], у правовстановлюючих документах вказано помилково [PERSON], що не відповідає дійсному прізвищу особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації її права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу та потрібна для належної реалізації права власності. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved