Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту належності квартири за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивують тим, що в грудні 2005 року заявник [PERSON] отримав житловий ордер на вселення сім'ї з чотирьох чоловік в житлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 16.02.2006 року № 66 було передано у власність йому, заявнику та членам його сім'ї вищезазначену квартиру. В зведеному акті № 13953038 та в поверховому плані також вказана вулиця [ADDRESS]. Однак у свідоцтві про право власності і витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.02.2006 року № 9930837 помилково вказана адреса, а саме невірно вказана вулиця [ADDRESS]. Дана помилка допущена Комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», але з 01.01.2013 року працівники БТІ не мають можливості вносити зміни в реєстр. Реєстраційна служба, яка на цей час займається реєстрацією права власності, вносить зміни в реєстр лише по рішенню суду. Заявники в судове засіданні не прибули, повідомлені належним чином. Подали до суду заяву, якою підтримали свої вимоги та просили судове засідання провести у їх відсутність (а.с.25). Заінтересована особа до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.16). Будь-яких заяв, пояснень до суду надано не було. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку, що подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 256-259 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року. Судом встановлено, що заявники [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6). На підставі рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 20.10.2005 року № 491, заявнику [PERSON] 25 жовтня 2005 року видано ордер № 525 на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] на сім'ю з чотирьох чоловік (а.с.7). Згідно рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 16 лютого 2006 року [ADDRESS] передано у приватну власність [PERSON] (а.с.8). В зведеному акті № 13953038 щодо вартості будівель і споруд на ім'я [PERSON] також значиться квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Заявником надано експлікацію площі до плану житлового будинку, поверхового плану за тією ж адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Однак, під час здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, реєстратором було допущено помилку в зазначенні адреси квартири [ADDRESS], належної заявникам, подружжю [PERSON], а саме в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, здійсненої на підставі рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області № 66 від 16.02.2006 року за власниками: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - значиться адреса: [ADDRESS] (а.с.12-13). У подальшому заявником було укладено договір на обслуговування належної їм квартири, де адреса вказана: [ADDRESS] (а.с.14). З витребуваних з КП «Болградське БТІ» Одеської області документів вбачається, що заявник [PERSON], 13 грудня 2005 року звернувся до установи з заявою про реєстрацію права власності на квартиру: [ADDRESS], при цьому було додано до заяви довідку про склад сім'ї, проживаючої за цією адресою, відповідне рішення міської ради, однак отримав свідоцтво про реєстрацію права власності де помилково було вказано іншу адреса, а саме [ADDRESS] (а.с.21-24). Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані вище обставини свідчать про те, що квартира [ADDRESS] належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати їх право власності на належне їм майно. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявників є обґрунтованими і відповідно до статті 256- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved