Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що [INFO] помер її син - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS], нежилих приміщень № 1-5 по [ADDRESS] та магазину промислових товарів в будинку [ADDRESS]. Заявник є спадкоємицею першої черги за законом, однак не має можливості оформити спадщину, оскільки згідно наданих документів неможливо підтвердити факт її родинних відносин із померлим сином, так як в свідоцтві про народження сина її зазначено як «[PERSON]», а у паспорті громадянина України її ім'я зазначено як «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є сином [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представники заявника підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, заявою від 10.01.2014 року просив розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні його представник заяву підтримав, проти її задоволення не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, заявою від 13.01.2014 року просила розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до посвідки про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON]. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір'ю [PERSON], який помер [INFO] є [PERSON], [INFO]. 11.09.1998 року було видано паспорт громадянина України на ім'я [PERSON]. 21.01.2008 року було видано пенсійне посвідчення на ім'я [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. З довідки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] № 5/01-16 від 13.01.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. Із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина померлого [PERSON], та батьки померлого [PERSON], [PERSON]. Зазначені заявником факти про те, що її сином дійсно є померлий [PERSON], повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлого [INFO] сина [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved