Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 27 червня 2003 року Великолепетиською районною державною адміністрацією його батькові [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю І-ХС № 021579. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку при написанні його по батькові. Замість « [PERSON] », згідно документів, які посвідчують особу, записано « [PERSON] ». [INFO] його батько помер. Факт родинних стосунків підтверджується доданою копією його свідоцтва про народження. На даний час він має намір оформити право на спадщину на вказану земельну ділянку, але через допущену помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серія І-ХС № 021579, виданого 27 червня 2003 року Великолепетиською районною державною адміністрацією зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 976, він не може документально підтвердити факт належності батькові вказаного правовстановлюючого документу. На цій підставі йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджується доданим листом приватного нотаріуса від 27.01.2020 року № 64/02-14. Він намагався у позасудовому порядку вирішити це питання. Але відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Крім того Великолепетиська райдержадміністрація своїм листом від 31.01.2020 року № 10-144/01-27 також відмовила йому у внесенні змін у вказаний документ. Отже, він не може встановити факт належності батькові правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Факт того, що саме доданий до заяви Державний акт на право приватної власності на землю належить батькові підтверджується копіями доданих документів та листом райдержадміністрації. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав на землю. На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 021579, виданого 27 червня 2003 року на ім`я [PERSON] Великолепетиською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 976. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить суд її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Великолепетиської районної державної адміністрації Жоронкіна Ю.В. не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю І-ХС № 021579, виданий 27 червня 2003 року на підставі рішення В.Лепетиської райдержадміністрації від 27 грудня 2002 року № 568 на земельну ділянку, розташовану на території Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області площею 6,380 гектарів га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 976, видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 12 червня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.10.1985 року, [PERSON] народився [INFO] в смт. ВеликаЛепетиха Великолепетиського району Херсонської області, де в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. за вих. № 64/02-14 від 27.01.2020 року 11 липня 2019 року заведено спадкову справу № 139/2019 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкоємцем першої черги за законом є син померлого [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину, подавши відповідну заяву. Із пред`явлених нотаріусу для огляду документів та документів, які знаходяться у спадковій справі, вбачається, що у свідоцтві про смерть прізвище та імя спадкодавця зазначене як « [PERSON] », а у правовстановлюючому документі щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, тобто у державному акті, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначене як « [PERSON] ». Враховуючи вищезазначене, видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на зазначену земельну ділянку спадкодавцю [PERSON] неможливо. Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно до відповіді на заяву Великолепетиської районної державної адміністрації від 31.01.2020 року № 01-27/144-10 згідно п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності Державного акта. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved