Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 1972 року вступив до Іскрисківщинського СПТУ № 8, яке закінчив 18 липня 1974 року та отримав атестат № [NUMBER] з кваліфікацією тракторист -машиніст широкого профілю з кваліфікацією слюсара третього розряду. При заповненні бланку атестата працівниками було допущено описку та зазначено прізвище «[PERSON]». При зверненні з заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визначення права призначення пенсії за віком та отримав відмову. Відмова мотивована тим, що був виявлений факт завірення неналежним чином зміни запису та роз'яснено право звернутись до суду. При зверненні до ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» для зміни прізвища, йому також було відмовлено. Просить встановити факт належності йому атестату № [NUMBER], виданого 19 липня 1974 року Іскрисківщинським СПТУ № 8 Сумської області , виданого на ім»я «[PERSON]». Заявник [PERSON] в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище» в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] 01 вересня 1972 року вступив до Іскрисківщинського СПТУ № 8, яке закінчив 18 липня 1974 року та отримав атестат № [NUMBER] з кваліфікацією тракторист -машиніст широкого профілю з кваліфікацією слюсара третього розряду. При заповненні бланку атестата працівниками було допущено описку та зазначено прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією атестату (а.с.7). Прізвище заявника - [PERSON], що підтверджується копією паспорта, копією ідентифікаційного коду, копією свідоцтва про народження (а.с. 8-12). Внесення змін до актового запису про наодження заявника підтверджуєтьсмя витягомз Державного реєстру актів цивільного стакну громадян (а.с.13). Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в правовстанавлюючому документі наявна помилка в написанні прізвища та зазначено «[PERSON]» замість «Пирог». Згідно повідомлення № 619 від 30.11.2018 року ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» в період навчання заявника накази про зарахування та відрахування видавалися на російській мові. Заклад не може змінити прізвище так, як підставою для видачі атестата та довідки про навчання є накази про зарахування та відрахування [PERSON] Факт належності заявнику вказаних документів підтверджується, матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права на отримання пенсії. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою : [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], атестату № [NUMBER], виданого 19 липня 1974 року Іскрисківщинським СПТУ № 8 Сумської області , виданого на ім'я «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved