Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, посилаючись на те, що в лютому 2014 року, вона з 1994 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] до дня його смерті [INFO]. Вони проживали разом у її будинку, за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки, піклувались один про одного. За життя чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки його пенсія була набагато вищою за її, тому всі фінансові витрати по утриманню сім'ї виконував померлий. Сумісних дітей вони не мали, тому не вважали за потрібне реєструвати шлюб у органах РАЦС. У зв'язку з похилим віком чоловіка та його хворобою, вона доглядала, піклувалась за ним. Після його смерті поховала його, сплатила за всі ритуальні послуги. У зареєстрованому шлубі ні вона, ні померлий не перебували. В даний час вона звернулась до УПФУ у Лозівському районі маючи на меті перейти на пенсію покійного чоловіка у зв'язку з втратою годувальника як це передбачено ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування». Як їй було роз'яснено в Управлінні УПФУ, право перейти на пенсію померлого мають непрацездатні члени його сім'ї, до яких відносяться чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію. Оскільки в зареєстрованому шлюбі вони не перебували, тому їй рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах. Крім того, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на праві приватної власності та була отримана ним згідно договору дарування, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області. Спадкодавцем за життя було складено заповіт на її ім.'я та ім.'я [PERSON] на все належне йому майно, який було посвідчено 05.04.2007 року, за реєстром №1722, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, спадкодавець не мав. Спадкоємець [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом відмовилась, про що свідчить її заява, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса. Своєчасно, у встановлений законом термін, вона звернулась до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], по закінченню шестимісячного терміну вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру. Нотаріусом їй було роз'яснено, що згідно ст.174 Податкового кодексу України, яка передбачає оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину майнових прав, вона маю сплати податок., п.174.2.1 ст.174 Податкового кодексу України передбачено звільнення від сплати податку, членів сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], померлим [INFO], має для неї важливе юридичне значення, а саме, можливість переходу на пенсію покійного чоловіка, та звільнення від сплати податку. Заявник [PERSON] у судовому засідання надала уточнення до заяви, в якій просить залучити до участі у справі в якості зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON] та пояснила, що вона та [PERSON], померлий [INFO] з 1994 року проживали однією сім'єю. За час спільного проживання вони разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, тобто фактично були сім'єю, але шлюб між ними зареєстрований не був. Прохала встановити факт проживання однією сім'єю між нею та [PERSON], померлим [INFO], як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1994 року по 10.06.2013 року. Представник зацікавленої особи УПФУ в Лозівському районі Харківської області заперечували проти задоволення заявлених вимог заявника, оскільки право перейти на пенсію померлого мають непрацездатні члени сім'ї померлого, до яких відносяться чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію. Враховуючи викладене УПФУ в Лозівському районі Харківської області не має підстав для призначення [PERSON] пенсії у зв'язку з втратою годувальника, так як позивачка у зареєстрованому шлюбі померлим не перебувала. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала та пояснила, що заявник [PERSON] та її брат [PERSON], померлий [INFO] з 1994 року проживали однією сім'єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [PERSON] знаходилась на його утриманні, так як його пенсія була значно більшою ніж у неї. [PERSON] доглядала за її братом [PERSON] до його смерті та поховала його. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував та пояснив, що заявник [PERSON] та його рідний брат [PERSON], померлий [INFO] з 1994 року проживали однією сім'єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. [PERSON] доглядала за його братом [PERSON] до його смерті та поховала його. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що з 1994 року до 10.06.2013 року заявник [PERSON] проживала однією сім'єю як чоловік та жінка з [PERSON], [INFO]. Протягом вказаного часу вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки і вели спільний бюджет. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області 12.06.2013 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис №60 (а.с.9). Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 05.04.2007 року за реєстровим №1722, [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 05.04.2007 року за реєстровим №1722, [PERSON] отримала у спадок квартиру, за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,12-13). Як вбачається з довідки Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області від 07.02.2014 року, [PERSON] з 1994 року проживала разом з [PERSON], померлого [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно довідки Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області №154 від 07.02.2014 року, [PERSON] знаходилася на утриманні свого цивільного чоловіка [PERSON] до дня його смерті (а.с.15). Як вбачається з довідки УПФУ в Лозівському районі Харківській області №140 від 11.02.2014 року, розмір отриманої [PERSON] пенсії за віком з грудня 2012 року по червень 2013 року становить 7844,35 грн. (а.с.16). Як вбачається з довідки УПФУ в Лозівському районі Харківській області №141 від 11.02.2014 року, розмір отриманої [PERSON] пенсії за вислугою років працівників льотних екіпажів з грудня 2012 року по червень 2013 року становить 51846,15 грн. (а.с.17). Згідно накладної №8 «ФОП Ткаченко» від 13.06.2013 року заявником [PERSON] були понесені витрати на поховання померлого [INFO] [PERSON] (а.с.18). Факт проживання заявниці сумісно однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] підтверджується також поясненням свідка [PERSON], згідно яких [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] проживали разом з 1994 року до дня його смерті, жили в злагоді та взаєморозумінні, шлюб не реєстрували бо вже були у літньому віці, похованням померлого займалася заявник [PERSON] Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу Враховуючи те, що факт сумісного проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджений належними та допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved