Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою та просила визнати свою доньку - [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її донька хворіє на тяжку психічну хворобу, є інвалідом І групи з дитинства безстроково, останній час стан її здоров`я значно погіршився, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування даних обставин заявник посилається на те, що [PERSON] перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №5. Посилаючись на вказані вище обставини, заявник вважає, що її донька має бути визнана недієздатною. Також вважає, що над її донькою має бути встановлена опіка, а її призначено опікуном. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просила заяву задовольнити. В судове засіданні заявник та представник Відділу опіки і піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи також подав суду відповідний висновок. [PERSON] в судове засідання не викликалася за станом здоров'я. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Із висновку судово-психіатричної експертизи № 264 від 02.04.2015 року вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості (F 73). За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-20) Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатною. Згідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, яке мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON], заявника, яка є її матір`ю, проживає за адресою: [ADDRESS] , стан утримання житла та житлово-побутові умови її проживання задовільні, працює та має постійний щомісячний дохід, що свідчить, що [PERSON] матеріально та житлом забезпечена. Також медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном немає. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved