Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області №188/01-27 від 02 квітня 2015 року, яка була видана на імя [PERSON] належить [PERSON]. Мотивує свою заяву тим, що вона на даний час досягла пенсійного віку та має намір оформити належну їй пенсію. З приводу цього вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі. Однак, при оформленні всіх необхідних документів зясувалося, що в архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області №188/01-27 від 02 квітня 2015 року її імя помилково вказали «Людмила», хоча правильно має значитись «Лариса». Відповідно заявниця не може документально підтвердити стаж її роботи в селянській спілці «Берізка» села Скриголово Горохівського району. Будь-яких документів з даного господарства заявник отримати не може, так як воно ліквідоване. Факт її роботи стверджується копією трудової книжки. Внесення змін в архівну довідку є неможливим, оскільки такі відомості було подано в трудовий архів. У звязку з вищенаведеним просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не зявилася, однак в поданій до суду письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільногосудочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорювальних прав чи інтересів осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно паспорта громадянина України серії АЮ №007635, [PERSON] народилася 08 липня 1968 року. З трудової книжки серії УКР №2875426 вбачається, що заявниця з грудня 1988 року по березень 2000 року була членом колгоспу імені Суворова села Скриголово Горохівського району, який згодом було реорганізовано в селянську спілку «Берізка». А як вбачається з архівної довідки трудового архіву Горохівського району Волинської області №188/01-27 від 02 квітня 2015 року по книгах обліку трудового стажу селянської спілки «Берізка» проходить [PERSON] (так у документах). Отже, судом встановлено, що заявниця дійсно була членом селянської спілки «Берізка», однак по всіх документах обліку трудового стажу вона значиться як «Карплюк Людмила Василівна», хоча правильно має значитись «Карплюк Лариса Василівна», що підтверджено матеріалами справи. Отримати будь-які інші підтверджуючі документи з вищевказаного господарства у заявника немає змоги, оскільки воно ліквідоване. Через вказану у архівній довідці неточність заявниця не може реалізувати своє законне право на пенсійне забезпечення, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved