Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Заявник\~ звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була бабусею\~ заявниці по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Зацікавлена особа представник Шосткинської міської ради\~ в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Представник зацікавленої особи\~ Кривоносівської сільської ради С.-Будського району в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з заявлених вимог, [INFO] в м.Шостка Сумської області померла бабуся заявниці по лінії матері [PERSON] . За своє життя [PERSON] мала на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 26.08.1975р. 19.02.1988р. [PERSON] склала заповіт, яким заповідала заявниці усе своє майно. Даний заповіт було посвідчено секретарем\~ виконкому Кривоносівської\~ сільради С.-Будського району [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до Шосткинської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, а саме те, що померла [PERSON] була бабусею заявниці. Дана обставина виникла в зв`язку з тим, що у відповідності до Свідоцтва про смерть, померла спадкодавця мала ім`я « [PERSON] », а в договорі дарування будинку ім`я обдарованої « [PERSON] » як і ім`я у заповіті « [PERSON] ». Саме тому заявниці необхідно встановити факт належності нотаріально посвідченого договору дарування від 26.08.1975р., реєстровий номер Шосткинської держнотконтори 1-2586 та заповіту посвідченого 19.02.1988р. секретарем виконкому Кривоносівської\~ Середино-Будського району Полудой Т.М., реєстровий номер 3 \~ Шинко [PERSON] . Крім цього, відповідно до копії акту про народження матері заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) її ім`я зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а тому доведенню підлягає і факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , а саме те що за життя вона доводилась заявниці бабусею по лінії матері. Встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник\~ звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що відповідно до\~ копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.9); відповідно до копії актового запису про народження (а.с.15) [PERSON] , ім`я матері заявниці зазначено на російській мові як «Ниния», а ім`я бабусі заявниці на російській мові зазначено як «Устия». Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.20) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу [PERSON] після реєстрації шлюбу 02.06.1965 [INFO] взяла прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.6) батьками в свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] .Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу [PERSON] після реєстрації шлюбу 14.12.1979 [INFO] взяла прізвище « [PERSON] » (а.с.18-19). Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що померла [INFO] [PERSON] була бабусею [PERSON] по лінії\~ матері [PERSON] . Також, на підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник\~ звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що відповідно до\~ копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.9); згідно копії заповіту ім`я спадкодавця зазначено як « [PERSON] » (а.с.10); згідно копії договору дарування (а.с.11-12) ім`я обдаровуваного також зазначено як « [PERSON] »; відповідно до копії актового запису про народження (а.с.15) [PERSON] , ім`я матері заявниці зазначено на російській мові як «Ниния», а ім`я бабусі заявниці на російській мові зазначено як «Устия». Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено факт перебування в родинних відносинах [PERSON] та [PERSON] як бабусі та онуки, а також\~\~ встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме те що нотаріально посвідчений договір дарування від 26.08.1975р., реєстровий номер Шосткинської держнотконтори 2586 та заповіт посвідчений 19.02.1988р. секретарем виконкому Кривоносівської\~ Середино-Будського району Полудой Т.М., реєстровий номер 3 належить \~ Шинко Усті [PERSON] , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню. Отже, на підставі викладеного й у відповідності зі ст. 293,\~ ст. 315, 316 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved