Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] та [PERSON] одна й та ж особа та те що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, на земельну ділянку розміром 7,04 га на території Верблюзької сільської ради. [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується записом про матір у свідоцтві про її народження. Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України вона є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом порядок, після смерті її матері [PERSON], вона звернулася до Новгородківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено, та надане роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Нотаріус пояснив, що внаслідок службової недбалості особами, якими видавались документи, що посвідчували особу її матері (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб) були допущені помилки при написанні імені та прізвища, що унеможливлює видачу свідоцтва про права на спадщину. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник зацікавленої особи, голова сільської ради Кулик Л.Ф. в судове засідання не з'явилася до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої просила дану справу розглянути без представника зацікавленої особи, щодо задоволення заяви не заперечує. Завідувач Новгородківської РДНК Голобородько О.В. в судове засідання не з'явився до суду звернувся з письмовою заявою відповідно до якої просив справу розглядати без представника зацікавленої особи. Свідок [PERSON] суду дав покази, що є братом [PERSON], та те що [INFO] року померла їхня мати [PERSON], яка останній час проживала в сестри. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку. Для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин так як в документах у написані прізвища та ім'я їхньої матері є розбіжності. Свідок [PERSON] суду дав покази, що знайомий з заявницею з дитинства, знав її батьків та брата [PERSON], які разом проживали в с.Верблюжка. Спочатку помер батько [PERSON], а потім в 2014 році померла мати, [PERSON]. Свідок [PERSON] суду дав покази, що знайомий з [PERSON] з дитинства (дівоче прізвище [PERSON]), жили в с.Верблюжка на паралельних вулицях. Добре пам'ятає її батьків, так як працював з ними в колгоспі. Матір [PERSON] звали - [PERSON]. У заявниці є рідний брат [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] а.с.5 - копія свідоцтва про смерть. До дня смерті [PERSON] проживала разом з донькою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Суходільської сільської ради Долинського району. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку розміром 7,04 га на території Верблюзької сільської ради (а.с.12 - копія державного акту на право приватної власності на землю). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], її матір'ю являється [PERSON] а.с.8. 23.01.1982 року в зв'язку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище на «[PERSON]». При видачі документів що посвідчували особу матері заявниці, у написані прізвища та її імені було допущено помилки, даний факт унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, а саме встановлення того факту, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Не підлягає встановленню в судовому порядку факт тотожності особи, тому вимога заявника про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] одна й та ж особа - задоволенню не підлягає. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та таких доказів суду не надано. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з заявника на рахунок Новгородківського районного суду судовий збір у розмірі 121,80 грн., так як заявник звернувся з двома вимогами окремого провадження, а сплатив судовий збір лише за одну вимогу окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: partial