Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона з 17 березня 1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] був зареєстрований як переміщена особа у м.Приморську. З січня 2019 року по день смерті [PERSON] заявник проживала разом із чоловіком за вказаною адресою у смт.Гостре. Пенсія чоловіка була постійним джерелом існування. Розмір пенсії заявника був значно менше за пенсію чоловіка. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але їй усно було роз`яснено про відсутність підстав, оскільки нею не надано довідки про спільне проживання на час смерті чоловіка. Встановлення факту спільного проживання та встановлення факту знаходження на утриманні заявнику необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] з її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , у період з [INFO] по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.03.1976 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , видана 24.07.1984 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2019 р., виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] і [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копій паспортів серії [NUMBER] , [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою від 10.12.2019 року №1428-5000243611 [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З акту, складеного 23.04.2020 року депутатом Курахівської сільської ради Гавришко Т.О. вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю дружиною з 15.01.2019. [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~3\~СК України\~сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Наданими суду доказами встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.03.1976 року та проживали разом однією сім`єю незалежно від місця тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщені особи. Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заяву [PERSON] в частині встановлення факту спільного проживання з її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , у період з [INFO] по день його смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , необхідно задовольнити, оскільки подружжя незалежно від місця тимчасової реєстрації проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки. Що стосується позовної вимоги про встановлення факту перебування на утриманні, суд враховує наступне. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Згідно із частин 1-4\~статті 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. [PERSON] перебуває на обліку у Селидівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком розмір якої з січня по лютий 2019 року складав 1655,67 грн., з березня червень 2019 року складав 1755,67 грн. на місяць, з липня - лютий 2020 року складав 2000,00 грн., що вбачається з довідки від 20.02.2020 року, виданої Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримував пенсію розмір якої складав 8606,10 грн. на місяць, що вбачається з довідки від 12.10.2020 року, виданої Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області. Отже,\~факт перебування\~ [PERSON] \~на утриманні\~свого чоловіка\~ [PERSON] ,\~підтверджується довідкою від 20.02.2020 року, виданою Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, та довідкою від 12.10.2020 року, виданою Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області. Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] заявник досягла пенсійного віку та дохід померлого був для неї основним і постійним джерелом існування. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] в частині встановлення факту перебування на утриманні необхідно задовольнити.

Outcome: approved