Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його дочки [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення його опікуном над нею. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з самого народження хворіє на психічне захворювання, визнана інвалідом з дитинства другої групи. Довідка, що підтверджує інвалідність та встановлення групи серії [NUMBER] , видана Київською обласною психіатричною спеціалізованою ЛТЕК в 1986 році. Інвалідність встановлена безтірміново. Внаслідок стійкого розладу здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через хворобу не може обслуговувати себе, не орієнтовна в побутових питаннях. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. У судове засідання учасники справи не з`явились. Від заявника до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просить проводити судовий розгляд справи за її відсутності та одночасно повідомляє, що свої вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа\~ орган\~опіки і\~піклування Тютюнниківського\~старостинського округу\~№9\~Чуднівської міської\~ради Житомирської\~областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином та завчасно. На підставі статей 211, 223\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 16.03.2020 було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 36-37). Як вбачається із висновку №198-2020 судово-психіатричної експертизи від 28.07.2020 [PERSON] з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю у вигляді недорозвитку процесів мислення, мови, емоційно-вольової сфери, вираженого зниження інтелекту, порушення критичних здібностей, часткового розвитку навичок самообслуговування. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.1 міжнародною класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявності у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-43). Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставин суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, наявні достатні підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до\~вимог ст.39\~Цивільного кодексу\~України фізична\~особа може\~бути визнана\~судом недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати\~ними. За правилами ст.40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] , [INFO] , інших близьких родичів у неї немає. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved