Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату [NUMBER], виданого 25.07.1978 року про закінчення у 1978 році ПТУ № 16 м. Ворошиловграда, виданого на ім'я «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у зв'язку з виповненням їй в червні 2014 року 55 років, вона має право на отримання пенсії за віком. Але у зв'язку з тим, що в атестаті про закінчення ПТУ № 16 м. Ворошиловграда її ім'я вказане як «[PERSON]» (на українській мові), їй буде відмовлено в призначенні пенсії за віком, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.1959 року, заявник - «[PERSON] » (російською мовою). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 15.01.1982 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого дружині - заявнику у справі, присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 01.03.1988 року Відділом ЗАГСу Новопсковського райвиконкому Ворошиловградської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу заявнику у справі присвоєно прізвище «[PERSON]» (російською мовою). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 02.04.1988 року Можняківською сільською радою народних депутатів Новопсковського району Ворошиловградської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого дружині - заявнику у справі, присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 21.11.2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - [PERSON], [INFO]. Заявник, у зв'язку з досягненням пенсійного віку має право на отримання пенсійних виплат за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але у зв'язку з тим, що в атестаті [NUMBER] про закінчення професійно-технічного училища №16 м. Ворошиловграда, виданому 25 липня 1978 року, невірно зазначено ім'я заявника - «[PERSON]» (українською мовою), вона позбавлена можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належить заявнику підтверджується: свідоцтвом про народження, паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, в яких зазначено ім'я заявника «[PERSON]», а також копією трудової книжки заявника серії [NUMBER] від 26.07.1978 року, в якій зазначено, що заявник до початку трудової діяльності навчалася в ПТУ № 16 м. Ворошиловграда. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

Outcome: approved