Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], померлою 28.05.1996 року, та [PERSON], померлою 21.09.1980 року, як між матірю та донькою, а також між ним та [PERSON], померлою 28.05.1996 року, як онуком та бабусею, посилаючись на те, що померла [PERSON] є його матірю, а померла [PERSON], є його бабусею. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді частини квартири. Разом з тим він не може оформити спадщину, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження його матері [PERSON], а також будь-які інші документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між ними, у звязку з чим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З наведених підстав просив суд задовольнити подану заяву та встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали з викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи: Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засіданні не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 28.05.1996 року (а.с. 8). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилась 1929 року. Згідно відповіді начальника відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області книги державної реєстрації актів про народження за 1926-1932 роки не збереглися (а.с. 9). У звязку з реєстрацією шлюбу [INFO], [PERSON] змінила прізвище на «Назаренко» (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло квартира 252, по пр. Вавілова, 1/5 в м. Полтаві належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що [PERSON] була матірю [PERSON], а [PERSON] є онуком [PERSON] За таких обставин суд вважає встановленим факт родинних відносин між ними як матірю та донькою. Також судом встановлено, що [PERSON] народився 14.05.1949 року, його матірю є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). [PERSON] померла 21.09.1980 року (а.с. 7) З урахуванням того, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не викликає сумніву, суд, відповідно, вважає підтвердженим факт родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] як бабусею та племінником. В той же час в.о. завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори прийшла до висновку про відсутність у [PERSON] документів, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину, які підтверджують родинні звязки між заявником та спадкодавцем [PERSON] (а.с. 10). Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved