Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування заяви зазначив, що його матері [PERSON] на склад сімї з чотирьох осіб на підставі ордеру № 162 від 06.05.1972 року була надана у користування квартира [ADDRESS]. З часу отримання спірної квартири у користування [PERSON] постійно проживав за даною адресою, хоча був зареєстрований тільки 16.03.1990 року. У звязку із сімейними обставинами 02.04.1991 року заявника було знято з реєстрації, однак останній продовжував мешкати у вищевказаній квартирі. Повторно [PERSON] був зареєстрований в [INFO] 07 липня 2005 року. Оскільки заявник постійно користувався спірною квартирою, тому набув право на приватизацію, однак через відсутність відомостей на підтвердження невикористаного права на приватизацію за період 02.04.1991 року по 07.07.2005 року, йому рекомендовано підтвердити даний факт у судовому порядку. Просив суд встановити факт його постійного проживання у [INFO] в період з 02.04.1991 року по 07.07.2005 року. Заявник у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі,заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ доходить\~ висновку, що заява\~ підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.2 ч. 5ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], був зареєстрований з 16.03.1990 року до 02.04.1991 року, та з 07.07.2005 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS], що підтверджується листом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб Дніпровської міської ради від 18 липня 2018 року за Вих. № 10/5-1384, Довідкою № 11957 від 15 серпня 2018 року. Як посилається заявник у заяві, та підтверджено показами свідків [PERSON], [PERSON], допитаними у судовому засіданні, [PERSON], в період з 02.04.1991 року по 07.07.2005 року, хоча й не був зареєстрований, однак постійно проживав та користувався квартирою № 79 в будинку № 13 по вулиці Тверській в м. Дніпрі Приймаючи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення та необхідне для використання права на приватизацію, враховуючі наявність доказів на підтвердження постійного проживання за вказаною адресою, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved