Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Заявники звернулися в суд, з даною заявою, в якій просять призначити піклувальника над [PERSON] , [INFO] . Подану ними заяву обгрунтовують тим, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.04.2010 року було визнано [PERSON] недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном.. [INFO] , [PERSON] помер. В даний час опікунські обов`язки над недієздатним, [PERSON] , здійснює [PERSON] , а тому опікунська рада вважає за доцільне призначити її опікуном. Дана заява надійшла до суду 18.11.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 19.11.2020 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.11.2020 року.. Сільський голова, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Так, з наявного в матеріалах справи рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14.04.2010 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним та призначено йому опікуна його батька [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2020 року вбачається, що [INFO] , у віці 88 років, помер [PERSON] .. Після його смерті догляд за недієздатним [PERSON] , здійснює [PERSON] , 1972 року народження, що підтверджено довідкою №1089 від 12.11.2020 року. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Разом з тим, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, судом встановлено, що засіданням опікунської ради Яланецької сільської рад Бершадського району Вінницької області, було вирішено питання про доцільність призначення [PERSON] опікуном, за особою - інвалідом ІІ групи, [PERSON] , що підтверджено копією протоколу №2, актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , виданим Яланецькою сільською радою від 12.11.2020 року №1092, актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , виданим Яланецькою сільською радою від 12.11.2020 року №1091. Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі, оскільки обставини викладені у ній підтверджуються матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved