Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зміни прізвища та по батькові усиновленої дитини, відповідно з «[PERSON]» на «[PERSON]», із «[PERSON]» на «[PERSON]», та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши їх батьками. Вимоги заяви мотивують тим, що вони є подружжям з 05.10.2002 року, дітей у шлюбі не мають, спільно проживають у двокімнатній квартирі, яка затишно облаштована для забезпечення умов та життя і виховання; прийняли свідоме і спільне рішення про усиновлення хлопчика [PERSON], [INFO], який позбавлений батьківського піклування. Стан їхнього здоров»я, рівень матеріального забезпечення і любов до дітей дозволяють їм створити дитині належні умови для життя і виховання. На даний час дитина перебуває під їх опікою, проживає з ними за адресою [ADDRESS]. Хлопчик [PERSON] був залишений його матір»ю [PERSON] в Київському міському пологовому будинку № 6, остання написала заяву від 19.04.2013 року про відмову забрати дитину з пологового будинку. Зі станом здоров»я малолітнього [PERSON] вони ознайомлені. Вони мають бажання та можливість дати дитині батьківську любов, турботу і належно її виховувати. В судовому засіданні заявники підтримали подану заяву та обставини, викладені у ній, просили задовольнити заяву. Заявник [PERSON] додатково пояснив, що з 23 жовтня 2013 року хлопчик перебуває з ними, до дитини дуже звикли, він став їм рідним, вважають його членом своєї сім»ї і своїм сином, піклуються за [PERSON]; їхній намір усиновити дитину є обдуманим та зваженим. Представник Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Ярош О.В. в судовому засіданні підтримала наданий висновок, просила задовольнити вимоги, пояснила, що це відповідає інтересам дитини. Представник прокуратури Дашкевич К.В. в судовому засіданні підтримала заяву. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відділ РАЦС був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було. Суд, вислухавши заявників, представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з Актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 19 квітня 2013 року, матір народженого [INFO] хлопчика зі слів назвалась [PERSON], документів не мала, спілкуватись та годувати дитину відмовилась, 19 квітня 2013 року мати пішла з пологового будинку, залишивши дитину в Київському міському пологовому будинку № 6, забрати дитину категорично відмовилась, про що свідчить письмова відмова матері, інформації про батьків дитини та інших родичів не має (а.с. 27-28). Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.09.2013 року № 505 малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 26). Відповідно свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [PERSON], народився [INFO], відомості про батька [PERSON] та матір [PERSON] записані відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України, реєстрація актового запису про народження проведена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2186 від 13 серпня 2013 року (а.с. 25, 29). Заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 05 жовтня 2002 року (а.с. 10). Дітей від шлюбу не мають. Відповідно довідок з місяця роботи, заявники постійно працевлаштовані, [PERSON] працює на посаді лікаря невідкладної допомоги у поліклініці № 3 Деснянського району м. Києва; [PERSON] працює на посаді лікаря в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва (а.с. 16, 17). Як вбачається із медичних висновків про стан здоров»я [PERSON] від 14.01.2013 р. та [PERSON] від 14.01.2013 р., вони протипоказань до опікунства не мають (а.с. 11, 13); відповідно довідок МВС України, заявники на території України станом на 09.01.2013 р. засудженими не значиться та в розшуку не перебувають (а.с. 15, 16); згідно Сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду від 11.01.2013 року, наркологічної залежності у них не виявлено (а.с. 12, 14). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21, 22). Подружжя спільно проживає у кв. [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] (а.с. 18). Відповідно Актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.05.2013 та від 20.11.2013 року, складених співробітниками служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві, у квартирі за адресою [ADDRESS], наявні всі необхідні меблі, побутова техніка, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам, світло, просторно, прибрано, затишно, комфортно; [PERSON] мешкає в кімнаті з опікуном (а.с. 20, 35). Згідно висновку про можливість подружжя [PERSON] та [PERSON] бути усиновлювачами від 23.05.2013 р. № 41/1697 та висновку про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], громадянами [PERSON] та [PERSON] від 28.11.2013 року № 8402/41/3/103, заявники перебувають на обліку у службі у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації як кандидати в усиновлювачі за № 19-1/10 від 23.05.2013 року; згідно медичних висновків, заявники мають добрий стан здоров»я, протипоказань щодо усиновлення дитини не виявлено; розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації «Про призначення опіки над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування та захист її житлових прав» від 16.10.2013 року № 587, дитина влаштована до сімейної форми виховання, опікуном дитини призначено гр. [PERSON]; родина мешкає у двокімнатній квартирі за адресою [ADDRESS], стан якої відповідає санітарним вимогам; зі станом здоров»я дитини [PERSON] заявники ознайомлені; подружжя висловило бажання виховувати дитину від народження та дати дитині тепло, ласку і любов, вони можуть бути усиновлювачами, мають для цього необхідні умови; усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO] громадянами [PERSON] та [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 37-42). Заявники суду пояснили, що вони зі станом здоров»я хлопчика обізнані, що підтверджується матеріалами справи, мотивами для усиновлення є те, що вони хочуть мати дитину. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявники за своїм станом можуть та бажають виховувати дитину, піклуватися за нею, здатні забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя хлопчика і він вже перебуває на їхньому утриманні та вихованні, підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, усиновлення буде відповідати інтересам дитини. Вимоги про запис усиновлювачів батьком та матір'ю, зміну дитині прізвища та по батькові ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 231 СК України.

Outcome: approved