Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності її батькові [PERSON], який помер [INFO] в смт. Демидівка, Рівненської області, Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS], що видане на підставі рішення виконкому Демидівської селищної ради № 34 від 21 грудня 1993 року на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Новосад В.О. вимоги заяви підтримали та в обґрунтування заяви [PERSON], пояснили, що [INFO] в смт. Демидівка, Рівненської області, помер батько заявниці [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне майно, зокрема і на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Батько заявниці за життя склав заповіт згідно якого все своє майно заповідав заявниці [PERSON] Під час звернення до приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], було встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS], що видане на підставі рішення виконкому Демидівської селищної ради № 34 від 21 грудня 1993 року, зазначено, що власником такого домоволодіння є [PERSON]. При зверненні до Демидівської селищної ради Рівненської області, [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS]. В інший спосіб захистити свої права заявниця позбавлена можливості та просить встановити факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві є необхідним для реалізації права заявниці на отримання спадщини та її оформлення. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення фактів та усунення таких розбіжностей. Допущені помилки у написанні імені батька заявниці у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння створюють труднощі в оформленні спадщини. В зв'язку з цим, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. Заінтересована особа Приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбін І.Ф. вимоги [PERSON] підтримав, вважав їх обґрунтованими та пояснив, що ним було посвідчено заповіт [PERSON] в якому він все своє майно заповідав дочці - [PERSON] Заявниця зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При вивченні наданих [PERSON] документів на спадкове майно, було встановлено, що власне ім'я батька заявниці, що зазначене в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявниці не співпадало з іменем зазначеним у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння. У зв'язку з цим, ним було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник Демидівської селищної ради Рівненської області Мисяйло Н.С. в судовому засіданні вимоги [PERSON] вважала обґрунтованими та пояснила, що батько заявниці [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS], та такий будинок рахувався за ним. Чому було допущено помилки в написанні документів пояснити не може. Інші громадяни з іменем [PERSON] на території смт. Демидівка не проживали. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в смт. Демидівка Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно заповіту, посвідченого 12 травня 2016 року приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіним І.Ф. за р. № 188, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно заповідав своїй дочці [PERSON] (а.с. 7, 8). Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10), встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до довідки Демидівської селищної ради Рівненської області від 1 березня 2019 року № 190 зазначено, що в [ADDRESS], проживав [PERSON], який помер [INFO], та на день його смерті з ним проживала за вказаною адресою дочка [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 2 березня 1994 року, власником домоволодіння [ADDRESS] вказаний [PERSON] (а.с. 11). Із змісту дослідженої будинкової книги на будинок [ADDRESS], встановлено, що у такому будинку проживав та був зареєстрований [PERSON], який був зняти [INFO] з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у зв'язку з смертю (а.с. 16-19). Відповідно до держаного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] мав у приватній власності земельні ділянки на території смт. Демидівка та Демидівської селищної ради. Дослідженими доказами по справі доведено факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS], що видане на підставі рішення виконкому Демидівської селищної ради № 34 від 21 грудня 1993 року на ім'я [PERSON]. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права заявниці на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення фактів належності документа померлій особі; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved