Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить суд слідуюче: Встановити їй, тобто [PERSON], [INFO] року в с. Соснівка Корюківського району, Чернігівської області факт її роботи в господарстві за період роботи: в радгоспі «Корюківський» в період з 01 червня 1986 року по 20 грудня 1990 року; Встановити їй, тобто [PERSON], [INFO], уродженці с. Соснівка Корюківського району, Чернігівської області факт її роботи в колгоспі «Промінь» в період з 21 грудня 1990 року по 04 листопада 1991 року; Встановити їй, тобто [PERSON], [INFO], уродженці с. Соснівка Корюківського району, Чернігівської області факт її роботи в підсобному господарстві «Промінь» в період з 05 листопада 1991 року по 01 червня 1993 року; Встановити їй, тобто [PERSON], [INFO], уродженці с. Соснівка Корюківського району, Чернігівської області факт її роботи в підсобному господарстві «Промінь» ВАТ «КФТП» в період з 02 червня 1993 року по 31 жовтня 1999 року; Встановити їй, тобто [PERSON], [INFO], уродженці с. Соснівка Корюківського району, Чернігівської області факт її роботи в дочірньому господарстві «Промінь» ВАТ «КФТП» в період з 01 листопада 1999 року по 20 квітня 2006 року. [PERSON] вважає, що наданих нею до суду доказів достатньо для підтвердження факту її роботи в господарстві за періоди: з 01 червня 1986 року по 20 квітня 2006 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з»явилась подала письмову заву про слухання справи без її участі, свою заяву підтримує та просить суд задовольнити заяву. Судові витрати просить залишити за нею. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі заяву підтримав, не заперечує в задоволенні заявлених вимог. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що заявник народилася [INFO] року в с. Соснівка Корюківського району Чернігівської області. Згідно наказу № 52-к від 01.06.1988 року, з 01 червня 1986 року вона була прийнята на роботу майстром машинного доїння в радгосп «Корюківський», в її трудовій книжці [NUMBER] робились записи про її трудову участь в даному господарстві. В радгоспі вона пропрацювала з 01 червня 1986 року по 20 квітня 2006 року. За період роботи заявника в колективному господарстві воно неодноразово реорганізовувалось: 21 грудня 1990 року радгосп «Корюківський» було перейменовано в колгосп «Промінь», 05 листопада 1991 року колгосп «Промінь» реорганізоване в підсобне господарство «Промінь», 01 червня 1993 року підсобне господарство «Промінь» перейменоване в підсобне господарство «Промінь» ВАТ «КФТП», 01 листопада 1999 року підсобне господарство «Промінь» ВАТ КФТП» було реорганізоване в дочірнє господарство «Промінь» ВАТ КФТП». Зараз [PERSON] має право на пільгову трудову пенсію зі зниженим віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», для призначення якої вона звернулася до Управління ПФУ в Корюківському районі, де надала відповідні документи та свою трудову книжку для підтвердження стажу роботи в радгоспі «Корюківський». Але працівники Управління оглянули її трудову книжку [NUMBER], але їх не влаштували записи про її трудову участь в радгоспі та реорганізованих на його базі господарствах, бо відсутні дані про наступну реорганізацію даного господарства. Працівники Управління ПФУ в Корюківському районі порекомендували їй надати додаткові документи, які підтвердять роботу заявника в зазначені роки в господарстві та надати документи про реорганізацію даного господарства. [PERSON] повідомила Управління ПФУ в Корюківському районі, що не може надати додаткові документи про роботу в господарстві та про його реорганізацію, але може підтвердити трудовий стаж свідками відповідно до Порядку підтвердження наявного стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637. Але їй працівники Управління ПФУ в Корюківському районі відмовили у підтвердженні стажу свідками, бо цей порядок стосується тих випадків, коли відсутня трудова книжка або відсутні відповідні записи в ній. У заявника є трудова книжка і є відповідні записи, потрібно надати дані про реорганізацію господарства. Працівники Управління ПФУ в Корюківському районі запропонували заявнику звернутися до суду для встановлення факту роботи в господарстві в зазначені роки. Отже, так як не збереглися архівні документи про реорганізацію господарства, відповідно до архівної довідки господарство припинило свою діяльність, тому заявник не має можливості надати інші документальні докази своєї роботи в господарстві, та не може надати документи про реорганізацію господарства, бо такі рішення не збереглися. Факт роботи [PERSON] в господарстві за період з 01 червня 1986 року по 20 квітня 2006 року, підтверджується наступними доказами: 1. Її трудовою книжкою [NUMBER] заповненою 17 липня 1981 року з відповідними записами про роботу в радгоспі; 2. Архівною довідкою КО «Корюківський районний трудовий архів» № 496/07-02 від 11.08.2014 року про заробітну плату [PERSON] за періоди: з 1991 року по 1996 рік, в підсобному господарстві «Промінь» ВАТ «КФТП» с. Буда, Корюківського району; 3. Архівною довідкою КО «Корюківський районний трудовий архів» № 497/07-02 від 11.08.2014 року про заробітну плату [PERSON] за періоди: з 1997 року по 1998 рік, та 2002 рік по 2003 рік в підсобному господарстві «Промінь» ВАТ «КФТП» с. Буда, Корюківського району; 4. Архівною довідкою КО «Корюківський районний трудовий архів» № 498/07-02 від 11.08.2014 про її вихододні за період з 1991 року по 1999 рік в підсобному господарстві «Промінь» ВАТ «КФТП» с. Буда, Корюківського району; 5. Архівною довідкою КО «Корюківський районний трудовий архів» № 499/07-02 від 11.08.2014 про її вихододні за період з 2002 року по 2003 рік в дочірньому підприємстві «Промінь» ВАТ «КФТП» с. Буда, Корюківського району;. 6. Архівною довідкою КО «Корюківський районний трудовий архів» № 500/07-02 від 11.08.2014 про те, що довідки архівом видавались на підставі первинних документів, а саме особових рахунків за відповідні роки; 7. Архівною довідкою КО «Корюківський районний трудовий архів» № 495/07-02 від 11.08.2014 про відсутність відповідних рішень та протоколів про реорганізацію господарства та про ліквідацію справи господарства на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області. Заявник просить суд встановити їй, тобто [PERSON], [INFO], уродженці с. Соснівка, Корюківського району, Чернігівської області, факт її роботи: - в радгоспі «Корюківський» в період з 01 червня 1986 року по 20 грудня 1990 року; - в колгоспі «Промінь» в період з 21 грудня 1990 року по 04 листопада 1991 року; - в підсобному господарстві «Промінь» в період з 05 листопада 1991 року по 01 червня 1993 року; - в підсобному господарстві «Промінь» ВАТ «КФТП» в період з 02 червня 1993 року по 31 жовтня 1999 року; - в дочірнім господарстві «Промінь» ВАТ «КФТП» в період з 01 листопада 1999 року по 20 квітня 2006 року. Суд вважає, що вищевказаних доказів достатньо для підтвердження факту роботи заявника в господарстві за періоди: з 01 червня 1986 року по 20 квітня 2006 року. Вислухавши заявницю, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє реалізувати право на отримання пільгової пенсії. Судові витрати залишити за [PERSON], так як остання наполягає на вказаному . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved