Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Заявник звернувся з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказала, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . що підтверджується Свідоцтвом про смерть, видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 1955 року Міським бюро РАЦС, невірно зазначено прізвище [PERSON] замість « [PERSON] », як і прізвище батька « [PERSON] замість [PERSON] , та прізвище матері « [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно - Ѕ житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Проте при оформленні заяви про прийняття спадщини нотаріусом було роз`яснено про необхідність приведення у відповідність всіх документів щодо підтвердження родинних відносин між мною та померлою [PERSON] . Так як на даний час у заявиці немає потреби та можливості змінювати персональні дані у документах, набутих за життя, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Від заявниці - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її відсутність, вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. Зазначив, що дійсно, [PERSON] , є донькою його батьків - [PERSON] та [PERSON] . Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивачка послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, та підтверджено доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 1 грудня 1999 року після укладення шлюбу заявниці змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024991618 від 18.12.2019 року, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 жовтня 1958 року Міським бюро РАЦС, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 6 листопада 2017 року. [INFO] померла [PERSON] . що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 4 жовтня 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно з п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для оформлення спадщини. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненням зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд

Outcome: approved