overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 550. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON] [INFO]. Вказують на те, прийняли рішення про розірвання шлюбу за взаємною згодою. Просять встановити факт розірвання між ними шлюбу, який зареєстровано 21.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 550. В судове засідання заявники не зявились,однак, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 550, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 066064 (а.с. 3 ). За час шлюбу у заявників народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Судом зясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розірвання даного шлюбу, які вказують на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам заявників. Судом також встановлено, що останні не підтримують подружніх відносин. Як слідує із змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON], [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 149. В шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Вказують на те, що сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, на даний момент прийшли до спільного висновку про необхідність розірвання шлюбу. З наведених підстав просили їх шлюб розірвати. Заявники надали суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 071821 (а.с. 3). В шлюбі народилася одна дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 161794, виданим 19.09.2012 року (а.с. 4). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дитини. Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON], [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини, участь батька в її матеріальному забезпеченні та вихованні. На підставі ч.2 ст. 104, ч.2 ст. 105, ст. ст. 110, 111 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 729. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Вказують на те, що шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, на даний момент прийшли до спільного висновку про необхідність розірвання шлюбу. З наведених підстав просили їх шлюб розірвати. Заявники надали суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 729, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 1). В шлюбі народилася син [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON] , [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог\~ст.\~109\~СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання малолітнього сина та участь батька в його матеріальному забезпеченні та вихованні. На підставі ч.2 ст. 104, ч.2 ст. 105, ст. ст. 110, 111 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.11.2011 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1858. До укладення шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Вказують на те, на даний момент прийшли до спільного висновку про те, що шлюб необхідно розірвати. З наведених підстав просили їх шлюб розірвати. В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги та обставини зазначені, як підстави для розірвання шлюбу. Наполягали на необхідності розірвання шлюбу, зазначивши, що збереження їх шлюбу є неможливим. Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.11.2011 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1858, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] До укладення шлюбу у заявників народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2013 р. (а.с. 4). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON], [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини, участь батька в їх матеріальному забезпеченні та вихованні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 848. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказують на те, що шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, на даний момент прийшли до спільного висновку про необхідність розірвання шлюбу. З наведених підстав просили їх шлюб розірвати. Заявники надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 848, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22.06.2006 (а.с. 11). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON] , [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки останні припинили подружні стосунки та на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання неповнолітньої дочки та участь батька в її матеріальному забезпеченні та вихованні. На підставі ч.2 ст. 104, ч.2 ст. 105, ст. ст. 110, 111 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із заявою про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 13 березня 2020 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], звернулися до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Суд вважає з огляду на складність справи складання повного рішення відкласти на строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною своєї матері - [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що вона захворіла на психічну хворобу з 2011 року, у зв'язку із чим, перебувала на лікуванні в Запорізькій обласній психіатричній лікарні і перебуває та на обліку. В останні роки стан її здоров'я значно погіршився. Вона не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Трапляються напади агресії, вона відмовляється від лікування та прийому ліків виписаних лікарем, неодноразово викликали швидку медичну допомогу, та в психіатричній лікарні відмовляється від госпіталізації так як не визнає себе хворою. Потребує постійного догляду. Тому заявники просять визнати свою мати, [PERSON], [INFO] - недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною необхідні спеціальні знання, тому 10.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. 08.12.2015 року була проведена судово-психіатрична комісійна первинна амбулаторна експертиза, відповідно до висновку якої № 713 [PERSON] потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення діагнозу. Ухвалою суду від 13.01.2016 року по даній справі була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 109 від 14.03.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявники підтримали свою заяву, просили її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявників та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявників про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявники - [PERSON] , [PERSON] звернулися до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що в них помер батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. Нотаріус видати свідоцтво на спадщину їм не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємців. З огляду на вказане, заявники просили встановити факт родинних відносин. Заявники - [PERSON] , [PERSON] згідно заяви просили справу розглянути у їхню відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заперечень по справі не має. Троїцька сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. [INFO] помер [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав в с.Козачий Яр Любашівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області /а.с.11-12/. Із листів нотаріуса, які адресовано заявнику вбачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, проте видати свідоцтво не є можливим, в зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено - [PERSON] , а прізвище заявника - [PERSON] , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин /а.с.10/. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON] являється донькою та [PERSON] являється сином [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження, довідками Троїцької сільської ради від 03 вересня 2019 року. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Заявники - [PERSON] , [PERSON] звернулися до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що в них помер батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. Нотаріус видати свідоцтво на спадщину їм не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємців. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин. Заявники - [PERSON] , [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у їхню відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд заяви у їхню відсутність, заперечень по справі не мають. Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. [INFO] помер [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області /а.с.12,15/. Із листів нотаріуса, які адресовано заявнику [PERSON] та [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, проте видати свідоцтво не є можливим, в зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено - [PERSON] , а в свідоцтвах про народження заявників, батько вказаний - [PERSON] , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин /а.с.10-11/. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON] являється донькою та [PERSON] являється сином [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, довідкою Любашівської селищної ради та актом депутата Любашівської селищної ради від 22 серпня 2019 року. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved