Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду та, уточнивши вимоги заяви, просила встановити факт родинних відносин між нею та батьком [PERSON], померлим 13.02.1999 року, який перебував у шлюбі з її матірю [PERSON] з 05.05.1957 року. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON], померлої 11.02.2001 року. До кола спадкового майна входить земельна ділянка на території Великоцвілянської сільської ради, сертифікат на право власності на який виданий на імя [PERSON], батька заявника. Покійна матір прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила своїх спадкових прав. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним встановлені розбіжності в документах, що підтверджують родинні звязки заявника з померлим батьком. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища чоловіком [PERSON] зазначено [PERSON], однак у свідоцтві про смерть зазначено імя батька [PERSON]. Тому оформлення спадкових прав заявника можливе лише після встановлення факту родинних відносин з батьком. З цією метою змушена звернутись до суду. Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.08.2018 року, що набрала законної сили, справа передана на розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2018 року за клопотанням заявника замінена заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області на місцеву територіальну громаду в особі Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили в заявах судове засідання провести без їх присутності. Заявник [PERSON] наполягала на задоволенні заяви. Сільський голова Великоцвілянської сільської ради не заперечував проти задоволення вимог заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 13.02.1999 року в с. Осова Ємільчинського району Житомирської області (смерть зареєстровано виконкомом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 15.02.1999 року, актовий запис № 4)(а.с. 5). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 32). Заявник звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 11.02.2001 року, на право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Аеремога» с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, яке належало її чоловіку [PERSON], померлому 13.02.1999 року, спадкоємицею якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, однак отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 36). Свою відмову нотаріус мотивував тим, що ним встановлено розбіжності в документах, підтверджуючих родинні звязки померлих, а саме у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища чоловіком покійної матері заявника зазначений [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) імя власника земельної ділянки зазначено [PERSON]. Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області № 285/1262/18 від 12.06.2018 року встановлено факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0121983, зареєстрованого 04.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів, виданого на імя [PERSON] (а.с. 35). Заявник долучила\~копіюсвідоцтва про своє народження, де імя батька зазначено «Біленя Павло Степанович», а імя матері «Біленя Антоніна Казимирівна» (а.с. 8). На підтвердження існування родинних відносин між заявником та покійним [PERSON] свідчить довідка, видана виконкомом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району, що згідно даних погосподарської книги № 5 за 1996-2000 роки (особовий рахунок № 77) [PERSON], [INFO], постійно проживав [INFO]. Вказані обставини і засвідчили свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових заявах, особи яких посвідчені секретарем Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району [PERSON] Однак у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб зазначено, що 05.05.1957 року у виконавчому комітеті Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району(актовий запис № 13) укладений шлюб [PERSON], [INFO], та чоловіком - [PERSON] (а.с. 9). Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що розбіжності у написанні по-батькові покійного [PERSON] у актовому записі про шлюб та у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть [PERSON] слід вважати механічною помилкою. Досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що [PERSON] був батьком заявнику [PERSON] та чоловіком [PERSON]. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved