Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про\~ встановлення факту\~ проживання у визначеному місці, в якій вказує, що вона народилася [INFO] в с. Друхів, Березнівського району, Рівненської області. З дня народження проживала на території с.Друхів, Березнівського району, у період з 10.02.1986 року по 08.04.1991 року працювала в «Тресті Югзапхимремстроймонтаж» РСМУ №1 м.Рівне. Також в період з 20.06.1986 року вона постійно проживала в с.Друхів, Березнівського району, Рівненської області, перебуваючи у декретній відпустці за дітьми. З 20.06.1986 року по 09.04.1994 року проживала без реєстрації, а з 10.04.1994 року та по даний час зареєстрована у с.Друхів, Березнівського району, Рівненської області. Встановлення факту проживання в с.Друхів,\~Березнівського району,\~Рівненської області\~в період\~з 20.06.1986\~року по\~09.04.1994\~року,\~заявнику потрібно для того, щоб мати пільги відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тому просить суд, встановити факт її проживання\~ в с.Друхів, Березнівського району, Рівненської області в період 20.06.1986 року по 09.04.1994 року. У зв`язку з обставинами наведеними вище, заявник змушена звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання у визначеному місці). Від заявника [PERSON] до суду надійшла письмова заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №5 (с.Моквин) в судове засідання не з`явився. Від міського голови Березнівської міської ради Рівненського району Пилипчука Р., до суду надійшла заява у якій він просить розглядати справу без участі представника Березнівської міської ради. Проти вимог заявника не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно трудової книжки [NUMBER] , виданої 01.06.1984 року заявник в період 10.02.1986 по 08.04.1991 року працювала в «Трест Югзапхимремстроймонтаж» РСМУ №1 м.Рівне. Довідкою виданою Березнівською міською радою, Рівненського району, Рівненської області Старостинський округ №5 (с.Моквин) від 04 березня 2021 року за № 147 [PERSON] [INFO] , встановлено те, що вона дійсно з 20.06.1986 року по 09.04.1994 року проживала без реєстрації, а з 10.04.1994 року по даний час 2021 року, зареєстрована і проживає у с.Друхів, Березнівського району, Рівненської області. Заявник постійного проживала в с.Друхів, Березнівського району, Рівненської області, в період з 20.06.1986 року по 09.04.1994 року без реєстрації, а з 10.04.1994 року по даний час є зареєстрованою. З акту складеного Березнівською міською радою, Рівненського району, Рівненської області Старостинський округ №5 (с.Моквин) від 03 березня 2021 року за №8 вбачається, що дійсно гр. [PERSON] , [INFO] , зі слів свідків [PERSON] та [PERSON] з 20.06.1986 року по 1991 рік проживала без реєстрації під час декретної відпустки за дітьми, дочкою [PERSON] [INFO] та дочкою [PERSON] [INFO] в с.Друхів Березнівського району Рівненської області, але згідно постановою Кабінету Міністрів №106 від 23.07.1991 р. Вказаними свідками були подані до суду письмові заяви з поясненнями, про обставини зазначені в акті, складеного Березнівською міською радою, Рівненського району, Рівненської області Старостинський округ №5 (с.Моквин) від 03 березня 2021 року за № 8 . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч .2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким\~ чином, становлення даного факту\~ проживання у визначеному місці\~\~\~надає правові підстави заявнику для реалізації її права.\~\~\~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved