Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном. Заява мотивована тим, що крім заявника близьких родичів у [PERSON] немає, в останні роки стан її здоровя значно погіршився. Вона постійно хворіє. Фактично прикута до ліжка. Вона не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоровя з кожним роком погіршується. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та признати її опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, її представника, та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є матірю заявника [PERSON]. [PERSON] перебуває на обліку в Івано-Франківській психоневрологічній лікарні № 3, на підтвердження чого була видана відповідна довідка № 7582 від 02.10.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 265/2017 [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою судинною (мультиінфарктною) деменцією що згідно МКХ 10 F01.1. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.24-26). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою судинною (мультиінфарктною) деменцією та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та є всі правові підстави для визнання її недієздатною. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 92/45-1-37 від 17.11.2017 року вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над [PERSON], [INFO], її доньку [PERSON]. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved