Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у листопаді 2018 року заявник [PERSON] звернулася з заявою до Новотроїцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з приводу видачі повторного свідоцтва про народження дитини доньки [PERSON], [INFO], так як оригінал свідоцтва про народження втрачено. Дане свідоцтво про народження необхідне для отримання донькою паспорту громадянина України. 20.11.2018 року відділом ДРАЦС надано відповідь щодо видачі повторного свідоцтва про народження, в якій вказано, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження стосовно [PERSON], [INFO] не виявлено. Однак, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було знайдено актовий запис №31 від 01.08.2003 року, складений виконавчим комітетом Укромнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на [PERSON], [INFO]. Батьки [PERSON] та [PERSON]. Крім того, у графі «громадянство» батька вказано «України», хоча відповідно до паспортного документу він громадянин [PERSON] Федерації, в графі «громадянство» матері вказано «Узбекистану». Заявникам повідомлено, що у зв»язку з розбіжностями з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян видати повторне свідоцтво неможливо та надано роз»яснення щодо видачі повторного свідоцтва про народження, а саме про необхідність поновити актовий запис та внести відповідні зміни та про можливість вирішення даного питання в судовому порядку. Підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану. Заявники в судове засідання не зявилися, надали заяву з проханням слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 315-319 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження стосовно [PERSON], [INFO] не виявлено. Однак, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було знайдено актовий запис про народження № 31 від 01.08.2003 року, складений виконавчим комітетом Укромнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на [PERSON], [INFO]. Батьки: [PERSON] та [PERSON]. Крім того, у графі «громадянство» батька вказано «України», хоча 01.10.2014 року відділом УФМС Росії по Калузькій області в м.Калуга видано паспорт громадянина [PERSON] Федерації 29 14 657158, в графі «громадянство» матері вказано «Узбекистану», хоча 05.05.1996 року Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим видано паспорт громадянина України ЕС 107051. Враховуючи вищевикладене, актовий запис про народження № 31 від 01.08.2003 року є неправильним та потребує виправлення. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~- сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Підставою звернення заявників до суду є неможливість реєстрації факту, що має юридичне значення у зв»язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначений факт, видані органом окупаційної влади. В силу положень Закону України\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту, що має юридичне значення, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved