Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В подальшому позовні вимоги Позивачем були уточнені, а саме, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON],[INFO], в період з 27 жовтня 2006 р. постійно проживала разом із батьком [PERSON] (що помер [INFO]) до дня смерті останнього, за адресою: [ADDRESS], а тому вважається такою що прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON] Заявник в судовому засіданні підтримала уточнену заяву та просила встановити даний факт. Представник заявника просила суд задовольнити уточнену заяву з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд врахувати надані заперечення та відмовити [PERSON] в заявлених вимогах. Суд, дослідивши матеріали справи, заперечення на заяву, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту проживання однією сім'єю. Відповідно до матеріалів справи, [PERSON], народилася [INFO] у м. Кривий Ріг (надалі за текстом - Заявник), її батьками є - [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Дзержинським районним бюро реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис за № 2063 від 10 серпня 1971 року, що підтверджується Свідоцтвом про її народження (а.с.12). При реєстрації шлюбу з [PERSON], заявниця набула прізвище чоловіка, а саме «[PERSON]», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Дзержинськими відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 565, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30 серпня 1991 року (а.с.14). Відповідно до матеріалів справи, батьки Заявниці мали у приватній власності нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка була набута ними в порядку приватизації, та квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], яка була набута ними на підставі договору купівлі-продажу (а.с.22,24). Згідно з матеріалами справи, [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік/батько заявниці - [PERSON], про що йому були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2007 року на ? частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на грошові внески ощадних книжок ощадбанка (а.с.10,29,30). Між тим, ордер від 15.02.1975 р. на право зайняття вищезгаданої квартири було видано тільки на [PERSON] (а.с.21). Відповідно до матеріалів справи, 3 квітня 2003 р. було складено заповіт на ім'я Заявниці, де зазначено «належну мені квартиру під [ADDRESS], заповідаю своїй дочці [PERSON]». Заповіт був складений та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 796 від 03 квітня 2003 року (а.с.31). Так судом встановлено, що після смерті матері заявниці, єдиним власником майна став батько заявниці. Відповідно до матеріалів справи [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], про що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.16). За життя останній проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Заявниця була зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до акту від 03 червня 2014 р. за підписами сусідів та посвідчений майстром та старшим майстром дільниці №1 КП «Житлово - експлуатаційна організація №8» заявниця проживала із батьком з жовтня 2006 року і до його смерті, та проживає там і до сьогоднішнього дня за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з матеріалів справи заявниця є єдиною дитиною спадкодавця, батьки та дружина якого вже померли, то у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька. На час відкриття спадщини заявниця у визначений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки, як вона пояснила в судовому засіданні, постійно проживала разом з спадкодавцем на момент його смерті, тому ввважала себе такою, що прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Також судом встановлено, що 01 квітня 2014 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], для отримання спадщини після смерті батька. Але, нотаріусом їй була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 квітня 2014 р., оскільки нею не підтверджено документально постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, таким чином відсутній факт прийняття спадкового майна (а.с.33). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо стверджували, що вони проживають в одному будинку із заявницею, та показали суду, що заявниця тривалий час, а саме з 2006 року постійно проживала із своїм батьком [PERSON], до дня смерті останнього за адресою: [ADDRESS]. Квартира № 50 в цьому ж будинку тривалий час не використовувалась, а після одруження доньки заявниці, в ній стала проживати донька. Заявниця й по теперішній час після смерті батька проживає в [ADDRESS] в Дзержинському районі м. Кривого Рогу. Покази свідків логічні та послідовні, тому не викликають сумнівів у суду щодо їх достовірності та істинності їх свідчень. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає встановленим, що [PERSON],[INFO], постійно проживала разом із батьком [PERSON] до дня смерті останнього, за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточненої заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved