Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з заявою про призначення опікуна. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи. Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2010 року [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням опікунської ради Великобілозерської районної державної адміністрації запорізької області № 1-1 від 19 лютого 2014 року визнано за доцільне призначити недієздатній [PERSON] опікуна, її мати - [PERSON] Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] Представник Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, яка містить прохання про розгляд справи за відсутності представника даного закладу, а також просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задовольнити заяву Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, які викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12.10.2010 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Як вбачається зі змісту вказаного рішення суду, питання щодо встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна, судом на той час не вирішувалося (а.с.35). Відповідно до довідки, виданої 13.02.2014 року Великобілозерською центральною районною лікарнею, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом F-71 з 21.10.1997 року (а.с.11). Нормою ст. 58 ЦК передбачено, що над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка. Правилами ч. 4 ст. 63 ЦК встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Великобілозерською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, на ім'я [PERSON], яка народилася [INFO] року, матір'ю зазначеної особи значиться [PERSON] (а.с.36). За змістом довідки Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 71 від 12.02.2014 року, [PERSON], дійсно зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого 05.10.2013 року Пенсійним фондом України, [PERSON], [INFO], є пенсіонером за віком (а.с.9). Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлена вимога, згідно якої опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. За змістом довідки № 30 від 17.03.2014 року, виданої Великобілозерською центральною районною лікарнею Запорізької області, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість тяжкого ступеню (а.с.37). Згідно довідки № 33 від 19.03.2014 року, виданої Великобілозерською центральною районною лікарнею Запорізької області, [PERSON], [INFO], здорова та може здійснювати догляд за [PERSON] (а.с.38). Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недіїздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішення опікунської Ради Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 1-1 від 19.02.2014 року було визнано за доцільне призначити [PERSON], опікуном недієздатної [PERSON], [INFO]. Відповідно до подання про встановлення опіки № 05-27/0131 від 19.02.2014 року Великобілозерська районна державна адміністрація звернулася до суду з проханням розглянути питання про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.13). За правилами ч. 3 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Таким чином, оскільки [PERSON], у встановленому законом порядку було визнано недієздатною, опіку над нею не було встановлено, приймаючи до уваги, що вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд, з метою забезпечення її особистих майнових і немайнових прав та інтересів, вважає за необхідне встановити над недієздатною [PERSON] опіку, та призначити опікуном її мати [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved