Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] , а спадщину після його смерті прийняла [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася речами померлого), оскільки перебувала на утриманні останнього. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , мати заявника, спадщину після її смерті прийняла [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася речами померлої). Проте, нотаріусом в оформленні спадкових прав на належне [PERSON] спадкове майно в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] заявнику було відмовлено в зв`язку з тим, що не підтверджено факт її перебування на утриманні [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина, але не перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] закінчила свою трудову діяльність у 1993 році, на той час їй було 58 років та вона була вже непрацездатною, проте її пенсійне посвідчення втрачене, в той час, як [PERSON] з 15.10.1985 мав постійний дохід у виді пенсії. 25.03.1998, вже після смерті [PERSON] , [PERSON] отримала посвідчення «Ветеран праці» та мала право з цього часу на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці. Посилаючись на зазначене, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], перебувала на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS], у період часу з 1993 року і до смерті [PERSON] - [INFO] . Заявник та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом з ним були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася особистими речами померлого), що вбачається з копії свідоцтва про смерть від 10.04.1996, а також довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області від 11.10.2018 № 379 (а.с. 10, 11). [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , мати заявника по справі, яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] одна, спадщину після її смерті прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася речами померлої) її дочка - [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах із землі САПТ ЗТ «Україна», що вбачається з копій: свідоцтва про народження від 29.07.1970, свідоцтва про укладення шлюбу від 16.07.1988, свідоцтва про смерть від 20.03.2000, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2017, а також довідки Стрільниківського старостинського округу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 22.06.2021 № 184 (а.с. 8, 9, 12, 13, 14). Як вбачається з акту від 09.04.2021, складеного комісією у складі старости Стрільниківського старостинського округу Семенової І.Г. та сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , фактично постійно проживав та був зареєстрований з 23.09.1978 по 15.04.1996 по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , яка своєчасно прийняла спадщину після померлого [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася речами померлого). При цьому, [PERSON] знаходилася на утриманні [PERSON] , оскільки була непрацездатною та потребувала сторонньої допомоги, доходи [PERSON] були основним і постійним джерелом засобів до існування для [PERSON] (а.с. 17). З копії трудової книжки [PERSON] , [INFO], вбачається, що вона містить записи про трудову діяльність останньої, при цьому останній запис датовано 06.04.1993, в якому зазначено про звільнення за власним бажанням (а.с. 18-19). З погосподарського обліку № 166 за 1977 рік вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять, в тому числі, дочка [PERSON] та зять [PERSON] (а.с. 20). З погосподарського обліку № 151 за 1996 рік вбачається, що до членів господарства [PERSON] входить співмешканець [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до копії посвідчення № [NUMBER] від 23.01.1986, [PERSON] , [INFO], з 15.10.1985 призначено пенсію по старості (а.с. 22). З копії посвідчення серії [NUMBER] від 25.03.1998 вбачається, що [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці (а.с. 23). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, [PERSON] був пенсіонером, [PERSON] хворіла, фізично не працювала, перебувала на утриманні [PERSON] більше року. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. З довідки приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенка О.Д. від 10.06.2021 № 193/01-16 вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] в порядку статті 531 ЦК Української РСР (1963 р.), є неможливим внаслідок відсутності документів, що підтверджують факт перебування на його утриманні [PERSON] , в зв`язку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення вказаного факту (а.с. 24). За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ст. 531 ЦК Української РСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. 1, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини (а.с. 24). Отже, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], перебувала на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS], у період часу з 1993 року і до смерті [PERSON] - [INFO] , що є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved