Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Артемівка, Печенізького району Харківської області, є рідним дядьком заявниці [PERSON] , [INFO] по лінії матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що метою встановлення вказаного факту є подальше звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Вимоги заяви вмотивовані тим, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , [INFO] , який є (рідним братом матері) заявниці [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, матері заявниці [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Артемівка, Харківського округу, Печенізького району(актовий запис № 195. Складений 27.09.1926 року виконавчим комітетом Артемівської сільради Печенізького району Харківського округу). В графі «про батька» зазначено - [PERSON] (38 років) , в графі «про матір» - [PERSON] (27 років). (а.с.12). Так, 02.01.1952 року матір заявниці [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] у зв`язку з чим, змінила прізвище на « [PERSON] » (актовий запис №1 від 02.01.1952 року, складений виконавчим комітетом Артемівської сільради Печенізького району Харківської області). (а.с.15). Від шлюбу [INFO] у них народилась донька (заявниця) актовий запис про народження № 20 від 23.03.1959 року, складений виконавчим комітетом Артемівської сільради Чугуївського району, Харківської області. (а.с.9). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] ( актовий запис про смерть №24, складений 10.10.1996 року Виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області. (а.с.16). 22.12.1978 року заявниця уклала шлюб (актовий запис №368 від 22.12.1978 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області) та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.10). Даний шлюб було розірвано 14.03.1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по міст Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Далі, 26.04.2000 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб (актовий запис №02 від 26.04.2000 року, складений виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району, Харківської області) та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За життя чоловік заявниці [PERSON] , здійснював опіку за її рідним дядьком [PERSON] чим на підтвердження близьких стосунків з [PERSON] та наявних родинних відносин з родиною заявниці, останній за життя склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. від 25.05.2011 року №477 чим заповів все належне майно чоловіку заявниці [PERSON] , який помер [INFO] (актовий запис про смерть №03 від 14.01.2019 року, складений Виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району, Харківської області (а.с.11) . Після смерті дядька [PERSON] , заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою для оформлення спадщини, проте 07.10.2020 року, приватний нотаріус, оглянувши подані документи, повідомив її про те, що видати свідоцтво про право на спадщину є не можливим, оскільки не підтверджується родинні відносини між матір`ю заявниці та спадкодавцем [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження дядька не збереглося, надавши письмове роз`яснення з пропозицією звернутись до суду, чим заявниця було змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, для встановлення факту родинних відносин з померлим дядьком [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком - спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть № 13, складений 10.12.2019 року Виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району, Харківської області, зазначивши, що встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини. Представник заявника просив задовольнити заяву , мотивував свої вимоги обставинами , викладеними в заяві. Заінтересова особа приватний нотаріус Печенізького нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П подав до суду заяву щодо можливості розгляду справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2019 року, (а.с.8). Після смерті [PERSON] , заявниця [PERSON] звернувшись до приватного нотаріуса із заявою для оформлення спадщини, 07.10.2020 року, отримала від приватного нотаріуса письмове роз`яснення, що підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею та її рідним дядьком, [PERSON] , померлим [INFO] , немає можливості з пропозицією звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно копії свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] , яка народилась [INFO] (актовий запис №195, складений 27.09.1926 року виконавчим комітетом Артемівської сільради Печенізького району, Харківської області), вбачається, що в графі «батько» зазначено - [PERSON] , в графі «матір» зазначено - [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про шлюб укладений між матір`ю заявниці та її батьком зазначено, що матір заявниці уклала шлюб з [PERSON] , (актовий запис №1 серії [NUMBER] від 02.01.1952 року, складений виконавчим комітетом Артемівської сільради, Печенізького району, Харківської області), у зв`язку з чим, змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] №20 від 23.03.1959 року , матір`ю останньої записана [PERSON] (а.с.17). Згідно відповіді на запит №01-29/3-891 від 26.05.2020 року з Державного архіву Харківської області, відповідно до якої в книгах реєстрації актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР у Харківській області про народження 1939 рік по Печенізькому РВ РАЦ Харківської області актового запису про народження [PERSON] в 1939 році немає. Згідно акту від 03.07.2020 року складеного депутатом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області Щеголяєвою В.В., відповідно до якого [PERSON] , доглядала за своїм дядьком [PERSON] , людиною похилого віку, який потребував догляду у період з червня 2017 року по 10 грудня 2019 року. Згідно відповіді на адвокатський запит від 31.07.2020 року з Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, відповідно до якої в погосподарській книзі відсутня інформація про батьків та взагалі дані про відношення членів сім`ї [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні було допитано в якості свідка [PERSON] , яка підтвердила той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним дядьком заявниці [PERSON] , а заявниця є його рідною племінецею по лінії матері [PERSON] , та те, що померлий був наймолодший брат померлої матері заявниці, проживав з матір`ю [PERSON] , з померлою сестрою були дуже близькі стосунки. Після смерті матері заявниці, долею [PERSON] , піклувалась родина [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона підтверджує факт родинних відносин між заявницею, [PERSON] та її рідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] , тому що померлий [PERSON] є рідним братом померлої матері заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Частиною 1ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , необхідне для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, з огляду на те, що згідно відповідей на адвокатські запити свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглось, заявниця позбавлена об`єктивної можливості встановити факт родинних відносин іншим чином а ніж в судовому порядку звернувшись до суду. Про факт родинних стосунків між заявницею, померлою матір`ю заявниці та померлим дядьком свідчать, досліджені в судовому засіданні копії документів, а саме: копія свідоцтва про народженння матері заявниці, де є співпадіння прізвищ та по батькові з померлим [PERSON] в графі про батьків, зазначені співпадіння, актом від 03.07.2020 року складеним депутатом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області Щеголяєвою В.В., відповідно до якого [PERSON] , доглядала за своїм дядьком [PERSON] , людиною похилого віку, який потребував догляду та підтвердженими поясненнями заявниці та представника заявниці, показами свідків. Враховуючи сукупність досліджених в ході розгляду справи доказів, як письмових документів, так і показів свідків, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та померлим [INFO] [PERSON] встановлений. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved