Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

заявники звернулись до суду із заявою у якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності, виданого 31.12.1996 КЕЧ Прикарпатського військового округу та внесеного у відповідний реєстр прав нерухомого майна Львівським МБТІ за № 19582, згідно з якого значаться співвласниками квартири [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що належить наступним особам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування заяви покликається на те, що вищевказані особи перебувають у родинних відносинах, яким на праві власності належить квартира [ADDRESS], яка стала предметом успадкування після смерті [PERSON] Однак, оскільки у свідоцтві про право власності допущені помилки у прізвищах померлого та двох його членів сім'ї - [PERSON] та [PERSON], які не збігаються із прізвищами зазначених у свідоцтвах про народження та паспортах - «[PERSON]», просять заяву задовольнити. У судовому засіданні особи, які беруть участь у справі підтримали заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просять таку задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] та заінтересована особа - приватний нотаріус ЛМНО [PERSON] не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи; заявник подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги заяви підтримує повністю, а тому зі згоди осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно із ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до правової позиції викладеної у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, паспортом для виїзду за кордон та свідоцтвом про смерть останнього. Так, [PERSON], [INFO], місце народження - м.Жидачів Львівська область, зареєстроване місце проживання - [ADDRESS], що підтверджено паспортом громадянина України серії та номер якого [NUMBER], виданого Франківським РВУ МВС України у Львівській області 25.07.1997, перебувала у шлюбі із [PERSON], згідно з відмітки зробленої у зазначеному паспорта та встановленого судовим рішенням Смихівського районного суду м.Львова від 02.04.2014 (справа № 464/2524/14-ц) факту родинних відносин між ними, як дружина та чоловік. Попри те, зазначені вище особи, батьки: [PERSON], [INFO], місце народження - м.Львів, зареєстроване місце проживання - [ADDRESS], що підтверджено паспортом громадянина України серія та номер якого [NUMBER], виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.05.2002; [PERSON], [INFO], місце народження - м.Львів, зареєстроване місце проживання - [ADDRESS], що підтверджено паспортом громадянина України серія і номер якого [NUMBER], виданого Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 07.11.2005. Ця обставина стверджується свідоцтвами про народження /а.с.19, 21/. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 31 грудня 1996 року, згідно з яким квартирно-експлуатаційна частина району Прикарпатського військового округу посвідчує, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та така приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що оскільки вірним прізвищем померлого та двох його дітей є «[PERSON]», дружини - «[PERSON]», всі вони перебувають у родинних відносинах і є співвласниками вищевказаної квартири, що становить предмет спадщини після смерті [PERSON], та такі дані підтверджено належними і допустимими доказами у відповідності до ст.ст.57-60 ЦПК України, а відтак суд доходить висновку, що у зазначеному свідоцтві допущені помилки у прізвищах співвласників, оскільки вказано прізвище [PERSON], [PERSON] і [PERSON], як «[PERSON]», а тому, суд вважає за можливе встановити факт належності останнім та [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 31.12.1996 КЕЧ Прикарпатського військового округу та внесеного у відповідний реєстр прав нерухомого майна Львівським МБТІ за № 19582, згідно з якого зазначені особи є співвласниками квартири [ADDRESS], а заяву необхідно задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved