Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, просить визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою [ADDRESS] , недієздатною, встановити на нею опіку та призначити заявницю її опікуном, з тих підстав, що остання є її сестрою, проживає на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, є інвалідом з дитинства І групи внаслідок психічного розладу. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тяжко орієнтується в простих життєвих ситуаціях та потребує стороннього догляду. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити і суду пояснила, що із 2017 року здійснює догляд за [PERSON] , яка є інвалідом із дитинства внаслідок психічного розгляду і самостійно не може ніяких дій вчиняти відносно себе. До цього часу догляд та опіку над сестрою здійснювала їх матір, яка померла. На запитання суду заявник пояснила, що сестра з часу народження має патологію психічного розвитку, не розмовляє, може сказати окреме слово « [PERSON] », однак розмову взагалі не підтримує. Фізіологічні потреби справляє неконтрольовано, приймати їжу самостійно не може, не орієнтується у часі та самостійно не ходить, пересувається лише за допомогою «ходунків». ЇЇ психічний стан взагалі не дозволяє їй самостійно себе обслуговувати та розуміти значення своїх дій. Представник заінтересованої особи Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, подав до суду висновок про доцільність призначення опікуном заявниці. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 319 від 21 серпня 2020 року [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може рохуміти значення своїх дій і розумово керувати ними. Потребує накладення опіки. Психічний стан [PERSON] не дозволяє останній з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Виконавчий комітет Торговицької сільської ради Новоархангельського району надав до суду висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає\~опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~\~ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України\~опікун\~або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають\~у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України\~опіка та піклування\~встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За таких обставин для захисту інтересів [PERSON] , суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання її недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є її сестрою та тривалий час здійснює догляд за нею. Відповідно до положень ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку із даним положенням, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved