Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка, [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що останній страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, на підставі викладеного [PERSON] вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати свого чоловіка недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. У разі визнання особи недієздатною просив задовольнити подання про призначення [PERSON] опікуном над її недієздатним чоловіком [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що чоловік\~заявниці [PERSON], [INFO] (а.с. 3), є інвалідом першої групи загального захворювання безтерміново (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 548 від 09.10.2018 року [PERSON], [INFO], має судинну деменцію (F 01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-38) Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд доходить висновку, що заява [PERSON] в частині визнання її чоловіка [PERSON], [INFO], недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном над своїм чоловіком, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до копій довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 258 від 29.10.2018 року «Про затвердження висновку-подання щодо можливості виконувати обовязки опікуна та направлення його до місцевого суду» було затверджено висновок-подання про можливість виконувати опікунські обовязки [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], стосовно чоловіка [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] та вирішено направити до Деснянського районного суду м. Чернігова висновок-подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатною особою. Відповідно до подання Деснянської районної у м. Чернігові ради від 12.11.2018 року №7-02/1137 остання у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном його дружину [PERSON]. [PERSON] звернулась із заявою про призначення її опікуном над [PERSON], обмежень, за яких заявник не міг би бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над її чоловіком не має, суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved