Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Заявниця [PERSON], 28.06.2017 року звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання її чоловіка громадянина [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2001 року. Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO]. В 2010 році в сімї почали виникати сварки, із-за різних поглядів на сімейне життя. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з на з 18 грудня 1999 року по 19 травня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини. З вказаного періоду [PERSON] став проживати окремо від сімї, на початку провідував доньку, а потім перестав. За шість років ніяких звісток де він міг би перебувати не було, вона їздила до його родичів в Молдову, але він там теж не зявлявся. В 2016 році вона звернулась до Покровського відділу поліції на розшук чоловіка [PERSON] До цього часу місце його знаходження не встановлено. На даний час у неї склалась нова сімя з іншим чоловіком, вона бажає зареєструвати шлюб, однак не може цього зробити, тому що перебуває в шлюбі з [PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу в особі юриста управління праці та соціального захисту населення Логінов Д.В. в суді не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив винести рішення згідно чинного законодавства. Суд допитавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволені заяви, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], 20 липня 2001 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану м.Чімішлія, актовий запис №42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ( а.с.7-8) Від сумісного життя мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження.( а.с.6) У відповідності до ч.1\~ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Судом надано запити до Відділу адресно довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровської області, згідно відповіді [PERSON], [INFO] зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. ( а.с.18). Відповідно запиту, Покровським відділом поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надано копію матеріалу перевірки ЄО №2407 від 01.02.2017 за зверненням гр.. [PERSON] за фактом втрати звязку з її чоловіком [PERSON] З наданої інформації встановлено, що [PERSON] звернулась до ЧЧ Покровського відділення КВ ГУНП 01.02.2017 про втрату звязку з [PERSON], який мешкав [ADDRESS]. В ході перевірки заявниця звернулась із зустрічною заявою про припинення розшуку, так як в розшуку вищевказана особа не потребує, 13.02.2017 розгляд по даному факту закінчений. Вказаний факт підтверджений письмовими заявами [PERSON]( а.с.15-17). Згідно ст. 246 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, яка передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Так, судом не встановлено жодних допустимих доказів та обставин, що підтверджують безвісну відсутність [PERSON] Відповідно до пояснень заявниці вказаний факт їй необхідний для розірвання шлюбу. З моменту її звернення з заявою про розшук чоловіка не пройшов термін один рік. За її заявою, перевірки по факту втрати завязку з [PERSON] було припинено. Обґрунтування, що заявниця, розшукувала [PERSON] за місцем його народження та місця проживання його родичів, письмово не підтверджено. Заявниця вказує, що з [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2010 року, стягнуто аліменти на утримання дитини, однак відсутні підтвердження, чи виконувалось вказане рішення виконавчою службою, та які дії було вжито державним виконавцем, для стягнення з боржника щомісячних виплат. Доказів на підтвердження наявності обставин, які б могли свідчити про будь-яку небезпеку для [PERSON] не надано, а відтак не вичерпано всі доступні способи встановлення необхідних обставин для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Суд вважає, що неприпустимим є визнання безвісно відсутньою особи, відомості про зникнення якої підпадають під сумнів та щодо якої немає точних відомостей про місце її перебування. Жодного беззаперечного доказу на підтвердження вимог, викладених у заяві судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] в судовому засіданні не доведені, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed