overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 жовтня 2012 року її чоловік [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Зі спадкодавцем з 1956 року були подружжям, вели спільне господарство, однак документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу не збереглися. На даний час має намір успадкувати спадщину, тому просить встановити факт проживання із [PERSON] однією сімєю з 1956 року до дня його смерті - 03 жовтня 2012 року. Заявник [PERSON], представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник заявника подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подно суду заяву в якій не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, просить справу слухати у відсутності представника. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник проживала з чоловіком [PERSON] однією сімєю 1956-2012 роки, вели спільне господарство, проживали в будинку по вул. Незалежності, 12 в с.Тристень, Рожищенського району, що стверджується довідкою виконкому Щуринської сільської ради від 28.05.2015 року (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03 жовтня 2012 року. (а.с. 5). Факт спільного проживання з [PERSON] однією сімєю стверджується також записом у паспорті останньої про місце її реєстрації. (а.с. 6 (звор.бік)). Згідно висновку про поновлення актового запису про укладення шлюбу від 16.10.2014 року актовий запис про укладання шлюбу [PERSON] з [PERSON] не належить поновленню в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області. (а.с. 2). Згідно повідомлення Державного архіву Волинської області від 22.05.2014 року (а.с.4), від 06.09.2013 року (а.с.4 (звор.бік)) актовий запис про народження [PERSON] (дівоче Корнійчук) [PERSON] та факту державної реєстрації шлюбу стосовно [PERSON] та [PERSON], зареєстровано в 1956 року не виявлено. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з метою оформлення права на спадкове майно слід встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю з 1956 року до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] 03 жовтня 2012 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Заявник\~ звернулася до\~ суду з заявою про встановлення\~ факту проживання однією сімєю. Представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі та просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася. В письмовій заяві просила розглядати справу без її участі.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що\~\~ 16.10. 2016 року помер\~дядько заявниці - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку під № 53 по вул. Гагаріна в с. Українка Кіровоградського району та області. Заявниця з 2010 року і до моменту смерті спадкодавця проживала в вищезазначеному будинку та доглядала за [PERSON], оскільки останній хворів та потребував допомоги.\~\~\~\~\~\~\~ \~Фактично заявниця проживала з [PERSON] однією сімєю та вони вели спільне господарство з вересня 2010 року і відповідно до ст. 1264 ЦК України відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом, тобто як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Крім неї інші спадкоємеці - відсутні. Заявниця в установленому законом порядку, прийняла спадщину.\~\~\~\~\~\~\~\~ Той факт, що заявниця проживала однією сім'єю зі спадкодавцем з вересня 2010 року по день смерті останнього, підтверджується довідкою сільської ради, заповітом та довіреністю на відчуження вищезазначеного будинку.\~\~\~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обгрунтування заяви вказує, що з 30.08.2001 року по 30.09.2013 року проживала однією сім'єю з [PERSON] в [ADDRESS], яка належить їй на праві власності. Були пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками, спільно вели господарство, проте шлюб не зареєстрували. [INFO] помер [PERSON], піся смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль марки «ВАЗ», 1996 року випуску. За життя спадкодавця не було складено заповіт. Спадкоємцем за законом покійного є його рідній брат - [PERSON], проте він не бажає приймати спадщину, так як даний автомобіль був придбаний в період фактичного проживання спадкодавця однією сім'єю разом з заявником. Заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації шлюбу з 30.08.2001 року по 30.09.2013 року. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявниці для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засідаані заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що він є рідним братом [PERSON] , який перебував у фактичних шлюбних стосунках з заявником. Батьки їхні померли. В офіційному шлюбі брат ніколи не перебував і дітей у нього не має. Представник ГУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною з 30.08.2001 року по 30.09.2013 року за адресою: [ADDRESS]. Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що з 30.08.2001 року по 30.09.2013 року заявник проживала з [PERSON] в [ADDRESS], яка зареєстрована на праві власності за заявником. [INFO] помер [PERSON], шо підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Свідки [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані та проживають по [ADDRESS] підтвердили факт того, що заявник проживала з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] однією родиною та вели спільне господарство. Факт проживання [PERSON] за вищевказаною адресою також підтверджується медичною документацією, з якої вбачається, що останній звертався з заявою до головного лікаря ЦРП Оболонського району м. Києва 07.11.2012 року про взяття його на обслуговування за місцем проживання, а саме - [ADDRESS]. Факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем не заперечував і його рідний брат [PERSON] Оцінюючі зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як законна та обгрунтована. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. На \~обґрунтування вимог в заяві зазначила, що 19.08.2002р. помер вітчим позивача [PERSON], а 30.07.2015 р. мати [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1986 року, коли позивачці було 11 років. Мати та вітчим вели спільне господарство, мали спільний бюджет, опікувалися один одним та спільно виховували. Вітчим сприймав заявника як свою дочку, піклувався про неї, про її духовний та фізичний розвиток, забезпечував матеріально. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було потреби, через те, що стосунки між ним були теплі та довірливі, засновані на почуттях довіри та любові. За час проживання у сімї вони отримали у власність, будинок по вул. Леніна,89 в с.Виноградівка на праві приватної спільної сумісної власності. Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для прийняття спадщини за законом. Заявник в судове засідання не зявилася, телефонограмою повідомила про розгляд справи у її відсутність та підтримання своїх вимог. Заінтересована особа до суду не \~зявилася, \~до суду надійшла заява про відсутність заперечень, просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Дослідивши наявні у справі письмові докази (копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ФП №154280, [PERSON] серії І-ФП № 224890, копію свідоцтва про народження [PERSON]В,. про укладення шлюбу серії І-ФП №258113, про право на житло від 17.01.1995р., витяг про реєстрацію права власності №23856876, довідку Марївської сільської ради від 21.07.2017р., акт про підтвердження фактичного спільного проживання від 10.08.2017р., копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2017р., відповідь нотаріуса про відсутність спадкової справи від 14.09.2017р.), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дитину заявника по справі. Встановлення факту їх проживання заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Згідно п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи викладене, дослідивши письмові докази у справі, суд придходить до висновку про задолення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин [PERSON], померлого [INFO] року і [PERSON], померлої [INFO] року, як рідних сина і матері. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] року померла тої баба - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та померлим [INFO] року [PERSON] - тої сином, заявниця не може оформити спадщину, що відкрилася. В свідоцтві про народження батька заявника ім»я [PERSON] зазначене «[PERSON]», замість «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO] року і [PERSON], померлою [INFO] року, як рідних сина і матері. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки в судовмоу засіданні показали, що як односельчани знали про те, що померлі [PERSON] і [PERSON] були рідними сином і матір»ю. Вони знали, що по документам ім»я [PERSON] зазначене як «[PERSON]», а по вуличному її звали «[PERSON]». Згідно довідки Лабушненської сільської ради Кодимського району, Одеської області №02-12-87 від 01 лютого 2014 року [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. Вислухавши вимоги представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрована та проживає в [ADDRESS], тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), була рідною матір»ю [PERSON], померлого [INFO] року. Ім»я матері [PERSON] у свідоцтві про народження зазначене помилково як «[PERSON]». Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сином та матір»ю. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON], яка померла 23 квітня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 квітня 2015 року померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. З метою оформлення спадщини заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки не довела факт родинних відносин та не надала свідоцтво про народження. В звязку з чим заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, 23 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 636374, виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції /а.с.8/. В встановлений законом строк заявник звернулася до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] /а.с.38/. Постановою державного нотаріуса від 03 жовтня 2015 року відмовлено у посвідченні нотаріальної дії в звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] /а.с.45/ Факт родинних відносин заявника та [PERSON], яка померла 23 квітня 2015 року, підтверджується копією актового запису про шлюб № 1430 від 24 грудня 1959 року між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]), [INFO] /а.с.22-23/; копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], [INFO], згідно якого остання змінила прізвище на [PERSON] /а.с.10/; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища згідно якого [PERSON], [INFO], після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] /а.с.20/; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]) /а.с.12/ Враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], [INFO] померла її мати [PERSON], після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] та автомобіля АЗЛК 2138, 1976 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що вона не може підтвердити своїх родинних стосунків зі своєю матір*ю , тому що у свідоцтва про смерть матері вказане ім*я по-батькові матері як « [PERSON]», а в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про реєстрацію шлюбу між її батьками , ім*я по-батькові матері вказане як « [PERSON]» Для встановлення зазначеного юридичного факту і було звернуто до суду зазначену заяву. В судовому засіданні заявник, просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Макіївської міської ради, - в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Той факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] підтверджено у судовому засіданні показаннями свідка [PERSON], яка суду пояснила, що є рідною дочкою заявника , а [PERSON] є її рідною бабкою , яка проживала разом з ними та померла у 2013 році , підтверджує, що [PERSON] є рідною матір*ю заявника. Свідок [PERSON] , яка є давньою знайомою родини заявника, в судовому засіданні також підтвердила, що [PERSON] є рідною матір*ю [PERSON]. В свідоцтві про народження заявника [PERSON] [NUMBER] від 12.11.1952 року , в графі батьки батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] вбачається, що мати заявника [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , шлюб зареєстровано 18.05.1948 року Красноармійською сільською радою Добропільського району Сталінської області, актовий запис № 44. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 09.04.2001 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO], ім*я по-батькові померлої вказане як « [PERSON]». Після смерті батьків заявника залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала батьку заявника на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1992 року та автомобіля АЗЛК 2138, 1976 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно заповіту від 28.07.1992 року, що посвідчений державним нотаріусом другої Макіївської державної нотаріальної контори , р.№ 3232 все майно , що належало батьку заявника [PERSON], він заповів своєї доньці [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], тому на підставі ст. 256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Від заявника та його представника до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Від заінтересованих осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори та [PERSON] на адресу суду надійшли заяви, з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.17), який являвся заявнику рідним батьком ( а.с. 5 ). 19.06.1976 року заявником було зареєстровано шлюб із [PERSON], та змінено прізвище на « [PERSON] », який було розірвано рішенням Решетилівського районного народного суду Полтавської області від 16.05.1986 року ( а.с. 7 ). У вказаному рішенні дівоче прізвище заявника не вказано. 19.06.1976 року заявник знову зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим батьком , виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Факт того, що дошлюбне прізвище заявника саме « [PERSON] » підтверджується письмовими доказами, долученими заявником ( а.с. 5,6,13 ). Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо, що підтверджується листом Полтавської районної державної нотаріальної контори від 11.08.2017 року № 02-14 (а.с. 15). Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши: [INFO]. померла її мати [PERSON], після чого вона має право на обов'язкову частку у майні померлої. Постановою приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено по тій причині, що у свідоцтві про народження заявниці мати вказана як [PERSON], а у свідоцтві про смерть мати записана як [PERSON]. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин а саме що вона - [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO]. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав і пояснив, що при виясненні вказаної робіжності було встановлено наступне: бабусю по-домашньому називали «[PERSON]» і очевидно у органі ЗАГСу так назвали її ім'я, яке і було записане у свідоцтві про народження. Паспорт при цьому не було пред'явлено. Заінтересовані особи - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] ([PERSON]) у судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких просять дану справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечили. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив такі факти: - у свідоцтві про народження заявниці [NUMBER], виданого 09.01.1953 року, матір'ю записана [PERSON]; - у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції 11 січня 2013 року, померлою вказана [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено по тій причині, що у свідоцтві про народження заявниці мати вказана як [PERSON], а у свідоцтві про смерть мати записана як [PERSON], тобто наявна розбіжність в імені спадкодавиці. Згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння [ADDRESS], де проживає заявниця, ? частка його належить [PERSON]. У сертифікаті відповідності державним будівельним нормам від 23.09.2010 р. забудовником, окрім [PERSON], зазначена також [PERSON]. Представником заявниці суду для огляду подана національна картка Ощадбанку [NUMBER], терміном дії до 05/15, видана на ім'я [PERSON] і ця картка знаходилася у будинку, де проживала [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши усі докази в справі у сукупності, суд прийшов до висновку, що запис імені матері заявниці у свідоцтві про її народження являється помилковим, тобто твердження заявниці являються підставними, обставин, спростувавши ці твердження не виявлено, а тому заява підлягає до задоволення. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] сприятиме реалізації законних прав та інтересів заявниці. На підставі наведеного,

Outcome: approved