Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] ; факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] ; факт родинних відносин між його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] ; факт родинних відносин між ним та його братом [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] покликається на те, що він народився [INFO] . У свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Заявник зазначає, що його мати 26.07.1957 року уклала шлюб разом із його батьком. Після укладення шлюбу змінила прізвище, яке було зазначене російською мовою « [PERSON] ». При виготовленні паспорта громадянина України прізвище вказано як « [PERSON] ». [INFO] народився його брат [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Та в свідоцтві про смерть її прізвище записали як « [PERSON] ». Після смерті матері [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина. У зв`язку із неможливістю оформлення заявником прав на отримання спадщини через наявні розбіжності у прізвищах, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних зв`язків. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив таку задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у заяві. Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 26.07.1957 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Ленінським районним бюро ЗАГС міста Львова, що стверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (запис здійснено російською мовою). При виготовленні паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 09.11.2000 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області прізвище матері заявника з перекладу з російської мови на українську зазначено із апострофом - [PERSON] . [INFO] [PERSON] . У Свідоцтві про народження серії [NUMBER] матір`ю зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] (брат заявника). У Свідоцтві про народження серії [NUMBER] матір`ю зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] (брат заявника). Згідно з Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори ЗМУ МЮ (м.Львові) із заявою про прийняття спадщини. На підставі даної заяви державним нотаріусом заведено спадкову справу №200/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Проте, 16.06.2020 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В. було скеровано лист [PERSON] , про те, що у прізвищах існують розбіжності, а саме: у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] , в графі мати зазначено [PERSON] , у свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] зазначено, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено, що померла [PERSON] , що не дає можливості нотаріусу встановити родинні відносини. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] стверджується листом Відділу з питань ідентифікації, паспортизації та реєстрації Львівського міського управління Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області ДМС України, з якого вбачається, що за обліками БД ДРАЦС в актовому записі свідоцтва про шлюб №1104 від 06.07.1957 року значиться, що громадянка [PERSON] (дошлюбне) змінила своє прізвище на [PERSON] , та в актовому записі про народження сина №655 від 13.05.1958 року [PERSON] , [INFO] , зазначено прізвище матері як [PERSON] . Вважають технічною помилкою працівника, який здійснював оформлення паспорта зразка 1994 року серії [NUMBER] та вважають вірним написання прізвища [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] стверджується і довідкою №1990 на №10.06.2020 року, виданою Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданим Виконкомом Львівської міської ради від 01.04.1998 року згідно з розпорядженням №181 від 01.04.1998 року, а також Довідкою №1 від 18.05.2020 року, виданою ОСББ «Окуневського 1» про те, що [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований по день смерті за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] . Також в матеріалах справи міститься експертний висновок щодо ідентичності документальних записів від 14.07.2020 року №84, виданим Центром лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка, відповідно до якого прізвища [PERSON] та рос.[PERSON] - ідентичні. Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] були подружжям, [PERSON] , який помер [INFO] є братом [PERSON] , дані факти підтверджені зібраними по справі документами, враховуючи те, що існують розбіжності у прізвищі заявника та спадкодавця, що унеможливлює реалізувати його право на успадкування майна, тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved