Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Заявниця [PERSON]\~звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій вказала, що 23.08.1986 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС м. Чирчик Ташкентської області Республіки Узбекистан, актовий запис № 967. З моменту реєстрації шлюбу вона з чоловіком проживала однією родиною, вели спільне господарство та мали єдиний сімейний бюджет. Чоловік постійно зловживав алкогольними напоями. У листопаді 2006 року ними було приватизовано квартиру [ADDRESS] на шість осіб по 1/6 частині на кожного, у тому числі і на її чоловіка. У грудні 2006 року, [PERSON] пішов з дому та більше не повернувся. Розшукати його не вдалося. 14.10.2016 року вона звернулася до відділу поліції із заявою про його розшук. Згідно протоколу впізнання трупу від 14.10.2016 року, на підставі розшукової справи № 70140702 від 30.07.2007 року, було встановлено, що труп невідомого впізнала [PERSON], яка заявила, що це труп її чоловіка. Крім того, згідно листа КУ «Запорізького обласного бюро-медичної експертизи» від 17.10.2016 року було проведено державну реєстрацію смерті невідомої особи. Після смерті її чоловіка залишилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири, яку без свідоцтва про смерть неможливо оформити. У звязку з чим, заявниця звернулася із заявою про внесення змін, доповнень до актового запису про смерть, для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка, до Запорізького міського відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, однак їй було відмовлено, оскільки неможливо отримати актовий запис про шлюб між нею та її чоловіком, тобто відсутній документ, який підтверджує факт реєстрації шлюбу. У зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], а саме: 23.08.1986 року, який зареєстрований відділом ЗАГС м. Чирчик Ташкентської області, Республіки Узбекистан. В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити у повному обсязі з наведених у заяві підстав. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував та просив ухвалити рішення на погляд суду, з урахуванням письмових пояснень. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1894 від 08.11.2006 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних долях, зокрема: заявниці [PERSON] та її чоловіку [PERSON] (по 1/6 частині). Згідно протоколу впізнання трупу від 14.10.2016 року, труп невідомого чоловіка, близько 50 років, який виявлено 21.07.2007 року у дворі будинку 141 по бул. Гвардійський у м. Запоріжжя, впізнала [PERSON], яка заявила, що це труп її чоловіка. Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини після померлого чоловіка та отримання свідоцтва про смерть чоловіка. Факт реєстрації шлюбу між заявницею та [PERSON] підтверджується дослідженими доказами, а саме: - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії ІІІ-ЮС № 377646 виданого 23.08.1986 року відділом ЗАГС м. Чирчик Ташкентської області, Республіки Узбекистан, актовий запис № 967 від 23.08.1986 року; - копією паспорта [PERSON], СВ 631703 (сторінка 10) з відбитком штампу про реєстрацію шлюбу 23.08.1986 року Чирчикським відділом РАГС Ташкентської області з гр. [PERSON]; - паспортом [PERSON], СВ 436900 (сторінка 10) з відбитком штампу про реєстрацію шлюбу 23.08.1986 року Чирчикським відділом ЗАГС Ташкентської області з гр. [PERSON] Зазначені докази є належними та допустимими, такими, що дають суду підстави дійти висновку про факт реєстрації шлюбу між заявницею [PERSON] та [PERSON] 23.08.1986 року. Відтак, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved