Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 18.02.2004 в м.Ватутіне, Черкаської області є йому [PERSON], [INFO], жителю [INFO] бабусею по материнській лінії, посилаючись на те, що 18.02.2004 померла його бабуся [PERSON], 10.05.2009 померла його мати [PERSON], які відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 є власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 05.12.2006 державним нотаріусом було посвідчено заповіт [PERSON] на його користь, після її смерті. [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, так як була зареєстрована та проживала постійно з матірю до її смерті. Після смерті своєї матері [PERSON] він звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При перевірці наявних у нього документів виявилося відсутність документального підтвердження факту родства між ним [PERSON], його матірю [PERSON] та його бабусею [PERSON], а саме відсутнє свідоцтво про народження матері у звязку з тим, що його мати народилася у Донецькій області, яка на даний час відноситься до окупованої територією, а тому він не має змоги взяти повторно свідоцтво про народження. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо, саме тому він і звернувся до суду із вказаною заявою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від Ватутінського МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Черкаській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, вимоги заявника підтримують. Суд, заслухавши заявника, свідка та дослідивши письмові\~докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги [PERSON] законні та обґрунтовані. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993, виданого Ватутінським міським органом приватизації (а.с.11) [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 18.02.2004 [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №57 (а.с.8). Після її смерті, відповідно до ст.548, 549 ЦК України, [PERSON] прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як була зареєстрована та проживала спільно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що стверджується копією домової книги (а.с.13-14). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 05.12.2006 державним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу був посвідчений заповіт [PERSON], відповідно до якого [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті матері, що стверджується копією заповіту (а.с.12). 10.05.2009 [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №128 (а.с.9). Після її смерті [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Ватутінської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину йому видано не було, оскільки при перевірці документів виявилося відсутність документального підтвердження факту родства між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а саме відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 31.01.1975, актовий запис №2 (а.с.10) було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], уродженкою х.Донець, Рученківської сільської ради, Донецької області, після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище [PERSON]. 12.10.1998 [PERSON], [INFO] змінив прізвище та по батькові на [PERSON] та Миколайович, що стверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, актовий запис №20 (а.с.6) та на підставі цього йому було видано повторно свідоцтво про народження від 22.10.1998, актовий запис №05 (а.с.7), відповідно до якого народився [PERSON], де в графі мати зазначена [PERSON]. У звязку з тим, що мати заявника [PERSON] народилася в Донецькій області, яка на даний час є окупованою територією, заявник не має змоги взяти повторно свідоцтво про її народження. Однак факт того, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON], а також підтверджується оригіналами документів, що знаходяться у заявника. Заявник має намір оформити спадщину, що відкрилася після смерті бабусі [PERSON], а тому і звернувся до суду з даною заявою. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічні розяснення викладені у п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. А тому, суд вважає за необхідним встановити факт, що [PERSON], яка померла 18.02.2004 в м.Ватутіне, Черкаської області є [PERSON], [INFO], жителю [INFO] бабусею по материнській лінії. На підставі викладеного, ст.548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст..1297 ЦК України та

Outcome: approved