Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, 24 жовтня 1974 року у неї народився син - [PERSON], свідоцтво про народження від 24.12.1974р.,Серія ІІ-КИ №255654. З дитинства він проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, внаслідок чого його було визнано інвалідом II групи. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Їй це необхідно для призначення її опікуном її сина. Зазначені нею обставини підтверджуються доданими до заяви документами, а саме: 1)Витяг із акту огляду у МСЕК від 14.01.1991р., №079604; 2)Витяг із акту огляду у МСЕК від 17.01.1995р., №053826; 3)Витяг із акту огляду у МСЕК від 04.12.2001р., №280053; 4)Епікриз з історії хвороби № 13773/2002; 5)Довідка до акту огляду МСЕК від 11.12.2012р., №034572; 6)Висновок лікарської комісії від 21.01.2013р., №9; 7)Рішення виконкому Роздорської селищної ради від 27.05.2008р., №36 про встановлення опіки над інвалідом II групи з дитинства [PERSON]; 8)Довідка виконкому Роздорської селищної ради від 14.07.2015 року №584 про склад родини. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] і жителя [INFO] недієздатним. Встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], уродження м. Дніпропетровска, який проживає [INFO] (Роздорської селищної ради) Синельниківського району Дніпропетровської області. Опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], призначити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає за адресою: [INFO] (Роздорської селищної ради) Синельниківського району Дніпропетровської області. До початку судового засідання заявник надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської в судове засідання не з»явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить вирішити питання згідно чинного законодавства. До початку судового засідання представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, з рішенням суду будуть згодні. Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного. Факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується наступними матеріалами: копією свідоцтва про народження, актовий запис №3361 від 24.12.1974 року. (а.с.24). Згідно довідки виданої виконкомом Роздорської селищної ради від 14.07.2015 року, вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO] і має склад сім»ї: син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO], зареєстрована, але не мешкає; онук [PERSON], [INFO], зареєстрований, але не мешкає. (а.с.31). Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 21.01.2013 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду безстроково. (а.с.30). В матеріалах справи є висновок судово-психіатричного експерта №178 від 01.09.2015 року, виданий КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», яким встановлено, що [PERSON] [INFO] має хронічний стійкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування виконкому Роздорської селищної ради про можливість призначення опікуном громадянки [PERSON], [INFO] над сином [PERSON], [INFO] (а.с.45). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над [PERSON] [INFO], Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved