Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із уточненою заявою про визнання обмежено дієздатною своєї доньки [PERSON], [INFO] та призначення піклувальника, посилаючись на те, що донька є інвалідом 2 групи загального захворювання, з направленням на лікування до лікаря-психіатра. З 2010 р. донька перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання та є інвалідом 2 групи психічного захворювання та потребує у постійному сторонньому догляді і нагляду, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання обмежено дієздатною доньки, необхідно для встановлення над нею піклування з боку матері. Заявник в судовому засідання підтримала доводи заяви, зазначила, що вони мешкають разом із донькою по [ADDRESS], перебувають на обліку як особи, переміщені з району проведення антитерористичної операції, самостійно здійснює догляд за донькою, та не має змоги працювати, оскільки остання потребує постійного стороннього догляду. Просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заявника [PERSON] підтримала доводи уточненої заяви, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту Маріупольської міської ради в судовому засіданні просила вирішити справу на розсуд суду з урахуванням висновку судової психіатричної експертизи, та подання про призначення піклувальника. [PERSON] в судовому засідання пояснила, що з народження мешкає зі своєю мамою [PERSON], яка повністю здійснюю за нею догляд. Вона постійно хворіє, працювати не може, отримує грошову допомогу від держави, проте за станом здоров'я грошима розпорядитися не може, тому всі покупки здійснює її мати. Вказала, що не проти щоб над нею було встановлено піклування, а піклувальником була її мати. В подальшому до судового засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви ( а.с. 139). Суд, вислухавши сторони, допитавши [PERSON] встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я [PERSON] з міської лікарні № 7 міста Маріуполя Донецької області, згідно з якими остання знаходиться на обліку у зв'язку з психічним захворюванням. [PERSON] є інвалідом 2 групи психічного захворювання. Відповідно до проведеної КУ «Обласною клінічною психіатричною лікарнею» Департаменту охорони здоров'я амбулаторної судово-психіатричної експертизи №520 від 05 жовтня 2017 року, [PERSON], 1988 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом особистості, стан стійкої медикаментозної ремісії. Ступень наявних порушень такий, що істотно впливає ( обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними ( а.с. 75-80) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною [PERSON] Частиною 2 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Як вбачається з свідоцтва про народження Серія [NUMBER] зареєстрованого Терновським п/с Центрального району м. Миколаїва, 15.05.1988 року, позивач є рідною матір'ю, [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно довідки №177 виданої КСН «Портовський» від 23.06.2017 р. [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] ( а.с. 128) Заявник разом із донькою відповідно до довідок від 24.10.2014 р. №1414000246 та №1414000249 взяті на облік як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення з [ADDRESS] та мешкають за адресою [ADDRESS] ( а.с. 8,9). Згідно довідки УСЗН від 23.06.2017 р. [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Приморського району м. Маріуполя, отримує державну соціальну допомогу інваліді 2 гр. за травень 2016р. - травень 2017 р. у загальній сумі в розмірі 15457,00 грн. ( а.с. 129) З акту обстеження житлово- комунальних умов від 23.06.2017 р. КСН «Портовський» вбачається, що [PERSON] мешкає разом із донькою [PERSON] в одній кімнаті у гуртожитку для переміщених осіб, не працює у зв'язку із хворобою доньки ( а.с. 130). Згідно довідки - характеристики дільничного інспектору Лебедь В.П. характеризується позитивно ( а.с. 131). Згідно витягу з протоколу №3 від 04.06.2018 року, Опікунська рада при виконавчому комітеті, вважає доцільним призначити позивача піклувальником [PERSON], [INFO], за умови визнання останньої обмеженою у цивільній дієздатності у судовому порядку ( а.с. 159). За таких підстав позивач має позитивні характеристики, матеріально-побутові вимоги мешкання позивача у доброму стані, заперечень від інших рідних, щодо встановлення піклування з боку позивача не має, та за станом свого здоров'я може бути піклувальником. Згідно довідки УСЗН [PERSON] отримає державну соціальну допомогу інвалідам 2 групи. Крім того, із встановленого під час судового розгляду видно, що між матір'ю та донькою склались добрі стосунки, позивач піклується про доньку, забезпечує її усім необхідним, виховує та доглядає з самого народження, а отже, суд вважає можливим встановити піклування, щодо [PERSON], призначив піклувальником позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved