Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що під час звернення до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, інспектором Фонду було встановлено, що у архівних довідках №503 та №502 від 26.09.2019 року прізвище заявника вказано російською мовою « [PERSON] » та не співпадає з прізвищем, вказаним у паспорті російською мовою « [PERSON] », а українською мовою « [PERSON] ». Така сама помилка міститься і в трудових книжках заявника. Через наявність зазначеного недоліку у архівних довідках та трудових книжках, заявник на даний час не має змоги реалізувати своє право на отримання пенсії без встановлення факту належності йому вказаних архівних довідок та трудових книжок, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області свого представника у судове засідання не направило, надало до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень на заявлені вимоги. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Троїцьким РВ УДМС України у Луганській області 23 червня 2016 року, ПІП заявника зазначене як « [PERSON] » (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народженя серії [NUMBER] від 19 січня 1962 року, ПІП заявника зазначено російською « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника б/н від 21.02.1979 року, ПІП заявника зазначене російською « [PERSON] » (а.с.15-16). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 20.07.1987 року, ПІП заявника зазначене російською « [PERSON] », та 23.06.2016 року прізвище було виправлене на « [PERSON] », про що у трудовій книжці зроблено відповідну відмітку (а.с. 9-14). Архівні довідки щодо нарахування заробітної плати заявнику за час роботи в колгоспі «Путь Ленина» також містять аналогічну помилку. Так, згідно копії архівної довідки №503 від 26.09.2019 року та копії архівної довідки № 502 від 26.09.2019 року, видані КУ «Трудовий архів територіальних громад Троїцького району» , ПІП заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 7,8). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки, які видані комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Троїцького району» 26.09.2019 року за №№502, 503, та трудові книжки колгоспника № б/н від 21.02.1979 року та серії [NUMBER] від 20.07.1987 року - належать [PERSON] , записи в архівних довідках та трудових книжках не збігаються з записами прізвища заявника вказаним в паспорті. В зв`язку з неможливістю видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення перерахунку пенсії. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

Outcome: approved