overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між громадянами, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON]. Після смерті матері заявник має право спадкування за законом. Однак при оформленні спадкових прав вона не може довести у нотаріаті родинний зв'язок із покійною, оскільки при виготовленні її свідоцтва про народження до документа було допущено описку, а саме у графу матір записали неправильно ім'я та прізвище її матері - «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Підвисоцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник являється рідною донькою померлої, організовувала поховання матері. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він з дружиною жив по сусідству з померлою та запевняв, що заявниця є донькою померлої, завжди доглядала матір. З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16 лютого 1960 року померла одружилась та їй було присвоєно прізвище чоловіка - «[PERSON]». Копією свідоцтва про народження заявника, яка народилась [INFO] засвідчується, що її матір'ю записана - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 серпня 1992 року заявник одружилась та їй було присвоєно прізвище чоловіка - «[PERSON]». Згідно довідки Підвисоцької сільської ради від 10.06.2014 р. померла [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня смерті [INFO] в [ADDRESS]. В даному домоволодіння проживає та зареєстрований онук [PERSON], [INFO], з 14 вересня 2011 року по даний час. Листом державного нотаріуса Новоархангельської районної державної контори засвідчено відсутність відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] та [PERSON] За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник доводиться рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин з її померлою матір'ю їй необхідно для оформлення права на спадщину, яка відкрилась після смерті останньої. Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник зацікавленої особи - територіальної громади Орільської селищної ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності та не заперечували проти задоволення заявлених вимог заявника. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії наступних документів, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 24.02.2014 року; копію посвідчення учасника війни серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]; копію ідентифікаційного номера [NUMBER] виданого 03.04.2000 року на ім'я [PERSON]; копію свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 04.02.1944 року, згідно якого батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; копію паспорту серії [NUMBER] виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області від 21.10.1998 року на ім'я [PERSON]; копію ідентифікаційного номера [NUMBER] виданого 06.10.2000 року на ім'я [PERSON]; копію довідки ККП «Орільське КП» №372 від 16.06.2014 року про місце проживання [PERSON] та її доньки [PERSON]; копію довідки ККП «Орільське КП» №268 від 27.02.2015 року про місце реєстрації [PERSON]; копії виписки з домової книги, за адресою: [ADDRESS] в якій були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; Отже, встановлення факту родинних відносин між дочкою [PERSON] та її померлою матір'ю [PERSON] тягне для заявника юридичні наслідки - отримання спадщини. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке вона заповіла заявниці, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність документів, які підтверджують факт їх родинних відносин. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Кривоозерської селищної ради Миколаївської області - до суду не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечують проти задоволення вимог заяви, справу просить розглянути за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними повного витягу з ДРАЦСГ №00030306679 від 10 квітня 2021 року. Кривоозерською держнотконторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт їх родинних відносин. Факт відсутності зазначених документів підтверджується також даними довідки Кривоозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №949/126-22 від 24 липня 2021 року. Факт, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою баби з боку матері заявниці - [PERSON] , 1963 року народження, підтверджується показаннями, допитаних в суді, свідків [PERSON] , [PERSON] . Встановлення в судовому порядку юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , померлим [INFO] , після смерті якого залишилося спадкове майно, проте приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Демченко Т.М. заявниці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей в документах, які підтверджують факт їх родинних відносин. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області - до суду не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечують проти задоволення вимог заяви [PERSON] та підтверджують, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком заявниці. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 10 червня 2019 року (а.с.7). Приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують факт їх родинних відносин (а.с.8), а саме: в свідоцтві про народження заявниці її батьком записаний [PERSON] . Факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується показаннями, допитаних в суді, свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановлення в судовому порядку фактів родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , після смерті якої залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей в документах, які підтверджують факт їх родинних відносин. В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області - до суду не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечують проти задоволення вимог заяви [PERSON] та підтверджують, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 28 березня 2019 року (а.с.8). Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] (а.с.14), а саме в свідоцтві про народження заявника, [INFO] її матір`ю записана [PERSON] (а.с.7). Факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] підтверджується даними копії книги погосподарського обліку по с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області за 1971 - 1973 роки (а.с.15). Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , після смерті якої залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей в документах, які підтверджують факт їх родинних відносин. В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області - до суду не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 26 лютого 2009 року. Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження заявника її матір`ю записана [PERSON] . Факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується даними виписки з книги погосподарського обліку №12 на 1967 - 1969 роки Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , після смерті якої залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявниці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей в документах, які підтверджують факт їх родинних відносин, також просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем до дня її смерті. В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~особи -\~Тридубської сільської\~ради Кривоозерського\~району Миколаївської\~області - до суду не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечують проти задоволення вимог заяви [PERSON] та підтверджують, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявниці, та що заявник постійно проживала з матір`ю до дня смерті останньої. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 03 липня 2018 року (а.с.7). Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують факт їх родинних відносин (а.с.10), а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] її матір`ю записана [PERSON] (а.с.5), крім того на день смерті [PERSON] місце проживання заявниці було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , а спадкодавця в с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області. Факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та що заявниця дійсно постійно проживала із своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] , підтверджується даними довідки Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №1435 від 23 вересня 2019 року (а.с.8). Встановлення в судовому порядку фактів родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON] У своїй позовній заяві посилається на те, що заявник є племінницею [PERSON]. Тітка померла 10.12.1996 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, заявнику необхідно надати докази, які б підтверджували з померлою родинну спорідненість, однак, свідоцтво про народження тітки та її свідоцтво про одруження не збереглося. Відділом РАГС було відмовлено у наданні витягів про народження [PERSON] та про шлюб [PERSON]. Дошлюбне прізвище завника «Санжарівська». Батьками заявника у її свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження батьків вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON], після чого вона отримала прізвище «Санжарівська». Оскільки, встановити факт родинних відносин в даному випадку можливо лише в судовому порядку , заявник змушена звертатися до суду з даною заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з*явилися, але мається заява, в якій представник просить справу розглядати без його участі, заяву підтримуює та просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з*явився, але надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 10 грудня 1996 року померла [PERSON], свідоцтво про смерть серія І- КЕ № 038089 ( а.с.4). З відділу ДРАЦС мається відповідь від 29.05.2015 р. ( а.с.5) з якою вбачається, що представнику заявника було відмовлено у видачі витягу з державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] та витягу про шлюб [PERSON], через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ( а.с.7) вбачається, що 13.04.2012 р. [PERSON] після одруження отримала прізвище «Дудка». Батьками [PERSON] у її свідоцтві про народження вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). [PERSON] одружився з [PERSON], після чого вона отримала прізвище «Санжарівська» ( а.с.9). З довідки Карлівської міської ради ( а.с.10), що видана [PERSON] , вбачається , що [PERSON]М , яка померла 10.12.1996 р., проживала та була зареєстрована в [INFO] з червня 1994 р. по день смерті, проживала разом з [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами . Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає до задоволення у повному обсязі..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Будь-які документи, що підтверджують родинні відносини з померлим [PERSON] не збереглися. Просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: що вона, [PERSON], є рідною племінницею [PERSON] та, відповідно, є двоюрідною сестрою [PERSON]. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Заінтересована особа - Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення заявника,свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 05.08.1955 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 04.11.1981 року (а.с.7, 8, 21). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 03.08.1955 року, [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) народилася 1923 року в с.Дмитрівка Машівського району (а.с.32). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.12.1953 року [PERSON] батько [PERSON] [INFO] (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] у віці 71 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 19.12.1993 року (а.с.22). Спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] відкрита за заявою [PERSON] 10.07.2018 року (а.с.16, 20). Свідки [PERSON] та [PERSON], повідомили, що доводяться [PERSON] двоюрідними сестрами і з народження вони підтримують родинні відносини. Їм відомо, що [PERSON] та [PERSON] доводилися один одному рідним братом та сестрою, які народилися у с.Дмитрівка Машівського району, [PERSON] - 1922 року та [PERSON] -1923 року відповідно. Дні народження та ювілеї [PERSON] святкували [INFO], а [PERSON] - [INFO]. Також пояснили, що [PERSON] доводилася рідною племінницею [PERSON] та, відповідно, двоюрідною сестрою [PERSON]. Останній не перебував у шлюбі, не мав рідних братів і сестер та дітей, проживав зі своїми батьками. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного, а також,а таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved