Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Заявник просить встановити факт проживання її - [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1 березня 2006 року по 14 березня 2014 року. Свою заяву мотивує тим, що не зважаючи на розірвання 21.12.2005 року її шлюбу з [PERSON], з березня 2006 року вони почали проживати разом однією сім'єю як жінка і чоловік без нової реєстрації шлюбу та вели спільне господарство до дня його смерті. Встановлення факту їй необхідно для належного оформлення права на соціальні державні пільги, так як покійний був учасником бойових дій. Заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3). Згідно довідки відділу РАЦС Овруцького РУЮ № 514/343 від 10.09.2004 року (а.с.4) 20 жовтня 1995 року відділом РАЦС Овруцького РУЮ було зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 141. Із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.2) вбачається, що 21 грудня 2005 року актовий запис № 240 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище заявнику [PERSON]. Із реєстраційного посвідчення від 07.10.1997 року (а.с.5) вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору міни посвідченого Овруцькою ДНК 7 жовтня 1997 року № 5614. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] являється її рідним братом. ЇЇ брат у 1993 році одружився із заявником по справі. Вони прожили 12 років. Потім у 2005 році розірвали шлюб. Однак, згодом почали проживати однією сім'єю як чоловік та жінка. У них все було спільне. Коли мама хворіла, заявник приходила й допомагала її доглядати. А коли помер її брат, похоронами займалась заявник по справі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником по справі та покійним [PERSON] він являється сусідом, їх будинки розташовані навпроти. [PERSON] він знає років 20, у шлюбі вони прожили років 15. Після розірвання шлюбу вони й надалі проживали в одній квартирі, але чи жили вони як чоловік та жінка, та чи вели спільне господарство він не знає. Хоронила [PERSON] заявник по справі. У відповідності до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Заявнику встановлення факту необхідно для оформлення права на соціальні державні пільги. Відповідно до ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивості фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. А тому суд вважає факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю доведеним. Заявник звільнений від сплати судового збору згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved