Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -він звернувся до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії; -при перевірці його документів було виявлено, що в його трудовій книжці та в архівних довідках зроблені помилки, а саме: 1/в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], заповненій 6 липня 1984 року помилково вказано його прізвище [PERSON], замість правильного [PERSON]; 2/в архівних довідках №31 та №32 від 10 січня 2019 року зроблено помилку, а саме: помилково вказано його прізвище [PERSON], замість правильного [PERSON], звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 6 липня 1984 року; архівних довідок №31 та №32 від 10 січня 2019 року, виданих архівним відділом Хустської РДА. В судове засідання заявник не зявився, у своїй заяві /а.с.5/ просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Хустського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.17/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом заявника [NUMBER], згідно якого його прізвище, імя та по батькові - «[PERSON]»; дата народження [INFO] року /а.с.6-7/; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого його прізвище, імя та по батькові при народженні «[PERSON]»; дата народження [INFO] року /а.с.9/; -трудовою книжкою [NUMBER], заповненою 6 липня 1984 року на імя «[PERSON]», згідно якої дата народження заявника співпадають з його паспортом «1959 рік народження» /а.с.12-14/; -архівними довідками №31 та №32 від 10 січня 2019 року, виданими архівним відділом Хустської райдержадміністрації, згідно яких в книгах вироблених трудоднів колгоспникам колгоспу ім.Леніна /к-п «Бороняво»/ за період з 1979 по 2000 роки містяться дані про вироблені трудодні та в книгах нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім.Леніна /к-п «Бороянво»/ за період з 1979, 1983, 1985-1989 роки містяться дані про заробітну плату [PERSON], де прізвище заявника помилково вказано [PERSON], прізвище та імя заявника співпадають з його паспортом «[PERSON]» /а.с.10-11/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому трудової книжки та архівних довідок і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved