Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Заявник у березні 2020 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] з січня 2006 року до дня її смерті, яка настала [INFO] . Свої вимоги\~обгрунтовує тим,\~що спадкодавець\~заповіт щодо\~свогомайна не залишала, спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги відсутні і спадщину не приймали, спадкова справа щодо її майна не заводилась і свідоцтва про право на спадщину на це майно не видавались. Стверджує, що спадкодавець проживала без шлюбу з [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS] , а після реєстрації 07 листопада 2005 року її шлюбу з [PERSON] вона стала проживати у зазначеному вище будинку однією сім`єю зі своїм чоловіком та його колишньою співмешканкою [PERSON] , з якою вела спільне господарство (витрати та бюджет) та була пов`язана спільним побутом (харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла). Заявник в період 2006-2015 років здійснювала догляд над спадкодавцем шляхом надання їй матеріального забезпечення та іншої допомоги у вигляді прибирання приміщення, приготування їжі, ремонті кімнати в якій вона проживала; а також шляхом забезпечення її душевного спокою при спілкуванні з нею, наданням порад та консультацій, поздоровленням зі святами. Вважає, що ці обставини впливають на підтвердження наявності у неї підстав для віднесення до спадкоємців за законом четвертої черги і прийняття спадщини спадкодавця, вони не можуть бути підтверджені іншими документами та вимагають їх встановлення у судовому порядку. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю. Заінтересована особа [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~надала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~не заперечує\~проти задоволення\~заяви та\~визнає,\~що її\~батько [PERSON] , померлий [INFO] , не входить до числа спадкоємців за законом [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки у період 2006-2015 років він перебував у зареєстрованому шлюбі із заявником [PERSON] ;не\~заявляє про\~своє право\~на спадщину\~ [PERSON] і у неї відсутній спір із заявником щодо права на цю спадщину. Представник заінтересованої\~особи - Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій визнає зазначені заявником фактичні обставини і підтверджує факт, про встановлення якого просить заявник і на підтвердження якого сільрада надавала відповідні документи та довідки; визнає право заявника на спадщину [PERSON] і не має наміру звертатись до суду з позовом про визнання цієї спадщини відумерлою та її передачу у власність територіальної громади. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, копію заяви з доданими документами отримав, заперечень проти неї до суду не надавав. Розглянувши надані заявником та витребувані за її клопотанням докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть, виданого на підставі запису за № 316 складеного 14 серпня 2015 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] (далі спадкодавець) померла [INFO] в селі Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 934901, виданого 18.12.2006 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі власного розпорядження № 38/А-2006 від 20 січня 2006 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 430, спадкодавцю належало право власності на земельну ділянку площею 5,20 га з кадастровим номером 5121686000:01:001:0102 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. \~ \~ \~ \~З наданих Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що заповіти і спадкові договори спадкодавцем не посвідчувались, спадкова справа до її майна відсутня і свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого на підставі складеного 07 листопада 2005 року актового запису за № 03 виконкому Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] і заявником, якій після реєстрації шлюбу було залишене прізвище [PERSON] . Відповідно до зведеного витягу з погосподарських книг за 2006-2010 і 2011-2015 роки, об`єкт [ADDRESS] , у складі господарства проживали: [PERSON] , [INFO] , голова господарства, помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , колишня співмешканка голови господарства, померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , дружина голови господарства. Згідно свідоцтва\~про смерть,\~виданого на\~підставі актового\~запису за\~№ \~209\~зробленого 21\~червня 2016\~року Великомихайлівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області,\~ [PERSON] помер [INFO] в селі Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до договору про поділ спадкового майна, посвідченого 27 грудня 2016 року за реєстром № 2-2566 та у спадковій справі № 668/2016 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, спадкове майно [PERSON] було поділене між його дочкою [PERSON] та заявником, як його дружиною. Наведені вище докази, на думку суду, підтверджують факт постійного проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем з січня 2006 року до дня її смерті, яка настала [INFO] , і ця обставина заінтересованими особами не заперечується. Оцінюючи вказані обставини та правовідносини, що склалися між учасниками справи, суд виходить з положень чинного на час відкриття спадщини [PERSON] положень Цивільного кодексу України: право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу (ст. 1223); у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264); спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 3 і 5 ст. 1268). У пункті\~21\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» міститься\~роз`яснення про\~те,\~що до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. Виходячи з наведеного, [PERSON] щодо\~спадкодавця не\~входив до\~числа її\~спадкоємців за\~законом четвертої\~черги,\~хоча \~і \~проживав \~спільно \~зі \~спадкодавцем[PERSON] , оскільки у період 2006-2015 років він перебував у зареєстрованому шлюбі із заявником. Вирішуючи питання\~про можливість\~встановлення даного\~факту в\~порядку окремого\~провадження,\~суд виходить\~з того,\~що за\~відсутності заповіту\~спадкодавця і\~факту прийняття\~її спадщини\~спадкоємцями за\~законом першої-четвертої\~черги \~відсутній і\~спір про\~право на\~її майно,\~а від\~встановлення цього\~факту щодо\~заявника залежить набуття нею спадкових прав на майно спадкодавця та законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved