Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади» від 16.04.2021 № 01-17/429 та № 01-17-431 на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що досягла пенсійного віку, а тому збирає необхідні документи для звернення до пенсійного фонду для призначення пенсії за віком. Однак в архівних довідках, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади» від 16.04.2021, не вірно зазначено по батькові заявника, а саме « [PERSON] ». Встановлення факту належності зазначених архівних довідок має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27.07.2021. Заявник до судового засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглядати без її участі. Заінтересована особа\~Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, просить справу розглянути без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.05.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] », російською як « [PERSON] , [INFO] ». Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 22.11.1986 Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району, вбачається, що « [PERSON] » (мовою оригіналу), уклав шлюб з « [PERSON] » (мовою оригіналу), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу), актовий запис № 15. Трудова книжка заявника [NUMBER] , дата заповнення 05.02.1982, видана на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , дата рождения [INFO] » (мовою оригіналу). Згідно записів №№ 1, 2, що містяться у вищезазначеній трудовій книжці, з 18.06.1981 по 01.04.2000 заявник перебувала у трудових відносинах з КСП імені Чкалова. З архівної довідки № 01-17/430 від 16.04.2021, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади», вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу (КСП) імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області є такі відомості про роботу «Гапотченко, [PERSON] » з 1981 року по 2000 рік. В архівній довідці № 01-17/429 від 16.04.2021, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади», вбачається, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області є такі відомості про заробітну плату «Белик Татьяна И.» з 1989 року по 1993 рік. В архівній довідці № 01-17/431 від 16.04.2021, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади», вбачається, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області є такі відомості про відпрацьовані дні « [PERSON] » за 1987 рік. Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв`язку з тим, що в архівних довідках №№ 01-17/429, 1-17/431 від 16.04.2021, відомості про заявника зазначені як « [PERSON] » (мовою оригіналу), що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей [PERSON] , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~судам роз`яснено,\~що при\~ розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З наданих заявником документів вбачається, що саме їй належать архівні довідки №№ 01-17/429, 1-17/431 від 16.04.2021, що підтверджено паспортом заявника, виданим на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу, архівною довідкою № 01-17/430 від 16.04.2021, трудовою книжкою [NUMBER] від 05.02.1982 та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved