Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою 19.05.2015 року, в обґрунтування заявлених вимог вказувала, що 21.09.2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.000 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, розташованої території Новлпільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя 13.06.2000 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла заявнику. При зверненні заявника до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої 21.09.2012 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у звязку з тим, що прізвище, імя, по-батькові спадкодавці «Глушакова Маріанна Мусіївна», а власником земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначена «Глушакова Марія Мусіївна». Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 21.09.2012 року, тому просила встановити факт належності [PERSON], померлій 21.09.2012 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 086434, який виданий 24.01.2005 року Криворізькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 05.09.2002 року № 778-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010512100268, на земельну ділянку площею 2.000 га, розташовану на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1221884700-05-001-0037, на імя [PERSON]. Заявник та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник позивача подала до суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені (а.с. 39-40). Заінтересована особа - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області також подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 29). Заінтересована особа - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 25). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №474314 виданим виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 24.09.2012 року, актовий запис № 38 (а.с. 7). За життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 05.09.2002 року № 778-р видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 086434, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010512100268, на земельну ділянку площею 2.000 га, розташовану на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1221884700-05-001-0037, на імя «Глушакової Марії Мусіївни» (а.с. 13). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON] - заявнику по справі, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 81, складеним 13.06.2000 року та посвідченим секретарем Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON], який також зробив відмітку про те, що заповіт станом на 11.02.2013 року не було змінено чи скасовано заповідачем (а.с. 9), зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 40365398 від 13.05.2015 року (а.с. 10). При зверненні заявника [PERSON] до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу [PERSON] з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 21.09.2012 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 18/02-31 від 10.04.2013 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 21.09.20015 року, у звязку з тим, що прізвище, імя, по-батькові спадкодавці «Глушакова Маріанна Мусіївна», а власником земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначена «Глушакова Марія Мусіївна» (а.с. 12). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу виданого на імя [PERSON], а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, підтверджується наступними встановленими судом обставинами. Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЧО № 321682 від 20.10.1973 року (а.с. 35), копією паспорта серії АЕ № 864164, копією ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с. 34, 37), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-КИ № 474314 від 24.09.2012 року (а.с 7), копією заповіту від 13.06.2000 року складного [PERSON] (а.с. 9), копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с. 38), довідкою про склад сімї [PERSON], виданою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 299 від 29.01.2009 року (а.с. 36), з яких вбачається, що зазначені документи видані саме на імя [PERSON]. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], померлій 21.09.2012 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 086434, який виданий 24.01.2005 року Криворізькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 05.09.2002 року № 778-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010512100268, на земельну ділянку площею 2.000 га, розташовану на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1221884700-05-001-0037, на імя [PERSON], з метою захисту права заявника на спадщину. На підставі викладеного й

Outcome: approved