Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, зазначивши, що він для оформлення пенсії звернувся до УПФУ у Вільнянському районі Запорізької області, надавши трудову книжку та довідки з місць роботи. Однак, його трудова книжка, видана 30 вересня 1971 року, була пошкоджена чорнилом, а саме пошкоджено запис його прізвища, внаслідок чого не представляється можливим встановити ідентичність прізвища з даними паспорту. У зв'язку з чим заявник вимушений був звернутися до суду із зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву, просила її задовольнити в повному обсязі та встановити факт належності [PERSON] трудової книжки, виданої 30 вересня 1971 року. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області проти заяви не заперечував, у вирішенні питання покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши представників заявника та зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши оригінал трудової книжки, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 30 вересня 1971 року на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), підтверджується: - паспортом громадянина України, виданим 03 січня 2007 року на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця м. Донецьк (копія а.с. 3), прізвище, ім'я, по-батькові (зазначені російською мовою) та рік народження заявника у якому збігаються з аналогічними даними трудової книжки, виданої 30 вересня 1971 року, та вкладишу до неї серії [NUMBER]; - архівною довідкою ТОВ «Запорізький титаномагнієвий комбінат» № 51 від 05.09.2014, згідно з якою заявник [PERSON], [INFO], дійсно працював на Запорізькому титаномагнієвому комбінаті в цеху № 20 у період з 08.09.1979 по 04.06.1980 (копія а.с. 7), що в повній мірі відповідає запису № 15 у трудовій книжці, виданій 30 вересня 1971 року, згідно з яким 08.09.1979 згідно наказу № 994 прийнятий на посаду газорятівника 4 розряду, а згідно наказу № 485 04.06.1980 звільнений за ст. 38 КЗпП; - архівною довідкою на підтвердження трудового стажу, виданою Вільнянським місцевим архівом, згідно з якою заявник [PERSON] дійсно працював в радгоспі «Гнаровський» з жовтня 1977 року по лютий 1978 року трактористом, а з лютого 1978 року по серпень 1979 року слюсарем (копія а.с. 8), що в повній мірі відповідає запису № 12 у трудовій книжці, виданій 30 вересня 1971 року, згідно якого 19.10.1977 останній прийнятий до радгоспу «Гнаровський» на посаду тракториста, 08.02.1978 переведений на посаду слюсаря та 28.06.1979 звільнений з роботи. У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, що зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. В силу викладеного заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved