Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] з дитинства має наявні проблеми зі здоров`м, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та за своїм станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому просить суд визнати недієздатною доньку [PERSON] та призначити її опікуном. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю вказано [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 11 січня 2013 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 3, зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки від 18.03.2021, виданої виконкомом Курахівської міської ради, за адресою: [ADDRESS], зареєстрована заявник та [PERSON] . Згідно із випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №219169, виданої Міжрайонної психіатричною медико-соціальною експертною комісією м. Маріуполь від 16.03.2021 року, [PERSON] є інвалідом першої «А» групи з 11 березня 2021 року Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна повнолітній [PERSON] 11 березня 2003 року, затвердженого виконавчим комітетом Курахівської міської ради від 19.07.2021 РОКУ № 16-56, вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над донькою [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №86 від 15.09.2021 року, виконаного КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ», встановлено, що [PERSON] страждає слабоумством у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічнім станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки. Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном, а тому суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved