Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначив, що йому для будівництва житлового будинку у 1988 році було видано Договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 21.09.1988 року. Було встановлено, що в Договорі від 21.09.1988 року не вірно зазначено російською мовою по батькові заявника « [PERSON] », в той час як він російською мовою по батькові « [PERSON] ». На даний час заявник позбавлений можливості зареєструвати свою дружину. Просить суд встановити факт належності Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 21.09.1988 року, який видано Селидівським виконкомом Ради народних депутатів, зареєстрованого в БТІ 17.12.1996 року за №3612. Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Представник територіальної громади Селидівської міської ради, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] для будівництва житлового будинку у 1988 році було видано Договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 21.09.1988 року. Зазначений Договір видано Селидівським виконкомом Ради народних депутатів у 1988 році та зареєстровано в БТІ 17.12.1996 року за №3612. Разом з тим, у Договорі допущена помилка та невірно зазначено російською мовою по батькові заявника, а саме, що російською мовою по батькові заявника замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] » через, що заявник позбавлений можливості виправити дану помилку через орган, що уклав даний договір та у повній мірі здійснювати своє право власності. Згідно із копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 05.06.2008 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначено « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім`я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. На підставі ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім`я, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене, якщо перекручення було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази та докази, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки досліджені докази свідчать про те, що Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 21.09.1988 року, який видано Селидівським виконкомом Ради народних депутатів, зареєстрованого в БТІ 17.12.1996 року за №3612, виданий на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », належить [PERSON] .

Outcome: approved