Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що вона [INFO] року народилась у с.Стоянці Мостиського району Львівської області. Стверджує, що згідно її, заявниці [PERSON] свідоцтва про народження, її батьками зазначені: батько - [PERSON] (без зазначення прізвища), матір - [PERSON]. Зазначає, що [INFO] року померла її тітка по материнській лінії матері - [PERSON] Вказує, що для оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріуса, проте такий повідомив, що для оформлення спадщини їй, заявниці [PERSON] потрібно подати свідоцтво про народження її покійної тітки [PERSON] та її, заявниці матері [PERSON] для встановлення родинних відносин між нею і тіткою [PERSON] Покликається на те, що згідно архівної довідки Державного архіву Львівської області у 1945 році її, заявниці [PERSON] сім'я була переселена у Тернопільську область із с.Рокшиці Перемишльського повіту Жешівського воєводства (Польща) у зв'язку із Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення. Під час вказаного переселення свідоцтва про народження її матері та тітки були втрачені. Зазначає, що підтвердити факт родинних відносин між тіткою та нею, заявницею [PERSON] можуть [PERSON], матір заявниці, а також [PERSON], двоюрідна сестра матері заявниці. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити що [PERSON], яка померла [INFO] року є її, заявниці [PERSON], тіткою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в котрій просить суд проводити судовий розгляд справи у її відсутності. Подану заяву підтримують та просять суд таку задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд вказаної справи проводити у їх відсутності. Вирішення даного рішення покладає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с.Стоянці Мостиського району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серій [NUMBER] від 25.10.1955 року батьками такої зазначено: батько - батько - [PERSON] (без зазначення прізвища), матір - [PERSON]. Встановлено, що [INFO] року померла заявниці [PERSON] тітка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області. Як відомо з архівної довідки Державного архіву Львівської області за №Ц-24515 від 29.10.2015 року, у 1945 році заявниці [PERSON] сім'я була переселена у Тернопільську область із с.Рокшиці Перемишльського повіту Жешівського воєводства (Польща) у зв'язку із Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення. Під час вказаного переселення, як встановлено судом, було втрачено свідоцтва про народження заявниці матері [PERSON] та тітки [PERSON], котрі необхідно було пред'явити заявниці [PERSON] в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації своїх права на оформлення спадщини. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON], котрі підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно була тіткою заявниці [PERSON] по материнській лінії. Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, [PERSON], яка померла [INFO] року була тіткою заявниці [PERSON] Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Рокшиці Перемишльського повіту, яка померла [INFO] року є заявниці [PERSON],- тіткою. Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявниця [PERSON], має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved