Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Заявник\~ звернулася\~ до\~ суду\~ із\~ вимогами\~\~ про\~ встановлення\~ факту\~ родинних\~ відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами.\~ Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав. В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку(пай). На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, відповідно до якого своїми спадкоємцями визначила [PERSON] брата заявника, та [PERSON] батька заявника. Вони спадщину не приймали і тому спадкування відбулося за законом, оскільки разом з спадкодавцем проживала її рідна сестра [PERSON] , то вона прийняла спадщину фактично вступивши в управління нею. [PERSON] померла [INFO] , на випадок своєї смерті вона залишила заповіт на ім`я [PERSON] та [PERSON] , останній помер до смерті спадкодавиці 18 лютого 2002 року, тому спадщину за заповітом прийняв [PERSON] заявника помер [INFO] , спадщину після його смерті прийняла [PERSON] , але перешкодою у оформленні спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] та яку успадкувала [PERSON] стала відсутність їх свідоцтва про народження, що унеможливлює прослідкувати їх родинний зв`язок та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, встановивши факт родинного зв`язку. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву\~ про розгляд справи в його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є свекрухою заявника, знає її сім`ю з 70-х років. [PERSON] та [PERSON] були сестрами, вони виховали [PERSON] , сина їх рідного брата, що помер молодим, як власного сина. Склали на нього та на [PERSON] їх онука заповіти. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні дала аналогічні показання, підтвердивши, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, прожили все життя у одному будинку, виростили та виховали [PERSON] , сина їх рідного брати [PERSON] Дослідивши\~ матеріали\~ справи, заслухавши представника заявника та свідків, врахувавши думку представника Лосинівської селищної ради, суд\~ прийшов\~ до\~ висновку,\~ що\~ заява\~\~ підлягає\~ задоволенню\~ із наступних\~\~ підстав. Відповідно\~ до\~ вимог ч.1 ст.315 ЦПК України\~\~ факт\~ родинних\~ відносин\~ між\~ фізичними\~ особами\~ встановлюється\~ судом. Судом\~ встановлено,\~ що факт\~ родинних\~ відносин\~ необхідний\~ заявнику для\~ оформлення спадкових прав після померлого брата [PERSON] , до складу спадщини якого входить спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження, з урахуванням свідоцтва про шлюб, [PERSON] є [PERSON] (а.с.6-7). Як вбачається з заповітів на а.с.16, 20 [PERSON] та [PERSON] за життя склали заповідальні розпорядження, відповідно до яких своїми спадкоємцями визначили [PERSON] їх племінника та [PERSON] - онука. Довідкою Лосинівської селищної ради підтверджується, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею проживала її сестра [PERSON] (а.с.18). Твердження [PERSON] про те, що відсутні свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] підтверджуються відповідями Ніжинського міськрайонного ВДРАЦС та державного архіву Чернігівської області(а.с.25-26). Аналізуючи всі надані письмові докази, враховуючи показання свідків, які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, наявність заповітів у яких спадкоємцями зазначені одні й ті самі особи, з вказанням ступеню родинної спорідненості, довідку Лосинівської селищної ради, у якій зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є сестрами, які проживали за однією адресою, суд\~ приходить до логічного підсумку,\~ що встановлені в судовому засіданні факти, дозволяють зробити висновок, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. На\~ підставі\~ викладеного\~ суд\~ вважає\~ заява\~ підлягає\~ задоволенню,\~ а\~ факт\~ родинних\~ відносин\~ встановленню.

Outcome: approved