Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що в 2001 році вона здобула право на пенсію за віком та на теперішній час перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Володарського району Донецької області та отримує пенсію за віком. Також зазначила, що з 06.09.1969 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті чоловіка вони постійно проживали разом та вели сумісне господарство. На момент смерті її чоловік перебував на обліку в Управлінні ПФУ Володарського району Донецької області та отримував пенсію за віком в розмірі 10087,99 грн. Вона постійно хворіла та хворіє, що потребувало та потребує постійного лікування, а розмір її пенсії дуже малий, тому вона фактично перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. Після смерті чоловіка вона позбавлена єдиного джерела доходу, адже отримувала від померлого годувальника допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом коштів для існування. З метою отримання довідки про перебування на повному утриманні померлого годувальника вона звернулась до Нікольської селищної ради, але отримала відмову через відсутність будь-яких відомостей про її перебування на утриманні померлого чоловіка та одержання нею від нього допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування. Факт її перебування на утриманні чоловіка підтверджується довідкою № 64, виданою інспектором по роботі з населенням організаційного відділу адміністрації Кіровського району м. Донецька, але відповідно до вимог ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами на тимчасово окупованій території, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка їй необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В зв`язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] з 1969 року по день його смерті, а саме до [INFO] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.06.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також даною ухвалою, в задоволені клопотання заявниці про допит свідків було відмолено. Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином. Також, за клопотанням представника заявникадо матеріалів справи долучено додаткові докази, з підтвердженням направлення їх копій заінтересованій особі. Також представником заявника надано клопотання про допит свідків [PERSON] та [PERSON] , яке судом задоволено. Проте, в судовому засіданні представник заявниці від виклику свідка [PERSON] відмовиласяі її відмова прийнята судом. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на задоволенні заяви наполягає та просить справу розглянути без її участі. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Трофуненко Н.В. у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що чоловік заявниці [PERSON] за життя отримував високу пенсію, яку витрачав на сплату комунальних послуг, придбання ліків, одягу, продуктів харчування, тощо, а тому заявниця фактично знаходилася на його утриманні. В свою чергу заявниця є пенсіонеркою та їй нараховано пенсію, розмір, якої є дуже малий, а тому джерелом її існування була саме пенсія чоловіка, яка є значно більшою ніж її пенсія. [INFO] чоловік заявниці помер. Також пояснила, що заявниця з чоловіком є переселенцями. На даний час пенсії, яку отримує заявниця не вистачає для сплати комунальних послуг та придбання ліків. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Вимоги, щодо встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка саме з 1969 року не підтримала, оскільки вони для заявниці не створюють юридичних наслідків. Підтримала вимоги в частині встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка на час його смерті, оскільки саме дана обставина має для заявниці юридичне значення. Представник заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є донькою заявниці та [PERSON] Її батьки є переміщеними особами. За життя батько працював шахтарем, а мати - педагогом. Пенсія у батька була значно більшою ніж пенсія матері. Батьки постійно, безперервно проживали разом за зареєстрованим місцем проживання матері та вели спільне господарство. Лише перед смертю батько мешкав з нею, а мати в Нікольському районі. За життя батька її мати пенсію не отримувала, тобто пенсія чоловіка була її основним джерелом існування. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся заявниці та представника заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Вислухавши пояснення представника заявниці, розглянувши письмову заяву заявниці, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.09.1969 року [PERSON] 06.09.1969 року одружулася з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис № 3861. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2019 року [PERSON] помер [INFO] , у віці 78 років в м. Донецьк Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5199. Відповідно до довідок № 1439011913 від 13.09.2016 року та № 0000347910/20066 від 28.09.2017 року [PERSON] та [PERSON] взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи. Фактичне місце проживання/перебування [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Фактичне місце проживання/перебування [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . З паспортних даних [PERSON] та [PERSON] вбачається, що зареєстрованим місцем їх проживання є [ADDRESS] . Відповідно до довідки інспектора по роботі з населенням організаційного відділу адміністрації Кіровського району м. Донецька № 64 від 22.01.2019 року [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] , спільно з чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] . Згідно довідки Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області [PERSON] знаходився на обліку в Мангушському об`єднаному УПФУ Донецької області і отримував пенсію за віком: з січня 2018 року по вересень 2018 року включно в розмірі 10087,99 грн., а всього 90791,91 грн. Відповідно до довідки (борги) Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області [PERSON] знаходиться на обліку в Мангушському об`єднаному УПФУ Донецької області та їй нарахована пенсія за віком: з жовтня 2017 року по листопад 2018 року включно в розмірі 2071,09 грн. та з грудня 2018 року по січень 2019 року включно в розмірі 2078,74 грн., а всього 31081,65 грн. Згідно довідки Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області [PERSON] знаходиться на обліку в Мангушському об`єднаному УПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком: за лютий 2019 року в розмірі 2078,74 грн., з березня 2019 року по червень 2019 року включно в розмірі 2388,86 грн. та з липня 2019 року по серпень 2019 року включно в розмірі 2400,25 грн. Згідно листа Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області від 11.06.2019 року за № 2-20/381 заявниці відмовлено у видачі довідки про те, що вона перебувала на утриманні померлого чоловіка, оскільки селищна рада не володіє будь-якою інформацією, яка стосується внутрішньо переміщених осіб, а також їй роз`яснено, що дане питання вона може вирішити у судовому порядку. Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування, згідно з положеннями абзацу другого частини першої статті 36 вказаного Закону. Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім в приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до пп. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту перебування на утриманні чоловіка для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, оскільки вона з останнім до часу його смерті перебувала у шлюбі, проживала однією сім`єю, за життя розмір його пенсії значно перевищував невеликий розмір пенсії заявниці, що свідчить про те, що джерелом існування заявниці були саме статки чоловіка, а тому необхідно встановити, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved