Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманнічоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 15 червня 1968 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , від якого народила дитину. Її чоловік працював в шахті управління 217 треста «Рутченковуголь», шахта «Глубока» трест «Пролетарськуголь» з повним підземним робочим днем. Після чого працював в Донецькому хімічному заводі. [INFO] чоловік позивачки помер у м. Донецьк, Донецької області. Позивачка з чоловіком мешкали разом у місті Донецьк, у зв`язку з початком АТО переїхали до м. Маріуполя, Донецької області. Після смерті чоловіка, позивачка переїхала мешкати до [ADDRESS] згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Вона фактично перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір його пенсії за 6 місяців складав приблизно 85000 грн., а її пенсія 15068,13 грн. Іншого доходу позивач не маю, не працює. [PERSON] зможе отримувати пенсію по втраті годувальника, якщо судом буде встановлено факт її перебування на його утриманні. Зазначена пенсія чоловіка була основним джерелом доходів сім`ї позивачки. За цих підстав, та враховуючи, що позасудовий розгляд питання неможливий, позивачка змушена звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, який помер [INFO] в м. Донецьк, Донецької області. Даний факт зможуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснили, що [PERSON] знаходилась на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, дійсно згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.06.1968 року, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції ( м. Харків) від 10.06.2021 року, актовий запис № 262, [PERSON] помер [INFO] у м.Донецьк, Донецької області, Україна (а.с. 15). Заявниця [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвалася в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1451011269 від 19 серпня 1950 року (а.с. 6). Згідно довідки про доходи № 1772 5473 3475 1713, виданої Управлінням ПФУ в Першотравневому районі Донецької області, [PERSON] має пенсію в розмірі 2152,59 гривень (а.с. 7). Згідно свідчень свідків заявниця дійсно проживала з її чоловіком [PERSON] однією сім`єю та була у нього на утриманні. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком [PERSON] однією сім`єю та була у нього на утриманні.

Outcome: approved