Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Заявник та її представник у судове засідання не явились, надали суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи - Дніпропетровський університет економіки та права ім. Альфреда Нобеля, будучи належним чином сповіщений, у судове засідання не з`явився. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявнику належать диплом про отримання базової вищої освіти, за напрямком «Економіка і підприємство», серії [NUMBER] та диплом про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Фінанси», серії [NUMBER] . Так, в вищезазначених правовстановлюючих документах прізвище заявниці записано як « [PERSON] ». Але після того, як заявниця зареєструвала шлюб, вона отримала свідоцтво про шлюб, в якому було перекладено з російської мови на українську мову прізвище заявниці як « [PERSON] ». Заявниця після виявлення цих розбіжностей намагалася виправити їх, однак внести зміні до правовстановлюючих документів їй не вдалось. Це пояснюється тим, що органи державної реєстрації освітніх послуг, які видавали вищезазначений документ не можуть внести зміни у дипломи «Дніпропетровського університету» про здобуття вищої освіти за кваліфікації бакалавра та кваліфікації спеціаліста, так як ці правовстановлюючих документи не складались ними. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про виникнення права на здобуту вищу освіту. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи представник заінтересованої особи не направив жодних заперечень, а заявник підтримав свої вимоги, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 2 ст. 78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування прізвища заявника свідчать викладені нею у заяві обставини. Так, у дипломі про отримання базової вищої освіти, за напрямком «Економіка і підприємство», серії [NUMBER] та дипломі про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Фінанси», серії [NUMBER] прізвище заявника записано як « [PERSON] ». Але після того, як заявниця зареєструвала шлюб, вона отримала свідоцтво про шлюб, в якому було перекладено з російської мови на українську мову прізвище заявниці як « [PERSON] ». У перекладі свідоцтва про народження заявника з румунської мови на українську мову її прізвище записано як « [PERSON] ». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах прізвища заявника у правовстановлюючих документах . Таким чином, факт належності дипломів про здобуту освіту, виданого на ім`я « [PERSON] », саме заявнику - [PERSON] , суд вважає встановленим.

Outcome: approved