Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, яку у встановленому законом порядку уточнив заявою від 29.12.2014р, яка подана його повноважним представником, та в кінцевому, просить ухвалити рішення, яким встановити факт існування допущеної помилки в прізвищі «[PERSON]», яку зроблено в свідоцтві про народження, виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського обласного управління юстиції 15.06.2006р. та в паспорті, серії [NUMBER], виданому Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 29.06.2004р. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у всіх документах, які видавались на його ім'я, починаючи з 1963р., його прізвище завжди було записано «[PERSON]», однак при видачі повторного свідоцтва про народження, що мало місце у 2006р. та копії паспорта у 2004р., в таких було допущено помилку, та вказано прізвище як «[PERSON]». Звернувшись до Відділу РАЦС Тернопільського обласного управління юстиції про виправлення зазначених помилок в свідоцтві про народження та паспорті, отримав відмову з тих мотивів, що вчинення таких дій не віднесено до компетенції цих органів. Оскільки через такі розбіжності в написанні прізвища йому було відмовлено в оформленні документів на видачу закордонного паспорта, просить встановити факт існування цієї помилки в судовому порядку. В судове засідання заявник та його повноважний представник згідно договору про надання правової допомоги - адвокат [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Остання скерувала до суду заяву про підтримання вимог свого довірителя та розгляд справи у їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Скерував до суду письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності. Проти її задоволення не заперечує. Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з копії паспорта заявника, виданого Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 29.06.2004р. (а.с.4), а також з копії свідоцтва про народження, яке видано повторно 15.06.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського обласного управління юстиції (а.с.5), його прізвище в таких документах звучить як «[PERSON]». Разом з тим, згідно копії свідоцтва про присвоєння кваліфікації від 27.06.1963р. (а.с.6), записів трудової книжки (а.с.7-11), диплому від 28.06.1975р. (а.с.13), пенсійного посвідчення, посвідчення учасника бойових дій та посвідчення водія (а.с.14, 15, 16), ідентифікаційного коду (а.с.17), у всіх цих документах прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Крім того, прізвище «[PERSON]» зазначено в паспорті матері заявника та її пенсійному посвідченні, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.18, 19). Оскільки такі документи були видані до моменту видачі паспорта та свідоцтва про народження, в яких зазначено інше прізвище, а саме «[PERSON]», слід вважати встановленим, що має місце допущена помилка, і оскільки така помилка створює перешкоди в оформленні заявником документів для виїзду закордон, факт її існування слід встановити в судовому порядку. Враховуючи вище наведене, суд вважає доводи заяви обґрунтованими та ухвалює рішення про її задоволення.

Outcome: approved