overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Заявник звернулась в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. При оформленні документів на спадщину виявилось, що у свідоцтві про народження заявниці, її мама записана [PERSON], взамін вірного [PERSON]. Вказана помилка не дає заявниці можливості прийняти спадщину після смерті мами. Доказом того, що померла являється матір»ю заявниці є довідка № 619 від 25.07.2014 року видана виконкомом Опільської сільської ради. В судове засідання заявник не прибула, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із дослідженої копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що 19.03.2014р. померла [PERSON]. Згідно довідки № 619 від 25.07.2014 року видана виконкомом Опільської сільської ради, [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Заявник\~ звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] , була рідною тіткою заявниці. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , після якої залишилася спадщина у вигляді Державного акту на право приватної власності на землю СМ № 00658 від 25.01.2000\~ виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Каліївської сільської ради від 20.01.2000. 27.01.2021 заявниця звернулась до державного нотаріуса\~ для отримання спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки відсутні документи які підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] . Тому вона була вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В інший спосіб родинний зв`язок аніж в судовому порядку заявник\~ підтвердити не може. Встановити факт родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Зацікавлена особа представник Шосткинської міської ради\~ в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник\~ звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.4), відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] її матір`ю записана [PERSON] (а.с.5); відповідно до копії\~ свідоцтва про шлюб (а.с.6) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] ; відповідно до копії довідки Каліївського старостинського округу померла [PERSON] проживала та була зареєстрована в с.Каліївка Шосткинського району Сумської області, разом з нею були зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.30,31). Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що померла [INFO] [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено факт перебування в родинних відносинах як тітки та племінниці [PERSON] та [PERSON] , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню. Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Заявник звернулась в суд з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, при зверненні до реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції при уважному огляді Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.01.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Сидоровою А.В. та паспорту заявника були помічені невідповідності, а саме замість прізвища заявника за паспортом «[PERSON]» записане в Свідоцтві як «[PERSON]». У всіх інших документах заявника прізвище зазначено як «[PERSON]» та він вважає, що була допушена помилка при видачі паспорту громадянина України після шлюбу, оскільки до шлюбу прізвище заявника було зазначене як «[PERSON]» В судове засідання заявник не з'явилась, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі вважає заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вказані заявником в заяві обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та співвідносяться між собою. Згідно копії паспорту заявника (а.с.5) його прізвище зазначене як «[PERSON]». Згідно свідоцтва про право на спадщину (а.с.6) прізвище заявника зазначене як «[PERSON]». Згідно копії технічного паспорту (а.с.7) прізвище заявника вказане «[PERSON]» На підставі п. 6 с.1 ст. 256 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Отже, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Заявник звернулась в суд з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2010 помер її чоловік - [PERSON], [INFO]. За життя заявник з чоловіком проживали за адресою: [INFO]. За цією ж адресою була зареєстрована та спільно з ними проживала мати покійного чоловіка заявника - [PERSON], яка померла 11.05.2000. Після смерті [PERSON] стало відомо, що все своє майно вона заповідала - [PERSON] Незважаючи на ту обставину, що заявником прийнято у повному обсязі спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка, разом із тим, на даний час, в неї виникають труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину на те спадкове майно, яке фактично успадкував її покійний чоловік за заповітом після смерті своєї матері, оскільки у свідоцтві про народження прізвище [PERSON] зазначено, як «Генадіївна». В судове засідання заявник не зявилась, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON] помер 19.06.2010 року. Згідно довідок виданих Глазівською сільрадою (а.с.7,8) [PERSON] померла 11.05.2000 року та до дня її смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON] та невісткою [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11) прізвище його матері записане як «Геннадіївна» а не «Діївна» Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як сина та матері [PERSON] та [PERSON] а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню. Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Заявник звернулась в суд з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її син - [PERSON], після смерті якого заявник має право на отримання грошових виплат. Однак у зв'язку з відсутністю документів, що повною мірою підтверджують факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження сина ім'я матері вказане як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», заявник позбавлена можливості отримати в Управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації вказані виплати. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. В судове засідання заявник не з'явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки факти викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та співвідносяться між собою. Так, згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] (а.с.8); відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), однак відповідно до свідоцтва про одруження 8 червня 1952 року шлюб уклали [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). У відповідності до ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв'язкуз відсутністю даного запису у книгах реєстраціївідповідних записів, що збереглися; в п.7 тієї ж постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Отже, суд, на підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Заявник звернулась в суд з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2. Однак в жовтні 2014 року при підготовці пакету документів, необхідних для призначення пенсії, з'ясувалось, що в трудовій книжці дівоче прізвище заявника вказано як: «[PERSON]», в той час як в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного органу громадян щодо актового запису про шлюб № 00014596408 від 17.10.2014 року є інформація про реєстрацію актового запису про шлюб №1 від 15.01.1983 року між громадянином [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, через невідповідність в написанні прізвища в трудовій книжці та у актовому записі про шлюб №1 від 15.01.1983 року [PERSON] позбавлена можливості оформити пенсію, а тому вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Представники заінтересованих осіб: Управління пенсійного фонду в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явились, але звернулись з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі вважає заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки: факти викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та співвідносяться між собою, також: відповідно до копії свідоцтво про народження (а.с.9), [INFO] року народилась [PERSON]; згідно копії кваліфікаційного посвідчення кіномеханіка № 110, яке видане державним комітетом Ради Міністрів СРСР 29.10.1981 року, прізвище заявника вказане як [PERSON], відповідні відомості внесені до трудової книжки серії [NUMBER], копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.6). Внаслідок укладення шлюбів (а.с.13, 15) заявник на даний час має прізвище [PERSON]. На підставі п. 6 с.1 ст. 256 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення фатку належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Заявник звернулась в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON], яка була зареєстрована за адресою с. Стахорщина, Новгород-Сіверського району. Чернігівської області, але на день смерті прожинала за адресою: [ADDRESS], тобто разом з заявником. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: земельна ділянка, яка знаходиться на території Троїцької (раніше Кіровської) сільської ради. Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, біля с. Стахорщина, Новгород-Сіверського район) , Чернігівської області. З грудня 2000 року до [INFO], а отже на час відкриття спадщини, заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем, за місцем власної реєстрації по [ADDRESS]. На даний час, враховуючи сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, заявник не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем. В судовому засіданні заявникта його представник заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що тітка заявника 3 2000 року мешкала разом з нею на протязі тривалого часу. Вислухавши пояснення заявника та свідка дослідивши матеріали справи, а саме: згідно свідоцтва про смерть (а.с.11) [PERSON] померла [INFO]. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.16) [PERSON] належить земельна ділянка 4,49 га в умовно кадастрових гектарах, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Проаналізувавши докази надані заявником суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки: Відповідно до ст. 1266 ЦК України вона має право на спадкування за законом, але у визначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно з ч. З ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець», який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд, на підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Заявник звернулась в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом. мотивуючи свої вимоги тим, що мати заявника [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 26.10.1991 року, зареєстрований Виконкомом Коротченківської сільської ради, змінила прізвище на [PERSON], який був вітчимом [PERSON] Проживали разом однією сім'єю в [ADDRESS], заявник [PERSON] його мати [PERSON] та вітчим [PERSON] [INFO] померла мати заявника [PERSON], після якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Оскільки вітчим [PERSON] та син проживали на день смерті з померлою то вважались такими що прийняли спадщину. [INFO] помер вітчим заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав разом із ним до дня його смерті однією сім'єю як пасинок і вітчим, допомагав по господарству. При зверненні до нотаріальної контори заявнику повідомили, що для прийняття спадщини після смерті вітчима, йому необхідно звернутись до суду для встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю більше п'яти років, до дня відкриття спадщини. За наявними документами, факт спільного проживання заявника з померлим сім'єю до дня відкриття спадщини, в нотаріальній канторі не визнали. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони заявника знають давно, та підтвердили те, що він дійсно мешкав зі своїм вітчимом однією сім'єю більше п'яти років та вели спільне господарство. Вислухавши пояснення представника заявника та свідка дослідивши матеріали справи, а саме: довідки Коротченківської сільради (а.с.7) заявник та [PERSON] зареєстровані та мешкали разом. Згідно свідоцтв про смерть (а.с.10,11) [PERSON] померла [INFO] та [PERSON] помер [INFO], суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Проаналізувавши докази надані заявником суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки: Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу права на спадкування за законо мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. З ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець», який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд, на підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Заявник звернулась в суд з заявою про встановлення факту проживання без реєстрації місця проживання в період з 04.08.2015 року по 13.11.2015 року за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилась [INFO] року в м. Володимир-Волинський, Волинської області. З 06.08.2012 року вона була зареєстрована та постійно проживала у своєї сестри по [ADDRESS]. 04.08.2015 року, у зв'язку з продажем сестрою свого будинку, вона знялася з реєстрації із зазначеної адреси і переїхала проживати до своєї матері на [ADDRESS] На момент вселення в будинок матері, остання займалась оформленням спадкових справ на зазначений будинок після смерті свого чоловіка, і лише після отримання нею свідоцтва про право власності на житло, вона 13.11.2015 року зареєструвала її у належному їй будинку. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини та зазначила, що встановлення даного факту їй необхідне для виготовлення документу для виїзду за кордон (картки малого прикордонного руху з Республікою Польща). Представник заінтересованої особи Володимир-Волинського районного відділу управління державної міграційної служби України у Волинській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої просить розгляд справи слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] року в м. Володимир-Волинський, Волинської області. Дана обставина підтверджена свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом громадянина України серії [NUMBER]. Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання № 0712/1660 від 17.11.2015 року, заявник [PERSON] з 18.04.2008 року по 11.11.2011 року значилась зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], з 06.08.2012 року по 04.08.2015 року значилась зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], а з 13.11.2015 року і по даний час значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні ствердили, що заявник з 04.08.2015 року по 13.11.2015 року проживала і на даний час проживає [ADDRESS], в будинкусвоєї матері. Факт проживання [PERSON] з 04.08.2015 року по 13.11.2015 року без реєстрації місця проживання [ADDRESS] підтверджується зібраними по справі доказами та має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved