Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання у квартирі. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є вдовою [PERSON], який помер 09.10.2006 року. 03.08.1977 року її чоловік отримав ордер на отримання житлового приміщення за № 17. Одразу після отримання ордеру заявник та її чоловік зареєструвалися у квартирі №7, де вона проживає по теперішній час. Процедуру реєстрації її місця проживання у 1977 році проводив паспортист, який був представником власника житлового приміщення, а саме Курдюмівського заводу кислоупірних виробів, який на даний час фактично не функціонує. Під час проведення реєстрації паспортист допустив помилку і зазначив її місце реєстрації як «м. Дзержинськ, с.Курдюмівка, вул.Керамічна, буд.1, корпус А, квартира 6», при цьому фактично вона проживала і проживає у квартирі №7, ніякого відношення до квартири №6 не має. До 2018 року вона не звертала уваги на помилку, після смерті чоловіка продовжувала проживати у квартирі, отримувала субсидію. Проте восени 2018 році вона отримала відмову у отриманні субсидії на підставі того, що зареєстрована у квартирі №6 та у разі потреби може отримати субсидію виключно за даною адресою. Крім того, вона не має можливості здійснити процедуру приватизації квартири, у якій проживає понад 40 років. Для вирішення питання по суті вона зверталася до представників Курдюмівського заводу кислоупорних виробів, проте отримала усну відмову. В подальшому позивач уточнила вимоги та просила встановити факт постійного її проживання у квартирі №7, що в будинку №1А по вул. Керамічній в смт. Курдюмівка м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області. У судовому засіданні 21.02.2019 заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. 16.04.2019 до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності,заявлені вимоги підтримала. Уповноважений представник Виконавчого органу Північної селищної ради до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Уповноважений представник ПрАТ «Курдюміський завод кислототривких виробів» до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. 21.02.2019 року в судовому засіданні судом були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] більше тридцяти років фактично проживає у [INFO] м. Торецьк. Також зазначила, що з заявником разом працювали, підтримують дружні стосунки. Фактично заявник проживає у квартирі №7, а в її документах вказано квартиру №6, що відомо їй зі слів заявника. В гостях у заявника була приблизно півроку назад, це було в квартирі №7, раніше також часто була в гостях у заявника саме в квартирі №7. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] з 1977 року проживає у [INFO] м. Торецьк. [PERSON] зазначила, що вона заселилась в той же будинок, тільки пізніше, але в якому році вона точно не памятає. Вислухав учасників справи, дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав\~фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі [PERSON] та [PERSON] з 26.02.1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі. З матеріалів справи вбачається, що 03.08.1977 року на імя [PERSON] був виданий ордер № 17 на отримання житлового приміщення за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ (Торецьк), [ADDRESS], який мав склад сімї дружина [PERSON]. Під час проведення реєстрації паспортист допустив помилку і зазначив місце реєстрації заявника як «[ADDRESS]». 09.10.2006 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 11.10.2006 виконкомом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, серії 1-НО №139856. Факт постійного проживання заявника у спірній квартирі підтверджується актом вуличного комітету від 19.12.2018 року, складеного головою вуличного комітету у присутності двох свідків (сусідів), довідкою про склад сімї від 14.11.2018, виданою Виконавчим органом Північної селищної ради, письмовими поясненнями свідків (сусідів), відповідно до яких [PERSON] з 1977 року по теперішній час дійсно проживає в квартирі№7, що в будинку №1А по вул. Керамічній в смт. Курдюмівка м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області. Встановлення факту постійного проживання у квартирі №7, що в будинку №1А по вул. Керамічній в смт. Курдюмівка м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області заявнику необхідно для реєстрації у квартирі, отримання житлово-комунальної субсидії та проведення процедури приватизації. Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у відповідному населеному пункті, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд вважає доведеним факт того, що заявник [PERSON] проживає у квартирі №7, що в будинку №1, корпусу А по вул. Керамічній в смт. Курдюмівка м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, а тому вимоги про встановлення\~факту постійного\~проживання у\~квартирі є законними та обґрунтованими. Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved