Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємців за заповітом та за законом двоє син спадкодавця [PERSON] , який [INFO] помер та донька спадкодавця [PERSON] , яка [INFO] також померла. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини з`ясувалося, що ім`я та по батькові бабусі у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження матері вказані правильно « [PERSON] », а у написанні прізвища у свідоцтві про народження матері вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть бабусі « [PERSON] ». У сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданому на ім`я її бабусі ім`я та по батькові вказані правильно « [PERSON] », а у написанні прізвища зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Без встановлення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу сертифікату на земельну частку (пай), неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявник\~ у судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть\~ участь у справі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2012, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Спадкоємців за заповітом та за законом двоє син спадкодавця [PERSON] , який [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2013 (а.с. 10), та донька спадкодавця [PERSON] , яка [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2018 (а.с. 11). Факт родинних відноси між [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.05.1954. В графі «Батьки» ПІП матері зазначено російською мовою « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.1987 (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.2007, заявник уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить зміна її прізвища (а.с.15). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 23 липня 1997 року, ПІП бабусі заявника українською мовою записане « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , ПІП власника вказаного сертифікату бабусі заявника, вказано як « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до\~ст. 13 ч. 1 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved