Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 26.03.1987 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який отримував пенсію за віком у розмірі, що значно перевищував за її. Таким чином пенсія чоловіка була основним джерелом їх доходу і вона фактично перебувала на його утриманні. [INFO] [PERSON] помер. Для оформлення пенсії по втраті годувальника, просила суд встановити факт перебування на утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті. Ухвалою суді Володарського районного суду Донецької області від 27.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заявила про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника адвокат Коваленко К.О., яка діє на підставі ордеру, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності. Враховуючи викладене, суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів. При цьому фіксування судового засідання не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] з 26.03.1987 року, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 вересня 2019 року №00024041924, актовий запис № 175 вчинений Відділом ДРАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку. [PERSON] помер [INFO] , про що Приморським районним у місті відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області вчинено актовий запис № 959 від 09.10.2019 року. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , місце проживання [PERSON] зареєстроване в [ADDRESS] ; за довідкою від 12 грудня 2016 року №0000063219 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання/перебування [PERSON] є [ADDRESS] . Згідно довідки від 22.04.2015 №1428022752 про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, місце проживання/перебування [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до довідки Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області Перелигіна [PERSON] .Є. знаходиться на обліку в Мангушського ОУПФУ району Донецької області та отримує пенсію за віком, розмір якої, за період з липня 2014 по травень 2019 року, складає загалом 76 532,79 грн. Згідно листа Селидовського ОУПФУ Донецької області від 04.12.2019 №14026/02 [PERSON] перебував на обліку управління з 01.08.2014, як отримувач пенсії за віком. У квітні 2016 року виплата пенсії йому була припинена з причин не підтвердження місця фактичного проживання. Розмір нарахованої та виплаченої пенсії за період з 01.08.2014 по 31.03.2016 складає 76 078,05 грн. Стаття 293\~ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином встановивши, що заявниця будучи непрацездатною особою хоча і отримує пенсію за віком, але її розмір значно нижчий за пенсію її чоловіка, суд приходить до висновку що пенсія останнього була основним і постійним засобом до існування заявниці та вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] по день його смерті [INFO] . Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту перебування особи на утриманні заявниці необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору у справах окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved