Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Травневе, Олександрійського району, Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] , безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.03.2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . З травня по жовтень 2017 року чоловік працював механізатором в СТОВ «Ім. [PERSON] ». 07.08.2017 року чоловік поїхав на заробітки, маючи намір пошуку роботи у м. Києві. Цього дня він поїхав до м. Знам`янка Кіровоградської області, де мав пересісти на інший потяг, але на потяг не сів та зник. Наступного дня 08.08.2017 року їй зателефонував брат чоловіка, який мав його зустріти в м. Києві та повідомив, що [PERSON] до Києва не приїхав. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Пошуки чоловіка результату не дали. Заявниця одна виховує малолітню дочку і має право на отримання соціальної допомоги чи призначенні пенсії за умови визнання чоловіка безвісти відсутнім. Тому вона вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених у заяві, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що заявниця є невісткою свідка, а зниклий [PERSON] є його сином. З 7 на 8 серпня 2017 року [PERSON] виїхав до м. Києва до свого брата на заробітки, подзвонив брату, що взяв квиток з пересадкою у м. Знам`янці, однак до Києва фактично не прибув. З того часу чин на зв`язок не виходив, його місцезнаходження не відоме. Свідок звернувся в поліцію та намагався самостійно розшукати сина, однак йому це не вдалось. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що заявниця є її невісткою, а зниклий [PERSON] є її сином. Дати присягу і пояснення по суті справи не змогла через поганий стан здоров`я. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що є матір`ю заявниці. З 7 на 8 серпня 2017 року [PERSON] виїхав до м. Києва до свого старшого брата [PERSON] на заробітки, однак до м. Києва фактично не прибув, з того часу на зв`язок не виходив, його місцезнаходження не відоме. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є батьком заявниці. З 7 на 8 серпня 2017 року [PERSON] виїхав до м. Києва до свого старшого брата [PERSON] на заробітки, однак до Києва фактично не прибув, з того часу на зв`язок не виходив, його місцезнаходження не відоме. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти на відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.03.2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 березня 2016 року, актовий запис №9, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1993 року виданого Пролетарською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №6, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.2016 року виданого Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] , народилася [INFO] , актовий запис №55, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.06.2019 року вих. №11014/113-2019, [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , працівниками Олександрійського відділу поліції ГУНП, в рамках кримінального провадження №12017120070002375 від 11.08.2017 року, та оперативно розшукової справи «Розшук» №01-61/2017, було проведено ряд оперативно розшукових заходів по встановленню його місця знаходження, однак встановити його місцезнаходження не вдалось, на даний момент [PERSON] перебуває у розшуку Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області як безвісно зникла особа. Згідно довідки від 01.07.2019 року вих.№151 видної Попельнастівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] син. Згідно інформації від 07.08.2019 року вих.№28 Попельнастівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований в буд [ADDRESS] . Зник з 07.08.2017 року, за вказаною адресою не проживає, інше місце проживання (перебування) невідоме. Згідно довідки від 01.08.2019 року вих.№335 Попельнастівської сільської ради, місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , який проживав в [ADDRESS] на даний час невідомо, його майно не описувалось та опіка над ним не встановлювалась. Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. З аналізу вказаних норм вбачається, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується сукупністю досліджених доказів доказами, він відсутній у місці свого постійного проживання більше ніж рік, протягом цього часу за місцем його постійного проживання відсутні відомості про його місце перебування, у ході проведення розшукових заходів не встановлено його місцезнаходження, визнання його безвісно відсутнім необхідне заявнику для підтвердження підстав для отримання соціальної допомоги відповідно до постанови КМУ від 22 лютого 2006 року №189 та для врахування цього факту під час розрахунку житлової субсидії.

Outcome: approved