Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю II-ДП № 110528, виданого 25 жовтня 2001 року Багатською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1223280500:01:002:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,070 га, яка розташована на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення № 114 від 17 серпня 2001 року Багатської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 110528, який зареєстровано за № 17171 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,070 га, яка розташована на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. При видачі Державного акту в ньому була допущена помилка в прізвищі власника. Так в Державному акті запис прізвища власника «Коломієць» не збігається із записом прізвища власника в паспорті громадянина України «Коломоєць», який видано заявнику Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 березня 1999 року, де прізвище зазначене як «Коломоєць». Означена помилка на думку заявника є перешкодою в реалізації ним права власності та підставою для звернення до суду. В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Надав на огляд суду оригінал правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечив проти задоволення заяви. У зв 'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Згідно з паспортом громадянина України, виданим Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 березня 1999 року заявником є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Місце проживання заявника з 17 грудня 2008 року с. Багате, вул. Коваленко, 53. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Багатської сільської ради № 114 від 01 лютого 2017 року, [PERSON] на 2001 рік проживав за адресою: [INFO]. На підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Багатської сільської Ради народних депутатів № 114 від 17 серпня 2001 року, [PERSON], проживаючому за адресою: [INFO] передано в приватну власність земельну ділянку площею 7,070 га в межах згідно з планом, розташовану на території Багатської сільської Ради, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що 25 жовтня 2001 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 110528, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17171. Також, у відповідності до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, право власності на підставі Державного акту, вказаного вище на земельну ділянку кадастровий номер 1223280500:01:002:0029 зареєстровано за [PERSON]. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного Акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: ім`я та по-батькові, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між прізвищем особи, щодо якої видано Акт та паспортом громадянина України, а саме замість вірного прізвища «Коломоєць», у правовстановлюючому документі вказано прізвище «Коломієць», що не відповідає дійсному прізвищу особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу та потрібна для належної реалізації права власності. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved