Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтво про право на спадщину, так як його прізвище за свідоцтвом про народження зазначене « [PERSON] », прізвище батька за свідоцтвом про смерть зазначене « [PERSON] », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник та його представник дали пояснення аналогічні змісту позовних вимог та просили встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа на призначене судове засідання свого представника не направила, однак від них надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності також не заперечували щодо задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи даючи законну та правову оцінку доказам по справі, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2014 року. З матеріалів спадкової справи №76/2014 заведеної відносно спадкового майна останнього судом встановлено, що 28.03.2013 року [PERSON] склав заповіт, зареєстрований виконкомом Острицької сільської ради за №48, яким здійснив розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті, у тому числі заповів [PERSON] 1/3 частку земельної ділянки площею 0,57 га, кадастровий номер 7320784000:01:004:0091, розташована в адміністративних межах Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, все інше майно заповів [PERSON] та [PERSON] . Спадщину прийняли всі спадкоємці за заповітом. Постановою державного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Прядко\~І.І. №135/02-31 від 05.12.2019 року, заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що нотаріальній конторі не подано належних документів наявності між ними родинних відносин, так як згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданим згідно актового запису №75 від 07.12.1960 року с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області 07.12.1960 року, заявнику присвоєне прізвище « [PERSON] », а батьком зазначено [PERSON] , що не співпадає з прізвищем за свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , за ініціали померлої особи зазначені « [PERSON] ». Відповідно до п.1. ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. №5 худ вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Факт родинних відноси між заявником та померлим знайшов своє підтвердження через вищевказані правовстановлюючі документи, у яких ім`я та по батькові повністю співпадають, водночас не співпадає прізвище спадкодавця зазначеного у свідоцтві про народження заявника з свідоцтвом про смерть спадкодавця. Водночас з пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] , а помилка у документах допущена під час видачі документів, що посвідчують відповідні факти. Водночас суд бере до уваги у якості доказу пояснення самого заявника в частині того, що померлий [PERSON] являється його біологічним батьком. Враховуючи наведене , суд дійшов до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви, що потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного, та

Outcome: approved