Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Заявницею, 19.05.2020 року, подано до суду відповідну заяву про встановлення факту родинних відносин. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , що померла в місті Харкові [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона та [PERSON] є рідними онукою та бабусею. Мати заявниці, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . На випадок своєї смерті бабуся зробила на ім`я заявниці заповіт. [INFO] бабуся померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса, було відкрито спадкову справу, за наявності документів, що підтверджують ступінь родинних стосунків між нею та бабусею, вона буде звільнена від сплати податку. Оскільки її мати декілька разів змінювала своє прізвище у зв`язку із вступом в шлюб, а народилась вона у колишньому Радянському союзі та свідоцтво про її народження відсутнє, надати його нотаріусу вона не має можливості. Враховуючи наведене просила встановити відповідний факт, оскільки в позасудовому порядку це зробити вона не має можливості. Заявник та її представник в судове засідання призначене на 28.07.2020 року не з`явились, подали суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за їх відсутності, з урахуванням письмових документів. Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сущенко Василь Володимирович, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву та просив проводити розгляд справи за його відсутності згідно до чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Заявниця [PERSON] , народилась [INFO] у м.Харків, батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Заявниця змінила прізвище у зв`язку із вступом в шлюб [INFO] на « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту заявниці та копією свідоцтва про шлюб. 14.09.2011 року заявницею був шлюб розірваний, але прізвище після розірвання шлюбу залишено « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідно до складеного заповіту від 29.05.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Сущенком В.В., зареєстрований в реєстрі під №781, [PERSON] , що народилась [INFO] в х.Високий, Никитівського району Бєлгородської області, та мешкала [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження про заповідання всього свого майна [PERSON] , [INFO] , про що свідчить досліджена судом копія заповіту. [INFO] [PERSON] , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, актовий запис про смерть №18791 від 23.12.2015 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського управління юстиції. Відповідно до витягу із спадкового реєстру після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №2/2016 приватним нотаріусом Сущенком В.В.. Судом було зобов`язано приватного нотаріуса надати суду копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] .. Як вбачається із змісту наданої суду копії спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] звернулась [PERSON] , [INFO] . За даними витягу із спадкового реєстру після смерті [PERSON] наявний заповіт, складений та посвідчений 29.05.2012 року. На підставі заяви заведено спадкову справу №2/2016. Із змісту копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що власниками квартири за адресою [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Після смерті [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування було оформлено за [PERSON] .. За даними КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР квартира за адресою [ADDRESS] , зареєстрована на праві власності за [PERSON] , 1/3 частка в порядку приватизації, 1/3 в порядку спадкування після смерті [PERSON] , 1/3 в порядку спадкування після смерті [PERSON] .. Як вбачається з наданої копії картки обліку за адресою [ADDRESS] , мешкала родина у складі [PERSON] , дружини [PERSON] , матері [PERSON] , доньки [PERSON] , онуки [PERSON] . За даними обмінного ордеру від 30.08.1985 року [PERSON] надавався дозвіл на обмін з відселенням доньки з онукою та підселення сестри тещі, а саме наймачем є [PERSON] , його дружина [PERSON] , теща [PERSON] , сестра тещі [PERSON] .. З копії ордеру від 1964 року вбачається, що склад родини наймача [PERSON] - [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] донька, [PERSON] теща. За даними Реєстру територіальної громади м.Харкова за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати заявниці, [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що було вчинено актовий запис про шлюб №597 від 17.05.1980 року Палацом урочистих подій «Орджонікідзевський» м.Харкова. Після укладання шлюбу мати заявниці змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За даними Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14.07.2020 року підтверджено наявність відповідного актового запису про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також наявні дані про розірвання даного шлюбу на підставі актового запису №199 від 11.04.1984 року. За даними наданими Індустріальним районним відділом у місті Харкові Головного Управління державної міграційної служби України в Харківській області від 26.06.2020 року відповідно до форми №1, [PERSON] , [INFO] , народилась в м.Чіта, є вдовою, батьками є [PERSON] , [PERSON] , місце реєстрації [ADDRESS] , син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч.1 ст.239 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.239 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Заявниця є зареєстрованою на території Орджонікідзевського району м.Харкова, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків, від встановлення даного факту залежить її обов`язок сплати податку при оформленні спадщини після смерті її бабусі. Довести факт родинних стосунків в позасудовий спосіб вона не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері, яка народилась в м.Чіта та отримати його дублікат наразі не є можливим, окрім того, внаслідок змін прізвища матері у другому шлюбі не є можливим надати відповідну копію свідоцтва про укладання шлюбу. Враховуючи в сукупності всі досліджені письмові документи, суд приходить до висновку що факт родинних стосунків підтверджений, дійсно, заявниця [PERSON] , що мала прізвище до шлюбу [PERSON] , є донькою [PERSON] [PERSON] , після вступу в шлюб [PERSON] , після вступу в шлюб вдруге [PERSON] , та є онукою померлої [PERSON] . Оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері та дані про повторну реєстрацію шлюбу та зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , заявниця змушена звертатись до суду, оскільки в іншому позасудовому порядку встановити даний факт не є можливим. Також, враховуючи наявність заповіту складеного на ім`я заявниці, відсутність інших осіб, що заявляють свої вимоги на спадщину, спору про право не вбачається.

Outcome: approved