Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що 19.03.1999 року померла його тітка [PERSON], яка за життя склала заповіт, посвідчений виконкомом Верхосульської сільської ради та все своє майно заповіла брату, його батьку [PERSON]. [PERSON] поховав [PERSON], розпорядився її речами, зберігав документи, фактично прийняв спадщину. Відповідно до вчиненого [PERSON] заповіту від 09.10.2000 р. батько все своє майно заповів заявнику. Після смерті батька залишилася спадщина земельна ділянка площею 4,05 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Верхосульської сільської ради. Він оформити своє спадкові права не має можливості, оскільки в заповіті від 05.12.1992 р., посвідченого виконкомом Верхосульської сільської ради зазначена як [PERSON], а у свідоцтві про смерть зазначена як [PERSON]. У державному акті на право приватної власності на землю серія ІУ-СМ № 016325 виданого за розпорядженням голови Білопільської райадміністрації від 19.03.2002 р. № 88, померла тітка вказана як [PERSON]. Просив суд встановити факт, що заповіт від 05 грудня 1992 року, посвідчений виконкомом Верхосульської сільської ради від імені [PERSON] належав померлій 19 березня 1999 року [PERSON]; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІУ-СМ № 016325 виданий за розпорядженням голови Білопільської райадміністрації від 19.03.2002 р. № 88 належав померлій [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Заінтересована особа Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області надали листа про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечують. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, дійшов наступних висновків. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, імя та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові чи прізвище цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті. Судом встановлено, що 05 грудня 1992 року секретарем виконавчого комітету Верхослульскої сільської ради народних депутатів Білопільського району Сумської області від імені [PERSON] був посвідчений заповіт, яким остання на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла своєму братові [PERSON] (а.с. 9). Згідно заповіту, посвідченого 09 жовтня 2000 року секретарем виконавчого комітету Верхосульської сільської ради народних депутатів Білопільського району Сумської області [PERSON] все своє майно заповів своєму синові [PERSON] (а.с. 10). 29.03.2002 року Верхосульською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю IV-СМ 016325 на імя [PERSON], виданий на підставі розпорядженням голови Білопільської райадміністрації від 19.03.2002 р. № 88. [PERSON] померла 19.03.1999 року у м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). 18.12.2000 року помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Згідно Довідки виконавчого комітету Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області від 14.07.2016 р. № 479 тітка [PERSON] - [PERSON], яка померла 19.03.1999 року була зареєстрована в [INFO] і від її імені був посвідчений заповіт за № 48 від 05.12.1992 року на користь брата [PERSON], який не відмінявся і не перезаповідався (а.с. 12). Таким чином судом встановлено, що у заповіті посвідченому 05 грудня 1992 року секретарем виконавчого комітету Верхосульської сільської ради народних депутатів Білопільського району Сумської області від імені [PERSON] та Державному акті на право приватної власності на землю IV-СМ 016325, виданму 29 березня 2002 року на підставі розпорядженням голови Білопільської райадміністрації від 19.03.2002 р. № 88, на імя [PERSON] у написанні по-батькові допущено помилку - зазначено «Федосіївна», хоча у свідоцтві про смерть - Феодосіївна. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів померлій 19.03.1999 р. [PERSON], оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки надає можливість отримати спадщину.

Outcome: approved