Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Заявник звернувся з позовом до Новочорнорудської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне занчення. Заявлені вимоги мотивуючи наступним чином, що [INFO] року в с. Черемуха, Житомирської області, Ружинського району, помер батько заявника [PERSON] ( свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник прийняв у відповідності із діючим законодавством. Маючи намір оформити свої спадкові права, однак не може це зробити через те, що не підтверджуються документально родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання зявився представник позивача позовні вимоги просить задовільнити. В судове засідання представник Голубівської сільської ради не зявився надіслав заяву справу слухати у їх відсутність позовні вимоги просить задовільнити. Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13. 10. 2004 року виданого виконавчим комітетом Голубівської сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що [PERSON], помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Березівською сільською радою, Житомирського району, Житомирської області вбачається, що [PERSON], [INFO], його батьками є батько [PERSON], мати [PERSON], таким чином існує розбіжність у прізвищі батька. Дана розбіжність виникла через те, що батьки проживали однією сімєю, однак шлюбні відносини не реєстрували, а при реєстрації прізвища у свідоцтві про народження заявника помилково змінили - « [PERSON] « на « [PERSON] «. З дня свого народження заявник проживав разом із своєю матір»ю та батьком [PERSON], який проявляв до нього піклування, утримував його тобто виконував свої батьківські обов»язки по відношенню до нього, протягом усього часу разом з батьком та матір»ю вели спільне господарство. Відповідно виписки погосподарської книги Голубівської сільської ради особового рахунку [NUMBER] за 1996р., 1997 р., 1998 р., вбачається, що до членів господарства входять: батько [PERSON], мати [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті батько. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved