overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], який є її дядьком, страждає на психічну хворобу та є інвалідом 2-ї групи, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON] та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану. Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи також надала в судове засідання письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення даної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.02.2014 року, [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію параноідної форми з безперервним типом перебігу та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-49). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 12.04.2013 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її дядька [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним (а.с.12). Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], який є її чоловіком, страждає на психічну хворобу та є інвалідом 2-ї групи, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON] та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану. Заявник у судове засідання не з'явилась, але її представник надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання також надала письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення даної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.09.2014 року, [PERSON] страждає стійким психічним розладом з вираженим органічним розладом особистості судинного генезу та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-47). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 20.01.2014 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її чоловіка [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним (а.с.10). Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним у звязку з тим, що він є інвалідом дитинства першої групи безстроково. Внаслідок хронічного захворювання її син [PERSON] потребує постійного догляду та постійної опіки, сам себе не обслуговує, обмежений в рухах, пересувається в інвалідному візку за допомогою членів родини. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені в заяві, просила визнати свого сина [PERSON] недієздатним, просила також встановити над ним опіку та призначити її опікуном над сином. Представник заінтересованої особи [PERSON] проти визнання [PERSON] недієздатним не заперечувала і також підтримала подання органу опіки та піклування, яке наявне в матеріалах цивільної справи, про призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] народився 13 лютого 1997 року, його батьки [PERSON] та [PERSON], що змінила прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу. (а.с.3,7) [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: с.Сергіївка Красноармійського району, провулок Середній, буд.3. (а.с.5) [PERSON] є інвалідом першої «А» групи безстроково, захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою міжрайонною МСЕК серії 10ААВ № 451133 від 05 березня 2015 року. (а.с.9) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 09 лютого 2016 року [PERSON] виявляє помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП, в силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом дитинства першої А групи безстроково, страждає на помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП, в силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що може бути визнаний судом недієздатним. [PERSON] має постійне місце проживання, працює, не знаходиться на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, за станом стан здоровя може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, створила належні умови для [PERSON], проти призначення опікуном не заперечує. Враховуючи викладено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. ст.39-41 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], який є її чоловіком, страждає на психічну хворобу, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON] та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення даної заяви. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, 11.02.1961 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверждується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Згідно довідки від 21.10.14 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в ЦПМСД №4 (а.с.8) Відповідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.12.2014 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинного недоумства та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.25-28). Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 02.12.2014 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її чоловіка [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним (а.с.18). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник має подання опікунської ради, яка вважає за можливе призначити заявника опікуном її чоловіка [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], який є її сином, страждає на психічну хворобу та є інвалідом з дитинства група інвалідності перша «А» з ураженням опорно-рухового апарату, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~Заявник до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, також надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені обставини справи. Так, [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства група інвалідності перша «А» з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії 12 ААА № 409761 від 28 серпня 2015 року (а.с.12). Відповідно до висновку про стан здоровя [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном (а.с.10). Відповідно до висновку комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №329 від 26 листопада 2015 року, [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.30-33). Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян Вих.№ 103 від 16 вересня 2015 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном сина [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (а.с.36а). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник має відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном її сина [PERSON] у зв'язку з визнанням останнього недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], який є її сином, страждає на психічну хворобу та з 21.03.2005 року його було визнано інвалідом ІІ групи, внаслідок захворювання він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~Заявник до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, також надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені обставини справи. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 13.02.1979 року, та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки №452306 Серія МСЕ-ДНА-01 [PERSON] з 21.03.2005 року призначено ІІ групу інвалідності (а.с.14). Згідно довідки «НоваКом» №7 від 29.09.2015р. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.18). Відповідно до висновку комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №341 від 15 грудня 2015 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноідальної форми з неперервним типом перебігу та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.34-38). Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян Вих.№47а від 19 серпня 2015 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном сина [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (а.с.42). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник має відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном її сина [PERSON] у зв'язку з визнанням останнього недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній є психічно хворим, у зв`язку із чим перебуває на «А» обліку. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від його імені, отже потребує опіки. В судове засідання представник заявника не з`явився направивши на адресу суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності. Представник органу опіки та піклування Магальської сільської ради в судове засідання не з`явилась надавши суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 749 від 17 листопада 2021 року [PERSON] на даний час страждає психічним захворюванням у формі вираженої розумової відсталості та має ознаки вираженого недорозвитку психіки з нерозвинутою мовою, а тому за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду даної справи. З подання Магальської сільської ради від 13 серпня 2021 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити над [PERSON] опікуном його матір [PERSON] .. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч. 1 ст.\~295\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над ним. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки посилаючись на те, що він є її рідним сином, який зареєстрований та проживає разом з нею. Син являється інвалідом ІІ групи безстроково у зв`язку з психічним захворюванням. Він багаторазово лікувався стаціонарно в ТМО «Психіатрія», та лікується амбулаторно в КМПНЛ № 2. Під час загострення хвороби син спонтанно починає їздити по різних місцях, розгальмований, брутальний, з неадекватною поведінкою. За останні роки стан психічного здоров`я сина погіршився, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні над ним опіки. Вона (заявник) має можливість дбати про сина, створювати дня нього побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини - сестра [PERSON] , та батько [PERSON] , не заперечують проти призначення її опіком над сином. В судовому засіданні заявник підтримала обставини викладені у заяві, вимоги, просила їх задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] зазначив, що доки приймає пігулки, почуває себе добре, хоче щоб мати була його опікуном. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав лист про слухання справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявника, [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 21.12.2018 року по даній справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження, та призначено судовий розгляд. 14.02.2019 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 03.07.2019 року провадження відновлено після повернення матеріалів справи з експертної установи з висновком експерта. В суді встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] . Проживає разом з матір`ю в [ADDRESS] . Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 14 травня 2019 року - [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан (шифр МКХ-10 F 20.0), і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Встановлено, що за [PERSON] доглядає його матір [PERSON] Батько та сестра не заперечують щодо призначення опікуном саме [PERSON] . Згідно подання Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.06.2019 року № 103/5457/49/3, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , в разі визнання його рішенням суду недієздатною особою. Враховуючи документи, які містяться в матеріалах справи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved