Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна у відношенні його доньки [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтували тим, що 28 січня 2005 року рішенням Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області [PERSON] визнано недієздатною та призначено над нею опікуна [PERSON]. На теперішній час [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у Горлівській психоневрологічній лікарні, однак її опікун [PERSON] не виконує свої обов'язки, а саме: рідко відвідує свою підопічну в лікарні, не забезпечує її відповідними ліками, не виявляє необхідної турботи та піклування. Згідно подання від 07.03.2014 року опікунської ради, просять, звільнити від повноважень опікуна [PERSON] над [PERSON] та визначити опікуном останньої до влаштування її до психоневрологічного інтернату, лікувальний заклад у якому перебуває [PERSON], а саме: КЛПУ «Психоневрологічна лікарня м.Горлівки». Представник заявника в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити,. Представник зацікавленої особи КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня м.Горлівки» в судовому засіданні усі заявлені вимоги підтримала, вважала за необхідне їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що рідко відвідує у лікарні доньку [PERSON] через те, що здійснює догляд за іншою дитиною малолітнім хлопчиком, який мешкає разом з ним, зазначив, що він виправиться та буде приділяти більше уваги та турботи за донькою [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника заявника та зацікавлених осіб, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Рішенням Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області від 28 січня 2005 року [PERSON] визнано недієздатною (а.с. 7) та над нею призначено опікуна [PERSON], [INFO], відповідно до рішення Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області від 23.08.2007 року. Згідно з повідомленням КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки» № 739 від 24.02.2014 року (а.с.3) вбачається, що з 19.12.2013 року [PERSON] знаходиться у зазначеному закладі за заявою її опікуна [PERSON], хвора поступила до лікарні у занедбаному стані, за час її перебування у лікарні опікун відвідував хвору лише три рази, на зауваження щодо необхідності частіше відвідувати підопічну та приносити продукти харчування та необхідні речі, погоджувався. але не виконував, категорично заперечує проти оформлення [PERSON] до інтернату психологічного профілю, незважаючи на те,що остання потребує постійного догляду та нагляду. Відповідно до подання № 08-791 від 07.03.2014 року Горлівської міської ради, як органу опіки та піклування, визнано необхідним звільнити [PERSON], [INFO] від обов'язків опікуна над донькою [PERSON], [INFO], через неналежне виконання обов'язків опікуна незважаючи на неодноразові попередження. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] слід звільнити від обов'язків опікуна над донькою [PERSON], [INFO], оскільки в судовому засіданні було встановлено наявність фактів щодо неналежного виконання опікуном своїх обов'язків, та в зв'язку з поміщенням [PERSON] до закладу охорони здоров'я необхідно призначити її опікуном лікувальний заклад у якому вона перебуває. За таких підстав суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 60, 66, 75 ЦК України,

Outcome: approved