Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатним [PERSON], мотивуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області області від 15 листопада 2013 року [PERSON] визнано недієздатним та рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 3 лютого 2014 року над ним встановлено опіку і призначено опікуном його матір - заінтересовану особу по справі [PERSON] В даний час [PERSON] із-за похилого віку та за станом здоров'я не взмозі повноцінно виконувати обов'язки опікуна недієздатного [PERSON], а тому звернулася до Краснопільської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування з заявою про зняття з неї обов'язків опікуна та признати опікуном недієздатного [PERSON] свого молодшого сина - заінтересовану особу по справі [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Заінтересовані особи у судовому засіданні з заявленими вимогами погодилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2013 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним (а.с.20). Рішенням Краснопільського районного суду від 03 лютого 2014 року опікуном повнолітнього недієздатного [PERSON] призначено його матір [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS](а.с.21). Згідно довідки Краснопільської ЦРЛ [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та за станом здоров'я не може здійснювати догляд за сином інвалідом І А групи (а.с.16). 19.03.2015 року [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування з заявою про зняття з неї обов'язків опікуна над недієздатним сином [PERSON] та надання дозволу на призначення опікуном її молодшого сина [PERSON] (а.с.5), а [PERSON] звернувся з заявою про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] (а.с.28). Вказані заяви 24.03.2015 року розглянуті на засіданні опікунської ради при Краснопільській районній державній адміністрації та рішенням опікунської ради надано дозвіл [PERSON] на призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи, призначеної опікуном звільняє її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України при призначенні опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] не встановлено, так як [PERSON] є дієздатною особою, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює та отримує регулярний дохід, перебуває у родинних відносинах з недієздатним, проживає разом з ним та має задовільні умови проживання, за станом здоров' спроможний виконувати обов'язки опікуна та згоден на призначення його опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.6,7,8,10,11,12, 14), тому суд вважає, що призначення його опікуном не буде суперечити інтересам недієздатного. Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам недієздатного [PERSON] такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved