Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок, посилаючись на те, що згідно його паспорту, трудової книжки та картки платника податків, його прізвище, ім`я та по батькові вказано - [PERSON] . Для оформлення пенсії він надав в управління Пенсійного фонду архівні довідки щодо нарахування заробітної плати від 09.03.2021 р. за №№ 01-19/68, 01-19/69, в яких його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] , [PERSON] ». У зв`язку з неповним та неправильним зазначенням його ім`я та по батькові у вказаних довідках, що перешкоджає йому в подальшому оформлювати документи для призначення пенсії, він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає. 15.03.2021 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав повністю і просив суд її задовольнити. Від заінтересованої особи, що є юридичною особою, а саме, представника за довіреністю Головного управління ПФУ в Харківській області, була надана заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви немає заперечень. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куп`янським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, картки фізичної особи-платника податків, виданої 02.03.2016 року, трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника українською мовою - « [PERSON] », російською - « [PERSON] », [INFO] , уродженець радгоспу 20р. Жовтня Борівського району Харківської області (а.с. 4,5,8-9). У зв`язку з оформлення заявнику Управлінням ПФУ пенсії, для підтвердження трудового стажу, кількості відпрацьованих вихододнів і проведених виплат, необхідні відомості, які містяться в архівних довідках № 01-19/68, № 01-19/69 від 09.03.2021 р., виданих Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» (а.с. 6,7). Однак, як вказує заявник, через зазначення в архівних документах неправильних та неповних відомостей про нього, він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи. Згідно копій зазначених вище архівних довідок, в документах архівного фонду ім`я та по батькові заявника вказано скорочено та з помилками « [PERSON] », «[PERSON]» (а.с. 6,7). У відповідності до вимог ч.1 і ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності йому архівних довідок, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках, про ім`я і по батькові заявника, вказані неповно і помилково, але вони збігаються з відомостями на його прізвище, ім`я та по батькові, вказані у паспорті, картці платника податків та трудовій книжці, що знайшло своє підтвердження наданими доказами. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку належність [PERSON] спірних архівних довідок заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення пенсійних документів.

Outcome: approved