Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності йому архівної довідки від 02.12.2015 року №15-Н-403-1, виданої Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» та листка успішності до атестату №5885 від 07.09.1973 року. Заяву обґрунтовує наступним. У липні 2016 року заявник звернувся до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питання призначення пенсії за віком. Токмацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області була надана письмова відповідь від 19.07.2016 року про те, що в наданих ним документах, а саме в архівній довідці від 02.12.2015 №15/Н-403-1, виданою Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів міської селищної та сільських рад Оріхівського району», прізвище вказано невірно «Несмиянов», а повинно бути вказано «Несміянов» (на українській мові) або «Несмеянов» (на російській мові), що відповідає паспорту та трудовій книжці. Також помилка в написанні прізвища допущена в атестаті №5885, виданого 07.09.1973 року, а саме в листку успішності прізвище вказано невірно «Несмиянов» (на українській мові) та «Несмиянов» (на російській мові), а повинно бути вказано «Несміянов» (на українській мові) та «Несмеянов» (на російській мові). Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому архівних довідок. Як вбачається з архівної довідки, дані, які в ній містяться, внесені на підставі наказів з кадрових питань (особового складу) птахофабрики «Димитрівська», яка ліквідована. В звязку з ліквідацією підприємства, виправити помилки в документах неможливо. Тому він змушений звернутися до суду. Факт належності архівної довідки від 02.12.2015 №15/Н-403-1, виданою Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів міської селищної та сільських рад Оріхівського району», в якій значиться прізвище «Несмиянов» належить йому підтверджується паспортом громадянина України та трудовою книжкою, яка свідчать про те, що він дійсно працював на Димитрівській птахофабриці з 1972 року до 1975 рік. Факт належності атестату №5885, виданого 07.09.1973 року, в якому з помилкою вказано його прізвище в листку успішності, йому підтверджується паспортом громадянина України та моєю трудовою книжкою, яка свідчать про те, що він дійсно навчався в Запорізькому ПТУ. Встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів необхідне для призначення пенсії. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав. Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до архівної довідки від 02.12.2015 №15/Н-403-1, в наказах з кадрових питань (особового складу) птахофабрики «Димитрівська» с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області за 1972-1975 роки значиться [PERSON] ([PERSON] в документах). Атестат №5885 виданий [PERSON], але в листку упішності до атестату прізвище зазначене як «Несмиянов». Атестат підтверджує закінчення зазначеною особою ПТУ №3 м. Запоріжжя в 1973 році. Трудова книжка від 29.11.1972 року видана на ім'я [PERSON] (російською мовою). Відповідно до записів трудової книжки, [PERSON] 16.11.1972 року направлений на навчання до Запорізького ПТУ №3, яке закінчив 12.12.1973 року. Записи №№1, 3 трудової книжки відповідають записам в архівній довідці. 08.07.2016 року заявник звернувся до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питання призначення пенсії за віком. Йому розяснено, що в наданих ним документах, а саме в архівній довідці від 02.12.2015 №15/Н-403-1, виданою Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів міської селищної та сільських рад Оріхівського району», прізвище вказано невірно «Несмиянов», а повинно бути вказано «Несміянов» (на українській мові) або «Несмеянов» (на російській мові), що відповідає паспорту та трудовій книжці. Також помилка в написанні прізвища допущена в атестаті №5885, виданого 07.09.1973 року, а саме в листку успішності прізвище вказано невірно «Несмиянов» (на українській мові) та «Несмиянов» (на російській мові), а повинно бути вказано «Несміянов» (на українській мові) та «Несмеянов» (на російській мові). Зазначені обставини підтверджуються листом Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.07.2016 №37/Н-7. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є соціальний захист заявника, який не має можливості підтвердити наявний трудовий стаж для призначення пенсії. Архівна довідка та атестат є правовстановлюючими документами, адже вони підтверджують наявний трудовий стаж заявника необхідний для призначення пенсії. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт помилкового написання прізвища заявника в архівній довідці та листку успішності до атестату, що підтверджується схожим написанням його прізвища, однаковим написанням ім'я та по батькові, збіг дат навчання та роботи у досліджених судом документах. На підставі викладеного,

Outcome: approved