Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Проте заявниця не може оформити своє право на спадщину, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла [PERSON] дійсно є її матір`ю, так як у свідоцтві про народження ім`я її матері зазначено як « [PERSON] », хоча насправді її ім`я « [PERSON] », як вказано у свідоцтві про смерть. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її [PERSON] , [INFO] , матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи без його участі. \~ \~ \~ \~Судом в порядку ст. 90,\~230 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] дійсно являється матір`ю заявниці. \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних\~ осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] , та спадкоємицею її майна першої черги за законом, однак у свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері [PERSON] , зазначено як « [PERSON] », хоча насправді її ім`я « [PERSON] », як вказано у свідоцтві про смерть та копії паспорта [PERSON] (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~Заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва [PERSON] було відмовлено у зв`язку з неможливістю документально встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем (а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В даний час підтвердити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється рідною матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved