Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою громадянина [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що [INFO] помер її племінник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Внаслідок смерті її племінника в с. Ільпибоки, Дубенського району, Рівненської області відкрилася спадщина. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування його прав та обов`язків здійснюється за законом, оскільки покійний не залишив особистого розпорядження на випадок своєї смерті. Вона, [PERSON] , як рідна тітка померлого, являється спадкоємцем майна померлого за законом. Тому нею подана заява про прийняття спадщини. Згідно повідомлення приватного нотаріуса оформлення спадкової справи та та видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного племінника [PERSON] неможливе у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між нею та померлим, як тіткою та племінником. Вона перебуває в родинних відносинах із [PERSON] , а саме: являється його тіткою оскільки вона та мати [PERSON] , [PERSON] є рідними сестрами. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними з причин одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті племінника. Так, при здачі документів до нотаріальної контори виявлено, що у її свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по батькові зазначено, як [PERSON] - [PERSON] , а прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначено як [PERSON] , хоча правильне її прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Дана помилка у документі перешкоджає заявниці оформити право власності на майно, що залишилось після смерті племінника та знаходиться на території Демидівської селищної ради. З вище викладених підстав заявниця змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Під час розгляду справи в суді заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заявниця суду пояснила, що її батьки були за національністю чехами. Її мама була [PERSON] . Перша буква її прізвища в чеському алфавіті записана як Ї, при перекладі її записали як літеру Ю. Тому прізвище матері записано як [PERSON] , а після одруження стало [PERSON] . В 1947 році вони мали переїжджати на проживання до Чехії і тому матір записали з подвійним прізвищем [PERSON] . Так вона зазначена у її свідоцтві про народження. У свідоцтві про народження сестри мати зазначена як [PERSON] . Тому через ці розбіжності вона не може довести свої родинні відносини з рідною сестрою та відповідно, з племінником. Через це змушена звернутися до суду для встановлення даного юридичного факту. Заінтересована особа Демидівська селищна рада, Дубенського району, Рівненської області звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради. Справу просять розглянути за наявними у справі матеріалами та винести рішення в межах норм чинного законодавства /а.с.19/. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні, допитаний свідок [PERSON] дав показання про те, що є сусідом заявниці. Знає, що матір заявниці називали [PERSON] . Після одруження її прізвище було [PERSON] . [PERSON] сестрою заявниці була [PERSON] . Її називали по імені [PERSON] . В неї був син [PERSON] , який помер. [PERSON] був племінником [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показав, що заявниця є його дружиною. В неї була рідна сестра [PERSON] , яка померла. В неї був син [PERSON] , який також помер. Він був племінником для його дружини. На сьогодні при офрмленні документів у нотаріуса у них виникли проблеми у встановленні між ними родинних відносин, оскільки матір дружини по різному записана у свідоцтвах про народження його дружини та її рідної сестри. Правильно матір дружини записана як [PERSON] . Так вона зазначена у свідоцтві про народження рідної сестри дружини [PERSON] . А у її свідоцтві про народження матір записана як [PERSON] . Прізвище [PERSON] записано після перекладу з чеської мови прізвища [PERSON] . А [PERSON] - це прізвище її матері після одруження. В судовому засіданні досліджено наступні докази по справі. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] /а.с.7/. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00029883026 вбачається, що [PERSON] , 13 листопада 1952 року уклала шлюб із [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] /а.с.11/. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] /а.с.9/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. Як вбачається із свідоцтва про одруження [PERSON] [INFO] одружилась із [PERSON] . Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.13/. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками були [PERSON] …. та [PERSON] /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а.с.10/. Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про одруження серія [NUMBER] суд встановив що, [PERSON] 16 вересня 1961 року одружилась із [PERSON] та після одруження змінила прізвище із [PERSON] - [PERSON] на [PERSON] /а.с.6/. Проаналізувавши вище вказані правовстановлюючі документи, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З пояснень заявниці вбачається, що від встановлення юридичного факту родинних відносин, залежить виникнення майнових прав заявниці [PERSON] на спадкове майно, яке відкрилось після смерті спадкодавця [PERSON] . Іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено. Крім того, з показань свідків, вбачається, що [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . Сумнівів у достовірності показань свідків, досліджених доказів в суду немає. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини.

Outcome: approved