Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що 28 вересня 1996 року вона уклала шлюб із [PERSON] , проживала з ним однією сім`єю, вела спільне господарство, мала спільний бюджет, виконували всі права та обов`язки подружжя. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в заяві, на даний час заявник бажає оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна, але не може цього зробити через те, що у Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану громадян шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не зареєстровано, хоча на руках є в наявності свідоцтво про укладення шлюбу. Але в даному документі існують розбіжності з офіційними документами паспортами громадян України, в яких прізвище заявника та її чоловіка записане як « [PERSON] », а в свідоцтві про укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . Зобов`язати, Могилів-Подільський відділ ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису про укладення шлюбу №213 від 28.09.1996 року. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити. Надав письмові пояснення свідка [PERSON] щодо підтвердження факту укладення шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження « [PERSON] » (рос.мовою) народилася [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження « [PERSON] » (рос.мовою) народився [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.09.1996 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.5). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 02 липня 1998 року, картки платника податків, прізвище чоловіка заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.9,10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області 21 вересня 2013 року, картки платника податків, його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.13,14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.15). На даний час заявник бажає оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна, але не може цього зробити через те, що існують розбіжності з офіційними документами паспортами громадян України, в яких прізвище заявника та її чоловіка записане як « [PERSON] », а свідоцтві про укладення шлюбу зазначене прізвище « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку від 18.11.2021, з урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] й [PERSON] та російський запис [PERSON] у документах наданих для експертизи є ідентичними (а.с.37). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, покази свідка, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] та зобов`язати Могилів-Подільський відділ ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести відповідні зміни до актового запису про укладення шлюбу №213 від 28.09.1996 року.

Outcome: approved