Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.06.2017 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до [PERSON] про стягнення заборгованості, постановлено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 783 783,70 грн., та судові витрати по справі. 24.01.2019 року відбувся аукціон №UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У складі зазначеного лоту F170GL38061, поміж інших, містяться активи АТ «Банк «Софійський», зокрема і права вимоги за кредитним договором №013/32/012 від 05.06.2015, на підставі заборгованості за яким банк був позивачем у справі №756/8499/16-ц. Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» (далі-Новий кредитор). 19.02.2019 Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги. 22.02.2019 укладено договір №01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1. Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка є предметом розгляду у цивільній справі №756/8499/16-ц до боржника [PERSON] . Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. З цих підстав, заявник просить суд замінити сторону, а саме стягувача ПАТ «Банк «Софійський» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА». Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу у відсутності їх представника. Боржник та представник стягувача ПАТ «Банк «Софійський» до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.06.2017 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до [PERSON] про стягнення заборгованості, постановлено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 783 783,70 грн., та судові витрати по справі. Судом встановлено, що 24.01.2019 року відбувся аукціон №UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У складі зазначеного лоту F170GL38061, поміж інших, містяться активи АТ «Банк «Софійський», зокрема і права вимоги за кредитним договором №013/32/012 від 05.06.2015, на підставі заборгованості за яким банк був позивачем у справі №756/8499/16-ц. Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» (далі-Новий кредитор). 19.02.2019 Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги. 22.02.2019 укладено договір №01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1. Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка є предметом розгляду у цивільній справі №756/8499/16-ц до боржника [PERSON] . Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги. Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З огля ду на те, що до ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» як правонаступника ПАТ «Банк «Софійський» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] , суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Банк «Софійський» на його правонаступника ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» у даній справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved