Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Заявники 18.03.2014 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю та утримання длітей ( а. с. 26 - 29 ), посилаючись на те, що у серпні 2010 року вони - [PERSON] та [PERSON] познайомилися, між ними склалися дружні стосунки і вони вирішили проживати разом. [PERSON] від попереднього шлюбу має дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] має дитину від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.03.2011 року було розірвано та встановлено, що їх сімейні стосунки були припинені в серпні 2010 року. Згідно ч. 3 ст 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, З серпня 2010 року вони та їх діти від попередніх шлюбів проживали однією сім»єю. [PERSON] виховувала двох дітей заявника - [PERSON] та [PERSON]. В свою чергу [PERSON] виховував сина [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON]. Таким чином, вони були пов»язані спільним побутом, вели спільне господарство, мався один сімейний бюджет, піклувалися про всіх дітей та виховувати їх як власних. Як доказ є документи, які свідчать, що [PERSON] зняла 09.11.2011 року зі своїх депозитних рахунків 1 073,91 грн. та 100 євво, які конвертувала у гривню. Дані кошти 09.11.2011 року у повному обсязі були використані на оплату боргу за послуги з газопостачання на суму 2 123 гривні, що виник у господарстві [PERSON] по [ADDRESS], де проживала родина. Крім того, [INFO] у заявників народилася спільна донька [PERSON]. Шлюб між заявниками [PERSON] та [PERSON] був укладений 13.11.2012 року, зареєстрований виконкомом Новоселівської сільської ради Полтавського району та області за місцем проживання подружжя. Таким чином, без реєстрації шлюбу заявники проживали у період з серпня 2010 року по 12.11.2012 року, тому за цей час необхідно встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Даний факт, що має юридичне значення, необхідно встановити для перерахунку та отримання допомоги при народженні третьої дитини у відділі праці та соціального захисту населення відповідно до п. 13 «Порядку призначення та виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, у період виплати призначеної допомоги при народженні дитини її розмір може бути переглянутий органом праці та соціального захисту населення, за умови підтвердження факту проживання та утримання з однім із батьків інших дітей, які не були враховані під час визначення розміру допомоги. Заявником [PERSON] використано своє право на отримання допомоги при народженні другої дитини, проте фактично, народжена [INFO] [PERSON] є третьою дитиною у родині. Тому, необхідно здійснити даний перерахунок після встановлення факту, що має юридичне значення - проживання чоловіка та жінки без шлюбу та утримав дітей в д попереднього шлюбу. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом, не визначено іншого порядку їх встановлення. Прохали встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з серпня 2010 року по 12.11.2012 року та утримання [PERSON] двох дітей : [PERSON] від попереднього шлюбу, а саме [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявники заяву підтримали та прохали задовольнити, надавши суду можливі докази на її підтвердження. А представники заінтересованих осіб : Департаменту управління праці і соціального захисту населення Полтавської ОДА та Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА не заперечували щодо задоволення заяви ( а. с. 35, 41 - 50). Свідки : [PERSON], [PERSON], ( а. с. 30 - 34 ) дали детальні пояснення щодо дійсного догляду та сумісного проживання, ведення спільного господарства, наявного спільного бюджету однією сім»єю заявників в період часу з серпня 2010 року по травень 2013 року. Судом встановлені всі обставини, на які послалися в заяві заявники і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 7 - 21, 41 - 50. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявниками доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявників.

Outcome: approved