Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник\~\~ звернулась до суду із заявою\~про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі, зазначивши, що із [PERSON] перебуває у шлюбі зареєстрованому 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176. Від спільного життя мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує, що подружні відносини між ними припинені з травня 2013 року. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіря. 27.12.2014 року [PERSON] було засуджено Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів на 5 років позбавлення волі. Вважає, що з [PERSON] вона не зможе побудувати міцну сім`ю, почуття любові між ними втрачено та збереження шлюбу між нею та чоловіком не можливо. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, за обставин викладених в ній. Наполягала на розірвання шлюбу. Строк на примирення, наданий судом, належних результатів не дав. Заінтересована особа [PERSON], участь якого у судовому засіданні забезпечена в режимі дистанційного\~судового провадження відео конференцією під час трансляції із Жовтоводської\~виправної\~колонії № 26 не заперечував щодо задоволення заяви. Зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява\~підлягає задоволенню за таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 29 серпня 2009 року між заявником та заінтересованою особою зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176 /а.с.4/ Від спільного життя сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] /а.с.5/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. На даний час\~\~[PERSON] відбуває покарання у Жовтоводській\~виправній колонії № 26. Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч.3\~ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, приймаючи до уваги відсутність наміру заявника та заінтересованої особи на збереження шлюбу, а також те, що [PERSON] на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, що унеможливлює їх сумісне проживання та ведення спільного господарства, суд вважає причини, що спонукають [PERSON] \~наполягати на розірванні шлюбу\~обґрунтованими, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. За таких обставин, суд вважає\~заяву такою, що підлягає задоволенню. Оскільки заявник при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved