overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є її матір`ю, але вона не може довести цього факту, оскільки документи мають розбіжності щодо написання імені, а саме: у свідоцтві про народження заявника ім`я померлої матері зазначено « [PERSON] », в той час, як у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 травня 2008 року (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20 червня 1978 року (а.с.6) вбачається, що в графі «мати» російською мовою зазначено « [PERSON] ». З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27 червня 2001 року (а.с 7) вбачається, що після розірвання шлюбу з [PERSON] заявник обрала собі прізвище [PERSON] . Згідно довідки Народицької селищної ради Житомирської області №274 від 15 травня 2020 року (а.с. 4) [PERSON] (заявник по справі) є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Крім того, в довідці Народицької селищної ради Житомирської області №282 від 22 травня 2020 року (а.с. 5) зазначено, що [PERSON] й [PERSON] , [INFO] , є однією і тою самою особою. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є її матір`ю, але вона не може довести цього факту, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження [PERSON] (заявника по справі) серії [NUMBER] від 11 квітня 1967 року (а.с.14) вбачається, що в графі «мати» в ньому російською мовою зазначено « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 травня 2021 року (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 серпня 1987 року (а.с.15), [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та після укладення шлюбу обрала прізвище « [PERSON] ». В довідці Стародорогинського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області №531 від 11 листопада 2021 року (а.с. 11) зазначено, що згідно із погосподарською книгою №1 с.Латаші 2016-2021 р.р., [PERSON] й [PERSON] - одна і та ж сама особа. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 454 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи тим, що вона є рідною дочкою останньої, але вона не може довести родинні відносини, оскільки їх документи мають розбіжності щодо написання прізвищ, при цьому свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Учасники судового розгляду про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2004 року (а.с.3). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 15 квітня 1953 року відомості про її батьків зазначено: батько «[PERSON] , мати «[PERSON] » (а.с.8). Згідно довідок Народицької селищної ради №231 від 02 червня 2020 року та №232 від 02 червня 2020 року (а.с.19) [PERSON] , [INFO] , дійсно являється дочкою [PERSON] , померлої [INFO] ( а.с.6-7). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , а саме, що вони являються рідними дочкою та матір`ю, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини. Заявник сплатив судовий збір в сумі 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO], мотивуючи тим, що є дочкою останньої, але в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано „[PERSON], а в свідоцтві про смерть останньої зазначено прізвище „[PERSON]. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини. Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не подав. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2015 року. З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 08.01.1957 року вбачається, що її матірю зазначена «[PERSON]». Відповідно до довідки Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області №134 від 05.05.2015 року [PERSON] дійсно була матірю [PERSON]. В судовому засіданні заявник пояснила, що після її народження у 1958 році мати зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]», однак на даний час документи про реєстрацію шлюбу не збереглись, що також підтверджується довідкою відділу ДРАЦС Народицького районного управління юстиції в Житомирській області №259/3.4-101 від 20.05.2015 року. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти показанням свідків, наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (імя, по батькові), окрім прізвища померлої матері заявника в свідоцтві про народження заявника, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON], що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO], мотивуючи тим, що остання була її матір'ю, але вона не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища, імені, по батькові, а саме: в свідоцтві про народження заявника її прізвище та ім'я зазначені «[PERSON]», по батькові матері - «[PERSON]», в той час як в свідоцтві про шлюб заявника прізвище та ім'я - «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері по батькові матері - «[PERSON]». Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.3). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 17 лютого 1965 року (а.с.5) у відомостях про матір зазначено «[PERSON]». З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 вересня 1984 року (а.с.5) вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 01 вересня 1984 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №19/323 від 11 січня 2017 року зазначено, що [PERSON], [INFO], дійсно є дочкою [PERSON], [INFO]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи тим, що остання є її двоюрідною тіткою, мотивуючи тим, що вона не може довести родинні відносини, оскільки не збереглись документи, що підтверджують відповідний факт доукментально. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 січня 2013 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 1968 року, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , зазначені: батьком « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 1946 року, складеного російською мовою, матері заявника [PERSON] вбачається, що її батьками зазначені: батьком « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » З письмових пояснень заявника випливає, що її дід [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , яка при житті не знала анкетних відомостей своєї матері, яка загинула під Другої Світової війни та була сестрою [PERSON] , жодні відомості про мати [PERSON] не збереглись. Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №Г/403 від 08 лютого 2017 року книга реєстрації актових записів про народження по селу Норинці Народицького району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, а тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №551 від 08 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи тим, що остання є її матір`ю, але вона не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання імені останньої, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », в той час, як у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 14 січня 1971 року ім`я її матері зазначено « [PERSON] ». З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №281 від 22 травня 2020 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , являються однією особою. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи тим, що остання є її сестрою, але вона не може довести родинні відносини, оскільки документально це не підтверджено ( пошкоджено свідоцтво про народження позивача). Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Учасники судового розгляду про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2019 року (а.с.3). З довідки Народицької селищної ради за вих.№772 від 07.11.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , згідно запису в погосподарській книзі за 1947-1952 роки, являється сестрою [PERSON] . (а.с.9), У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ілат'євою [PERSON], померлою [INFO] мотивуючи тим, що остання була її матір'ю, але вона не може довести свої родинні відносини, оскільки правовстановлюючі документи мають розбіжності щодо написання імені, а саме: в свідоцтві про її народження ім'я матері зазначене «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть останньої - «[PERSON]». Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. [PERSON] померла [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 квітня 2008 року (а.с.3). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 15 липня 1959 року відомості про матір зазначено «[PERSON] » (а.с.8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 листопада 1975 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 22 листопада 1975 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». 17 січня 1981 року [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб №00016955264 від 04 серпня 2016 року (а.с.27-28). В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №66 від 11 лютого 2016 року (а.с. 10) зазначено, що згідно записів погосподарської книги №2 за 2006 - 2010 роки, [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована і проживала разом із своєю дочкою [PERSON] по [ADDRESS]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (прізвище, по батькові), окрім імені померлої матері заявника в свідоцтві про народження заявника, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Заявник сплатив судовий збір в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю [PERSON] й [PERSON] , померлим [INFO] , мотивуючи тим, що останній є її ([PERSON] ) рідним братом та сином [PERSON] , але оскільки їх документи мають розбіжності щодо написання прізвищ, вона не може довести родинні відносини. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Учасники судового розгляду про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 листопада 2020 року (а.с.3). У свідоцтві про народження заявника[PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 08 січня 1976 року відомості про її матір зазначено: « [PERSON] » (а.с.8). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 17 березня 1977 року [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище чоловіка - « [PERSON] » (а.с.7). У повторному свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 11 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу заявнику присвоєне прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.9). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 06 червня 1980 року, відомості про його батьків зазначено: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.8). Згідно архівної довідки Коростенської районної державної адміністрації №Д-129 від 04 червня 2021 року (а.с.5), [PERSON] , [INFO] , дійсно являється сестрою [PERSON] , [INFO] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин нею та [PERSON] , [INFO] , а саме, що вони являються сестрою та братом, а також те, що останній є сином [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини. Заявник сплатив судовий збір в сумі 454 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин, мотивуючи тим, що вона є дочкою [PERSON], який помер 07.06.2015 року. В її свідоцтві про народження вказано дане прізвище. Батьку при видачі паспорту помилково вказали прізвище « Вольтфогель». Вона має право на отримання спадщини . Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У судове засідання заявник та зацікавлена особа не зявились. Звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі у звязку з проживанням у Донецьку та труднощами проїзду до Павлограду. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного . Заявник у відповідності до свідоцтва про народження мала прізвище «Вальтфогель». Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження. Прізвище заявника , співпадає з прізвищем померлого крім однієї букви. По батькові заявника співпадає з імям померлого. /а.с.11/ При одруженні заявник отримала прізвище «Зрожевська». Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу./а.с.12/ [PERSON] , помер 07.06.2015 року. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть ./а.с.20/ В свідоцтві про смерть прізвище померлого записано як «Вольтфогель». Згідно з копією паспорта громадянина України ВВ 939311 померлий також носив прізвище « Вольтфогель»./а.с.17/ Згідно з свідоцтвом про одруження померлий носив прізвище « Вольтфогель», його жінкою була записана « Вольтфогель» [PERSON], мати заявника . Згідно зі свідоцтвом про народження померлого його прізвище було записано як «Вальтфогель». Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження. Про те,що свідоцтво про народження належить померлому свідчить співпадання записів про дату народження 10.10.1939 рік та місце народження -місто Батумі, Аджарія вказані у свідоцтві про народження та паспорті та свідоцтві про одруження померлого. Викладене приводить суд до висновку про те, що померлий при народженні мав прізвище «Вальтфогель». На наданих суду фотографіях померлий сфотографований з заявником, її матірю як одна сімя. Викладене приводить суд до висновку про те, що заявниця є дочкою [PERSON]. Статтею 256 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] у м.Євпаторія Автономної Республіки Крим. Встановлення факту що має юридичне значення необхідне для державної реєстрації смерті померлої особи, проведеної державним органом України. Учасники в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі; представник заінтересованої особи про причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Євпаторія Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією України, визначеною Верховною Радою України, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Євпаторійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 02 червня 2020 року, та медичного свідоцтва про смерть серії 3532 №019983 від 01 червня 2020 року. Згідно довідки департаменту міського господарства адміністрації міста Євпаторії Автономної Республіки Крим №514 від 10 липня 2020 року [PERSON] похований на кладовищі в м.Євпаторія, вул.51ї Армії , в секторі [NUMBER] старого кладовища. Заявник є рідною сестрою [PERSON] , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 лютого1953 року, копії Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 СК України №00027312162 від 06 серпня 2020 року, про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027114498 від 21 липня 2020 року. У суду немає підстав не довіряти документальному підтвердженню факту смерті, а тому суд вважає його доведеним. Встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, необхідне для державної реєстрації смерті померлої особи, проведеної державним органом України. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Outcome: approved