Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Заявники 26.07.2018 р. звернулися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні. В заяві вказують на те, що 14.11.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народився син-[PERSON], [INFO] [PERSON] з 30.04.1987 року проживав у гуртожитку по [ADDRESS]. Даний гуртожиток з 1998 року знаходився на балансі Дочірнього підприємства « Електромотор-побут» Публічного акціонерного товариства « Електромотор», яке в подальшому,було перейменовано в ПрАТ «Електромотор». Мати [PERSON]-[PERSON] працювала на підприємстві «Електромотор-побут» в період з 1986 по 2010 рік. В зв'язку з тим, що вона є багатодітною матір'ю, підприємством їй було виділено житлову площу в розмірі 43,12 кв.м. в гуртожитку по [ADDRESS], яка складається з двох кімнат під номером № [NUMBER]. Також підприємством було виділено [PERSON] для розширення житлової площі її сім'ї під забудову ще 34,65 кв.м. на четвертому поверсі гуртожитку де знаходився «хол». Даному реконструйованому приміщенню у житлову кімнату адміністрацією гуртожитку було присвоєно номер [NUMBER]. Цю кімнату [PERSON] віддала своїй старшій дочці [PERSON], яка має чотирьох неповнолітніх дітей. З 2009 року, [PERSON] разом із своїм чоловіком-[PERSON]. проживала в даному гуртожитку за адресою- м. Полтава, [ADDRESS] на житловій площі матері чоловіка, зокрема в кімнаті [NUMBER], де 30.07.2003 року був зареєстрований [PERSON], і яка мала незначну житлову площу. Правовою підставою проживання [PERSON] в гуртожитку по [ADDRESS] в м. Полтаві, являвся ордер [NUMBER] від 25.02.2013 р., виданий на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор», але під час реєстрації місця проживання [PERSON] було зазначено лише адресу гуртожитку, без зазначення кімнати. Після вселення у гуртожиток [PERSON] повернула ордер , виданий ПАТ «Електромотор» до даного підприємства. У зв'язку з реорганізацією підприємства, ордер в архіві не зберігся. У [PERSON] є лише його копія. В подальшому, відбувся обмін між кімнатою [NUMBER], де проживала сестра [PERSON]- -[PERSON] , з кімнатою [NUMBER], де проживала сім'я заявників, оскільки [PERSON] не була спроможна сплачувати за комунальні послуги у кімнаті [NUMBER]. У відповідності до засідання правління ПАТ «Електромотор» № 7 від 19.05.2017 р., було постановлено надати дозвіл на переселення сім'ї заявників до кімнати [NUMBER] в гуртожитку за адресою- м. Полтава, [ADDRESS]. [PERSON], в свою чергу , було надано для проживання кімнату [NUMBER] в даному гуртожитку. Також, у відповідності до даного рішення, було надано дозвіл на реєстрацію сім'ї заявників, у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в кімнаті [NUMBER] в гуртожитку за адресою- м. Полтава, [ADDRESS]. В паспорті [PERSON] зазначено місце реєстрації за адресою- м. Полтава, [ADDRESS], тобто без зазначення конкретної кімнати. В паспорті [PERSON] зазначено місце реєстрації ще за старою адресою- м. Полтава, [ADDRESS], кім. [NUMBER]. Дана обставина не дає змоги заявникам у повному обсязі використовувати свої права стосовно приватизації займаного житлового приміщення. При зверненні до Відділу обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради з метою внесення змін в паспортні дані, заявники отримали відмову та їм було повідомлено про необхідність у судовому порядку встановити факт постійного проживання у гуртожитку. Прохали встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], в гуртожитку за адресою- [ADDRESS], в кімнаті [NUMBER] з 27.02.2013 р., та в кімнаті [NUMBER] з 19.05.2017 р. Встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], в гуртожитку за адресою- [ADDRESS], в кімнаті [NUMBER] з 30.07.2003 року та в кімнаті [NUMBER] з 19.05.2017 р. Встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], в гуртожитку за адресою- [ADDRESS], в кімнаті [NUMBER] з 30.08.2014 р., та в кімнаті [NUMBER] з 19.05.2017 р. 27.07.2018 р. судом відкрито провадження по справі. 13.08.2018 р. на адресу суду надійшов відзив від представника Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради -Н.Курнакової, в якому вказують на те, що управління є виконавчим органом Полтавської міської ради і створене для реалізації державної та регіональної політики у сфері управління майном, що є власністю територіальної громади м. Полтава, та у сфері житлового законодавства. При цьому, право комунальної власності належить територіальній громаді м. Полтави в особі Полтавської міської ради. Таким чином, управління майном комунальної власності міста наділено повноваженнями на відчудження на користь громадян України ( приватизацію) лише житлового фонду, що перебуває у комунальній власності міста. Станом на сьогодні, гуртожиток по [ADDRESS], не перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави. Балансоутримувачем даного гуртожитку є ДП «Електромотор-побут», а тому у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Заявники надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник Дочірнього підприємства « Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор» надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують. Представник Відділу «Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради» не з'явилися в судове засідання, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що 14.11.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народився син-[PERSON], [INFO] [PERSON] з 30.04.1987 року проживав у гуртожитку по [ADDRESS]. Даний гуртожиток з 1998 року знаходився на балансі Дочірнього підприємства « Електромотор-побут» Публічного акціонерного товариства « Електромотор», яке в подальшому,було перейменовано в ПрАТ «Електромотор». Мати [PERSON]-[PERSON] працювала на підприємстві «Електромотор-побут» в період з 1986 по 2010 рік. В зв'язку з тим, що вона є багатодітною матір'ю, підприємством їй було виділено житлову площу в розмірі 43,12 кв.м. в гуртожитку по [ADDRESS], яка складається з двох кімнат під номером № [NUMBER]. Також підприємством було виділено [PERSON] для розширення житлової площі її сім'ї під забудову ще 34,65 кв.м. на четвертому поверсі гуртожитку де знаходився «хол». Даному реконструйованому приміщенню у житлову кімнату адміністрацією гуртожитку було присвоєно номер [NUMBER]. Цю кімнату [PERSON] віддала своїй старшій дочці [PERSON], яка має чотирьох неповнолітніх дітей. З 2009 року, [PERSON] разом із своїм чоловіком-[PERSON]. проживала в даному гуртожитку за адресою- м. Полтава, [ADDRESS] на житловій площі матері чоловіка, зокрема в кімнаті [NUMBER], де 30.07.2003 року був зареєстрований [PERSON], і яка мала незначну житлову площу. Правовою підставою проживання [PERSON] в гуртожитку по [ADDRESS] в м. Полтаві, являвся ордер [NUMBER] від 25.02.2013 р., виданий на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор», але під час реєстрації місця проживання [PERSON] було зазначено лише адресу гуртожитку, без зазначення кімнати. Після вселення у гуртожиток [PERSON] повернула ордер , виданий ПАТ «Електромотор» до даного підприємства. У зв'язку з реорганізацією підприємства, ордер в архіві не зберігся. У [PERSON] є лише його копія. В подальшому, відбувся обмін між кімнатою [NUMBER], де проживала сестра [PERSON]- -[PERSON] , з кімнатою [NUMBER], де проживала сім'я заявників, оскільки [PERSON] не була спроможна сплачувати за комунальні послуги у кімнаті [NUMBER]. У відповідності до засідання правління ПАТ «Електромотор2 № 7 від 19.05.2017 р., було постановлено надати дозвіл на переселення сім'ї заявників до кімнати [NUMBER] в гуртожитку за адресою- м. Полтава, [ADDRESS]. [PERSON], в свою чергу , було надано для проживання кімнату [NUMBER] в даному гуртожитку. Також, у відповідності до даного рішення, було надано дозвіл на реєстрацію сім'ї заявників, у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в кімнаті [NUMBER] в гуртожитку за адресою- м. Полтава, [ADDRESS]. В паспорті [PERSON] зазначено місце реєстрації за адресою- м. Полтава, [ADDRESS], тобто без зазначення конкретної кімнати. В паспорті [PERSON] зазначено місце реєстрації ще за старою адресою- м. Полтава, [ADDRESS], кім. [NUMBER]. Дана обставина не дає змоги позивачам у повному обсязі використовувати свої права та розпоряджатися ними. При зверненні до Відділу обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради з метою внесення змін в паспортні дані, заявники отримали відмову та їм було повідомлено про необхідність у судовому порядку встановити факт постійного проживання у гуртожитку, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,я кщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що підтвердження факту постійного проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] в гуртожитку за адресою- [ADDRESS], необхідне заявникам для здійснення приватизації кімнати [NUMBER] гуртожитку за адресою -[ADDRESS], де вони і проживають, іншого способу ніж в судовому порядку встановити даний факт немає можливості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Факт проживання у вказаний період в гуртожитку заявників підтверджується їх паспортами, де вказане місце реєстрації, але без зазначення кімнати; протоколом № 7 засідання правління ПАТ «Електромотор» від 19.05.2017 р. ; довідкою ПрАТ «Електромотор» від 06.06.2018 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved