Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Заявники 15.01.2018 звернулись до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами, посилаючись на той факт, що він через хронічний та стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та здатність керувати ними, потребує опіки, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.01.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12.02.2018 року, у зв'язку із призначення судово-психіатричної експертизи, було зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів. 22.06.2018 року Київським міським Центром судово-психіатричної експертизи повернуто матеріали цивільної справи, у зв'язку з тим, що на неодноразові виклики для проведення амбулаторної СПЕ під експертний не з'явився. У зв'язку з даними обставинами ухвалою суду від 23.06.2018 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового засідання. Вивчивши обставини даного питання, вислухавши пояснення учасників справи, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27.08.2018 року судом повторно було здійснено направлення справи з метою проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 12.02.2018 року та відповідно зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів. 14.12.2018 року матеріали справи були повернуті, ухвалою суду Деснянського районного суду м.Києва від 14.12.2018 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового засідання. У судовому засіданні заявники повністю підтримали подану заяву та просили суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Крсек Н.Б. в судовому засіданні заяву та подання про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення. Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON]підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] (а.с. 4, 8) [INFO] у Київській обл., Бориспільському районі с. Велика Стариця помер колишній чоловік [PERSON] (батько [PERSON] та [PERSON].) - [PERSON], факт смерті підтверджується копією свідоцтва ([NUMBER]) виданого Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. (а.с.10). З наданої суду копії медичної документації вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 з 14.06.1990 року, хворому була встановлена І група інвалідності з 23.11.1982 року внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу (а.с.5). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 769 від 12.02.2018 року, у теперішній час [PERSON] [INFO], страждає на «Глибоку розумову відсталість» (згідно з МКХ-10, шифр F73), та за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, за своїм психічним станом не може надавати відповіді в судовому засіданні та не може надавати пояснення по суті справи (а.с.82-83). Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON], [INFO], уродженця м.Київ - недієздатним. При призначенні опікунів, суд враховує подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.06.2018 року №102/03/36-5832 і вважає за доцільне призначити опікунами над недієздатним [PERSON] його матір - [PERSON], [INFO] та його рідну сестру - [PERSON], [INFO], які піклуються та здійснюють за ним догляд, забезпечують всім необхідним, за станом свого здоров'я можуть бути опікунами, протипоказань, щодо виконання повноважень опікуна у них не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved