Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] у неї народився син - [PERSON]. З 2004 року [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи А із захворюванням - помірна розумова відсталість, шизофреноподібний синдром, розлад мовлення. Через хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. На даний час син будь-якої спеціальності не має, ніде не працює, самостійно себе обслуговувати не здатний, потребує сторонньої допомоги. Є всі підстави вважати, що її син може використовувати надані йому права не на користь своїм інтересам, адже не керує своїми діями та не усвідомлює їх значення, а тому може бути легко введений в оману, обманутий не добропорядними громадянами, тощо. В свою чергу, піклуючись про свого сина, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього, а саме: не може отримувати пенсію; укладати договори. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювані свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювані свої права і виконувані свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, життєвого забезпечення , а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України). Беручи до уваги те, що син проживає разом з нею за адресою: вул. Червоноармійська, 100, м. Синельникове, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, що передбачено ч. 1 ст. 62 ЦК України. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця с. Миролюбівка, Синельниківського району Дніпропетровської області недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON]. До початку судового засідання заявник надала суду заяву в якій просять справу розглянути без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Заблуда М.В. до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій паспорта серія [NUMBER] та свідоцтва про народження серія [NUMBER] заявниця є матір'ю [PERSON], (а.с.3-4). Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 38 від 18.03.2014, [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 25-27). В матеріалах справи є подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради в якому зазначено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства І групи А із захворюванням помірна розумова відсталість, тому потребує сторонньої допомоги, та рекомендує призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. (а.с.29). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над [PERSON], Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved