Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області по питанню призначення пенсії, їй було відмовлено, в зв`язку розбіжностями в написанні її прізвища в наданих документах. Зокрема в трудовій книжці серії [NUMBER] її прізвище зазначено як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в усіх інших документах - « [PERSON] ». А тому, заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , виданої 16.09.1988 року, яка оформлена на « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій, вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Заінтересована особа, ГУПФУ в Київській області, свого представника до суду не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином,відзиву не направили, жодних клопотань чи заперечень суду не подали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта. Встановлено, що 17.04.1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Так, по справі встановлено, що 16.09.1988 року було видано трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », [INFO] . І цій трудовій книжці вчинено запис на ім`я « [PERSON] ». Заявник надала копію паспорта [NUMBER] , посвідчення серії [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію шлюбу, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, де вказано прізвище, ім`я, по-батькові заявника « [PERSON] », рік народження - [INFO] (а.с.4-11). Встановлено, що в зв`язку із допущеною помилкою в трудовій книжці, ГУ ПФУ має сумніви щодо належності документа заявнику, не приймає в неї документи для призначення пенсії. З матеріалів справи вбачається, що в паспорті та інших правовстановлюючих документах прізвище, ім`я, по-батькові заявника, значиться, як « [PERSON] », [INFO] . Тобто, помилка допущена при оформленні, лише, трудової книжки, в записі прізвища, всі інші дані особи (ім`я, по батькові, дата народження, місце навчання, роботи, професія), - відповідають дійсним даним [PERSON] . Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 16.09.1988 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved