Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], уродженка с.Олександрівка Болградського району Одеської області є донькою [PERSON], померлого 11 березня 2007 року в с. Олександрівка Болградського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 22.06.1951 року в с.Олександрівка, Болградського району, Одеської області, та в її свідоцтві про народження зазначено відомості про батьків російською мовою: батько «Параскива Василий Николаевич», мати «Параскива Анна Николаевна». 11 березня 2007 року помер її батько [PERSON]. В свідоцтві про смерть прізвище батька записане українською мовою «Параскєв». Таким чином мають місце розбіжності в написанні прізвища батька в свідоцтві про його смерть, та її заявниці в свідоцтві про народження. Дані обставини перешкоджають їй, заявниці оформити належим чином спадкові права. Враховуючи вищевикладене, заявниця звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги. Заявниця [PERSON] в \~судове засідання \~не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно вимог чинного законодавства (а.с.20, 23). Представник заявниці [PERSON] [PERSON], діючий на підставі довіреності від 31.05.2018 року, посвідченої секретарем Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.16) підтримав вимоги заявниці, наполягав на задоволенні, про що подав відповідну заяву, та просив розгляд справи провести у його відсутність і у відсутність заявника [PERSON] (а.с.32). Представник \~заінтересованої особи Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, та повідомлений належним чином (а.с.20, 34). Подав до суду відзив, згідно якого заперечень щодо встановлення юридичного факту [PERSON] не має, а також заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.51). Розглянувши матеріали справи, \~дослідивши докази, які є в матеріалах справи, \~суд вважає, що \~заява\~ [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~зі змінами від 25.05.1998 року. При розгляді даної справи судом встановлено, що: 22 червня 1951 року народилася заявниця по справі [PERSON] в с.Олександрівка, Болградського району, Одеської області та її батьками в свідоцтві про народження серії ІV-ЖД № 405446, виданим Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області вказано російською мовою: «[PERSON] та [PERSON]» (а.с.5). Аналогічні відомості зазначені і в актовому записі про народження заявниці №34 від 28 червня 1951 року (а.с.29). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ- ЖД №394599 від 20.06.1985 року, прізвище батька заявниці російською мовою та матері після реєстрації шлюбу значиться як «Параскев (ва)» (а.с.6). Слід зазначити, що з дослідженого актового запису про одруження батьків за №4 від серпня 1963 року, складеного Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, прізвище осіб що одружуються російською мовою зазначені: «[PERSON] та [PERSON]». Проте, у подальшому були внесені виправлення на підставі розпорядження виконавчого комітету №136 від 24.05.1985 року (сама така відмітка значиться на актовому заспису) та прізвище осіб, що одружуються було виправлено на «Параскева» російською мовою. (а.с.28). Як реєстрація шлюбу батьків, так і виправлення здійснені в даному актовому запису про шлюб батьків були здійснені вже після народження заявниці, проте її прізвище не виправлялося. Далі, в свідоцтві про смерть батька серії І-ЖД № 096788 від 12.03.2007 року, виданого на підставі актового запису про смерть №4 від 12.03.2007 року, складеного Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області прізвище померлого «Параскєв Василь Миколайович», помер 11.03.2007 року, у віці 91 рік (а.с.7). З актового запису про смерть [PERSON] № 4 від 12.03.2007 року, складеного Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області вбачається, що померлий народився 16.10.1915 року, до своєї смерті проживав за адресою: вул. Шкільна (колишня Комсомольська), № 56, с. Олександрівка, Болградський район, Одеська область (а.с.27). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №655503, виданого Болградською районною державною адміністрацією Одеської області від 01.09.2007 року на імя [PERSON], останньому належала земельна ділянка площею 2.59 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області. Прізвище власника значиться як «Параскєв» (а.с.8). За даними особового рахунку з погосподарських книг Олександрівської сільської ради Болрадського району Одеської області на домоволодіння за адресою: вул. Шкільна (колишня назва Комсомольська), №56, с.Олексадрівка, Болградський район, Одеська область слідує, що головою колгоспного двору у період: - 1991-1995 роки був [PERSON], [INFO], членом колгоспного двору його донька [PERSON], [INFO] (а.с.41); - 1996-2000 роки, 2000-2001 роки аналогічна інформація (а.с.42, 43); - 2006-2010 року лише донька [PERSON], [INFO], Батько значиться, що помер 11.03.2007 року (а.с.44); - 2011-2015 роки, та у подальшому проживала виключно донька (а.с.45-49). Відповідно до Форми 1 (Заяви про видачу паспорту), [PERSON], [INFO] слідує, що вона отримувала паспорт серії КЕ № 712538 в Болградському РВ УМВС України в Одеській області, де в графі «Фамилия, имя, отчество отца и матери, и их место жительства» \~значиться: «[PERSON], [PERSON]», місце проживання: «с.Александровка, ул. Комсомольськая, №56» (а.с.37). З довідок Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області №418 та №419 від 29.03.2018 року вбачається, що на момент смерті [PERSON], померлого 11 березня 2007 року, в житловому будинку за адресою: вул. Шкільна (колишня назва Комсомольська), №56, с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, була зареєстрована його донька [PERSON], [INFO], також зазначено що померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою по день смерті, тобто до 11.03.2007 року (а.с.12,13). У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному звязку у їх сукупності. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], померлого 11.03.2007 року, а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між донькою та батьком.

Outcome: approved