Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що її мати [PERSON] 10 червня 2004 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №046331, в якому зазначено, що остання на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 травня 2004 року №155/А є власником земельної ділянки площею 2.84 га, яка розташована на території Вознесенської Другої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 24 березня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстр за №14, яким заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день її смерті належатиме їй та на що вона за законом матиме право - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою. У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої мовою оригіналу зазначена « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31 грудня 1958 року (а.с.7). 07 листопада 1982 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] 10 червня 2004 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №046331, в якому зазначено, що остання на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 травня 2004 року №155/А є власником земельної ділянки площею 2.84 га, яка розташована на території Вознесенської Другої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). 24 березня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстр за №14, яким заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день її смерті належатиме їй та на що вона за законом матиме право - [PERSON] (а.с.10-11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 вересня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9). Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 червня 2021 року (а.с.12). Дійсно, у наданих заявницею документах наявні розбіжності. Проте, з довідки виконавчого комітету Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №477 від 22 вересня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживала спільно з матір`ю [PERSON] , [INFO] та на момент її смерті, яка настала [INFO] , вели спільне господарство (а.с.19). Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] (а.с.14) та [PERSON] (а.с.17). Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved