Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON], правовстановлюючого документу договору дарування від 20 листопада 1987 року № 1426, згідно з яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруджень та будівель, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Почтовой, 170. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у договорі в написанні його прізвища, імя та по батькові було допущено помилки, що на теперішній час унеможливлює реалізацію ним права на розпорядження належним йому майном. Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив про їх задоволення. Представник Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справа розглядається за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки у справі достатньо даних та доказів. Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 20 листопада 1987 року між [PERSON] та [PERSON], що діяла як законний представник [PERSON], було укладено договір дарування, відповідно до умов якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруджень та будівель, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Почтовой, 170. У зв'язку з тим, що у вищевказаному договорі дарування прізвище, імя та по батькові заявника вказані як «Сітнікрв Акім Александрович», що не збігається з його прізвищем, імям та по батькові, які зазначені у паспорті громадянина України серії ЕО\~016366 як «Ситніков Яким Олександрович», він не має можливості розпорядитися своїм майном, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 21300021 від 14 травня 2015 року. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За такого, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору дарування від 20 листопада 1987 року № 1426, згідно з яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруджень та будівель, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Почтовой, 170, є підтвердженим, що випливає із наявних у матеріалах справи копій паспорту заявника та його матері, свідоцтва про народження заявника та іншими матеріалами справи. Таким чином вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено заявником при подачі заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved