Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою де заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду У країни в м. Вугледарі, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люкс-Вугледар» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Вимоги заяви [PERSON], мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], даний шлюб було розірвано 18 червня 2015 року. Від вказаного шлюбу заявниця та [PERSON] мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між заявницею та [PERSON] було припинено у лютому 2015 року, у звязку з чим останній переїхав до місця свого проживання у м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги[ADDRESS], а згодом звільнився з підприємства, де працював, та виїхав до Луганської області, де вступив до незаконних збройних формувань, Впродовж 2015 року [PERSON] декілька разів телефонував заявниці, однак після звернення останньої до Вугледарського міського суду Донецької області з позовами про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, та винесення заочних рішень з даних питань, звісток про [PERSON] заявниця більше не отримувала. У 2016 році заявниця зверталась до Органу опіки та піклування про позбавлення [PERSON] батьківських прав, але їй було відмовлено, оскільки його місце перебування не відоме. На теперішній час, станом на 10.04.2017 року, заявниця вже більше ніж два роки не має звязку з [PERSON], аліментів за рішенням суду на дитину не отримує, місце знаходження [PERSON] заявниці не відоме, за місцем постійного проживання, де є зареєстрованим, [PERSON] не проживає з січня 2012 року. Тривала відсутність [PERSON], як батька дитини, створює перешкоди як для заявниці у здійсненні нею свою батьківських прав та обовязків з виховання, утримання, забезпечення та розвитку дитини, так і для самої дитини у поновленні її законних права та інтересів, а тому заявниця просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 01.09.2015 року. До початку розгляду справи по суті, представник заявниці надала до суду письмову заяву, якою просила суд виключити зі складу осіб, які приймають участь у справі зацікавлену особу - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люкс-Вугледар». Дане клопотання було розглянуто в судовому засіданні та постановлено судом усну ухвалу про задоволення клопотання та виключення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люкс-Вугледар» зі складу осіб, які приймають участь у справі. Заявниця та її представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи УПФУ у м. Вугледарі в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання, яким просив дану справу розглядати за відсутності представника управління. Свідок [PERSON] показала суду, що знайома як з заявницею, так і [PERSON], однак, де останній перебуває на даний момент свідку не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його подругою та він знайомий з [PERSON], однак де останній знаходиться на даний час відомостей не має. Свідку відомо, що [PERSON] виїхав до міста Луганська, розташованого на тимчасово окупованій території України, де вступив до складу незаконних збройних формувань. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18 червня 2015 року заявниця з 07 березня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Зазначений шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано (а.с. 6). Згідно свідоцтво про народження серії І-НО 533282 від 28 серпня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, заявниця та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який на даний час мешкає з заявницею за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №82 від 24.07.2017 року, виданою ОСББ «Альфа-Вугледар» (а.с. 5, 9). Заочним рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 18 червня 2015 року з [PERSON] стягнуто на користь заявниці аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та стягнуто з [PERSON] на користь заявниці на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення [PERSON] трирічного віку (а.с. 7-8). Відповідно до фотокопій матеріалів цивільних справ, на час розгляду судом позовів щодо розірвання шлюбу між заявницею та [PERSON], а також стягнення з [PERSON] аліментів, останній судові повістки за адресою реєстрації не отримував, бабуся [PERSON] повідомляла курєру Вугледарського міського суду Донецької області, що її онук [PERSON]В, за адресою місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги[ADDRESS] не проживає, та взагалі виїхав за межі міста Вугледара до Луганської області. Однак, 29.04.2015 року, 07.05.2015 року, 21.05.2015 року, отримував СМС-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду» на номер мобільного телефону +380664516140 (а.с. 19-27). Як вбачається з довідки про неотримання аліментів № 11/04-64/05 від 10.04.2017 року [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, рішення суду про утримання аліментів не виконує, у звязку з чим у період з 28.04.2015 року по 31.03.2017 року заборгованість останнього зі сплати аліментів становить 34510,15 гривень (а.с. 10). Як вбачається з Довідки №12 від 03.04.2017 року та акту про не проживання №11 від 03.04.2017 року, виданих ОСББ «Люкс-Вугледар», [PERSON] зареєстрований за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги[ADDRESS], однак з 01.01.2012 року за зазначеною адресою не проживає, особистих речей у квартирі немає, перешкоди у проживанні відсутні (а.с. 12, 13). Згідно відповідей на запити адвоката від Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі №2609/05 від 10.04.2017 року та ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» №151 від 11.04.2017 року, довідки ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» №921, [PERSON] за період з 01.03.2013 року по 25.03.2015 року отримав заробітну плату від ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК» на загальну суму 171104,30 гривень; за період з 01.07.2014 року по 31.08.2015 року від Вугледарського міського управління соціального захисту населення [PERSON] отримував грошове забезпечення осіб, які отримують допомогу по догляду за дитиною загальною сумою 17052,00 гривень. [PERSON] працював прохідником у ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» з 11 червня 2012 року та був звільнений 25.03.2015 року з ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» за власним бажанням у відповідності до ст. 38 КЗпП (а.с. 16, 17, 18). Відповідно до довідки Вугледарського ВП Волноваського ВП ГНП в Донецькій області №4173 від 01.09.2017 року та листа Вугледарського ВП Волноваського відділу ГУНС України в Донецькій області №140 від 17.11.2015 року місце знаходження [PERSON], [INFO], не відоме з лютого 2015 року, за адресою реєстрації він не проживає і знаходиться за межами міста Вугледара, за обліком ГУНП в Донецькій області останній раз значився у 2015 році (а.с. 15, 58). Заявниця 12.11.2015 року зверталась з письмовою заявою до Служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Вугледара Донецької області, щодо розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] (а.с. 57). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], №15-24-255 від 11.02.2015 року та [PERSON] з протоколу №8 щодо засідання комісії з питань захисту прав дитини від 22.12.2015 року, працівники Служби у справах дітей звязались з [PERSON] за телефонним звязком та повідомили останнього про дату та місце проведення засідання комісії, [PERSON] в свою чергу пояснив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 60, 61-62). Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Враховуючи викладене, оскільки, від [PERSON] за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості, а останні відомості стосовно його місцезнаходження датовані груднем 2015 року, точний день в ході судового засідання встановити не вдалося, суд вважає, що є достатні підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутнім з першого числа місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості про нього, а саме з 01 січня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved