Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], померлим [INFO], в якій просить визнати, що він є дійсно сином останнього та факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер [PERSON] - його батько, після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, проживав разом з ним, доглядав його, допомагав по господарству до дня його смерті, однак не був зареєстрований за вказаним місцем проживання. Звернувшись до приватного нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало його батьку, нотаріусом було виявлено розбіжності та невідповідності у документах, що перешкоджають видачі свідоцтв про право на спадщину. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2013 року. У зв'язку з вказаними обставинами виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини та факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 22.11.2005 року немає можливості. В судове засідання заявник не прибув, подав письмову заяву, заявлені вимоги підтримав та просили їх задовольнити в повному обсязі, розгляд проводити у його відсутність. Заінтересована особа - представник міської ради проти задоволення заяви не заперечував. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб на підставі наявних доказів. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 березня 2013 року, [INFO] у віці 81 рік помер [PERSON] (а.с.10). В свідоцтві про народження № [NUMBER] прізвище померлого зазначено [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] № [NUMBER] від 01.07.1958 року в графі батько зазначено - [PERSON] (а.с.9). З довідки № 316 від 16.04.2015 року, виданої КП «Житлосервіс» про те, що на момент смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які подали заяву про те, що наміру звертатись до нотаріальної контори не мають, на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. 20.04.2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.11). Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Качан В.О. відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з розбіжністю в документах, які підтверджують родинні стосунки [PERSON] з померлим [PERSON] та відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.12). Заяник у справі - [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали письмові пояснення, що проживають з заявником по сусідству. Він проживав з своїм батьком [PERSON] по [ADDRESS] з 2010 року до дня його смерті, вели спільно господарство. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO], та проживав з останнім на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення фактів не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved