Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що останній є її братом, тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги заяви підтримує, представник заінтересованої особи заперечень щодо задоволення заяви не подав. Зважаючи на тяжкий стан здоров`я особи, щодо якої розглядаєтьсяч справа про визнання недієздатною, який підтверджений медичними документами, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними. Заявник є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 04.10.1999 року, довідкою №1375 від 19.11.2019 року, виданою Овруцькою міською радою. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №140-2020 від 26 травня 2020 року (а.с.35-36) [PERSON] на даний час виявляє клінічні ознаки вираженого слабоумства внаслідок змішаного (дегенеративного, судинного, інтоксикаційного) ураження головного мозку, з емоційно-вольовою нестійкістю. По збудливому типу, даний діагноз відповідає критеріям шифру F02.804 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявного у [PERSON] зниження пам`яті та інтелекту на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, його слід визнати недієздатним. Частиною 1 статті 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявник звернулась із письмовою заявою до органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про призначення її опікуном брата [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування №02-09/1946 від 01 липня 2020 року [PERSON] може бути призначена опікуном брата [PERSON] . На підставі\~викладеного й\~враховуючи визнання\~ [PERSON] недієздатним,\~а також\~з метою\~захисту особистих\~немайнових і\~майнових інтересів\~останнього,\~над ним\~потрібно встановити\~опіку і\~призначити опікуном\~його сестру [PERSON] . Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved