Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що [PERSON] постійно проживав разом із бабусею - [PERSON], на час її смерті, яка настала 27.01.2015 року за адресою: 65074, [ADDRESS], посилаючись на такі обставини. [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], яка померла 27 січня 2015 року. Згідно свідоцтва про право приватної власності [PERSON] (бабусі заявника) та [PERSON] (дідусю заявника) належить однокімнатна квартира 68 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 50 в рівних частках. В зазначеній квартирі [PERSON] проживав разом з бабусею та дідусем з 2007 року, без реєстрації місця проживання. Останні шість років позивач допомагав бабусі да дідусеві по господарству, доглядав за ними, оскільки ті потребували такої допомоги, сплачував комунальні послуги, купляв продукти, тощо. Після смерті бабусі, позивач продовжував проживати за місцем реєстрації своєї бабусі разом зі своїм дідусем і проживає до цього часу в зазначеній квартирі. 17 вересня 2013 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповідала заявнику належну їй частку квартири під № 68, розташованої в місті Одесі по вулиці Академіка Філатова в будинку під №50. Після смерті [PERSON], [PERSON] з причин юридичної необізнаності, вважав, що на підставі заповіту є власником частини квартири, яку заповіла [PERSON] заявнику, та не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згодом, коли заявник звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, йому було повідомлено, про відмову у відкритті спадкової справи щодо майна його бабусі, у звязку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Приватний нотаріус - [PERSON] в своїй відмові у відкритті спадкової справи надала розяснення, що для подальшого вирішення питання оформлення спадкових прав [PERSON] необхідно звернутись до суду. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просили позов задовольнити. Заінтересована особа Одеська міська рада в судове засідання представник не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт проживання заявника із своїм дідом та бабусею з 2007 року за адресою: [ADDRESS] та вказала, що при житті бабуся та дідусь заявника заповіли йому свої частки вищевказаної квартири. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2003 року. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло Управління житлово комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 3-6665 від 18 липня 1995 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на правах спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно копії Свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції № 1159 від 28 січня 2015 року, [PERSON] померла 27 січня 2015 року. Відповідно до копії Заповіту № 1-605 від 17.09.2013 року [PERSON] заповіла належну їй частку квартири під № 68, розташованої в місті Одесі по вулиці Академіка Філатова в будинку під № 50 [PERSON], [INFO]. Також, відповідно до Довідки КП ЖКС «Черьомушки» № 391 від 22.03.2018 року, за підписом начальника [PERSON] та паспортиста [PERSON], [PERSON] проживала та була прописана в [ADDRESS]. Згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 15.03.2018 року № 22/01-16 нотаріус вважає, що позивач не прийняв спадщину, оскільки ним не надано доказів прийняття спадщини внаслідок постійного проживання із спадкодавцем, у звязку з чим на теперішній час не виявилось можливим відкрити спадкову справу щодо майна [PERSON], та видати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус рекомендувала позивачу звернутись до суду для подальшого вирішення питання оформлення своїх спадкових прав. Згідно копії Довідки КП ЖКС «Черьомушки» № 200 від 12.02.2018 року, за підписом начальника дільниці № 5 [PERSON] та бухгалтеру дільниці № 5 [PERSON], [PERSON] дійсно проживає в [INFO], разом з ним проживала та була зареєстрована його бабуся [PERSON] з 16.06.1995 року по день смерті 27.01.2015 року. Згідно копії Довідки КП ЖКС «Черьомушки» № 201 від 12.02.2018 року, за підписом начальника дільниці № 5 [PERSON] та бухгалтеру дільниці № 5 [PERSON], [PERSON] дійсно проживає тривалий період часу по вищевказаній адресі ([ADDRESS]). Також, в копії Акту КП ЖКС «Черьомушки» без № і дати, за підписами жильців будинку 50 по вул. Ак. Філатова: [PERSON] (кв. №67), [PERSON] (кв. 66), [PERSON] (кв. №77), вказано, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї. Я такої відмови до органів нотаріату не заявляв. Встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання заявником свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що [PERSON], [INFO], постійно проживав разом із бабусею - [PERSON], на час її смерті, яка настала 27.01.2015 року за адресою: 65074, [ADDRESS]. Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Outcome: approved