Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

заявник ПАТ АКБ «Львів» звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON], [PERSON] до ПАТ АКБ «Львів» про визнання недійсними кредитного договору та договорів іпотеки, зустрічним позовом ПАТ АКБ «Львів» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Просить суд вирішити питання розподілу судових витрат між сторонами. Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить суд постановити додаткове рішення. Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили. Тому,суд згідно ст. 169, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення у відсутності сторін оскільки їх присутність не є обовязковою, а у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для її розгляду по суті та постановлення додаткового рішення. Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 16.05.2016 року, у задоволенні позову [PERSON], [PERSON] до ПАТ АКБ «Львів»\~ про визнання недійсними кредитного договору та договорів іпотеки, відмовлено за безпідставністю. Позов ПАТ АКБ «Львів»\~ до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості\~ задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АКБ «Львів»\~ заборгованість за кредитним договором №2007/04/133 від 10.12.2007 року : заборгованість по поверненню суми кредиту 14\~370,00 дол. США (що у гривневому еквіваленті становить 385\~375,81 грн.), заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 4\~293,77 дол. США (що у гривневому еквіваленті становить 115\~150,67 грн.), пеню за прострочення повернення суми кредиту 3\~751,02 дол. США (що у гривневому еквівалентів становить 100\~595,15 грн.), пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами 850,26 дол. США (що у гривневому еквіваленті становить 22\~802,34 грн.),\~ а всього 23\~265,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16.02.2015 року становить 623\~923,97 грн. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру №1 в будинку №10, яка розташована на вул. В.Вернадського у м. Львові, реєстраційний номер 3754135, загальною площею 80,4 кв.м., що належить [PERSON] на праві приватної власності та використовується\~ як нежитлове приміщення. Спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 2\~233\~000,00 грн. без ПДВ, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ - СВІТ», згідно висновку про вартість майна від 16.02.2016 року. Рішення суду вступило в законну силу. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до меморіального ордеру №95_33 від 18.03.2015 року ПАТ АКБ «Львів»\~було сплачено судовий збір у розмірі 3\~654,00 грн. за звернення до суду із зустрічним позовом. /том справи №1 а.с.219/ Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що заява про постановлення додаткового рішення підставна та підлягає до задоволення, оскільки судом під час ухвалення рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved