Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка, що знаходиться на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни з питанням щодо оформлення права на спадщину на належну померлому земельну ділянку, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що вона не надала документів підтверджуючих родинні відносини з померлим. Заявник просить суд встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, в своїх заявлених вимогах просила заяву розглядати без її участі. Заінтересована особа, Хорошівська селищна рада, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, надіславши заяву в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03 квітня 2007 року (а.сп.7). [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,7970 га, яка розташована на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 133957 виданого 15.06.2006 року (а.сп.11). Копіями довідок виконкому Хорошівської селищної ради Житомирської області від 21.12.2020 за №№ 1573, 1574 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.сп.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.01.2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), батьком заявника вказано « [PERSON] » (а.сп.6). Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради Житомирської області від 11.03.2021 за № 461, [PERSON] , [INFO] дійсно являється дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , про що свідчать свідки, а саме: [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий 20.01.2003 року Вол.-Волинським РВ УМВС; [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий 23.01.2003 року Вол.-Волинським РВ УМВС; [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий 26.02.2013 року Вол.-Волинським РВ УМВС (а.сп.9). Копією постанови приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 06.02.2021 року за №47, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством, а також не надала документів підтверджуючих родинні відносини з померлим (а.сп.12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67117821 від 03.11.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин,\~а саме\~факт того,\~що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити даний факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved