Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Заявники 16 вересня 2019 року звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на наступні обставини. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності , виданого відповідно до розпорядження Комітету комунальної власності Нікопольської міської ради від 24.05.1995 року № 2034. На квартиру виданий технічний паспорт. Але, як з`ясувалося, в свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено їх прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », « [PERSON] ». У паспортах громадян України та їх свідоцтвах про народження їх прізвище зазначено вірно як « [PERSON] », « [PERSON] ». Також, вірними їх прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » зазначені в ордері на квартиру № 420 від 14.11.1979 року , виданого виконкомом ради народних депутатів м. Нікополя, прізвище [PERSON] вірно зазначено також в свідоцтві про одруження. Зазначені розбіжності створюють їм, як власникам , перешкоди у користуванні та розпорядженні їх майном, тому просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , виданого відповідно до розпорядження Комітету комунальної власності Нікопольської міської ради від 24.05.1995 року № 2034 на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » . В судове засідання від заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви, в яких, кожен окремо, просить справу розглядати в його відсутність, на вимогах, викладених в заяві, наполягає. (а.с. 38, 39, 40 ). Від представника заінтересованої особи Савельєвої С.Д. на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в іі відсутність, проти вимог заяви не заперечує (а.с. 36, 37). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.05.1995 року Комітетом комунальної власності відповідно до розпорядження Комітета комунальної власності Нікопольської міської ради від 24.05.1995 року № 2034, зареєстроване в Нікопольському МБТІ за № 8-2034-1, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , порівно (а.с. 8). Із свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] (а.с . 10, 11) прізвище заявників (російською мовою) - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження, « [PERSON] вступив в зареєстрований шлюб 23.01.1971 року (а.с. 11) . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - « [PERSON] » (а.с. 11). Як вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.12.1999 року, прізвище заявника - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с.25). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « [PERSON] » (а.с. 29). Як вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.10.1997 року , прізвище заявника - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 26). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « [PERSON] » (а.с. 30). Також, із паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище заявника - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 27). Внаслідок того, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 24.05.1995 року Комітетом комунальної власності відповідно до розпорядження Комітета комунальної власності Нікопольської міської ради від 24.05.1995 року № 2034, зареєстроване в Нікопольському МБТІ за № 8-2034-1, невірно зазначено прізвище заявника [PERSON] як « [PERSON] », прізвище заявника [PERSON] як « [PERSON] », а прізвище [PERSON] - « [PERSON] » (а.с. 8) , тому виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортами заявників. Окрім невірно вказаного прізвища заявників в свідоцтві про право власності на житло, виданого 24.05.1995 року Комітетом комунальної власності відповідно до розпорядження Комітета комунальної власності Нікопольської міської ради від 24.05.1995 року № 2034, зареєстроване в Нікопольському МБТІ за № 8-2034-1 на квартиру [ADDRESS] , всі відомості (ім`я, по батькові) в документах співпадають з даними заявників, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявникам дійсно належить свідоцтво про право власності на житло, виданого 24.05.1995 року Комітетом комунальної власності відповідно до розпорядження Комітета комунальної власності Нікопольської міської ради від 24.05.1995 року № 2034, зареєстроване в Нікопольському МБТІ за № 8-2034-1. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявників задовольнити.

Outcome: approved