Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання у [ADDRESS] в період з 25.12.1989 по 22.08.1996, вказуючи на те, що вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 3«Б» категорії. В зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] 25.12.1989, виїхала на постійне місце проживання чоловіка, а саме, в м. Коростень Житомирської області, де проживала до 22.08.1996. При цьому за місцем проживання зареєструвалася лише 04.01.1990. Відповідно до постанови КМУ №106 від 23.07.1991, м. Коростень Житомирської області відноситься до зони гарантованого добровільного відселення (3 зона) у зв'язку з катастрофою на Чорнобильській АЕС, яка сталася 26.04.1986. Оскільки згідно з Законом України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зниженням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, зокрема потерпілим від Чорнобильської катастрофи, які постійно проживають чи проживали, або постійно працюють у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони станом на 01.01.1993 проживали або відпрацювали у зоні не менше 3 років, пенсійний вік знижується на три роки та додатково на один рік за два роки проживання, роботи, але не більше шести років, вважає, що має право на зменшення пенсійного віку. Звернувшись до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням про призначення пенсії згідо з зазначеним законом, отримала відповідь про відмову, оскільки згідно наданих нею документів станом на 01.01.1993, вона проживала в зоні добровльного гарантованого відселення 2 роки 11 місяців 28 днів. Тобто за наданими нею документами, право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку вона не має. Оскільки в позасудовому порядку встановити факт її постійного проживання у [ADDRESS] в період з 25.12.1989 по 22.08.1996 не можливо, звернулась з данною заявою до суду. В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити, справу розгядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечував проти заявлених [PERSON] вимоги, справу просив розгядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON], народилась [INFO] в с.Кірове Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.4). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, після реєстрації шлюбу 03.07.1960 року, [PERSON], змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Згідно з довідкою управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, [PERSON] була зареєстрована у м. Коростень Житомирської області з 04.01.1990 року по 22.08.1996 року, яке згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 23.07.1991 року віднесене до зони гарантованого добровільного відселення (3 зона) (а.с.10). Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області розгянувши звернення [PERSON], відмовили їй в призначенні пенсії за віком із зниженням віку, визначеного ст.26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно зі ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ від 28.02.1991 року, оскільки згідно з наданими нею документами, станом на 01.01.1993 року, вона проживала в зоні добровільного гарантованого відселення 2 роки 11 місяців 28 днів, тобто право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку, вона не має (а.с.11-12). Акт ОСББ «Іскорость» від 02.03.2017 року, підтверджує проживання [PERSON] в [ADDRESS] з 25.12.1989 року по 22.08.1996 року з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON]. На даний час виїхали і за зазначеною адресою не проживають (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наданим доказами. Крім того, встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсій із зменшенням пенсійного віку, і вирішення даного питання можливе лише у судовому порядку. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved