Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Заявники [PERSON], (18007, [ADDRESS]), [PERSON] (18030, [ADDRESS]) звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307). В заяві зазначено, що [PERSON] страждає на психічне захворювання , є інвалідом 2 групи, безтерміново. Перебуває на обліку в ЧОПНД. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015 [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2016 йому призначено опікуна [PERSON] В зв'язку з сімейними обставинами [PERSON] вимушена змінити місце проживання та виїхати з м. Черкаси, що унеможливить виконувати нею обов'язків опікуна. Останнім часом проблемами недієздатного [PERSON] та турботою про нього переймається [PERSON], яка здійснює за ним постійний догляд, надає посильну допомогу в реалізації його нагальних потреб. На сьогоднішній день виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин між ними. [PERSON] доводиться знайомою та сусідкою [PERSON] За висновком медичного обстеження може виконувати обов'язки опікуна. Просять суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна. Призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив звільнити [PERSON] від повноважень опікуна та призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року, [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним. Даним рішенням призначено опікуном [PERSON], [INFO] [PERSON], [PERSON] Рішенням Придніпровського районн від повноважень опікуна та призначено [PERSON], 25.11.1950 р. н., опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] Відповідно до подання № 3351-2 від 29.05.2018 року Черкаської міської ради, Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Оскільки заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна відносно недієздатного [PERSON], а заявниця [PERSON] звернулася з заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], крім того, орган опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради подав до суду подання, в якому не заперечує проти призначення опікуном заявника [PERSON] та звільнення від повноважень заявника [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved