Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 жовтня 2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, на підставі розпорядження № 582 від 16.10.2008 року їм належить по 1/4 частині будинку [ADDRESS] . У зазначеному документі їхнє прізвище вказано як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно паспортів громадян України прізвище заявників вказано як « [PERSON] ». На час отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 жовтня 2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, вони не звертали уваги на правильність написання свого прізвища, і лише при оформленні права власності у відділі ЦНАП з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виявили наявність помилок у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що перешкоджає нам використовувати свою власність на свій розсуд. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. На підставі наведеного, різниця у написані прізвищ заявників у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, з метою надання їм можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді будинку по [ADDRESS] , їм необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.10.2008 р., яке видано Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належить заявникам по справі. В судове засідання представник заявників надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про її задоволення. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи, а саме копії паспортів та коду [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.4-7, 9-10, 12-13); копії рішення суду про розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.8), копії свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с.11), копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.14), копії свідоцтв про народження заявників (а.с. 15-16), копії розпорядження (а.с.18), копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.19), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.20), копії технічного паспорту (а.с.21-24), копії рішення Первомайської міської ради (а.с.25-26), підтверджують факт помилки в написані прізвища заявників в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17 жовтня 2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, а тому потребує підтвердження належності його [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт належності заявникам вказаного Свідоцтва.

Outcome: approved