Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], зареєстрованого 21.09.1983 року Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського міського управління юстиції та свідоцтва про народження доньки [PERSON], [INFO], в яких по -батькові її зазначено помилково « [PERSON]» замість «[PERSON]». В обґрунтування заяви зазначено, що по досягненню пенсійного віку звернулася до Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області для оформлення пенсії та надала всі необхідні для цього документи. Однак, було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки в 2-х документах, а саме в свідоцтві про одруження і в свідоцтві про народження доньки [PERSON], її по батькові записана не вірно, а саме - «[PERSON]», замість «[PERSON]», і це не співпадає з записами в паспорті, трудовій книжці і інших документах. Отже, для усунення виявлених невідповідностей та для зарахування до загального страхового стажу періодів роботи було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. До реєстрації шлюбу з [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], шлюб з яким був розірваний 18.07.1983 року і в свідоцтві про розірвання шлюбу по батькові вказана вірно, а саме «[PERSON]», як і було вказано в попередньому паспорті. Від шлюбу з [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] і в свідоцтві про її народження в графі «мати» по батькові записана помилково «[PERSON]» замість «[PERSON]». З питання внесення змін до актового запису про народження [PERSON] та актового запису №1651 про перший шлюб від 25.08.1979 року складеного Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського МУЮ , а також актового запису про другий шлюб №1875 від 21.09.1983 року, складеного Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського МУЮ зверталась до Фортечного районного у м. Кіровограді відділу ДРАЦС Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області, але було відмовлено, а тому просить задовольнити заяву. Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами, суду надано заяви про розгляд справи у відсутність їх представників та відсутність заперечень проти задоволення заяви. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти . [PERSON], [INFO] по досягненню пенсійного віку звернулася в управління пенсійного фонду України Кіровоградської області для оформлення пенсії та надала необхідні для цього документи. Однак, заявнику було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки в 2-х документах, а саме в свідоцтві про одруження і в свідоцтві про народження доньки [PERSON], по батькові записана не вірно, а саме - «[PERSON]», замість «[PERSON]», і це не співпадає з записами в паспорті, трудовій книжці і других документах , тому рекомендовано звернутися до суду з завою про встановлення факту належності їй цих документів (а. с. 5). До реєстрації шлюбу з [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], шлюб з яким був розірваний 18.07.1983 року і в свідоцтві про розірвання шлюбу по батькові указана вірно, а саме «[PERSON]», як і було вказано в попередньому паспорті. Від шлюбу з [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] і в свідоцтві про її народження в графі «мати» по батькові записана помилково «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а. с. 12). З питання внесення змін до актового запису про народження [PERSON] та актового запису №1651 про перший шлюб від 25.08.1979 року складеного Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського МУЮ а також актового запису про другий шлюб №1875 від 21.09.1983 року, складеного Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського МУЮ заявник зверталась до Фортечного районного у м. Кіровограді відділу ДРАЦС Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області, але було відмовлено (а. с. 21-23). Відповідно до роз»яснення Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1, 4, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, реєстрації шлюбу особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved