Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Заявник звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що для отримання пенсії за віком заявник звернулась до УПФУ в Замостянському районі м. Вінниця, однак отримала усну відмову, яка мотивована тим, що в трудовій книжці невірно зазначені її особисті дані, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що в свою чергу стає перешкодою для оформлення та отримання пенсії за віком. [PERSON] зазначає, що факт помилки, підтверджується рядом документів серед яких: паспорт, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити юридичний факт правовстановлюючого документу, а саме що трудова книжка серії [NUMBER] видана 06.08.1978 року «Хмільниккурортторг» на « [PERSON] » належить [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги просила суд задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи до судового не з`явилась, однак до суду подала заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.1978 року « [PERSON] » було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] (на 5 а.с.). Відповідно до даної трудової книжки [PERSON] працювала: у період з 01.08.1978 року по 23.10.1980 року у Хмільницькому курортторзі; з 01.09.1982 року по 01.09.1986 року у військовій частині пп [NUMBER] ; з 24.10.1986 року по 12.01.1988 року у Військторзі №179; у період з 28.01.1988 року по 17.08.1992 року на Вінницькій фабриці індпошиву та ремонту одягу. Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.08.2005 року [PERSON] , її прізвище, ім`я та по батькові на російській мові зазначено як [PERSON] (на 11 а.с.). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.1989 року [PERSON] народився [INFO] у м. Вінниці (на 13 а.с.). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.05.1979 року [PERSON] та [PERSON] 06.05.1979 року зареєстрували шлюб у Хмільницькому райвідділі ЗАГС Вінницької області, про, що був вчинений актовий запис № 59 (на 14 а.с.). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.11.1959 року батьком [PERSON] є\~ [PERSON] \~ (на 15 а.с.). Відповідно до архівної довідки Хмільницької міської ради Вінницької області № 05-27/38 від 23.02.2018 року встановлено, що наказом директора Хмільницького курорторгу від 02.08.1978 року № 52-Л [PERSON] призначено на посаду старшого продавця магазину № 40 з 01.08.1978 року. Наказом директора Хмільницького курорторгу від 24.10.1980 року № 65-Л [PERSON] звільнено з посади старшого продавця кіоску при ЦРЛ згідно поданої заяви у зв`язку із її переїздом по місцю служби чоловіка з 23.10.1980 року (на 16 а.с.). Як вбачається з довідки ВКП ТОВ «Альянс-ЛТД» № 14 від 19.03.2018 року [PERSON] в період з 28.01.1988 року по 17.08.1992 року працювала на Вінницькій фабриці індпошиву та ремонту одягу правонаступником якої є ВКП ТОВ «Альянс-ЛТД» (на 18 а.с.). Як вбачається з викладеного, у вищезазначеному документі невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, що перешкоджає їй реалізувати свої права щодо захисту соціальних, майнових та інших прав, передбачених для фізичних осіб Законом України «про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». В позасудовому порядку встановити факт належності правоустановчих документів у заявника можливості не має. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, що підтверджується описаними вище доказами. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання пенсії за віком, в іншому порядку встановити юридичний факт неможливо, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Стаття 430 ЦПК України передбачає право суду допустити негайне виконання рішень. Також дана норма містить перелік категорій справ в яких допускається негайне виконання рішення, серед даного переліку відсутні справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Разом з тим суд, здійснює правосуддя на засадах принципу верховенства права, який закріплений в усіх статтях Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», та передбачає, що при розгляді справи\~ кожному забезпечується право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Ст.1\~ протоколу\~ 1\~ Конвенції\~ про захист\~ право людини\~ і\~ основоположних свобод,\~ кожна\~ фізична або юридична особа\~ має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законодавством.\~ При цьому згідно\~ принципів\~ ЄСПЛ\~ під майном\~ розуміється\~ не лише фізичне майно людини, а\~ її право на отримання\~\~ майна\~ втому\~ числі пенсії, соціальних виплат, тощо. Суд приймає до уваги те, що згідно пам`ятки пенсіонеру, заявник попереджена про необхідність подати\~ документи до 01.05.2018 року, несвоєчасне подання документів призведе до порушення\~ майнового права заявника. Тому\~ суд\~ вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved