Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 19.09.1997 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO]., що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. [INFO] чоловік заявниці помер. У визначений законом строк вона звернулась у нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, при огляді документів нотаріусом виявлено, що частина спадкового майна, що належало її чоловікові залишилось зареєстрованим на його покійного батька [PERSON], який помер [INFO]. Дане майно позивач мала намір успадкувати в порядку спадкової трансмісії, однак у нотаріальну контору слід було надати копію свідоцтва про народження її чоловіка. При огляді документів вказаного свідоцтва віднайдено не було, в зв'язку із чим нотаріусом направлено запит по місцю народження чоловіка, а саме у відділ ДРАЦСу ГУЮ у Тернопільській області. Із отриманої відповіді стало відомо, що відсутній актовий запис цивільного стану про народження її чоловіка та додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з якого вбачається, що перевірку проведено за період 1958-1963р.р. та по поновлених актових записах про народження з 1945р. по теперішній час. Вищевказана обставина не дає заявниці можливості прийняти спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, проте подав в суд заяву в якій вказує, що вирішення даної справи покладає на розсуд суду, справу просить слухати без участі представника нотаріальної контори. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], встановлено, що 19.09.1997р. зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вбачається, що [INFO] помер [PERSON]. Із дослідженої копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.03.2014р., виданого відділом ДРАЦСу реєстраційної служби ГУЮ у Тернопільській області, встановлено, що за результатами перевірки, актового запису про народження [PERSON] за 1961р. не виявлено. Відповідно до копії довідки №897 від 02.09.2008р. виданої виконкомом Тудорковицької сільської ради, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав в с. Тудорковичі Сокальського району. На день смерті з ним зокрема проживав його син - [PERSON], 1961р.н. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що чоловік заявниці [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO] На підставі наведеного та

Outcome: approved