Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Заявник, звернувся до суду із вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин між ним і його матірю [PERSON], яка померла 10.09.2014 року, вказуючи на те, що підтвердження даного факту необхідне йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що [PERSON] є його рідною матірю. Після її смерті він є спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини він, в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому, що із поданих ним документів, не вбачається, що він і [PERSON] пов»язані родинними зв»язками, бо в його свідоцтві про народження його матірю значиться [PERSON]. Тому, заявник просить суд встановити вказаний факт. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву і суду пояснив, що [PERSON] є його рідною матірю. Дівоче прізвище матері «Литвиненко». Мати перебувала у шлюбі з [PERSON], у зв»язку з чим після одруження з останнім взяла прізвище «Стрепоченко». В січні 1981 року шлюб між останніми був розірваний. Після розлучення мати зустрілась з батьком [PERSON] і вони стали жити однією сім»єю. Він народився 11 жовтня 1981 року, в той час, як його батьки не перебували ще в зареєстрованому шлюбі і в свідоцтві про народження його матірю була записана мати під прізвищем «Стрепоченко». Він вважає, що вказане трапилось внаслідок того, що мати на той час не встигла отримати новий паспорт у зв»язку зі зміною свого прізвища «Стрепоченко» на дівоче «Литвиненко», у зв»язку з розірванням шлюбу з [PERSON]. На даний час, у зв»язку з вказаними обставинами він не має можливості, через не підтвердження родинних відносин з матірю, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої. Заінтересована особа - Святогорівська селищна рада Добропільського району Донецької області в судове засідання не зявилася. Від останньої надійшла заява, підписана селищним головою [PERSON], про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи. Також вказана заява свідчить про те, що заперечень проти заяви [PERSON] заінтересована особа не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між заявником [PERSON] і [PERSON], яка померла 10.09.2014 року. Зазначила, що [PERSON] була її знайомою, з якою вони тривалий час працювали. Пояснила, що [PERSON], ще до одруження з батьком заявника [PERSON], перебувала у шлюбі зі [PERSON], з яким вподальшому шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу зі [PERSON], [PERSON] стала мешкати однією сім»єю як чоловік та жінка з [PERSON] і у них народився син [PERSON], який є заявником у справі. Дослідивши та проаналізувавши докази в справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин, одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що заявником є [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянина України серія ВВ 369332, який видано 17.03.1998 року Добропільський МРВ УМВС України в Донецькій області. Свідоцтвом про смерть серія І-НО № 795478, яке видано 11 вересня 2014 підтверджується факт смерті 10.09.2014 року [PERSON] у віці 69 років. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50824829 від 07.02.2018 року підтверджується факт відкриття 16.02.2015 року приватним нотаріусом Добропільського району Донецької області [PERSON], після смерті [PERSON], що померла 10.09.2014 року, спадкової справи за заявою [PERSON]. Номер спадкової справи у спадковому реєстрі 57114070. Номер у нотаріуса 4/2015. З даної довідки вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] станом на 07.02.2018 року нікому із спадкоємців не видано. Копії матеріалів спадкової справи № 4/2015 свідчать, що після смерті [PERSON] спадкоємцем який прийняв спадщину є [PERSON] (а.с.39-68). Заява [PERSON] (чоловіка померлої) від 16.02.2015 року свідчить про те, що останній відмовився від спадщини, що залишилась після смерті дружини, на користь сина спадкодавця [PERSON]Б.(а.с.42). З заяви [PERSON], який є рідним сином спадкодавця, від 23.02.2015 року вбачається, що останній відмовився від спадщини після смерті своєї матері [PERSON]В.(а.с.55). Постановою приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу [PERSON] від 15.01.2018 року (а.с.68) підтверджується факт відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 10.09.2014 року, у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між останніми. З свідоцтва про народження серії ІV-НО № 475661, яке видано 09 січня 1982 року Святогорівською селищною радою Добропільського районного бюро ЗАГС вбачається, що 11.10.1981 року народився [PERSON], батьками якого в свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON]. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.03.2018 року № 00019751191 підтверджується факт народження 11.10.1981 року [PERSON], батьками якого є [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Вказаний витяг свідчить також про те, що підставою запису відомостей про батька було свідоцтво про встановлення батьківства, актовий запис № 1 від 30.12.1981 року, складений виконкомом Святогорівської селищної ради Добрполіьського району Донецької області(а.с.86-87). Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства від 14.03.2018 року № 00019751384 підтверджується, що актовий запис про встановлення батьківства [PERSON], що народився 11.10.1981 року був зроблений на підставі спільної заяви батьків від 30.12.1981 року, а саме батька - [PERSON], [INFO] та матері [PERSON], [INFO](а.с.88-89). Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.03.2018 року № 00019751436 підтверджується 10.05.1984 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка після одруження взяла прізвище «Нестеренко» (а.с.90-91). З копії актового запису про розірвання шлюбу № 3 від 14.01.1981 року (а.с.60) вбачається, що [PERSON] [INFO] перебувала у шлюбі з [PERSON], після одруження з яким брала прізвище «Стрепоченко». Копією рішення народного суду Добропільського району Донецької області від 04.06.1980 року, яке набрало чинності 16.06.1980 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON], [INFO] перебувала з 1965 року у шлюбі зі [PERSON], [INFO], який вказаним рішенням було розірвано. Зі змісту рішення також вбачається, що після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище «Стрепоченко». Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 15.01.2018 року № 00019383480 вбачається, що 14.01.1981 року відділом ДРАЦС по Добропільському району Добропільського УЮ у Донецькій області був складений актовий запис № 3 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [INFO], який було укладено 14.11.1965 року, актовий запис № 28. Вказаний запис про розірвання шлюбу зроблений на підставі рішення Добропільського районного суду Доенцькоїобалсті від 04.06.1980 року. З вказаного витягу також вбачається, що після розлучення [PERSON] взяла прізвище «Литвиненко»(а.с.65-66). Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією особою, яка змінювала прізвище у зв»язку з укладенням та розірванням шлюбів та є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які є відносно один до одного сином та матірю. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved