Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що з 03.08.1974 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який отримував пенсію за віком у розмірі, що значно перевищував за її. Таким чином пенсія чоловіка була основним джерелом їх доходу і вона фактично перебувала на його утриманні. [INFO] [PERSON] помер. Для оформлення пенсії по втраті годувальника, просила суд встановити факт перебування на утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті. Ухвалою суді Володарського районного суду Донецької області від 27.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд та витребувано необхідні докази. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заявила про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника адвокат Коваленко К.О., яка діє на підставі ордеру, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності. Враховуючи викладене, суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів. При цьому фіксування судового засідання не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що з 03.08.1974 року заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Моспинським міськвиконкомом Пролетарського району Донецької області, актовий запис від 03.08.1974 року. [PERSON] помер [INFO] , про що Покровським МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області вчинений актовий запис №808 від 24.09.2018 року. З довідки 09 лютого 2017 року №0000110594 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що зареєстроване місце проживання/перебування [PERSON] є [ADDRESS] . Водночас, заявниця [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою до [ADDRESS] . Нікольське [ADDRESS] Донецької області, по [ADDRESS] (довідка від 10.07.2018 № 0000380521 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи). За довідкою Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області, [PERSON] знаходиться на обліку в Мангушському ОУПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком, розмір якої, за період з січня 2015 року по березень 2017 року, складає загалом 35 035,77 грн. За довідкою Покровського ОУПФУ Донецької області, розмір пенсії [PERSON] за з березня 2016 року по травень 2018 року складає більше 154 тис. грн. Стаття 293\~ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином встановивши, що заявниця будучи непрацездатною особою хоча і отримує пенсію за віком, але її розмір значно нижчий за пенсію її чоловіка, суд приходить до висновку що пенсія останнього була основним і постійним засобом до існування заявниці та вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] по день його смерті [INFO] . Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту перебування особи на утриманні заявниці необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору у справах окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved