Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці і архівному витязі з протоколу № 12 засідання правління колгоспу ім. Шевченка с. Степанки від 18 листопада 1986 року її по-батькові записано скорочено, у зв'язку з чим не можливо ідентифікувати особу щодо якої видано довідку і витяг. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з підстав, зазначених у ній. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що весь час працювали разом із [PERSON] на фермі у колгоспі ім. Шевченка та його правонаступника - ТОВ «Фортуна». Пояснення свідків про роботу у колгоспі ім. Шевченка та товаристві з обмеженою відповідальністю «Фортуна» с. Степанки стверджуються оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4-6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8) та свідоцтвами про народження сина та дочки (а.с. 9, 10) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Відповідно до записів у трудовій книжці заявника (а.с. 22), вона з 1979 року до 1989 року працювала дояркою в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки, а з 1990 року до 2000 року продовжувала працювати в колгоспі і його правонаступників різноробочою. В той же час, в архівній довідці № 02-2/93 від 15 травня 2017 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 13), вказано, що у документах колгоспу ім. Шевченка, товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» с. Степанки, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979-1981, 1984-1989, 2000, 2001 роки в числі працюючих заявник значиться як «[PERSON]». Крім того, в архівному витязі від 28 квітня 2017 року № 98, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (а.с. 12) ім'я та по батькові заявника у рішеннях зборів записано скорочено як [PERSON], [PERSON] На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та архівний витяг належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка та ТОВ «Фортуна». Архівним витягом начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 98 від 28.04.2017 (зворот а.с. 12) доведено, що правонаступником колгоспу ім. Шевченка с. Степанки було ТОВ «Фортуна», а витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 23-24) стверджується, що ТОВ «Фортуна» припинено як юридичну особу за судовим рішенням у 2007 році. Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4-6), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2597/09-73/11-2 від 17 липня 2017 року (а.с. 11) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. ).

Outcome: approved