Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Заявник у квітні 2015 року до суду з указаною заявою, в якій зазначила, що [INFO] на автодорозі між м. Тростянець та с. Боромля трагічно загинув її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, які він прийняв після смерті матері але за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім цього вона бажає подати цивільний позов до винної особи в кримінальному провадженні, яке відкрите по факту загибелі її чоловіка, так як даним злочином її завдані значні матеріальні збитки. Заявниця вказує, що вона та загиблий були одружені з 15.11.2005 року. Потім вони вирішили розлучитися у зв'язку з тим, що чоловік бажав виїхати на заробітки за кордон. З цього приводу у них виникли сварки, які закінчились розлученням. Проте, вони залишилися проживати разом в одному будинку. З виїздом на заробітки у [PERSON] не вийшло, а тому він нікуди не їздив. За період шлюбу дітей у них не було та її достовірно відомо, що дітей у [PERSON] не було. Протягом останніх десяти років вона та померлий чоловік проживали однією сім'єю, мали спільні права та обов'язки, а саме, разом засаджували огород та збирали врожай. Також придбали автомобіль (який пошкоджений в наслідок ДТП). Проводили разом всі сімейні та державні свята. Після загибелі чоловіка вона за власні кошти замовила його поховання та проведення поминального обіду. Спадкове майно вона фактично отримала, до неї перейшли правовстановлюючі документи на спадкове майно. Та нею були прийняті міри щодо охорони спадкового майна та розпорядження ним. Зацівлена особа [PERSON], є братом загиблому чоловіку [PERSON] по лінії матері, але він не бажає оформлювати спадкове майно. У зв'язку з цим [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона проживала однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] більш ніж п'ять років до дня його смерті, тобто до [INFO]. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, з підстав указаних у заяві, крім того, пояснила суду, що із померлим [PERSON] вони одружились у 2005 році, з того часу проживали разом у [ADDRESS], під опікою у них була племінниця заявниці Алеся, яка є дитиною, позбавленою батьківського піклування. У 2011 році їх шлюб за рішенням суду було розірвано, через побутові сварки, постійні конфлікти, проте проживати вони продовжили разом, вели спільне господарство, утримували худобу, придбали транспортні засоби, разом засаджували город. Вказала, що установлення факту проживання однією сім'єю має для неї юридичне значення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.11.2005, дітей від шлюбу не мали (а.с.6, 10). Заявник з 24.06.2000 зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.6,9). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.07.2011 шлюб заявниці із [PERSON] було розірвано (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.04.2015 виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). До дня смерті [PERSON], останній та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Факт проживання однією сім'єю заявниці із [PERSON] більше, ніж протягом останніх п'яти років, до дня смерті останнього, підтвердили в судовому засіданні допитані як свідки [PERSON], яка є матір'ю заявниці, [PERSON], яка є племінницею і донькою двоюрідного брата заявниці, [PERSON], яка є подругою [PERSON], [PERSON], яка є дружиною хрещеного батька підопічної заявниці Лесі. Зокрема, кожен окремо допитаний в засіданні свідок суду показав, що заявник та [PERSON] близько десяти років тому уклали шлюб, проживали разом у [ADDRESS], спільно виховували підопічну дитину [PERSON], вели спільне господарство, проживали як звичайна родина, утримували худобу, саджали город. Свідки підтвердили, що хоча після розірвання шлюбу незначний час [PERSON] та [PERSON] проживали окремо, згодом останні продовжили жити разом однією сім'єю, як і до розлучення, тобто до дня загибелі [PERSON] проживали однією сім'єю понад п'ять років. Сімейні відносини [PERSON] із заявницею підтвержують досліджені судом письмові докази, зокрема, копії світлин, на яких зображено [PERSON], [PERSON] та їх підопічну дитину [PERSON] під час родинних світ, відпочинку та у побуті (а.с. 19-29), довідкою Боромлянської сільської ради (а.с.9) Сім'ю відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути установлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Установлення факту проживання однією сім'єю має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дає їй право на подання заяви про прийняття спадщини та подання цивільного позову у кримінальному провадженні, зареєстрованого за фактом загибелі [PERSON] Враховуючи викладене та те, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання у 2011 році шлюбу фактично продовжили проживати однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, спільною працею створювали спільну сумісну власність, суд відповідно до пункту 5 частини 1 статті 256 ЦПК вважає, що є підстави для установлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем більш, ніж п'ять років до дня його смерті.

Outcome: approved