Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зміни прізвища та по батькові усиновленої дитини, відповідно з «[PERSON]» на «[PERSON]», з «[PERSON]» на «[PERSON]» та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши їх батьками. Вимоги заяви мотивують тим, що вони є подружжям з 06.10.2006 року, від шлюбу мають власну дитину [PERSON], 2009 року народження, спільно проживають у двокімнатній квартирі, яка затишно облаштована для забезпечення умов та життя і виховання; прийняли свідоме і спільне рішення про усиновлення хлопчика [PERSON], [INFO], який позбавлений батьківського піклування. Стан їхнього здоров»я, рівень матеріального забезпечення і любов до дітей дозволяють їм створити дитині належні умови для життя і виховання. На даний час дитина перебуває під їх опікою, проживає з ними за адресою [ADDRESS]. Зі станом здоров»я малолітнього [PERSON] вони ознайомлені. Вони мають бажання дати дитині батьківську любов, турботу і належно її виховувати. В судовому засіданні заявники підтримали подану заяву та обставини, викладені у ній, просили задовольнити вимоги. Заявник [PERSON] додатково пояснив, що з 31.12.2013 року хлопчик перебуває з ними, до дитини дуже звикли, він став їм рідним, вважають його членом своєї сім»ї і своїм сином, піклуються за [PERSON], їхній намір усиновити дитину є обдуманим та зваженим. Представник Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Ярош О.В. в судовому засіданні підтримала заяву та наданий висновок, просила задовольнити вимоги, пояснила, що це відповідає інтересам дитини, між малолітнім [PERSON] та заявниками уже виникла стала прив»язаність. Представник прокуратури Дніпровського району м. Києва Хомюк О.В. в судовому засіданні підтримала позов. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, суду Відділом РАЦС Дніпровського РУЮ в м. Києві подана заява з проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, вислухавши заявників, представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, представника прокуратури Дніпровського району м. Києва, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з Актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від [INFO], матір народженого [INFO] хлопчика [PERSON] спілкуватись та годувати дитину відмовилась, 09.09.2013 року мати пішла з пологового будинку, залишивши дитину в Київському міському пологовому будинку № 6, забрати дитину в день виписки категорично відмовилась, про що свідчить письмова відмова матері, інформації про батька дитини та іншихродичів не має (а.с. 44-45). Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.12.2013 року № 721 малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 41). Відповідно свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], державна реєстрація актового запису про народження проведена відповідно до ст. 133 СК України Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3290 від 19 листопада 2013 року (а.с. 40, 42). Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] 07 грудня 2013 року склали заяву про те, що вони надають свою згоду на усиновлення малолітнього сина [PERSON], [INFO], громадянами України чи іноземними громадянами. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В. та зареєстрована у реєстрі за № 2473, 2474 (а.с. 46). Заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2006 року (свідоцтво про шлюб - а.с. 19). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 20). Відповідно довідок з місяця роботи, заявник [PERSON] постійно працевлаштований, працює в ТОВ «Видавництво «Економіка», заявниця [PERSON] працює в ТОВ «Рондо» на посаді менеджера (а.с. 26, 27). Як вбачається із медичних висновків про стан здоров»я від 24.07.2013 року, [PERSON] та [PERSON] протипоказань щодо усиновлення не мають (а.с. 21, 22); відповідно довідок МВС України, заявники на території України станом на 10.07.2013 р. засудженими не значиться та в розшуку не перебувають (а.с. 24, 25). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 11, 16, 18, 31). Подружжя спільно проживає у [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON], яка, як пояснили учасники судового засідання, є матір»ю заявниці (а.с. 28-30). Відповідно Актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.08.2013 та від 17.01.2014 року, складених співробітниками служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві, у квартирі за адресою [ADDRESS] санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам, квартира затишна та комфортна, дитина має окреме місце в кімнаті, ліжко, місце для речей (а.с. 32, 33, 52, 53, 54). Згідно висновку про можливість подружжя [PERSON] та [PERSON] бути усиновлювачами від 28.08.2013 р. № 103008-760 та висновку про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO] від 17.01.2014 р. № 321/41/3/103, заявники перебувають на обліку у службі у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації як кандидати в усиновлювачі за № 19-1/17 від 28.08.2013 року; згідно медичних висновків, заявники мають добрий стан здоров»я, протипоказань щодо усиновлення дитини не виявлено; розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації «Про призначення опіки над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування та захист її житлових прав» від 25.12.2013 року № 765, дитина влаштована до сімейної форми виховання, опікуном дитини призначено гр. [PERSON]; малолітній [PERSON] виховується в родині опікуна; зі станом здоров»я дитини [PERSON] заявники [PERSON] та [PERSON] ознайомлені; подружжя висловили бажання виховувати дитину від народження та дати дитині тепло, ласку і любов, вони можуть бути усиновлювачами, мають для цього необхідні умови; усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO] громадянами [PERSON] та [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 5-10). Заявники суду пояснили, що вони зі станом здоров»я хлопчика обізнані, що підтверджується матеріалами справи, мотивами для усиновлення є те, що вони хочуть надати родинне тепло дитині, яка позбавлена батьківського піклування. Судом також встановлено, що біологічні батьки хлопчика після його народження та по даний час з приводу дитини до служби у справах дітей та в дитячий будинок «Берізка», де перебував [PERSON] до оформлення над ним опіки жодного разу не звертались, дитиною не цікавились. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявники за своїм станом можуть та бажають виховувати дитину, піклуватися за нею, здатні забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя хлопчика і він вже перебуває на їхньому утриманні та вихованні, підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, усиновлення буде відповідати інтересам дитини. Вимоги про запис усиновлювачів батьком та матір'ю, зміну дитині прізвища та по батькові ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 231 СК України.

Outcome: approved