Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підтвердження заявлених вимог заявник вказала, що вона є праонукою [PERSON]. З 2003 року по теперішній час вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Заявник зазначила, що її прабаба до своєї смерті була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом з нею, оскільки була жінкою похилого віку і часто хворіла, а тому не могла одна самостійно за собою доглядати і вимушена була жити із нею, заявником, оскільки інших близьких родичів вона не мала. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину зазначеної квартири. На час смерті [PERSON] вона, заявник, була зареєстрована та проживала разом із прабабою за адресою: [ADDRESS]. Заявник зазначила, що крім неї спадкоємцем після смерті [PERSON] є онука останньої, [PERSON], заінтересована особа у справі. Вона, заявник, звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті прабаби, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори не звернулася та у неї відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті останнього. Однак вона з прабабою з 2003 року по день її смерті разом проживали за адресою: [ADDRESS]. З часу відкриття спадщини протягом шести місяців вона не заявляла про відмову від спадщини, вважає себе такою, що своєчасно прийняла спадщину. Встановлення факту її постійного проживання з [PERSON]. має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України. Заявник та її представник, [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] з 2003 року по день смерті [PERSON] проживала за адресою : [ADDRESS] проживає там і зараз. Суд, вислухавши учасників судового процесу, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів 16.07.1998 року за № 3/1968/98, [PERSON] є власником 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 17). Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену частину квартири. Заявник у справі, [PERSON] є праонукою померлої [PERSON] Судом достовірно встановлено, що [PERSON] з 2003 року по [INFO] року постійно проживала разом зі своєю прабабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом, складеним за участі мешканців квартир [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно, затвердженим старшим майстром КЖЕП-50 [PERSON] [INFO] року (а.с. 50). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Для заявника встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України . Оскільки факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] з 2003 року по [INFO] року знайшов підтвердження в судовому засіданні, зазначений факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved