Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] звернулися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивують тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.1994 року виконкомом Рожищенської міської ради народних депутатів, їм та [PERSON] , належить житлова квартира [ADDRESS] . У зазначеному документі прізвище заявників вказано як « [PERSON] ». На час оформлення зазначеного свідоцтва вони не звернули уваги на правильність написання своїх прізвищ і лише нещодавно виявили наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло, яка перешкоджає їм використовувати їх власність на свій розсуд, так як не можуть зареєструвати право приватної власності на вище згадану квартиру у Державного реєстратора прав на нерухоме майно. В зв`язку з цим, просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.1994 року виконкомом Рожищенської міської ради народних депутатів на ім`я: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують, просять заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] в м.Свердловськ Свердловської області (а.с.5, 14). 31 травня 1969 року заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Алагірським рай бюро ЗАГС ПОАРСР, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис №51. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (з перекладом) серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження (з перекладом) суд встановив, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м.Лисогорськ Куйбишевського району Ростовської області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.10.1970 року виданого Алагірським райбюро ЗАЦС, її прізвище, ім`я та по батькові записані як « [PERSON] » (а.с.6, 16). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 01.06.1976 року Рожищенським райвідділом ЗАГС Волинської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рожище Рожищенського району Волинської області (а.с.17). Однак при отриманні паспорту громадянина України її прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.7). З рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26.02.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.1994 року виконкомом Рожищенської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження №6 від 26.01.1994 року (а.с.11-12). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому суд, при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують встановлений факт. Як вбачається з вище наведеного різниця у написані прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », є наслідком довільного перекладу прізвищ заявників з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності документа необхідно заявникам для звернення до державного реєстратора для реєстрації права власності на квартиру. Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що розбіжність в документі виникла помилково, тому суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.1994 року виконкомом Рожищенської міської ради народних депутатів, що посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість, яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. На підставі ст.293, 315 ЦК України,

Outcome: approved