Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є їхньою матір`ю, вказуючи, що після смерті матері відкрилася спадщина, для оформлення якої вони звернулися до нотаріуса, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з виявленням розбіжностей в написанні імені спадкодавця в документах, що підтверджують родинні відносини між заявниками та спадкодавицею та рекомендовано їм звернутися до суду. В судове засідання заявники не з`явилися, в письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, просять слухати справу за їхньої відсутності та задовольнити заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] в с.Дзвенигород померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 17 жовтня 2018 року). Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. 15 липня 2019 року листом №380/02-14 відмовлено заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з посиланням на те, що в документах, які підтверджують їхні родинні відносини із спадкодавицею є розбіжності в імені спадкодавиці, а саме у свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про її шлюб та свідоцтвах про народження заявників ім`я спадкодавиці зазначено [PERSON] , у зв`язку з чим заявникам рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавицею. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копій погосподарських книг по с.Дзвенигород за 2016-2019 роки в домогосподарстві в с.Дзвенигород проживали разом: голова двору [PERSON] та її сини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В Державному акті серії [NUMBER] власником земельної ділянки площею 0,86 га, розташованої на території Урожайнівської сільської ради є [PERSON] . Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 05 вересня 2019 року №851 на території села Двенигород проживала лише одна особа з анкетними даними « [PERSON] , [INFO] ». Анкетні дані « [PERSON] » зазначені в документах Урожайнівської сільської ради по селу Дзвенигород, в тому числі в актових записах про народження її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та у списках пайовиків, що є додатком до рішення Урожайнівської сільської ради від 11 січня 2002 року №169 стосуються особи [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Дзвенигород Борщівського району. Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 22 липня 2019 року №738 на день смерті [PERSON] разом з нею проживали її сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Отже, в судовому засіданні встановлено, що в ряді документів ім`я спадкодавиці [PERSON] було написано по різному, зокрема, у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявників, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померла [PERSON] дійсно є матір`ю заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявників, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved