Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась\~ до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що 26.06.2012 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яку останній успадкував після смерті своєї тітки [PERSON], але за життя не встиг оформити свої спадкові права. Спадкова справа на майно померлої 13.09.2005 року [PERSON] заведена в Хорольській державній нотаріальній конторі, на підставі заяви [PERSON], інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини в спадковій справі немає і свідоцтва про право на спадщину не видавались. [PERSON] мала чоловіка [PERSON], з яким прожила усе життя до смерті останнього 06.11.2001 року. Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року, який діяв на той час), [PERSON] вважалась такою, що прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] За її [PERSON] заявою Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу на майно померлого 26.06.2012 року [PERSON], на майно померлою 13.05.2005 року [PERSON] в Хорольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову спарву по заяві [PERSON] Оскільки у неї відсутні документи, які б підтвердили факт шлюбних стосунків між [PERSON] та [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилось після смерті [PERSON] нотаріусом було відмовлено. Заявниця прохає суд встановити факт того, що [PERSON], яка померла 13.09.2005 року та [PERSON], який помер 06.11.2001 року були чоловіком та дружиною і на момент смерті [PERSON] проживали спільно. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, прохають задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо заявлених вимог [PERSON] покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у\~ разі\~ неявки у судове засідання\~\~ всіх\~ учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд\~ в\~ порядку\~ окремого\~ провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно\~ з\~ законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~ зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Суд не знаходить підстав для встановлення факту, про який прохає заявниця, оскільки маються сумніви в тому, що даний факт породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, яка, згідно наданих доказів, не довела, що нею було вчинено усі можливі заходи по отриманню необхідних документів, звернувшись у відповідні уповноважені державні\~ органи із відповідними заявами, і що існують наявні обєктивні причини, які не залежать від її волі, що обумовлюють неможливість отримання документів на підтвердження факту, що має юридичне значення, тобто у заявниці немає іншої\~ можливості одержати відповідний документ і що відсутність останнього стало причиною неотримання нею спадкового майна, а тому в задоволенні заяви слід відмовити. Заявницею не надано суду доказів того, що встановлення факту їй необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні відомості про те, що вона взагалі зверталась до державного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] і що нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Також заявницею не надано відомостей про те, що [PERSON] помер і не зазначено коло його спадкоємців. Викладене свідчить про те, що заявниця безпідставно звернулась до суду із відповідною заявою, і суд не знаходить підстав для встановлення факту, про який прохає заявниця, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed