Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою 28.10.2015 року в якій просить: Встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] у м. Харкові з 25.10.2010 по теперішній час. У судове засідання [PERSON] з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердила, та просила їх задовольнити. Зацікавлена особа в особі представника Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області в судове засідання не з»явилась, письмових заперечень проти заявленої заяви не надала про слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 16.05.2008, після закінчення Національної юридичної академії ім. Я. Мудрого, заявнику призначено на посаду в.о. помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси. В зв'язку з цим заявник змінив постійне місце проживання та переїхав з м. Харкова до м. Черкаси. В подальшому 23.06.2008 [PERSON] був призначений на посаду помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси. З огляду на викладене, враховуючи постійне проживання на території м. Черкаси, заявник зареєструвався за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 222. 22.10.2010 [PERSON] звільнено з вищевказаної посади в порядку переведення до органів прокуратури Харківської області. 25.10.2010 наказом № 1475к від 25.10.2010 [PERSON] призначено на посаду помічника прокурора Ленінського району м. Харкова. 22.03.2011 заявника переведено на посаду старшого слідчого прокуратури Ленінського району м. Харкова, 01.04.2015 - на посаду прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова. 10.07.2013 наказом № 1276к заявника призначено на посаду старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова. 28.08.2015 [PERSON] звільнився з органів прокуратури України та по даний час продовжує заявник постійно проживати в місті Харкові. Таким чином з 25.10.2010 та по даний час [PERSON] постійно проживає на території м. Харкова. Разом з цим місце реєстрації заявник не змінив у зв'язку з відсутністю можливості зареєструватись за місцем фактичного проживання. На даний час у заявника виникло бажання скласти кваліфікаційний іспит для отримання права на зайняття адвокатською діяльністю. Згідно із ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За змістом положень ст. 29 ЦК України та ст. ст. 2, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа може мати декілька місць проживання, однак проведенням реєстрації свого місця проживання у конкретному жилому приміщенні особа сама визначає його як постійне місце проживання. Так, згідно п. 2 розділу 2 порядку допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядок складення кваліфікаційного іспиту та методика оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2013 № 270, одночасно з заявою про допуск до складення кваліфікаційного іспиту Заявник, крім іншого, надає оригінал та копію документу, який у встановленому законом порядку, підтверджує реєстрацію місця проживання Заявника. В зв'язку з тим, що заявник постійно проживаю на території м. Харкова та не має можливості виїхати в іншу область для складання кваліфікаційного іспиту, [PERSON] планує подати відповідні документи, необхідні для допуску на іспит, до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області. В зв'язку з вищевикладеним, на даний час у заявника виникла необхідність у встановленні факту його постійного проживання в м. Харкові. У звязку із вище наведеним заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного,

Outcome: approved