Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду із указаною заявою в якій просить визнати недієздатним її брата - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого перебуває на обліку в диспансерному відділенні Житомирської обласної психіатричної лікарні та потребує стороннього догляду. У зв'язку із тим, що [PERSON] в силу своєї хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити її опікуном над рідним братом [PERSON] В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, подали до суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримала, представник органу опіки та піклування проти заявлених вимог не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії Свідоцтва про народження [PERSON] випливає, що він народився [INFO] і його батьками так само є [PERSON] та [PERSON] Вказані дані частково підтверджуються також копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] З урахуванням наявних в матеріалах справи довідок та свідоцтв про шлюб, виданих органами РАЦС, вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.3-6, 8-11, 18). Довідкою від 16.10.2013 року, виданої диспансерним відділенням Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 підтверджується, що [PERSON], [INFO], хворіє на важкий психічний розлад з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра (а.с. 7). Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта №105-2014 від 20.03.2014 року, [PERSON], [INFO], з 1999 року і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії з безперервним типом перебігу, визнаний психіатричною МСЕК інвалідом ІІ групи та в силу наявних у нього психічних розладів неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду (а.с. 25-26). У своєму поданні №13/409 від 01.07.2014 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м.Житомира зазначив, що вважає, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над братом [PERSON] в разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином згідно із позицією Органу опіки та піклування Богунської районної ради м.Житомира суд вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON], що відповідатиме інтересам останнього.

Outcome: approved