Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Заявник Краснопільський психоневрологічний інтернат в особі директора [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON], 1967 року народження та встановити над ним опіку, призначивши опікуном директора психоневрологічного інтернату [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] хворіє на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїчної форми зі стабільним ефектом, є інвалідом 2 групи загального захворювання, у зв'язку з чим перебуває на утриманні Краснопільського психоневрологічного інтернату. Через хронічну психічну хворобу останній не розуміє значення своїх дій, не орієнтується в просторі, не вміє читати, рахувати та потребує стороннього догляду , що перешкоджає йому користуватися правами і виконувати обов'язки, передбачені законодавством України. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи з заявою погодився. Прокурор висловив думку про задоволення заяви у повному обсязі. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи наступного. В судовому засіданні встановлено, що громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець м. Охтирка Сумської області, хворіє на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїчної форми зі стабільним ефектом у зв'язку з чим визнаний інвалідом 2 групи загального захворювання та з 23 вересня 2013 року перебуває в комунальній установі Сумської обласної ради Краснопільському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні за адресою: с. Таратутино Краснопільського району Сумської області, /ас.7-13/. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №75 від 06.03.2014 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу стабільний дефект. За своїм психічним станом досліджуваний не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /ас. 45-48/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням опікунської ради при Краснопільській районній державній адміністрації від 09.04.2014 року визнано за доцільне призначення опікуном над [PERSON] директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Краснопільський психоневрологічний інтернат» [PERSON] (а.с.16-18, 65,66). Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. З урахуванням положень ч. 3 ст. 63 ЦК України директор Краснопільського психоневрологічного інтернату, надав письмову заяву про згоду на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] /ас.3/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном директора спеціалізованого закладу [PERSON]. Судом не встановлено обставин передбачених ст.64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном.

Outcome: approved