overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті батька [PERSON], [INFO], який помер 05 травня 2007 року у власному господарстві в с.Олександрівка Великописарівського району Сумської області, вул. Київська, 104. Свої вимоги мотивує тим, що медичне дослідження трупа [PERSON] не проводилось, лікарське свідоцтво та свідоцтво про смерть не видавались. Встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і обґрунтував обставинами, викладеними в заяві, та пояснив, що за відсутності коштів проведення судово-медичного дослідження трупа не проводили, а поховали на цвинтарі в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області 09 травня 2007 року. Представник заінтересованої особи - Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області - у судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи без його участі, з заявою погоджується. У судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2007 року відповідно до повідомлення до Великописарівського РВВС виявлено труп [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], у власному господарстві. Слідчим прокуратури 11 травня 2017 року по даному факту відмовлено у порушенні кримінальної справи по ст. 6 п. 1 КПК України, що підтверджується довідкою Охтирської місцевої прокуратури Сумської області. Відповідно до довідок Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області [PERSON] проживав [INFO], помер та похований на сільському цвинтарі без лікарського свідоцтва про смерть. За даними Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області актового запису про смерть [PERSON], [INFO], не виявлено. Родинні стосунки заявника з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження, відповідно якого він записаний батьком [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що дійсно 09 травня 2007 року надав транспортний засіб для поховання [PERSON] на прохання його сина [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною заявника по справі. Її свекор помер 05 травня 2007 року, про що їм повідомили працівники міліції 08 травня 2007 року. Поховання вони здійснили без проведення судово-медичної експертизи трупа, оскільки слідів насильницької смерті на тілі працівниками міліції не було виявлено, відсутність коштів спонукало здійснити поховання без лікарського свідоцтва про смерть. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті особи, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] помер 05 травня 2007 року в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті її батька - [PERSON], який мав місце [INFO] року в м. Овруч Житомирської області, мотивуючи тим, що у зв'язку із тим, що лікарняне свідоцтво про смерть батька не видавалось, смерть його в органах РАЦСУ не реєструвалась. Встановлення факту смерті їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть та зняття нині покійного батька з реєстраційного обліку в Овруцькому секторі Державної міграційної служби в Житомирській області. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, але надіслав лист про розгляд справи у їх відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки перебуває на роботі. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи - [PERSON], свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.6) та свідоцтвом про шлюб (а.с.7). З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради № 50 від 23 січня 2014 року (а.с.11), вбачається, що [PERSON], 1959 року народження дійсно зареєстрований в [ADDRESS], помер [INFO] року і похоронений на кладовищі «Підруддя». Із супровідного листа № 346 заповненого лікарем/фельдшером [PERSON] Овруцької ЦЕМД [INFO] року о 18 год. 35 хв. вбачається, що [INFO] року було зареєстровано біологічну смерть [PERSON] (а.с. 12). Факт смерті [PERSON] також стверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] даними в судовому засіданні, які пояснили, що [PERSON] дійсно помер. У суду немає підстав не довіряти поясненням заявника, та показам свідків оскільки факти викладені в заяві підтверджуються також довідками органу місцевого самоврядування, а тому суд вважає факт смерті доведеним. Із листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.13) на адресу заявника, вбачається, що їй відмовлено у реєстрації смерті її батька із-за відсутності документа, що є підставою для реєстрації смерті. Згідно п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть. Заявником сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті її брата, [PERSON], [INFO], який мав місце [INFO] в [ADDRESS], мотивуючи тим, що відсутній висновок медичної установи про причину смерті [PERSON], а тому вона не в змозі зареєструвати смерть брата в органах державної реєстрації актів цивільного стану Заявник в судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист в якому просить справу розглядати без участі їх представника. Суд, дослідивши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник являється сестрою [PERSON], [INFO]., і дійсно похоронила свого брата, померлого [INFO] на кладовищі в с. Оленичі Овруцького району, що підтверджується довідками виданими Хлуплянською сільською радою Овруцького району №935,936 від 29.12.2015 року (а.с.6-7). Згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Судом встановлено, що державна реєстрація смерті [PERSON] не проводилась, оскільки відсутній документ, що є підставою для державної реєстрації смерті, що підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області від 09.01.2016 року №4/2.1-26 (а.с. 5). Відповідно до висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 26.12.2015 року, [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS].(а.с.12). Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть свого брата та зняття його з реєстрації в органах міграційної служби. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому задовольняє їх в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті її брата - [PERSON], [INFO], який мав місце [INFO] року в с. Раківщина Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що смерть брата була передчасною, а тому вона розгубилась і його тіло не віддала на медичне освідування. Як наслідок цього смерть брата не реєструвалася і свідоцтво про смерть не видавалося. Встановлення факту смерті їй необхідно для отримання невиплаченої пенсії брата та допомогу на поховання. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник являється сетрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.3) та свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.4). Згідно довідки виконкому Раківщинської сільської ради № 318 від 26.03.14 року (а.с.5) [PERSON], [INFO], дійсно помер [INFO] року і похований на кладовищі в с. Великі Мошки Овруцького району. Як вбачається із довідки виконкому Раківщинської сільської ради № 320 від 27.03.14 року (а.с.6) свідоцтво про смерть [PERSON] не видавалось із-за відсутності медичного заключення про причину смерті. У суду немає підстав не довіряти поясненням заявника, оскільки факти викладені в заяві підтверджуються також довідками органу місцевого самоврядування, а тому суд вважає факт смерті доведеним. Встановлення факту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть. Заявником сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , на тимчасово окупованій території України в м.Севастополь АР Крим, посилаючись на те що вона позбавлена можливості іншим способом підтвердити цей факт, у зв`язку з тим, що її мама померла на окупованій території України, а видані на цій території документи є недійсними. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження. [INFO] [PERSON] померла та її смерть зареєстрована 28.06.2019 року відділом записів актів громадянського стану Балаклавського району м.Севастополя Управління ЗАГС м.Севастополя, актовий запис № [NUMBER] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть згідно якого місцем смерті [PERSON] є м.Севастополь АР Крим. Відповідно до ст.ст. 1, 3\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією, а ст. 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконним, якщо вони створені у порядку, не передбаченому законом, а видані цими органами акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків. Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та Законів України, а ст. 9 цього Закону передбачає недійсність документів виданих органами на тимчасово окупованій території, діяльність яких вважається незаконною, якщо вони створені у порядку, не передбаченому законом. Стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачає, що за відсутності документа закладу охорони здоров`я, що підтверджує факт смерті, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту смерті. За таких обставин, оскільки наявні у заявника документи про смерть її матері видані на тимчасово окупованій території згідно чинного законодавства України є недійсними, у зв`язку з чим порушується право заявника на отримання спадщини після смерті матері, з урахуванням неможливості без рішення суду державної реєстрації смерті, суд вважає необхідним, в силу ст. 317 ЦПК України, задовольнити заявлені вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт смерті [PERSON] в певний час в певному місці, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті її матері - [PERSON], який мав місце [INFO] в м. Овручі по вул. Червоноармійській, 8 Житомирської області, мотивуючи тим, що смерть матері не реєструвалася в відділі державної реєстрації актів цивільного стану, а також відсутній висновок медичної установи про причину смерті. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист в якому просить справу розглядати без участі їх представника. Суд, вислухавши покази заявника,свідків, дослідивши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник являється донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.2008 року, довідкою виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцької районного управління юстиції за №415/02-3.47 від 04.06.2008 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.1990 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.1986 року, копією паспорту серії [NUMBER] виданого 17.11.1997 року та копією паспорту серії [NUMBER] виданого 02.12.1997 року ( а.с. 5-11). Згідно довідки виданої фельдшером Овруцького відділення невідкладної медичної допомоги від [INFO], [PERSON], 1936 р.н. померла у віці 79 років біологічною смертю, до приїзду швидкої допомоги, слідів насильницької смерті не виявлено (а.с.12). Свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт смерті [PERSON],[INFO]. Смерть останньої не реєструвалася в органах державної реєстрації актів цивільного стану у зв»язку з відсутністю медичного висновку про причину смерті. У суду немає підстав не довіряти зазначеним довідкам, поясненням заявника, а тому суд вважає факт смерті доведеним. Заявником сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті її сина [PERSON], [INFO], який мав місце 01 листопада 2014 року в с. Великі Мошки Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що відсутній висновок медичної установи про причину смерті [PERSON]М, а тому вона не в змозі зареєструвати смерть сина в органах державної реєстрації актів цивільного стану Заявник в судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист в якому просить справу розглядати без участі їх представника. Суд, дослідивши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник являється матір»ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0325242. Згідно довідки виданої Раківщинської сільської ради №455 від 07.05.2015 року, [PERSON] [INFO], помер 01.11.2014 року і похований на кладовищі в с. Великі Мошки Овруцького району Житомирської області. Відповідно до талону супровідного листка №10 Овруцького відділення невідкладної медичної допомоги від 01.11.2014 року, фельдшер [PERSON] 01.11.2014 року о 11.25 год. констатував біологічну смерть [PERSON], [INFO], до приїзду швидкої допомоги. Смерть останнього не реєструвалася у зв»язку з відсутністю медичного висновку про причину смерті. У суду немає підстав не довіряти зазначеним довідкам, а тому суд вважає факт смерті доведеним. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання допомоги на поховання. Заявник звільнена від сплати судового збору згідно ст. 20 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті її сина [PERSON], [INFO], який мав місце [INFO] року в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що смерть сина не реєструвалася в Бігунській сільській раді Овруцького району, а також відсутній висновок медичної установи про причину смерті. Заявник в судове засідання не з»явилася, але просити справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист в якому просить справу розглядати без участі їх представника. Суд, дослідивши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник являється матір»ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки виданої виконкомом Бігунської сільської ради №71 від 09.01.2014 року [PERSON], [INFO], помер [INFO] року і похований на кладовищі в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області. Смерть останнього не реєструвалася у зв»язку з відсутністю медичного висновку про причину смерті. У суду немає підстав не довіряти зазначеним довідкам, поясненням заявника, а тому суд вважає факт смерті доведеним. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], на тимчасово окупованій території України в с.Червона Зорька Сімферопольського району АР Крим, посилаючись на те що вона позбавлена можливості іншим способом підтвердити цей факт, у зв'язку з тим, що він помер на окупованій території України, а видані на цій території документи є недійсними. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] та мають спільних неповнолітніх дітей, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та народження дітей. [INFO] [PERSON] помер та його смерть зареєстрована 22.05.2014 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Симферопольського району АР Крим, актовий запис № 135, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть згідно якого місцем смерті [PERSON] є с.Червона Зорька Симферопольського району АР Крим. Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією, а ст. 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконним, якщо вони створені у порядку, не передбаченому законом, а видані цими органами акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків. Стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачає, що за відсутності документа закладу охорони здоров'я, що підтверджує факт смерті, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту смерті. За таких обставин, оскільки наявні у заявника документи про смерть її чоловіка видані на тимчасово окупованій території згідно чинного законодавства України є недійсними, у зв'язку з чим порушується право заявника на отримання державної допомоги на утримання дітей у зв'язку зі смертю чоловіка, з урахуванням неможливості без рішення суду державної реєстрація смерті, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 256-259 ЦПК України, задовольнити заявлені вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт смерті [PERSON] в певний час в певному місці, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті його шурина - [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] і визнати його померлим [INFO] мотивуючи тим, що смерть шурина була раптовою, без ознак насильницької смерті. Він не віддав його тіло на розтин, у зв'язку дальністю їх місця проживання від м. Овруч та крім цього були вихідні дні. Встановлення факту смерті йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву згідно якої просить справу слухати у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник є шурином померлого [PERSON]. Згідно довідки виконкому Черевківської сільської ради № 171 від 27.02.14 року [PERSON], [INFO], дійсно помер [INFO] року і похований на кладовищі в с. Черевки (а.с.3). Згідно довідки виконкому Листвинської сільської ради №1776 від 08.11.2013 року (а.с.5) смерть [PERSON] 1972 року у сільській раді не реєструвалась так як не робилось медичне освідування смерті, тому видати свідоцтво про смерть не має підстав. Як вбачається із ще наявного у заявника паспорта [PERSON], останній народився [INFO] року та був зареєстрований в [ADDRESS] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником по справі вони стали далекими родичама. [PERSON] - рідний брат дружини заявника. [PERSON] помер дома у своєї матері перед вихідними [INFO] року. Вона особисто була присутня на похоронах в с.Черевки де й похоронено [PERSON] Похоронами займався заявник та його дружина - сестра померлого. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник її рідний батько, а померлий - хрещений та рідний брат матері. Мати на даний час також померла. Дядько народився [INFO] року, а помер в дома у своєї матері, а її бабусі в с.Черевки [INFO] року де і похований. Похоронами дядька займалися її батьки, а не відвозили його на освідування, оскільки то далеко тай не дала баба. У суду немає підстав не довіряти поясненням заявника, та показам свідка оскільки факти викладені в заяві підтверджуються також довідками органу місцевого самоврядування, а тому суд вважає факт смерті доведеним. Встановлення факту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть та отримання спадщини. Заявником сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Заявник просить встановити факт того, що йому належить договір купівлі-продажу від 09.08.1999 року [ADDRESS], який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстраційний №2440. Вказує, що квартиру придбала за вказаним договором купівлі-продажу його матір [PERSON], яка діяла від його імені, оскільки він був неповнолітнім і не мав паспорта. Його прізвище в договорі вказане як «[PERSON]» по прізвищу матері. При отриманні паспорту його прізвище на української мові вказане як «[PERSON]», що не співпадає з прізвищем вказаним в договорі і він не може повністю реалізувати своє право власності на квартиру. Зацікавлена особа проти зави не заперечувала, підтвердила, що квартира була придбана нею для сина. В судовому засіданні встановлене наступне. [PERSON], яка діяла на підставі рішення №199/7 від 03.08.1999 року виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про дозвіл на оформлення правочину від імені свого неповнолітнього сина [PERSON], 09.08.1999 року від імені неповнолітнього сина оформила договір-купівлі продажу [ADDRESS], який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстраційний №2440. При оформленні вказаного правочину прізвище покупця вказане як «[PERSON]». При оформленні паспорту заявника 13.11.2008 року його прізвище на українську мову буле переведене як «[PERSON]». Згідно паспорту заявник зареєстрований в [ADDRESS] Таким чином судом встановлене, що договір купівлі-продажу вказаної квартири був оформлений від імені заявника [PERSON], а тому він належить йому.

Outcome: approved