Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає: [PERSON]. В заяві посилаються на те, що на сьогоднішній день містяться розбіжності в імені її матері [PERSON] зазначені в її паспорті громадянина України та в свідоцтві про її народження, де ім'я її матері зазначено як «[PERSON]». Зазначає, що у вересні 2016 року вона разом зі своєю матір'ю звернулась до приватного нотаріуса для укладення договору дарування, однак нотаріус повідомила про те, що для оформлення договору їм необхідно сплатити податок, оскільки підстав для звільнення її від сплати податку не має та про те, що неможливо встановити пряму лінію споріднення (першого ступеня споріднення) між нею та її матір'ю через розбіжності у імені матері зазначеному у свідоцтві про народження «[PERSON]», та у громадянському паспорті її матері як «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], а саме: що [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) є рідною донькою [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]). Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності. Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 234 ЦК України, заявниця має право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до положень ч.1, ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що [INFO] в сім'ї [PERSON] та [PERSON] народилася - [PERSON], про що виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 02.03.1959 року складено відповідний актовий запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.3). 08 травня 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], у зв'язку із чим змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.4). [INFO] в сім'ї [PERSON] та [PERSON] народилася заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), про що виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 19.03.1977 року складено відповідний актовий запис за №09, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5). У зв'язку із укладенням шлюбу 27.05.2000 року з [PERSON], заявниця змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с. 6). 20 липня 1984 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №105, дане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.7). При цьому при реєстрації актового запису про розірвання шлюбу відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області було допущено помилку у імені [PERSON], а саме замість вірного імені «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]» (а.с.7). 11 вересня 1986 року, [PERSON] повторно вступила в шлюб із [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.8). Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]». Таким чином на сьогоднішній день містяться розбіжності в імені [PERSON] зазначені в її громадянському паспорті «[PERSON]», та у свідоцтві про народження заявниці [PERSON], де в графі ім'я матері зазначено як «[PERSON]», що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] на ім'я [PERSON](а.с. 9-11). Як було встановлено судом, зазначені розбіжності в написанні імені матері заявниці ставлять під сумнів їхні родинні зв'язки а відтак це є перешкодою для оформлення договору дарування з оподаткуванням варте подарованого майна за нульовою ставкою податку. Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин фізичними особами. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлена належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved