overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження ім`я та по батькові матері зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її ім`я та по батькові вказано « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явився, проте просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками є: « [PERSON] », « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно свідоцтва про шлюб прізвище ім`я по батькові матері заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 4). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник має право на спадкування майна тітки за законом у третю чергу. Однак не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки документи, що підтверджують родинні відносини не збереглися. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, проте просять розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками є: « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області № 805 від 23.08.2019 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та являлась жителькою с. Нехаївка, Коропського району Чернігівської області дійсно була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] по батьковій лінії. Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області № 802 від 23.08.2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і на день смерті мала наступний склад сім`ї: племінник [PERSON] , 1975 р.н., який був зареєстрований за вище вказаною адресою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом і має намір прийняти спадщину. Однак, не може оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою. У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник « [PERSON] » батьками є: « [PERSON] , [PERSON] » (вказано російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки виданої Поліським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області № 325 від 22.09.2020 року гр. [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] на день смерті мав склад сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виданої Поліським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області № 326 від 22.09.2020 року гр. [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] на день смерті мала склад сім`ї: зареєстрована одна. За її адресою разом з нею проживав її племінник [PERSON] , [INFO] , який здійснив її поховання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом і має намір прийняти спадщину, однак, не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з тіткою. У судове засідання заявник не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області книги реєстрації актових записів про народження по Шабалинівській сільській раді Коропського району, Чернігівської області за 1925 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON] , 1955 року народження, дійсно здійснював догляд за своєю тіткою гр. [PERSON] , яка померла [INFO] по день її смерті та дійсно провів її поховання за власний рахунок. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник має право на спадкування майна тітки за законом і має намір прийняти спадщину, однак, не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з тіткою. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є племінником [PERSON], яка померла [INFO] року. Заслухавши пояснення, допитавши свідка, суд дійшов наступного висновку. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON], 1953 року народження дійсно здійснював догляд за своєю тіткою гр. [PERSON], яка померла [INFO] року по день її смерті та дійсно провів її поховання за власний рахунок. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначив, що в паспорті громадянина України його прізвище вказано « [PERSON] », хоча згідно свідоцтва про народження його прізвище значиться як « [PERSON] ». [INFO] помер його батько - [PERSON] . Через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища спадкодавця він не має можливості оформити свої спадкові права. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Н.Б. на адресу суду надійшла заява, з проханням розглядати справу у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 24.04.1980 р., [PERSON] народився [INFO] , матір`ю заявника є [PERSON] , батьком [PERSON] ( а.с. 5 ). \~ \~ \~ \~Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Батько заявника [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 6 ). Оскільки у заявника та померлого батька різне написання прізвищ у документах, які посвідчують особу, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначив, що його мати [PERSON], яка померла 07.10.2018 року,двічі виходила заміж та змінювала прізвища. У зв`язку із втратою документів, які б могли встановити факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю, він не має можливості оформити свої спадкові права. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи приватного нотаріуса [PERSON] на адресу суду надійшла заява, з проханням розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 27.07.1970 р., матір`ю заявника [PERSON], [INFO] являється [PERSON] ( а.с. 7 ). \~ \~ \~ \~03.12.1975 року шлюб між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 8 ). \~ \~ \~ \~В подальшому, [PERSON] було вдруге зареєстровано шлюб із [PERSON] , та змінено прізвище на « Прудова », який також було розірвано ( а.с. 8 ). \~ \~ \~ \~07.10.2018 року [PERSON] померла ( а.с. 9 ). \~ \~ \~ \~ Факт того, що заявник являється рідним сином [PERSON] підтверджується письмовими доказами, долученими заявником та дослідженими судом, показами свідків [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час недостатньо документів, які підтверджують факт його перебування в родинних відносинах із бабусею, яка померла [INFO] , а тому він позбавлений можливості отримати громадянство України. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та прохає задовольнити. Від заінтересованої особи - Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області на адресу суду надійшла заява, з проханням розглядати справу у відсутність їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] являється [PERSON] , батьком [PERSON] ( а.с. 11-12 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] ( матері заявника ) її батьками зазначені : батько [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с. 8 ). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію вбачаються дані про реєстрацію актового запису про народження [PERSON] ( відсутнє по-батькові ), яка народилася [INFO] , відомості про батька : [PERSON] , відомості про матір : [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно довідки про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». У зв`язку зі зміною місця проживання та відсутністю всіх правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, свідоцтво про смерть було видане відділом РАЦС міста Туркменабат 21.01.2000 року на ім`я [PERSON] ( а.с. 19-21 ). Факт того, що заявник являється онуком [PERSON] підтверджується вищенаведеними доказами, долученими заявником та дослідженими судом ( а.с. 5-23 ). Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання громадянства України. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

\~ Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.09.2011 року помер його батько [PERSON], [INFO]. Батько мав рідну сестру, яка 04.09.2015 року померла і після смерті якої залишилось спадкове майно. Прийняти спадщину після смерті тітки він не може, оскільки втрачені свідоцтва про народження його батька та рідної тітки. На підтвердження родинних відносин йому потрібно надати копії свідоцтва про народження, але це не можливо, оскільки встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, тому просить суд встановити факт родинних відноси, а саме, що його батько [PERSON] і [PERSON] були рідними братом і сестрою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кізлівської сільської ради Чорнухинського району в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин батька заявника [PERSON] з [PERSON], пояснивши, що знають сімю заявника, є родичами та проживали по сусідству. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 14 вересня 2011 року виконкомом Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, [PERSON] помер 12.09.2011, в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №33. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 04 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] померла 04.09.2015, актовий запис №25, в с.Рашівка Гадяцького району Полтавської області. З повідомлення Державного архіву Полтавської області від 09.03.2017 року вбачається, що у книгах реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Кизлівській (Кізлівській), Ковалівській сільських радах Чорнуського (Чорнухинського) району лубенського округу (нині Полтавської області) за 1929 року, які надійшли на зберігання до державного архіву Полтавської області, актового запису про народження [PERSON] і [PERSON] немає. Відповідно до копії з погосподарської книги членами сімї [PERSON] були : дружина- Шевченко [PERSON],[INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки його необхідно реалізувати свої спадкові права. Таким чином, з матеріалів справи та пояснень свідків встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братом і сестрою. На підставі ст. 293 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що [INFO] року помер батько заявника - [PERSON], якому за життя належало на праві спільної часткової власності в рівних долях будинковолодіння в складі двох житлових будинків по [ADDRESS] Після смерті батька, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак при огляді документів було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника, у графі «батько» вказано «[PERSON]», і відповідно в подальшому на основі вказаного документа заявнику було видано паспорт громадянина України, де зазначено «[PERSON]». Через ці помилки заявник не може оформити спадщину. Заявник [PERSON], в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що [INFO] року у с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, помер [PERSON], який являвся дядьком заявника. Померлий проживав у с. Піщани Стрийського району, одружений не був тому сім'ї та інших близьких родичів в нього не залишилось. Найближчим родичем являється [PERSON], яка є єдиним родичем, спадкоємцем в тому числі, земельних ділянок (паю) померлого, які знаходяться на території Ходовицької сільської Ради Стрийського району. Заявник звернулась до ВК Ходовицької сільської Ради, а згодом, - до нотаріуса з метою прийняття спадщини, але в нотаріальній конторі повідомили про те, що необхідно підтвердити факт родинних відносин, між померлим - [PERSON] та спадкоємцем, а документів, які б це підтверджували не залишилось. Заявник [PERSON], та її представник [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ходовицької сільської ради Лялька В.М., в судове засідання не зʼявився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Повно і всебічно зʼясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення свідків: [PERSON], та [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], а саме, те, що останній дійсно був її дядьком,

Outcome: approved