Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Володимирівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Із змісту заяви [PERSON] слідує, що його брат [PERSON] , [INFO] , проживав в с.Володимирівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області. 21.04.2002р. [PERSON] пішов з дому і до цього часу не повернувся. Заявник звертався до Кропивницького відділу поліції із заявою про розшук брата, але на даний час місце перебування останнього не встановлено. Оголошення [PERSON] померлим необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Суду надав покази, що його брат - [PERSON] проживав разом із батьками у с.Володимирівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Зі слів батьків, зранку 21.04.2002р. [PERSON] взяв свої документи і пішов з дому та сказав батькам, що поїхав на заробітки в Російську Федерацію. Раніше [PERSON] також їздив на заробітки в Російську Федерацію, строком на три місяці. У заявника немає відомостей про те, що його брат помер. Через 16 років після зникнення брата заявник звернувся у поліцію із заявою про його розшук. Оголошення [PERSON] померлим заявнику необхідне для оформлення спадщини. Представник заявника також підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявні клопотання представника заінтересованої особи, в яких він просить суд проводити судові засідання без його участі. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні 25.06.2020р., суду надала покази, що із заявником вони односельці. [PERSON] із 2002р. за місцем проживання не появлявся. Свідок бачила [PERSON] у 2001р. Мати [PERSON] говорила, що він поїхав на заробітки у Росію. Також зазначила, що до 2002р. [PERSON] постійно їздив на заробітки у Росію, а тому його не було у селі приблизно по року або й по два. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні 25.06.2020р., суду надала покази, що із заявником вони односельці. Свідку відомо, що [PERSON] проживав разом із батьками та братом. За місцем проживання [PERSON] не працював, на заробітки не їздив. До 2002р. свідок бачила останнього приблизно один раз на тиждень. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. [INFO] народився [PERSON] (заявник), батько [PERSON] , мати [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10). [PERSON] до 2002р. постійно проживав та був зареєстрований за адресою: с.Володимирівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області. З 2002р. відсутні відомості про місце перебування [PERSON] , що згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради від 21.08.2018р. Аналогічна інформація щодо місця реєстрації останнього наявна і у листі УДМС України в Кіровоградській області від 25.11.2019р. та довідці про реєстрацію місця проживання особи від 09.12.2019р. (а.с.12, 51, 64). [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків на території Кіровоградської області не отримував, що згідно листа ГУ ДПС у Кіровоградській області від 21.11.2019р. (а.с.48). [PERSON] на стаціонарному лікуванні у КНП ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' не знаходився, що згідно листа директора КНП ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' від 27.11.2019р. (а.с.55). На даний час [PERSON] перебуває у розшуку (оперативно-розшукова справа №96 від 23.01.2019р.), що згідно листів ГУНП в Кіровоградській області від 28.11.2019р., 09.12.2019р. та від 17.07.2020р. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що [PERSON] нібито у 2002р. виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Відповіді від компетентних органів вказаної країни щодо [PERSON] не надійшло (а.с.57, 65, 139, 141). Як слідує із листа Державної прикордонної служби України від 15.07.2020р. відомостей про перетин державного кордону України гр. [PERSON] , [INFO] , в період з 14.07.2015р. по 14.07.2020р. в базі даних не виявлено (а.с.143). Із змісту клопотання Кропивницького районного відділу ДРАЦС від 30.10.2019р. слідує, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.36). Як слідує з ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. В тексті заяви та в наданих суду усних поясненнях заявник вказав, що оголошення померлим [PERSON] йому необхідне для оформлення спадщини. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1,ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Під час розгляду справи встановлено та підтверджується, зокрема - показами заявника, а також свідка [PERSON] , що брат заявника - [PERSON] їздив на заробітки у Російську Федерацію. В судовому засіданні заявник вказав, що 21.04.2002р. [PERSON] взяв свої документи та знову поїхав на заробітки у Російську Федерацію. Свідок [PERSON] у наданих суду показах вказала, що зі слів матері [PERSON] , їй відомо про те, що останній поїхав на заробітки у Російську Федерацію. Крім того, заявник зазначив, що у нього немає відомостей про те, що його брат помер. Із змісту інформації за результатом проведення розшукових дій (оперативно-розшукова справа №96 від 23.01.2019р.), про яку вказано вище, слідує що [PERSON] їздив на заробітки у Російську Федерацію, а у 2002р. нібито виїхав на постійне місце проживання у дану країну. ГУНП в Кіровоградській області не отримало відповіді від компетентних органів Російської Федерації щодо [PERSON] . Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником не надано належних доказів на підтвердження факту смерті [PERSON] або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає. (Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 13.05.2019р. по справі № 393/494/17-ц провадження № 61-28395св18). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed