Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Заявник, що діє як опікун від імені та в інтересах недієздатної [PERSON], подала до суду заяву в якій просить поновити цивільну дієздатність [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що останню рішенням суду було визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання. Останнім часом стан психічного здоров'я [PERSON] покращився, вона самостійно вирішує всі життєві ситуації, здійснює без сторонньої допомоги побутові дії, розумно ставить до життєвих ситуацій. Стан її здоров'я став стабільним, вона урівноважена, розсудлива, спокійна. [PERSON] повністю усвідомлює наслідки своєї поведінки та керує нею. Представник органу опіки та піклування заяву підтримала та пояснила, що стан [PERSON] значно покращився. Суд заслухавши пояснення заявника та представника органу опіки та піклування, дослідивши подані докази, вважає заяву обгрунтованою з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. Одним із наслідків поновлення фізичної особи у дієздатності є припинення опіки над нею у зв'язку з тим, що відпала потреба у застосуванні такого способу подолання недостаючого обсягу цивільної дієздатності. Проте, обов'язковою підставою для поновлення фізичної особи у дієздатності є не тільки видужання чи значне поліпшення її психічного стану, а саме те, що позитивні зміни дозволяють їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, при цьому обов'язково повинно бути встановлено, що наявні обидва елементи вольової поведінки особи: психічна здатність оцінювати свої дії та психосоматична здатність керувати ними. При відсутності одного з цих елементів питання про поновлення фізичної особи у дієздатності позитивно вирішити неможливо. Встановлено, що Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2014 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON]. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №471 від 28.11.2016 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, за своїм психічним станом вона може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не потребує опіки. Суд вважає, що стан психічного здоров'я [PERSON] значно покращився, про що свідчать пояснення її матері (заявника у справі), а також висновок експерта, а тому наявні підстави для поновлення цивільної дієздатності [PERSON]. Згідно ч.3 ст. 76 ЦК України у разі поновлення дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, опіка над нею припиняється. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved