Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічної хвороби ( глибока розумова відсталість) не може керувати своїми діями, усвідомлювати наслідки своїх дій, самообслуговуватись. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. [PERSON] встановлено першу групу «А» інвалідності з 05.01.2021р., донька потребує постійного стороннього нагляду та догляду. [PERSON] перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з діагнозом: глибока розумова відсталість. [PERSON] здійснює догляд за донькою, а тому просить визнати її недієздатною та призначити заявника опікуном [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилась, до суду направила заяву, в якій вказала, що вимоги, викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Представник Коростишівської міської ради ( як орган опіки і піклування ) в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] ( а.с.6-7). [PERSON] перебуває на обліку при психіатричному кабінеті КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна» Коростишівської міської ради, має глибоку розумову відсталість, внаслідок ДЦП. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ № 294756 від 05.01.2021, [PERSON] встановлено інвалідність першої «А» групи з 31.12.2020 безстроково ( а.с.9-11). Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.07.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 218-2021 від 27.07.2021 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр » Житомирської обласної ради [PERSON] , 2002 р.н. з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) внаслідок ДЦП зі спастичним тетрапарезом, системним недорозвитком мовлення тяжкого спутеню. Даний діагноз відповідає критерія шифру f 73.0 МКХ - 10. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] є донькою заявника [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.8). Згідно висновку органу опіки та піклування від 12.11.2021р., що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №353 від 30.11.2021, [PERSON] , 1978 р.н. доцільно призначити опікуном дочки [PERSON] , 2002 р.н. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved