Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 січня 1994 року управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів Заявник [PERSON] підтримує заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представники заінтересованих осіб - комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської Ради Полтавської області, управління житлово комунального господарства Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибули. Про дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на свідоцтва про право власності на житло, видане управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської ради від 14 січня 1994 року [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено [PERSON] У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, для вирішення майнових прав Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме відміткою у паспорті щодо реєстрації місця проживання . : [ADDRESS] наявним у заявника оригіналом свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1994 року. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved