Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме довідки від 02.07.2019 року №117 за період навчання з 01 вересня 1977 року по 17 липня 1978 рік за професією «Оператор автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та устаткування» по спеціальності оператор та напівавтоматичних ліній верстатів, виданої Лозівським центром професійної освіти Харківської області, де прізвище, ім`я та по батькові вказані як « [PERSON] », замість правильного - [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, згідно яких просив розглядати справу за відсутності їх представника та з`ясувати факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] в судовому порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії її паспорту серія [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 20.12.2000 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; картку платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за [NUMBER] від 08.08.2018 року; трудової книжки від 10.08.1978 року на ім`я [PERSON] 1960 г.р. (на російській мові); свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.1960 року на ім`я [PERSON]. ; копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 13.07.2019 року; експертний висновок №056/63с від 15.11.2019 року (а.с.5-7,8,9,10,11,12,15). Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В довідці №117 від 02.07.2019 року за період навчання з 01 вересня 1977 року по 17 липня 1978 рік за професією «Оператор автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та устаткування» по спеціальності оператор та напівавтоматичних ліній верстатів, виданої Лозівським центром професійної освіти Харківської області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] », замість правильного - [PERSON] (а.с.12). Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №2243/0316-20 від 15.08.2019 року, згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. У довідці №117 від 02.07.2019 року виданій Лозівським центром професійної освіти Харківської області зазначено [PERSON] , а документи надані на ім`я [PERSON] (дошлюбне прізвище). Прізвище та ім`я не відповідає паспортним даним, що не дає можливості визнати факт приналежності довідки саме заявнику (а.с.13-14). Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вищевказаної довідки, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для призначення пенсії. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що довідка №117 від 02.07.2019 року за період навчання з 01 вересня 1977 року по 17 липня 1978 рік за професією «Оператор автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та устаткування» по спеціальності оператор та напівавтоматичних ліній верстатів, видана Лозівським центром професійної освіти Харківської області, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] », належить [PERSON] . Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved