overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення [PERSON] Посилались на те,що вони перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009 року, а з [PERSON] проживає з ними разом з жовтня 2014 року. Зазначали, що [PERSON] є рідною тіткою і опікуном хлопчика, батько якого помер у жовтні 2014р., а мати позбавлена батьківських прав відносно дитини. Стверджували, що з дитиною у них склалися гарні стосунки, вони турбується про нього, надають необхідну матеріальну та моральну допомогу, а тому просять суд дозволити їм усиновити [PERSON] та після усиновлення змінити його прізвище на «[PERSON]» і по-батькові на «[PERSON]». В судовому засіданні заявники та заінтересовані особи заяву підтримали. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва (а.с.26), [PERSON] народився [INFO] року, батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва (а.с.24), [PERSON] помер [INFO], а рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2015р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] Як пояснила [PERSON], вона є рідною тіткою малолітнього [PERSON] Як вбачається з свідоцтва, договору, витягу, акту, довідки (а.с.25,13,15-16,17,18) та пояснень заявників, останні перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.02.2009р., мають всі необхідні умови для забезпечення комфортного та повноцінного виховання [PERSON], який постійно проживає разом з ними. Згідно довідок (а.с.6,7), [PERSON] з 02.04.2010р. працює в ТОВ «Естель Україна» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку і отримує щомісячний дохід у розмірі 6500 грн., а [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді інженера-технолога і отримує щомісячний дохід у розмірі 1500 грн. З висновків про стан здоров'я заявників вбачається, що останні мають добрий стан здоров'я та відповідно можуть всиновлювати дитину (а.с.10,11). Як вбачається з довідок (а.с.8,9), станом на 13.01.2015р. [PERSON] та [PERSON] не мали судимостей. Згідно ст. 211 Сімейного Кодексу України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п'ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач не обмежується. Згідно ст. 229 Сімейного Кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір'ю, батьком, дитини або повнолітньої особи. З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність позитивного висновку Органу опіки та піклування Дарницької РДА про можливість усиновлення подружжям [PERSON] [PERSON] та зважаючи, що заявники мають постійне місце проживання і постійний заробіток, який дає можливість утримувати дитину, суд вважає, що усиновлення [PERSON] відповідає його інтересам, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] . Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та внесення змін до актового запису. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини та внесення змін до актового запису. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини та внесення змін до актового запису. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою, якою просили встановити факт смерті [INFO] [PERSON], [INFO], уродженки с. Мала-Білозьорка Б.-Білозірського району Запорізької області та встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабкою заявників по лінії батька. Заявники у судовому засіданні підтримали свої вимоги та пояснили, що не можуть отримати спадщину за заповітом, оскільки їх рідна бабка, [PERSON] померла у 1982 році, але свідоцтва про смерть в них немає та отримати його неможливо, оскільки відомості про смерть в органах РАЦСу відсутні. Також заявники зазначили, що факт родинних відносин необхідно встановити, оскільки за заповітом майно залишено їм як онукам. Представник управління комунальної власності Макіївської міської ради до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, надіслав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує (арк. с. 42). Від Гірницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану до суду надійшла заява, згідно якої представник відділу заперечує проти встановлення факту смерті особи у певний час, оскільки смерть вже зареєстрована. (арк. с. 69). Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під час розгляду справи до суду Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану надіслано копію акту про смерть № 1441 від 14 липня 1982 року відносно [PERSON] (російською [PERSON]) [INFO], яка померла [INFO]. Факт реєстрації смерті підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00013748694 від 15 квітня 2014 року. Отже, на теперішній час відсутня необхідність встановлення судовим рішенням факту смерті [PERSON] За приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту від 7 січня 1982 року [PERSON] (російською [PERSON]) належне їй майно заповіла онуці [PERSON] та онуку [PERSON] у рівних частинах (арк. с. 11). Відповідно до запису акту про народження № 57 від 27 травня 1940 року [PERSON] (російською [PERSON]) є матір'ю [PERSON], [INFO] (арк. с. 29). [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (арк. с. 6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (арк. с. 8). В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] (арк. с. 9). 9 жовтня 1993 року після одруження з [PERSON] [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (арк. с. 10). Спору щодо цивільного права немає, юридичний факт потрібно встановити для отримання заявниками спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Заявники звернулись до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви було вказано, що 27.08.2011 р. між ними було зареєстровано шлюб відділом РАГСу Деснянського РУЮ в м. Києві та проживали однією сім'єю до липня 2015 р., після чого проживання однією сім'єю було фактично припинено. Як вказано у заяві, [INFO] р. у них народилась донька - [PERSON]. Сторони досягли письмової угоди, що їх донька після розірвання шлюбу буде проживати разом із матір'ю - [PERSON], а інший заявник - [PERSON] постійно братиме участь у вихованні доньки та до досягнення нею повноліття щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов її життя. Тому у спільній заяві просять суд розірвати їх шлюб, а судові витрати покласти на [PERSON] У судове засідання не з'явився жоден заявник, надіслали свої заяви щодо підтримки своєї заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами 27.08.2011 р. було зареєстровано шлюб відділом РАГСу Деснянського РУЮ в м. Києві, і до липня 2015 р., після чого проживання однією сім'єю було припинено. Від даного шлюбу в сторін є дитина - [PERSON] [INFO] Як з'ясував суд, 11.03.2016 р. сторонами було підписано договір про участь у вихованні, утриманні та сплату аліментів. Починаючи із липня 2015 р. сторони припинили своє співмешкання, не ведуть спільного господарства, їх шлюб став носити формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та [PERSON] Суд також вважає стягнути із [PERSON] на користь держави суму судового збору у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

заявники звернулись до суду із спільною заявою, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований між ними 14 лютого 2013 року у Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області актовий запис № 139. У шлюбі в заявників народився дочка [PERSON], [INFO]. Заяву про розірвання шлюбу заявники мотивують тим, що останнім часом між подружжям постійно виникають сварки і непорозуміння, тривалий час припиненні будь-які шлюбні стосунки. Між сторонами відсутня взаємоповага та підтримка, жодних спільних інтересів не має, так само, як наміру зберегти сімю. В кожного з сторін уже окреме особисте життя і [PERSON] має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Подальше сімейне життя сторін є неможливим, з чим сторони погоджуються. В судове засідання заявники подали заяви, в якій просять справу слухати у їхній відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серія І СГ № 295489 від 20 грудня 2016 року, виданого Львівським міським відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14 лютого 2013 року, актовий запис № 139. Відповідно до копії свідоцтва про народження № І-СГ № 382036, виданого 17 липня 2013 року Міським відділом державно реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

заявники звернулись до суду із спільною заявою, в якій просять шлюб, зареєстрований між ними 04 листопада 2008 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№ 483/, розірвати, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки вони є людьми з різними поглядами на життя, навіть народження сина не зблизило їх. Примирення між ними не можливе. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Сторони дійшли згоди, що спільний син після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю [PERSON], а його батько [PERSON] постійно братиме участь у вихованні сина та до досягнення ним повноліття, щомісяця буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов його життя. Заявники вважають, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому просять шлюб розірвати. В судове засідання заявники подали заяви, в якій просять справу слухати у їхній відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 04 листопада 2008 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№ 483/. Подружнє життя у них не склалось, оскільки вони є людьми з різними поглядами на життя. Неодноразові спроби примирення та відновлення сім'ї не дали жодного результату. Між сторонами існує тривалий конфлікт. Кожен із сторін живе своїм життям. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявники звернулись до суду із спільною заявою, в якій просять шлюб, зареєстрований між ними 15 травня 2008 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№ 156/, розірвати, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки вони є людьми з різними поглядами на життя, навіть народження сина не зблизило їх. Сімейні відносини припинені у січні 2013 року. З цього ж часу сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними не можливе. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Сторони дійшли згоди, що спільний син після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю [PERSON]. Спільного майна у них немає, а тому спори щодо його поділу відсутні. Заявники вважають, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому просять шлюб розірвати. В судове засідання заявники подали заяви, в якій просять справу слухати у їхній відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 15 травня 2008 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№ 156/. Подружнє життя у них не склалось, протягом тривалого часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подружні відносини не підтримують, примирення між ними неможливе. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

заявники звернулись до суду із спільною заявою, в якій просять шлюб, зареєстрований між ними 15 травня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№ 597/, розірвати, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки вони є людьми з різними поглядами на життя, протилежними поглядами на шлюб. Відсутність взаєморозуміння та байдужість один до одного призвели до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейні відносини припинені у січні 2016 року. З цього ж часу сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними не можливе. Від шлюбу у них народився син [PERSON], 04.11.2012 року. Заявники вважають, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому просять шлюб розірвати. В судове засідання заявники подали заяви, в якій просять справу слухати у їхній відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 15 травня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№ 597/. Подружнє життя у них не склалось,\~протягом тривалого часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подружні відносини не підтримують, примирення між ними неможливе. Від шлюбу у сторін народився син- Кочетков [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

заявники звернулись до суду із спільною заявою, в якій просять шлюб, зареєстрований між ними 25 червня 2012 року у міському відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. Мыж [PERSON] [INFO] р.н., паспорт серії [NUMBER] виданий 14.11.2014 року Покровськнм РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та [PERSON] [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий 05.09.2013 року Франківським РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис під № 1358 від 25.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2012 року - розірвати. У шлюбі в заявників народився син, [PERSON],[INFO], актовий запис №3664, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.09.2013 року, який на даний час мешкає з [PERSON]. Прізвище [PERSON] та сина [PERSON] після розірвання шлюбу просить не змінювати. На протязі останнього року сімейне життя між заявниками поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В них протилежні погляди на шлюб та сім'ю, давно не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом. На даний час їхній шлюб існує формально, в кожного окремий бюджет. В судове засідання заявники подали заяви, в якій просять справу слухати у їхній відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 25 липня 2012 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиціїі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис під № 1358 від 25.07.2012року (а.с. 6). Подружнє життя у них не склалось, протягом тривалого часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подружні відносини не підтримують, примирення між ними неможливе. Від шлюбу у сторін народився син- [PERSON],[INFO], актовий запис №3664, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.09.2013 року (а.с. 6) Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Заявники звернулись до суду із спільною заявою, в якій просять шлюб, зареєстрований між ними 27 липня 1996 року Червоноградським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №223, розірвати, покликаючись на те, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, вони не змогли знайти взаєморозуміння і поваги одне до одного. Відсутність взаєморозуміння, байдужість один до одного призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. основною причиною припинення сімейних відносин є та, що заявники мають різні характери та різні погляди на життя, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам заявників. Від шлюбу у них народились дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони дійшли згоди, що діти залишаться проживати з батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] В судове засідання заявники подали заяви, в якій просять справу слухати у їхній відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 27 липня 1996 року Червоноградським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №223. Подружнє життя у них не склалось і в подальшому немає моральних перспектив для покращення їхніх відносин.. Від шлюбу у сторін народились дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З наведених міркувань та

Outcome: approved