Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовують тим, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1996 року, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 15.05.1996 року № 1423 на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущені помилки, яка перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру їхні прізвища, записані як « [PERSON] та [PERSON] », не збігається із записом їхніх прізвищ в паспортах громадян України, що були видані Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 09.03.2004 року обидва, де прізвища зазначені, як [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин просять просять суд: 1) встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] ,\~паспорт [NUMBER] ,\~виданий Ковпаківським\~ВМ СМВ\~УМВС України\~в Сумській\~області 09.03.2004\~року,\~іпн.\~ [NUMBER] ) свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1996 року, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 15.05.1996 року № 1423, про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я « [PERSON] »; 2) встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] ,\~паспорт [NUMBER] ,\~виданий Ковпаківським\~ВМ СМВ\~УМВС України\~в Сумській\~області 09.03.2004\~року,\~іпн.\~ [NUMBER] ) свідоцтва\~про право\~власності на житло від 21.05.1996 року, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 15.05.1996 року № 1423, про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я « [PERSON] ». У судове засідання сторони не з`явилися. Заявники [PERSON] та [PERSON] надали письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа\~ Департамент\~забезпечення ресурсних\~платежів Сумської\~міської ради повідомлялось про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився, надано відзив про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.1996 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депуутатів [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 43,68 кв.м (а.с.5). Однак, при видачі вказаного свідоцтва прізвище заявників вказано як « [PERSON] ». Як вбачається з фотокопії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] № 218229 виданого Ковпаківським ВМ\~СМВ УМВС\~України в\~Сумській області\~09.03.2004\~року - прізвище заявниці зазначено, як « [PERSON] » та фотокопії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] № 218230 виданого Ковпаківським ВМ\~СМВ УМВС\~України в\~Сумській області\~09.03.2004\~року - прізвище заявника також зазначено, як « [PERSON] » (а.с.6, 7). У зв`язку з невірним зазначенням у свідоцтві про право власності на житло від 21.05.1996 року, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 15.05.1996 року № 1423 на квартиру\~ [ADDRESS] , прізвищ заявників як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », вони позбавлені можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, тому звернулись до суду з даною заявою. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що у свідоцтві про право власності на житло від 21.05.1996 року, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 15.05.1996 року № 1423 на квартиру [ADDRESS] допущено помилку та не вірно зазначено прізвища [PERSON] та [PERSON] , тому суд вважає за необхідне встановити факт належності заявникам зазначеного свідоцтва, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявників надає право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Outcome: approved