Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця за заповітом [PERSON] із [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13.04.2005 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне майно заповіла позивачу [PERSON] . В жовтні 2009 року [PERSON] померла. До складу спадкового майна входить дві земельні ділянки, які [PERSON] фактично прийняла у спадок від [PERSON] , з яким постійно проживала та вела спільне господарство більше 24 років, однак офіційно шлюб оформлений не був. Встановлення даного факту обумовлено тим, що заявнику необхідно оформити право власності на спадкове майно, яке фактично прийняла заповідач після смерті свого чоловіка. На теперішній час іншим шляхом встановити факт постійного проживання не має можливості. Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо заяви до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя, 13.04.2005 року нею був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 49. Згідно заповіту спадкоємцем усього майна після смерті [PERSON] є [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . На день смерті заповіт не змінено і не відмінено. З копій погосподарських книг за 1980-2005 роки, по особових рахунках №№ [NUMBER] , 62, [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , 395 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом і зазначені як чоловік та дружина. Також встановлено, що згідно актового запису про смерть № 17 від 22.10.2004 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до\~довідки №\~70\~від 25.01.2018\~року виданої\~виконкомом Забілоцької\~сільської ради\~Радомишльського району\~Житомирської області\~ [PERSON] на\~день своєї\~смерті [INFO] був\~зареєстрований та\~постійно (безвиїзно)\~проживав у\~індивідуальному житловому\~будинку,\~розташованому за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та вів спільне господарство понад 24 років із [PERSON] . На день смерті спадкодавця [PERSON] та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця у згаданому житловому будинку крім померлого разом з ним проживала та була зареєстрована (прописана) - [PERSON] . Крім вищевказаних осіб у вказаному житловому будинку, на день його смерті та протягом шести місяців дня його смерті більше ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав. З окремої довідки за № 70 від 25.01.2018 року виданої виконкомом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , проживали разом, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу понад 24 років та вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] . З Витягу зі Спадкового реєстру № 23487159 від 21.04.2010 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.2010 року виданого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Камінською Л.В. слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому\~порядку встановлюються\~факти,\~що мають\~юридичне значення,\~зокрема й\~факт належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по-батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті.\~Частина 2\~передбачає,\~що у\~ судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення фактів про яки просить заявник і докази зворотного у суду відсутні. Враховуючи, що не встановлення факту постійного проживання спадкодавця із [PERSON] на час відкриття спадщини може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved