Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] помер двоюрідний племінник заявника - [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина за законом. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було роз`яснено, що документи які б підтверджували родинні відносини з померлим відсутні. Просив встановити факт родинних відносин, а саме що заявник, [PERSON] , який народився [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 11.03.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження з одночасним витребуванням з Білозерської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року залучено до участі у справі заінтересовану особу - [PERSON] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, в судове засідання не з`явився, однак надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Заінтересована особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в тому числі якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами, батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . З матеріалів справи також вбачається, що 31.07.1955 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №843. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 31.07.1955 року. Також, вбачається, що 06.05.1960 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №7, складений Виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.1966 року, виданим Локачівським ЗАГС Волинської області, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1981 року, виданим Горностаївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Також, судом встановлено, що 05.10.1996 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №13 складений Виконавчим комітетом Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.9.1997 року, виданим Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Розпорядження голови районної Державної адміністрації за №1 від 12.01.2012 року, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тривалою хворобою його матері, [PERSON] , яка перешкоджає їй виконувати свої батьківські обов`язки (висновок психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 05.01.2012 року №9), батько [PERSON] , позбавлений батьківських прав (рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 01.08.2011 року справа №2-2862/11). Відповідно до Розпорядження голови районної Державної адміністрації за №314 від 19.08.2014 року, заявника - [PERSON] , призначено опікуном над майном та житлом, право на спадкування якого має [PERSON] . Так, [INFO] помер [PERSON] у м.Харків, що підтверджується актовим записом про смерть №852 від 15.01.2019 року складеним Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно спадкової справи №207/2019, яка надана на запит суду, інші спадкоємці крім заявника після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщинку відсутні. Крім того, 17.01.2020 року листом Державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвою Т.В. відмовлено у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи для підтвердження родинних відносин заявника по відношенню до померлого [PERSON] . Відповідно до п.п. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання заявником документального підтвердження родинних відносин з померлим, у зв`язку з чим порушується право заявника на отримання спадщини після смерті племінника, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 293, 315 ЦПК України, задовольнити заявлені ним вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини заявника і померлого, як двоюрідного дядька та племінника, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає. На підставі викладено та

Outcome: approved