Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Заявник\~звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Однак, прямих письмових доказів даної обставини немає, у зв`язку із чим, йому відмолено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після дядька. Як наслідок, з метою оформлення спадщини померлого, заявник просить встановити факт, що вона є племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не прибув; представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву та просив задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав. Заінтересована особа в судове засідання не прибув; був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином, шляхом отримання судової повістки про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Заявник по справі [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 1959 року; матір`ю заявника записано [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 11). Також, заявник по справі [PERSON] має рідного брата [PERSON] , який у встановленому законом порядку за заявою від 19 жовтня 2016 року відмовився від прийняття спадщини після померлого дядька [PERSON] (а.с. 65). Крім того, заявник по справі [PERSON] має двоюрідного брата [PERSON] (заінтересована особа у даній справі), який у встановленому законом порядку за заявою від 05 вересня 2016 року прийняв спадщину після померлого дядька [PERSON] (а.с. 63). Зокрема, батько заявника по справі [PERSON] [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується Посвідкою про народження № [NUMBER] ; матір`ю [PERSON] записано [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 12, 93). При цьому, [PERSON] і [PERSON] з 02 липня 1925 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується виписом про шлюб № 2919 Народного комісаріату внутрішніх справ (а.с. 14). Також, окрім батька заявника [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] мали ще трьох синів: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 1958 року і серії [NUMBER] від 05 вересня 1958 року та посвідкою про народження № [NUMBER] від 04 липня 1958 року (а.с. 13, 18, 92, 94, 95). При цьому, той факт, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] мали спільного батька [PERSON] , також підтверджується, що останній склав на них усіх заповіт від 10 травня 1957 року, у якому вказав усіх своїх чотирьох синів (а.с. 90). Надалі, після смерті батька [PERSON] , усі четверо його синів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , спадкували його майно за заповітом, що підтверджується їх заявами про прийняття спадщини та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21 січня 1959 року (а.с. 15, 16, 85, 87, 88, 89). За вказаних обставин, можна зробити висновок про те, що [PERSON] і [PERSON] дійсно були рідними братами. Як наслідок, син [PERSON] і [PERSON] є племінником і дядьком. Отже, заявник є племінником [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 квітня 2016 року (а.с. 5). Тобто, відповідно до положень книги шостої ЦК України, заявник є спадкоємцем померлого дядька за законом. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після померлого дядька, однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Н.М. від 10 вересня 2020 року № 28/03-08, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його дядька, у зв`язку з тим, що ним не надано документів стосовно родинних відносин із спадкодавцем. Одночасно, суд враховує, що за відомостями листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Київ) № 1861/5.1-46в від 26.08.2020 року, не виявлено запису про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 71). Таким чином, суд приходить до висновку\~про доведеність факту споріднення заявника із [PERSON] , як племінника і дядька. У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів. За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлого дядька. На підставі викладеного,

Outcome: approved