Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер двоюрідний племінник заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 99/100 частини квартири [ADDRESS] . Інша частка у вказаній квартирі належить заявнику. З огляду на те, що у померлого були відсутні спадкоємці попередніх ступенів споріднення, [PERSON] звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] . 25.02.2020 ухвалою Оболонського районного суду м . Києва (суддя Васалатій К.А.) було відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 25.02.2020, було задоволено клопотання заявника про витребування матеріалів спадкової справи відносно майно померлого [PERSON] , [INFO] . У зв`язку відсторонення судді Васалатія К.А. від здійснення правосуддя відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04.03.2020, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 було визначено головуючого суддю Дибу О.В. В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, пояснень не надав. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 20.11.2018 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 99/100 частини квартири [ADDRESS] . Як вказує заявник, померлий [PERSON] є її двоюрідним племінником. Оскільки у померлого були відсутні спадкоємці попередніх ступенів споріднення, [PERSON] звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено в зв`язку із відсутністю доведення факту родинного зв`язку та рекомендовано звернутися до суду для встановлення такого факту. Як убачається зі свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 01.12.1970 Монастирищенським райбюро ЗАГС Черкаської області (а.с.6), [PERSON] одружився з [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . З посвідки про народження № [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 22.10.1960 міським відділом ЗАГС м. Києва (а.с.14), [PERSON] одружився з [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21.05.1977 відділом ЗАГС Подільського району м. Києва, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [INFO] народилася [PERSON] , її матір`ю записана [PERSON] , батько без запису, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 31.05.1949 Подільським районним бюро ЗАГС м. Києва (а.с.7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023239954 від 26.06.2019 (а.с.9) зареєстровано шлюб 04.03.1972 між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . З запису вбачається, що шлюб було розірвано 06.01.1976. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022919910 від 22.05.2019 (а.с.8) зареєстровано шлюб 21.12.1979 між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . З запису вбачається, що шлюб було розірвано 31.10.1996. Як убачається з посвідки про народження [PERSON] , вона народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). З пояснень заявника убачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області №Ш-31/05-08 від 04.12.2019 (а.с.33) запис акту про народження [PERSON] не виявлений. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.09.2017 (а.с.35-36) [PERSON] передав, а [PERSON] та [PERSON] (заявник) прийняли у власність квартиру [ADDRESS] в наступних частках: [PERSON] - 99/100, [PERSON] - 1/100. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20.11.2018 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.10). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] . Як убачається з матеріалів спадкової справи (а.с.25-41), заведеної щодо майна померлого [PERSON] за заявою [PERSON] , інших спадкоємців, передбачених законодавством України, немає, на день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке [PERSON] прийняла. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим двоюрідним племінником [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved