Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO]; встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.12.2003, державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.02.2004 року, які розташовані на території Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області [PERSON], який помер [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона має намір прийняти, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено в зв'язку з тим, не підтверджено факт родинних відносин між чоловіком та його померлим батьком, а також в зв'язку з розбіжностями в написанні імені батька чоловіка у державних актах. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадщину, в зв'язку з чим остання звернулася до суду. Заявник в судове засідання не з'явилася. Представник заявника [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бережницької сільської ради, Дубровицького району, Рівненської області подав клопотання розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнали повністю. Згідно із ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.02.1979 року встановлено, що 26.01.1959 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 07.07.1958 року встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.04.2014 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 15.01.1980 року встановлено, що 23.04.1950 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], подружжю було присвоєно прізвище [PERSON]. У заявах про допит свідків [PERSON] та [PERSON] останні підтвердили, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Згідно державного акту право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.12.2003 року, яка розташована на території Бережницької сільської ради Дубровицького району, Рівненської області вказано, що він виданий [PERSON]. Згідно державного акту право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.02.2004 року, яка розташована на території Бережницької сільської ради Дубровицького району, Рівненської області вказано, що він виданий [PERSON]. Згідно довідки виданої Бережницькою сільською радою №1065 від 08.12.2017 року, встановлено, що згідно по господарської книги №4 особового рахунку [NUMBER] земельні ділянки згідно державних актів серії [NUMBER] від 15.12.2003 року та серії [NUMBER] від 10.02.2004 року обліковуються за [PERSON], який помер [INFO]. Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Соколовської М.В. від 24.11.2017 року [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з не підтвердженням факту родинних відносин як батька та сина між [PERSON] та [PERSON]. Дослідженими доказами підтверджується факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та земельні ділянки видані на ім'я [PERSON] належать [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], однак вказані розбіжності в написанні імені у правовстановлюючих документах перешкоджає їй реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому заява підлягає до задоволення. З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved