Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 30.01.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. З грудня 1998 року вона втратила працездатність у звязку з досягненням пенсійного віку. Чоловік її отримував пенсію за віком, яка була основним джерелом засобів існування для сімї. Заявник з чоловіком проживали та вели спільне господарство за адресою м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 28/379 починаючи з 1978 року і до моменту смерті [PERSON] Заявник проживає за вказаною адресою і на даний час, хоча зареєстрована за адресою: [INFO]. У січні 2019 року заявник звернулась до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №12 Управління застосування пенсійного законодавства Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою для призначення їй пенсії, однак, отримала відмову в призначені пенсії у звязку з втратою годувальника за відсутності документів, які підтверджують факт перебування на утриманні у померлого годувальника. Тому, просить суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні у її чоловіка [PERSON], який помер 29.11.2018 року. Заявник до початку судового засідання надала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, копію рішення по справі направити на адресу управління. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19 лютого 1969 року (а.с. 7) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 29 листопада 2018 року (а.с. 12). Відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №12 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області встановлено, що заявниця має право на отримання пенсії по втраті годувальника, проте в її призначенні відмовлено, оскільки відсутня довідка про сумісне проживання, так як по день смерті [PERSON] з чоловіком були зареєстровані за різними адресами (а.с. 15). Відповідно до відмітки в паспорті, [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO] з 16.09.2016 року (а.с. 5). Водночас, з [PERSON], складеного мешканцями пр. Миру, 28 про спільне проживання, встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28, починаючи з 1976 року по 29.11.2018 року гр. [PERSON] фактично проживала однією сімєю з гр. [PERSON] до моменту його смерті (а.с. 13). Згідно Довідки Металургійного відділу обслуговування громадян з січня 2018 року по листопад 2018 року [PERSON] отримував пенсію за віком, яка в середньому склала за вказаний період 70824,71 грн., тоді як, пенсія [PERSON] за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 рік склала 14568,48 грн. (а.с. 11). Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала зі своїм чоловіком [PERSON], а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів для існування, таким чином, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved