Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] 26.03.2015 року звернувся до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації Одеської міської ради. В обґрунтування заяви вказує, що заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON], в свою чергу мати заявниці - [PERSON] є донькою [PERSON], який за національністю був «євреєм» та [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON], заяву підтримала, уточнивши її , яку просила задовольнити та встановити факт невідповідності запису про національність її матері, [PERSON] [INFO], в актовому записі №1180 від 06.06.1975 року про народження [PERSON], зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Київської РА ОМР, а саме, що у графі «національність матері» вказано «росіянка», встановити юридичний факт що [PERSON] належить до єврейської національності, встановити юридичний факт, що [PERSON] належить до єврейської національності, відновити національність та внести зміни в актовий запис в свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.09.1999 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації Одеської міської ради у графі «національність матері» та вказати «єврейка». Також вона пояснила суду, що її мати [PERSON] разом з іншими родичами в 2004р. виїхала до Німеччини за програмою єврейських біженців. Вона також являється членом єврейської громади. Свого діда вона поховала за єврейськими звичаями на єврейському цвинтарі і вся їх сім'я суворо дотримується цих звичаїв. Представник зацікавленої особи - [PERSON] (діє на підставі довіреності від 18.03.2015 року) у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. В судове засідання не з'явилась [PERSON], про час і місце судового засідання сповіщена належним чином, та надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтвердження що її дочка [PERSON] дійсно належить до єврейської національності та з проханням задовольнити заяву та поновити історичну справедливість та відновити національність їхньої родини. Заслухавши пояснення заявниці, та зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали даної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON], в свою чергу мати заявниці - [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], який за національністю був «євреєм». Це підтверджується військовим квитком на ім'я [PERSON], в якому в графі національність значиться «Єврей». (а.с. 6). Судом встановлено, що згідно свідоцтва серія [NUMBER] виданого 08.09.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради про переміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] змінила призвіще на «[PERSON]»(а.с. 10). Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 02.02.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.11.2005 року та [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]».(а.с.9). Також судом встановлено, що заявниця зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі, щодо внесення змін до актового запису про народження, однак згідно листа від 10.04.2015 №8/12.4-108 їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.(а.с.15). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінка вказаних письмових доказів, з урахуванням пояснень сторін в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про встановлення факту неправильності запису про національність [PERSON], встановлення факту, що [PERSON] належить до єврейської національності. Згідно ст. 11 ЗУ «Про національні меншини» Громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved