overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим двоюрідним братом - [PERSON]. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер двоюрідний брат заявника - [PERSON], [INFO], уродженець міста Христинівка, Христинівського району Черкаської області. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є Заявник. Після смерті брата, у встановлений законом строк, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області, [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. За вказаною заявою, нотаріус відкрила спадкову справу. Під час оформлення спадкових документів з'ясувалося, що в наявності є не всі документи, які підтверджують родинні зв'язки заявника з покійним братом. Так відсутнє свідоцтво про народження матері [PERSON], [PERSON] яка є рідною сестрою батька покійного [PERSON]. З приводу отримання необхідних документів заявник звернувся з запитом до Державного архіву Черкаської області, але отримав відповідь, що необхідні документи не збереглися. Відсутність архівних відомостей змусило [PERSON] звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних зв'язків між ним та [PERSON]. В судовому засіданні Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась. Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до натсупного. [PERSON] народився [INFO] в селищі Христинівка, на той час Київської області, в сім'ї [PERSON] та [PERSON], про що в Христинівському районному відділі ЗАГС був зроблений актовий запис №55 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], в якому було вказано, що батьком заявника є [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 5). Мати заявника, [PERSON], народилася [INFO] селищі Христинівка, в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. В 1940 році вона уклала шлюб з батьком заявника, [PERSON], але після реєстрації шлюбу залишилась на своєму прізвищі. Крім матері, в сім'ї був її рідний брат, [PERSON], якій народився [INFO] і його батьками так саме були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], народився [INFO] в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Реєстрація його народження відбувалась в Христінівському райбюро РАГС. Таким чином мати заявника - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], а заявник відповідно є двоюрідним братом [PERSON]. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. в даному випадку необхідне для документального оформлення передачі спадщини. Дослідивши надані суду матеріали, докази, суд приходить до висновку що, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із його батьком [PERSON], який помер 23.11.2014 року. Заяву мотивує тим, що після смерті батька, у нього виникли труднощі при оформленні спадщини в силу наявних розбіжностей в актових записах його документів та документів батька. Так, в усіх документах заявника зазначено по батькові [PERSON], в той час як його батька звали [PERSON]. Оскільки за таких обставин заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] проти задоволення заяви не заперечили. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] помер 23.11.2014 року у м. Львові у віці 73 років, про що 24.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис №1707. В судовому засіданні заявник пояснив, що померлий [PERSON] є його батьком, однак в паспорті громадянина України заявника по батькові останнього зазначено [PERSON]. Наведене створює заявнику перешкоди для оформлення спадщини після смерті батька, тому встановлення факту родинних відносин має юридичне значення. Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника (а.с.4), Львівським міським Бюро ЗАГС 29.03.1968 року вчинено актовий запис про народження 21.03.1968 року [PERSON], де зазначено батьком [PERSON], матір'ю [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, не зважаючи на розбіжності в зазначенні у свідоцтві про народження заявника по батькові [PERSON], а імені його батька [PERSON], суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що померлий 23 листопада 2014 року [PERSON], є батьком [PERSON], є встановленим, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із його батьком [PERSON], який помер 25.01.2015 року. Заяву мотивує тим, що після смерті батька, у нього виникли труднощі при оформленні спадщини в силу наявних розбіжностей у написанні імені батька у різних документах, які виникли внаслідок неправильної транскрипції його прізвища при перекладі з російської мови. Так, у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено - [PERSON], в той час, як у свідоцтві про народження заявника вказано - [PERSON]. Оскільки за таких обставин заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.4) [PERSON] помер 25.01.2015 року у м. Львові у віці 58 років, про що 04.02.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис №126. В той же час, як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника (а.с.5), Львівським палацом урочистих подій 15.04.1979 року вчинено актовий запис про народження 22.12.1978 року [PERSON], де зазначено батьком [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Як вбачається із відомостей зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) [PERSON], [INFO], що відповідає відомостям у свідоцтві про смерть [PERSON], який помер 25.01.2015 року у м. Львові у віці 58 років. Враховуючи вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища особи у свідоцтві про смерть [PERSON] та прізвища батька у свідоцтві про народження [PERSON], суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] був батьком [PERSON], є встановленим, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його матір, після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, адже у свідоцтві про народження заявника зазначено його матір`ю « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері « [PERSON] ». Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.18) його матір`ю є [PERSON] . Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.15). Відповідно витягу з погосподарських книг Потіївської сільської ради за № 252 від 02.11.2020 року вбачається, що по [ADDRESS] , з 1967 року по 1982 рік були зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] ( а.с. 9). Відповідно довідки виконкому Потіївської сільської ради, № 254 від 06.11.2020 року, [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] (а.с.8). З довідки виконкому Потіївської сільської ради, № 253 від 02.11.2020 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 10). Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю та сестрою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадщину після сметрі матері прийняла дочка, яка є рідною сестрою заявника [PERSON] . З метою оформлення права на спадщину, позивач звернувся до нотаріуса. Проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~сестри було\~відмовлено у\~зв`язку із\~розбіжностями а\~саме:\~у свідоцтві\~про смерть\~прізвище померлої\~матері записано\~як « [PERSON] », а в паспорті заявника прізвище записано як « [PERSON] ». Дошлюбне прізвище сестри також записано як « [PERSON] ». Встановлення даних фактів обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заву в якій просить проводити розгляд без його участі, заявлені вимоги визнає. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1958 року, виданого Радомишльським ЗАГС Житомирської області, батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦС Радомишльського РУЮ у Житомирській області від 16 травня 2013 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.1961 року батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно заяви про видачу паспорту [PERSON] [INFO] її матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і пояснив, що в свідоцтві про його народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. 16 серпня 2015 року померла його мати, батько помер 29 липня 2004 року, в свідоцтвах про смерть батьків прізвище зазначено [PERSON] та [PERSON]. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, оформити яке без встановлення факту родинних відносин неможливо. Просить встановити факт родинних відносин, що його батьками є [PERSON], який помер 29 липня 2004 року та [PERSON], яка померла 16 серпня 2015 року. Заінтересована особа Томашгородська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з'явилася, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі згідно вимог чинного законодавства. Заслухавши заявника, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, дали показання, що [PERSON] та [PERSON] дійсно батьки заявника, він третя дитина в сім»ї, батьки його виховували, а він доглядав батьків. При видачі документів були допущені помилки при перекладі прізвища на українську мову, тому батьки заявника мають прізвище [PERSON], а заявник - [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 14 січня 1952 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила прізвище на [PERSON], актовий запис вчинено російською мовою (а.с.9-11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народився 01 лютого 1957 року в смт. Томашгород Клесівського району Рівненської області, батьками зазначені:Прит [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 11 від 11 лютого 1957 року, свідоцтво виписано російською мовою (а.с.5 ). Згідно свідоцтв про смерть [PERSON], помер 29 липня 2004 року, [PERSON], померла 16 серпня 2015 року в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області (а.с.3,4). 25 жовтня 2013 року [PERSON] в Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області склала заповіт, належне їй на підставі приватної власності всю частку будинку номер шість по вулиці Лісній в селищі Томашгород Рокитнівського району Рівненської області разом з надвірними будівлями, земельну ділянку за цією ж адресою, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.6). 3»ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та його сином [PERSON], який помер [INFO] року, для прийняття спадщини. В судовому засіданні, заявник подану заяву підтримав, та пояснив, що його у свідоцтві про смерть вказано прізвище сина [PERSON] а в нього в зв'язку з перекладом його прізвища в паспорті вказано прізвище [PERSON] Представник заінтересованої особи Обухівської міської ради Пушенко Н.В. заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Як вбачається з матеріалів справи 21.02.1998 року на ім'я [PERSON], [INFO] був виданий паспорт громадянина України, серії [NUMBER] Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] на ім'я [PERSON], вказано, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки прізвище померлого вказане як [PERSON] Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.01.2014 року, вказано, що [PERSON] народився [INFO] року, батьком якого є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть від 31.10.2013 року, актовий запис № 262 [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до договору дарування будинку від 14.03.2000 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв в дар ? частину будинку. Таким чином, матеріалами справи, показами заявника підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року і є його сином. Юридичне значення встановлення вказаних вище фактів має з огляду на необхідність ідентифікації зазначеної у документах, що впливає на можливість оформлення свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що факт різних прізвищ у заявника та його сина, стався в зв'язку з невірним перекладом прізвищ у офіційних документах. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та своїми батьками. В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що в документах, які підтверджують родинні стосунки з батьками, є розбіжності у прізвищах батька та матері, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав. Заінтересовані особи в судовому засіданні пояснили суду, що дійсно заявник є їх рідним сином, але в його документах невірно вказані анкетні дані. Вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом, заявник народився 21.05.1980 року. У свідоцтві про його народження батьком зазначений - [PERSON], а матірю зазначена [PERSON] Однак як видно з паспортних даних, правильними прізвищами батьків заявника є [PERSON] та [PERSON], тому за таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його батьками, а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO], в якій просить визнати, що остання є його рідною матір'ю. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] - його мати, після смерті якої відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом. В його свідоцтві про народження матір'ю записана «[PERSON]». Його прізвище записане як «[PERSON]». Але в паспорті та свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як «[PERSON]», тоді як в його паспорті його прізвище вказано «[PERSON]». У зв'язку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини немає можливості. Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа участі представника в судовому засідання не забезпечили; подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, при винесенні рішення покладаються на думку суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зазначених осіб на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [INFO] у віці 84 роки померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до даних паспорта громадянина України ВМ № 611097 прізвище померлої зазначено - «[PERSON]» (а.с.5). Згідно даних свідоцтва про народження заявника від 02.03.1961 року в графі «Мати» вказано - [PERSON] (на російській мові) (а.с.4). В паспорті громадянина України [NUMBER] прізвище позивача зазначено - [INFO] (а.с.3). Факт наявності родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджуються письмовими пояснення свідків (а.с.13, 15). Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] - є сином [PERSON], померлої [INFO]. Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved