Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.09.1997 року на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що наявні розбіжності, а саме: в її паспорті прізвище записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 25.09.1997 року її прізвище як «[PERSON]». Заявниця звернулась до КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР з заявою про внесення виправлення до свідоцтва про право власності на житло. Однак, 18.11.2014 року заявниці було відмовлено в заяві внести виправлення в її прізвищі у свідоцтво про право власності на житло та рекомендовано звернутись до суду. Оскільки дана обставина перешкоджає реалізації належного їй права власності на квартиру [ADDRESS], тому вона вимушена звернутись з наступною заявою до суду. Представник заявниці в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що заяву своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Представник КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 25.09.1997 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на правах приватної власності: [PERSON]. Квартира приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна площа квартири 31,3 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації - 5 грн. 63 коп.. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 25 вересня 1997 року № 93892 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за [NUMBER]. Судом досліджувався паспорт громадянки України, серія [NUMBER], виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26 липня 2001 року на ім'я заявниці [PERSON], звідки вбачається, що правильним її прізвище, ім'я та по-батькові є [PERSON]. Відповідно до п.6. ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, маються розбіжності в паспорті [PERSON], де її прізвище записане як «[PERSON]» і в свідоцтві про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів [NUMBER] від 25.09.1997 року, де її прізвище записане як «[PERSON]». Оцінка вказаних письмових доказів, надає суду підстави для висновку про помилковість написання в свідоцтві про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів [NUMBER] від 25.09.1997 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] і тому суд встановлює факт належності даного правовстановлюючого документу - [PERSON].

Outcome: approved