Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона постійно проживає та зареєстрована в кв. [ADDRESS] з 1985 року. Крім неї у вказаній квартирі постійно проживали її мати - [PERSON] та вітчим - [PERSON] [INFO] її мати померла. На підставі заповіту мати заповіла їй належну ? частину вищевказаної квартири. [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину вищевказаної квартири. Однак, після звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона не має підтвердження родинних відносин з [PERSON] Просила встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є її вітчимом та факт їх постійного проживання однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, яка залишилася після смерті останнього. В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала повноваження представнику. Представник заявника в останнє судове засідання не з'явилась, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Суворовським відділом РАЦС м. Херсона05.10.1979 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Відповідно до актового запису № 4335 від 06.12.1969 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] є матір'ю [PERSON] (заявниці). З свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, виданого Суворовським р/н реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 02.06.1995 року, вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2013 від 16.11.1998 року[ADDRESS], яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до актового запису № 486 від 10.03.2014 року, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області [INFO] померла [PERSON]. При житті [PERSON] заповіла належну їй частину вищевказаної квартири у власність [PERSON] Відповідно до актового запису № 655 від 04.08.2015 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні [INFO] помер[PERSON] З листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори за вих. № 216/02-14 від 25.04.2016 року вбачається, що за результатами розгляду заяви [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], їй було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою, оскільки документів, які підтверджують родинний та сімейний зв'язок з померлим [PERSON] надано не було. З довідки про склад сім'ї № 29 від 19.04.2016 року, виданої ОСББ «49 ХГД-27» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] до моменту смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з останнім та доглядала за ним. Окрім того, [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], зазначила, що у останньої з [PERSON] склались відносини як між донькою та батьком. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення її спадкових прав в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин та проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно останній для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин та постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved