overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Заявник просить поновити цивільну дієздатність своєму сину - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 01.09.2010 року [PERSON] визнаний недієздатним із встановленням над ним опіки, опікуном над недієздатним призначено [PERSON] Однак, протягом тривалого часу [PERSON] пройшов курс лікування, у нього з'явилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про можливість розгляду справи у її відсутності. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира, в судове засідання не з'явився, подав заяву про можливість слухання справи у його відсутності. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 241 ЦПК України суд скасовує рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 19.06.2014 року ступінь змін зі сторони психіки органічного походження (в наслідок ДЦП) у [PERSON] в даний час не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] може давати звіт своїм діям та керувати ними. З врахування вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Заявник просить постановити рішення, яким встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO], є його рідною матер'ю. Заявник посилається на те, що після смерті своєї матері він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Але в зв'язку з тим , що в свідоцтві про його народження прізвище його матері записане «[PERSON]» , а в свідоцтві про смерть його матері її прізвище записане «[PERSON]», у нього виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ним та його матер'ю. Встановлення такого факту йому необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті його матері. Зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області заперечень проти вимог заявника немає. Заява підлягає задоволенню. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER], виданим Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина належне їй майно . При житті [PERSON] склала заповіт , яким все належне їй на день смерті майно заповіла своєму сину - заявнику в справі. Заповіт був посвідчений 22.11.2000 року секретарем виконкому Виноградненської сільської ради Болградського району по реєстру за № 445 (а.с.17). Заявник прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст.. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Виноградненської сільської ради Болградського району № 1316/05-08 від 17.12.2014 року (а.с.10), а також паспортом заявника (а.с.5) та матеріалами спадкової справи № 46/2014, заведеної Болградською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [PERSON] (а.с.12-18). В зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері записане «[PERSON]» (а.с.4) , а в свідоцтві про смерть його матері її прізвище записане «[PERSON]» (а.с.3), у заявника виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ним та його померлою матер'ю, що необхідно заявнику для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті його матері. За викладених обставин суд вважає доведеним та встановленим факт родинних відносин між заявником та його матер'ю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Заявник просить постановити рішення, яким встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 153728 , виданий Болградською райдержадміністрацією 01 грудня 2004 року на ім'я [PERSON] дійсно належить йому - заявнику. При цьому заявник посилається на те, що у зазначеному документі помилково зазначено його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому земельною ділянкою . Зацікавлені особи - Голицька сільська рада Болградського району Одеської області та Болградська районна державна адміністрація Болградського району Одеської області заперечень проти заяви [PERSON] не мають. Заява підлягає задоволенню. Заявнику [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,15 га., розташована на території Голицької сільської ради Болградського району, за цільовим призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 153728, виданим Болградською райдержадміністрацією Одеської області 01 грудня 2004 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010451800478 . Але в цьому державному акті помилково записане прізвище заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документу. Той факт, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника (а.с.6) , в якому його ім'я та по - батькові співпадають з цими ж даними, зазначеними в державному акті, а також довідкою Голицької сільської ради Болградського району Одеської області № 98 від 01.04.2014 року (а.с. 4) . За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник просить постановити рішення, яким встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 271131 , виданий Болградською райдержадміністрацією 01 грудня 2005 року на ім'я [PERSON] дійсно належить їй - заявниці. При цьому заявниця посилається на те, що у зазначеному документі помилково зазначено її по - батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]» в зв'язку з чим вона позбавлена можливості розпоряджатися належною їй земельною ділянкою . Зацікавлені особи - відділ Держкомземагенства у Болградському районі Одеської області та реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки своїх представників не повідомили, заперчень не надали. Заява підлягає задоволенню. Заявниці [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 2,11 га., розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району, за призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 271131, виданим Болградською райдержадміністрацією 01 грудня 2005 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010551800418. Цим державним актом посвідчується право власноті на земельну ділянку площею 0.22 га кадастровий номер 5121485700:01:001:1375 та на земельну ділянку площею 1.89 га кадастровий номер 5121485700:01:001:0048. Але в цьому державному акті помилково записане по - батькові заявниці «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим у заявниці виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності їй зазначеного документу. Той факт, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить заявниці підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом заявниці , в яких її ім'я та прізвище співпадають з цими ж даними, зазначеними в державному акті . За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Заявник просить постановити рішення, яким встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий Болградською районною Радою народних депутатів Одеської області 01 листопада 1995 року на ім'я [PERSON] дійсно належить йому - заявникові. При цьому заявник посилається на те, що у зазначеному документі помилково зазначено його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні. Зацікавлені особи - Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області та відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направила на адресу суду клопотання про повне визнання заявлених [PERSON] вимог та про розгляд справи у відсутність їх представників. Заява підлягає задоволенню. Заявнику [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 4,01 га., розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, за призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданим Болградською районною Радою народних депутатів Одеської області 01 листопада 1995 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 125 (а.с.3). Але в цьому державному акті помилково записане прізвище заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому зазначеного документу. Той факт, що вказаний державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить заявникові підтверджується паспортом заявника (а.с.6 ), в якому його ім'я та по-батькові співпадають з цими ж даними, зазначеними в державному акті, а також довідкою Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області № 476 18.08.2015 року, згідно якої зазначена земельна ділянка дійсно належить заявникові (а.с.4). Згідно листа відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області (а.с.12) внесення виправлення у вказаний державний акт на право приватної власності на землю не є можливим. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявникові державного акту на право приватної власності на землю та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Заявник просить постановити рішення, яким встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий Болградською районною Радою народних депутатів Одеської області 01 листопада 1995 року на ім'я [PERSON] дійсно належить йому - заявникові. При цьому заявник посилається на те, що у зазначеному документі помилково зазначено його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні. Зацікавлені особи - Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області та відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду клопотання про повне визнання заявлених [PERSON] вимог та про розгляд справи у відсутність їх представників. Заява підлягає задоволенню. Заявнику [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 4,01 га., розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, за призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданим Болградською районною Радою народних депутатів Одеської області 01 листопада 1995 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 6. Але в цьому державному акті помилково записане прізвище заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому зазначеного документу. Той факт, що вказаний державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить заявникові підтверджується паспортом заявника (а.с.6 ), в якому його ім'я та по-батькові співпадають з цими ж даними, зазначеними в державному акті, а також довідкою Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області № 480 18.08.2015 року, згідно якої зазначена земельна ділянка дійсно належить заявникові (а.с.3). Згідно листа відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області (а.с.11) внесення виправлення у вказаний державний акт на право приватної власності на землю не є можливим. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявникові державного акту на право приватної власності на землю та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Заявник просить постановити рішення, яким встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий Болградською районною Радою народних депутатів Одеської області 30 грудня 1996 року на ім'я [PERSON] дійсно належить йому - заявникові. При цьому заявник посилається на те, що у зазначеному документі помилково зазначено його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні. Зацікавлені особи - Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області та відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду клопотання про повне визнання заявлених [PERSON] вимог та про розгляд справи у відсутність їх представників. Заява підлягає задоволенню. Заявнику [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 5,00 га., розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, за призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданим Болградською районною Радою народних депутатів Одеської області 30 грудня 1996 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 292. Але в цьому державному акті помилково записане прізвище заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому зазначеного документу. Той факт, що вказаний державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить заявникові підтверджується паспортом заявника (а.с.6 ), в якому його ім'я та по-батькові співпадають з цими ж даними, зазначеними в державному акті, а також довідкою Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області №299 28.08.2015 року, згідно якої зазначена земельна ділянка дійсно належить заявникові (а.с.4). Згідно листа відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області (а.с.10) внесення виправлення у вказаний державний акт на право приватної власності на землю не є можливим. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявникові державного акту на право приватної власності на землю та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявник просить постановити рішення, яким встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 453930, виданий Болградською райдержадміністрацією 02 січня 2003 року на ім'я [PERSON] дійсно належить йому - заявникові. Заявник посилається на те, що у зазначеному документі помилково зазначено його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому земельною ділянкою . Зацікавлені особи - відділ Держкомземагенства у Болградському районі Одеської області та Болградська районна державна адміністрація заперечень по суті вимог заявника не мають. Заява підлягає задоволенню. Заявнику на праві власності належить земельна ділянка площею 3,68 га., розташована на території Червоноармійської сільської ради Болградського району, за призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 № 453930, виданим Болградською райдержадміністрацією 02 січня 2003 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2162-Т . Але в цьому державному акті прізвище заявника помилково записане «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому зазначеного державного акту. Той факт, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділнку дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника , в якому його ім'я та по - батькові співпадають з цими ж даними, зазначеними в державному акті, а також довідкою Червоноармісйької сільської ради Болградського району № 3544 від 12.12.2013 року (а.с.6) . За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявникові державного акту на право власності на землю та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заявник просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що [PERSON] рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя визнано недієздатним і вона згодна бути його опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не зявився надавши заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував надавши подання Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.06.2016 р. [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 14.06.2016 р.( а.с. 6-7). [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] який є її двоюрідним братом. Перевіркою встановлено, що [PERSON] є дієздатною, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоровя здатна бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливості виконувати обовязки опікуна ( а.с. 8-11). Згідно витягу з протоколу №3 засідання комісії з питань опіки та піклування на повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при Приморській районній адміністрації Маріупольської міської ради вирішено надати до Приморського районного суду м. Маріуполя подання про можливість призначення гр.. [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] ( а.с. 22). Згідно подання Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 13.09.2016 р. №01-680-35/2 за результатами розгляду заяви [PERSON] , на підставі наданих документів, комісія з питань опіки та піклування на повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при Приморській районній адміністрації вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] ( а.с. 21). Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд призначає опікуна на недієздатною за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Таким чином, є всі наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним, а тому суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Заявник просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON], мотивуючи тим, що рішенням суду від 13.08.2012 р. [PERSON] визнано недієздатним і встановлено над ним опіки, опікуном була призначена матір [PERSON], яка доводиться заявнику дружиною. [INFO] [PERSON] померла. Заявник вважає [PERSON] сином і є єдиною близькою для нього людиною. Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON]. З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2012 р. встановлено, що [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку, опікуном призначено матір [PERSON]. З свідоцтва про шлюб встановлено, що з 29.03.2009 р. заявник і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. З свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO] З подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 22.08.2017 р. доцільним є призначення заявника опікуном недієздатного пасинка [PERSON], [INFO], які проживають разом, є одною сім,єю. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд може призначити опікуна недієздатному. При таких обставинах призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] повністю відповідає його інтересам. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. На підставі ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved