Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою та просив визнати свого брата - [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його брат хворіє на тяжку психічну хворобу - дитячий церебральний параліч, через яку не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому що не може себе обслуговувати. В обґрунтування даних обставин заявник посилається на те, що брат перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №5. Посилаючись на вказані вище обставини, заявник вважає, що його брат має бути визнаний недієздатним. Також вважає, що над його братом має бути встановлена опіка, а його призначено опікуном. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просив заяву задовольнити. В судове засіданні заявник та представник Відділу опіки і піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи також подав суду відповідний висновок. [PERSON], 1982 р.н., в судове засідання не викликався за станом здоров'я. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], є братом заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7, 11) Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Із висновку судово-психіатричної експертизи № 926 від 03.11.2015 року вбачається, що [PERSON] страждає вродженими стійкими хронічними психічними порушеннями у вигляді тяжкої розумової відсталості (F 72). За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON], 1982 р.н., нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63) Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON], 1982 р.н., недієздатним. Згідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, яке мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.09.2015 №108-14908/01 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON], 1982 р.н., заявника, який є його братом, проживає за адресою: [ADDRESS], стан утримання житла та житлово-побутові умови його проживання задовільні, працює та має постійний щомісячний дохід, що свідчить, що заявник матеріально та житлом забезпечений. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved