Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить встановити факт належності йому наказу № 81/к від 08.05.1986 року, виданого Київським монтажним управлінням тресту «ЮТЕМ» і затвердженого Прип'ятським монтажним управлінням ВАТ «ПТЕМ». Свої вимоги заявник мотивує тим, що для оформлення пенсії, як ліквідатор наслідків Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії, він звернувся до УПФ України в м. Буча Київської області і надав всі необхідні для призначення пенсії документи, однак під час вивчення працівником фонду поданих ним документів у наказі №81/к від 08.05.1986 року, виданому Київським монтажним управлінням тресту «ЮТЕМ» і затвердженому Прип'ятським монтажним управлінням ВАТ «ПТЕМ», виявлено помилку, а саме невірно зазначено його ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]» та неправильно зазначено займану посаду «електрозварювальник 4-го розряду» замість «електромонтер по обслуговуванню електрообладнання 4-го розряду», так як зазначено в його трудовій книжці. Заявник також зазначає, що факт його перебування в м. Чорнобиль з 09.05.1986 року по 13.05.1986 року підтверджується довідкою Київського монтажного управління тресту «ЮТЕМ» №87 від. 15.10.1990 року, та рахунком-відомістю про відпрацьований час і нараховану заробітну платню, однак через наявність зазначених розбіжностей він не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву заявника, вважав за можливе розглянути справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що [PERSON] є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії, для оформлення пенсії він звернувся до УПФ України в м. Буча Київської області і надав всі необхідні для призначення пенсії документи, однак під час вивчення працівником фонду поданих ним документів у наказі №81/к від 08.05.1986 року, виданому Київським монтажним управлінням тресту «ЮТЕМ» і затвердженому Прип'ятським монтажним управлінням ВАТ «ПТЕМ», виявлено помилку, а саме невірно зазначено його ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]» та неправильно зазначено займану посаду «електрозварювальник 4-го розряду» замість «електромонтер по обслуговуванню електрообладнання 4-го розряду», так як зазначено в його трудовій книжці. Також встановлено, що [PERSON] дійсно перебував в м. Чорнобиль з 09.05.1986 року по 13.05.1986 року, що підтверджується довідкою Київського монтажного управління тресту «ЮТЕМ» №87 від 15.10.1990 року, та рахунком-відомістю про відпрацьований час і нараховану заробітну платню, однак через наявність зазначених розбіжностей правовстановлюючих документах і відсутність визначеного законом порядку встановлення даного факту заявник не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Наведені обставини підтверджуються: копією наказу №81/к від 08.05.1986 року; копією трудової книжки [PERSON]; копією довідки Київського монтажного управління тресту «ЮТЕМ» №87 від 15.10.1990 року; рахунком-відомістю про відпрацьований час і нараховану заробітну платню; копією паспорта [PERSON]; копією посвідчення серії [NUMBER] від 19.11.2013 року; іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті цієї особи. Оскільки [PERSON] дійсно перебував в м. Чорнобиль з 09.05.1986 року по 13.05.1986 року, однак через допущену помилку у наказі №81/к від 08.05.1986 року, виданому Київським монтажним управлінням тресту «ЮТЕМ» і затвердженому Прип'ятським монтажним управлінням ВАТ «ПТЕМ», а саме невірне зазначення його імені «[PERSON]» замість «[PERSON]» та неправильне зазначення займаної посади «електрозварювальник 4-го розряду» замість «електромонтер по обслуговуванню електрообладнання 4-го розряду», заявник не може в установленому порядку реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, іншим шляхом виправити зазначені помилки законом не передбачено, спір про право відсутній, тому суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved