Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON], померлому [INFO] року, належить на праві приватної власності 1/2 частка земельної ділянки, загальною площею 7,6671 га, розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер [NUMBER]. Заява обґрунтовується тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Серед іншого майна, яке належало померлому на час відкриття спадщини, є 1/2 частка земельної ділянки, загальною площею 7,6671 га, розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Факт приналежності земельної ділянки померлому підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 11 червня 2007 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER]. У передбачений діючим законодавством строк, вона, в особі довіреної особи [PERSON], звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини з доданими до неї правовстановлюючими документами на належне померлому майно та документами, які підтверджують родинні стосунки. Однак, нотаріус своєю постановою від 16 березня 2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки йому був наданий державний акт про право власності на земельну ділянку кадастровий номер якої був [NUMBER], а згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № [NUMBER], із зміненим кадастровим номером на [NUMBER]. Таким чином, було виявлено, що кадастровий номер зазначений у Державному акті не співпадає з кадастровим номером зазначеним у витязі, що підтверджується копією вищезазначеної постанови та копією вищезазначеного витягу. З метою з'ясування підстав цієї розбіжності, [PERSON] звернулась до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, де їй було видане повідомлення заінтересованих осіб про виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру [NUMBER], згідно якого у зв'язку з невірно вказаним кадастровим номером на бланку Державного акту [NUMBER], до відомостей Державного земельного кадастру внесено відповідні зміни та виготовлено новий аркуш Поземельної книги із зміненими відомостями. Зазначена обставина стала підставою для звернення до суду з цією заявою. В судове засідання заявниця не з'явилась, однак до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягає. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв заявниці та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] року народилась [PERSON], батьком якої є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) 11 червня 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим її прізвище було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8) [INFO] року помер батько заявниці [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті вищезазначеної особи відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 7,6671 га, розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Вказаний факт підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11 червня 2007 року. Судом встановлено, що у встановлений законом час [PERSON], через свого представника [PERSON], звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, із заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, про що була ухвалена постанова від 16 березня 2016 року (а.с.10). Згідно цієї ж постанови [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки померлому [PERSON] був наданий державний акт про право власності на земельну ділянку кадастровий номер якої був [NUMBER], а згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № [NUMBER] (а.с.11), із зміненим кадастровим номером на [NUMBER]. Таким чином, судом також встановлено, що кадастровий номер зазначений у Державному акті не співпадає з кадастровим номером зазначеним у витязі. Відповідно до повідомлення про виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру [NUMBER], у зв'язку з невірно вказаним кадастровим номером на бланку Державного акту [NUMBER], до відомостей Державного земельного кадастру внесено відповідні зміни та виготовлено новий аркуш Поземельної книги із зміненими відомостями (а.с.14). Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, та те, що Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вбачає достатні підстави для повного задоволення заяви та встановлення того факту, що [PERSON], померлому [INFO] року, належить на праві приватної власності 1/2 частка земельної ділянки, загальною площею 7,6671 га, розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер [NUMBER].

Outcome: approved