Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Заявник у березні 2014 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], [INFO]. Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Заявник має намір прийняти спадщину після смерті свої матері, проте, зазначає, що у нього виникли труднощі у зв'язку з прийняттям спадщини, оскільки нотаріус не може встановити родинний зв'язок між ним та його покійною матір'ю так як в свідоцтві про його народження помилково зазанчено ім'я метері «[PERSON]», а не «[PERSON]» як вбачається з інших правовстановлюючих документів. Тому заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] є його рідною матір'ю. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час там місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], який народився [INFO] в с. Ніжиловичі, Макарівського р-ну, Київської області, його батьками були: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). Встановлено, що мати заявника [PERSON] померла [INFO], яка народилась у [INFO] в с. Ніжиловичі, Макарівського р-ну, Київської обл. (а.с. 9, 10). Судом встановлено, що відповідно до листа Центрального державного історичного архіву України в м. Києві від 18.03.2014 р., у метричній книзі Михалівської церкви с. Ніжиловичі, Радомишльського повіту Київської губернії за 1914 р. виявлено запис про народження [PERSON] (а.с. 12). Також, відповдіно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 17.12.2013 р., [PERSON] 03.05.1937 р. уклала шлюб з громадянином [PERSON], після чого змінила своє призвище на «[PERSON]» (а.с. 13). Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 13.11.2002 р., власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Таким чином, в судовому засіданні встановлено розбіжності в імені померлої [INFO] матері заявника, у зв'язку з чим останній не має можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері, в тому числі, ? частину квартири [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що є рідною дочкою заявника, а померла [INFO] [PERSON] є її рідною бабусею та відповідно матір'ю заявника. Свідок пояснила, що заявник на даний час займається оформленям спадищини після смерті своєї матері, проте, через неточності у її імені, у нього виникли труднощі з отриманням свідоцтва про спадищину. Крім того, свідок зазначила, що тривалий час вони з батьком та бабусею разом проживали в квартирі, яка на даний чс є спадковим майном. Таким чином, наведені вище обставини підтверджують факт родинних відносин між [PERSON], як сином та [PERSON], як матір'ю. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved