Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що в 1974 році він закінчив Львівське вище професійне художнє училище та йому було видано диплом, проте його прізвище було записано як «[PERSON]». На даний час він хоче оформити пенсію та йому необхідно встановити, що даний диплом належить йому. Просить встановити факт приналежності йому диплому [NUMBER] від 19 липня 1974 року, реєстраційний №343 міським професійно-технічним училищем №12 м. Львова Державного Комітету Ради Міністрів УРСР по професійно-технічній освіті на ім'я [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю. Судом встановлено, що згідно диплому [NUMBER] від 19 липня 1974 року, реєстраційний №343 міським професійно-технічним училищем №12 м. Львова Державного Комітету Ради Міністрів УРСР [PERSON] закінчив Училище №12 м. Львова і здобув професію машиніста баштових кранів. /а.с. 7/ Згідно свідоцтва про народження від 27 вересня 1956 року [PERSON] народився [INFO]. Відповідно до трудової книжки [PERSON] від 27 вересня 1974 року [PERSON] закінчив Училище №12 м. Львова. /а.с. 16 зворот./ У відповідності до вимог п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, Проте, як вбачаться із заяви, та у судовому засіданні самим заявник зазначено, що у його дипломі допущено помилку у написанні прізвища, проте заявником не наведено жодних доказів, що його право оспорюється чи не визнається навчальним закладом чи будь-якими іншими органами та особами. Оскільки диплом [NUMBER] від 19 липня 1974 року, реєстраційний №343 виданий [PERSON] навчальним закладом, у якому містяться документи заявника, то такий навчальний заклад зобов'язаний вірно зазначити прізвище заявника та виправити помилку, яка виникла не з вини самого заявника [PERSON] Також суд вважає за необхідне додатково роз'яснити заявнику [PERSON] його право, у випадку відмови навчального закладу у видачі йому диплому із вірно зазначеним прізвищем заявника чи відмови у виправленні помилки у такому дипломі, заявник має право оскаржити такі дії до суду в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Outcome: dismissed