Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 18.04.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №111 від 04.04.2003 року, на право приватної власності на земельні ділянки площею 2,4154 га., та 0,2719 га., відповідно, розташованих на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що при видачі державних актів помилково вказано власника земельної ділянки як «[PERSON]», хоча в дійсності «[PERSON]». Із-за вказаної помилки він як спадкоємець не може розпорядитись своєю власністю. Заявник в судове засідання не з»явився, але в заяві просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, але надав лист про розгляд справи без представника сільської ради, не заперечує про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 02,4154 га., та 0,2719 га., розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області. З копії державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 18.04.2003 року вбачається, що вони видані на ім'я [PERSON], в той час як в свідоцтві про смерть вона значиться як [PERSON] (а.с.9-10). [PERSON] дійсно прийняв спадщину за законом після померлої [INFO] баби [PERSON], вчасно подавши заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької ДНК, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки у зв'язку з тим, що не встановлений факт належності померлій [PERSON] державних актів, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2016 року №1730/02-31 (а.с.5). Листом від 26.12.2017 року за №І-863/0-0.29-990/138-17 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовило заявнику у внесенні виправлень в державні акти на право власності на землю (а.с.8). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаних державних актів [PERSON], а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним. Встановлення даного факту заявнику необхідно для подальшого розпорядження належним їй майном. Заявник сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн., а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved