Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник у справі [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою до ПАТ «Державний ощадний банк України» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину у порядку ст.1300ЦК України, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого його батька [PERSON],[INFO] у м. Донецьк. Заявник зазначав, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яку він прийняв та у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу Чорної М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник вказував, що приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Чорною М.М 13.10.2014 року йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна [PERSON],[INFO], який помер [INFO] а саме: грошові внески із всіма компенсаційними виплатами, що зберігаються в Філії ДОУ ТВБВ № 10004/040 Філії ДОУАТ Ощадбанк, на діючих рахунках: [NUMBER] 39409,87 грн; на рахунках [NUMBER] 19 000,00 грн. та проценти %-3546.54 грн, оцінка спадкового майна 61956,41 грн. Заявник вказує, що нотаріусом при видачі свідоцтва було допущено помилку у номері рахунку № [NUMBER] - 39409,87 грн, та вказано його не повний номер. Заявник зазначав, що звертався до ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявами про перерахування грошових коштів із рахунку № [NUMBER] - 39409,87 грн. на відкритій ним рахунок, але отримав відмову та пораду звернутися до суду для внесення змін до свідоцтва про право власності за законом. Заявник зазначав, що у зв»язку із проведенням антитерористичної операції в м. Донецьк приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Чорною М.М, не відповідає на дзвінки, не можна знайти її місце розташування,та згідно відповідей на його запити до Головного управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України, знайти її місце роботи та архіви не вдалося за можливе, а тому просив суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 56642907 виданому 13.10.2014 року приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Чорною М.М. на ім.»я [PERSON] включивши до нього рахунок [NUMBER] відкритого в ТВБВ №10004/040 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ( а.с.2-3). Згідно зміненої заяви, що є предметом розгляду (а.с.53-55) заявник просив суд встановити юридичний факт, від якого залежить виникнення його права на спадщину, що рахунок № [NUMBER] в ТВБВ №10004/040 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», зазначений у свідоцтві про право на спадщину за законом, спадкова справа №16/20132 від 13.10.2014 року зареєстрована приватним нотаріусом Чорна М.М. номер в реєстрі 830 відповідно є рахунком [NUMBER] відкритого в ТВБВ №10004/040 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Свідоцтво про право на спадщину є єдиним документом, що посвідчує право позивача на грошові кошти на рахунку[NUMBER] в АТ Ощадбанк». В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з викладених вище підстав та просив суд її задовольнити. Зацікавлена особа ПАТ «Державний ощадний банк України» надали суду письмові заперечення проти заяви ( а.с.33-34) зазначали, що банк не наділений правом на вирішення питання, яке порушено у заяві заявника, а саме щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Суд, заслухавши пояснення заявника, заперечення заінтересованої особи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що при видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у м. Донецьк приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Чорною М.М,було допущено помилку у номері рахунку , який був відкритій у в ТВБВ №10004/040 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме неправильно вказано № [NUMBER], замість дійсного номеру рахунку [NUMBER]. Судом встановлено, що згідно відповіді на звернення заявника від Головного управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України, Державного ощадного банку України ( а.с.8,9,11,38,40,42,45,47) знайти її місце роботи та архіви не вдалося за можливе. Після ознайомлення із доказами наданими заявником судом встановлено, що по-перше заявник помилково визначив спосіб захисту порушеного права, оскільки обраний спосіб заявником не передбачений для розгляду у порядку ст.256 ЦПК України, оскілки потребує внесення виправлень у Свідоцтві про право на спадщину за законом, шляхом звернення до нотаріуса, а якщо таке не є можливим, шляхом розгляду вказаного спору у порядку позовного провадження згідно вимог ЦПК України. На підставі наведеного, ст. 256-259, 294 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed