Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.1994 року Одеським припортовим заводом було видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даному свідоцтві вказано, що на праві власності в рівних частках [PERSON], [PERSON] дійсно належить [ADDRESS]. 04.07.2016 року [PERSON] помер. Заявник у встановленому законодавством порядку звернулася до нотаріусу для вступу у спадщину, але приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу [PERSON] листом №206/02-14 від 14.11.2016 року повідомила її, що нотаріус не може видати їй свідоцтва про спадщину, так як зазначене в свідоцтві про право власності на житло прізвище ([PERSON]) не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть ([PERSON]). Така сама помилка допущена і з прізвищем заявника: в свідоцтві про право власності на житло [PERSON], а в паспорті громадянина України та інших документах [PERSON]. Свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], було видане 14.02.1994 року Одеським припортовим заводом, але останній згодом передав свої повноваження та архів до Фонду комунального майна Южненської міської Ради. Звернувшись до Фонду комунального майна Южненської міської Ради, який видав вказане свідоцтво, заявник отримав відповідь, що заявнику необхідно звернутися до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду. В даному випадку підтвердження наявності факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло має значення для охорони прав та інтересів, щодо здійснення заявником його особистих немайнових та майнових прав щодо нерухомого майна. Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечують проти задоволенні заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 14.02.1994 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. В зазначеному документі допущена помилка, вказаного неправильно прізвище «[PERSON] та [PERSON]Г.» замість «[PERSON] та [PERSON]Г.» (а.с.7-8). 04.07.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). 10.11.2016 року заявник звернулася до Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області з заявою про виправлення помилок при написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло. 14.11.2016 року заявник звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала відповідь про неможливість видачі їй свідоцтва про спадщину, так як зазначене в свідоцтві про право власності на житло прізвище «Медвєдєв» не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть «Медведєв» (а.с.16-17). Згідно відповіді Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області від 14.11.2016 року, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.с.15). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав. Факт того, що прізвище заявника та померлого [PERSON] дійсно «[PERSON] та [PERSON]Г.», підтверджується: свідоцтвом про смерть, паспортом серії КК 150892, виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 30.12.1998 року на імя [PERSON], свідоцтвом про шлюб, довідками про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ м.Южне від 24.05.2002 року, згідно яких [PERSON] та [PERSON] одержали реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб платників податків. За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON], [INFO], [PERSON], померлому 04.07.2016 року, свідоцтва на право власності від 14.02.1994 року, виданого Одеським припортовим завод на квартиру за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved