Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що згідно до рішення виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 17 липня 2013 року №207 [PERSON], [INFO], було надано статус дитини-сироти. Мотивуючи свої вимоги наступним, згідно до рішення виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 17 липня 2013 року №207 її онуку [PERSON], [INFO], було надано статус дитини сироти із данням усіх пільг, передбачених чинним законодавством України. Однак, при зазначенні прізвища онука було допущено помилку, а саме помилково вказано «Паленов», замість вірного «Пальонов». Рішенням виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 17 липня 2013 року №208 її призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], тобто знову було допущено ту ж саму помилку у прізвище онука. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 18 червня 2014 року №165 було внесено зміни до констатуючої та розпорядчої частини рішення виконкому міської ради від 17 липня 2013 року №208 «Про призначення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO]», змінивши прізвище на «Пальоний» в усіх відмінниках. Таким чином було виправлено помилку у прізвище онука. Проте внесення змін до рішення виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 17 липня 2013 року №207 так і не відбулося. У звязку з чим її онук фактично є позбавленим пільг, що передбачає держава для осіб, які мають статус дитини-сироти. Вирішення даної ситуації можливе лише у випадку встановлення юридичного факту, що вказаним вище рішенням такий статус надано не «[PERSON]Р.», а «[PERSON]Р.». Просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на заяві наполягала. У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З копії рішення виконавчого комітету Дебальцівської міської ради від 17 липня 2013 року (а.с.9) вбачається, що надано малолітньому [PERSON], [INFO], статус дитини-сироти. Вважати, що дитина [PERSON], [INFO], має право на користування всіма пільгами для дітей-сиріт передбаченими діючим законодавством України. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 17 липня 2013 року № 208 (а.с.9) призначено [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Набережна, 7, опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Згідно копії рішення виконавчого комітету Дебальцівської міської ради від 18 червня 2014 року за №165 (а.с.10) внесено зміни до констатуючої та розпорядчої частин рішення виконкому міської ради від 17 липня 2013 року «Про призначення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO]», змінивши прізвище «Палєний» на «Пальоний» в усіх відмінках. З копії свідоцтва про народження серії І-НО №574930 (а.с.11) вбачається, що [PERSON] народився 27 квітня 2001 року, його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 16 травня 2014 року (а.с.12) прізвище дитини [PERSON] та його батьків [PERSON] та [PERSON] змінено на: дитини [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт, що має юридичне значення, а саме, що згідно до рішення виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 17 липня 2013 року №207 [PERSON], [INFO], було надано статус дитини-сироти знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і тому його заява підлягає задоволенню. Оскільки встановлення факту належності даних документів іншим чином неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved