Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Любопільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2010 році вона звернулась до Комінтернівської районної адміністрації щодо оформлення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, територія Любопільської сільської ради, садовий масив «Южне», вул. Жемчужна, земельна ділянка №948. Розпорядженням Комінтернівської районної державної адміністрації від 24.02.2010 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадянці України [PERSON] для ведення садівництва на території Любопільської сільської ради. Однак при ознайомленні з архівним витягом, виданим 20.04.2015 року №165, заявник виявила, що в рішенні виконкому Комінтернівської районної Ради народних депутатів від 20.07.1989 року №221 та в паспорті забудовника садового будинку з надвірними спорудами було допущено помилку в написанні по батькові [PERSON], а саме було помилково вказано [PERSON] в результаті чого заявник вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ 532864, виданого 26.02.1997 року Южненським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що по батькові заявника вказано як «Іванівна»; В картці фізичної особи-платника податків, виданої 04.04.1998 року Державною податковою адміністрацією України, по батькові заявника вказано як «Іванівна». На підставі вищевикладеного, враховуючи що встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу необхідне для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним їй майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заявник просить суд встановити юридичний факт того, що в рішенні виконкому Комінтернівської районної Ради народних депутатів від 20 липня 1989 року №221 було допущено помилку в написанні по батькові заявника та паспорт забудовника садового будинку з надвірними спорудами на території Любопільської сільської ради Комінтернівської району Одеської області з цільовим призначенням для ведення садівництва, видані на ім'я [PERSON], належать [PERSON] [INFO]. В судове засідання заявник не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в 2010 році заявник звернулась до Комінтернівської районної адміністрації щодо оформлення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, територія Любопільської сільської ради, садовий масив «Южне», вул. Жемчужна, земельна ділянка №948.. Розпорядженням Комінтернівської районної державної адміністрації від 24.02.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи, надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадянці України [PERSON] для ведення садівництва на території Любопільської сільської ради. Однак при ознайомленні з архівним витягом, виданим 20.04.2015 року №165, копія якого міститься в матеріалах справи, заявник виявила, що в рішенні виконкому Комінтернівської районної Ради народних депутатів від 20.07.1989 року №221 та в паспорті забудовника садового будинку з надвірними спорудами було допущено помилку в написанні по батькові [PERSON], а саме було помилково вказано [PERSON]. Заявник звернулася з письмовою заявою до районного державного архіву Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про виправлення зазначеної помилки, але останній повідомив заявнику, що виправити помилку не вбачається за можливе, в звязку з тим, що на внесення змін у будь-які архівні дані з оригіналів документів архівна установа не має повноважень, що підтверджується копією листа від 22.05.2015 року №221, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ 532864, виданого 26.02.1997 року Южненським МВ УМВС України в Одеській області та картці фізичної особи-платника податків, виданої 04.04.1998 року Державною податковою адміністрацією України, копії яких містяться в матеріалах справи, вбачається, що по батькові заявника вказано як «Іванівна»; Підтвердження наявності факту належності правовстановлюючого документу, необхідне для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним їй майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення необхідне для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним їй майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Любопільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області необхідно задовольнити.

Outcome: approved