Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності документу, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 21 січня 1999 року видане Баришівською ЖЕК при виконкомі Баришівської селищної ради, що посвідчує право власності на квартиру №23, яка розташована а смт. Баришівка по вул.\~Комсомольській, 14 Київської області належить [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному. Зявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву від 30.11.2015 року про розгляд справи за її відсутності, в якій повністю підтримала заявлені вимоги, викладені в заяві до суду, та просить суд постановити рішення на її користь. Зявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30.11.2015 року до суду від нього надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність та повністю підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи Баришівської селищної ради Київської області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника селищної ради [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Від останньої 30.11.2015 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в зазначає, що не заперечує проти заявлених вимог та просить суд справу розглядати в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року, виданого Баришівською житлово-експлуатаційною конторою при виконкомі Баришівської селищної ради [ADDRESS], яка розташована за адресою: вул.\~Комсомольська,\~14, смт. Баришівка, Київська область, належить [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на вищевказану кватиру, дана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року виданого Баришівською ЖЕК при виконкомі Баришівської селищної ради, знаходиться у власності [PERSON]. В поточному році власники виявили намір розпорядитись належною квартирою, але не змогли цього зробити, оскільки в даному Свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті на квартиру наявна помилка, а саме, невірно вказані прізвища [PERSON] та [PERSON], при чому у всіх інших правових документах, зокрема у паспортах громадян України, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4,5), прізвища заявників: [PERSON] та [PERSON]. Окрім цього, згідно довідки №496 від 28.10.2015 року, виданою житлово-експлуатаційною конторою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області (а.с.11), у квартирі №23, по вул.\~Комсомольській, 14 в смт. Баришівка Київської області проживає та зареєстровано три особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту належності документу [PERSON] та [PERSON] потрібно для розпорядження вищевказаною квартирою на праві приватної власності на власний розсуд. В звязку зі зміною законодавства і припиненням видачі свідоцтв про право власності на житло в БТІ у заявників не має можливості отримати нове свідоцтво із вірним записом їхніх прізвищ, тому вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Даний факт позбавляє заявників права розпоряджатися належними їм частинами квартири, в зв'язку із тим, що їхні прізвища зазначені в свідоцтві про право власності на житло відрізняються від справжніх, які записані в паспортах, чим порушується законне право власників, передбачене ст. 373 Цивільного кодексу України У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234; п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Окрім того, встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: - копією паспорта [PERSON] серії СТ №314638; - копією паспорта [PERSON] серії СТ №314637; - копією свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року видане Баришівською ЖЕК при виконкомі Баришівської селищної ради Київської області; - копією технічного паспорта на квартиру №23 в смт. Баришівка по вул.\~Комсомольській, 14 Київської області; - копією довідки №496 від 28.10.2015 року, виданою житлово-експлуатаційною конторою виконавчого комітету Баришівської селищної ради; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved