Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що згідно свідоцтва про право на житло від 25.06.1993 року власникам квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно 1/3 частини квартири [ADDRESS] за вищевказаною адресою. Спадкоємцем є мати [PERSON] , яка фактично прийняла спадкове майно, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але юридично не оформила. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадкоємцем спадкового майна є син [PERSON] , який фактично прийняв спадкове майно, так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований і проживав разом з нею. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадкоємцем є його дочка [PERSON] , але вона померла до відкриття спадщини [INFO] , тому спадкоємцем є заявник [PERSON] , його внук. Спадковим майном є житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця за заявою заявника в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведена спадкова справа. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було запропоновано надати документи на оформлення спадкового майна. Після пред`явлення документів нотаріусу було виявлено, що в наданих правовстановлюючих документах відсутнє підтвердження щодо родинних відносин між померлими [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . За відсутності правовстановлюючих документів щодо родинних відносин між померлими нотаріус не має можливості оформити спадкове майно на ім`я заявника і рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин між померлими. Відповідно до вищевказаних обставин, заявник не має можливості оформити спадкове майно на своє ім`я. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 06.09.2019 року заяву прийнято до провадження. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилися, заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечує проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №166, складеного 18.11.1967 року відділом РАЦС, [PERSON] 18.11.1967 року одружився з [PERSON] . Згідно актового запису про народження №169, складеного 12.08.1969 року Богодухівським РАЦС Харківської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про укладення шлюбу №455, зробленого 20.06.1987 року міським відділом РАЦС м.Херсон, [PERSON] та [PERSON] 20.06.1987 року уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно актового запису про розірвання шлюбу №204, зробленого 16.04.1973 року Комсомольським райвідділом РАЦС м.Херсон, між [PERSON] та [PERSON] 16.04.1973 року розірвано шлюб. Згідно свідоцтва про право на житло від 25.06.1993 року власникам квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно актового запису про народження №408, складеного 25.02.1988 року Міським відділом РАЦС м.Херсон, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №298, зробленого 11.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] . Згідно актового запису про смерть №1907, зробленого 06.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16.03.2016 року, [PERSON] помер [INFO] , згідно актового запису про смерть №24 від 20.01.2016 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 22.06.2018 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Відповідно до листа від 06.04.2018 року Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, підтверджено факт смерті [PERSON] , дата смерті є [INFO] . Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 10.06.2019 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , оскільки в наданих правовстановлюючих документах відсутнє підтвердження щодо родинних відносин між померлими [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Згідно листа №1130/15.18-04-04 від 12.06.2019 року Богодухівського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області повідомлено, що наявності актових записів про народження відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Відповідно до\~інформаціїБогодухівського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області\~від 02.07.2019\~року №1288/15.18-04-04 повідомлено, що наявності актових записів про народження відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. З листа, наданого Богодухівською міською радою, вбачається, що померлий [PERSON] , 1949 р.н., на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання таких осіб: [PERSON] , [PERSON] . Померла [PERSON] , 1927 р.н., на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання таких осіб: [PERSON] . Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (ст.24 ЦК України). Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають всі фізичні особи. Відповідно до ст.11 ЦК України всі права і обов`язки фізичної особи припиняються із її смертю. Оскільки цивільна правоздатність виникає у момент народження фізичної особи і припиняється у момент її смерті, особи, родинні відносини між якими просить встановити заявник, не мають цивільної правоздатності та не є учасниками цивільних правовідносин. Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Між померлими не може бути ніяких прав, зміни або припинення особистих чи майнових прав. Таким чином, факт родинних відносин встановлюється між заявником і іншою фізичною особою, яка померла, а не між померлими особами, як зазначено в заяві, що законом взагалі не передбачено. З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що не ґрунтуються на законі, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed