Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сім'єю разом з спадкодавцем її матірю [PERSON], яка померла 10.08.2014 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 10.08.2014 року\~\~померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з чотирьох земельних ділянок в с. Федорівка, Новоград-Волинського району. Як дочка померлої [PERSON] та спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину після смерті матері і вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки протягом останнього року перед смертю [PERSON], остання проживала однією сім'єю разом зі своєю дочкою, за адресою вул. Лісова, 26, с. Федорівка, Новоград-Волинського району. В лютому 2015 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після смерті матері, у зв'язку з відсутністю\~\~реєстрації за місцем проживання спадкодавця [PERSON] на день її смерті, пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса. В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначила, що вона є спадкоємцем, яка звернулась у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Федорівська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у\~\~відсутність представника. Зацікавлена особа [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що є сестрою заявника, проти встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заперечувала. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON]. Зокрема, [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] З листопаду 2013 року, у звязку із погіршенням стану здоровя, [PERSON] проживала з [PERSON], за адресою вул. Лісова, 26 в с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Свідок [PERSON], повідомила, що проживає в с. Федорівка та працює листоношею. З листопада 2013 року до дня смерті [PERSON], остання отримувала пенсію за місцем проживання своєї дочки [PERSON], де проживала постійно за станом здоровя. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON], померла 10.08.2014 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 241078, виданого виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Новоград-Волинського району 12.08.2014 року. (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про народження VII УР № 0337599, виданого 14.09.1967 року Федорівської сільською радою Новоград-Волинського району, [PERSON] є матірю [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1-ТП № 380594 від 05.10.1985 року, змінила прізвище з «Легенької» на «Кайданович ». (а.с. 16, 17 ) Згідно довідки № 88 від 23.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Федорівської сільської ради, [PERSON] на момент смерті проживала без реєстрації за адресою: вул. Лісова, 26, с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Разом з нею, не менше шести місяців до дня смерті, були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 18 ) Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], в чому їй було відмовлено у зв'язку з тим що, заявник не подала до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не підтвердила факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 14) Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] з листопада 2013 року постійно проживала однією сім'єю зі своєю дочкою [PERSON] за адресою: вул. Лісова, 26, с. Федорівка, Новоград-Волинського району, доглядала, а після смерті поховала матір. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] \~ з листопада 2013 року\~постійно проживала однією сім'єю разом з [PERSON], яка померла 10.08.2014 року. Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved