Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій вказує, що їй на праві власності належить житловий будинок по 3-му провулку Залізничному, 17 у м. Чернівці. Право власності на вказане будинковолодіння заявник набула на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1985 року та у зазначеному договору її імя\~ та по батькові вказано як «Павлюк Вержина Георгіївна», оскільки так зазначались її дані в паспорті громадянки СРСР. В даний час, заявниця має на меті\~ приватизувати земельну ділянку, на якій знаходиться вказане будинковолодіння, однак через розбіжності у написання її особистих даних у різних правовстановлюючих документах, заявник позбавлена такої можливості. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку по 3-му провулку Залізничному, 17 у м. Чернівці. В судове засідання заявник\~ не зявилась, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та\~ місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6, ч. 1, ст. 315 ЦПК - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є надання можливості реалізації прав, що випливають із права власності на нерухоме майно. Як вбачається із матеріалів справи досліджених судом, зокрема копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 104563 виданого повторно, 06.06.1954 року в селі Снячів Сторожинецького району Чернівецької області народилась [PERSON]. Згідно копії паспорту громадянина України серії КТ № 007466 виданого 27.10.2009 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявниця записана як «Павлюк Вержінія Георгіївна», 06.06.1954 року. Відповідно до довідки № 4648 від 10.09.2018 року виданої ПП «Садгора Сервіс», заявниця [PERSON] зареєстрована по 3-му провулку Залізничному, 17 у м. Чернівці та вказана у довідці, як власник будинковолодіння. Із дослідженої у судовому засіданні копії договору купівлі-продажу від 09.11.1985 року, [PERSON] продав покупцю «Павлюк Вержина Георгіївна» житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями по 3-му провулку Залізничному, 17 у м. Чернівці та вказаний договір зареєстровано начальником ОБТІ за реєстровим № 22 від 20.11.1985 року. Досліджений обсяг доказів, їх логічний аналіз дає підстави вважати, що заявник [PERSON] дійсно є власницею вищевказаного нерухомого майна та договір купівлі-продажу було укладено саме із нею, а розбіжність у написанні її прізвища у різних правовстановлюючих документах є наслідком його невірного написання. Таким чином викладене дає підстави вважати про доведеність факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявнику, що свідчить про наявність підстав для задоволення її заяви.

Outcome: approved