Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 84. В обґрунтування заяви покликаються на те, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбних відносин у сторін народилась дочка. Вони свідомі своїх обов`язків як батьки, а тому хочуть розірвати шлюб в порядку окремого провадження, оскільки: не існує між ними цивільного спору з приводу можливості збереження сім`ї; не існує між ними спору щодо визначення місця проживання дитини та щодо участі в її утриманні, порядку здійснення батьківських прав. Будь-які спори, що виникають з сімейних правовідносин між ними відсутні. Ухвалою суду від 11 січня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання. У судове засідання заявники не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять заяву задовольнити. Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Згідно з ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд встановив, 15 лютого 2013 року заявники уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 84, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюб від 15 лютого 2013 року серії [NUMBER] , однак міцної сім`ї не створили. Заявники проживають окремо та спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини. Від шлюбних відносин у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання, що заява про розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах закону та відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, шлюб між сторонами має формальний характер, при розірванні такого не будуть порушені їхні особисті та майнові права, інтереси та права їх дитини, враховуючи що заявники дійшли домовленості про місце проживання дитини із матір`ю та участі батьків в її утриманні, а відтак суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved