Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється інвалідом 2 групи по онкозахворюванню і отримує пенсію по інвалідності. Трудовий стаж в нього становить 38 років. Він може отримати пенсію за віком в сумі більше 2000 тисяч гривень. Коли заявник звернувся в управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, співробітник йому роз`яснив про те, що він дійсно може при наявності 35 років трудового стажу отримати пенсію за віком, яка буде вище пенсії по інвалідності. Щоб підтвердити трудовий стаж, [PERSON] звернувся із запитом до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області із заявою про те, щоб йому видали довідку на підтвердження того що він працював з 1973 року по 1992 рік в КСП ім.Телішевського і з 1992 року по 2000 рік. Та перебував на обліку у Коритно-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області у книгах трудового стажу і заробітку колгоспників в період з 1981 року по 2000 рік на відпрацьовані людино-дні. Про те, що заявник працював в КСП ім.Телішевського Вільшанського району Кіровоградської області підтверджується і записом в трудовій книжці. Архівну довіку [PERSON] видали із Вільшанської районної адміністрації Кіровоградської області за № 436 від 22.07.2019 р., де написано що ним відпрацьовані людино-дні в КСП ім. Телішевського Вільшанського району Кіровоградської області в період з 1981 року по 2000 рік, але прізвище написано невірно [PERSON] (так в документі). Відповідно до паспорту України [NUMBER] , виданого 6 березня 1997 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище заявника [PERSON] , а не [PERSON] . Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, ім`я по батькові не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищем особи, зазначеної в паспорті. В судове засідання заявник надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просив про її задоволення. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надіслало на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог заявника та просить винести рішення на розсуд суду за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи, а саме копії паспорту та ідентифікаційного коду заявника (а.с.3); копії архівної довідки від 09.07.2019 р. (а.с.4); копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5); копії трудової книжки (а.с. 6-7); військового посвідчення та квитка (а.с. 8-9); копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), підтверджують факт помилки в написані прізвища заявника в архівній довідці за № 436 від 22.07.2019 року з Вільшанської районної держадміністрації Кіровоградської області, а тому потребує підтвердження того, що в ній зазначений трудовий стаж [PERSON] . Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт належності [PERSON] архівної довідки за № 436 від 22.07.2019 року виданої Вільшанською районною держадміністрацією Кіровоградської області. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на рахунок держави.

Outcome: approved