Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю ЗП 0001521501, виданий Степанівською Першою сільською радою народних депутатів Приазовського району Запорізької області 30 жовтня 1996 року на ім'я [PERSON] та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 502 дійсно належить [PERSON], [INFO], уродженцю м. Красноград, Харківської області, ідентифікаційний номер - [NUMBER], посилаючись на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,11 га, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва. 11.12.2014 року він звернувся до реєстраційної служби Приазовського району управління юстиції Запорізької області із заявою про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку. При детальному перегляді наданих ним документів, Державним реєстратором було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю ЗП 0001521501, виданого Степанівською Першою сільською радою народних депутатів Приазовського району Запорізької області 30 жовтня 1996 року, допущена помилка, його прізвище помилково зазначено, як «[PERSON]». В паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.1996 року його прізвище «[PERSON]». Рішенням державного реєстратора було відмовлено [PERSON] в державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2324586200:02:004:0575, у зв'язку з тим, що є розбіжності у написанні прізвища у державному акті та у його паспорті. Щодо усунення вказаної помилки у державному акті, він звернувся до відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, на що йому була дана відповідь, що питання належності правовстановлюючого документу вирішуються у судовому порядку, а тому він змушений звернутися до суду з вказаними вимогами. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник зацікавленої особи - реєстраційної служби Приазовського району управління юстиції Запорізької області - в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги просить розглянути відповідно до діючого законодавства. Представник зацікавленої особи - відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області - в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник зацікавленої особи - Степанівської першої сільської ради Приазовського району Запорізької області - в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин. Заявнику [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,11 га, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 0001521501, виданого Степанівською Першою сільською радою народних депутатів Приазовського району Запорізької області 30 жовтня 1996 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 502 (а.с. 6). В грудні 2014 року заявник звернувся до реєстраційної служби Приазовського району управління юстиції Запорізької області із заявою про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку. Однак, при детальному перегляді наданих ним документів, Державним реєстратором було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП № 0001521501, виданого Степанівською Першою сільською радою народних депутатів Приазовського району Запорізької області 30 жовтня 1996 року допущена помилка, прізвище заявника помилково зазначено, як «[PERSON]». Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.1996 року прізвище заявника «[PERSON]» (а.с. 4). Згідно копії рішення державного реєстратора № 17899664 від 11.12.2014 року [PERSON] було відмовлено в державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2324586200:02:004:0575, у зв'язку з тим, що є розбіжності у написанні прізвища у державному акті та у його паспорті (а.с. 7). З питання усунення вказаної помилки у державному акті, заявник звернувся до відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, на що йому була дана відповідь, що визнання права власності на земельну ділянку вирішуються у судовому порядку, що підтверджується листом № 1356/02-07 від 22.12.2014 року (а.с. 8-9). Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 0001521501 дійсно належить заявнику, [PERSON], підтверджується ідентичністю його прізвища в свідоцтві про одруження (а.с. 15), в рішенні Приазовського районного суду Запорізької області № 2-24/07 від 09.01.2007 року (а.с. 13), витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Нерухомість»№ 14299954 від 19.04.2007 року, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2301227642014 від 08.12.2014 року (а.с. 10-12). Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON], зацікавлені особи: реєстраційна служба Приазовського району управління юстиції Запорізької області, відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, Степанівська перша сільська рада Приазовського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved