Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що вона, [PERSON], народилася 21.05.1992 року у с. Романівка Городоцького району Львівської області. У 2007 році закінчила Чайковицьку середню загальноосвітню школу І -III ступенів «Школа - дитячий садок», про що їй було видано свідоцтво про базову загальну середню освіту серії ВК № 32271518 від 27.06.2007 року та додаток до свідоцтва про базову середню освіту серії 12СО № 470284. Проте дане свідоцтво та додаток до свідоцтва були видані на імя [PERSON], оскільки згідно її свідоцтва про народження серії У-СГ № 386666, виданого Коропузькою сільською радою Городоцького району Львівської області [INFO], її імя було записане як «Наталія». У 2010 році вона отримала атестат про повну загальну середню освіту серії ВК № 39586557 від 30 червня 2010 року, виданий Самбірським технікумом економіки та інформатики та додаток до атестата про повну загальну середню освіту серії 12 AT № 579407. Даний атестат та додаток до нього також був виданий на імя [PERSON], а не [PERSON], оскільки підставою для видачі даного документу було її свідоцтво про народження серії У-СГ № 386666, видане Коропузькою сільською радою Городоцького району Львівської області 29.05.1992 року, та паспорт серії КС 642787, виданий Самбірським МВ ГУМВС у Львівській області 15.06.2008 року (який в даний час недійсний). Крім того, вона навчалась у Самбірському технікумі економіки та інформатики, де 30 червня 2010 року отримала диплом молодшого спеціаліста серії ВК № 39690921 та додаток до диплома про вищу освіту серії 12 ВП № 053033, який свідчить про те, що [PERSON] закінчила даний начальний заклад за спеціальністю «Прикладна статистика» і здобула кваліфікацію молодшого спеціаліста з прикладної статистики. Проте у червні 2015 року вона звернулась до відділу РАЦС у Самбірському районі, щоб отримати повторне свідоцтво про народження нового зразка, оскільки втратила оригінал. Отримавши повторне свідоцтво про народження їй стало відомо, що у актовому записі про її народження № 6, складеному 30 травня 1992 року виконавчим комітетом Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, її імя зазначено «Наталка». Відповідно вона виготовила новий паспорт серії КА 081040, який був виданий Самбірським МСГУДМС України у Львівській області 27.06.2015 року на імя [PERSON], [INFO], яка народилась у с. Романівка Городоцького району Львівської області, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон ТА 555923 01.07.2015 року. В даний час вона не може працевлаштуватись за своєю спеціальністю, оскільки не може підтвердити, що вищезазначені документи про освіту належать їй. Вона зверталась до керівництва Самбірського технікуму економіки і інформатики, а також до Чайковицького навчально - виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа І-III ступенів «Дошкільний навчальний заклад» з проханням внести виправлення у вищезазначені атестат, свідоцтво та диплом, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутись в суд із заявою про встановлення фактів належності їй даних документів про освіту. Оскільки факт належності їй свідоцтва про базову середню загальну освіту, атестату про повну середню загальну освіту та диплома молодшого спеціаліста про вищу освіту вона в інший спосіб встановити не можу, то змушена звертатись в суд із даною заявою. З тих підстав просить постановити рішення, яким встановити факт належності документів, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженці [INFO] (ІПН [NUMBER]), яка проживає у [INFO], належить: - свідоцтво про базову загальну середню освіту серії ВК №32271518 та додаток до свідоцтва серії 12СО №470284, видане 27 червня 2007 року Чайковицькою середньою загальноосвітньою школою І -III ступенів «Школа - дитячий садок» на імя [PERSON]; - атестат про повну загальну середню освіту серії ВК №39586557 та додаток до атестата про повну загальну середню освіту серії АТ №57911407, видані Самбірським технікумом економіки та інформатики 30 червня 2010 року на імя [PERSON]; - диплом молодшого спеціаліста серії ВК № 39690921 та додаток до диплома про вищу освіту серії 12ВП №053033 виданих Самбірським технікумом економіки та інформатики 30 червня 2010 року на імя [PERSON], 21.05. [INFO] В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності у звязку із сімейними обставинами, заяву підтримує повністю. Просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Самбірський технікум економіки та інформатики, Чайковицький навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа I-III ступенів «Дошкільний навчальний заклад» в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 21.05.1992 року у с. Романівка Городоцького району Львівської області, що підтверджується копією паспорта серії КЛ 081040, виданого 27.06.2015 року Самбірським МС ГУДМСУ у Львівській області. У 2007 році [PERSON] закінчила Чайковицьку середню загальноосвітню школу І-III ступенів «Школа - дитячий садок», що підтверджується свідоцтво про базову загальну середню освіту серії ВК № 32271518 від 27.06.2007 року та додаток до свідоцтва про базову середню освіту серії 12СО № 470284. Проте дане свідоцтво та додаток до свідоцтва були видані на імя [PERSON], оскільки згідно її свідоцтва про народження серії У-СГ № 386666, виданого Коропузькою сільською радою Городоцького району Львівської області 29.05.1992 року, її імя було записане як «Наталія». У 2010 році [PERSON] отримала атестат про повну загальну середню освіту серії ВК № 39586557 від 30 червня 2010 року, виданий Самбірським технікумом економіки та інформатики та додаток до атестата про повну загальну середню освіту серії 12 AT № 579407. Даний атестат та додаток до нього також був виданий на імя [PERSON], а не [PERSON], оскільки підставою для видачі даного документу було її свідоцтво про народження серії У-СГ № 386666, видане Коропузькою сільською радою Городоцького району Львівської області 29.05.1992 року, та паспорт серії КС 642787, виданий Самбірським МВ ГУМВС у Львівській області 15.06.2008 року (який в даний час недійсний). Крім того, [PERSON] навчалась у Самбірському технікумі економіки та інформатики, де 30 червня 2010 року отримала диплом молодшого спеціаліста серії ВК № 39690921 та додаток до диплома про вищу освіту серії 12 ВП № 053033, який свідчить про те, що [PERSON] закінчила даний начальний заклад за спеціальністю «Прикладна статистика» і здобула кваліфікацію молодшого спеціаліста з прикладної статистики. У червні 2015 року вона звернулась до відділу РАЦС у Самбірському районі, щоб отримати повторне свідоцтво про народження нового зразка, оскільки втратила оригінал. Отримавши повторне свідоцтво про народження, їй стало відомо, що у актовому записі про її народження № 6, складеному 30 травня 1992 року виконавчим комітетом Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, її імя зазначено «Наталка». Відповідно вона виготовила новий паспорт серії КА 081040, який був виданий Самбірським МСГУДМС України у Львівській області 27.06.2015 року на імя [PERSON], [INFO], яка народилась у с. Романівка Городоцького району Львівської області, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон ТА 555923 01.07.2015 року. Із довідки, виданої Чайковицькою сільською радою №1152 від 19.11.2015 року, убачається, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], мешканка с.Колбаєвичі Самбірського району - одна і та ж особа. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved