Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має значення, вказавши, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано «Боярінова Ірина Петрівна» та в графі батько «Боярінов Олег Вікторович». На теперішній час [PERSON] має намір подарувати належну їй на праві власності частину квартири №96, що розташована у будинку №11-а по вул.Димитрова в м.Херсоні своєму сину. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з метою укладення договору дарування було розяснено, що у звязку з різним написанням їхніх прізвищ, а саме у паспорті зазначено мати «Бояринова Ірина Петрівна», син «Боярінов Павло Олегович», та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки це в подальшому буде впливати на ставку оподаткування при укладенні зазначеної угоди. У звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво №6309 на право власності на житло, видане Управлінням обліку і використання комунального майна м.Херсона виконкому Херсонської міської ради народних депутатів 17.09.1997 року, зокрема, на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON]. Заявники в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №609, зробленого 21.07.1989 року Комсомольським РАЦС м.Херсона, між [PERSON] та [PERSON] 21.07.1989 року укладено шлюб. Свідоцтво про укладення шлюбу видано російською мовою, де зазначено прізвище чоловіка та дружини «Бояринов» «Бояринова». З свідоцтва №6309 від 17.09.1997 року вбачається, що квартира №96 за адресою: м.Херсон, вул.Димитрова, будд.11-А належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON]. З паспорту громадянина України серії МО 391867, виданого 28.08.1997 року на імя [PERSON] вбачається, що прізвище заявниці вказано як «Бояринова». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00018093040 від 23.05.2017 року, за заявою [PERSON], були внесені відповідні зміни в актовий запис №506 від 22.06.1993 року про народження [PERSON], [INFO], та видано свідоцтво в якому прізвище дитини змінено з «Бояринов» на «Боярінов». Згідно актового запису про народження №506, зробленого 22.06.1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до внесених змін до актового запису про народження відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління у м.Херсоні 28.04.2009 року було видане повторне свідоцтво про розірвання шлюбу, в якому зазначено, що після реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON]. Тобто, на теперішній час існує розбіжність у написані прізвища [PERSON], а саме: у паспорті громадянина України прізвище перекладено з російської мови на українську як «Бояринова», а в свідоцтві про народження дитини та свідоцтві про розірвання шлюбу як «Боярінова». Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту\~ст.315 ЦПК України\~слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень, викладених у п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявники в позасудовому порядку не можуть вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.\~\~\~\~ Задоволення заяви має юридичне значення для заявників. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявниками та підтверджених документами.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved