Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, в якій зазначає, що він народився 05.04.1955 року у м. Ясиновата Донецької області, в 1972 році був прийнятий членом колгоспу імені Кутузова Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, на базі якого згодом було утворено колгосп імені Куйбишева Лісківської сільської ради Новоукраїнського району на території відділку № 3 колгоспу імені Кутузова. 05.04.2015 р. він досяг пенсійного віку та звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, однак йому було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії у звязку із неправильністю записів його прізвища у трудовій книжці колгоспника та неповному зазначенні в архівній довідці його імені та по батькові. Прізвище його матері було [PERSON], й тому вважає, що з цих підстав, в трудовій книжці зазначено його прізвище [PERSON] (Дорейко), а неповнота зазначення його анкетних відомостей в архівній довідці повязана із прийнятими в період ведення трудових книжок правилами скороченого зазначення імені та по батькові. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі у Кіровоградській області [PERSON] заяву [PERSON] підтримала, просить її задовольнити, вважає вимоги заявника підставними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно працював у колгоспі ім. Кутузова Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, а згодом в колгоспі ім. Куйбишева Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в період 1973-1998 рр.. про що свідчать записи в трудовій книжці колгоспника № 325, яка заповнюється з січня 1973 р. (а.с. 8-9). Однак у трудовій книжці допущена неправильність зазначення прізвища заявника, а саме вказано його прізвище [PERSON] (Дорейко), й в графі підпис власника трудової книжки стоїть напис «Оніпченко». Суд погоджується із доводами заявника у поданій заяві про те, що в період заповнення трудової книжки в 1973 році зазначалось як існуюче прізвище колгоспника, так і дівоче прізвище матері, у звязку з чим і виникла така неправильність. Також суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка № Д-140+01-10/177 від 26.03.2015 р. належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів КСП імені Куйбишева Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період 1973-1998 рр. у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення імені та по батькові. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у трудовій книжці та архівній довідці. Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області у листі № 21 від 06.04.2015 р. відмовило заявнику у прийнятті документів для оформлення пенсії через наявні неправильності у трудовій книжці та архівній довідці та рекомендувало встановити факт належності цих правовстановлюючих документів у судовому порядку. Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності трудової книжки колгоспника та архівної довідки заявнику підтверджується наявними у справі доказами, а саме: паспортом серії ЕА № 078564, виданого 28.03.1996 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, де дані заявника записані як [PERSON], [INFO] (а.с.4), карткою фізичної особи - платника податків, виданою Державною податковою інспекцією у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 02.04.2001 р., в якій дані заявника значаться як [PERSON] (а.с.5), свідоцтвом про народження № 304613, в якому дані заявника записані як [PERSON] (а.с.6), трудовою книжкою колгоспника № 325, яка заповнюється з січня 1973 року, в якій записано, що [PERSON], [INFO], працював у колгоспі ім. Кутузова Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з 08.03.1973 р. по 1999 р. (а.с. 8-9). З цих же підстав заявнику належить й архівна довідка № Д-140+01-10/177 від 26.03.2015 р., видана Обєднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених трудової книжки та архівної довідки.

Outcome: approved