Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявник у справі, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю, [PERSON], а також факту неправильного актового запису про смерть. Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що мати заявника, [PERSON], померла 29 травня 2005 року, що підтверджується довідкою наданою Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку (пай), яка їй належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП №006627. Проте, заявник не має змоги реалізувати своє право на спадкування, так як у нього відсутнє свідоцтво про народження і місцезнаходження його йому невідоме. По причині того, що він народився в с.Новоолександрівці, Щедрівського району Курської області, колишнього СРСР, яка на сьогоднішній день являється територією Росії, заявник не має змоги отримати дублікат свого свідоцтва про народження. По причині відсутності у заявника свідоцтва про народження відділ реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області на звернення його дружини [PERSON], яка діяла за його дорученням, 20.10.2015 року за вих. № 41/03.4-31 відмовив заявнику у видачі повторного свідоцтва про смерть матері; також при цьому зазначив, що актовий запис про смерть складений українською мовою 31.05.2005 року на [PERSON], тобто неправильно зазначено прізвище матері «Тюрина», замість правильного «Тюріна», та рекомендував звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. До дня смерті матері заявник постійно підтримував її, допомагав господарювати в домоволодінні, доглядав за нею та її будинком. Зазначені заявником обставини підтверджуються довідками за вих. № 937 та № 938 від 02.11.2015 року, наданими Преображенською сільською радою в яких зазначено, що [PERSON] доводилась заявнику матір'ю, вони проживали однією сім'єю, і саме заявник здійснював догляд за нею. На сьогоднішній день заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом тому змушений звернутися з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник та його представник змінили позовні вимоги та просять суд, встановити\~ факт того, що [PERSON] , яка померла 29.05.2005 року, доводилась [PERSON], [INFO] рідною матір'ю, крім того, просять зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського РУЮ в Дніпропетровській області внести зміни до Актового запису про смерть №19 від 31.05.2005 року , змінивши прізвище, з «Тюрина» на «Тюріна». Заінтересована особа: представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського РУЮ в Дніпропетровській проти заявлених вимог [PERSON]І не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Заінтересована особа: представник Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області проти про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] не заперечувала. Свідки: [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтвердили суду\~той факт, що померла [PERSON] дійсно доводилась рідною матір'ю [PERSON], який є заявником у справі, крім того, свідки підтвердили суду той факт , що дійсне прізвище померлої матері заявника «Тюріна». Суд, розглянувши матеріали справи, \~заслухавши \~заявника та його представника, доводи свідків, \~вважає, що дана заява підлягає \~задоволенню, так як знайшла своє повне підтвердження: поясненнями заявника та свідків, а також письмовими документами, які були досліджені у судовому засіданні. Факт родинних відносин між заявником та його матірю [PERSON] підтверджено довідками, виданими виконкомом Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 02.11.2015 року №№937,938, а також доводами вищевказаних свідків, що були надані \~в судовому засіданні. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи \~про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих \~немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.256 ч.1 п.1 \~ЦПК України \~суд розглядає справи \~про встановлення факту \~родинних відносин \~між фізичними особами. Заявник у справі,\~[PERSON] мав підстави для звернення до суду \~за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом \~встановити родинні відносини \~із спадкодавцем \~він не може. Надані письмові докази \~підтверджують родинний зв'язок, між вищевказаними особами, тому \~суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті матері [PERSON]. \~ Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява \~\~[PERSON] є обґрунтованою та \~не суперечить закону, тому \~підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved