Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона разом із чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] постійно проживають в [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстроване їхнє місце проживання. Протягом 2019 року вона разом із дітьми постійно страждає від психологічного та фізичного домашнього насильства зі сторони [PERSON] . У зв`язку з неправомірними діями [PERSON] вона разом із дітьми переїхала на проживання до своїх батьків в [ADDRESS] . Вказує, що під час спільного проживання з [PERSON] останній постійно зловживає спиртними напоями, висловлювався нецензурною лайкою, вчиняв фізичне насильство та принижував її, чинив щодо неї психологічний тиск, завдавав їй тілесні ушкодження, внаслідок чого нею неодноразово викликалися працівники поліції. Своєї поведінки [PERSON] не змінює за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також зазначає, що для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї до [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони останньому перебувати за місцем спільного проживання за вказаною адресою. Посилаючись на викладені обставини, просить суд ухвалити рішення про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме, заборонити останньому перебувати в місці перебування постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборону наближатися до місця перебування, навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою на відстань 100 м.; вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Пунктом 3 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.24 цього Закону\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Зважаючи на наведені норми\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] систематично протягом тривалого періоду часу виникають конфлікти і сварки, що стверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Таким чином, зважаючи на наявність повідомлень про вчинення [PERSON] різного роду насильства в сім`ї, конфлікти та сварки є високою вірогідність продовження таких дій, і як наслідок настання тяжких або особливо тяжких наслідків для постраждалої особи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. Разом з тим, зважаючи на обставини справи, суд не вбачає підстав для видачі обмежувального припису щодо [PERSON] на строк 6 місяців та заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Будь-яких доказів що [PERSON] веде листування, телефонні переговори з дружиною, контактує з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб позивачем до матеріалів справи додано не було. Згідно ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial