Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . На протязі останніх шести років аж до дня смерті заявник проживав з померлим [PERSON] , приймав участь у його утриманні, лікуванні та догляді. Після смерті брата [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок за [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] жодного заповітного розпорядження стосовно належного йому майна не залишив, а він є єдиним спадкоємцем на майно за померлим братом, оскільки інших спадкоємців не має, однак оформити його не може, оскільки необхідно встановити факт спільного проживання з братом. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересавана особа приватний нотаріус Мирончук О. В. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявник є братом померлого [PERSON] , який 31.01.2005 року. Також підтвердили, що [PERSON] проживав спільно з своїм братом [PERSON] з 1999 року по день смерті [PERSON] та приймав участь у його утриманні, лікуванні та догляді. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2005 року, брат заявника [PERSON] , помер [INFO] . Крім того, згідно довідки Свободянської сільської ради №1868 від 03.12.2018 року, вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] проживав з своїм братом [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; та вимоги ч. 2 ст. 315 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадку після смерті [PERSON] , так як інші спадкоємці після смерті останнього відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved