Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» Щастинський район електричних мереж (далі - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання») звернулось до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справі №2-3948/11 за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 03 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м.Луганська у цивільній справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до [PERSON] про відшкодування шкоди було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» збитків - 646,03 грн, судових витрат в сумі 51,00 грн; та витрати на ІТЗ - 120 грн, витрати пов'язані із сповіщенням відповідача в сумі 74,40 грн. 15 травня 2014 року ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до Жовтневого районного суду м.Луганська із заявою про видачу виконавчого листа, однак у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території м.Луганська, виконавчий лист виданий не був. Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року було відкрите провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження. Питання про видачу виконавчого листа зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Представник заявника в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання заявник повідомлявся завчасно, належним чином. Заінтересована особа - [PERSON] про дату та час судового засідання була повідомлена завчасно, належним чином, шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду не повідомила. Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного. Згідно положень статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у зв'язку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично були передані Троїцькому районному суду Луганської області. Загальновідомим є факт напруженої суспільно-небезпечної ситуації у м. Луганську, а саме те, що незаконними угрупуваннями було захоплено будівлі державної влади, прокурати, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території міста Луганська. Зазначене вище дає підстави вважати, що вказана цивільна справа №2-3948/11 втрачена. Заявником до заяви були додані: копія заочного рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 03.11.2011 року, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до [PERSON] про відшкодування збитків задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в якості відшкодування заподіяного збитку у сумі 646,03 грн, судових витрат в сумі 51,00 грн; та витрати на ІТЗ - 120 грн, витрати пов'язані із сповіщенням відповідача в сумі 74,40 грн. Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Суд приходить до висновку, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-3948/11, що буде достатнім для задоволення заявленої мети, а саме в частині: -рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 03.11.2011 року у цивільній справі №2-3948/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до [PERSON] про відшкодування шкоди .

Outcome: approved