Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись те, що [INFO] року померла [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцями якого був брат померлої [PERSON], дід заявника, який помер [INFO] року. Спадкоємицею останнього була мати заявника - [PERSON], яка померла [INFO] року, а також [PERSON] та [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявнику було відмовлено через неможливість встановлення на підставі наявних документів родинного зв'язку із померлою [PERSON] В зв'язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється рідною сестрою померлого [INFO] року [PERSON]. В судовому засіданні заявник та її представник просили заяву задовольнити по вищезазначеним обставинам. Заявник також зазначила, що з п'ятирічного віку разом із родиною проживала в [ADDRESS], у бабусі [PERSON], за запрошенням останньої. Лише у 2014 році вона повернулася до с.Ольгівки, де з 2009 року проживає її батько. Померла [PERSON] заповіла матері заявника квартиру, в якій вони проживали в м.Києві, але так як мати заявника померла ще раніше, даний заповіт втратив чинність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, заявою від 31.05.2016 року просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Представник Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, заявою від 30.05.2016 року просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.1963 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року, в графі батько записаний [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1992 року, батьками [PERSON], яка народилась [INFO] року, є [PERSON] та [PERSON]( а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2016 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.5). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2016 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). У відповідності до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори №1611/02-31 від 13.04.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON], оскільки спадкоємиця не може підтвердити свої родинні відносини з померлою, а [PERSON], на яку [PERSON] був складений заповіт на квартиру [ADDRESS], померла раніше заповідача, тому прийняти до уваги заповіт при визначені кола спадкоємців немає можливості та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та свобод чи інтересів (а.с.10). З висновку начальника відділу ДРАЦС Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області вбачається, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO], який народився в с.Червоне Нововоронцовського району Херсонської області відсутній в архіві Нововоронцовського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Перевірку проведено по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану за період з 1938 року по теперішній час. Архів за вказані роки збережений частково. Актові записи по 1937 рік передані до Державного архіву Херсонської області та рекомендовано звернутися до вищевказаної державної установи (а.с.11). З листів Державного архіву Херсонської області №05-15/З-365 та №05-15/З-366 від 11.05.2016 року вбачається, що книги записів актів громадянського стану с.Червоне Нововоронцовського району Миколаївської області (нині - Херсонська область) за 1937 рік та с.Нововоскресенське Великоолександрівського району Одеської області (нині- Нововоронцовський район Херсонської області) за 1933 рік - на зберігання до державного архіву не надходили, тому довідку про народження [PERSON] та [PERSON] надати неможливо (а.с.12-13). Зі свідоцтва про базову загальну середню освіту від 27.06.2007 року та атестату про повну загальну середню освіту від 24.06.2009 року вбачається, що [PERSON] навчалася у м.Києві (а.с.33-35). Згідно медичної карти дитини, [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] (а.с.38). Зазначені заявником факти про те, що померла [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON], повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між померлою [INFO] року [PERSON] та померлим [INFO] року [PERSON] є встановленим в судовому засіданні, в зв'язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved