Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій зазначив, що зі слів хворої [PERSON] та медичної документації відомо, що остання за медичною допомогою не зверталась. Її психічний стан погіршився близько двох років тому після психотравмуючих ситуацій сімейного характеру (часті конфлікти та непорозуміння з чоловіком), коли пацієнтка почала погано спати вночі, зник апетит, ставав пригнічений настрій, виникла тривога, внутрішня напруга, страх перед майбутнім, стала замкнутою, плаксивою, усамітнювалась, уникала спілкування з рідними, щоб ті не дізнались про її проблеми, неодноразово висловлювала чоловіку думку про небажання жити. 13.10.2014 року після чергової сварки з чоловіком здійснила спробу самогубства через повішання. Була знята з петлі чоловіком і доставлена БШМД в ВАІТ Калинівської ЦРЛ, де перебувала з 13.10.2014 року по 15.10.2014 року, була консультована психіатром та їй рекомендовано подальше лікування в умовах ВОПНЛ. В зв'язку з погіршенням психічного стану, доставлена в ВОПНЛ у супроводі матері та чоловіка, госпіталізована в 6 від. ВОПНЛ. При вступі пацієнтка дала усвідомлену згоду на госпіталізацію та лікування. По завершенню лікування 17.11.2014 року представлена на ЛКК ВОПНЛ з діагнозом: помірний депресивний епізод. Спроба самогубства через повішання. Згідно протоколу № 46 від 17 лстопада 2014 року лікувально-консультативної комісії ЛКК ВОПНЛ рекомендовано оформлення амбулаторного примусового психіатричного лікування як захід медичного характеру за місцем проживання під наглядом районного психіатра. До судового засідання представник Калинівської ЦРЛ Іщук А.М., що діє на підставі доручення, не з'явилась, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Лікар-психіатр Калинівської ЦРЛ Басюк Н.А. в судове засідання також не з'явилась, однак згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак відповідно поданої письмової заяви просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Від прокурора Юзвак М.К. надійшла письмова заява про розгляд справи за заявою Калинівської ЦРЛ про застосування примусового психіатричного амбулаторного лікування [PERSON] як заходу медичного впливу за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що психічний стан [PERSON] погіршився близько двох років тому після психотравмуючих ситуацій сімейного характеру (часті конфлікти та непорозуміння з чоловіком), коли пацієнтка почала погано спати вночі, зник апетит, ставав пригнічений настрій, виникла тривога, внутрішня напруга, страх перед майбутнім, стала замкнутою, плаксивою, усамітнювалась, уникала спілкування з рідними, щоб ті не дізнались про її проблеми, неодноразово висловлювала чоловіку думку про небажання жити. 13.10.2014 року після чергової сварки з чоловіком [PERSON] здійснила спробу самогубства через повішання. Була знята з петлі чоловіком і доставлена БШМД в ВАІТ Калинівської ЦРЛ, де перебувала з 13.10.2014 року по 15.10.2014 року, була консультована психіатром та їй рекомендовано подальше лікування в умовах ВОПНЛ. В зв'язку з погіршенням психічного стану, доставлена в ВОПНЛ у супроводі матері та чоловіка, госпіталізована в 6 від. ВОПНЛ. При вступі пацієнтка дала усвідомлену згоду на госпіталізацію та лікування. По завершенню лікування 17.11.2014 року представлена на ЛКК ВОПНЛ з діагнозом: помірний депресивний епізод. Спроба самогубства через повішання. Відповідно до ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога надається лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи. З протоколу № 46 від 17.11.2014 року лікувально-консультативної комісії ЛКК ВОПНЛ вбачається, що [PERSON] рекомендовано амбулаторне примусове лікування за місцем проживання під наглядом районного психіатра. Враховуючи, що [PERSON] дала усвідомлену згоду на госпіталізацію та лікування, а також їй рекомендовано ЛКК ВОПНЛ амбулаторне примусове лікування за місцем проживання під наглядом районного психіатра, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved