Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заява мотивована тим, що [PERSON] є батьком заявника. Внаслідок перенесеного ним в 2015 році гострого інсульту, в нього значно погіршився стан здоров`я, він втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не говорить та не пересувається самостійно, потребує постійного стороннього догляду. За період з 2015-2018 роки стан його здоров`я значно погіршився, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, не розмовляє та не орієнтується в просторі. За весь період хвороби батька ним постійно опікується та доглядає мати заявника [PERSON] . З огляду на те, що заявник має маленьку доньку, працює, проживає окремо від батька та не може надавати йому належного догляду, вона звернулася до суду з даною заявою та просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, шляхом призначення опікуном [PERSON] Згодом виконавчим комітетом Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, було поданодо суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. Подання мотивоване тим, що [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON] та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Діти [PERSON] не заперечують щодо призначення матері опікуном батька. [PERSON] на території України станом на 22.03.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Протипоказань щодо призначення її опікуном немає. [PERSON] з обов`язками та правами опікуна ознайомлена. В судове засідання представник заявника не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила заяву задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутність. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради не з`явилась, але подала заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність. Не заперечила щодо визнання [PERSON] недієздатним, подання про призначення опікуна підтримує та просить задовольнити, призначивши опікуна. Суд, дослідивши матеріали\~ заяви, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що її слід задовольнити, з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 07.11.1975\~року [PERSON] уклав\~шлюб з [PERSON] \~у Скоморашківській\~сільській раді\~Погребищенського району,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№28\~(а.с.\~67).\~Після укладення\~шлюбу [PERSON] \~змінила своє\~дошлюбне прізвище\~на « [PERSON] ». Судом встановлено,\~що рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~15.09.2014\~року у\~справі №127/17307/14-ц, яке набрало\~законної сили\~і є\~чинним,було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 68). Від шлюбу сторони мають п`ятьох дітей синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 76-78). З матеріалів справи вбачається, що діти не заперечують щодо призначення їх матері - [PERSON] опікуном їх батька (а.с. 79-82). Згідно із\~свідоцтвом про\~право власності\~на житло\~від 22.05.2008\~року,\~виданого виконкомом\~Вінницької міської\~ради,\~квартира [ADDRESS] приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/7 частці (а.с. 75). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Після одруження заявник змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до довідки № 30 від 18.05.2018 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» встановлено, що [PERSON] має наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (27.09.2015 року) за ішемічним типом в басейні лівої СМА у вигляді правобічної геміплегії на грунті церебросклерозу та гіпертонічної хвороби ІІ ступеня, з порушенням функції ходи та самообслуговування, афазія. Самостійноне пересувається (а.с. 12). З довідки Приватного підприємства «Бокуд» №3710 від 18.07.2018 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 13). Аналогічні відомості містяться і в довідці №1220 від 27.03.2019 року (а.с. 69). Згідно з\~ [PERSON] обстеження\~побутових умов\~проживання [PERSON] ,\~проведеного працівниками\~територіального центру\~соціального обслуговування\~(надання\~соціальних послуг)\~міста Вінниці 27.03.2019\~року,\~він має\~всі належні\~умови для\~проживання та\~здійснення догляду,\~про що\~свідчить акт\~обстеження побутових\~умов проживання\~особи,\~яка потребує\~опіки чи піклування\~від 27.03.2019\~року та\~акт опису\~майна особи,\~яка потребує\~оформлення опіки чи піклування від 27.03.2019 року (а.с. 84-85). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта №88 від 15.03.2019 року Комунального закладу «Вінницька бласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. [PERSON] », [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої судинної деменції, неускладненої (F01.802). За психічним станом [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. За своїм психічним станом [PERSON] не може з`являтись в судові засідання та особисто надати пояснення по суті справи (а.с. 90-92). [PERSON] \~на території\~України,\~станом на\~22.03.2019\~року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 70). Згідно з\~довідками Вінницької\~міської клінічної\~лікарні №1\~протитуберкульозного диспансерного\~відділення,\~Вінницького обласного\~клінічного шкірно-венерологічного\~диспансеру, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, Вінницького обласного наркологічного диспансеру, протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 71-74). [PERSON] з обов`язками та правами опікуна ознайомлена (а.с. 83). Згідно із ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з\~ч.ч.\~4,\~5\~ст.\~63\~ЦК України опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву та подання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки обставини викладені у них підтверджуються матеріалами справи. Згідно з ч. 2 ст.\~299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved