Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зацікавлені особи по справі - [PERSON] , Чигиринська районна рада. В обґрунтування заяви вказують, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1995 року, виданого органом приватизації Дирекцією споруджуваної Чигиринської ПГЕС- зафіксовано право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначене свідоцтво про право власності на житло було видано [PERSON] та його родині внаслідок виконання зобов`язання за договором поставки, укладеного між ним та Чигиринським СМУ тресту «Южатомэнергострой», щодо виготовлення і поставки будівельних матеріалів, за виконання зазначеного зобов`язання Чигиринське СМУ тресту «Южатомэнергострой» зобов`язалося надати заявнику 3-кімнатну квартиру від 2 до 5 поверху в будинку №8 в м. Чигирині . Вказаний договір було укладено російською мовою, де прізвище заявника зазначене, як « [PERSON] ». На виконання умов договору поставки адміністрацією Чигиринського СМУ було видано заявнику « Ознакомительный ордер» на ім`я « [PERSON] » про виділення йому квартири №36 в будинку №8 , а 14.12.1992 року на його ж ім`я з прізвищем [PERSON] видано ордер №42 на право заняття тієї ж квартири в тому ж будинку. 30.12.1992 року виконавчим комітетом Чигиринської міської ради було прийнято рішення № 351 «Про розподіл квартир в будинку [ADDRESS] , за яким виділено для вселення три квартири, серед яких виділено трикімнатну квартиру [PERSON] та членам його сім`ї. На сьогоднішній день вказаний будинок має адресу, [ADDRESS] , що стверджується довідкою, виданою Чигиринською міською радою 04.11.2019 року за №1447-02-33. Також вказують, що дана невідповідність в написанні прізвищ заявників у правовстановлюючому документі створює перешкоди їм у використанні їх прав на розпорядження майном. А тому, просять: встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1995 року, а саме на квартиру [ADDRESS] , що видане 30.11.1995 року Дирекцією споруджуваної Чигиринської ПГЕС [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2020 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , зацікавлені особи: [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за правилами окремого провадження. В судовому засіданні представник заявників - адвокат Ткаченко В.Л. заяву [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав та просив задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи - Чигиринської районної ради не з`явився, але 27.05.2020 року головою Чигиринської районної ради Алєксєєвець В.І. до суду направлено заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якій останній одночасно вказує, що зацікавлена особа не заперечує проти задоволення заяви. В судове засідання зацікавлена особа - [PERSON] не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявників - адвоката Ткаченка В.Л. дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 14.12.1992 року [PERSON] було видано ордер № 42 на право заняття трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). 30.12.1992 року виконавчим комітетом Чигиринської міської ради було прийнято рішення № 351 «Про розподіл квартир в будинку [ADDRESS] , за яким виділено для вселення три квартири, серед яких виділено трикімнатну квартиру [ADDRESS] [PERSON] на склад сім`ї - 4 особи (а.с. 17). Як вбачається із довідки Чигиринської міської ради №1447-02-33/2 від 04.11.2019 року багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться на балансі Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», мав поштову адресу: № 8 та [ADDRESS] , а на даний час має адресу: [ADDRESS] 9а.с. 20). Також судом встановлено, та даний факт не оспорюється учасниками справи, що Дирекція споруджувальної Чигиринської ПГЕС 31.03.2001 року припинила своє існування як фондоутворювач, правонаступник організації - відсутній (накази ВАТ «Черкасиобленерго» № 26 від 30.01.2001 року та № 109 від 29.03.2001 року, а.с. 82, 83). Як вбачається з довідки, виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 12.06.2019 року № 213/о, квартира [ADDRESS] зареєстрована у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частці за кожним. Згідно паспортних даних громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.03.2007 року, вірне прізвище, ім`я, по-батькові заявника 1 - « [PERSON] (а.с. 8). Також в судовому засіданні встановлено, що заявник 2 - [PERSON] 24.03.2012 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 24.03.2012 року (а.с. 24). Для заявників ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне для реалізації ними своїх цивільних прав щодо розпорядження нерухомим майном. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] , як зазначено в свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданому Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 30.11.1995 року, є однієї і тією ж особою підтверджуються наступними документами: паспортом заявника [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24.03.2012 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.06.1983 року; довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані нею приміщення № 120 від 19.10.1995 року (а.с. 10, 13, 23, 24), які додані до заяви повністю збігається ім`я та по-батькові, число, місяць та рік її народження. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] , як зазначено в свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданому Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 30.11.1995 року, є однієї і тією ж особою підтверджуються наступними документами: паспортом заявника [PERSON] ; довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані нею приміщення № 120 від 19.10.1995 року; карткою про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номеру [NUMBER] (а.с. 8, 9, 13), які додані до заяви повністю збігається ім`я та по-батькові, число, місяць та рік її народження. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved