overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст.ст. 293, 315, 316 ЦПК України просив встановити факт належності на праві власності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту необхідне для оформлення прав на спадкове майно. Представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10 травня 2000 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки №322 від 13 лютого 2019 року, виданої виконкомом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області , будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,091 га для обслуговування будинку рахувалися за [PERSON] Довідкою №1304 від 3 вересня 2019 року, виданої виконкомом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, встановлено, що [PERSON] проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] видано на ім`я [PERSON] . Таким чином, судом встановлений факт належності на праві приватної власності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України,\~просив встановити\~факт родинних\~відносин із\~сестрою [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~ Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтував обставинами оформлення спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16 вересня 1998 року [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області №4996 від 2 грудня 2019 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється рідною сестрою [PERSON] . Таким чином, судом встановлений факт родинних відносин між померлою [PERSON] і її братом [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , як рідних сина та батька. Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтував обставинами оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 липня 2014 року помер [PERSON] . Відповідно до довідок органу місцевого самоврядування [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , є однією особою. Таким чином, судом встановлений факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та заявником, а розбіжності в написанні прізвища спадкодавця пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст.\~ст.\~293,\~315\~ЦПК України\~просив встановити\~факт належності\~йому Державного\~акта на\~право власності\~на землю\~серія РВ\~№03791\~від 23\~березня 2001\~року,\~в якому\~він значиться\~як [PERSON] . Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтував обставинами оформлення права власності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія РВ 03791 від 23 березня 2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,78 га., на території Костянтинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судом встановлений факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серія РВ 03791 від 23 березня 2001 року, а розбіжності в написанні прізвища пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України просив встановити факт родинних відносин із дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтував обставинами оформлення соціальних пільг. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11 серпня 2004 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , прізвища після одруження чоловіка та дружини « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 3 травня 2019 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до посвідчення від 2 квітня 2019 року [PERSON] була потерпілою від Чорнобильської катастрофи. Довідками Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області №7455, №7454 від 5 грудня 2019 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживали разом і вели спільне господарство. [PERSON] провів поховання дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Вищевказане підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та його дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його батьком; факт належності батькові свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 25 січня 2000 року серії АВЕ №256763; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 червня 2005 року серії [NUMBER] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 червня 2005 року серії СВР №204921. Необхідність встановлення в судовому порядку фактів обґрунтував обставинами оформлення спадкових прав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2000 року житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить в рівних частках [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 червня 2005 року житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить на праві приватної власності в частці 59/100 [PERSON] . Вказане також підтверджено витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно №7617182 від 25 червня 2005 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 серпня 2014 року [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлений факт родинних відносин заявника із [PERSON] , який помер [INFO] як сина та батька, та факт належності батькові свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 25 січня 2000 року серії АВЕ №256763; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 червня 2005 року серії [NUMBER] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 червня 2005 року серії СВР №204921, розбіжності ж в написанні прізвища спадкодавця пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України просив встановити факт постійного проживання із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , по [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для визначення обсягу спадкового майна та оформлення спадщини. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області та заінтересованої особи [PERSON] надійшли заяви з проханням слухати справу у їхню відсутність, не заперечували проти задоволення заявлених вимог. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] 19 вересня 2001 року [PERSON] подарував будинок по [ADDRESS] своїй матері [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Стрільськ. Як вбачається з виписки з погосподарської книги №5 особовий рахунок 390 за померлою [PERSON] також рахується будинок [ADDRESS] . Відповідно до довідки Стрільської сільської ради Рівненської області №320 від 31 січня 2020 року [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] з 5 березня 1991 року по [INFO] , по [ADDRESS] з 28 вересня 2012 року по даний час. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів для встановлення обставин постійного проживання [PERSON] із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Стрільськ. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. ст. 315-316 ЦПК України просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для визначення обсягу спадкового майна та оформлення спадщини. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти її задоволення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області. Заповітом від 30 жовтня 2007 року [PERSON] , який народився [INFO] , заповів все своє майно внуку [PERSON] , 1991 року народження. Довідкою Немовицької сільської ради №1009 від 6 квітня 2021 року підтверджено, що [INFO] помер дідусь [PERSON] - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою разом з ним проживав внук [PERSON] , 1991 року народження, без реєстрації місця проживання і вів з ним спільне господарство. Таким чином, судом здобуто достатньо належних доказів в обґрунтування доводів заявника, а тому його заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст.ст. 315-316 ЦПК України просив встановити факт належності йому Державного акту на право власності на землю, серії РВ №03992 від 17 липня 2001 року. Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтував обставинами оформлення права власності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ 03992 від 17 липня 2001 року [PERSON] належить земельна ділянка на території Зносицької сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га. Витягом від 3 грудня 2019 року НВ-5607012712019 з державного земельного кадастру підтверджуються обставини реєстрації земельної ділянки [PERSON] площею 0,25 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та присвоєння кадастрового номера 5625481100:01:002:02:16, дата реєстрації 29 листопада 2019 року. Немовицькою сільською радою 13 лютого 2020 року за результатом розгляду звернення заявника [PERSON] затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,25 га по [ADDRESS] з присвоєним кадастровим номером та передано вказану земельну ділянку [PERSON] у власність (рішення № 1468). Рішенням державного реєстратора від 15 лютого 2021 року відмовлено в державній реєстрації земельної ділянки через відсутність в державному акті печатки державного органу земельних ресурсів. Таким чином судом встановлений факт належності заявнику Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №03992 від 17 липня 2001 року, відсутність реквізитів унеможливлює реалізацію власником своїх правомочностей власника, порушене право підлягає захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. ст. 315, 318-319 ЦПК України просив встановити факт, що він є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] ; та встановити факт належності покійній дружині Державного акту серії ЯБ [NUMBER] 072483 від 30 серпня 2004 року. Встановлення вказаного факту необхідне для оформлення прав на спадкове майно, однак він позбавлений такого права через помилкове зазначення по батькові дружини у правовстановлюючому документі . В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи Стрільської сільської\~ради Сарненського\~Рівненської області надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 жовтня 2018 року [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] одружилися [INFO] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №072483 [PERSON] належить земельна ділянка розміром 3,83 га для ведення особистого селянського господарства на території Стрільської сільської ради Сарненського району. Довідкою Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області №789 від 28 травня 2020 року, №986 від 11 червня 2020 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . За [PERSON] обліковується земельна ділянка 3,83 га, державний акт серія ЯБ №072483. Таким чином, судом здобуті достатні докази на підтвердження факту родинних відносин між заявником та його покійною дружиною, а також факту належності правовстановлюючих документів останній, а розбіжності в написанні імені спадкодавця пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України просив встановити факт родинних відносин із [PERSON] та реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] . Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтував обставинами оформлення спадкових прав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] 28 червня 1959 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрацію шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ») Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 квітня 2020 року [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, судом встановлений факт родинних відносин заявника із [PERSON] як сина та матері, та факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , як чоловіка та дружини, а розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved