Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває на обліку у Тернівському відділі з питань призначення та виплати пенсій Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. В жовтні місяці 2017 року він звернувся до пенсійного фонду з документами для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника як круглому сироті, але в наданих ним документах були виявлені розбіжності щодо його прізвища - [PERSON] та прізвищ його батьків, які записані в свідоцтвах про смерть - [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що в свідоцтві про його народження його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; в свідоцтві про одруження батьків, їхні прізвища вказані [PERSON] та [PERSON], до шлюбу прізвище матері було [PERSON]. Натомість, в свідоцтві про право власності на спадщину, зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON], хоча згідно штампу реєстрації в БТІ, домоволодіння [ADDRESS], зареєстровано по праву власності за [PERSON] В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є його рідною матір`ю, а також те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є його рідним батьком. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що заявник є сином [PERSON] та [PERSON], та пояснила, що добре знала матір заявника [PERSON], яка померла у 2017 році, по дружньому називала її «[PERSON]». Разом із заявником їздила до його матері, яка проживала по [ADDRESS]. Батька заявника особисто не знала, бо він давно помер, але їздила із заявником на кладовище, до могили його батька, а тому достовірно знає, що батько заявника народився [INFO]. Свідок [PERSON] також підтвердила суду факт родинних відносин між заявником та [PERSON] і [PERSON], повідомила, що вона має дружні відносини із заявником, іноді допомагає йому, їздила разом з ним до його матері. Зазначила, що сусіди називали мати заявника «[PERSON]», проте за паспортом її ім`я [PERSON], знає, що день її народження [INFO], та вона проживала по [ADDRESS], померла [INFO]. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, в свідоцтві про народження заявника [PERSON], [INFO], його батьками записані російською мовою: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 червня 1966 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 31 січня 1960 року, російською мовою: «[PERSON], [INFO], и [PERSON], [INFO]» одружились 31 січня 1960 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища, російською мовою: «[PERSON] и [PERSON]». Згідно копії трудової книжки, заповненої 15 серпня 1955 року, прізвище [PERSON], виправлено на [PERSON]. [INFO] батько заявника помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, яке видало бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 18 вересня 1990 року, прізвище батька заявника зазначено «[PERSON]». В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON], проте згідно штампу реєстрації в БТІ, право власності зареєстровано за [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. [INFO] мати заявника померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [INFO], в свідоцтві про смерть вказано прізвище «[PERSON]». Заявник є інвалідом ІІ групи з дитинства, про що свідчить копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER]. Згідно листа Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року вих. №1031/03/18, для призначення пенсії по втраті годувальника [PERSON] необхідно встановити факт родинного зв'язку з померлими батьками, у зв'язку з виявленими розбіжностями в наданих ним документах. Відповідно ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, так як надає право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника і факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON] знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі. У зв'язку з тим, що заявник на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved