Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньку [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що остання з дитинства страждає тяжким психічним захворюванням. Вона не здатна працювати, читати та писати, не усвідомлює значення та наслідки своїх дій, а також не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. На підтвердження своїх доводів, посилається на ту обставину, що донька є інвалідом І групи, через що потребує постійного нагляду та турботи. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном [PERSON] У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав в ній зазначених, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої Управління охорони здоров»я Луцької міської ради в судове засідання не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, підтримує заявлені вимоги, щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном не заперечує. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - [PERSON] в судове засідання не зявилася, оскільки за станом здоровя не може приймати участі в судовому засіданні. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою заявниці [PERSON] (а.с. 65) З довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН №0091309, виданої 15.11.2011 року, вбачається, що [PERSON] є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду і допомоги (а.с. 8). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року по даній справі відносно [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричної експертизи № 249 від 06.11.2017 року (а.с. 29-30), вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки недоумства у вигляді деменції внаслідок перенесеної нейроінфекції, діагностовано у [PERSON] психіатричне захворювання позбавляє підекспертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON], внаслідок хвороби у вигляді деменції через перенесення нейроінфекції, неспроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1\~ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Управління охорони здоровя Луцької міської ради віл31.01.2018 року [PERSON] може здійснювати права та обовязки опікуна [PERSON] (а.с. 51-52). Статтею 63 ЦК України \~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідна прийняти на себе права та обовязки опікуна [PERSON] Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Outcome: approved