Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на час смерті проживав за адресою: с .Стоянці Мостиського району Львівської області . Зазначає, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно: право на земельну ділянку (земельну частку), що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Мостиською районною державною адміністрацією Львівської області 19.10.2017р., а вона (заявниця) претендує на дану спадщину як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, оскільки на протязі тривалого періоду часу проживала з [PERSON] однією сім`єю. Стверджує, що, починаючи з 80-х років вела з [PERSON] спільне господарство, з 1994р. вони спільно проживали, мали взаємні права та обов`язки, протягом останніх років його життя здійснювала за ним догляд, займалась його похованням. Також покликається на те, що з приводу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , зверталася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С., де їй роз`яснено, що для належного оформлення спадкових справ необхідно у судовому порядку підтвердити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] . З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , не менше як п`ять років до дня його смерті за адресою: с. Стоянці Мостиського району Львівської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься її клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 2,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель ТзОВ «Стоянцівське», що розташовані на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Мостиською районною державною адміністрацією Львівської області 19.10.2017р. взамін загубленого від 25.05.1997р. серії ЛВ № [NUMBER] . З повідомлення приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. від 21.06.2019р. №1006/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.06.2019р. №56608735, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.06.2019р. №56608750 слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась, заповіту не виявлено. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] дійсно спільно проживав із заявницею [PERSON] з 1994р. по день його смерті - до [INFO] р . за адресою: с. Стоянці Мостиського району Львівської області, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Факт проживання заявниці [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю підтверджується наступними доказами: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 16.04.2019р. №252, який складений депутатом Мостиської міської ради Львівської області Мартин М.М. в присутності старости сіл Стоянці, Санники, Мистичі - [PERSON] та сусідів [PERSON] і [PERSON] , з якого вбачається, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] з осені 1994р. по час його смерті, займалася його похованням; довідками, виданими виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 05.09.2017р. №898, від 05.09.2017р. №899, від 13.12.2018р. №1015 та від 16.04.2019р. №253, з яких слідує, що до дня своєї смерті [PERSON] проживав в с.Стоянці Мостиського району, де разом з ним дійсно проживала заявниця [PERSON] . Підсумовуючи, суд вважає доведеним факт того, що заявниця [PERSON] та [PERSON] , котрий помер [INFO] , із 1994 року проживали однією сім`єю за адресою:с .Стоянці Мостиського району Львівської області . Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, та які можуть бути встановлені судом. Відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини. У ст.1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , про який просить заявниця, має значення для належного оформлення її спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved