Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] с. Добраничівка Яготинського району Київської області. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на все своє майно на ім'я заявника, то [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений секретарем Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області 25.12.2004 року за р. № 174. Спадкоємців, які малиб право на обов'язкову частку у спадщині немає. З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк заявник до нотаріальної контори не звертався, але вважає, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] в с. Добраничівка Яготинського району Київської області і протягом встановленого законодавством строку не заявив відмову від прийняття спадщини. На день смерті спадкодавця заявник був зареєстрований за іншою адресою, але постійно проживав з матірю за адресою [ADDRESS] в с. Добраничівка Яготинського району Київської області. Враховуючи вище викладене, заявник просила встановити, що він, [PERSON], [INFO], постійно проживав з [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з'явивсь, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність,підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явивсь, про день та час розгялду справи належним чином повідомлений, звернувся із заявою про розгляд справи без представника. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення. Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS] З копії свідоцтва про народження (а.с. 12) вбачається, що батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], померла [INFO]. З копії заповіту (а.с. 8) вбачається, що [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], заповіла все своє майно [PERSON]. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] с. Добраничівка Яготинського району Київської області. З державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10) вбачається, що 27.08.2013 року проведено державну реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] с. Добраничівка Яготинського району Київської області. З довідки Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області № 514 від 01.11.2018 року (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] в с. Добраничівка Яготинського району Київської області. З довідки Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області № 512 від 01.11.2018 року (а.с. 12) вбачається, що на день смерті [PERSON] [INFO] її син [PERSON] постійно проживав разом з нею за адресою [ADDRESS] в с. Добраничівка Яготинського району Київської області, без реєстрації. Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON], [INFO], постійно проживав з [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини.

Outcome: approved