Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 31 січня 2005 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 липня 2004 року серія ВВК №082722, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3240. В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі державного акту на право власності на землю їй належить земельна ділянка, площею 1,810 га, розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та 1/7 частина житлової квартири [ADDRESS]. Під час державної реєстрації права власності на земельну ділянку нею встановлено наявність розбіжності у її прізвищі, зазначеному у паспорті та прізвищі у Державному акті та Свідоцтві, що стало підставою для звернення до суду. У судове засідання заявник не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за їй відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, надала для огляду судом оригінали правовстановлюючих документів. Від заінтересованих осіб підстав, повідомлень про поважні причини неявки не надходило, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. У відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 31 січня 2005 року, [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-3242 від 14 липня 2004 року набуто у власність земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площею 1,810 га в межах згідно планом, розташовану на території Вільненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:126:00208 /а.с.5-6/. Також, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 липня 2004 року серія ВВК № 082722 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]), є спадкоємцем всієї частки майна [PERSON], померлої [INFO] року. Спадкове майно складається з 1/7 частини Жилої квартири [ADDRESS], та розташована в жилому будинку /а.с.7/. Однак, згідно паспорту громадянки України, прізвище заявника - [PERSON] /а.с. 4/. Місце проживання заявника з 20 березня 1978 року: [ADDRESS]. У відповідності до облікової картки платника податків, [PERSON], РНОКПП є [NUMBER] /а.с.9/. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного державного акту та свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: ім'я та по-батькові, місце проживання, РНОКПП співпадають з даними, вказаними в паспорті та обліковій картці платника податків. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між прізвищем особи, щодо якої видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 31 січня 2005 року та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 липня 2004 року серія ВВК № 082722, а саме - замість вірного прізвища «[PERSON]», у правовстановлюючих документах вказано прізвище «[PERSON]», що не відповідає дійсному прізвищу особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації її права власності, не визнається однак і не оскаржується заінтересованими особами та не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved