Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заяви мотивувала тим, 04.03.2013 року померла її мати [PERSON] За життя остання набула у власність частину житлового будинку № 17/1 по вул. Боженка у м. Луцьк та земельну ділянку загальною площею 0,0500 га по вул. Боженка, 17/2. В подальшому, відповідно до договору дарування, [PERSON] подарувала частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку в житловому будинку та земельну ділянку. Маючи намір оформити свої спадкові права, разом із [PERSON] звернулися до нотаріуса для оформлення свідоцтва про спадщину, однак нотаріус виявила в правовстановлюючих документах помилку в написанні прізвища матері, а саме: в договорі дарування та свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як «Фалелеєва», а в державному акті на право приватної власності на землю «Фалелєєва». Просить встановити факт належності державного акта на земельну ділянку [PERSON], яка померла 04 серпня 2013 року. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення вимог заяви. Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] померла 04 серпня 2013 року. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 144442 (а.с. 5). На підставі досліджених у судовому засіданні копії договору дарування частки житлового будинку від 10.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] ( а.с. 6,7), копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 144442 (а.с. 5), копії державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 0912 (а.с. 9) встановлено, що державний акт, який виданий на прізвище «Фалелєєва» [PERSON] дійсно належать [PERSON], оскільки імя, по-батькові в усіх цих документах збігаються. Розбіжність в написанні прізвища спадкодавця виникла внаслідок помилки, допущеної з механічних причин. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що той факт, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт серії ВЛ № 0912 на імя «Фалелєєвої» [PERSON] дійсно належать [PERSON], знайшов своє підтвердження в суді. Факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавцю [PERSON] заявником встановлюється з метою реалізації нею своїх спадкових прав.

Outcome: approved