Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що Гребінківською державною нотаріальною конторою Полтавської області їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на її імя, після смерті її брата [PERSON] на підставі того, що згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено як «Борщаненков», в сертифікаті про право на земельну частку(пай) прізвище власника паю (спадкодавця) зазначено як «Борщаненко», а у свідоцтві про народження спадкоємця її родове прізвище записано як«Борщаненко». Просила встановити факт родинних відносин між нею та її померлим братом [PERSON]. В судове засідання заявник та його представник не зявились, згідно заяви просили розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 серпня 2005 року помер брат заявника [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №014921, виданого 01 вересня 2005 року Мар`янівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №14 (а.с.05). Спадкодавець на час відкриття спадщини мав право на земельну частку (пай) розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мар`янівське». Дана обставина підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0165109 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. Із матеріалів справи вбачається, що заявник зверталася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року було встановлено факт, що [PERSON] (родове прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є рідною сестрою померлого 29 серпня 2005 року [PERSON] (а.с. 07). З метою оформлення спадкового майна на своє імя заявник звернулася до Гребінківської нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки між спадкодавцем і спадкоємцем відсутній факт родинних відносин, а також містяться розбіжності «прізвища» у документах. Із матеріалів справи вбачається, що зміна прізвища спадкодавця відбулася при обміні його паспорта громадянина СССР на паспорт громадянина України, у звязку з чим написання прізвища спадкодавця «Борщаненков» було записано і в свідоцтві про смерть, яке видавалося на підставі паспорта громадянина України (а.с. 05). Той факт, що родове прізвище та правильність його написання [PERSON], який помер 29 серпня 2005 року, дійсно «Борщаненко» підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги за 1945 рік та 1951-1952 роки Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в яких записані відомості, що головою домогосподарства є [PERSON], дружина [PERSON] та разом з ними проживала дочка [PERSON] та син [PERSON]; копією довідки №382 від 17.08.2015 року Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про склад сім`ї [PERSON]; свідоцтвом про одруження [PERSON], згідно якого її прізвище змінилося на «Михайліченко»; тотожністю прізвищ імен, по-батькові, дат народженої заявниці та спадкодавця у вищевказаних документах та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с. 6, 9, 10-12). Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК,

Outcome: approved