Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що з 30.12.2010 року вона перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, проживала із ним однією сімєю без реєстрації шлюбу. Вони постійно проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. 11.04.2016 року [PERSON] помер, після його смерті залишилася спадщина. У звязку з цим вона звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та розяснено, що з приводу встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу вона має звернутися до суду. Після смерті [PERSON] вона фактично успадкувала його спадщину шляхом вступу в управління та володіння його спадковим майном, продовжуючи проживати в його квартирі, сплачуючи усі комунальні послуги і платежі. Просила встановити факт проживання з [PERSON], [INFO], однією сімєю без реєстрації шлюбу з 30.12.2010 року по 11.04.2016 року.\~ Заявник в останнє судовому засіданні не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 11.04.2016 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 12.04.2016 року було складено відповідний актовий запис № 471 (а.с.4). Заявник звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], однак листом від 11.10.2016 року за вих. № 1189/02-14 їй було повідомлено, що документів, які підтверджують родинний звязок з померлим [PERSON] надано не було та розяснено право звернутися із позовною заявою до суду для вирішення даного питання.\~ Як вбачається з матеріалів спадкової справи крім заявниці з заявою про прийняття спадщини, після померлого [PERSON] ніхто не звертався. [PERSON] понесла витрати на ритуальні послуги, повязані з похованням [PERSON], що підтверджується дозволом н видачу трупа від 12.04.2016 року та довідкою МКП «ВУВКГ» від 02.12.2016 року. (а. с. 6, 18) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою померлого, підтвердила той факт, що [PERSON] з кінця 2010 року проживала разом однією сімєю з померлим, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявниця займалась похованням. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який був другом померлого, якого знав 15 років, підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2010 року. Відповідно до\~п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно\~ ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу дає право заявниці на оформлення спадщини. Заявник позбавлена можливості встановити даний факт в іншому порядку, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення зазначеного факту. Враховуючи викладене вище та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу з 2015 року до моменту його смерті 11.04.2016 року.

Outcome: approved