Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є двоюрідною бабусею [PERSON], який народився [INFO] в м. Ялта Автономної Республіки Крим. Місто Ялта Автономної Республіки Крим знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Донецької області та там не діють державні органи України. Заявник зазначає, що 14.06.2018 вона зверталася до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію народження дитини, однак у державній реєстрації народження їй було відмовлено. Заявник вказує, що встановлення факту народження дитини необхідне їй для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства дитини. У зв'язку з вищевикладеним просила суд встановити факт народження дитини чоловічої статі [PERSON] [INFO] у місті Ялта Автономної Республіки Крим у громадянки України [PERSON], [INFO] уродженки м. Брянка Луганської області та громадянина України [PERSON], [INFO] уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим. Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що у родині [PERSON] та [PERSON] народились дві дочки - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвами про народження серія [NUMBER], [NUMBER]. 11.01.1956 [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]. 03.04.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. 20.03.1981 [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу. 20.10.1993 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. [INFO] у матері [PERSON] та батька [PERSON] в м. Брянка Луганської області народилася донька - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Згідно довідки № 452 від 03.05.2018 виданої ГБУЗ РК «Ялтинський пологовий будинок» встановлено, що [PERSON], [INFO] народила дитину чоловічої статі у ГБУЗ РК «Ялтинський пологовий будинок» [INFO], що підтверджується історією пологів № 893 від 24.07.2017. Відповідно до виписного епікризу виданого ГБУЗ РК «Ялтинський пологовий будинок» встановлено, що [PERSON] на 39 тижні вагітності народила хлопчика вагою 3700 кг., зростом 54 см. Факт народження [INFO] у м. Ялта Автономної Республіки Крим [PERSON] дитини чоловічої статі - [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Батьком [PERSON] вищевказаним документом встановлено [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] у м. Ялта Автономної Республіки Крим, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER]. Таким чином, судом встановлено, що заявник є двоюрідною бабусею [PERSON]. 14.06.2018 заявник зверталася до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію народження дитини, однак у державній реєстрації народження їй було відмовлено, що підтверджується відмовою у проведенні державної реєстрації народження № 1379/16.28-37 у зв'язку з тим, що нею для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно інформаційного листа ВССУ про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року №990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» документами, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України. Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (ст. ст. 58, 59 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом ч. 1 цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved