Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Заявник звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила встановити факт, що вона постійно проживала разом із своєю померлою матір,ю [PERSON] на день відкриття спадщини, а саме: станом на [INFO] року. Заявник посилалась на таке: [PERSON] є донькою померлої [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері. Заповіт відсутній. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шрестхи Джульєтти Говіндівни з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у прийняття вказаної заяви, оскільки нею пропущено строк подання такої заяви, тобто вона звернулася до нотаріуса через два тижні після спливу вказаного шестимісячного строку. Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви. Представник зацікавленої особи Київська міська рада до судового засідання не з,явились, просили розглядати справу за її відсутності, на підставі документів. доданих заявником. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Сталінським бюро РАГС міста Києва від 22 лютого 1961 року. [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті залишилася спадщина. Заявник є єдиним спадкодавцем першої черги після смерті останньої у відповідності до ст. 1261 ЦК України. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні, на час відкриття спадщини заявник проживала у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS] /колишня вулиця Січневого повстання будинок 24В/ разом із [PERSON], але остання була зареєстрована за іншою адресою. У судовому засіданні вказаний факт підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Плановик» номер 60/05 від 17 травня 2016 року; довідкою ЖБК «Плановик» номер 59/05 від 17 травня 2016 року з місця проживання заявника. У відповідності до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. У судовому засіданні заявник показала. що спір про право відсутній, оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, інших спадкоємців першої черги немає. У відповідності до п.2 По станови Пленуму Верховного суду України номер 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору. Розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім,єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. У судовому засіданні вимоги заявника знайшли своє підтвердження, підлягають задоволенню як доказані. На підставі ст. ст. 1258, 1264, 1267, 1268, 1270, 1277 ЦК України, ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved