Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки та індивідуальних відомостей про застраховану особу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що згідно її паспортних даних вона [PERSON], [INFO]. У зв'язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але оскільки в трудовій книжці було зроблено виправлення в графі «рік народження», та в індивідуальних відомостях про застраховану особу її по-батькові зазначено невірно «[PERSON]», вона не може скористатися своїм правом. Тому змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14.08.2018. Заявник в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.12.1959 Риб'янцівською сільською радою депутатів трудящих Новопсковського району Луганської області, заявник - «[PERSON]» (російською мовою), [INFO], народилася в с. Риб'янцеве Новопсковського району Луганської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 03.08.1985, 03 серпня 1985 року заявник уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 25 вересня 1998 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, заявник - [PERSON] (українською мовою), [INFO], російською мовою - [PERSON], що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 27.11.2003 Ленінською міжрайонною Державною податковою інспекцією у м. Луганську на ім'я [PERSON]. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000569884 від 03.07.2018, заявник фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Заявник відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на отримання пенсійних виплат, але у зв'язку з тим, що в довідці системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу Форма ОК-5) її анкетні дані, зокрема по-батькові, вказано невірно - «[PERSON]», та в трудовій книжці, виданій 01.09.1977, маються виправлення в графі «рік народження», вона не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать їй, у зв'язку з чим позбавлена можливості оформити пенсію. Як вбачається з матеріалів справи, довідка системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) форми ОК -5 видана на ім'я «[PERSON]» (українською мовою). В зазначених відомостях вказаний номер облікової картки особи - [NUMBER], що відповідає ідентифікаційному номеру згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я [PERSON]. Крім того, як вбачається з свідоцтва про народження та паспорта заявника, датою народження заявника є 05 листопада 1959 року. Той факт, що зазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику, підтверджується наданими до суду доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, паспортом заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначених документів [PERSON] має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved