Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON], яка померла 04 травня 2006 року є матірю [PERSON], який помер 27 жовтня 2009 року та є бабусею заявника [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його дід [PERSON] та баба [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мали двох дітей: [PERSON], [INFO], який є батьком заявника та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка є тіткою заявника. Вищевказані особи проживали за адресою: [INFO]. [PERSON] померла 04 травня 2006 року. Після смерті [PERSON] її діти [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь заявника [PERSON] 27 жовтня 2009 року помер [PERSON]. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено на підставі того, що свідоцтво про народження [PERSON] пошкоджено таким чином, що неможливо встановити батьків останнього. Крім того, книги запису актів громадянського стану по місту Південне Харківського району Харківської області за 1933 рік та книги реєстрації актів громадянського стану Коротичанської сільської ради Харківського району Харківської області за 1933 рік на збереження до архіву Харківської області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідоме, тому надати довідку про народження [PERSON] не має можливості. За вказаних обставин заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що змусило його звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом заявника [PERSON]. Їх батьком є [PERSON], який помер 27 травня 2009 року. [PERSON] є матірю [PERSON] та їх із заявником бабою по батьковій лінії. Суд заслухавши заявника та свідка, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії ЯС № 338842, видане бюро записів актів громадянського стану у селищі Коротич Харківського району Харківської області, актовий запис № 66-38 від 21 листопада 1931 року. Відповідно до свідоцтва про народження № 59, виданого 27 червня 1933 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, [PERSON] народився 18 червня 1933 року, про що зроблено запис № 59 в книзі народжень за 1933 рік, батьки: [PERSON] та [PERSON]. Судом також встановлено, що книга запису актів громадянського стану Коротичанської селищної ради за 1933 рік передана до Державного архіву Харківського району, відповідно до листа Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області № 02-25/313 від 02 квітня 2014 року. Відповідно до листів Державного архіву Харківської області № 01-20/3-287 від 10 березня 2010 року та № 01-20/3-572 від 15 квітня 2010 року, книги запису актів громадянського стану по місту Південне Харківського району Харківської області за 1933 рік; книги реєстрації актів громадянського стану Коротичанської сільради Харківського району Харківської області за 1933 рік до архіву на збереження не надходили, місцезнаходження їх архіву невідоме. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-АГ № 686300, видане бюро записів актів громадянського стану у місті Південне Харківського району Харківської області, актовий запис № 41 від 24 квітня 1970 року. Відповідно до довідки про склад сімї № 1793 від 15 травня 2002 року, сформованої Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, [PERSON] проживала за адресою: [INFO] разом з сином [PERSON], онуком [PERSON] та онуком [PERSON]. Відповідно до листа Комунального підприємства Харківське районне бюро технічної інвентаризації № 211 від 14 травня 2014 року, за архівними матеріалами бюро до 01 січня 2013 року право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Ширшова, 5, зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] в 1/3 частині за кожним. 04 травня 2006 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 064184, видане Південноміською радою Харківського району Харківської області 05 травня 2006 року, актовий запис № 77 від 05 травня 2006 року. Відповідно до інформації Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 01-16/937 від 01 квітня 2014 року, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці [PERSON] до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавці [PERSON], а також з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась дочка померлої [PERSON]. 27 жовтня 2009 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 240254, видане Південноміською радою Харківського району Харківської області 29 жовтня 2009 року, актовий запис № 133 від 29 жовтня 2009 року. В шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявами про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 13 жовтня 2006 року, за реєстровим № 2-2609 звернулися сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON], про що свідчить інформація Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 01-16/937 від 01 квітня 2014 року. Крім того, суду у якості доказів суду надані: копія паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя заявника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦППК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд на підставі наданих доказів, в тому числі враховуючи показання свідка, що надані у судовому засіданні задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між матірю [PERSON], яка померла 04 травня 2006 року та сином [PERSON], який помер 27 жовтня 2009 року. Враховуючи, що суд встановив факт родинних відносин між матірю [PERSON] та сином [PERSON], а родинний звязок заявника та його батька [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника, тому підтвердження факту родинних відносин заявника та його баби [PERSON] у судовому порядку не потребує і суд відмовляє в задоволенні вказаної вимоги.

Outcome: partial