Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа -\~ свідоцтва про право власності на житло № 4218 від 18.12.1996 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом, а саме на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записано по- батькові співвласника квартири [PERSON], а саме: замість «Вороніна Ольга Опанасівна» зазначено як «Вороніна Ольга Панасівна», що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію прав заявників на реєстрацію права власності на вказану квартиру. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали повноваження представнику. Представник заявників в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,\~ ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно\~ до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України №\~5\~від\~31.03.1995\~року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені\~ по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати\~ заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення. Відповідно до свідоцтва свідоцтва про право власності на житло № 4218 від 18.12.1996 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом, [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Відповідно до паспорта громадянина України серії МО № 194636, виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, картки фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою Адміністрацією України 06.02.2004 року, технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], диплому серії ХЕ № 27880469, виданого Херсонським національним технічним університетом 30.06.2005 року, свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 215 від 03.004.1982 року, складений Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона, свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 77 від 19.02.2005 року та свідоцтва про народження актовий запис № 45, складений Н.-Іванівською сільською радою Нижнегородського району, прізвище, імя та по-батькові заявника «Вороніна Ольга Опанасівна». Тобто, при видачі свідоцтва в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в по-батькові заявника [PERSON]. [PERSON], [INFO], помер 15.11.2017 року, про що Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 15.11.2017 року складено актовий запис № 1445. Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявникам правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № 4218 від 18.12.1996 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом, на квартиру [ADDRESS]. Факт про який просять заявники має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявниками факту належності правовстановлюючого\~ документа є необхідність реєстрації права власності на квартиру. Заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявникам правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо по-батькові одного з співвласників\~ [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved