overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Заявник просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 3,11га виданого на підставі рішення Білозерської районної державної адміністрації від 13.05.1997 року за №208 її померлій матері, [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на зазначення в цьому сертифікаті прізвища її матері як «[PERSON]» замість її дійсного прізвища «[PERSON]», у зв'язку з чим порушується право заявника на отримання спадщини за заповітом після смерті матері. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. Представник заінтересованої особи -Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.1950 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.07.1969р. заявника, [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю заявника. 16.05.1997 року на ім'я «[PERSON]» було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 3,11га виданого на підставі рішення Білозерської районної державної адміністрації від 13.05.1997 року за №208, яка перебуває у колективній власності приватно-орендного кооперативу «Зоря». Згідно копії паспорта виданого 26.10.2005р.вбачається, що прізвище матері заявника зазначено «[PERSON]». Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) від 16.05.1997 року видавався [PERSON] та під час видачі цього сертифікату допущена помилка в написанні її прізвища, а підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог судом не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Заявник просить встановити факт народження дитини на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим для державної реєстрації народження та можливості для дитини перетнути державний кордон України. Свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 2016 року у нього з дружиною [PERSON], [INFO], з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Виконавчого комітету Гаспринської селищної ради м.Ялти Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис №78, народився син [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АЯ №669198, [PERSON] народився [INFO], про що Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, зроблено актовий запис №787. 29.08.2017 заявник звернувся до Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з метою отримання свідоцтва про народження дитини, але йому було відмовлено за вих.№1514-5163/334, оскільки відсутній документ закладу охорони здоровя або медичної консультації, що підтверджує факт народження. За змістом ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Згідно ст.144 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. Враховуючи, що встановлення факту, про який просить заявник, потрібно для здійснення державної реєстрації народження дитини за межами тимчасово окупованої території України, однак на території Автономної Республіки Крим органи державної влади не діють, а видані незаконними органами документи не є підставою для вчинення відповідної дії, тому заява підлягає задоволенню на підставі рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кіпр проти Туреччини», в якому зазначено, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Заявник просить встановити факт народження її дитини [PERSON], [INFO], на тимчасово окупованій території України, місце народження м.Севастополь Автономної Республіки Крим, оскільки дублікат медичного свідоцтва про народження серії 67 № 002271, видане пологовим будинком № 2 м.Севастополя 15.07.2015 року, є недійсним та не створює правових наслідків відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Представник заявника в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяви про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 09.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011 року. Відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження серії 67 № 002271, виданого пологовим будинком № 2 м.Севастополя 15.07.2015 року, заявник [PERSON] 12.07.2014 року о 10-20 год. народила дитину жіночої статі. Частинами 3 та 4 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи, створені, обрані чи призначені у порядку не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими ч.2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до абзацу 5 частини 4 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. За таких обставин, оскільки дублікат медичного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 67 № 002271, видане 15.07.2015 року пологовим будинком № 2 м.Севастополя, є недійсним і не створює правових наслідків, у звязку з чим суд вважає необхідним в силу ст.ст. 256-259 ЦПК України задовольнити заявлені вимоги [PERSON], оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт народження [PERSON], [INFO], на тимчасово окупованій території України м.Севастополь Автономної Республіки Крим, батьками якої є заявник [PERSON], [INFO], громадянка України, та [PERSON], [INFO], громадянин України, та підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявник просить встановити факт народження її дитини чоловічої статі, [INFO], на тимчасово окупованій території України, місце народження м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, оскільки медичне свідоцтво про народження серії 35 № 002248, видане ГБУЗ РК Сімферопольський КРД № 1 Республіка Крим Російська Федерація 28.04.2015 року, є недійсним та не створює правових наслідків відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Представник заявника в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяви про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно медичного свідоцтва про народження серії 35 № 002248, виданого ГБУЗ РК Сімферопольський КРД № 1 Республіка Крим Російська Федерація 28.04.2015 року, заявник [PERSON] 27.04.2015 року о 14-40 год. народила дитину чоловічої статі. Частинами 3 та 4 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи, створені, обрані чи призначені у порядку не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими ч.2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до абзацу 5 частини 4 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. За таких обставин, оскільки медичне свідоцтво про народження серії 35 № 002248, видане ГБУЗ РК Сімферопольський КРД № 1 Республіка Крим Російська Федерація 28.04.2015 року, є недійсним і не створює правових наслідків, у звязку з чим суд вважає необхідним в силу ст.ст. 256-259 ЦПК України задовольнити заявлені вимоги [PERSON], оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт народження дитини чоловічої статі, [INFO], на тимчасово окупованій території України м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, матірю якої є заявник [PERSON], [INFO], громадянка України та підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Заявник просить встановити факт народження у неї, як матері дитини доньки: [PERSON] [INFO] у м.Сімферополі АР Крим, посилаючись на те, що її дитина народилась на тимчасово окупованій території АР Крим, а видані їй на цій території документи про народження дитини є недійсними у зв'язку з чим порушуються права дитини та батьків. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила проводити розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у м.Сімферополі АР Крим народилась дівчинка [PERSON], батьками якої є заявник [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим на тимчасово окупованій території АР Крим видане 17 червня 2015 р. свідоцтво [NUMBER] про народження відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №2472 та свідоцтво про встановлення батьківства серії [NUMBER] виданим 17 червня 2015 року відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис про встановлення батьківства №332. На підставі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією, а ст. 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконним, якщо вони створені у порядку, не передбаченому законом, а видані цими органами акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків. Згідно ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачає, що за відсутності документа закладу охорони здоров'я, що підтверджує факт народження дитини, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження дитини. За таких обставин, з урахуванням того, що наявні у заявника документи про народження дитини видані на тимчасовій окупованій території згідно чинного законодавства України є недійсними і не створюють правових наслідків, а державна реєстрація дитини в іншому порядку ніж судовому за обставин, що склалися, неможлива, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 256-259 ЦПК України, задовольнити заявлені нею вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт народження дитини в певний час в певному місці, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Заявник просить встановити факт неправильності актового запису № 994 від 14.11.1983 року вчиненого відділом РАЦС Суворовського РУЮ Херсонської області про її народження в частині, що вона народилася [INFO] року, а не [INFO] року та внести зміни в актовий запис № 994 від 14.11.1983 року, а саме: змінити дату її народження з [INFO] року на [INFO] року, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] року в м.Херсоні, разом з тим, у пологовому будинку в довідці про її народження було помилково внесено інформацію щодо дати її народження [INFO] року замість дійсної [INFO] року, й на підставі вказаної довідки органами РАЦС в актовий запис про її народження було невірно внесено інформацію щодо дати її народження, довідка про народження не збереглась тому заявник з метою усунення неправильності запису про її народження звернулась до відділу ДРАЦС РС Суворовського РУЮ у м.Херсоні де їй було відмовлено у внесенні необхідних змін до актового запису про її народження, у зв'язку з документальною непідтвердженістю, що змусило заявника звернутись до суду з даною заявою з метою приведення актового запису про її народження у відповідності до фактичної дати її народження. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. Представник заінтересованої особи - Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, за наявності матеріалів у справі суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження та актовому записі № 994 від 14.11.1983 року вчиненого відділом РАЦС Суворовського РУЮ Херсонської області про народження заявника [PERSON] дані про дату її народження було внесено невірно, так дату народження [PERSON] внесено як [INFO] року замість дійсної [INFO] року. Довідка про народження заявника не збереглась тому остання звернулась до відділу ДРАЦСУ РС Суворовського РУЮ у м.Херсоні де їй було відмовлено у внесені необхідних змін до актового запису, що змусило заявника звернутись до суду, оскільки документально підтвердити це заявник не може. За таких обставин, враховуючи, що заявник має право на приведення актового запису про її народження у відповідності до фактичної дати її народження, однак не може реалізувати його без встановлення факту неправильності актового запису, суд вважає необхідним на підставі ст. 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт неправильності актового запису № 994 від 14.11.1983 року вчиненого відділом РАЦС Суворовського РУЮ Херсонської області про народження [PERSON] в частині дати її народження, достовірно встановлено в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Заявник просить встановити факт перебування у родинних відносинах її - [PERSON] та [PERSON], тобто те, що вони були рідними сестрами, мотивуючи тим, що [INFO] померла її сестра і вона, як спадкоємиця за законом першої черги має право на отримання спадкового майна, але оформити її не може, оскільки їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] померла [INFO]. Із довідки виконавчого комітету Великохайчанської сільської ради № 1809 від 25.11.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно з 27.05.2008 року була призначена опікуном над своєю сестрою [PERSON] до дня її смерті [INFO] (а.с. 8). Із довідки виконавчого комітету Великохайчанської сільської ради № 20 від 06.01.2015 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO]. На день її смерті та протягом останніх шести місяців після смерті у вказаному житловому будинку прописані та проживають: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Із довідки № Б/21 від 23.04.2014 року виданої Державним архівом Житомирської обласної державної адміністрації вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження по с. Велика Хайча Овруцького району за 1933-1935 роки на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с. 3). Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матір'ю є [PERSON] (а.с.14). Із довідки Великохайчанської сільської ради №1670 від 09.10.2014 року (а.с.4) вбачається, що матір'ю [PERSON] (заявника) є [PERSON], [INFO]. Зважаючи на викладене, у суду немає підстав не довіряти викладеним у заяві фактам, їх достовірність підтверджується наявними в матеріалах справи документами, з яких вбачається, що заявник була опікуном своєї сестри-[PERSON], вони проживали разом, їх матір'ю була [PERSON], їх по-батькові - [PERSON]. Тобто факт, що має юридичне значення є встановленим. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] про те, що вони є рідними сестрами - доведеним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою необхідно для оформлення спадщини. Заявником сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Заявник просить встановити факт, постійного проживання [PERSON], [INFO], із [PERSON], померлою 08 листопада 2004 року, на час відкриття спадщини (08.11.2014 року) по вулиці Перемоги 30 в селі Шевченкове Переяслав-Хмельницького району Київської області. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяву в якій позов визнали. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 08.11.2004 року померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок № 30, по вул. Перемоги, с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького району та на земельну ділянку площею 1,623 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 23.07.2001 року секретарем Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, реєстровий № 2, за яким все своє майно вона заповіла племінниці - заявнику [PERSON] Від прийняття спадщини заявник [PERSON] не відмовлялась та прийняла її за заповітом, згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як з лютого 2002 року та по даний час (в тому числі й на час відкриття спадщини) постійно проживала із рідною тіткою - спадкодавцем [PERSON] Спадкодавець [PERSON] до дня смерті була непрацездатна (пенсійного віку), хворіла, а тому потребувала сторонньої допомоги, яку постійно надавала [PERSON], спільно проживаючи у будинку спадкодавця по вул. Перемоги, буд. № 30, в с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького району Київської області. Крім того, заявник [PERSON], будучи зареєстрованою у власному будинку № 101, по вул. Шевченка, с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, проживати у ньому не могла через технічно непридатний стан будинку (він не добудований, немає вхідних дверей, відсутня підлога, не поштукатурені стіни). Заявник [PERSON] весь час піклувалась про рідну тітку [PERSON], матеріально забезпечувала її, вели спільно господарство, доглядала за майном тітки та обробляла належну їй земельну ділянку. 26 лютого 2016 року заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у прийняття заяви та заведенні спадкової справи, оскільки факт спільного проживання її та спадкодавця на час відкриття спадщини не підтверджується документально і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона подавала після шестимісячного строку з часу смерті тітки. Заявнику рекомендовано звернутись до суду. Про те, що заявник постійно проживала на момент смерті з [PERSON], померлою 08 листопада 2004 року, підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved