Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обгрунтовує тим, що 04.10.2012 року помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,21 га, яка розташована на території Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР №029839, що виданий на ім'я [PERSON]. 25 квітня 2016 року заявник звернувся до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, належне його братові [PERSON], однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з не встановленням факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником, тому заявник звернувся до суду з даною заявою, та просить суд: встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР №029839, що виданий 01.04.2002 року на ім'я [PERSON], його братові [PERSON]; встановити факт, що він є рідним братом [PERSON], [INFO], який помер 04.10.2012 року. В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю. В судове засідання представник заявника [PERSON], що діє на підставі довіреності, не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник Новоукраїнської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності заявника, його представника та третіх осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Заявник згідно даних паспорта [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 11.07.1981 року Приютянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області на підставі актового запису про народження № 13 від 11.07.1981 року, батьками заявника записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтв про народження (а.с. 12, 14) заявник має двох братів: - [PERSON], який народився 02.04.1990 року в с. В'юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.06.1990 року Приютянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області на підставі актового запису про народження № 7 від 23.06.1981 року, в якому його батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 14). - [PERSON], який народився 19.12.1978 року в селищі Пінега Архангельської області Російської Федерації. В свідоцтві про народження брата, яке було видане Пінежською селищною радою Архангельської області 10.01.1979 року, було зроблено технічні помилки (описки) в написанні прізвищ, а саме свідоцтво було видане [PERSON] (бланк заповнено російською мовою), де батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). 04 жовтня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ОЛ №166000, виданого 19 лютого 2013 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,21 га, яка розташована на території Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР №029839, що виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 20-21). 25 квітня 2016 року заявник звернувся до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, належне [PERSON], однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №27 від 27 квітня 2016 року у зв'язку з не встановленням факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником (а.с. 25). Згідно довідки Приютівської сільської ради від 19 квітня 2016 року №107 про те, що в с. В'юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області проживали однією сім'єю батько [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 22). 22.12.2009 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ОЛ №105767, виданого 24 грудня 2009 року Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 16). 01.12.2014 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ОЛ №196473, виданого 04 грудня 2014 року Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 17). Згідно із ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 256 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж передбачені частиною першою статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 256 ЦПК України. Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначені факти. Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Про те, що заявник та [PERSON] є рідними братами свідчять досліджені та проаналізовані в судовому засіданні письмові докази: свідоцтва про народження заявника [PERSON], [PERSON] та [PERSON], де вказані одні і ті ж батько та мати, але є помилки в написанні прізвищ; довідка ІІриютівської сільської ради від 19 квітня 2016 року №107, згідно якої батько [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] проживали однією сім'єю в с. В'юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують ті факти, що: Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-КР №029839, що виданий 01.04.2002 року на ім'я [PERSON], належав [PERSON], який помер 04 жовтня 20112 року; заявник [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], який помер 04.10.2012 року.

Outcome: approved