overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] у серпні 2019 року звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу в окремому провадженні (а.с. 1-2). В обґрунтування своїх вимог вказали, що перебувають у шлюбі з 14 грудня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Оскільки нормальні стосунки між подружжям неможливі, прохають розірвати шлюб. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву підтримав та прохав задовольнити (а.с. 25). Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала та прохала задовольнити (а.с. 24). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 247 ЦПК України, розглянув справу за відсутності заявників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони 14грудня 2002 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 487 (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. На виконання вимог ст. 109 СК України, подружжя уклали між собою договір щодо своїх батьківських обов`язків відносно їх спільної неповнолітньої дитини та місця її проживання (а.с. 9). Судові витрати по справі складають 768 гривень 40 копійок (а.с. 10). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам заявників, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , залишити проживати із батьком [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Заявники в заяві вказують, що 18.12.2015 року в с.Нападівка Калинівського району Вінницької області помер їхній батько [PERSON], а 28.02.2016 року померла їхня мати [PERSON]. Після смерті батьків відкрилась спадщина, яку вони приймають. Однак, для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин з померлими батьком та матірю, оскільки в документах є певні розбіжності. За вказаних обставин вони вимушені звертатись в суд з даною заявою. Заявники в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви, згідно яких, кожен зокрема, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.12.2015 року в с.Нападівка Калинівського району Вінницької області помер батько заявників-Стадник [PERSON], а 28.02.2016 року померла їхня мати - [PERSON]. Після смерті батьків відкрилась спадщина, яку вони приймають. Однак для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин з померлими батьком та матірю, оскільки в свідоцтвах про народження заявників прізвище батьків вказано «Стаднік», замість правильного «Стадник». Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що [PERSON], який помер 18.12.2015 року в с.Нападівка Калинівського району Вінницької області та [PERSON], яка померла 28.02.2016 року в с.Нападівка Калинівського району Вінницької області були батьками [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] підтверджується виписками з по господарської книги №2 Нападівської сільської ради за 1971-1973 роки, 1980-1982 роки, з яких вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] були батьком та матірю [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] та [PERSON]. Також даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], наявними в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Заявники в заяві вказують, що F 19-29 листопада 2015 року (згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ 341578 від 14.12.2015 року) помер їх син [PERSON]. Оскільки син перебував на військовій службі, то заявники звернулися до управління Пенсійного Фонду України в Калинівському районі про переоформлення на себе частини отримуваної сином пенсії військовослужбовця в разі втрати годувальника. Однак, при підготовці ними документів було виявлено, що в актовому записі № 30, зробленому 12.07.1976 року та в свідоцтві про народження сина, виданому 06.06.1976 року серії І-АМ № 345561 Гущинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, в написанні його прізвища зроблено помилку, а саме: «Логвіненко» замість правильного «Логвиненко». Із виписок по господарських книг вбачається те, що при написанні родового прізвища робились помилки. Тому, для оформлення документів в управлінні Пенсійного Фонду України в Калинівському районі для перерахування пенсії на заявників необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин заявників [PERSON], [PERSON] з сином [PERSON] Заявники в судове засідання не зявились, проте від них надійшли заяви, в яких вони просять цивільну справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи по справі управління Пенсійного Фонду України в Калинівському районі Вінницької області, у судове засідання не зявився, проте згідно заяви № 441/06-44/02 від 06.07.2016 року, заперечує проти заявлених вимог та просить розгляд справи провести у його відсутність. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах. Згідно заяви, F 19-29 листопада 2015 року (згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ 341578 від 14.12.2015 року) помер син заявників [PERSON]. Оскільки син перебував на військовій службі, то заявники звернулися до управління Пенсійного Фонду України в Калинівському районі про переоформлення на себе частини отримуваної сином пенсії військовослужбовця в разі втрати годувальника. Однак, при підготовці ними документів було виявлено, що в актовому записі № 30, зробленому 12.07.1976 року та в свідоцтві про народження сина, виданому 06.06.1976 року серії І-АМ № 345561 Гущинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, в написанні його прізвища зроблено помилку, а саме: «Логвіненко» замість правильного «Логвиненко», що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копіями паспортів, ідентифікаційних кодів заявників, довідками-виписками з по господарських книг Гущинецької сільської ради Калинівського району № 649, № 650, № 651 від 17.06.2016 року, письмовими заявами-підтвердженнями свідків [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Заявники в заяві вказують, що [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області, померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] Як спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON] прийняла спадщину, так як в передбачений законом шестимісячний термін подали заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявники не має можливості, оскільки їм необхідно довести свої родинні стосунки із матір'ю, так як прізвище матері в свідоцтві про народження заявників [PERSON] та [PERSON] вказано «[PERSON]», а в усіх інших її документах - «[PERSON]». Тому заявники були змушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявник та представник за довіреністю заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить цивільну справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи по справі - Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у судове засідання не з'явився, проте згідно заяви № 713/01-16 від 02.06.2016 року, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх померлою матір'ю. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах. Згідно заяви, [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області, померла мати заявників [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] Як спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON] прийняла спадщину, так як в передбачений законом шестимісячний термін подали заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявники не має можливості, оскільки їм необхідно довести свої родинні стосунки із матір'ю, так як прізвище матері в свідоцтві про народження заявників [PERSON] та [PERSON] вказано «[PERSON]», а в усіх інших її документах - «[PERSON]», що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявників, копіями свідоцтва про смерть [PERSON], паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про право власності. Те, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області є матір'ю [PERSON] та [PERSON] підтверджується письмовими заявами громадян [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Заявники в заяві вказують, що [INFO] в с. Кам'яногірка, Калинівського району Вінницької області, померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вони мають намір оформити. Заявники являються спадкоємцями за законом на майно померлої матері [PERSON] Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявники не має можливості, оскільки їм необхідно довести свої родинні стосунки із матір'ю, так як прізвище матері у документах помилково вказано по різному «[PERSON]» та «[PERSON]». Дана розбіжність виникла внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Тому заявники були змушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від них надійшли заява, в яких вони просять цивільну справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Зацікавлена особа, Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області, направила заяву до суду з проханням слухати справу без їх представника та відсутністю заперечень по даній заяві. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах. Згідно заяви, [INFO] в с. Кам'яногірка, Калинівського району Вінницької області, померла мати заявників [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вони мають намір оформити. Заявники являються спадкоємцями за законом на майно померлої матері [PERSON] Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявники не має можливості, оскільки їм необхідно довести свої родинні стосунки із матір'ю, так як прізвище матері у документах помилково вказано по різному «[PERSON]» та «[PERSON]». Дана розбіжність виникла внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Те, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Кам'яногірка, Калинівського району Вінницької області, є матір'ю [PERSON] та [PERSON] підтверджується: свідоцтвами про народження заявників, де у них однакові прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]», випискою з погосподарської книги № 20 Іванівської сільської ради за 1961-1963 роки та письмовими поясненнями громадян [PERSON] та [PERSON], які посвідчені секретарем Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Заявники в заяві вказують, що [INFO] в с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області, помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вони приймають. Заявники являються спадкоємцями за заповітом на майно померлого батька. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявники не має можливості, оскільки їм необхідно довести свої родинні стосунки із батьком, так як по-батькові батька в свідоцтві про народження [PERSON] вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно «[PERSON]». В паспорті [PERSON] вказано «[PERSON]» замість прізвища по паспорту «[PERSON]» (на російській мові). Тому заявники були змушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте від них надійшли заяви, в яких вони просять цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримують. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявників. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах. Згідно заяви, [INFO] в с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області, помер батько заявників [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вони приймають. Заявники являються спадкоємцями за заповітом на майно померлого батька. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявники не має можливості, оскільки їм необхідно довести свої родинні стосунки із батьком, так як по-батькові батька в свідоцтві про народження [PERSON] вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно «[PERSON]». В паспорті [PERSON] вказано «[PERSON]» замість прізвища по паспорту «[PERSON]» (на російській мові). Те, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги № 4 за 1983-1985 роки та 1986-1990 роки по Бережанській (Комунарівській) сільській раді Калинівського району Вінницької області. Також дані факти підтверджуються письмовими поясненнями громадян [PERSON], [PERSON], які завірені секретарем виконавчого комітету Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Заявники в заяві вказують, що [INFO] помер їхній батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7943 га, розташовану на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області (за межами населеного пункту). Вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Однак, під час звернення до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину майна батька, з'ясувалось, що в їхніх свідоцтвах про народження по батькові батька записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». За вказаних обставин вони вимушені звертатись в суд з даною заявою. Заявники в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, згідно яких заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують, просять справу розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак від завідуючої [PERSON] надійшов лист №509/01-16 від 27.04.2017 року про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, заявлені вимоги підтримує і проти них не заперечує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявників-[PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7943 га, розташовану на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області (за межами населеного пункту). Заявники є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Однак, під час звернення до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину майна батька, з'ясувалось, що в свідоцтвах про народження заявників по батькові батька записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] в с.Клебань Тульчинського району Вінницької області був батьком [PERSON] та [PERSON] підтверджується випискою з по господарської книги за 1980-1982 роки Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та довідкою №477 від 06.04.2017 року виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Заявники в заяві вказують, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON], яка проживала в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вони приймають. Вони є спадкоємцями першої черги на спадкове майно після смерті матері, однак для оформлення своїх спадкових прав їм необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матір'ю по наступній причині. Так, в свідоцтві про смерть матері її прізвище записане «[PERSON]», а в свідоцтвах про їх народження прізвище матері записане «[PERSON]», так як і їхні. Актовий запис про одруження батьків відсутній. За вказаних обставин вони вимушені звертатись в суд з даною заявою. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, згідно яких заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують, просять справу розглянути за їх відсутності. Представник зацікавленої особи - Калинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, згідно листа №1147/01-16 від 06.10.2015 року, завідуюча Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд заяви провести за відсутності представника нотаріальної контори. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку приймають [PERSON] та [PERSON] Вони є спадкоємцями першої черги на спадкове майно після смерті матері, однак для оформлення своїх спадкових прав їм необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матір'ю по наступній причині. Так, в свідоцтві про смерть матері заявниць її прізвище записане «[PERSON]», а в свідоцтвах про їх народження прізвище матері записане «[PERSON]», так як і їхні. Актовий запис про одруження батьків відсутній, що підтверджується листом №1520-23 від 01.10.2015 року начальника відділу ДРАЦС Л.П. Гавронської. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області була матір'ю [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження заявниць, де у них таке ж прізвище як і в матері, випискою з по господарської книги №3 за 1967-1969 роки по с.Глинськ, особовий рахунок [NUMBER] з якої вбачається, що [PERSON] значиться як голова двору, а [PERSON] та [PERSON] значаться як її дочки. Крім того, даний факт підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved