Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті та просив встановити факт смерті його батька на тимчасово окупованій території України, а саме: факт смерті [PERSON] , громадянина України, [INFO] , уродженця с.Комарівка, Логойського району, Мінської області, Республіка Білорусь, який помер [INFO] в місті Єнакієво, Донецької області, Україна, з причини: гострої серцевої недостатності, атеросклеротичний кардіосклероз, який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, але за участю представника. Представник заявника - адвокат Соколова Р.І. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на погляд суду. Відповідно до ст.317 ЦПК України, справа буде розглянута невідкладно без участі сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. Зважаючи на вище вказане, згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтями 2,4 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. В ст.55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив такі факти. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18). [PERSON] помер [INFO] , місце смерті: місто Єнакієво, Донецької області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії « [NUMBER] (а.с.10). Згідно довідки про причину смерті(а.с.11), [PERSON] помер від гострої серцевої недостатності, атеросклератичного кардіосклерозу. Після смерті батька заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть у Лозівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій територій, а тому є недійсним. Враховуючи те, що заявником пред`явлено копії документів, виданих на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не може керуватися даними документами та на підставі них видавати свідоцтво про смерть. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для проведення державної реєстрації смерті з метою подальшого його використання згідно діючого законодавства. Відповідно до ч. 4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Позивачі у даній категорії справ звільнені від сплати судового збору, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір». Зважаючи на вище вказане та на наявні в матеріалах справи документи, з урахуванням викладеного в заяві та думки заінтересованої особи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] , судові витрати компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved