Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що в серпні 2018 року звернувся до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на 8 років, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Підставою для звернення з відповідною заявою є факт участі заявника в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в період з 19 вересня 1987 року по 22 жовтня 1987 року, про що він надав відповідні документи. Проте, при перевірці документів для призначення пенсії, спеціалістами управління встановлено, що в Архівних довідках Галузевого державного архіву Міністерства оборони України за №179/1/7382 від 03 серпня 2016 року та №179/1/9890 від 17 серпня 2018 року, в яких вказано період роботи та населений пункт, де він у складі військової частини виконував роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, допущено помилку, а саме не вірно вказано його прізвище та ініціали як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Оскільки, в документах, поданих заявником для призначення пенсії є така невідповідність щодо зазначення його ініціалів, що в свою чергу є перешкодою для призначення йому пенсії за віком, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, оскільки військова частина розформована, а Галузевий державний архів Міністерства оборони України не має повноважень щодо коригування документів, які знаходяться в нього на зберіганні, тому ним і подано до суду заяву, в якій заявник просить встановити факт належності йому відповідних правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно заяви його представника, адвоката Чередніченка А.М., просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання також не з`явився, проте згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 року серії [NUMBER] від 15 червня 1993 року, [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.13). \~ \~ \~ \~У відповідності до копії Військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , в період з 09 вересня 1987 року по 22 жовтня 1987 року приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 30 км зоні (а.с.15-20). \~ \~ \~ \~Крім того, згідно копії довідок [INFO] від 19 серпня 2016 року за №3231, №3232, [PERSON] , проходив військову службу з 09 листопада 1985 року по 20 листопада 1987 року. Приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 19 вересня 1987 року по 22 жовтня 1987 року в складі військової частини [NUMBER] , призивався Прилуцьким ОМВК (а.с.14). \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що згідно копії Архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України за №179/1/7382 від 03 серпня 2016 року, в наказі командира військової частини [NUMBER] по строковій частині від 08 вересня 1987 року №217 значиться наступне (далі текст мовою оригіналу, російською): «…Полагать убывшим….с нижепоименованними военнослужащими в г.Чернобиль 8.09.87 г. для охраны и содержания мостовой переправы:…-ряд. [PERSON] /так в тексті, ініціали не розшифровані/…». В наказі командира військової служби частини [NUMBER] по стройовій частині від 22 жовтня 1987 року №254 значиться наступне (далі текст мовою оригіналу, російською): «…Полагать прибывшими: ..с личним составом из г.Чернобыль 22.10.87 г. после охраны и содержания мостовой переправы через р.Припять…-ряд.Сагура /ініціали відсутні/…». Згідно витягу з історичного формуляру військова частина [NUMBER] приймала участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в повному складі. Крім того, окремі військовослужбовці командирувалися в 30-ти кілометрову зону ЧАЕС для участі в роботах по ліквідації аварії в складі інших частин. Особовий склад частини з 29 квітня 1986 року по 10 листопада 1988 року обладнував і утримував мостову переправу через річку Прип`ять в місті Чорнобиль (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно копії Архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України за №179/1/9890 від 17 серпня 2018 року, за архівними документами встановлено, що [PERSON] проходив строкову військову службу у військовій частині [NUMBER] (м.Київ) у званні рядовий, зарахований до списків особового складу частини з 21 серпня 1987 року (наказ від 22 серпня 1987 року №202) /прибув з в/ч [NUMBER] /, звільнений в запас та направлений на облік в Прилуцький МВК Чернігівської області з 23 листопада 1987 року (наказ від 23 листопада 1987 року №279). Згідно наказів командира в/ч [NUMBER] по стройовій частині рядовий [PERSON] /так в наказі/ вибув в м.Чорнобиль з 8 вересня 1987 року (наказ від 8 вересня 1987 року №217), прибув рядовий Сагура /ініціали відсутні/ з м.Чорнобиль 22 жовтня 1987 року (наказ від 22 жовтня 1987 року №254). В перевірених документах в/ч [NUMBER] , інші відомості, щодо вибуття [PERSON] в зони ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а також інші військовослужбовці з прізвищем [PERSON] , не виявлені (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки в архівних довідках, виданих Галузевим державним архівом Міністерства оборони України за №179/1/7382 від 03 серпня 2016 року та №179/1/9890 від 17 серпня 2018 року, помилково зазначено прізвище та ініціали заявника як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » і така невідповідність щодо зазначення його ініціалів є перешкодою для призначення пенсії, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved