Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки, [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що остання страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, на підставі викладеного [PERSON] вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати свою доньку недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи - Деснянської районної у м. Чернігові ради в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду. У разі визнання особи недієздатною просив задовольнити подання про призначення [PERSON] опікуном над її недієздатною донькою [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження І-ЕЛ № 010181, свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕЛ № 053385, копією свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 043590. Донька заявниці [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 365 від 03.07.2018 року (а.с. 34-36) [PERSON], [INFO], має помірну розумову відсталість, яка обумовлена хворобою Дауна (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд доходить висновку, що заява [PERSON] в частині визнання її доньки [PERSON], [INFO], недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном над своєю донькою, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до копій довідок, що знаходяться в матеріалах справи, заявник за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 194 від 27.08.2018 року «Про затвердження висновку-подання щодо можливості виконувати обовязки опікуна та направлення його до місцевого суду» було затверджено висновок-подання про можливість виконувати опікунські обовязки [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], стосовно доньки [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO] та вирішено направити до Деснянського районного суду м. Чернігова висновок-подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON], [INFO], у разі визнання останньої недієздатною особою. Відповідно до подання Деснянської районної у м. Чернігові ради від 04.09.2018 року №7-02/872 остання у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір [PERSON]. Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над її донькою не має, суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved