Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Заявник у липні 2020 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що [INFO] в м.Тростянець Сумської області помер його дід по батьківській лінії [PERSON] , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Гребіник О.Д. 21.11.2002 року, реєстр №3834, яким все своє майно заповів заявнику. [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті діда [PERSON] , оскільки проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем у спадковому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на момент його смерті. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.05.2020 року у справі №588/285/20, провадження №2-о/588/32/20 установлено факт що заявник є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не співпадає по-батькові діда в правовстановлюючих документах на будинок. У договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який посвідчено Тростянецькою держнотконторою 25.10.1971 року, реєстр №1548, власник (забудовник) зазначений як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Крім того, аналогічна помилка міститься у реєстраційному свідоцтві, виданому Охтирським Бюро технічної інвентаризації 04.04.1985 року, запис №5501, реєстраційна книга №36. Дід заявника був одружений з [PERSON] і від цього шлюбу у них народився [INFO] в [PERSON] його батько. Потім вони переїхали в [ADDRESS] і стали в ньому проживати. Також, в цьому будинку проживав і був зареєстрований його батько та заявник після свого народження, що підтверджується записами в будинковій книзі. Жилий будинок, де всі мешкали був зареєстрований на діда, а на помилку ніхто не звертав уваги. Не співпадіння по-батькові діда заявника у документах на будинок та у свідоцтві про смерть пояснюються тим, що коли дід пішов на війну, то його записали у документах як « [PERSON] », у тому числі у паспорті громадянина СРСР. Коли він отримав паспорт громадянина України, то по-батькові діда указали « [PERSON] ». Внести зміни в правовстановлюючі документи неможливо, заявнику нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд: установити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] у м.Тростянець Сумської області договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, який посвідчено Тростянецькою держнотконторою 25.10.1971 року, реєстр №1548; реєстраційного свідоцтва, виданого Охтирським бюро технічної інвентаризації 04.04.1985 року (запис №5501, реєстраційна книга №36). Ухвалою суду від 16.07.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, Тростянецька міська рада Сумської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, щодо задоволення вимог покладається на розсуду суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що батьком заявника [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , а матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15, 16, 17). Відповідно до заповіту від 21.11.2002 року посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. та зареєстровано в реєстрі за №3834 [PERSON] на випадок своєї смерті заповів своє майно [PERSON] (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] у м.Тростянець Сумської області (а.с.4). Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі №588/285/20 установлено факт, що [PERSON] є онуком [PERSON] , який помер [INFO] у місті Тростянець Сумської області (а.с.17-18). В спірному договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , посвідченого Тростянецькою державною нотаріальною конторою 25.10.1971 року за реєстром №1548 та реєстраційному свідоцтві, виданого Охтирським бюро технічної інвентаризації 04.04.1985 року, запис №5501 прізвище ім`я по - батькові власника вказано як [PERSON] » (а.с.19-20, 21). Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS] як особа, відповідальна за ведення книши прописки по будинку указаний « [PERSON] з 1972 року». Крім того, у будинковій книзі з 12.12.1972 року був прописаний « [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Брага Хмельницької області». Проте, з 08.09.1992 року як мешканець указаного будинку указаний « [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Брага Хмельницької області», указаний запис здійснено у зв`язку із обміном паспорта (а.с.7-16). Крім того, до військового квитка [NUMBER] , до пенсійного посвідчення № [NUMBER] та трудової книжки на ім`я « [PERSON] » внесено виправлення, зокрема по-батькові виправлено на « [PERSON] », що засвідчено в установлено порядку і здійснено на підставі паспорту [NUMBER] (а.с.22-24). Відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про родинних відносин між фізичними особами, установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ураховуючи, що від факту, який просить установити заявник залежить виникнення у останнього права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] і законом не визначено іншого порядку його установлення, внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. У суду немає розумних сумнівів, виходячи із досліджених судом документів, що власником і забудовником житлового будинку по [ADDRESS] є дід заявника - [PERSON] . Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки документи, які були надані нотаріусу на житловий будинок підтверджують, що право власності на будинок належить [PERSON] (а.с.25). Заявником доведено, що установлення факту належності померлому діду заявника правовстановлюючих документів, необхідно для реалізації ним права на спадщину, що вказує на те, що установлення факту, який просить заявник, породжує для нього юридичні наслідки. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved