Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що невідома жінка, яку заявник упізнав в ході слідчої дії пред'явлення особи для впізнання, та про смерті якої видано лікарське свідоцтво про смерть №759 від 13.10.2016 року та згідно актового запису про смерть зареєстрована як «невідома особа», є в дійсності його рідна сестра - [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх вимог він вказував, що мав рідну сестру [PERSON] [INFO]. Заявник вказує, що його батько - [PERSON], мати [PERSON], про що свідчить його свідоцтво про народження. Дівоче прізвище матері - [PERSON]. Батьки одружилися 18.11.1939 року. Після другої світової війни мати втратила всі документи. В подальшому відновила документи на дівоче прізвище. 16.02.2017 року в ході слідчої дії - пред'явлення особи для впізнання він впізнав свою померлу сестру [PERSON], [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Оскільки відсутні документи про родинний зв'язок із померлою, він позбавлений можливості внести зміни в актовий запис та отримати документи про смерті сестри та звернутись до нотаріуса, у зв'язку із чим звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що зв'язок із сестрою був втрачений ще наприкінці 80- років, і лише у 2017 році він вирішив розшукати сестру, звернувся до поліції. Йому запропонували переглянути вибірку трупів в базі. Він впізнав свою сестру по фото, її тіло на той момент вже було поховане комунальними службами. Просив заяву задовольнити, оскільки це потрібно для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради [PERSON] заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши докази у справі, вважає вимоги заявника такими, що задоволенню не підлягають. За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до свідоцтва про народження від 27 серпня 1940 року вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 17.03.2017 року №Ч-7/05-08 у книзі реєстрації актів про шлюб відділу ЗАГС с.Василиця Черкаського району містяться відомості про шлюб, укладений 18.11.1939 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу -[PERSON]). [INFO] померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.06.1984 року [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.1986 року спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти [PERSON], [PERSON]. Спадкове майно складається із ? частин будинку із надвірними спорудами в [ADDRESS] 16 лютого 2017 року в ході слідчої дії пред'явлення особи для впізнання заявник впізнав свою померлу сестру - [PERSON], [INFO], про що свідчить протокол впізнання трупа, який складений у присутності понятих. Протокол склав о/у КП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ст. лейтенант поліції [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що процедура впізнання трупа відбулась відповідно до вимог законодавства. Чи залишились зразки ДНК трупа померлої йому невідомо, для цього необхідно звертатися до керівника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Згідно повідомлення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 17.02.2017 року №01-1-06/10 вказано, що 13.10.2016 року в морзі комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» була проведена судово-медична експертиза трупа невідомої жінки без постійного місця проживання приблизно 70-80- років та видано лікарське свідоцтво про смерть №759 від 13.10.2016 року. Труп був похований за рахунок місцевого бюджету м.Черкаси 01.11.2016 року. Черкаській міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану роз'яснив [PERSON] листом від 28.03.2017 року №1283/15.3-04.5, що для внесення змін до актових записів цивільного стану необхідно документально підтвердити, що заявник є рідним братом [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] засвідчили, що знали родину заявника, в нього дійсна була сестра [PERSON], проживали разом, потім вона орієнтовно років з 30 назад вийшла заміж та поїхала. Заявник в судовому засіданні пояснив, що із запитом щодо наявності зразків ДНК померлої, яка ним була впізнана як [PERSON], до керівника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» він не звертався. Крім того, не зміг пояснити суду за яким характерними рисами він впізнав сестру, яка померла у віці 70 років, враховуючи те, що в останній раз він бачив її 30-40 років назад. Також, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт проживання померлої, яка заявником впізнана як [PERSON] до моменту смерті в Черкасах, оскільки ніхто із свідків та сам заявник не бачили її. Невідомо, чому померла жебракувала та упізнана як особа без постійного місця проживання, враховуючи що їй на праві власності належить ? частина будинку в м.Черкаси. Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи заявника, що невідома жінка, яку він упізнав в ході слідчої дії пред'явлення особи для впізнання, та про смерті якої видано лікарське свідоцтво про смерть №759 від 13.10.2016 року та згідно актового запису про смерть зареєстрована як «невідома особа», є в дійсності його рідна сестра - [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed