Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою в якій просив встановити факт належності йому: - свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 30.09.1959р. на ім`я « [PERSON]»; - диплому [NUMBER] виданого 21.07.1978р. та виписки підсумкових оцінок успішності до цього диплому, виданих на ім`я « [PERSON]»; - трудової книжки [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON]»; - диплому [NUMBER] виданого 28.07.1983р. та виписки підсумкових оцінок успішності до цього диплому, виданих на ім`я « [PERSON]»; - трудової книжки [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON]». В обґрунтування заяви зазначив, що у вказаних документах його прізвище ім`я та по батькові зазначено невірно та з помилками. Встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії та підтвердження трудового стажу. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви в його відсутність, в якій зазначив, що підтримує заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Заявником у даній справі є громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Баку. (а.с. 5) Свідоцтво про народження [NUMBER] видане 30.09.1959р. на ім`я народженого в м.Баку російською мовою: « [PERSON]». (а.с.7) Диплом серії [NUMBER] від 21.07.1978р. разом з випискою підсумкових оцінок успішності до цього диплому, було видано на ім`я російською мовою: « [PERSON]». (а.с. 8) Трудова книжка [NUMBER] , заповнена 01 серпня 1978р. та видана на ім`я російською мовою: « [PERSON], [INFO] г.р.». (а.с. 9-10) Диплому серії Б № [NUMBER] від 28.07.1983р. разом з випискою підсумкових оцінок успішності до цього диплому, було видано на ім`я українською мовою у родовому відмінку: «[PERSON] » (російською мовою в родовому відмінку: « [PERSON]»). (а.с. 11) Трудова книжка [NUMBER] заповнена 30.07.1980р. та видана на ім`я російською мовою: « [PERSON] г.р.». (а.с.14-15) Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», 12. При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Іншим чином (поза судовим шляхом) реалізувати своє право [PERSON] позбавлений можливості, так як зазначені у заяві правовстановлюючі документи видавалися установами та закладами колишньої Азербайджанської РСР в 1959р., 1978р.1980р. та 1983р. Досліджені докази вказують на те, що у вказаних в заяві правовстановлюючих документах [PERSON] є явні очевидні описки щодо написання ім`я, прізвища та по батькові заявника російською мовою, в зв`язку з чим, написання цих відомостей у кожному з цих документів відрізняється від написання прізвища, ім`я, по батькові у паспорті [PERSON] , - щодо окремих літер, які передають схожі звуки. Усунення цих помилок є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні його особистих даних позбавляє його можливості вірно обчислити трудовий стаж для призначення пенсії за віком, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved