Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить визнати обмежено дієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним піклування та призначити її піклувальником, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання у формі розумового відставання, визнаний інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково і має потребу в постійному сторонньому догляді. Перебуває на обліку в Харківській міській поліклініці №6 та у міському психоневрологічному диспансері №3. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч.3 ст.\~36\~ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 296\~ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Заявник є матір`ю хворого [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 5). З висновку судово-психіатричного експерта № 759 від 02.12.2019 р. вбачається, що [PERSON] на теперішній час страждає на психічний розгляд у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 88-90). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 28.09.2020 року № 2110/0/161-20, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, призначити піклувальником над ним, [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення піклування над [PERSON] та призначення його піклувальником [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , встановлення над ним піклування і призначення піклувальника підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст.\~36\~ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved