Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою провстановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що вона звернулася до Путильського сектору Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення документів на пільгову пенсію(дитина Інвалід), працівниками даного управління під час огляду її документів було виявлено помилки. Так згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 29 листопада 2000 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено - [PERSON] , у свідоцтві про народження, свідоцтві про народження трьох дітей, свідоцтві про укладення шлюбу, довідках Путильської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №994/2408.01-20, №995/2408.01-20, №996/2408.01-20, №997/2408.01-20 від 12.11.2020 року, трудовій книжці [NUMBER] від 29.05.1989 року - [PERSON] , а у дипломі [NUMBER] від 08.07.1988 року виданого СПТУ №8 м.Чернівці та трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 15.10.1988 року - [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » вона отримала після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 24 листопада 2020 року. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являється матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також встановити належність [PERSON] чотирьох довідок Путильської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №994/2408.01-20, №995/2408.01-20, №996/2408.01-20, №997/2408.01-20 від 12.11.2020 року, трудової книжки [NUMBER] від 29.05.1989 року виданих на ім`я [PERSON] , диплому [NUMBER] від 08.07.1988 року виданого СПТУ №8 м.Чернівці та трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 15.10.1988 року виданих на ім`я [PERSON] В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.4/. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER] /а.с.10/, свідоцтва про народження дітей: дочки [PERSON] серія [NUMBER] /а.с.9/, дочки [PERSON] [NUMBER] /а.с.8/, сина [PERSON] [NUMBER] /а.с.7/, свідоцтва про шлюбу [NUMBER] /а.с.6/, довідок Путильської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №994/2408.01-20, №995/2408.01-20, №996/2408.01-20, №997/2408.01-20 від 12.11.2020 року/а.с.12-15/, трудової книжки [NUMBER] від 29.05.1989 року/а.с.16/ прізвище ім`я по батькові заявника зазначено [PERSON] , а у дипломі [NUMBER] від 08.07.1988 року виданого СПТУ №8 м.Чернівці/а.с.18/ та трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 15.10.1988 року/а.с.17/ - [PERSON] Той факт, що [PERSON] і [PERSON] , [INFO] дійсно являється однією і тією ж самою особою, і є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідкою №140818 від 08.12.2020 року виданою Путильською селищною радою /а.с.11/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved