Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила суд визнати її сина [PERSON] , [INFO] недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] , народився її син [PERSON] , в поведінці якого з раннього дитинства були виявлені значні відхилення, а саме в психіці. З віком дані відхилення стали відчутніші, поведінка стала неадекватною, у зв`язку із чим останнього поміщали на лікування до психоневрологічного диспансеру. На даний час поведінка [PERSON] свідчить про те, що він є особою, яка має психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та поступки та керувати ними. Присутня в судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Присутній в судовому засіданні представник заінтересованої особи Ради опіки та піклування Виконкому Металургійної у місті Ради не заперечував проти задоволення заяви. [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки за своїм психічним станом він не здатен з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи, що встановлено зі змісту висновку судово-психіатричного експерта від 30.06.2020. Відсутність [PERSON] у судовому засіданні, узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатності їх у взаємозв`язку, визначившись із правовідносинами які випливають із встановлених обставин та з нормою права, яка підлягає застосуванню до них, суд дійшов до наступного висновку. Суд установив, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] , є інвалідом другої групи з 01.07.2018 (а.с. 6 зворот), та потребує нагляду та лікування за інвалідизуючим захворюванням. Крім того, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» психіатричному відділенні № 1 з 15.04.2019 по 16.12.2019, після чого продовжував хворіти, та останньому було рекомендовано лікування в умовах психіатричного стаціонару, що підтверджується довідкою від 16.12.2019 (а.с.14). Як слідує з висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 30.06.2020, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, вираженого змішаного типу дефекту, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46). Відповідно до ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зі змісту ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України слідує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка надала згоду про це. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта на теперішній час має хронічний стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до подання від 09.10.2020, Рада опіки та піклування Виконкому Металургійної у місті Ради, вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . [PERSON] надала суду згоду на призначення її опікуном [PERSON] , а тому суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, призначивши його опікуном мати - [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахування стану здоров`я [PERSON] , характеру та тривалості його захворювання, яке призвело до нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити дворічний строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносять на рахунок держави.

Outcome: approved