Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити той факт, що [PERSON], який помер 07.01.20011, є їх батьком та чоловіком. Свою заяву обґрунтовували тим, що в звязку з неправильним перекладом прізвища померлого з російської на українську мову при видачі паспорта та неможливістю внести відповідні виправлення через його смерть, вони позбавлені можливості оформити спадщину. Крім того, просили встановити факт належності померлому державного акту серії IV-СМ № 043964 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, оскільки вони не можуть переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлого в державному акті. В судове засідання заявники не зявилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 07.01.2011 в с. Бобине Путивльського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 164091(а.с. 9). 06.11.1971 померлий уклав шлюб з заявником [PERSON] (а.с. 10), що підтверджено свідоцтвом про одруження від 06.11.1971 серії II-ЯК № 0448546, в якому відповідні записи зроблені на російській мові та прізвище померлого вказано як «Ковалев». У свідоцтві про народження, виданого 20.08.1975 російською мовою, батьком заявника [PERSON], [INFO], зазначений [PERSON] (а.с. 8). При цьому, із копій паспортів заявників вбачається, що російською мовою їх прізвища мають написання як «Ковалёв» та «Ковалева» (а.с.6, 7), тобто співпадає із зазначеним в свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження. Довідкою Бобинської сільської ради від 17.05.2016 (а.с. 14) підтверджено те, що дійсно в с. Бобине Путивльського району був зареєстрований та проживав разом з дружиною [PERSON] і сином [PERSON] [PERSON] З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Бобинської сільської ради народних депутатів від 10.07.1998 року на імя [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 043964 (а.с. 13). Як вбачається з довідок, виданих нотаріусом, в звязку з відсутністю документів про родинні звязки з померлим заявникам відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину (а.с. 16-17). Листом від 03.06.2016 № К-39 (а.с. 15) відділ Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області повідомив заявниці [PERSON] про неможливість видачі нового державного акту замість зіпсованого. За встановлених обставин, суд вважає доведеним те, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON], а неоднакове написання їхніх прізвищ у документах повязане з неправильним перекладом з російської мови при їх видачі. Крім того, розбіжності в написанні прізвища померлого у державному акті на землю є наслідком орфографічної помилки, допущеної при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, яка не може бути виправлена в поза судовому порядку. Встановлення цих фактів мають для заявників юридичне значення, позаяк надають право для оформлення спадкових прав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved