Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 27 липня 2016 року вона звернувся\~ до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області з заявою призначення пенсії за віком, але йому було роз'яснено, що архівні довідки на ім'я [PERSON] щодо періоду перебування в м. Чорнобиль за №№ 51/1/8301, № 51/1/8302, № 51/1/8302, № 51/1/8303, № 51/1/8304, № 51/1/8305 від 11.09.2001 року, в частині повноти зазначення імені та по батькові не ідентифікуються з паспортними даними. Дане питання в адміністративному порядку вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не зявилися, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача. Представник УПФУ в Новоукраїнському районі в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо позовних вимог посилається на розсуд суду, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника УПФУ. \~Відповідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я, прізвище, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні\~ встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до Управлінні Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області для перерахунку пенсії надавши архівні довідки №№ 51/1/8301, № 51/1/8302, № 51/1/8302, № 51/1/8303, № 51/1/8304, № 51/1/8305 від 11.09.2001 року виданих галузевим державним архівом Міністерства оборони України. Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 51 від 28.07.2016 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівних довідок у частині правильності вказаних прізвища, ім'я та по - батькові. (а.с.18). Як вбачається із особистих документів заявника, він є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівні довідкм №№ 51/1/8301, № 51/1/8302, № 51/1/8302, № 51/1/8303, № 51/1/8304, № 51/1/8305 від 11.09.2001 року належить заявнику, оскільки такі архівні довідки видані на підставі архівних документів за 1986 рік в звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення імені та по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити період перебування в м.Чорнобиль, який зазначено у архівних довідках. Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності архівних довідок №№ 51/1/8301, № 51/1/8302, № 51/1/8302, № 51/1/8303, № 51/1/8304, № 51/1/8305 від 11.09.2001 року, виданих галузевим державним архівом Міністерства оборони України заявнику підтверджується наявними у справі доказами, а саме: паспортом серії ЕВ №304394, виданого 31.01.2012 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, де дані заявника записані як [PERSON], [INFO] (а.с.6), карткою фізичної особи - платника податків, виданою Державною податковою інспекцією у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 30.08.2003 р., в якій дані заявника значиться як [PERSON], свідоцтвом про народження № 0718007, виданого 15.08.1966 року на ім'я [PERSON], посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, виданого на ім'я [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівних довідок.

Outcome: approved