Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що згідно посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серія В-П № 048688, виданого Київською облдержадміністрацією 01 лютого 1994 року його прізвище вказане як [PERSON], а по батькові Євгенєвич. У паспорті громадянина України серія СМ № 477365, виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 05 червня 2002 року його прізвище вказане як [PERSON], а по батькові [PERSON]. Також як [PERSON] та по батькові [PERSON] записано у картці фізичної особи платника податків (ідентифікаційний номер [NUMBER]) . До моменту оформлення пенсії за віком ні він, ні державні установи, де бралось до уваги його посвідчення, не звертали уваги на правильність написання прізвища та по батькові і лише в пенсійному фонді виявили наявність помилок, які перешкоджають йому отримувати пенсію. Вказує, що помилки у написанні прізвища та по батькові заявника у посвідченні є наслідком довільного перекладу прізвища та по батькові з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документі за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, з метою надання йому можливості отримувати пенсію необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серія В-П № 048688 належить йому, [PERSON]. В звязку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт належності йому, [PERSON], паспорт СМ № 477365, правовстановлюючого документу посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серія В-П № 048688, виданого Київською облдержадміністрацією 01 лютого 1994 року. Заявник [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому зазначив, що проти заяви [PERSON] не заперечує. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту серії СМ № 477365, виданого 05 червня 2002 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] зареєстрований у [INFO]. У картці фізичної особи платника податків від 05.11.2003 року зазначено, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER]. Встановлено, що 01 лютого 1994 року Київською облдержадміністрацію було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорія 4 серія В-П № 048688 на імя [PERSON] Євгенєвича. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Враховуючи вищевикладене на думку суду є підстави вважати, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорія 4 серія В-П № 048688 на імя [PERSON] Євгенєвича, яке видане 01 лютого 1994 року Київською облдержадміністрацію належить [PERSON], паспорт СМ № 477365, а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають для задоволення. Таким чином суд задовольняє заявлені вимоги повністю. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Outcome: approved