Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , померлою [INFO] однією сім`єю з 2001 року до смерті останньої. Свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала житловий будинок [ADDRESS] , все майно в будинку та присадибну земельну ділянку площею 0.32 га [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявнику було роз`яснено, що зазначені дії заявник повинен був зробити протягом шести місяців із дня відкриття спадщини, тому йому необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці. Представник заінтересованої особи - Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 30 серпня 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала житловий будинок [ADDRESS] , все майно в будинку та присадибну земельну ділянку площею 0.32 га [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 червня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 10). При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниці [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що зазначені дії заявниця повинна була зробити протягом шести місяців із дня відкриття спадщини, тож їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2018 року (а.с.16). Однак, з показів свідків [PERSON] (а.с.27) та [PERSON] (а.с.20) вбачається, що їм відомо про те, що [PERSON] у зв`язку з хворобою з 20018 року до дня своєї смерті мешкала разом з [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного

Outcome: approved