Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання однією сім'єю разом з спадкодавцем - її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. Як спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину після смерті матері і вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з 2003 року і до смерті матері, [PERSON] проживала однією сім'єю разом з [PERSON], за адресою [ADDRESS]. В грудні 2014 року заявник звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після смерті матері, пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса. В судовому засіданні заявник та представник заявника надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримали, та просили їх задовольнити. Піщівська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON]. Зокрема, [PERSON] пояснила, що проживає в с. Жеребилівка та підтверджує той факт, що [PERSON] до дня смерті [PERSON], проживала разом з нею та вела спільне господарство. Свідок [PERSON], повідомив, що проживає в с. Жеребилівка та є сусідом [PERSON], яка до дня смерті своєї матері - [PERSON],проживала разом з нею, доглядала її, вела з нею спільне господарстов За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району 27.03.2014 року. (а.с. 4) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10.04.2014 року [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 6) Згідно довідки № 97 від 12.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Піщівської сільської ради, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею, на день смерті проживала її дочка [PERSON], яка доглядала свою матір, вели спільне господарство, поховала матір за власні кошти, що підтверджують свідки - [PERSON], [PERSON] (а.с. 15) Згідно листа № 805/01-16 від 05.05.2015 р. Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась. Судом встановлено, що заявник звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в чому їй постановою від 03.12.2014 року було відмовлено у зв'язку з тим що, заявник не подала до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не підтвердила факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 17) Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON], на день смерті [PERSON], постійно проживала однією сім'єю зі своєю матір'ю за адресою: [ADDRESS], доглядала, а після смерті - поховала матір. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] на день смерті проживала однією сім'єю разом з [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], відсутні. Таким чином, є підстави вважати, що будь-які правочини щодо спадкового майна за життя спадкодавця ним не вчинялись. Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved