overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він доводиться рідним братом [PERSON], 26.05.1939р.н., уродженцю станиці Іванівської Красноармейського району Краснодарського краю, який помер 24.05.2018р. у місті Бровари. З даного приводу заявник пояснив, що після смерті брата він звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовив, оскільки не збереглось свідоцтво про народження брата - спадкодавця. Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини, яка складається з квартири [ADDRESS]. Заінтересована особа Броварська міська рада Київської області подала письмові пояснення, проти заяви і встановлення даного факту не заперечувала, спору з приводу спадкового майна і спадщини не заявила, просила розглянути справу у відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків: З свідоцтва про народження та паспорту заявника встанволено, що він народився в станиці Іванівській Красноармейського району Краснодарського краю, [INFO]. З свідоцтва про смерть [PERSON], 26.05.1939р.н., який помер 24.05.2018р. у місті Бровари, встановлено, що він уродженець станиці Іванівської Красноармейського району Краснодарського краю. Свідок [PERSON], друг, пояснив суду, що знайомий з заявником і його братом [PERSON] з 1980 року, брати між собою підтримували постійно родинні стосунки, часто і близько спілкувались, він переглядав їхні сімейні фотографії, і на всіх фото брати з самого дитинства зображені разом; у свідка не викликає сумнівів той факт, що вони є рідними братами Свідок [PERSON], сусідка, пояснила, що знає заявника і його брата [PERSON] з 1974 року, тривалий час разом працювали на одному підприємстві, брати між собою підтримували постійно родинні стосунки, часто ходили в гості один до одного, допомагали один одному; свідок впевнена , що [PERSON] і [PERSON] є рідними братами. Відповідно довідки Броварської міської держвної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] , заведено спадкову справу. Постановою нотаріуса Броварської міської держвної нотаріальної контори від 20.12.2018р. заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності документу, що підтверджує родинні стосунки. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 ЦПК України , заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Подані докази у їх сукупності довоять наявність родинних стосунків між заявником і [PERSON] Однакове прізвище, по-батькові, одне місце народження, невелика різниця у віці, також підтверджують , що вказані особи є братами між собою. Таким чином, суд дійшов висновку, що факт родинних стосунків між вказаними особами встановлений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин з дітьми: дочкою [PERSON], сином [PERSON] та дочкою [PERSON]. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю чотирьох дітей, яких виховала, тому звернулася до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим з питання перерахування пенсії. У перерахунку пенсії її було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про народження дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] виявлені розбіжності - вказане і'мя матері [PERSON] (рос. [PERSON]), тоді як повинно бути [PERSON] (рос. [PERSON]). Дані розбіжності викликають сумнів у їх спорідненості. Позасудовим шляхом встановити даний факт вона не має можливості. Заявник заяву підтримав, заінтересовані особи проти задоволення заявлених вимог не заперечують на підставі зібраних та оцінених доказів. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав частково. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що у свідоцтвах про народження [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]), [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]), [INFO] допущена помилка в написані імені матері: вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», тоді як за паспортом ім'я заявника - [PERSON]. Доводи заявника підтверджуються дослідженими в суді доказами, які не оспорюються заінтересованими особами: копіями паспорту заявника, свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про шлюб заявника, у яких її ім'я вказане вірно - [PERSON]; свідоцтва про народження [PERSON], у якому ім'я матері також вказане вірно - [PERSON]; поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що знають заявника та [PERSON], [PERSON], [PERSON] з дитинства як мати та дітей за їхніми взаємовідносинами та зверненнями один до одного як «мати» та «діти». Ставити під сумнів показання свідків, наданих ними у судовому засіданні, у суду немає підстав. Факт, про підтвердження якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки - право на підвищення пенсії Встановлення даного факту, який породжує правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин з дітьми: дочкою [PERSON] та сином [PERSON]. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю сімох дітей, яких виховала, зв'язку з чим подала до Степновської сільської ради документи для надання їй статусу «Матері - героїні». В пред'явлених свідоцтвах про народження дочки [PERSON] та сина [PERSON] виявлені розбіжності: в свідоцтві про народження дочки невірно вказане її прізвище [PERSON] (російською мовою), тоді як повинно бути [PERSON] (російською мовою), так само невірно вказані прізвища батьків: [PERSON] і [PERSON] (російською мовою) замість [PERSON] і [PERSON] (російською мовою); в свідоцтві про народження сина прізвище його батька записане [PERSON] (російською мовою) замість вірного [PERSON] (російською мовою). Дані розбіжності викликають сумнів у їх спорідненості. Позасудовим шляхом встановити даний факт вона не має можливості. Заявник заяву підтримав, заінтересовані особи проти задоволення заявлених вимог не заперечують на підставі зібраних та оцінених доказів. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав частково. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Доводи заявника підтверджуються дослідженими в суді доказами, які не оспорюються заінтересованими особами: копіями паспорту заявника, довідки про надання їй ідентифікаційного номеру, свідоцтва про шлюб заявника, свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] із наданням дружині після укладення шлюбу прізвища Батир, картки фізичної особи-платника податків [PERSON], актом депутату Степнівської сільської ради Первомайського району АР Крим від 06.12.2013 року, листом № 404/03-22 виконавчого комітету Степнівської сільської ради від 02.12.2013 року, поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що знають заявника та [PERSON] з 1990-х років як мати та дочку, їхні взаємовідносини та звернення однієї до одної як «мати» та «дочка» це підтверджують. Ставити під сумнів показання свідків, наданих ними у судовому засіданні, у суду немає підстав. Факт, про підтвердження якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки - право на отримання почесного звання «Мати-героїня». Встановлення даного факту, який породжує правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим. Вимоги заявника щодо встановлення факту її родинних відносин з сином [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки у свідоцтві про його народження його матір'ю вказана [PERSON] (рос. [PERSON]), тобто немає помилок у написанні прізвища, ім'я та по батькові його матері - заявника по справі, тому немає необхідності у встановленні судом між ними факту родинних відносин, який підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON], посилаючись на те, що він є його рідним сином, однак у звязку з помилкою у їх прізвищах, яка виникла при перекладі з російської на українську мову під час видачі паспортів, він не може підтвердити це документально, у звязку з чим порушується його право на отримання спадщини після смерті батька. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого 12.09.2014 року виконавчим комітетом Сезенівської сільської ради Баришівського району Київської області [PERSON] помер 11.09.2014 року. Відповідно до паспорту заявника його прізвище на російській мові зазначено «Витковский», а на українській «Вітковський». Згідно свідоцтв про народження та встановлення батьківства батьком заявника є російською мовою - «Витковский Бронислав Брониславович». Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] спадщину прийняли шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори в передбачений законом строк заявник і дружина померлого [PERSON], а в свідоцтві про їх шлюб зазначено прізвище чоловіка російською мовою - «Витковский», та факт родинних відносин заявника з [PERSON] як з батьком підтверджується також поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що при перекладі з російської на українську мову прізвищ заявника та його батька під час видачі паспортів допущена помилка, у звязку з чим заявник не може підтвердити документально свої родинні стосунки з померлим [PERSON], що йому необхідно для оформлення спадщини. Таким чином, з урахуванням неможливості отримання заявником документального підтвердження родинних відносин з померлим, у звязку з чим порушується право заявника на отримання спадщини після смерті батька, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 256-259 ЦПК України, задовольнити заявлені ним вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини заявника і померлого, як рідних сина та батька, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявнику суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON], посилаючись на те, що він є сином останнього, однак не може підтвердити це документально, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище, ім'я, по-батькові батька записано як «[PERSON]», в той час як в свідоцтві про смерть його прізвище записано як «[PERSON]», у зв'язку з чим порушується його право на отримання спадщини після смерті батька. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтвердила факт родинних відносин заявника з померлим та просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи: Східненського територіального округу Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Згідно спадкової справи [PERSON] за № 30/2011 спадщину після його смерті в передбаченому законом порядку та строки прийняли його діти [PERSON] та [PERSON] В свідоцтві про народження заявника [PERSON] відомості про батька зазначені як «[PERSON]». На теперішній час у заявника виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин з померлим для оформленням спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про його народження допущена помилка в даних батька. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.ст. 1261, 1268-1270 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а спадщина приймається протягом шести місяців шляхом подання відповідної заяви. Факт родинних відносин між померлим та заявником, як між батьком та сином підтверджується довідкою Східненського територіального округу Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 673 від 24.10.2017 року про їх тривале спільне проживання однією сім'єю, заявою заінтересованої особи [PERSON], яка є сестрою заявника відповідно до свідоцтв про їх народження та укладення шлюбу, а також поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] За вказаних обставин, з урахуванням неможливості отримання заявником документального підтвердження родинних відносин з померлим, у зв'язку з чим порушується право заявника на отримання спадщини після смерті батька, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 293, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, задовольнити заявлені ним вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини заявника і померлого, як рідних сина та батька, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON], посилаючись на те, що він є сином останнього, однак не може підтвердити це документально, оскільки в свідоцтві про народження прізвище батька записано як «Корінчук», в той час як в свідоцтві про смерть його прізвище записано як «Коренчук», у звязку з чим порушується його право на отримання спадщини після смерті батька. Представник заінтересованої особи: Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення вимог заявника. Представник заінтересованої особи: Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 28.09.2016 року, є батьком [PERSON], при цьому в свідоцтві про народження останнього відомості про батька зазначено «Корінчук Іван Маркович». На теперішній час у заявника виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин заявника з померлим для оформленням спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть батька допущена помилка. Факт родинних відносин між померлим та заявником, як між батьком та сином підтверджується актом обстеження від 17.08.2017 року та довідкою № 869 від 18.08.2017 року Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про їх тривале спільне проживання однією сімєю. За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання заявником документального підтвердження родинних відносин з померлим, у звязку з чим порушується право заявника на отримання спадщини після смерті батька, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 256-259 ЦПК України, задовольнити заявлені ним вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини заявника і померлого, як рідних сина та батька, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON], посилаючись на те, що вона є матір'ю останнього, однак не може підтвердити це документально, оскільки зшідно паспорта прізвище заявника [PERSON], а в свідоцтві про народження сина прізвище матері та дитини записано як [PERSON], в той час як в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано [PERSON], у зв'язку з чим порушується її право на отримання спадщини після смерті сина. Представник заінтересованої особи: Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Згідно повідомлення Білозерської Державної нотаріальної контори № 1624/01-16 від 13.11.2018 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 13.11.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. В свідоцтві про народження померлого його прізвище зазначено [PERSON], а відомості про матір зазначено як [PERSON]. На теперішній час у заявника виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин з померлим для оформленням спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може у зв'язку з тим, що під час видічі документів була допущена помилка у їх прізвищах внаслідок перекладу з російської на українську мову. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.ст. 1261, 1268-1270 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а спадщина приймається протягом шести місяців шляхом подання відповідної заяви. Факт родинних відносин між померлим та заявником, як між матір'ю та сином підтверджується довідками Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області №02-34/351 від 04.10.2018 року, № 02-36/431 від 12.11.2018 року та витягом з погосподарських книг за 1953-2010 роки про їх тривале спільне проживання однією сім'єю як матері та сина, а також поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] За вказаних обставин, з урахуванням неможливості отримання заявником документального підтвердження родинних відносин з померлим, у зв'язку з чим порушується право заявника на отримання спадщини після смерті сина, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 293, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, задовольнити заявлені нею вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини заявника і померлого, як рідної матері та сина, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що він є її батьком, однак не може підтвердити це документально, оскільки в її свідоцтві про народження записано його ім'я як батька «[PERSON]», в той час як його ім'я за іншими документами є «[PERSON]», у зв'язку з чим порушується її право на отримання спадщини після смерті батька. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею вимоги за підставами вказаними у заяві. Заінтересована особа - представник Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву, в якій повідомив, що заведено спадкову справу № 414/2011 до майна померлого [PERSON], який помер [INFO] та окрім заявника по даній справі [PERSON] інші спадкоємці відсутні. Заінтересована особа - представник Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та вимоги заявника задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] й [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], яка мала дошлюбне прізвище «[PERSON]», її батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], який згідно свідоцтва про одруження перебував у шлюбі з матір'ю заявника - [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є донькою померлого [PERSON], який помер [INFO], а в паспорті померлого [PERSON] допущена помилка в його імені, помилково зазначено його ім'я «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]», оскільки крім вищезазначеного факт їх родинних відносин як доньки та батька підтверджується поясненнями заявника та свідків [PERSON] й [PERSON] На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин заявника з померлим для оформленням спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може у зв'язку з тим, що в паспорті її померлого батька допущена помилка в його імені. За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання заявником документального підтвердження родинних відносин з померлим, у зв'язку з чим порушується її право на отримання спадщини після смерті [PERSON], суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 256-259 ЦПК України, задовольнити заявлені нею вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини заявника і померлого, як доньки та батька, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.

Outcome: approved