Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У заяві вказала, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,32 га., розташованої на території Окіпської сільської ради. Заявниця вказує, що вона проживала однією сім»єю з [PERSON] більше п'яти років, а тому є спадкоємицею четвертої черги. Однак, при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення вищевказаної спадщини їй було відмовлено , у зв'язку з відсутністю документів, які б підтвердили факт, її постійного проживання з [PERSON] Заявниця прохає суд встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] постійно проживала з нею однією сім»єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини в будинку [ADDRESS] У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - територіальної громади в особі Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сільська рада повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилася, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Рішення прохає винести на розсуд суду. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку. У зв'язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Окіп Лубенського району Полтавської області. Постійно проживала та з 01.10.2004 року зареєстрована за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта (а.с.4). Відповідно до довідки Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області [PERSON] проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою разом з [PERSON] (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла в с. Окіп Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,32 га, розташованої на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлій на підставі Держаного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (а.с.8). З приводу оформлення спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], заявниця звернулася до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А. однак отримала постанову від 17.09.2015 року, згідно якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї відповідних документів, що підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] (а.с.7). В судовому засіданні заявниця пояснила, що [PERSON] являлася їй двоюрідною бабусею з якою вона проживала з самого дитинства і до дня її смерті. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] з самого дитинства проживала однією сім»єю зі своєю двоюрідною бабусею [PERSON], до дня смерті останньої, яка її фактично виростила і виховала. Власних дітей у померлої не було, а її чоловіка він не пам'ятає. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Спір про право в даному випадку відсутній.

Outcome: approved