Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що під час підготовки документів щодо проведення відповідної державної реєстрації належного заявнику нерухомого майна, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,08 гектарів, кадастровий номер 3524985900:02:00:273, що належить заявнику на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-KP № 019249, виданого 22.01.2001 року; земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 2422,59 кв.м., кадастровий номер 3524985901:51:000:0024, що належить заявнику на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 425251, виданого 05.08.2009 року; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2515,98 кв.м., кадастровий номер 3524985901:51:000:0025, що належить заявнику на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 426252, виданого 05.08.2009 року; житлового будинку [ADDRESS] , що належить заявнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.1988 року; ним було виявлено помилки у написанні прізвища у вказаних правовстановлюючих документах. Для усунення недоліків заявник звернувся до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області стосовно повторної видачі Державних актів. Листом від 10.06.2020 року № Ко-80 заявнику було повідомлено, що з 01 січня 2013 року видача державних актів на право приватної власності на землю відмінена, а результатом реєстрації права власності на земельну ділянку є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду. А тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання теж не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Представник заінтересованої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області - Відділу (центру) надання адміністративних послугв судове засідання теж не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Заявник під час підготовки документів щодо проведення відповідної державної реєстрації належного йому нерухомого майна, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,08 гектарів, кадастровий номер 3524985900:02:00:273, що належить заявнику на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-KP № 019249, виданого 22.01.2001 року; земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 2422,59 кв.м., кадастровий номер 3524985901:51:000:0024, що належить заявнику на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 425251, виданого 05.08.2009 року; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2515,98 кв.м., кадастровий номер 3524985901:51:000:0025, що належить заявнику на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 426252, виданого 05.08.2009 року; житлового будинку [ADDRESS] , що належить заявнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.1988 року; виявив помилки у написанні свого прізвища у вказаних правовстановлюючих документах. Так, у паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (українською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою ), у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22.02.1960 року прізвище заявника також вказано як « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.4-6). Однак, при видачі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-KP № 019249 від 22.01.2001 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 425251 від 05.08.2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 426252 від 05.08.2009 року прізвище заявника було помилково вказано як « [PERSON] » (українською мовою ), а не « [PERSON] » - відповідно до паспорта громадянина України. Для усунення недоліків заявник звернувся до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області стосовно повторної видачі Державних актів. Листом від 10.06.2020 року № Ко-80 заявнику було повідомлено, що з 01 січня 2013 року видача державних актів на право приватної власності на землю відмінена, а результатом реєстрації права власності на земельну ділянку є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду. Окрім того, при посвідчені договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.08.1988 року між заявником та [PERSON] , прізвище заявника було помилково вказано як « [PERSON] » (українською мовою ), а не « [PERSON] » - відповідно до паспорта громадянина України. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для проведення відповідної державної реєстрації належного йому нерухомого майна. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved