Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Заявники звернулися до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати заявників - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на все своє майно на імена [PERSON] та [PERSON] , то відповідно до ст. 1223 ЦК України, останні є спадкоємцями за\~заповітом після її смерті. Заповіт посвідчений 25 вересня 2009 року приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. за р. № 2538. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. [PERSON] (дошлюбні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] »), є спадкоємцем,\~що передбачений\~ст.\~1241\~ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрапездатні\~діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін заявники та заінтересована особа подали до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про\~прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявники, [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), не мають можливості подати документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, з причини втрати свідоцтва про одруження спадкодавця, з якого б вбачалась би інформація щодо зміни дівочого прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи вище викладене, заявники просили встановити, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними дітьми [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявникам для звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при оформленні спадщини, як спадкоємців першого ступеня споріднення. Представник заявників в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника заявників, показання свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З показань свідків [PERSON] та [PERSON] наданих в судовому засіданні, вбачається, що вони проживали недалеко від [PERSON] , знали її багато років та спілкувалися з нею, знають, що у [PERSON] було двоє дітей син [PERSON] , який проживав у м. Яготин з матір`ю - [PERSON] , та дочка [PERSON] , яка проживає в м. Києві. Так, із паспорта заявника серія [NUMBER] , виданого Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Бишів Макарівського району Київської області, зареєстрований в [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Бишів Макарівського району Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . Із паспорта заявниці серія [NUMBER] , виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Бишів Макарівського району Київської області, зареєстрований в [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бишів Макарівського району Київської області уклали шлюб 07.10.1983 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бишів Макарівського району Київської області уклали шлюб 16.02.1989 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » Із копії Свідоцтва про народження (а.с. 8 зворотній бік) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бишів Макарівського району Київської області, має матір [PERSON] . З копії пенсійного посвдчення серія [NUMBER] та Довідки до Ака огляду МСЕК серія 10ААА № 783060 (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання. З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Київ. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11) вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрито спадкову справу № 74/2020. З копії Заповіта від 25.10.2016 року (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . З копії Заповіту від 25.09.2009 року (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , 1976 року народження, та [PERSON] , 2003 року народження, в рівних частинах. З копії Договору купівлі-продажу будинку від 20.06.2006 року (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купила житловий будинок [ADDRESS] . З копії Трудової книжки (а.с. 15) вбачається, що прізвище [PERSON] , [INFO] , змінене на прізвище [PERSON] . З копії Посвідки про народження (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними дітьми [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved