Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Заявниця досягла пенсійного віку і за законом має право на 1/6 частку спадкового майна, що залишилося після смерті її чоловіка. В даний час виникла необхідність в оформленні документів на спадкове майно, однак вияснилося, що в свідоцтві про одруження допущено помилку та невірно вказано дані чоловіка, а саме замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Оскільки існує розбіжність у правовстановлюючих документах заявник змушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її чоловіком. Заявник в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 29.09.1956 року зареєстровали шлюб у с. Хлівчани, Сокальського району, після чого прізвище дружини «[PERSON]». 11.08.1999р. Сокальським РВ УМВСУ у Львівській області виготовлено паспорт громадянина України на ім'я «[PERSON]». З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. На випадок своє смерті [PERSON] зробив розпорядження та все своє майно заповів [PERSON], про що свідчить копія заповіту, посвідчена 05.10.2006р. секретарем виконкому Бутинської сільської ради Із копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №41947508 від 07.08.2015р. вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок у [ADDRESS] Із довідки №984 від 16.08.2018р. виданої виконкомом Великомостівської міської ради встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав у [ADDRESS]. разом із ним проживали: [PERSON] - дружина; [PERSON] - онук. Окрім того на ім'я «[PERSON]» видано воєнний білет [NUMBER] та пенсійне посвідчення серії [NUMBER], копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки існує розбіжність у правовстановлюючих документах при написанні по-батькові «Дем'янович» та «Демкович», суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved