Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №330311 їй належить право власності на земельну ділянку площею 3,11 га, за №720, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Зазначений Державний акт було видано їй на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації від 02.08.2002 року №284-р та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER] від 18.08.2002 року. Але в даному Державному акті зроблено помилку в особі, якій видано Державний акт, а саме: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]» (по батькові не зазначено). Зазначила, що в зв'язку з даною розбіжністю, державним реєстратором Управління Держземагенства Знам'янського району Кіровоградської області, їй було відмовлено у видачі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який є необхідним їй для отримання в подальшому свідоцтва на право власності на нерухоме майно. Таким чином, вона позбавлена права на вільне володіння і розпорядження земельною ділянкою. Просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №330311, виданого на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації від 02.08.2002 року №284-р та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER] від 18.08.2002 року. В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] року. Останній видано Державний акт серії Р1 № 330311 на право власності на земельну ділянку площею 3,11 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON], змінила прізвище на [PERSON] В Державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме замість правильного «[PERSON]», помилково зазначено «[PERSON]» та не зазначено по батькові. Таким чином, зазначене не дає можливості заявнику розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому суд вважає факт належності Державного акту серії Р1 № 330311 - [PERSON] встановленим. Встановлення даного факту необхідне для здійснення права власності і вирішення даного питання можливе лише у судовому порядку. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved