Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, зацікавлена особа - [PERSON], посилаючись на наступне. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з ? частини квартири, що належала його дружині - [PERSON], спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але своїх спадкових прав не оформив. В березні 2012 року заявниця звернулася до Першої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька - [PERSON]. На підтвердження своїх спадкових прав вона надала нотаріусу свідоцтва про смерть батьків - [PERSON] та [PERSON], правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також особисті документи, які підтверджували родинні відносини між нею та спадкодавцями, а саме, свідоцтво про народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків. 05 вересня 2012 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкової квартири, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №16955, виданого ДП «Агенство по приватизації державного житлового фонду» в/о «Донецьквугілля». Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири, яку [PERSON] отримав в спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], позивачці видано не було, оскільки нотаріусом не було прийнято до уваги свідоцтво про одруження батьків заявниці з тих причин, що в свідоцтві про шлюб ім'я її матері вказано російською мовою невірно «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». На теперішній час для оформлення спадкових прав заявниці необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між її батьками - [PERSON] та [PERSON]. Так, шлюб між батьками заявниці було зареєстровано 09 лютого 1954 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-міського району м. Макіївки Донецької області, про що було зроблено актовий запис №252. У свідоцтві про одруження ім'я дружини зазначено як [PERSON] (російською мовою). Заявниця зазначає, що ім'я її матері походить від вірменського жіночого імені [PERSON] та може вимовлятися та писатися і як «[PERSON]», і як «[PERSON]». В ряді документів, які матір заявниці отримувала до шлюбу, зокрема, в студентському квитку її ім'я вказано «[PERSON]». В подальшому, на ім'я «[PERSON]» отримувались усі документи, в тому числі і правовстановлюючі документи на квартиру. Ім'я «[PERSON]» російською мовою, чи «[PERSON]» українською мовою вказано також в іноземному паспорті, дипломах, квитках тощо. Той факт, що померла [PERSON] є дружиною [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження заявниці та її брата, а також ордером на одержання житла, в якому вказано, що ордер №263 виданий [PERSON] на склад сім'ї з чотирьох осіб, в тому числі чоловіка [PERSON] В подальшому батьки разом приватизували вказану квартиру. Просила встановити факт того, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 09 лютого 1954 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області, про що було зроблено актовий запис №252. Заявниця в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги підтримала. Просила заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали заяви, докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2011 року (а.с. 9). [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 березня 2000 року (а.с. 10). Факт родинних відносин заявниці та померлих [PERSON], [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 травня 1956 року (а.с. 12). В березні 2012 року заявниця звернулася до Першої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька - [PERSON]. 05 вересня 2012 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкової квартири, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №16955, виданого ДП «Агенство по приватизації державного житлового фонду» в/о «Донецьквугілля» (а.с. 14). Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири, яку [PERSON] отримав в спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], позивачці видано не було, оскільки нотаріусом не було прийнято до уваги свідоцтво про одруження батьків заявниці з тих причин, що в свідоцтві про шлюб ім'я її матері вказано російською мовою невірно «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Так, шлюб між батьками заявниці було зареєстровано 09 лютого 1954 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-міського району м. Макіївки Донецької області, про що було зроблено актовий запис №252. У свідоцтві про одруження ім'я дружини зазначено як [PERSON]. (а.с. 11). У той же час, той факт, що померла [PERSON] є дружиною [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження заявниці та її брата (а.с. 12, 13), ордером на одержання житла, в якому вказано, що ордер №263 виданий [PERSON] на состав сім'ї з чотирьох осіб, в тому числі чоловіка [PERSON] (а.с. 15), свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) №16955 від 26.02.1996 року, в якому зазначено, що квартира належить [PERSON] та членам її сім'ї - [PERSON], на праві спільної сумісної власності (а.с. 16). Правильне написання імені матері заявниці - [PERSON], вказується у таких документах, як трудова книжка (а.с. 18), закордонний паспорт (а.с. 19), пенсійне посвідчення (а.с. 20), довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 21), диплом серії [NUMBER] (а.с. 25), студентський квиток (а.с. 26), диплом серії [NUMBER] (а.с. 27), військовий квиток (а.с. 28). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.214 ЦПК України під час прийняття рішення суд, зокрема, вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Так, заявницею надано суду достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що померла [PERSON] є дружиною [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-міського району м. Макіївки Донецької області видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 09 лютого 1954 року, актовий запис №252. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заяву [PERSON], зацікавлена особа - [PERSON], про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved