Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною чи обмеження цивільної дієздатності (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи) і просила суд встановити опіку чи піклування (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи), обґрунтовуючи свою заяву тим, що її дочка є інвалідом дитинства, після досягнення повноліття їй встановлено І групу інвалідності (підгрупа А), хворіє, самостійно не може реалізовувати свої права та потребує постійної сторонньої допомоги. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Перебийніс С.В. уточнили внесену заяву і просили визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір - заявника [PERSON] . Представник органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради уточнену заяву підтримала і надала висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення заявника опікуном своє недієздатної дитини. [PERSON] , відносно якої розглядається справа, з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] є її матір`ю (а.с.8). [PERSON] хворіє, що підтверджується копіями виписки з історії хвороби, консультаційними висновками (а.с.14-19). [PERSON] є інвалідом І групи (підгрупа А), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ (а.с.9). Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 23.10.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1. На вирішення експертам поставлені питання: 1.Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , психічним захворюванням на даний час? 2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Згідно висновку судово-психіатричного експерта №430 від 06.12.2019 року, складеного спеціалістами Черкаської обласної психіатричної лікарні у [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно вимог ч.1,2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Висновком судово-психіатричного експерта №430 від 06.12.2019 року підтверджується, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , проживає в [ADDRESS] та є матір`ю [PERSON] (а.с.4-8). [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, не має обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, щодо призначення її опікуном. Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради просить суд призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої до суду заяви, визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта №430 від 06.12.2019 року, в якому зазначено, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з часу набранням законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судові витрати відносяться на рахунок держави відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України.

Outcome: approved