Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 10 грудня 1997 р. серії НВ №0165973, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. та зареєстрований Коломийським МБТІ 04 серпня 1998 року за №Д-1093. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 10 грудня 1997 року ними, [PERSON] як покупцем та [PERSON] як продавцем, укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] серії НВ 0165973. Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Людмилою Владиславівною, а 04 серпня 1998 р. зареєстровано Коломийським МБТІ за №Д-1093. При укладенні цього договору нотаріусом було допущено технічну помилку в написанні його прізвища. В ньому зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». У зв'язку з цим виникла ситуація, при якій в правовстановлюючому документі на належне йому майно не збігається прізвище з документом, що посвідчує його особу, а саме паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Коломийським РВ УМВС 21 січня 1998 р. На даний момент ним планується розпорядитись належним йому майном шляхом укладення цивільно-правової угоди, проте він не може цього зробити у зв'язку з вищенаведеними розбіжностями в написанні його прізвища. Доказами що підтверджують факт належності йому даного правовстановлюючого документу є текст договору від 10 грудня 1997 року де він правильно при розшифровці підпису вказав прізвище [PERSON], копія будинкової книги №751 від 27.07.1993 рок в котрій записом №2 від 16 вересня 1998 року зареєстровано його місце проживання в даній квартирі із зазначенням прізвища [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив судові засідання провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника Коломийської міської ради та винесення рішення відповідно до норм чинного законодавства України. Беручи до уваги заяви заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 10.12.1997 року серії НВ 0165973[PERSON] та [PERSON] уклали договір відповідно до якого [PERSON] продав, [PERSON] купив квартиру [ADDRESS]. Договір підписано [PERSON]. Згідно даних будинкової книги 751по [ADDRESS], [PERSON], [INFO] прописаний за вказаною адресою 16.09.1998 року. Паспорт серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно відмітки у вищевказаному паспорті про місце проживання, [PERSON] прописаний за адресою [ADDRESS] - 16 вересня 1998 року. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ім'я [PERSON]. З наведеного вбачається, що заявник [PERSON], як вказано у паспорті серії [NUMBER] та [PERSON], як зазначено в договорі купівлі-продажу квартири від 10.12.1997 року це одна і та ж особа, при написанні прізвища позивача у вказаному договорі купівлі продажузроблена очевидна помилка, зазначено його прізвище [PERSON] замість [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України суд,-

Outcome: approved