Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому - [PERSON] трудової книжки колгоспника за № [NUMBER], виданої 21.06.1979 року колгоспом імені Куйбишева Ширяєвського району Одеської області, мотивуючи тим, що управлінням Пенсійного фонду України в Овруцькому районі йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком по причині невідповідності його прізвища та по батькові, зазначених в трудовій книжці, зазначеним в паспорті та інших письмових документах. Без встановлення факту належності йому вказаної трудової книжки він не може оформити право па пенсію за віком. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо задоволення заяви покладається на погляд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Лист управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі №4927/06 від 16.06.2014 року підтверджує пояснення заявника в частині відмови йому у призначенні пенсії по причині не співпадання його прізвища, імені та по-батькові, які зазначені в трудовій книжці, із паспортними даними. З копії паспорту серії [NUMBER], виданого 18.04.2008 року Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області, вбачається, що заявник - [PERSON], [INFO]. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Копія трудової книжки колгоспника за № [NUMBER], видана 21.06.1979 року колгоспом імені Куйбишева Ширяєвського району Одеської області (а.с.6), свідчить, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначені на російській мові і в перекладі співпадають в повній мірі з прізвищем, ім'ям та по батькові, які значаться в паспорті. Причому, співпадають і число, місяць та рік його народження. Свідоцтво про народження заявника виписане також на російській мові. Відповідно, виключаються будь-які сумніви у належності вказаної трудової книжки саме заявникові. При вирішенні справи суд враховує, що в 1979 році Ташкентська конференція закріпила статус російської мови, як мови дружби народів. В 1989 році постановою ЦК КПРС було законодавчо закріплено статус російської мови як загальнодержавної, а в 1990 році з прийняттям Верховною Радою СРСР Закону «Про мови народів СРСР» російській мові було надано статус офіційної. Зважаючи на дані обставини, є виправданими записи в трудовій книжці на російській мові. Таким чином, аналізуючи досліджені докази, та враховуючи, що відсутні будь-які розбіжності у зазначенні прізвища, імені та по батькові, місця і часу народження заявника, що зазначені в трудовій книжці на російській мові із іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом його народження зазначеними у паспорті, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви. При відмові управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі в оформленні пенсії слід оскаржувати саме дії останнього. Заявником сплачено судовий збір в сумі 244 грн. в доход держави.

Outcome: dismissed