Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер 28.09.2004 року у с. Баня-Лисовицька Стрийського району Львівської області являється однією і тією самою особою. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 28.09.2004р. помер його батько, відтак після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус виявила розбіжності у прізвищі батька, замість його справжнього прізвища «Черніховський». Оскільки зазначені розбіжності ставлять під сумнів, що померлий з прізвищами «Черніховський», «Черняхівський», «Черніхівський» є однією і тією самою людиною, тому слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що батько заявника «Черніховський» М.О., «Черняхівський» М.О., «Черніхівський» М.О. є однією і тією самою людиною. Із-за зазначених розбіжностей він не має можливості отримати спадщину після смерті батька. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, послався на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Однак подали до суду заяву де просять розглядати справу у їх відсутність, просять прийняти рішення згідно чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що являється рідним братом заявника. В прізвищі батька в різних правовстановлюючих документах зазначені різні прізвища, а тому неможливо оформити спадщину після смерті батька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що являється сусідкою заявника. Стверджує, що померлий [PERSON] являється батьком заявника. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження виданого 30.05.2017р. на імя, [PERSON], 12.01.1965р.н. вбачається, що його батьком є «Черніховський» [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серія УІІ-УР № 810990 виданого [INFO], [PERSON] та [PERSON] одружились, 17.02.1959р., після реєстрації одруження обидвоє перейшли на прізвище «Черніховський» та «Черніхівська». Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ № 346437 прізвище батька заявника зазначено як Черніхівський [PERSON]. Як вбачається з військового квитка серія НК № 0063997 виданого [INFO] та копії водійських прав Серія ААЮ № 650014 виданих 14.07.1979р. такі видані на прізвище [PERSON] (батько заявника). Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по вул. Курортна, 31, в с. Лисовичі, Стрийського району, такий на праві особистої власності належить «Черняхівському» [PERSON]. 05.08.2004р. виконкомом Лисовицької сільської ради посвідчено заповіт, згідно з яким «Черніхівський» М.О. заповів все своє майно своєму синові [PERSON] (заявнику). Крім того, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 063276 зареєстрованого 15.10.1996р. за № 3582, на підставі рішення Стрийської районної ради «Черніхівському» М.О. належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСГК ім. Л.Українки. Як вбачається з довідки виконкому Лисовицької сільської ради Львівської області № 1134 від 17.05.2017р. «Черніхівський» М.О., який помер 30.09.2004р. до дня смерті проживав разом із сином [PERSON] за адресою с. Баня Лисовицька, вул. Курортна, 31. Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що померлий 30.09.2004р., «Черніховський» [PERSON], «Черняхівський» [PERSON] та «Черніхівський» [PERSON], є однією і тією самою особою. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Outcome: approved