Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснивши, що в листопаді 1944 року він та ще декілька школярів випасали домашню худобу на полі «Орликівка» в м. Тараща Київської області, неподалік військових укріплень. Там він знайшов вибухонебезпечний предмет (артилерійський снаряд), який внаслідок необережного поводження з ним вибухнув. В результаті вибуху йому були спричинені поранення, а саме посттравматична ампутація обох фаланг першого пальця правої ноги та багаточисленні осколочні поранення рук та ніг. При вибуху даного предмета інші школярі, які були присутні там також отримали поранення, а [PERSON], 1930 року загинула на місці вибуху. Внаслідок чого його того ж дня було відвезено до районної лікарні, де він тривалий час лікувався. До даного часу він неодноразово намагався оформити інвалідність, проте звертаючись до районної лікарні йому всі ці роки відмовляли, мотивуючи тим, що всі медичні відомості, щодо отриманого ним в 1944 році поранення в архіві лікарні не збереглися. З 01.10.1994 року він перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області та отримує пенсію за віком. Також він має статус «дитина війни» та «ветеран праці», а державну соціальну пенсію по інвалідності він не оформляв, оскільки у нього були відсутні медичні письмові докази щодо отримання каліцтва в роки Великої Вітчизняної війни. З 24 липня 2014 року висновком Володарської міжрайонної медико-соціальної експертизи йому було встановлено другу групу інвалідності, проте відповідно до довідки МСЕК від 24.07.2014 року йому було надано ІІ групу інвалідності з причин загального захворювання, а не з причин поранення, контузії, каліцтва, одержаних у неповнолітньому віці, внаслідок воєнних дій у роки Великої Вітчизняної війни та при видачі даної довідки йому було усно роз'яснено, що він має право звернутися до управління соціального захисту населення Таращанської РДА для встановлення йому статусу інваліда війни. Проте, звернувшись до управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області з питання віднесення його до категорії осіб, які належать до інвалідів війни, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту каліцтва. В зв'язку з цим йому необхідно встановити факт отримання ним каліцтва (поранення, контузії), одержаних в листопаді 1944 року внаслідок воєнних дій у роки Великої Вітчизняної війни та встановити причинний зв'язок між отриманням каліцтва (поранення, контузії) та настанням інвалідності в подальшому з метою встановлення йому статусу інваліда війни. Даний факт можуть ствердити свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які в той день перебували разом із ним і бачили цю подію. Представник заінтересованої особи, який з'явився в судове засідання висловив свою позицію таким чином, що при вирішенні вказаного питання управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що в листопаді 1944 року заявник та ще декілька школярів випасали домашню худобу на полі «Орликівка» в м. Тараща Київської області, неподалік військових укріплень. Там заявник знайшов вибухонебезпечний предмет, який внаслідок необережного поводження з ним вибухнув. В результаті вибуху заявнику були спричинені поранення, а саме посттравматична ампутація обох фаланг пальця та багато численні осколочні поранення рук та ніг. Внаслідок чого заявника того ж дня було відвезено до районної лікарні, де він тривалий час лікувався. До даного часу заявник неодноразово намагався оформити інвалідність, проте звертаючись до районної лікарні йому всі ці роки відмовляли, мотивуючи тим, що всі медичні відомості, щодо отриманого ним в 1944 році поранення в архіві лікарні не збереглися. З 01.10.1994 року заявник перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області та отримує пенсію за віком. Також заявник має статус «дитина війни» та «ветеран праці», а державну соціальну пенсію по інвалідності він не оформляв, оскільки у нього були відсутні медичні письмові докази щодо отримання каліцтва в роки Великої Вітчизняної війни. З 24 липня 2014 року висновком Володарської міжрайонної медико-соціальної експертизи заявнику було встановлено другу групу інвалідності, проте відповідно до довідки МСЕК від 24.07.2014 року йому було надано ІІ групу інвалідності з причин загального захворювання, а не з причин поранення, контузії, каліцтва, одержаних у неповнолітньому віці, внаслідок воєнних дій у роки Великої Вітчизняної війни. При видачі даної довідки заявнику було усно роз'яснено, що він має право звернутися до районного управління соціального захисту населення для встановлення йому статусу інваліда війни. Проте, звернувшись до управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області з питання віднесення його до категорії осіб, які належать до інвалідів війни, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту каліцтва. Згідно постанови ЛКК Таращанської центральної районної лікарні заявнику встановлено діагноз ампутаційна кукса 1-го пальця правої стопи (відсутність обох фаланг пальця), посттравматична деформація правої стопи, деформуючий артроз обох стоп, згинально-розгинальна контрактура пальців обох стоп. У зв'язку з цим заявнику [PERSON] необхідно встановити факт отримання ним каліцтва (поранення, контузії), одержаних в листопаді 1944 року внаслідок воєнних дій у роки Великої Вітчизняної війни та встановити причинний зв'язок між отриманням каліцтва (поранення, контузії) та настанням інвалідності в подальшому з метою встановлення йому статусу інваліда війни. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтвердили даний факт каліцтва і пояснили, що дійсно в листопаді 1944 року вони разом із заявником випасали домашню худобу на полі «Орликівка» в м. Тараща Київської області, неподалік військових укріплень. Там заявник знайшов вибухонебезпечний предмет (артилерійський снаряд), який внаслідок необережного поводження з ним вибухнув. В результаті вибуху заявнику були спричинені поранення, а саме посттравматична ампутація обох фаланг пальця та багаточисленні осколочні поранення рук та ніг. Указані обставини встановлено з пояснень заявника, показань свідків, матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні. Суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON], оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт отримання каліцтва, що стався з ним в листопаді 1944 року при необережному поводженні з вибухонебезпечним предметом, який залишився внаслідок воєнних дій у роки Великої Вітчизняної війни. Суд також вважає, що заявник як інвалід другої групи підлягає звільненню від сплати судового збору, що відповідає ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Заявник підлягає звільненню від сплати судового збору, як інвалід другої групи.

Outcome: approved