Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла його рідна баба по лінії батька, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яка складається із земельної частки (паю) КСП «Світанок» на території с. Хорохорин Луцького району Волинської області. За життя вона заповіту не залишала, а тому спадкування відбувається за законом. З метою оформленням спадкових прав на вказане спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Герасимчук О.П., де отримав інформацію про те, що існує розбіжність у прізвищах баби [PERSON] та батька [PERSON] , існує невідповідність у прізвищі баби в свідоцтві про її смерть і в сертифікаті на право на земельну частку (пай), а також немає належних доказів його проживання з бабою на момент її смерті. Спадкоємцем першої черги спадкування майна покійної, мав би бути його батько - [PERSON] , однак він помер [INFO] . З наведених підстав заявник просить суд, встановити факт, що його баба [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0256939 у майні КСП «Світанок» с.Хорохорин Луцького району Волинської області, виданого Луцькою районною державною адміністрацією та встановити, що заявник проживав з бабою [PERSON] , яка померла [INFO] на час її смерті та прийняв спадщину. Ухвалою судді від 31.05.2021 заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали, заявником усунуто зазначені у ній недоліки. Ухвалою судді від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник заявника подала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення на адресу суду не надходила. Суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно пункту 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як з`ясовано судом, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті баби [PERSON] . Із свідоцтва про смерть, виданого Хорохоринською сільською радою Луцького району Волинської області 08.04.2000, актовий запис №03, слідує, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.07). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.10), який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . З довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області № 547 від 09.03.2021, вбачається, що згідно запису в по господарській книзі № 1 за 1986-1990 роки Хорохоринської сільської ради у погосподарському номері 36, в с. Хорохорин, Луцького району проживали: [PERSON] голова домогосподарства, [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] внук, [PERSON] внук, [PERSON] онука (а.с.11). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Довідкою № 520 від 03.03.2021 підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] , разом з внуком [PERSON] та його дружиною [PERSON] . Отже, як з`ясовано судом, заявнику підтвердження факту родинних відносин та факту проживання із спадкодавцем на момент смерті, необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановити факту, що [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] та вимога про встановлення факту проживання з бабою [PERSON] , [INFO] на момент її смерті є підставними та підлягають до задоволення. Щодо вимоги про встановити юридичний факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0256939 у майні КСП «Світанок» с.Хорохорин Луцького району Волинської області, виданого Луцькою районною державною адміністрацією, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом\~докази вказують\~на те,\~що [PERSON] ,\~яка зазначена\~в свідоцтві\~про смерть\~є тією\~самою особою\~ [PERSON] ,\~як зазначено\~в сертифікаті\~на земельну\~частку (пай). Однак наявність розбіжності в написанні прізвища [PERSON] зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги заявника про встановити юридичний факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0256939 у майні КСП «Світанок» с.Хорохорин Луцького району Волинської області, виданого Луцькою районною державною адміністрацією. На підставі викладеного,

Outcome: approved