Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO]. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. В 2012 році її син за невідомих їй обставин зник. З метою встановлення місця перебування свого сина [PERSON] вона звернулася до Ковпаківського РВ СМУ УМВС із відповідною заявою. Була заведена розшукова справа та проведені розшукові дії, в результаті яких було встановлено, що її син помер за наступних обставинах. 13.07.2012 року з ЛВВС на ст.Москва-Павелецька Московського УВС на ЗТ надійшло повідомлення про те, що 14.06.2012 року на 7км пл.Нижні Котли електропотягом було травмовано чоловіка. Під час доставлення до МКЛ №1 м.Москви травмований чоловік назвався, як [PERSON], [INFO]. В цей же день, тобто 14.06.2012 року, [PERSON] помер у реанімації. Влітку 2012 року її викликали до міліції з метою проведення впізнання сина, але перебуваючи у стресовому стані, вона відмовила у впізнанні трупа по фотознімку. З причини її відмови від впізнання, Ковпаківським РВ СМУ УМВС були направлені відповідні документи до НДЕКЦ при УМВС для проведення портретної експертизи. Листом №9161 від 17.06.2015 року заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області її повідомлено, про те, що відповідно до висновку спеціаліста №50 від 23.07.2012 року було встановлено, що на фотознімку в паспорті MB 391887, виданий 30.07.2008 року на ім'я [PERSON], посвідчення про приписку до призової дільниці №144 від 20.01.2009 року на ім'я [PERSON] та на фотознімку обличчя трупа чоловіка, який помер 14.06.2012 року у МКЛ №1 м.Москви зображена одна й та ж особа. На підставі листа № 9161 від 17.06.2015 року заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції з заявою про видачу свідоцтва про смерть її сина, але у видачі свідоцтва їй в усній формі було відмовлено, а рекомендовано звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану м.Москви із заявою про видачу свідоцтва про смерть. Вона направила заяву до «Управления записи актов гражданського состояния города Москвы». Листом від 09.10.2015 року за №33943 їй повідомлено про те, що актовий запис про смерть відносно [PERSON], [INFO], в архівах органів ЗАГС м. Москви не виявлений. Після смерті її сина залишилася спадщина, вона є єдиним спадкоємцем за законом. Оформити свої спадкові права вона не може у зв'язку із відсутністю свідоцтва про смерть сина [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали у повному обсязі з зазначених підстав та просили її задовольнити. [PERSON] пояснила, що її син навчався в училищі в м.Путивль, влітку 2010 року приїхав додому на канікули, пішов до магазину та не повернувся. Вона відразу звернулася до органів міліції, зареєстрували її заяву про розшук сина. В 2012 році її запросили до відділу міліції на впізнання сина по фотознімку, вона перебувала в стресовому стані і не могла впізнати. Батько [PERSON] [PERSON] не проживав з їх родиною, з сином не спілкувався. Представник заінтересованої особи Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій зазначено, що актовий запис про державну реєстрацію смерті [PERSON] у відділі відсутній. При цьому, відділом зареєстровано заяву [PERSON] щодо надання правової допомоги у витребуванні свідоцтва про смерть [PERSON] з компетентного органу Російської Федерації. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. Викладені, обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON], серія ІІІ-БП №335260 виданого 30.07.1992 року (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] («Атаманова» - дошлюбне прізвище), серія ІІ-БП №272683 виданого 26.11.1991 (а.с.8). З пояснень [PERSON] вбачається, що її син зник влітку 2010 року, коли перебував в м.Суми на канікулах, в той час він навчався в училищі м.Путивль. Після зникнення сина [PERSON] відразу звернулася до органів міліції. Згідно з інформацією Сумського міського відділу поліції УМВС України в Сумській області №9161 від 17.06.2015 року (а.с.15), відповіддю Сумського відділу поліції від 28.04.2016 року (а.с.48) 22.08.2010 року в Ковпаківському РВ була зареєстрована заява [PERSON] про встановлення місця перебування її сина [PERSON], [INFO]. В ході проведення розшукових заходів по встановленню місця перебування сина [PERSON], [INFO], була заведена розшукова справа та проведені розшукові дії, в результаті яких було встановлено, що [PERSON] помер за наступних обставин: 13.07.2012 року з ЛВВС на ст.Москва-Павелецька Московського УВС на ЗТ надійшло повідомлення про те, що 14.06.2012 року на 7км пл.Нижні Котли електропотягом було травмовано чоловіка. Під час доставляння до МКЛ №1 м.Москви травмований чоловік назвався, як [PERSON], [INFO], мешканець м.Путивля Сумської області. В цей же день, тобто 14.06.2012 року, [PERSON] помер у реанімації. 14.07.2012 року матір`ю [PERSON] було відмовлено у впізнанні сина. Ковпаківським РВ СМУ УМВС були направлені матеріали до НДЕКЦ при УМВС для проведення портретної експертизи. Відповідно до висновку спеціаліста №50 від 23.07.2012 року було встановлено, що на фотознімку в паспорті MB 391887, виданий 30.07.2008 року на ім'я [PERSON], посвідчення про приписку до призової дільниці №144 від 20.01.2009року на ім'я [PERSON] та на фотознімку обличчя трупа чоловіка, який помер 14.06.2012 року у МКЛ №1 м. Москви, зображена одна й таж особа. Згідно з відповіддю Управління запису актів громадянського стану м.Москви від 09.10.2015 року за №33943 (а.с.16) [PERSON] повідомлено про те, що актовий запис про смерть відносно [PERSON], [INFO], в архівах органів ЗАГС м. Москви не виявлений. Заявниця [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть сина у Ковпаківському районному у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відділі, що підтверджується листами-відповідями від від 03.03.2016 року, 25.05.2016 року, . У зв`язку з чим заявниця [PERSON] звернулася до суду з даної заявою, оскільки в інший спосіб встановити факт смерті [PERSON] неможливо. Відповідно до ч.1\~ст.234 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.8 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті необхідно заявнику [PERSON] і для оформлення спадщини після смерті сина. З досліджених судом доказів встановлено, що син [PERSON] - [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], проживав в [INFO], помер 14 червня 2012 року, місце смерті Російська Федерація, місто Москва, причина смерті травми несумісні з життям. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним встановити факт, що син [PERSON] - [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], проживав в [INFO], помер 14 червня 2012 року, місце смерті Російська Федерація, місто Москва, причина смерті травми несумісні з життям.

Outcome: approved