Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , мотивуючи тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та земельна ділянка. Власником всього спадкового майна був її дідусь, [PERSON] , який помер [INFO] . Бабуся, [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку, весь час хворіла, була «прикута до ліжка», тому ніяких документів на себе не переоформила. Вона, починаючи з 2014 року, здійснювала догляд за бабусею та дідусем, опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу, брала на себе усі витрати пов`язані з побутом, оскільки інших родичів вони не мали. Після смерті дідуся та до самої смерті бабусі, вона продовжувала піклуватися про неї, адже через похилий вік та тяжку хворобу вона була у безпорадному стані та потребувала постійного стороннього догляду. На даний час з метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, вона звернулася до приватного нотаріуса. Однак було встановлено, що факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця документально не підтверджується у зв`язку з різними адресами реєстрації спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини, що і змусило звернутися з заявою до суду. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.22). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.18). Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] (а.с.4,6,8,9,10,13). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та земельна ділянка. Власником всього спадкового майна був дідусь, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.7,8,9,10,11,12-13,14-15). До своєї смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 12). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є онука [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, по день його смерті (а.с.11). Як підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] спільно проживала з [PERSON] по день її смерті [INFO] в [ADDRESS] . Вони знали цю сім`ю дуже давно та знають, що заявниця прийняла спадщину після [PERSON] . Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За приписом ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що [PERSON] , [INFO] постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] в [ADDRESS] .

Outcome: approved