Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що він з 1985 року по 1988 рік працював водієм в колгоспі ім. Петровського Казанківського району Миколаївської області, де на нього була відкрита трудова книжка, у якій містяться виправлення у прізвищі: з прізвища на російській мові Бишлев на прізвище на російській мові [PERSON] Вказаний запис не відповідає його прізвищу згідно паспорту на українській мові Бешльов, та не містить відмітки про внесення виправлення. Він не має можливості звернутися до колгоспу, який допустила помилку, тому змушений звернутись до суду. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] від 07.07.1988 року виданої колгоспом ім.. Петровського Казанківського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. \~ \~ \~ \~Представник Криворізького південного об`єднаного Управління пенсійного фонду України, до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень щодо вимог заявника не надали. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За нормою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. \~ \~ \~ \~Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надав про це відповідні докази. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація його права на пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Варварівка Петрівського району Кіровоградської області, в паспорті російської мовою він зазначений як « [PERSON] » ( а.с. 4,5,8-12 копія паспорту, а.с. 14 копія свідоцтва про народження). \~ \~ \~ \~Відповідно до трудової книжки заявника його прізвище написано « [PERSON] » (мова оригіналу), дата народження вказана «1964» (мова оригіналу) (а.с. 15-24 - \~копія вкладишу до трудової книжки). \~ \~ \~ \~Колгосп ім. Петровського (правонаступник СГВК «Промінь») припинив свою діяльність, у зв`язку з банкрутством, що підтверджено інформаційною довідкою Архівного сектору Казанківської РДА у Миколаївській області про реорганізацію колгоспу від 30.09.2019 року за № Б-8/04-05 та витягом з ЄДР юридичних осіб (а.с. 28-32). \~ \~ \~ \~Належність [PERSON] трудової книжки також підтверджується Архівною довідкою від 27.03.2019 року за № 03-07/119-Б та інформацією сектору Казанківської РДА Миколаївської області від 19.03.2019 року за № Б-24/04-03 на підставі стажових книг по обліку трудового стажу та протоколів загальних зборів членів колгоспу ім. Петровського Казанківського району ( а.с. 25,26,27). \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що наданими заявником доказами доведена належність [PERSON] , трудової книжки [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12\~Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~ \~ \~ \~Оскільки не відповідність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved