Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності останній трудової книжки, серії [NUMBER], яка заповнена 27.07.1977 року. В обґрунтування заяви зазначила, що народилась [INFO] року, її прізвище при народженні - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 липня 1960 року, де батьками заявника вказані [PERSON] і [PERSON], у атестаті заявника № [NUMBER] прізвище, ім'я, по батькові вказано [PERSON]. 24.05.1980 року заявник уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]» Проте в трудовій книжці серії [NUMBER] заповненій 27.07.1977 року було зазначено прізвище, ім'я, по батькові російської мовою як «[PERSON]». Дата народження [INFO] року і шлюбне прізвище [PERSON] в трудовій книжці відповідають анкетним даним заявника. При зверненні заявника до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Харкові, останній було відмовлено в оформленні пенсії за віком у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в свідоцтві про народження , інших документів заявника з прізвищем зазначеним в трудовій книжці. У зв'язку з цим, [PERSON] звернулась із заявою до суду для встановлення факту, що трудова книжка серії [NUMBER], яка заповнена 27.07.1977 року дійсно належить їй. Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Слобідський відділ Слобожанського ОУПФУ в судове засідання не з'явилась, надавши до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, проти встановлення факту заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У листі Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з ч.1. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) який необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту. З копії паспорта [PERSON], серії [NUMBER], вбачається, що остання народилась [INFO] року. З свідоцтва про народження [PERSON], серії від 20.07.1960 року, вбачається, що остання народилась [INFO] З свідоцтва про одруження виданого повторно від 28.05.1998 року № [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] уклала шлюб 24.05.1980 року з [PERSON], [INFO] Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]У атестаті № [NUMBER] від 20.07.1977 прізвище, ім'я, по-батькові зазначено [PERSON]. У трудовій книжці анкетні дані заявника зазначено російською мовою «[PERSON]», шлюбне прізвище зазначено [PERSON], дата народження [INFO] року. За таких обставин, з огляду на надані письмові докази, суд вважає, що зазначений факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки серії [NUMBER], яка заповнена 27.07.1977 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved