Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що вона звернулася до державного нотаріусу Тернівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак нотаріус їй повідомила, що в наданих нею документах відсутні докази того, що померла дійсно є її матір`ю, оскільки згідно свідоцтва про її народження, матір`ю записана [PERSON] , а померла [PERSON] Відсутність родинних відносин з померлою [PERSON] позбавляють її можливості отримати свідоцтво про спадщину. У зв`язку з чим, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її рідною матір`ю. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві підтримує повністю. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, 10 лютого 2007 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Котово Волгоградської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2011 року, встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 24 грудня 1977 року та після одруження отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , та після розірвання шлюбу залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС м. Тернівка Дніпропетровської області 18 січня 1994 року, актовий запис № 138 (а.с. 11). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08 червня 2001 року, актовий запис № 97 (а.с. 12). [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , та після розірвання шлюбу залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 74 (а.с. 13). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 19 грудня 2008 року, актовий запис № 847 (а.с. 14). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ждановським районним ЗАГС Сталінградської області 14 січня 1956 року, актовий запис № 8, видно, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] (а.с. 9). В свідоцтві про право власності на жило від 16 листопада 1994 року, виданого КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», матір`ю [PERSON] значиться [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 395 (а.с. 80). Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, так як їй надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , і факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. К еруючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved