Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, який полягає у тому, що він постійно проживав на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,27 га. За життя [PERSON] , заявник з дитинства підтримував з ним зв`язок та спілкувався, ми піклувалися один про одного, оскільки він проживав спільно з матір`ю заявника - [PERSON] , але без реєстрації шлюбу, та заявник вважав його батьком, у військовому квітку в графі сімейний стан [PERSON] , значиться як батько заявника. [PERSON] проживала спільно з [PERSON] , як одна родина до дня її смерті [INFO] . Заявник, будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем, а спадкоємців попередньої черги немає. Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник спадщину прийняв своєчасно, проте змушений звернутись до суду для встановлення зазначеного факту, оскільки не може реалізувати своє право на спадщину. Ухвалою від 20.02.2019 року прийнято до провадження. Ухвалою від 24.04.2019 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області витяг з реєстру про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , уродженця села Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської області; витребувано з Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області матеріали спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги підтримали та просив задовольнити з підстав визначених у наданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , про що 26 липня 2013 складено актовий запис №228 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,27 га, яка належить йому на підставі державного акту на землю від 21.08.2001 року. У військовому квітку в графі сімейний стан [PERSON] , значиться як батько заявника. З довідки від 22.03.2018 року №330 вбачається, що [PERSON] з 1953 року по день смерті [INFO] (згідно погосподарської книги №61 господарство за №120) проживав в селі Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської області З матеріалів справи встановлено, що з 15.01.2007 року по 19.07.2013 року, [PERSON] , проживав однією сім`єю з [PERSON] в зв`язку з його похилим віком, нестабільним станом здоров`я та необхідністю догляду за ним, вів спільне господарство, що підтверджується актом депутата Першотравневої сільської ради Снігурівського району Рудюк Т.М. від 22 березня 2018 року. [INFO] народився [PERSON] у матері [PERSON] , відомості про батька відсутні, актовий запис №31 від 01.05.1961 року. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №10 від 14.08.209 року. З відповіді наданої 21 березня 2018 року Снігурівською державною конторою Миколаївської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З відповіді Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївни області від 21.08.2019 року та довідки зі спадкового реєстру №57117476 від 06.08.2019 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Відповідно до\~ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У відповідності до частини 1статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Оскільки встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved