Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

заявники звернулися до суду із заявою у якій просили встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]; встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON], та встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON], [INFO], є двоюрідним братом [PERSON] Свою заяву обґрунтовували тим, що [INFO] помер їх двоюрідний брат [PERSON], який за життя проживав у житловому будинку [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями. Вони є спадкоємцями за законом п'ятої черги, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, оскільки [PERSON] одруженим не був та дітей не мав. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті двоюрідного брата вони не можуть оскільки відсутні документи, які підтверджували б, що вони дійсно є двоюрідними сестрами та братом померлого. Заявники у судовому засіданні доводи заяви підтримали та просили про її задоволення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій проти позову не заперечував та просив розгляд справи проводити за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження, з яких вбачається, що їх матір'ю є [PERSON] (а.с.5, 7). Відповідно до свідоцтва про народження від 5 квітня 1951 року серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є [PERSON] (а.с.8) З тимчасової посвідки виданої Вищедубечанським РВ НКВС Київської області від 14 червня 1944 року № 555 вбачається, що [PERSON] народилася у [INFO] в с. Нижча Дубечня (а.с.12). Відповідно до архівної довідки виданої Державним архівом Київської області від 8 квітня 2011 року № 161-РАЦС актового запису про народження [PERSON] не виявлено, книги реєстрації актових записів про народження за 1922 рік по с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області не збереглися (а.с.10). Також, відповідно до архівної довідки виданої Державним архівом Київської області від 8 квітня 2011 року № 162-РАЦС актового запису про народження [PERSON] не виявлено, книги реєстрації актових записів про народження за 1919 рік по с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області не збереглися (а.с.11). Відповідно до архівних довідки виданих Державним архівом Київської області від 8 квітня 2011 року № 161-РАЦС та 162-РАЦС актового [INFO] помер [PERSON], актовий запис від 21 вересня 2010 року за № 22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.25). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. У судовому засіданні встановлено, що мати заявників [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрами а, відповідно, заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] є двоюрідними сестрами та братом [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту родинних відносин є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved