Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Заявник звернулася до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівних довідках з книг обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу ім. XVIII партзїзду та КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області та архівному витязі з протоколів № 15 від 24 грудня 1988 року та № 6 від 19 вересня 1991 року засідання правління колгоспу ім. XVIII партзїзду с. Наддністрянське її імя та по батькові записано скорочено, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належить ця довідка та витяг. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 28 лютого 2018 року звернулася до суду. Провадження у справі відкрито 28 лютого 2018 року (а.с. 17) і призначено судовий розгляд на 16 березня 2018 року. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила, що з 1988 року працювала поваром у колгоспі ім. XVIII партзїзду с. Наддністрянське та його правонаступників аж до 06 липня 2001 року. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівні довідки з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1988-1991, 1994-1998, 1994-1999 роки, де її прізвище імя та по батькові вказані як «[PERSON] (Г.) Олексіївна (Олекс., Ол., О.)». Такі самі скорочення мали місце і в протоколах засідання правління колгоспу ім. XVIII партзїзду с. Наддністрянське про надання відпусток. В УПФУ їй відмовлено в прийомі документів, оскільки не можливо ідентифікувати особу, що подає документ, з особою, якій вони належать. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичної особи, що вела документи, на підставі яких видано архівні документи, та її правонаступників. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що у 80-90-их роках минулого століття працювали разом із [PERSON] в колгоспі ім. XVIII партзїзду. Свої пояснення свідки ствердили оглянутими у судовому засідання трудовою книжкою серії АХ № 125462 на прізвище [PERSON] (працювала з 02.06.1990 до 09.06.2004) та трудовою книжкою колгоспника № 207 на прізвище [PERSON] (працювала з 1961 року до 10.06.2000). Розглянувши справу на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) копією трудової книжки (а.с. 5) та книгою обліку трудового стажу колгоспника по КСП «Дністер» (а.с. 10) заявник ствердила, що її прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON]. Трудовою книжкою і поясненнями свідків заявник ствердив, що працювала, зокрема, з 1988 до 1999 року у колгоспі ім. 18 партзїзду с. Наддністрянське. В той же час, в архівних довідках № 02-2/11 від 24 січня 2018 року та № 02-2/21 від 01 лютого 2018 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9, 11), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1991, 1994-1999 роки колгоспу ім. 18 партзїзду, колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» с. Наддністрянське в числі працюючих значиться «[PERSON] (Олекс., Ол., О.)». Крім того,\~ у\~ архівному\~ витязі виданому архівним\~ відділом Мурованокуриловецької\~ районної державної адміністрації з\~ протоколів №\~ 15 та № 6 засідання правління колгоспу ім. 18 партзїзду с. Наддністрянське від 24 грудня 1988 року та 19 вересня 1991 року (а.с. 8)\~ також дані заявника\~ зазначено\~ як «[PERSON] (Г.) Ол., О.». На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки та архівний витяг належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. XVIII партзїзду с. Наддністрянське та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівних довідках. Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 133 від 20 червня 2014 року (а.с. 12) стверджується, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу ім. 18 партзїзду створено колективне сільськогосподарське підприємство «Дністер» с. Наддністрянське на базі якого 02 лютого 2000 року створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер» (а.с. 12). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців доводиться, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер» припинило свою діяльність (а.с. 13). Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 351/09-73/11-2 від 09 лютого 2018 року (а.с. 14) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи управління [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 21).

Outcome: approved