Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] просять оголосити [PERSON] , який пропав безвісти 09 лютого 2015 року під час виконання службових обов`язків у зоні проведення антитерористичної операції, померлим та встановити дату його смерті [INFO] . Заявники посилаються на те, що 30 вересня 1971 року між заявниками було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON] . Заявники та їхній син зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . 31 грудня 2014 року син заявників уклав контракт на проходження служби у військовому резерві з Північним територіальним управлінням Національної гвардії України. Наказом начальника Північного територіального управління НГУ від 31 грудня 2014 року № 75 (по стройовій частині) солдат запасу [PERSON] був зарахований в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення, та призначений на посаду фармацевта відділення медичного постачання медичної роти управління. Наказом начальника Північного територіального управління НГУ від 05 січня 2015 року № 3дск (по стройовій частині) солдат запасу [PERSON] був відряджений в складі медичної роти до сектору «С» для виконання завдань, визначених Законом України «Про боротьбу з тероризмом» (участі в антитерористичній операції), з 5 січня 2015 року. 09 лютого 2015 року при виконанні завдання медичною ротою по евакуації поранених з м. Дебальцеве у населений пункт Логвіново Артемівського району Донецької області відбулося зіткнення особового складу з озброєними формуваннями так званих ДНР. Внаслідок бою автомобіль, в якому перебував [PERSON] з іншими військовослужбовцями, був обстріляний. У зв`язку з постійним обстрілом та великою кількістю поранених і загиблих практичної можливості забрати тіло [PERSON] не було. Територія, де відбулося зіткнення, перебувала під контролем сепаратистів ДНР. Наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 18.02.2015 року № 49 (по стройовій частині) солдат [PERSON] , фармацевт відділення медичного постачання медичної роти Північного територіального управління Національної гвардії України, вважається таким, що з 06 січня 2015 року перебував у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, та припинено службове відрядження з 09 лютого 2015 року у зв`язку із зникненням під час виконання службових (бойових) завдань з невідомих причин. Про даний факт командир медичної роти підполковник [PERSON] \~ доповів рапортом на ім`я начальника Північного територіального управління НГУ. На підставі вказаного рапорту наказом начальника Північного територіального управління НГУ від 08 червня 2015 року № 140 було призначено службове розслідування. Під час проведення службового розслідування були опитані безпосередні свідки бойових дій, внаслідок яких зник солдат [PERSON] : командир медичної роти Північного територіального управління НГУ підполковник Ільків І.П., механік-радіотелефоніст медичної роти Північного територіального управління НГУ молодший сержант Жила В.Р., водій автомобільного відділення медичної роти Північного територіального управління НГУ молодший сержант Пудляк М.Д., водій-електрик електростанції медичної роти Північного територіального управління НГУ солдат [PERSON] , які підтвердили обставини його зникнення. Крім того, 13 травня 2015 року заявник звернулась до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення по факту безвісного зникнення на території проведення АТО її сина [PERSON] , яка була зареєстрована в ЄРДР за № 1201502000000186. З моменту зникнення [PERSON] минуло більше шести місяців, однак ніяких відомостей про його місце перебування (знаходження) на адресу заявників так і не надійшло. Вжиті Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області заходи, направлені на встановлення місця знаходження розшукуємого, практичного результату не дали - його місце знаходження невідоме. Інформації від медичних установ (моргів) щодо ДНК-ідентифікації трупа, як [PERSON] , також не надходило. Відомостей щодо можливого перебування вказаної особи в якості полоненого на території ДНР чи ЛНР у заявників немає. В списку полонених, складеному Центром звільнення полонених ГО «Офіцерський корпус» під керівництвом генерал-полковника [PERSON] та офіційно розміщеному в мережі Інтернет, [PERSON] не зазначений. Наказом начальника Північного територіального управління НГУ від 11 серпня 2015 року № 206 дск (по стройовій частині) солдат запасу [PERSON] уважається таким, що зник під час виконання службових (бойових) завдань з невідомих причин та у зв`язку з цим йому припинено службове відрядження з 09 лютого 2015 року. Дані обставини свідчать про вірогідну смерть [PERSON] 09 лютого 2015 року, за обставин, що загрожували йому смертю у зв`язку з воєнними діями, а реєстрація у відділі ДРАЦСу Козятинського МРУЮ Вінницької області є неможливою, оскільки його тіло не було знайдено і закладом охорони здоров`я не видано документ встановленої форми. Від моменту оголошення особи померлою залежить виникнення прав у заявників на отримання пенсії по втраті годувальника та оформлення інших пільг, встановлених законодавством України. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги\~ підтримала та підтвердила обставини, зазначені у заяві. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та підтвердив обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи спеціаліст управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Забазнова О.А. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи начальник відділу ДРАЦС Козятинського МРУЮ у Вінницькій області Крейдіна І.В. в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім`я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.58).\~ Представник заінтересованої особи старший офіцер юридичної служби Північного територіального управління НГУ Канатніков А.О. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Зокрема суду пояснив, що управлінням було проведено ряд заходів, в тому числі особисто командиром медичної роти [PERSON] , щодо встановлення місцезнаходження [PERSON] .\~ Було проведено ряд експертиз на впізнання тіла [PERSON] , але це не дало позитивного результату. Серед поранених та заручників його не було. Особи, які були безпосередньо з [PERSON] , пояснили, що коли їхня машина потрапила в засідку, то її обстріляли. Вони [PERSON] не бачили, тому\~ що обстріл був дуже щільний. Хто зміг, той повернув машину, а інші стали відтягувати машини. Обстріл тривав, а тому вони відійшли. Потім розвідка доповіла, що машину, де був [PERSON] , накрили мінометним обстрілом. Тому варіантів, що хтось там залишився живим, немає. Підтверджень, що [PERSON] живий, немає. Заслухавши пояснення заявників, представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що це був останній день перед оточенням м. Дебальцеве. Вони знаходилися в медпункті так званого Дебальцевского хреста, що знаходиться на перехресті доріг між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Приблизно о 20 чи 21 годині до них приїхала машина з пораненими. Одного з поранених необхідно було терміново доставити до лікарні. З пораненим мав їхати медик, це мав бути [PERSON] . Навівши довідки в розвідці, вони дізналися, що дорогу до Артемівська прострілюють снайпери, але це було нормально для цієї ситуації. Після того як [PERSON] поїхав, то до них прийшли хлопці з іншої розвідки. В розмові вони сказав, що в них поїхала остання медична допомога і вони чекають, що за декілька годин вона повернеться. Проте виявилося, що в той момент російські війська взяли [PERSON] , якраз по дорозі з [PERSON] до [PERSON] , де вони все замінували. І їхні хлопці туди потрапили. Вже пройшло 40 хвилин як вони поїхали, але [PERSON] так і не телефонував. Тому вони подзвонили в [PERSON] . З Артемівська відправили дві машини, але вони теж потрапили в засідку. Частина людей була поранена, а інша загинула. Вони знайшли майже всі тіла, проте [PERSON] \~ так і не знайшли. Йому розповіли, що їхня швидка допомога з [PERSON] \~ наїхала на «фугас». Скоріше за все, терористи не брали полонених. Вони вимінювали\~ тіла у терористів, проте тіла [PERSON] \~ там не було.\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2015 року він, [PERSON] та [PERSON] приїхали на їхній медпункт в м. Дебальцеве. 09.02.2015 року [PERSON] \~ супроводжував двох поранених у швидкій та потрапив у засідку біля Логвіново. З тих пір він\~ вважається безвісти зниклим. На місці пригоди він не був. Це він відправляв [PERSON] \~\~ у цей рейс. Зі слів бійця, який їхав в даній швидкій і йому вдалося відповзти від машини, виживших добивали, а машину начебто підпалили або вона згоріла.\~ Судом встановлено, що заявники зареєстрували шлюб 30.09.1971 року у\~ бюро ЗАГСу виконкому Козятинської районної ради за актовим записом №196 (а.с.9). Від спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки виконкому Козятинської міської ради від 22.09.2015 року №260 в квартирі [ADDRESS] , проживають заявники та їхній син [PERSON] (а.с.12). 31 грудня 2014 року син заявників [PERSON] уклав контракт на проходження служби у військовому резерві з Північним територіальним управлінням Національної гвардії України терміном на три роки (а.с.13). Згідно витягу з наказу начальника Північного територіального управління НГУ від 31.12.2014 року №75 [PERSON] було зараховано на службу у військовому резерві та призначено на посаду фармацевта відділення медичного постачання медичної роти управління (а.с.14). Згідно витягу з наказу начальника Північного територіального управління НГУ від 05.01.2015 року №3дск [PERSON] вибув у службове відрядження до сектору «С» з 05.01.2015 року (а.с.15). Згідно витягу з наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ від 18.02.2015 року №49 службове відрядження [PERSON] припинено з 09 лютого 2015 року у зв`язку із зникненням останнього під час виконання службових (бойових) завдань з невідомих причин (а.с.16). Згідно матеріалів службового розслідування по факту втрати табельної зброї особовим складом медичної роти Північного територіального управління НГУ в зоні проведення АТО, яке розпочато 08.06.2015 року та закінчено 25.07.2015 року, було встановлено, що при виконанні завдання медичною ротою по евакуації поранених з м. Дебальцеве 09.02.2015 року у н.п. Логвінове солдат [PERSON] \~ безвісти зниклий (а.с.17-37). Згідно довідки старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ УМВС України у Вінницькій області заява [PERSON] по факту безвісного зникнення на території проведення АТО її сина [PERSON] прийнята та 13.05.2015 року зареєстрована в ЄРДР (а.с.38-39). Згідно довідки начальника Козятинського районного відділу міліції від 28.10.2015 року №11612 [PERSON] являється безвісно зниклим (а.с.40). Згідно витягу з наказу начальника Північного територіального управління НГУ від 11.08.2015 року №206дск [PERSON] , фармацевта відділення медичного постачання медичної роти управління, вважати таким, що 09.02.2015 року зник під час виконання службових завдань з невідомих причин (а.с.41). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , солдата Національної гвардії України, який пропав безвісти\~ 09 лютого 2015 року\~ під час виконання службових обов`язків у зоні проведення антитерористичної операції, слід оголосити померлим та встановити дату його смерті [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців Відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Outcome: approved