Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця 18.04.19 р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] р., зазначивши заінтересованою особою Ковельську держнотконтору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] р. померла її матір - [PERSON] , яка на час своєї смерті важко хворіла і потребувала постійного стороннього догляду, тому проживала у неї як у своєї дочки по [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем, так як чоловік її матері [PERSON] помер у [INFO] .; син [PERSON] помер [INFO] .. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне останній майно, у т. ч. земельну ділянку у с. Зміїнці Луцького району Волинської області. Вона не зверталась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, так як проживала зі спадкодавцем на час смерті останньої, тому спадщину прийняла як єдина спадкоємиця. При зверненні до нотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що на час смерті спадкодавець була зареєстрована за іншою адресою, а з нею проживала фактично. Покликаючись на ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1299, п. п. 3, 5 ст. 1268, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, просить заяву задовольнити. Для підтвердження її права на спадкове майно їй є необхідним встановлення такого факту. \~ \~ \~ \~За ухвалою суду від 22.04.19 р. заінтересовану особу вилучено із числа осіб, які мають брати участь у справі. Заявниця та її представник адвокат - у судове засідання не з`явились, хоча належно повідомлені. Попередньо представником заявниці адвокатом подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначено, що вона заяву підтримує повністю, просить заву задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Із копії паспорта заявниці слідує, що вона є [INFO] р. н [INFO] , уродженкою м. Львова. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого у 1956 р. Шевченківським рай бюро ЗАГСу м. Львова, слідує, що 26.04.56 р. у м. Львові народилась [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] . Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 10.12.18 р. виконкомом Ружинської сільради Турійського району Волинській області. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] . у м. Львові, стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29.06.87 р.. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у м. Львові, стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 18.01.99 р.. Довідкою № 232 від 10.04.19 р., виданою РЖКП 1 (м. Ковель Волинської області), стверджується, що мати заявниці [PERSON] [PERSON] з березня 2\~000 р. по 05.03.13 р. (дата смерті) проживала спільно із заявницею по [ADDRESS] , що стверджується даними будинкової книги. Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку від 11.10.07 р., мати заявниці має у власності нерухоме майно. Та обставина, що мати заявниці [PERSON] за життя заповіла своє майно заявниці як дочці, стверджується копією заповіту від 22.01.99 р.. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи Та обставина, що мати заявниці [PERSON] за життя заповіла своє майно заявниці як дочці, стверджується копією заповіту від 22.01.99 р.. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Проаналізуваши доводи заявниці та надані нею докази на їх обгрунтування, суд приходить до висновку, що, дійсно, заявниця постійно проживала на час відкриття спадщини 05.03.13 р. - із спадкодавцем своєю матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] . по [ADDRESS] . Однак суд враховує, що заявниця у своїй позовній заяві зазначила, що її матір [PERSON] , а у прохальній частині своєї заяви зазначила, що просить встановити факт постійного її проживання на час відкриття спадщини із [PERSON] як спадкодавцем, яка померла [INFO] р.. Таку розбіжність у тексті заяви суд вважає опискою заявниці та враховує, що за всіма наданими суду документами спадкодавиця є [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено. Доводи заявниці знайшли своє ствердження в судовому засіданні. А тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved