Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою і просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла 02 липня 1994 року. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла 02 липня 1994 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 травня 1993 року, виданого Орендним підприємством «Криворізький Південний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно з розпорядженням № 206 від 24 травня 1993 року заявнику та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить частка вищевказаної квартири. З метою оформлення спадщини після смерті матері, заявник через представника, звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON], яка 25 липня 2017 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні звязки між ними. Документами, які би підтверджували факт того, що [PERSON] була матірю заявника є свідоцтво про народження останньої та свідоцтво про шлюб матері заявника, згідно якого після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON], однак ці документи заявник втратила. Вона народилась в місті Славянськ Донецької області, що підтверджується відповідним записом у ї паспорті. Мати заявника після її народження уклала шлюб, у звязку чим змінила своє прізвище на [PERSON]. Шлюб матір також укладала у місті Славянске Донецької області. 20 червня 2017 року заявник звернулась до Інгулецького районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження, але згідно відповіді від 23 червня 2017 року за вихідним номером Б-04/14.12-29 зазначено, що при перевірці даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження заявника не виявлено. У даній відповіді також зазначено, що актовий запис про її народження може зберігатися у Державному архіві Донецької області, архів якого залишився у місті Донецьк на тимчасово окупованій території України. Оскільки в позасудовому порядку заявник не має можливості отримати своє свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб матері з причини зберігання актових записів в Державному архіві Донецької області, який розташований на тимчасово окупованій території України, вона вимушена звертатися до суду з даною заявою. Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] зможуть підтвердити свідки. Крім того, в ордері № 447 від 27 лютого 1974 року зазначено, що членами сімї заявника є мати [PERSON]В, а в довідці КП «Житлово-експлуатаційна організація №20» віл 19 листопада 2009 року за вихідним номером Н35/1 також зазначено, що [PERSON] була матірю заявника. В судове засідання заявник не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з похилим віком та поганим самопочуттям. Її інтереси в суді буде представляти адвокат [PERSON] Заяву просить задовольнити в повному обсязі. Представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просили задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, своїх заперечень не надали. Представник Інгулецького районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою заявниці [PERSON] з 1961 року і знає всю її родину. Добре знала померлу [PERSON], часто бачилась з нею і як лікар їй допомагала, оскільки 10 років пропрацювала лікарем на ПАТ «ПГЗК». [PERSON] проживала разом з [PERSON] своєю матірю. Все життя [PERSON] називала її матірю, а [PERSON] називала її донькою. Заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 02 липня 1994 року померла [PERSON] (а.с.5). За життя [PERSON] та заявнику [PERSON] належала квартира [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 травня 1993 року, виданого Орендним підприємством «Криворізький Південний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно з розпорядженням №206 від 24 травня 1993 року. ? частка даної квартири складає спадкове майно, яке залишилось після її смерті (а.с.6,9). У звязку з постійним проживанням заявниці з померлою, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.10), проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не має документів, що підтверджують родинні звязки між нею та [PERSON], яка є її матірю (а.с.19). Даний факт підтверджений свідком [PERSON], допитаною в ході судового засідання. Встановлення факту родинних звязків між заявником і померлою має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її особистого майнового права на спадок після смерті матері у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved