Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до сервісного центру - Кам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком та при перевірці наданих нею первинних документів було рекомендовано довести належність їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 04 січня 1986року; архівної довідки №7 від 04.02.2020року про перебування у членах колгоспу «30-річчя ВЛКСМ»; архівної довідки №8 від 04.02.2020року про трудову участь в колгоспному виробництві; відомості з особового рахунку № [NUMBER] за 1985-1987 роки про нарахування заробітної плати, виданих Телепинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, оскільки в них мають місце розбіжності запису її імені та року народження з іменем і роком народження, зазначених в особистому паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження, а саме: [PERSON] , [PERSON], а в особистому паспорті і у свідоцтві про народження - [PERSON] . Запис імені « [PERSON] , [PERSON] та 1961 р.н.» вважає помилкою, яку виправити не можливо, що потребує судового захисту. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Нечипоренко В. до суду надійшли пояснення в яких просить проводити розгляд справи без їх участі, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого м. Сміла ЗАГС Черкаської області, [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 24.10.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.10.1981 року, де прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Телепинською сільською радою Кам`янського району, [INFO] народилася [PERSON] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Телепинською сільською радою Кам`янського району, [INFO] народилася [PERSON] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Телепинською сільською радою Кам`янського району, [INFO] народився [PERSON] , їхні батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-10). З трудової книжки колгоспника № [NUMBER], яка заповнена 04 січня 1986 року вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] , 1961р.н., рік вступу 1985, колгосп «30-річчя ВЛКСМ», Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 11). З трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 18 липня 1979 року вбачається, що вина видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Довідкою № 6 від 04.02.2020, виданою Телепинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області підтверджується, що колгосп «30-річчя ВЛКСМ» дійсно реорганізовано в СТОВ «Телепине» з правом правонаступництва рішенням загальних зборів працівників колгоспу «30-річчя ВЛКСМ». Наказ №2 від 11.03.2000 року. В зв`язку з ліквідацією СТОВ «Телепине» від 28.12.2010 року трудовий архів передано на баланс Телепинської сільської ради згідно акту приймання-передавання справ на державне забезпечення від 26.03.2009 року (а.с. 14). З архівної довідки № 7 від 04.02.2020 про перебування членом колгоспу п-п №30-річчя ВЛКСМ» з 10 грудня 1985 по вересень 1987 виданої на підставі Книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1985-1987 рр. та відомостей з особового рахунку № [NUMBER] за 1985-1987 роки про нарахування заробітної плати, виданих Телепинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області вбачається, що вони видані [PERSON] (а.с. 15-16). Атестатом № [NUMBER] від 13 липня 1979 року про закінчення міського професійно-технічного училища №10 с.м.т. Капітанівка Кіровоградської області, посвідченням № [NUMBER] про закінчення Кам`янської магазин-школи, посвідченням [NUMBER] про наявність на утриманні трьох дітей, свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] виданого 26.09.2003 року та паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 18.01.2000 вбачається, що дані документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] ( а.с.17-20). Таким чином, досліджені судом документи дозволяють стверджувати, що при оформленні та видачі трудової книжки колгоспника № [NUMBER] та архівної довідки № 7 від 04.02.2020 була допущена помилка у написанні імені заявника, а саме [PERSON] , [PERSON] замість [PERSON] , отже заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved