Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №06-04/185 від 05.07.2021р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просив суд її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 13.10.2021р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] \~суду надав\~покази,\~що він\~знає заявницю\~давно,\~односельці.\~Остання дійсно\~працювала у\~колгоспі «Перемога»\~в с.\~Рибчине,\~кухаркою та\~була два\~рази заміжньою,\~її дівоче\~прізвище [PERSON] ,\~а прізвище\~після укладання\~першого шлюбу\~-\~ [PERSON] . Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду надала покази, що із заявницею односельці, знайомі з 80-х років. Заявниця дійсно працювала у колгоспі «Перемога» в с. Рибчине, технічним працівником, кухаркою. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). \~ \~ \~ \~15.08.1981 р. [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] , що згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9). \~ \~ \~ \~15.09.1982р. заявниці видана трудова книжка № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~10.10.1986 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] та повернула своє дошлюбне прізвище [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~10.10.1987 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно копії архівної довідки №06-04/185 від 05.07.2021р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'' у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книзі обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1981р. по жовтень включно 1983р. є такі відомості про стаж та заробітну плату [PERSON] (так у документах), яка значиться різноробочою; У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога» с. Рибчине Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з березня 1984 року по грудень 1988 року є такі відомості про відпрацьовані вихододні та суми заробітної плати [PERSON] (так у документах за 1984-1987 роки), [PERSON] (так у документі за 1988 рік); У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога» с. Рибчине Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з березня 1984 року по грудень 1991 року та з березня 1994 року по лютий 2000 року є такі відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах за 1984-1987 роки), [PERSON] (так у документі за 1988 рік), [PERSON] (так у документах за 1989-1996, 1998 роки), [PERSON] (1997, 1999-2000 роки), посада не вказана; У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога» с. Рибчине Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з березня 1996 року по лютий 2000 року є такі відомості про відпрацьовані вихододні [PERSON] (так у документах за 1996, 1998 роки), [PERSON] , посада не вказана (а.с.7-8). Крім того, в супровідному листі Комунальної установи Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'' вказано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1984-1988 роки [PERSON] не значиться, тому надати відомості про встановлений мінімум вихододнів немає можливості. Дані про фактично відпрацьовані вихододні взято з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1984-1988 роки. В книгах наказів по Новгородківському МСПВПК за 1989-1996 рік відомостей про прийом та звільнення з роботи [PERSON] немає. Також, вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-1987 роки інших працівників за прізвищем та на ім`я [PERSON] та за 1988-1996, 1998 роки [PERSON] немає (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved