Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Заявник звернувся\~з заявою\~до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументував тим, що він власником земельної ділянки площею 4,6 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чутівської селищної ради (с. Войнівка), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 038510, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173, виданого Войнівською сільською радою народних депутатів 13 січня 2000 року. На підставі рішення 6 сесії 23 скликання Войнівської сільської Ради народних депутатів від 13 вересня 1999 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю, в якому його прізвище записано із помилкою « [PERSON] ». У паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 19 січня 1996 року, у картці фізичної особи - платника податків, паспорті громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] , посвідченні водія [NUMBER] зазначено його правильне прізвище « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 038510 виданого 13.01.2000 р., а саме: земельну ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чутівської селищної ради (с. Войнівка). Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради (с. Войнівка) існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю IV- ІІІ-ПЛ № 038510 належить заявнику [PERSON] . Іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, чинним законодавством України не встановлено, а тому [PERSON] вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував, щодо задоволення заяви. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ заява, вважає,\~ що\~ заява\~ підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 038510, виданого 13.01.2000 р. на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6 га на території яка розташована на території Чутівської селищної ради (с. Войнівка). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173. У вказаному Державному акті на право приватної власності на землю допущена граматична помилка у написанні прізвища заявника, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд. Так, в Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ\~№ 038510прізвище заявника записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища заявника в паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 19 січня 1996 року, у картці фізичної особи - платника податків, паспорті громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] , посвідченні водія [NUMBER] , де прізвище заявника зазначене, як [PERSON] . Причина неправильного написання прізвища заявника в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить його право власності на земельну ділянку. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved