overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 грудня 1982 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. В шлюбі у них народились діти, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вона звернулась до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, з метою оформлення пенсії, однак їй було відмовлено в оформленні пенсії у звязку з тим, що в свідоцтвах про народження її дітей, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в графі мати відсутнє її батьківство - [PERSON]. Однак в свідоцтві про народження доньки - [PERSON], в графі мати вказано її повні прізвище імя та по батькові - [PERSON]. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною матірю своїм дітям, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, суду надала заяву, в якій підтримала вимоги заяви і просила суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути дану справу у відсутності його представника та просив вказану заяву вирішити на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 30 грудня 1982 року [PERSON] (до шлюбне прізвище Мардашева) [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. Від даного шлюбу шлюбі у неї народилося четверо дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] серія ІІ-ВП № 328739, [PERSON], [INFO] серія ІІ-ВП № 406724 та [PERSON], [INFO] серія ІІ-ВП № 274865, які заповнені російською мовою, в графі мати відсутнє по-батькові заявника [PERSON], а зазначене тільки прізвище та імя. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія І-ВП № 316654, яке заповнене російською мовою, в графі мати вказана заявник [PERSON]. У паспорті громадянина України та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вказана [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин з її дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON], знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер батько [PERSON] . При перевірці документів на підтвердження родинних відносин між заявницею та її батьком встановлено, що для реалізації її права на спадкування після смерті батька виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] а саме, що остання є його дочкою. Так згідно паспорта заявниці прізвище вказано [PERSON] , також у свідоцтві про народження в розділі батько зазначено - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть ім`я батька зазначено - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилась, від неї до суду надійшла заява просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявниці [PERSON] /а.с.4/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці в розділі батько зазначено - [PERSON] /а.с.7/, а у заповіті та свідоцтві про смерть батька заявниці вказано - [PERSON] /а.с.9-10/. Те, що [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Путильської селищної ради Чернівецької області № 1489 від 18.12.2020 року/а.с.12/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти, однак у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема у свідоцтві про народження заявника прізвище ім`я по батькові російською мовою записано як « [PERSON] », тоді як її прізвище після реєстрації шлюбу записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька його прізвище, ім`я по-батькові українською мовою записано як « [PERSON] », вона позбавлена цього права. У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник заявника просила суд розглянути справу за їх відсутності, про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що наявне повідомлення в матеріалах справи. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що заявник є донькою [PERSON] , померлого [INFO] підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про народження заявника відповідно до якого прізвище заявника записано російською мовою « [PERSON] » в графі батько « [PERSON] » в графі мати « [PERSON] » (а.с.7), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] одружились [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.9), свідоцтвом про смерть (а.с.6), показами свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12-13). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту\~смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що являється його донькою. [INFO] її батько помер в м.Алчевськ Луганської області. В зв`язку з тим, що вказана територія є тимчасово окупованою територією, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть батька. Просить встановити факт смерті [INFO] [PERSON] в м.Алчевськ Луганської області. Заявник свою вимогу підтримала, просила її задовольнити, зазначивши про це в письмовій заяві. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечила. За таких обставин суд провів судовий розгляд у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] в м.Алчевськ Луганської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №886 від 19.10.2020 року, яке видано медичною установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, та свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано в м.Алчевськ, територія якого є тимчасово окупованою та непідконтрольною Україні. З заявою про встановлення факту смерті звернулась донька померлого, що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Статтею 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010 року зі змінами передбачено як підставу реєстрації смерті фізичної особи рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті [INFO] [PERSON] , зазначивши, що являється її онукою по лінії матері. [INFO] її бабуся померла в м.Горлівка Донецької області. В зв`язку з тим, що вказана територія є тимчасово окупованою територією, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть бабусі. Просить встановити факт смерті [INFO] [PERSON] в м.Горлівка. Заявник свою вимогу підтримала, просила її задовольнити, зазначивши про це в письмовій заяві. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечила. За таких обставин суд провів судовий розгляд у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] в м.Горлівка Донецької області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано в м.Горлівка, територія якого є тимчасово окупованою та непідконтрольною Україні. З заявою про встановлення факту смерті звернулась онука померлої по лінії матері, що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00028032396 від 03.10 2020 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00028032166 від 03.10.2020 року. Статтею 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010 року зі змінами передбачено як підставу реєстрації смерті фізичної особи рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є батьком заявника, та останнім часом хворів на рак горла. Однак через свої релігійні та моральні переконання до медичних закладів не звертався та ніякого лікування не отримував. [INFO] [PERSON] помер, та був захоронений на кладовищі в с. Станіславівка без проведення патологоанатомічного розтину. З цих причин відсутнє і лікарське свідоцтво про смерть, а відтак провести реєстрацію смерті та отримати свідоцтво про смерть неможливо. Встановлення факту смерті необхідне заявнику для реалізації спадкових прав. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала з наведених у ній підстав, просила її задовольнити. Заінтересована особа Зіньківська сільська рада представника в судове засідання не надіслала, просить справу розглядати без її участі. Заслухавши представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], (свідоцтво про народження [NUMBER]), який відповідно до довідки Зіньківської сільської ради № 674 від 24.10.2010 року помер та захоронений на сільському кладовищі с. Станіславівка 25.10.2010 року. Документами, що підтверджують факт смерті є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.10.2010 року та протокол огляду місця події від 24.10.2010 року, із яких слідує, що 24.10.2010 року в [ADDRESS], в житловому будинку виявлено труп [PERSON], 1953 року народження, без явних ознак насильницької смерті та самогубства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що проживала спільно з [PERSON]. Він хворів перед смертю, але відмовлявся лікуватись в лікарні, не вірив лікарям і помер в с. Станіславівка [INFO]. Він просив не давати на розтин його тіло, тому його похоронили в цьому селі на кладовищі. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Оскільки, реєстрація смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану на території України не проводилась, то є підстави в судовому порядку встановити факт смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Станіславівка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, вказуючи, що 30 травня 2016 року в місті Донецьку померла її тітка [PERSON], [INFO], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 245 від 30.05.2016 року. Звернувшись до Індустріального районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою реєстрації смерті [PERSON], їй було відмовлено з посиланням на те, що акти (документи, рішення), видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створюють правових наслідків. Отже, вона позбавлена можливості в установленому порядку здійснити державну реєстрацію смерті\~ [PERSON] та отримати свідоцтво про її смерть. Тому заявник просила встановити факт смерті [PERSON], яка настала 30 травня 2016 року в\~ м. Донецьку. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 травня 2016 року в місті Донецьку померла [PERSON], [INFO], про що 30.05.2016 року Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2 міста Донецька було видано лікарське свідоцтво про смерть № 245 (а.с. 12). Померла була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 14). Враховуючи, що документи, які підтверджують факт смерті [PERSON], видані установою на тимчасово непідконтрольній Україні території, ці документи є недійними і не створюють правових наслідків. Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України\~ суд вправі встановити\~ факт смерті особи\~ в певний час\~ в разі неможливості реєстрації\~ органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 257-1 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до п. 13\~постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Оскільки факт смерті [PERSON] 30 травня 2016 року в місті Донецьку, яке на даний час є тимчасово окупованою територією, знайшов підтвердження в судовому засіданні, він може бути встановлений судом відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в обгрунтування якої посилається на те, що [INFO] у м. Луганськ Луганської області померла її тітка, [PERSON] . Біловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в реєстрації смерті було відмовлено на підставі того, що відсутні документи, які потрібні для проведення державної реєстрації смерті особи відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У зв`язку з неможливістю проведення державної реєстрації смерті заявник просить суд задовольнити заяву. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності. Від Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заперечень не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд установив таке. [INFO] у м. Луганськ Луганської області (Україна) внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії ІІІ ст. померла громадянка України [PERSON] , що підтверджується дікарським свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті № 425 від 03.08.2020 року, свідоцтвом про смерть, виданими на тимчасово окупованій території України, у м. Луганськ Луганської області. Як убачається із копії паспорта померлої, свідоцтва про смерть, [PERSON] народилась [INFO] в с. Городіще Біловодського району Луганської області, була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . 26.08.2020 року заявник, яка є племінницею померлої, звернулась до Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою проведення реєстрації смерті, однак їй було відмовлено на підставі того, що відсутні документи, необхідні для проведення державної реєстрації смерті особи, а саме відсутній медичний документ, виданий медичним закладом, розташованим на території, підконтрольній українській владі. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO], уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, який був зареєстрований та мешкав по день смерті за адресою: [ADDRESS], який помер [INFO] року на території Донецької Народної Республіки у зв'язку з хворобою. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] перебувала з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 25.08.1973р. Чоловік заявника був зареєстрований та залишався проживати за адресою: [ADDRESS], оскільки тяжко хворів і тому не міг виїхати з тимчасово окупованої території. [INFO] року [PERSON] помер. Заявник звернулась до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для проведення державної реєстрації смерті чоловіка, але отримала відмову, оскільки нею для підтвердження факту смерті чоловіка пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК України) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Відповідно до вимог ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду є підставою для державної реєстрації смерті. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та отримання грошових коштів на поховання. Згідно з вимогами ч.4 ст.257-1 ЦПК України судове рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved