Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 24 липня 2002 року на підставі рішення Красненської сільської Ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року 23 сесії ХХІІІ скликання №81 її батько [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано прізвище «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. [INFO] [PERSON] помер. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] не можливо. У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає (а.с.26). Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова заперечень проти вимог заявниці не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.25). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2002 року на підставі рішення Красненської сільської Ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року 23 сесії ХХІІІ скликання №81 [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано прізвище «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 09 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №10 (а.с.8). Заявниця [PERSON], [INFO] є донькою померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується : свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11 березня 1989 року (а.с.6); свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 18 липня 2002 року (7). При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Бєлоброва П.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було роз'яснено, що наданий нею Державний акт не підтверджує право власності [PERSON] оскільки виданий на ім'я «[PERSON]», що підтверджується роз'ясненням №571/02-14 від 12 серпня 2016 року (а.с.10). З довідки-роз'яснення виконавчого комітету Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №02-14/508 від 13 жовтня 2016 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] неможливо (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №10 вбачається, що його прізвище, ім'я, по батькові [PERSON] (а.с.8). З показів свідка [PERSON].(а.с.14) вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON], померлому [INFO]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON], померлому [INFO] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved