overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, пояснив, що [INFO] в селі Ширмівка Погребищенського району Вінницької області померла його мати - [PERSON]. Заявник посилається на те, що після смерті матері він як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, як з'ясувалося, в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як «[PERSON]» (рос. мова), та у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Заявник посилається на те, що встановлення факту, що [PERSON] є його матір'ю для нього має юридичне значення при оформленні його права на спадщину. Заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] в селі Ширмівка Погребищенського району Вінницької області [PERSON] є його матір'ю. Представник зацікавленої сторони - Ширмівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вих. №35 від 10.02.2014 р. за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він разом із заявником багато років знайомі. Вказує, що він разом із [PERSON] часто їздили в с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області до його матері [PERSON] Зазначив, що дійсно померла [PERSON] є матір*ю заявника. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він є сусідом заявника та знає його з 1982 року. Зазначив, що мати заявника [PERSON] часто навідувалась до сина. Вказує, що [PERSON] є дійсно матір*ю заявника. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - паспорту, свідоцтва про народження заявника встановлено, що ім'я матері заявника у вказаному свідоцтві про народження зазначене як «[PERSON]» (рос. мова), із свідоцтва про смерть встановлено, що його матір значено, як «[PERSON]». Із свідоцтва про одруження, виданого 15.07.1952 року встановлено, що «[PERSON]» (рос. мова) зареєструвала шлюб із [PERSON] (рос. мова), після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник, що він має право на успадкування майна своєї матері [PERSON], і встановлення факту родинних стосунків із покійною матір'ю має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його спадкових прав. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року в селищі Верхнячка Христинівського району є її племінницею. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] року померла її племінниця [PERSON]. Після смерті племінниці відкрилася спадщина. Звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті племінниці їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не мається документів що підтверджують факт їх родинних відносин,. Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем за даною заявою, необхідно заявнику для нотаріального оформлення спадкових прав у відповідності зі чинним законодавством. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, проте від виконавчого комітету Верхняцької сільської ради надійшло клопотання з проханням справу розглядати за відсутності його представника, проти заявлених вимог не заперечує. В судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, щодо родинних відносин [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем за даною заявою їй необхідно для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Просить постановити рішення, яким встановити, , що він, [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Виконкомом В. Мочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №16. Позивач звернувся в державну нотаріальну контору, де йому було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка і акцентована його увага на тому, що існує розбіжність при написанні вписали по-батькові [PERSON], а потрібно [PERSON], також виявлено помилку у його свідоцтві про народження при заповненні графи матері вписане по-батькові [PERSON], а потрібно [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем за даною заявою, необхідно заявнику для нотаріального оформлення спадкових прав у відповідності зі чинним законодавством. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, проте від голови Великомочульської сільської ради Гаврилюк С.О., надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем за даною заявою йому необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO] являється рідним братом [PERSON], яка померла 21.09.2003 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 21.09.2003 року померла його рідна сестра - [PERSON], факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 776642 від 25.09.2003 року. Після смерті залишилась спадщина - земельна ділянка (пай). Згідно довідки від 18.09.2013 року за № 526 виданої Угловатською сільською радою Христинівского району Черкаської області, про те що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], проживала одиноко. Позивач [PERSON] не може оформити спадщину в нотаріуса після смерті сестри, так як відсутні документи, що підтверджують його родинний зв'язок з рідною сестрою [PERSON]. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту родинного зв'язку між [PERSON] та його рідною сестрою [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем за даною заявою, необхідно заявнику для нотаріального оформлення спадкових прав у відповідності з чинним законодавством. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, проте від виконавчого комітету Угловатської сільської ради надійшло клопотання з проханням справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. В судове засідання свідок [PERSON] 09.07.1937р.н., не з'явилась, проте від неї на адресу суду до канцелярії надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якому підтверджує той факт, що [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO] являється рідним братом [PERSON], яка померла 21.09.2003 року.. В судове засідання свідок [PERSON] [INFO], не з'явилась, проте від неї на адресу суду до канцелярії надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вона підтверджує той факт, що [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO] являється рідним братом [PERSON], яка померла 21.09.2003 року.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем за даною заявою їй необхідно для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та просить постановити рішення, яким Встановити факт, що [PERSON], яка померла 29.04.1999 року, являється матір'ю [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначичив, що 29.04.1999 року померла його мати - [PERSON], факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ № 056822 від 01.05.1999 року. Після її смерті залишилася спадщина. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, він являється спадкоємцем першої черги за законом. Оформити спадщину в нотаріальні конторі після смерті [PERSON], він не може, так як виявлені помилки в документах, що підтверджують родинний зв'язок між ними. В свідоцтві позивача про народження прізвище його матері записано «Власюк», а в свідоцтві про смерть матері «Власовчук». За таких обставин змушений звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту родинного зв'язку між ним [PERSON] та його матір'ю [PERSON]. В судовому засідання заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовільнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, проте від виконавчого комітету Росошанської сільської ради надійшло клопотання з проханням справу розглядати за відсутності його представника, проти заявлених вимог не заперечує. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON], яка померла 29.04.1999 року, являється матір'ю [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON], яка померла 29.04.1999 року, являється матір'ю [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем за даною заявою йому необхідно для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON], яка померла 21.01.1998 року, являється рідною тіткою [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що в селі Кожухівка Теплицького району Вінницької області 21.01.1998 року померла його рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. [PERSON], являється рідною сестрою його матері [PERSON], яка померла 29.04.1999 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем після її смерті. Оформити спадщину в нотаріальні конторі після смерті [PERSON] він не може, так як немає всіх документів, що підтверджують родинний зв'язок. За таких обставин змушений звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту родинного звязку між ним, [PERSON] та його тіткою [PERSON] В судове засідання заявник не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, проте від Росошанської сільської ради надійшло клопотання з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON], яка померла 21.01.1998 року, являється рідною тіткою [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON], яка померла 21.01.1998 року, являється рідною тіткою [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявника із [PERSON] за даною заявою йому необхідно для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Велика Севастянівка Христинівського району, є її, [PERSON], [INFO] р.н, уродженки та жительки села Велика Севастянівка Христинівського району, сестрою. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її сестра [PERSON] померла в с.Велика Севастянівка Христинівського району [INFO] року. Відкрилась спадщина на належне їй майно: на земельну ділянку /пай/, розміром 70 га, на підставі державного акта на право приватної власності на землю II ЧР №009741, виданого 09.07.2002 року. Звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не мається документів що підтверджують факт їх родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем за даною заявою, необхідно заявнику для нотаріального оформлення спадкових прав у відповідності з чинним законодавством. В судове засідання заявниця не з'явилась,. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, проте від виконавчого комітету Великосевастянівської сільської ради надійшло клопотання з проханням справу розглядати за відсутності його представника, проти заявлених вимог не заперечує. В судове засідання свідок [PERSON] не з'явився, проте від нього на адресу суду до канцелярії надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому підтверджує той факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON] В судове засідання свідок [PERSON] не з'явилась, проте від неї на адресу суду до канцелярії надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вона підтверджує той факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем за даною заявою їй необхідно для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON], яка померла в с. Вербувата Христинівського району Черкаської області [INFO] року, являється рідною матір'ю [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 13.02.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER]). В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого також належить і земельна ділянка площею 3,07 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в адміністративно-територіальних межах Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Вона, та заінтересована особа по справі [PERSON], являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом та які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищезазначеної спадкової земельної ділянки з тих підстав, що вона не може довести документально, той факт, що померла [INFO] [PERSON], дійсно являється її рідною матір'ю. Документально довести той факт, що померла [INFO] [PERSON] дійсно являється її рідною матір'ю неможливо через розбіжності у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері. Так у свідоцтві про її народження зазначено, що її матір'ю являється [PERSON], а у свідоцтві про смерть її прізвище, ім'я та по батькові записано, як [PERSON]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю. В судовому засіданні Заінтересована особа: [PERSON] не заперечувала проти заявлених вимог. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Вербуватської сільської ради, Царук І.М., не заперечував проти заявлених вимог [PERSON]Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявника із померлою затіркою [PERSON] за даною заявою їй необхідно для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON], яка померла в с. Вербувата Христинівського району Черкаської області [INFO] року, являється рідною матір'ю [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 23.07.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого також належить і земельна ділянка площею 3,07 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в адміністративно-територіальних межах Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Вона, та заінтересована особа по справі [PERSON], являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом та які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищезазначеної спадкової земельної ділянки з тих підстав, що я не можу довести документально, той факт, що померла [INFO] [PERSON], дійсно являється її рідною матір'ю. Документально довести той факт, що померла [INFO] [PERSON] дійсно являється її рідною матір'ю неможливо через розбіжності у свідоцтві про моє народження та у свідоцтві про смерть матері. Так у свідоцтві про її народження зазначено, що її матір'ю являється [PERSON], а у свідоцтві про смерть її прізвище, ім'я та по батькові записано, як [PERSON]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю. В судовому засіданні Заінтересована особа: [PERSON] не заперечувала проти заявлених вимог. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Вербуватської сільської ради, Царук І.М., не заперечував проти заявлених вимог [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявника із померлою [PERSON] за даною заявою їй необхідно для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON]. Обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO] в Міській клінічній лікарні № 2 Енергетик» міста Донецька. Оскільки свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій не можливо отримати медичний документ для здійснення реєстрації смерті. Заявник вказала, що вона не може без встановлення даного факту зареєструвати факт смерті особи у відповідному відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиціє в місті Києві, а тому звернулась до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченим законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявник [PERSON] являється донькою [PERSON]. З лікарського свідоцтва про смерть від 19.03.2016 року [PERSON] помер [INFO] в комунальному закладі «Міська клінічна лікарня № 2 Енергетик» міста Донецька Донецької народної Республіки. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 2571 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 2571 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, а саме встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], помер [INFO] р. у м. Донецьк. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] р. на території зони проведення антитерористичної операції у м. Донецьк, помер [PERSON], [INFO], який є рідним батьком заявника. При зверненні до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що його було повідомлено Листом № 10141/16-12-73 від 31.10.2018 року. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], [INFO], у м. Донецьк, Донецької області, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть. [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]. При зверненні до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що його було повідомлено Листом № 10141/16-12-73 від 31.10.2018 року. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] р. у м. Донецьк. На підставі викладеного та

Outcome: approved