Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], мотивуючи тим, що він є його братом, тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Брат проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Він займається доглядом за братом та забезпечує усі належні умови для його життя. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги заяви підтримує, представник заінтересованої особи заперечень щодо задоволення заяви не подав. Дослідивши матеріали справи та медичну документацію суд дійшов наступного висновку. Заявник є рідним братом [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20.04.1961 року, [NUMBER] від 30.09.1964 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №24-2015 від 27.01.2015 року [PERSON] з народження страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності, ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу ч.2 ст.60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 ст.60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами ч.4 ст.60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що заявник звернувся із письмовою заявою до органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про призначення його опікуном [PERSON]. Згідно подання органу опіки та піклування №01-51/01/410 від 16.02.2015 року [PERSON] може бути призначений опікуном рідного брата [PERSON]. На підставі викладеного й враховуючи те, що стійки психічні розлади [PERSON] істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів останнього над ним потрібно встановити опіку. Оскільки перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] не встановлено, суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити в повному обсязі. Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved