Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова, зазначивши зацікавленою особою Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки на ім'я [PERSON], 1960 р.н., із датою заповнення 20.07.1977 р. Заявник зазначила, що під час оформлення пенсії за віком виявилася наявна помилка у зазначенні її імені у трудовій книжці, виправити допущену помилку вона не має можливості, оскільки трудова книжка їй видана підприємством, яке знаходиться в Луганській області, що на даний час є тимчасово окупованою територією. Враховуючи той факт, що трудова книжка підтверджує факт трудового стажу заявника та є правоустановлюючим документом, від наявності цього документу у [PERSON] виникає право на отримання пенсійного забезпечення, виникла необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу трудової книжки із датою заповнення 20.07.1977. В судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова - в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти встановлення зазначеного заявником факту не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом було встановлено, що [PERSON], [INFO], отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданого Стаханівськимм РВ УМВС України в Луганській області 15.06.1997, що підтверджується наданою копією( а.с.3-4). Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], виданого Арсланбеківською сільською радою, яке заповнено російською мовою, іменем заявника є «[PERSON]» ( а.с. 15), відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Стаханівськимм РВ УМВС України в Луганській області 15.06.1997 українською мовою «[PERSON]». Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 00020871605, [PERSON], [INFO], 06.03.1983 р. уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» ( а.с. 14). В подальшомузазначений шлюб було розірвано 12 вересня 2000 року, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] ( а.с.16). Записи трудової книжки та її належності [PERSON] підтверджені атестатом № [NUMBER] від липня 1977 року Професійного училища при Ворошиловградському виробничому взуттєвому об'єднанні згідно із яким [PERSON] отримала кваліфікацію «затяжчик взуття 4 разряду» (а.с.13), та дипломом [NUMBER] від 26.05.1984 Ворошиловградського машинобудівного інституту, відповідно до якого [PERSON] закінчила заначений інститут за спеціальністю підємно-транспортні машини та обладнання, та нею отримана кваліфікації інженера-механіка. Відповідно до ст. 293ч.2 п.5, ст. 315 ч.1 п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, в якому відбулося виправлення імені заявника у графі «имя» - російською мовою - «[PERSON]», без підпису керівника підприємства або печатки відділу кадрів, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на отримання нею пенсійного забезпечення, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки книжки із датою заповнення 20.07.1977 року [PERSON], [INFO] На підставі викладеного та

Outcome: approved