Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою та просили суд встановити юридичних факт належності свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 29.03.1994 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням С-1788 від 14.02.1994 року про право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на розбіжності в документах: в написанні прізвищ [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Заявником [PERSON] суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 2003 від 24.11.2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.01.2021 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступників, визначення кола спадкоємців після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.06.2021 року відновлено провадження та витребувано з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 24.06.2021\~року \~залучено до участі у справі в якості правонаступника після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її доньку [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~ [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги частини 1\~статті 223 ЦПК України\~та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 29 березня 1994 р., Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, власниками квартири за адресою: [ADDRESS] зазначені: [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 13 - копія свідоцтва, а.с. 16 копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно). \~ \~ \~ \~В той час, як згідно копії свідоцтва про народження від 19.12.1962 року батьками ( російською мовою ) [PERSON] є: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12), згідно копій їх паспортів правильним є написання прізвище ім`я та по батькові « [PERSON] та [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер ( а.с. 14 копія свідоцтва про смерть). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Жемелінській Людмилі Володимирівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ у документах ( а.с. 15 копія постанови). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] ( а.с. 30 копія свідоцтва про смерть). \~ \~ \~ \~З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулась донька [PERSON] , інші спадкоємці відсутні ( а.с. 34-42 копія спадкової справи). \~ \~ \~ \~Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, розбіжності в написанні прізвищ, у зазначеному свідоцтві про право власності на житло, позбавляють можливості оформити спадкові справа. \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявників, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved