Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду із питанням про призначення пенсії по інвалідності, для чого при досягненні повних 56 років необхідно мати не менше 14 років страхового стажу. Могилів-Подільським об'єднаним Пенсійного фонду України Вінницької області [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії зв'язку з відсутністю всіх необхідних даних в трудовій книжці і рекомендовано звернутись до трудового архіву для отримання архівної довідки про періоди її роботи в СТОВ «Вікторія» с.Іванівка Могилів-Подільського району. В архівних документах, зведених в архівну довідку №71 від 27.03.2017, видану Могилів-Подільським трудовим архівом, заявник зазначена як [PERSON]., [PERSON], [PERSON], а в паспорті, виданому Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 26.01.2007 серії [NUMBER] заявник зазначається як [PERSON]. Враховуючи вказані розбіжності в документах, заявник звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності їй вказаної архівної довідки. Заявник в судове засідання не з'явилась. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. 16.08.2017 заявник звернулась до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про призначення пенсії. Однак в призначенні пенсії їй було відмовлено, зокрема, по причині невідповідності її анкетних даних відомостям, вказаних у архівній довідці, а саме: імені та по батькові (а.с. 16). В трудовій книжці [PERSON] є запис про прийняття на роботу до СГТОВ «Вікторія» с. Івонівка різноробочою. Запис внесено інспектором по кадрах. Наказ № 2 від 28.01.1993 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]» (а.с.14). В матеріалах справи міститься архівна довідка комунальної установи «Могилів-Подільський районний трудовий архів» №71 від 27.03.2017, яка була надана на запит заявника. Відповідно до довідки у документах колгоспу ім. Леніна с.Яруга (відділення с.Івонівка), КСП «Вікторія», СТОВ «Вікторія» с.Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1980-1982 значиться [PERSON] [PERSON], 1993,1994рр. значиться [PERSON], 1995,1996рр, - [PERSON], 2001 - [PERSON]. З довідки вбачається, що [PERSON] дійсно працювала у вказані періоди та отримувала заробітну плату (а.с.8). Відповідно до експертного висновку № 056/705-d від 19.10.2017, записи особового імені [PERSON], рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON]; витяг з державного реєстру актів цівільного стану громадян про шлюб, запис [PERSON]/[PERSON]; паспорт, запис [PERSON]; архівна довідка комунальної установи «Могилів-Подільський районний трудовий актив, запис [PERSON]; трудова книжка, запис російською мовою [PERSON]) і [PERSON] (архівна довідка комунальної установи «Могилів-Подільський районний трудовий актив, записи [PERSON], [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи імені по батькові [PERSON], рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON]; паспорт, запис [PERSON]; архівна довідка комунальної установи «Могилів-Подільський районний трудовий актив, запис [PERSON]; трудова книжка, запис російською мовою [PERSON]) і [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, запис [PERSON]/[PERSON]; архівна довідка комунальної установи «Могилів-Подільський трудовий актив, записи [PERSON] [PERSON] (скорочений запис імені по батькові [PERSON])) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, оскільки підприємство, на якому працював заявник ліквідоване, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, а також, зважаючи на запис в трудовій книжці про роботу в СГ ТОВ «Вікторія» та зміст архівної довідки, факт належності якої просить встановити заявник, була надана на запит заявника, суд вважає доведеним факт того, що зазначений вище правовстановлюючий документ, а саме архівна довідка комунальної установи «Могилів-Подільський районний трудовий архів» №71 від 27.03.2017 дійсно належить [PERSON]. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved