Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом по матерях. Встановлення вказаного факту необхідне для вирішення питання про призначення заявника опікуном [PERSON], який рішенням суду від 24.03.2014 р. визнаний судом недієздатним, оскільки під час подачі відповідних документів до опікунської ради виникло питання чи може заявник підтвердити, що вона є двоюрідною сестрою недієздатного [PERSON]. Заявник та її представник в судове засідання не зявились, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Представник заяінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року, що набрало законної сили 15 квітня 2014 року, визнано недієздатним [PERSON] [INFO]. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2014 року, що набрало законної сили 03 липня 2014 року, опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його матір [PERSON], яка [INFO] померла (а.с.11-13). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], матір'ю заявника зазначено [PERSON] а батьком - [PERSON] (а.с.6). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07 вересня 2016 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO]. 11 травня 1962 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис 10, після чого її присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.8). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб 20 вересня 1978 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка народилась [INFO] та якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]». Разом з тим, згідно свідоцтва про народження тітки - [PERSON] народилась [INFO]. Виходячи з вищевказаного, мати заявника - [PERSON] та [PERSON] - мати [PERSON] є рідними сестрами, а відповідно [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом. Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують родинний зв'язок заявника з [PERSON], і встановлення вказаного факту необхідне для призначення зявника опікуном над недієздатним [PERSON], визнання заінтересованою стороною вимог заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved