overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи - [PERSON], [INFO], уродженки м. Запоріжжя, яка є її рідною донькою, посилаючись на те, що її донька страждає на психічні розлади та знаходиться на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки для представлення її інтересів, також заявник просить призначити її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з'явився надав до суду подання про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] Вислухав доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.08.1960 року [NUMBER] (а.с.4). Заявник та її донька проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 979 (а.с.7). Відповідно Акту КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №4 від 08.01.2015 року, [PERSON], [INFO], виявляє психічні розлади у формі параноїчної шизофренії, неперервного перебігу, змішаний дефект особисті. В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №03-03/15 від 27.02.2015 року, опікунська рада вважає за можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] Враховуючи, що [PERSON], [INFO] має ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, неперервного перебігу, змішаний дефект особисті, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому останню можливо визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON] та оскільки орган опіки та піклування проти призначення її опікуном не заперечує, то суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи - [PERSON], [INFO], уродженки м. Стрий, Львівської області, якає її рідною бабусею, посилаючись на те, що її бабуся страждає на психічні розлади та знаходиться на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS].. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки для представлення її інтересів, також заявник просить призначити її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи, відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з'явився надав до суду подання про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над її бабусею [PERSON]. Вислухав доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною онукою [PERSON], [INFO], що підтверджується рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2015 року. Заявник та її бабуся проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою центру обслуговування абонентів № 3 від 15.10.2014 р. № 5619. Відповідно Акту КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №675 від 20.11.2014 року, [PERSON], [INFO], виявляє психічні розлади у формі параноїчної шизофренії, неперервного перебігу, змішаний дефект особисті. В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №03-03/99 від 04.11.2014 року, опікунська рада вважає за можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над її бабусею [PERSON]. Враховуючи, що [PERSON], [INFO] має ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, неперервного перебігу, змішаний дефект особисті, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому останню можливо визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON] та оскільки орган опіки та піклування проти призначення її опікуном не заперечує, то суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи - [PERSON], [INFO], уродженки с.Антонівка, Ставищенського району, Київської області, яка є її рідною сестрою, посилаючись на те, що її сестра є інвалідом другої групи довічно у зв'язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки для представлення її інтересів, також заявник просить призначити її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, в судове засідання не з'явився надав до суду подання про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] Вислухав доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.7), проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖБК № 8 «Комунальник» від 18.08.2014 року (а.с.4). Відповідно Акту КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №667 від 20.11.2014 року, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, неперервного перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №03-03/98 від 03.11.2014 року, опікунська рада вважає за можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] Враховуючи, що [PERSON], [INFO] має ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, неперервного перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому останню можливо визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON] та оскільки орган опіки та піклування проти призначення її опікуном не заперечує, то суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання обмежено дієздатним [PERSON], [INFO], який проживає в Святошинському дитячому будинку-інтернаті та перебуває на повному державному утриманні, та який відповідно до довідки, акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ№0642793 є інвалідом ІІ групи з дитинства з 10.11.2016 року та відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії про направлення інваліда в будинок-інтернат за станом здоров'я може знаходитися в будинку -інтернаті для психотроніків. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені в висновку судово-психіатричної експертизи, просила визнати [PERSON] недієздатним. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяу в якій просили суд слухати справу без участі. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON] щодо якого вирішується питання про визнання його обмежено дієздатним. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в Святошинському дитячому будинку-інтернаті та перебуває на повному державному утриманні, та який відповідно до довідки, акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ№0642793 є інвалідом ІІ групи з дитинства з 10.11.2016 року та відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії про направлення інваліда в будинок-інтернат за станом здоров'я може знаходитися в будинку-інтернаті для психотроніків . Судом встановлено, що [PERSON] згідно висновку судово-психіатричної експертизи №440 від 10.07.2017 року страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості (F-71 - з МКХ -10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та за своїм психічним станом у теперішній час потребує встановлення над ним опіки (а.с.30,31). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зазначивши, що вона являється матірю [PERSON], [INFO], який з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, через хворобу не розуміє наслідки своїх дій та не може керувати ними. 18.05.2016 року її сина [PERSON] визнано інвалідом I групи безстроково. Просить визнати її сина [PERSON] недієздатною особою, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених вимог, вказав про необхідність призначення заявниці опікуном на її сином. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорта [PERSON] народився 18.05.1998 року в с. Піщана Тальнівського району Черкаської області (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження заявниця є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки серії 12 ААА № 531277 від 20.05.2016 року, виданої обласною МСЕК № 2 [PERSON] є інвалідом I групи безстроково (а.с. 8). Рішенням виконавчого комітету Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області № 34 від 19.10.2016 року затверджений висновок опікунської ради про призначення заявниці опікуном на її сином (а.с. 9, 10). Згідно акту судово-психіатричного експерта № 22 від 20.01.2017 року [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з судомними приступами, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість поданої заяви та про наявність законних підстав для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її брат - [PERSON] з самого дитинства психічно xворий. З 24.01.2014 року заявник здійснює догляд за [PERSON].04.2014 року лікарем психіатром Широківської районної лікарні Дніпропетровської області встановлений діагноз - розумова відсталість в стадії вираженої дебільності. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у психіатра та має безстрокову II групу інвалідності. Він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Йому необхідний спеціальний догляд. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи № 71 від 25.03.2014 року (а.с. 39-42) встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості у степені помірної вираженої дебільності з порушенням поведінки та соціальної адаптації. Зазначений висновок експертизи підтверджується змістом медичних довідок, посвідчення, довідки до акту огляду МСЕК. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують та наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та встановлення над ним опіки. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою (а.с.6). Як випливає з подання Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, опікуном [PERSON] пропонується призначити [PERSON]. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає, що [PERSON] є недієздатною особою і встановлює над ним опіку, призначивши його опікуном заявника [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною посилаючись на наступні обставини. [PERSON] , [INFO] є її матір`ю, в якої останнім часом в психіці відбувались негативні процеси, в наслідок чого в її мові незв`язаність, відбуваються провали в пам`яті, стали з`являтись стійкі слухові та галюцинації, неадикватність, у зв`язку з чим вона не розуміє значення своїх дій. За станом здоров`я вона перебуває на обліку у лікаря психіатра ТМО Михайлівського району та сімейного лікаря КНП «Михайлівський Центр ПМСД Михайлівської селищної Ради» та за результатами лікування та медичних обстежень стан її матері не покращується та відповідно до медичної довідки, її мати потребує сторонньої допомоги. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав матері постала необхідні в визнанні її недієздатною особою з подальшим встановленням над нею опіки. Внаслідок зазначеного просить суд визнати [PERSON] , недієздатною. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Ганюков В.Д. наполягали на задоволенні заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я, не викликалася. Представник органу опіки та піклування Михайлівської селищної ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився. Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 370 від 15.08.2019 року, [PERSON] , 1941 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, інсульт), про що свідчать дані анамнезу. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] є особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , мешканка м. Чернівці, яка проживає по [ADDRESS] , є її матір`ю. Починаючи з 2017 р. мати почала хворіти, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Здоров`я матері погіршилось, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, а тому вона була змушена госпіталізувати її у лікувальний заклад, зокрема Комунальну медичну установу «Чернівецька обласна - психіатрична лікарня». Після проведеного лікування, вона сподівалася, що стан матері покращиться, а тому після виписки її з медичного закладу, намагалася ще більше оточити її доглядом та опікою, однак мали місце випадки на які вона не знала як реагувати, саме тому вона вимушена була повторного викликати швидку. Станом на сьогодні її мати перебуває на лікуванні у психіатричному закладі (Комунальній медичній установі «Чернівецька обласна, психіатрична лікарня») у 13 - тому відділені. Також зазначила, її мати розмовляла сама з собою, не пускала нікого до квартири, не була здатна себе обслуговувати, не могла приготувати для себе їжу, оплатити комунальні платежі, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Також у матері значно погіршився зір, слух та пам`ять, вона нікого, крім неї та дітей, не впізнає, постійно безпричинно створювала конфлікти та сварки. Саме тому, що її матір не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та на її погляд вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, постраждати або стати жертвою недобросовісних людей. А тому просила визнати [PERSON] недієздатною. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримує. Представник органу опіки та піклування не заперечував у задоволенні заяви. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що у психічному стані [PERSON] виражені зміни психіки у вигляді вираженого мнестичного та інтелектуального зниження, емоційної нестійкості та значного порушення критичних можливостей. [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (атеросклеротичного ґенезу) і за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 320 від 05 червня 2019 року. А тому її дійсно необхідно визнати недієздатною. На підставі викладеного та

Outcome: approved