Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина за законом. [PERSON] у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте 13.07.2020 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Дудар К.Д., заявнику було надано лист-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємець не може надати документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину аргументована тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] (заявника) зазначено прізвище матері [PERSON] , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] після шлюбу взяла прізвище [PERSON] , що не дає підтвердження факту родинних зв`язків спадкоємця зі спадкодавцем. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини та іншим шляхом підтвердити родинні відносини із спадкодавцем неможливо, просив встановити факт родинних відносин, а саме що заявник - [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 12.12.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14.01.2021 року, в порядку ст.84 ЦПК України, задоволено клопотання представника заявника про витребування письмових доказів у Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, з підстав зазначених у заяві про встановлення юридичного факту та розгляд справи провести без її участі. Представник заінтересованої особи - Білозерського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та не заперечує проти задоволення вимог заявника. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в тому числі якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.1959 року міським РАЦС Дебальцево Сталинської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис №596 та, як вбачається з вказаного свідоцтва, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації наданої відповідно до ухвали суду, [PERSON] ,1932 року народження та [PERSON] , 1935 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія запису акта про шлюб №3 складений 29.01.1955 року виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Вказаний шлюб було розірвано на підставі актового запису №175, складений 27.07.1966 року Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вищевказане також підтверджується довідкою відділу ДРАЦС у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.10.2020 року за №674-08.5-28. 10.08.1967 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, після чого прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », що підтверджується актовим записом №25 складеним 10.08.1967 року виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Вказаний шлюб було розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 27.06.1995 року Білозерським районним відділом РАГС Херсонської області. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] ». Вищевказане також підтверджується довідкою відділу ДРАЦС у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.09.2020 року за №5480/08.6-28. Також, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 11.05.2007 року Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №19. Згідно листа-роз`яснення приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Дудар К.Д. від 13.07.2020 року, не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , на ім`я [PERSON] , оскільки спадкоємець не має можливості надати документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено прізвище матері [PERSON] , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , після шлюбу взяла прізвище [PERSON] . В судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON] , пояснив, що він є рідним братом заявника [PERSON] , та підтвердив факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , яка після розірвання шлюбу з їх батьком змінила прізвище на [PERSON] , та в подальшому після укладення нового шлюбу, який також було розірвано, змінила та залишила прізвище [PERSON] . Вказане також підтвердили свідки [PERSON] (племінник заявника) та [PERSON] (дружина заявника), які також зазначили, що про вказані розбіжності у прізвищі померлої [PERSON] , дізналися лише під час оформлення спадкових справ, за життя вказані питання не виникали та всі її знали як [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що померла [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище - [PERSON] , прізвище у першому шлюбі, укладеному в 1955 році та розірваному у 1966 році [PERSON] ; прізвище у другому шлюбі, укладеному в 1967 року та розірваного в 1995 році - [PERSON] ), є матір`ю [PERSON] . Відповідно до п.п. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства\~юстиції України\~№296/5\~від 22.02.2012\~року «Про\~затвердження Порядку\~вчинення нотаріальних\~дій нотаріусами\~України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання заявником документального підтвердження родинних відносин з померлою, у зв`язку з чим порушується право заявника на отримання спадщини після смерті матері, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 293, 315 ЦПК України, задовольнити заявлені ним вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини заявника і померлої, як сина і матері, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає. На підставі викладено та

Outcome: approved