Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 27.10.2008 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні у Шахтарському дитячому будинку-інтернаті. Згідно медичного заключення № 35 від 02.02.1999 року, № 1018 від 17.10.2011 року [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість в ступені імбецильності. Згідно рішення психолого-медико-педагогічної комісії № 11 від 16.03.1999 року та № 7 від 10.12.2008 року [PERSON] має помірну розумову відсталість та йому рекомендовано влаштування до дитячого будинку-інтерната другого профілю. Згідно заключення МСЕК № 467619 від 22.11.2013 року [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи і йому рекомендовано лікування у психіатра. Інвалідність встановлена безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, його поведінка часто неадекватна навколишній дійсності, має психічне захворювання, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне для забезпечення його особистих, майнових і немайнових інтересів, оскільки він за станом здоров'я не може здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Просив визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Єнакієве Донецької області недієздатним. Представник Шахтарського дитячого будинку-інтернату вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування Шахтарської Міської ради вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення заяви. Судом в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно корінцем медичного висновку Шахтарської ЦМЛ № 35 від 02.02.1999 року та корінцем медичного висновку № 1018 від 17.10.2011 року [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість в ступені імбецильності (а.с.4,5). Відповідно до витягу з протоколу № 11 від 16.03.1999 року психолого-медико-педагогічної консультації Шахтарського дитячого будинку-інтернату [PERSON] страждає на розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності та йому рекомендовано влаштування до дитячого будинку-інтерната третього профілю (а.с.6). Відповідно до витягу з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 7 від 10.12.2008 року Обласної психолого-медико-педагогічної консультації [PERSON] має помірну розумову відсталість та йому рекомендовано влаштування до дитячого будинку-інтерната другого профілю (а.с.7). Відповідно до довідки МСЕК № 467619 [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи і йому рекомендовано лікування у психіатра (а.с.8). Згідно з довідкою Шахтарського дитячого будинку - інтернату № 05-02/38 від 11.04.2014 року, [PERSON] є вихованцем Шахтарського дитячого будинку - інтернату з 27.10.2008 року по теперішній час на повному державному забезпеченні (а.с.15). Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 256а від 14.05.2014 року у [PERSON] виявлено стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість в ступені вираженої дебільності. [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved