Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 03.09.1983 року вона уклала шлюб з [PERSON], який тривалий час працював шахтарем та при повному пільговому стажі вийшов на пенсію. 25.12.2000 року комісією обласної МСЕК заявниці встановлено другу групу інвалідності безтерміново, у зв'язку із захворюванням вона втратила працездатність та вийшла на пенсію. Розмір отримуваної нею пенсії становив 1038,11грн., якої ледь вистачало на ліки. Чоловік заявниці отримував пенсію, а також виплати «регрес» у відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді. Розмір лише пенсії чоловіка заявниці становив в середньому 2947грн. в місяць, дані кошти дозволяли заявниці сплатити комунальні платежі, придбати ліки та продукти харчування. [INFO] чоловік заявниці помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулася в управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі із заявою про призначення їй пенсії з причини втрати годувальника. В квітні 2014 року пенсійним фондом прийнято рішення про призначення їй пенсії по втраті годувальника у розмірі 50% від отримуваної пенсії чоловіком. Крім цього, заявниця звернулась у ВВДФССВН в м. Червонограді, де їй роз'яснено право, як непрацездатної особи на отримання одноразової допомоги, а також щомісячних виплат у зв'язку із втратою годувальника. Однак для підтвердження даного факту їй у відділення фонду слід надати документ, що підтверджує факт перебування на утриманні чоловіка. Звернувшись у сільську раду, їй відмовлено у видачі такої довідки з підстав відсутності інформації. Проте факт перебування заявниці на утриманні чоловіка підтверджується зокрема довідками про розмір її та чоловіка пенсій та іншими документами. Просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи ВВДФССВН в м. Червонограді Тодорович О.В. в судовому засіданні зазначила, що вирішення даної заяви покладає на розсуд суду. Заслухавши представника заінтересованої особи та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Зокрема, відповідно до ч.1 п.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та паспорта заявниці серії [NUMBER], встановлено, що 03.09.1983р. зареєстровано її шлюб із [PERSON]. Згідно довідки Сокальської районної МСЕК МОЗ України серії ЛВА-1 №069241, встановлено, що 25.12.2000р. заявниці [PERSON] безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності. Із довідки УПФУ в Сокальському районі №2033/09-18 від 22.09.2014р., вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управління як одержувач пенсії по інвалідності, отримувала пенсію в розмірі 1038,11грн. Згідно довідки УПФУ в Сокальському районі №2032 від 22.09.2014р., [PERSON] отримував пенсію, зокрема в березні 2014р. у розмірі 2947грн. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз'яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Як встановлено в ході розгляду справи, заявник [PERSON] є непрацездатною, інвалідом ІІ групи безтерміново, розмір отримуваної нею пенсії становить в середньому 1038,11грн., в свою чергу її померлий чоловік [PERSON] отримував пенсію в розмірі 2947грн., а також регресні виплати у ВВДФССВН в м. Червонограді. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що основним і постійним джерелом засобів до існування заявниці була допомога з боку її чоловіка, відповідно є достатньо підстав для того, щоб встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. На підставі наведеного та

Outcome: approved