Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про призначення третього опікуна [PERSON] , якого визнано недієздатним. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 31.05.1993 за №219/2 опікуном над [PERSON] було призначено його сестру [PERSON] . Рішенням Слов`янського міського суду Донецької області від 09.04.1997 [PERSON] було визнано недієздатним. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2013 [PERSON] , призначено другим опікуном над [PERSON] . Так, оскільки [PERSON] в даний час мешкає за кордономта повноцінно здійснювати опікунські обов`язки не може, крім того вона не заперечує проти призначення третього опікуна саме заявника. Крім того, стан здоров`я [PERSON] погіршився, вона теж не може здійснювати повноваження опікуна. [PERSON] є братом заявниці, та особою з інвалідністю з дитинства І-А групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Тому просить суд призначити її за поданням органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, третім опікуном на [PERSON] . Заявник будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судовому засіданні просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовільнити. Представник заінтересованої органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Винник О.В. у судове засідання не з`явився, заінтересованою особою до суду направлено клопотання з проханням розглянути дану справу без участі представника, вимоги [PERSON] підтримала. Також, надали рішення Слов`янської міської ради виконавчого комітету та подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] , підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Слов`янського міської ради виконавчого комітету №219/2 від 21.05.1997 призначено опікуна над [PERSON] його сестру [PERSON] ; Рішенням Слов`янського міськрайонного суду №2-126-97 від 09.04.1997 [PERSON] визнано недієздатним; Рішенням Слов`янського міськрайонного суду №243/1639/13-ц від 29.04.2013 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] , Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом групи І-А та потребує в постійному догляді та нагляді. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.1948 та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 лютого 1973 року [PERSON] є сестрою [PERSON] . Відповідно до рішення Слов`янської міської ради №388 від 07.04.2021 про подання щодо можливості призначення опікуна над [PERSON] слідує, що подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява [PERSON] щодо призначення її третім опікуном підлягає задоволенню.

Outcome: approved