Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР№005232, на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,91 га з кадастровим номером 3522281500:02:000:0655 належить [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3522281500:02:000:0655 площею 3,91 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Однак, при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР№005232 про право власності на вказану земельну ділянку, вказане прізвище заявника як [PERSON] , в той час як по всім іншим документам вона правильно значиться [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Знам`янської районної державної адміністрації від 26.04.2002 № 154-р[PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,91 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області кадастровий номер земельної ділянки 3522281500:02:000:0655, про що виданий 26.08.2002 державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР№005232. Однак у вказаному державному акті зроблена помилка в написання прізвища власника земельної ділянки, а саме вказано, що він виданий [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , заявник правильно значиться як [PERSON] . Прізвище заявника [PERSON] також вказано в усіх наданих нею документах: свідоцтві про укладення шлюбу із [PERSON] після чого їй присвоєне прізвище [PERSON] ; свідоцтві про розірвання шлюбу, після чого заявнику присвоєно прізвище [PERSON] ; пенсійному посвідченні № [NUMBER] ; посвідченні про підвищення кваліфікації; особистій медичній книжці; подяці та довідці про доходи. Відділом № 3 Управління у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області відмовлено представнику заявника у виправленні помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР №005232. Відмова мотивована тим, що чинним законодавством з 01 січня 2013 року не передбачена повторна видача державного акту на право приватної власності на землю, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику державного акта на право приватної власності на землю підтверджується наявними в справі доказами, право на земельну ділянку ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реєстрації права власності на земельну ділянку, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved