overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення особи померлою, посилаючись на те, що вона є власницею будинку [ADDRESS], у якому з 2001 року було зареєстровано з її дозволу зятя, [PERSON] 10.01.2014 року [PERSON] пішов з дому та більше не повернувся, відомостей щодо його місцезнаходження вона не отримувала. 28.05.2014 року за заявою [PERSON] Кіровським РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області відомості щодо зникнення [PERSON] внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До теперішнього часу [PERSON] не знайдено. Його реєстрація перешкоджає заявниці оформити субсидію на оплату житлово- комунальних послуг, тому вона просила оголосити його померлим. У судове засідання заявниця не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, подала заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заявлених вимог не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] належить жилий будинок по [ADDRESS]. В будинку по [ADDRESS] зареєстровано [PERSON], [INFO],- про що свідчить по квартирна картка сільської ради. По факту зникнення [PERSON], [INFO], 28.05.2014 року Кіровським РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальне провадження № 12014050880001498, відомості до ЄРДР внесені за правовою кваліфікацією 115 ч.1 КК України. Актом обстеження Зачатівської сільської ради від 04.05.2017 року підтверджується відсутність [PERSON] за місцем реєстрації з 01.01.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізичну особу може бути оголошено судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, які загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців… Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], 10.01.2014 року пішов з дому та до теперішнього часу за місцем проживання та реєстрації не з*являвся, відсутній понад трьох років, що надає суду підстави для визнання його померлим та задоволення вимог заявника. На підставі ст.46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування своєї заяви вказує, що [PERSON], [INFO] є її батьком. Навесні 1997 року батько виїхав за межі України на заробітки і по даний час місце його перебування невідоме. Після зникнення батька з дому, сімя зверталася до правоохоронних органів з метою його розшуку, проте позитивних результатів розшук не дав. Оголошення батька померлим необхідно їй для оформлення спадкових прав на 1/2 частину житлового будинку по вул.Крупської (Заньковецької), 31 в м.Рожище, власником якої є батько. Тому, просила оголосити померлим [PERSON], який народився 04 травня 1959 року в с.Любче Рожищенського району Волинської області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала з підстав, зазначених в заяві і просить задовольнити її. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. З пояснень представника заявника, копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ №404147 судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батько [PERSON] (а.с.2). З довідки виданої Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області встановлено, що [PERSON] 04.02.2015 року звернувся до Рожищенського РВ із заявою про зникнення батька [PERSON], [INFO], який навесні 1997 року поїхав на заробітки в Російську Федерацію і не повернувся (а.с.9). Рожищенським РВ УМВС у Волинській області проводились оперативно-розшукові дії з метою встановлення місця перебування безвісті зниклого [PERSON], а саме згідно постанови від 05.02.2015 року останнього було оголошено в розшук (а.с.10, 11). Однак, на даний час позитивних результатів розшук не дав, місцезнаходження громадянина [PERSON] не встановлено (а.с.12). Дана обставина підтверджується також довідкою Любченської сільської ради №216 від 24.05.2016 року (а.с.13) та поясненнями свідка [PERSON], даними в судовому засіданні, з яких встановлено, що дійсно [PERSON] проживав в [INFO], а 1996 році поїхав на заробітки і на даний час не повернувся. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Судом встановлено, що жодні відомості про місце знаходження чи місце перебування [PERSON] по даний час відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки в місці останнього постійного проживання громадянина більше трьох років немає відомостей про місце його перебування, є підстави для оголошення його померлим. На підставі ст.46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

\~\~\~\~ Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] померлою, посилаючись на те, що згідно рішення Вільнянського райсуду у 2001 році їх мати [PERSON] була позбавлена відносно неї та її брата [PERSON] , в той час неповнолітніх дітей, батьківських прав і вони перебували на державному забезпеченні в КЗ « Матвіївська ЗОСШ». З 2017 року їм стало відомо, що їх мати зникла, її місцезнаходження невідомо. Оголошення [PERSON] померлою необхідно для оформлення спадщини. Заявник у судовому засіданні наолягає на задоволенні своєї заяви, Заінтересовані особи заперечень щодо заяви не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно \~ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно дост. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно зіст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], за своєю адресою не проживає, з 2013 року знаходиться в розшуку, що підтверджується довідкою ПВ Вільнянського Відділення Головного управління національної поліції в Запорізькій області. Розшуковими заходами встановити місце її знаходження не вдалося. Даних про її місцезнаходження немає. А тому є всі підстави вважати, що вона померла. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

\~\~\~\~ Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], уродженку села Малоє Лесноє Гурєвського району Калінінградської області РФ померлою, посилаючись на те, що згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 року [PERSON] була визнана безвісно відсутньою, її місцезнаходження невідомо. Оголошення [PERSON]. померлою необхідно для оформлення державної допомоги дитині. \~\~ Заявник у судовому засіданні наполягає на задоволенні своєї заяви, \~\~\~\~ Представник заінтересованої особи [PERSON] заперечень щодо заяви не має. \~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. \~\~\~\~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], за своєю адресою не проживає, з 2014 року знаходилася в розшуку, що підтверджується листом Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 11.01.2018 року. Розшуковими заходами встановити місце її знаходження не вдалося. Даних про її місцезнаходження немає, а тому є всі підстави вважати, що вона померла. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення. \~\~ При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], померлим, посилаючись на те, що в 1998 році її брат, [PERSON], продав свій будинок в с. Шапіївка, Сквирського району, Київської області та виїхав до м. Києва, де мав знайти собі роботу та залишитися проживати, але через короткий проміжок часу він зі своєю співмешканкою виїхав до Російської Федерації, таким чином вже 18 років жодних відомостей від нього не надходило. Оголошення [PERSON] померлим необхідно для оформлення спадщини. Представник заявника у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заперечень щодо заяви не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~з ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до\~ст. 47 ЦК України\~правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно зі\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], 18 років не проживає за своєю адресою, даних про його місцезнаходження немає, що підтверджується висновком Сквирського ВП та довідками Шапіївської сільської ради, а тому є всі підстави вважати, що він помер. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, яка мотивована тим, що в першій половині 1994 року її колишній чоловік [PERSON] зібрав свої речі та пішов з дому. До теперішнього часу його місце знаходження не відоме та не відомо чи є він живий. Станом на теперішній час їй відомо, що проведеними мірами його місце знаходження не встановлено. Оголошення [PERSON] померлим, їй потрібно для того, щоб оформити спадщину. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Селидівської міської ради, в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, задоволення вимог заявника залишає на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] відсутній за місцем свого проживання за адресою: [INFO], більше 20 років та місце його перебування не відоме. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є колишнім чоловіком заявниці, що підтверджується копію свідоцтва про розірвання шлюбу. [PERSON] про непроживання від 17.06.2015 року [PERSON] відсутній за місцем свого проживання за адресою: [INFO], більше 20 років та місце його перебування не відоме. [PERSON] ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. [PERSON] зі ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] більше 20 років не проживає за своєю адресою, даних про його місцезнаходження немає, а тому є всі підстави вважати, що він помер. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення. На підставі ст.ст. 46, 47 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про призначення другого опікуна [PERSON]. Заяву мотивує тим, що вона проживає разом з чоловіком [PERSON], [INFO] та його сином [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом І групи та потребує постійного нагляду, догляду та допомоги. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2007 р. він визнаний недієздатним та опікуном призначений батько [PERSON] В силу свого віку [PERSON] важко самостійно здійснювати опіку, у зв'язку з чим виникла необхідність у призначенні другого опікуна. Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити заявника другим опікуном недієздатного [PERSON]. Просить заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з'явилася, однак подала клопотання про розгляду справи без його участі, просить заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засіданні не з'явився, однак подав клопотання про розгляд без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2007 р. [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним. Призначено [PERSON], [INFO], опікуном на [PERSON] Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2007 р. встановленого, що [PERSON] страждає стійким, хронічним розладом психічної діяльності у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом, в даний час, не може усвідомлювати значення своїх дій. Відповідно до подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 07.11.2013р. №35-вих-2707, цей орган вважає, що [PERSON] слід призначити другим опікуном над [PERSON]. Виходячи із наведеного та враховуючи, що [PERSON] визнаний недієздатним та потребує постійного стороннього догляду і встановлення опіки над ним, а Франківська районна адміністрація Львівської міської ради в своєму поданні просить призначити другим опікуном над ним [PERSON], що вже довгий час доглядає за ним і може бути другим опікуном, то заяву слід задовольнити і призначити [PERSON] другим опікуном над [PERSON], бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над [PERSON], [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що є двоюрідною сестрою [PERSON], яка рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2007 р.справа №2-о-61/07 визнана недієздатною та призначено над нею опікуна, її батька, [PERSON]. Сестра проживає разом з опікуном, за адресою; м. Кіровоград, вул. Московська, 158. На даний час опікун за станом здоров'я не може в повній мірі виконувати покладені на нього опікунські обов'язки у зв'язку з тим, що він тяжко хворий з діагнозом Сч антрального відділу шлунку ст.П ТЗ НО МО, G4. кл.гр.П. рецидив захворювання-МТС в печінку. Відповідно до заяви, [PERSON] не заперечує щодо призначення другого опікуна над недієздатною особою, а тому просить задовольнити заяву. До судового засідання заявник подала заяву про підтримку своєї заяви і розгляд справи у її відсутність. До судового засідання представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без їх участі, надала подання органу опіки про погодження кандидатури опікуна над [PERSON]. Судом встановлено наступні факти . [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с.13-14 ), яка рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2007 р. справа №2-о-61/07 визнана недієздатною та призначено над нею опікуна, її батька, [PERSON] (а. с. 6). [PERSON] проживає разом з опікуном [PERSON] , за адресою; м. Кіровоград, вул. Московська, 158. На даний час опікун [PERSON] за станом здоров'я не може в повній мірі виконувати покладені на нього опікунські обов'язки у зв'язку з тим, що він тяжко хворий з діагнозом Сч антрального відділу шлунку ст.П ТЗ НО МО, G4. кл.гр.П. рецидив захворювання-МТС в печінку (а. с. 18). Відповідно до заяви, [PERSON] не заперечує щодо призначення другого опікуна над недієздатною особою (а. с. 5). Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Відповідно до частини 3 статті 237 ЦПК України, заява про визнання особи недієздатною може бути подана органом опіки та піклування. Пунктом 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскількина даний час опікун - батько [PERSON] недієздатної [PERSON] за станом здоров'я не має можливості бути опікуном, а інших близьких родичів у родини не має. Відповідно до заяви [PERSON] та [PERSON] надали згоду на встановлення опіки над їх донькою, [PERSON] та призначення опікуном [PERSON],23.01.1977 року . Орган опіки погодив кандидатуру заявниці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про призначення опікуна [PERSON]. Заяву мотивує тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], якого визнано недієздатним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2013р. у зв'язку з наявним у нього стійким хронічним психічним розладом. [PERSON] проживає разом із заявником. [PERSON] доглядає за ним та надає всю необхідну для нього допомогу. Окрім цього органом опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради прийнято подання від 19.09.2013 р. № 35-3816 про доцільність призначення опікуна [PERSON] в особі [PERSON]. Просить заяву задовольнити. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у позовному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить її задоволити. Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засіданні не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2013 р. [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2014 р. встановленого, що [PERSON] перебуває на обліку в комунальному закладі Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, є інвалідом першої групи «А» дитинства, страждає органічним розладом особистості та поведінки внаслідок хвороби ДЦП, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19.09.2013 №35-3816, цей орган вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON]. Виходячи із наведеного та враховуючи, що [PERSON] визнаний недієздатним та потребує постійного стороннього догляду і встановлення опіки над ним, а Франківська районна адміністрація Львівської міської ради в своєму поданні просить призначити опікуном над ним [PERSON], що вже довгий час доглядає за ним і може бути опікуном, то заяву слід задовольнити і призначити [PERSON] опікуном [PERSON], бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного. На підставі наведеного та

Outcome: approved