Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] архівної довідки №01-58/368, виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1982 року по 31.12.1986 року, архівної довідки №01-58/369, виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (так в документах), замість правильного « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до відділу з питань перерахунків пенсії №12 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призначення пенсії. У відповідь на її звернення з урахування архівних довідок від 23.04.2020 року №01-58/368 та №01-58/369, виданих архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, їй в призначені пенсії було відмовлено, оскільки у вказаних архівних довідках зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] » (так в документах), в той час як згідно паспортних даних зазначено « [PERSON] » (на українській мові). В період з 01.01.1982 року по 31.12.1986 року, з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року вона працювала в Лозівському машинобудівельному заводі, який з 01.08.1988 року перейменовано у Лозівський завод металоконструкцій, з 15.10.1996 року реорганізовано у ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій, з 17.08.2012 року перейменовано у ПАТ «Лозівський завод металоконструкцій». Зважаючи на вищевикладене, вона не може використати своє право на нарахування пенсії, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Факт, який вона просить встановити, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати пенсію. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії її паспорту серії [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 30.05.2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; картки платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за №2223215143 від 17.03.1998 року; свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (на російській мові); атестату №7304 (на українській та російській мовах) на ім`я [PERSON] , на російській мові « [PERSON] » про закінчення навчання в Технічному училищі №2 зв`язку м.Харкова та здобула професію телеграфіста від 26.07.1979 року; трудової книжки від 05.03.1981 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (на російській мові) (а.с.5-9,10,11,12,13-22). Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В архівних довідках №01-58/368, виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1982 року по 31.12.1986 року, №01-58/369, виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (так в документах) (а.с.24,25). Згідно паспортних даних зазначено прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] ». Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №2000-0317-8/29568 від 02.06.2020 року, відповідно до п.2.9. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 №22-1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за №1566/11846) (із змінами) (далі - Порядок) особа, яка звертається за пенсією (незалежно від виду пенсії), повинна пред`явити паспорт (або інший документ, що засвідчує цю особу, місце її проживання (реєстрації) та вік). Згідно п.4.2. Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Врахувати суми заробітної плати відповідно до архівних довідок №01-58/369 від 23.04.2020 року та №01-58/368 від 23.04.2020 року не можливо. В наданих архівних довідках зазначено, що в архівному фонді ПАТ «ЛЗМК» значиться « [PERSON] » (на українській мові). Згідно паспортних даних « [PERSON] » (на українській мові). Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу вищевказаних архівних довідок, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для перерахування пенсії. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівні довідки від 23.04.2020 року №01-58/368 виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1982 року по 31.12.1986 року, №01-58/369 виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року, у яких вказано, що в архівному фонді ПАТ «ЛЗМК» значиться « [PERSON] » (так в документах), належать [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved