Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявники 31.03.2021 року звернулися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її наступним. Заявники є рідними братом та сестрою, що народилися від шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] . Інших дітей від цього шлюбу немає. Їх батьки уклали шлюб 06.07.1946 року, після чого їх матері було присвоєно прізвище « [PERSON] », на російській мові, так як і свідоцтво про одруження батьків було складено на російській мові. На прізвище « [PERSON] » їх матері було видано паспорт громадянина України. Однак, у свідоцтвах про їх народження прізвище їх матері [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». [INFO] помер їх батько [PERSON] , а [INFO] померла їх мати, [PERSON] . Свідоцтва про смерть обох батьків видані на прізвище « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] у приватного нотаріуса Нікопольського району Дніпропегровської області, [PERSON] відкрито спадкову справу. За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт від 05.11.2001 року, посвідчений секретарем Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Білоусовою З.І., за реєстровим № 135, на ім`я заявників, заповівши йому, [PERSON] належний їй будинок та майно в дворі та земельну ділянку площею 6,6111 га, яка розташована на території КСП «Маяк» Новоіванівської сільської ради та заповівши їй, [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 6,6117 га, яка розташована на території КСП «Маяк» Новоіванівської сільської ради. У вказаному заповіті прізвище матері вказано невірно як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а його прізвище вказано також з помилкою як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Таким чином, вони є єдиними спадкоімцями за заповітом після смерті [PERSON] однак вищевказані помилки у написанні її прізвища у свідоцтвах про їх народження та заповіті від 05.11.2001 року унеможливлюють оформлення ними спадщини у встановленому порядку. Через зазначені обставини виникла необхідність встановлення факту їх родинного зв`язку з [PERSON] , а також факту належності їй як спадкодавцю заповіту, в судовому порядку. Враховуючи дані обставини, вони змушені звернутися до суду та просять суд встановити факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , як матері та сина, та з [PERSON] , [INFO] , як матері та дочки; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту від 05.11.2001 року, посвідченого секретарем Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Білоусовою З.І. за реестровим № 135. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 21-22). Заінтересованій особі був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на заяву. В судове засідання представник заявників не з`явилася, на адресу суду надійшла її заява про слухання справи без участі сторони заявників, на вимогах заяви наполягають у повному обсязі (а.с. 27). В судове засідання представник Територіальної громади в особі Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України,\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] є заявниками по даній справі (а.с. 15,17). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про одруження, складеному російською мовою, 06.07.1946 року « [PERSON] » уклав шлюб з « [PERSON] » і після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.12.2000 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть від 08.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 4). Згідно копії заповіту від 05.11.2001 року, посвідченого Білоусовою Зоєю Іванівною секретарем Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 135, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : належний їй будинок та майно во дворі та земельну ділянку площею 6,6111 га, яка розташована на території КСП «Маяк» Новоіванівської сільської ради заповіла своєму синові [PERSON] , а земельну ділянку площею 6,6117 га, яка розташована на території КСП «Маяк» Новоіванівської сільської ради заповіла своїй доньці [PERSON] (а.с. 8). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.03.2021 року (а.с.13) [PERSON] , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] необхідно заявникам для оформлення права на спадщину після її смерті. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відповідно до п. 6 ч. 1 цієї ж статті, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до ч.ч. 1-3\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями\~статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно ч.1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6\~ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків, зокрема право на спадщину. З урахуванням досліджених документів, у суду не викликає сумніву той факт, що заявник [PERSON] дійсно є сином [PERSON] , померлої [INFO] та що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з чим позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, з огляду на матеріали справи та представлені стороною заявників письмові докази докази, суд приходить до висновку, що заповіт складений від імені [PERSON] та посвідчений 15.11.2001 року [PERSON] секретарем Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 135, належить спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити повністю.

Outcome: approved