Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт належності їй на праві власності державних актів серії ЖТ №039308 та серії ЖТ №039309 від 28 жовтня 2003 року на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Заліської сільської ради Народицького району Житомирської області, площею 1,3755 га, кадастровий номер 1823783400:05:000:0132, та площею 1,2213 га, кадастровий номер 1823783400:03:000:0138, відповідно, мотивуючи свої вимоги тим, що у цих правовстановлюючих документах її прізвище зазначено з помилкою, а саме, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », й цю помилку виправити в позасудовий спосіб неможливо. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. З копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 1997 року Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області (а.с.10), вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] », [INFO] . У державних актах серії ЖТ №039308 (а.с. 8) та серії ЖТ №039309 (а.с. 9) від 28 жовтня 2003 року на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Заліської сільської ради Народицького району Житомирської області, площею 1,3755 га, кадастровий номер 1823783400:05:000:0132, та площею 1,2213 га, кадастровий номер 1823783400:03:000:0138, відповідно, власником зазначена [PERSON] . З копії листа відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області №Л-1/0-0-28-2/137-21 від 02 березня 2021 року (а.с.6), вбачається, що зазначеною установою заявнику було повідомлено про те, що виправлення орфографічних або технічних помилок у виданому державному акті можливе лише шляхом звернення землевласника (землекористувача) за захистом своїх прав та інтересів до суду, встановивши факт належності йому правовстановлюючого документу. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі відомості, окрім однієї літери у прізвищі заявника, як це зазначено у Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №039308 й серії ЖТ №039309 від 28 жовтня 2003 року, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] цих Державних актів на право власності на земельні ділянки, доведеним. Встановлення цього факту необхідно заявниці для можливості вільно розпоряджатись своєю власністю. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 908 гривень, який, з врахуванням положень статі 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягає.

Outcome: approved