Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Заявник просить оголосити померлим [PERSON], [INFO] місце народження с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, встановити, що він - [PERSON] є рідним братом [PERSON], [INFO], померлої [INFO], та дядьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що з травня 2006 року місцезнаходження племінника - [PERSON] невідоме. Його звернення в органи міліції успіху в його розшуку не дали. Окрім того, підтвердити факт родинних відносин із рідною сестрою та матір'ю [PERSON] він не може, бо у нього відсутні будь-які її документи, а на його звертання в органи реєстрації актів цивільного стану з метою отримання копій документів - він отримав відмови. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених у заяві Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надавши свої пояснення просить суд при прийнятті рішення застосувати ч.3 ст.46 ЦК України та оголосити померлим [PERSON] з 01.01.2010 року. Представник заінтересованої особи - чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надіслав лист про розгляд справи без його участі (а.с.53). Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м.Києві (а.с.55) - [PERSON], [INFO], уродженець с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, був зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] Із довідки наданої КП «Мостицький Подільського району м.Києва» (а.с.69) [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований і проживає у [ADDRESS] з 25.12.1992 року постійно. Як вбачається із повідомлення Подільського районного управління ГУ МВС України в м.Києві (а.с.71, 4-6, 37) 30.12.2013 року до відділу надійшло письмове повідомлення [PERSON] про те, що починаючи із травня 2006 року невідоме місце знаходження його племінника [PERSON], [INFO], який проживав за адресою [ADDRESS]. В ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити місце знаходження [PERSON] до теперішнього часу не надалось можливим, у зв'язку із чим заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук». Із зібраних матеріалів у кримінальному провадженні, факт зникнення безвісти [PERSON], який пов'язаний із вчиненням відносно нього кримінального правопорушення органом досудового розслідування не спростований. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Згідно повідомлення чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори (а.с.65) після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №521/2013. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] вона знає з 1986 року. Вони проживали разом у одному будинку. Вона живе на один етаж нижче. Добре знала його маму. До 2010 року [PERSON] вона бачила часто. Він часто до неї заходив. У нього то була робота то не було. Розказував, що живе з якоюсь дівчиною у селі. У нього були погані стосунки з його рідним братом [PERSON], а тому він часто у дома й не ночував. Один раз бачила, що він ночував на сходинках. Обставин, які б загрожували життю [PERSON] їй не відомі. Останній раз бачила [PERSON] 05 жовтня 2010 року на базарі, він скуповувався бо у нього [INFO] день народження. З цього часу їй нічого про нього невідомо й ніхто не знає де дівся [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вона знайома більше 11 років (згідно штампу в паспорті зареєстрована в [ADDRESS] з 16.05.2000 року). Він часто після смерті мами до неї заходив. Говорив, що живе у селі. Привозив на базар продукти і заходив до неї помитися, поїсти борщу. Це було один раз у дві неділі, коли раз у місяць. ЇЇ не цікавило в якому селі він живе. [PERSON] вона не бачила років 4. Про нього вона розпитувала всіх його знайомих також на базарі, однак ніхто не знає де він дівся. Коли був ще живий [PERSON] то на її запитання відповів, що [PERSON] живе у селі. Однак уважає, що якби [PERSON] був живий то однозначно за цей час до неї навідався. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що із заявником по справі є родичами. Проживає в с.Полісся Овруцького району. Стверджує той факт, що заявник - [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. [PERSON] похоронена на кладовищі в с.Полісся Овруцького району. ЇЇ похоронами та похоронами її сина [PERSON] займався заявник по справі разом із своїми братами. Чому не має [PERSON] свідоцтва про народження їй не відомо. [PERSON] після смерті матері приїзджав у село, але це було давно. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив , що являється двоюрідним братом заявника. Стверджує той факт, що заявник - [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. З першим чоловіком [PERSON] - [PERSON] він ходив до одного класу. Від цього шлюбу у них був син [PERSON]. Потім [PERSON] розвелася з [PERSON] і проживала з [PERSON]. Її перший чоловік також помер. [PERSON] останній раз приїзджав у село в 2008 році. [PERSON] не бачив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні стверджує той факт, що що заявник - [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. У них іще є брат [PERSON], який проживає в Республіці Білорусь, і з яким він постійно підтримує зв'язок. Років 6-7 тому назад він бачив [PERSON], коли був на овочевій базі. Підтримували з ним відносини як земляки. Він разом із [PERSON] в 2012 році їздили на квартиру де проживав [PERSON]. Достукавшись до [PERSON] вони його запитали де [PERSON], на що той відповів, що у селі. Однак на їх запитання в якому селі, спеціально нічого не говорив. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивості фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку оголошений померлим, якщо в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років. Відповідно до ч.3 с.46 ЦК України, днем смерті, громадянина оголошеного померлим вважається, день набрання рішенням законної сили. Обставини, що загрожували [PERSON] смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, і як наслідок цього, фізична особа може бути оголошена померлою від дня її вирогідної смерті, в судовому засіданні повідомлені не були. Враховуючи викладені обставини, суд вважає що [PERSON], [INFO], уродженець с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, зареєстрований у [ADDRESS], має бути оголошений померлим, оскільки більш ніж три роки про нього немає відомостей і місце його перебування не встановлено. Оголошення [PERSON], [INFO], померлим має юридичне значення, так як дозволяє заявнику реалізувати своє право, як спадкоємця за законом. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.2) вбачається, що його батьками записані: мати - [PERSON] та батько - [PERSON]. Із листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.7) та листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.8) вбачається, що [PERSON] відмовлено у наданні інформації про шлюб [PERSON] та [PERSON] та народження - [PERSON], а також копій актових записів, оскільки це є конфіденційна інформація і розголошенню не підлягає. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.26-27) [PERSON] народилася [INFO]. Її батько - [PERSON], мати - [PERSON]. У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.29-30) 02 травня 1974 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] було зареєстровано шлюб, після одруження прізвище - [PERSON]. Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.67) 26.04.1984 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із запису акту про укладання шлюбу (а.с.34) 08.02.1989 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після одруження прізвище - [PERSON]. Згідно запису акту про розірвання шлюбу (а.с.35) даний шлюб було розірвано 04.02.1992 року. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.3) вбачається, що його батьками записані: мати - [PERSON] та батько - [PERSON]. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.72) та запису акта про народження (а.с.33) вбачається, що його батьками записані: мати - [PERSON] та батько - [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти показанням свідків та наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані, окрім місяця народження [PERSON] у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.29-30), де місяць її народження зазначено жовтень, в той час як у судовому засіданні із інших документів та показів заявника встановлено, що - вересень. Таким чином факт, що має юридичне значення є встановленим, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Як наслідок цього, [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного та

Outcome: approved