Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що [INFO] року у неї народилась донька - [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 листопада 1991 року (актовий запис №606). Вона з 28.11.2000 року перебуває у КЗ Поливанівському дитячому будинку - інтернаті ДОР. Її донька є інвалідом дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра і страждає на тяжку розумову відсталість внаслідок якої вона не розуміє значення своїх дій і не може надавати їм звіт. Дівчинка не може себе обслуговувати, не розмовляє і потребує постійного нагляду та допомоги. За її заявою і з урахуванням стану здоров`я її донька була влаштована до дитячого будинку інтернату. Так, як [PERSON] повнолітня і внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними вона вирішила у судовому порядку просити про призначення її опікуном над своєю донькою [PERSON] [INFO], у зв`язку з чим зверyeсь з заявою до суду. У судовому засіданні заявник, доводи заяви підтримала, на їх задоволенні наполягала. Представники зацікавлених осіб у судове засідання. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явилися, до суду надано заяви, згідно яких просить справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення згідно ст. 174 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, а також медичну документацію на [PERSON] (медичну картку, історію хвороби № 412) вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що [INFO] року у заявниці [PERSON], [INFO] (а.с. 3) народилась донька - [PERSON] (а. с. 5), згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 листопада 1991 року (актовий запис №6) (а.с. 4), яка з самого народження почала відставати в розвитку та їй було поставлено діагноз олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності (а. с. 7). [PERSON] перебуває на обліку у психіатра за місцем свого проживання в Магдалинівській ЦРЛ з діагнозом) та є інвалідом 2-ої групи за психічним захворюванням з дитинства безстроково (а.с. 6, 7). Захворювання призводить до того, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та контролю, в зв'язку з чим, заявниця звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною (а.с. 1-2). Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року (а.с. 21-22) по даній цивільній справі відносно [PERSON] для визначення її психічного стану призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Акту № 77 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13 травня 2014 року (а.с. 30-32) [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час досліджувана не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 234 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються справи про фізичної особи недієздатною. На підставі викладеного та

Outcome: approved