Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 7.57 га, для ведення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення Мощенської сільської ради № 17/3 «а» від 26.05.2000 року. Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: заявник являється власником вищевказаних земельних ділянок. Однак, в даному державному акті було невірно зазначено її прізвище «[PERSON]», замість прізвища «[PERSON]». Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки виправлення в державних актах не допускаються. Через недолік в державному акті заявник позбавлена можливості реалізувати своє право власності на землю, зокрема, щодо розпорядження нерухомим майном, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, не заперечують проти задоволення заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.03.2018 року, після реєстрації шлюбу, заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявниці зазначено «[PERSON]». Довідкою №595 виданою 01.06.2018 року виконкомом Любинецькою селищною радою Ковельського району доводиться та обставина, що земельна частка (пай) загальною площею 7,57 га перебуває в приватній власності [PERSON]. Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] доводиться та обставина, що заявниці видано на прізвище «[PERSON]». Як вбачається з листа Міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковель ГУ Держгеокадастру у Волинській області № Х-85/0-0.181-96/142-18 від 21.06.2018 року, [PERSON] управління відмовило у внесенні виправлення у державний акт на право приватної власності на землю мотивуючи тим, що виправлення в державних актах не допускаються, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаного державного акта заявниці, а невірне написання її прізвища викликано опискою. Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

Outcome: approved