Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що [INFO] в с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області померла його дружина - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить в тому числі і земельна ділянка площею 1,53 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кулівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, згідно державного акту серії 11 - ЧВ №011135 від 07.06.2002 року. Спадкоємцем майна померлої за законом є він, а також заінтересована особа - [PERSON] Останній на спадкове майно не претендує. На сьогоднішній день він бажає оформити спадщину належним чином. З цією метою, звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори, однак йому в усній формі було відмовлено. Причиною відмови є помилка допущена в зазначенні прізвища померлої [PERSON] у згаданому державному акті. Саме тому просить встановити факт належності померлій [PERSON], згаданого державного акту, в якому прізвище останньої помилково зазначено як «[PERSON]», а також встановити факт належності йому державного акту на право власності на землю серії 11-ЧВ №011136 від 07.0.2002 року, виданого на його ім'я в якому його прізвище помилково зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просить розглянути справу без його участі. [PERSON], як заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту належності [PERSON], померлій [INFO] згаданого державного акту. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2014 року (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно до складу якої входить земельна ділянка, площею земельна ділянка площею 1,53 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кулівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, згідно державного акту серії 11 - ЧВ №011135 від 07.06.2002 року (а.с. 9). Заповіт відсутній, спадкоємцями її майна за законом є заявник, а також заінтересована особа - [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 9), копіями свідоцтв (а.с. 6,7). Спадкоємець [PERSON] на спадщину у виді згаданої земельної ділянки не претендує, тому, з урахуванням цього, єдиним претендентом на спадщину після смерті [PERSON] є заявник. З метою оформлення спадщини заявник звернувся із заявою до Заставнівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на згадану земельну ділянку, однак оформити спадкові права не зміг, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, що унеможливлює підтвердження її права власності на спадкове майно. Крім того, заявником виявлена також розбіжність написання його прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на його ім'я (а.с. 18), а саме замість вірного прізвища «[PERSON]» вказано «[PERSON]». З метою виправлення описок у згаданих державних актах заявник звернувся у відділ Держземагенства в Заставнівському районі Чернівецької області, однак у виправленні таких помилок йому було відмовлено, оскільки Держземагенство немає технічної можливості виправити такі помилки, що видно з довідки (а.с. 19). Той факт, що вищевказані земельні ділянки на підставі згаданих державних актів на лежать спадкодавцю [PERSON] та заявнику [PERSON], а також те, що їх правильне прізвище «[PERSON]» підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, такий факт в судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON], котра померла [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-ЧВ №011135 від 07.6.2002 року та факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-ЧВ №011136 від 07.6.2002 року знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Outcome: approved