Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] ; -з дитинства її брат [PERSON] страждає на психічне захворювання, являється інвалідом 2 групи з дитинства та знаходиться на обліку в лікаря-психіатра; - [PERSON] постійно проживає з нею, вона здійснює догляд за ним, забезпечую всім необхідним: продуктами харчування, медикаментами, одягом, тощо; -внаслідок психічного захворювання її брат [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, правильно орієнтуватися у навколишньому середовищі, а тому перебуває під постійним наглядом лікаря-психіатра та потребує періодичного лікування; -у зв`язку з психічним захворюванням її брат [PERSON] потребує встановлення над ним опіки для здійснення та захисту його цивільних прав, а також для організації його життя та проведення лікування, звернулася до суду з заявою та просить: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася. Представник заявника [PERSON] надала до суду заяву /а.с.40/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника. Представник заінтересованої особи - Хустської районної поліклініки в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву /а.с.39/, згідно якої просили розглянути справу у відсутність представника Хустської районної поліклініки. Представник заінтересованої особи - Велятинської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву /а.с.38/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника Велятинської сільської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та представників заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки №9 від 18 січня 2019 року - [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в лікаря - психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з 15 жовтня 1973 року з діагнозом: шифр хвороби Ф.02.8. Являється інвалідом 2-ої групи безстроково з 28 квітня 2001 року по псих. Захворюванню /а.с.12-13,15/. Відповідно до ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ухвали Хустського районного суду від 12 березня 2019 року у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан [PERSON] /а.с.27-28/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №71 від 13 червня 2019 року: [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді «Вираженого недоумства внаслідок епілепсії», що позбавляє його здатності розуміти значення свої дій та керувати ними» /а.с.31-34/. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України: опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України: суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заінтересована особа - Велятинська сільська рада погодила кандидатуру заявника [PERSON] , яка є рідною сестрою хворого [PERSON] та проживає разом з ним /а.с.7-11,14/, щодо призначення її опікуном, про що надала суду висновок комісії та рішення №04 від 21 січня 2019 року подання «Про затвердження висновку комісії Велятинської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування, про доцільність призначення опікуна» /а.с.16-18/. Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Outcome: approved