Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулась до суду із заявою де заінтересована особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Вугледар» про визнання особи безвісно відсутньою. Вимоги заяви [PERSON], мотивує тим, що вона разом з членами її родини є співвласниками квартири [ADDRESS], яка пізніше була приватизована. В зазначеній квартирі 14 квітня 2009 року в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований та проживав син заявниці - [PERSON]. Починаючи з вересня 2012 року останній залишив зазначену квартиру та виїхав до Російської Федерації, періодично дзвонив заявниці, та повідомляв, що його робота має роз'їзний характер, але конкретного місця перебування не називав, а починаючи з грудня 2015 року [PERSON] перестав телефонувати і всі спроби зв'язатись з ним виявились марними. Заявниця 29 грудня 2015 року телефонувала співмешканці відповідача, але їй відповів невідомий чоловік, який повідомив, що [PERSON] зі співмешканкою більше не проживає і де на даний час перебуває невідомо. Встановити місцеперебування [PERSON] є неможливим, з часу зникнення його ніхто не бачив. Тривала відсутність [PERSON] створює для позивачки ускладнення в вирішенні майнових прав, перешкоджає здійсненню прав та обов'язків на побутовому рівні, а тому позивачка просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 29.12.2015 року. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснила, що її син [PERSON] у 2012 році поїхав до Російської Федерації в пошуках роботи, після чого періодично дзвонив та повідомляв, що його робота має роз'їзний характер, місця свого проживання, перебування або місця роботи не повідомляв. Зазначила, що починаючи з грудня 2015 року [PERSON] перестав телефонувати і всі спроби зв'язатись з ним виявились марними. Представник заінтересованої особи ОСББ «Надія-Вугледара» Ханіна Г.В. в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог викладених в заяві. Свідок [PERSON] показала суду, що є сусідкою та знайомою заявниці, пояснила, що знайома з [PERSON] з часу коли останній був ще дитиною. Зауважила, що востаннє бачила [PERSON] приблизно за два роки до початку проведення антитерористичної операції на території України, тобто приблизно у 2012 році. Свідку відомо, що [PERSON] поїхав до Російської Федерації працювати, однак куди саме свідку не відомо. Місце перебування [PERSON] на теперішній час свідку не відоме. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, зауважила, що [PERSON] приблизно у 2013 році поїхав до Російської Федерації, де останній перебуває на даний час свідку не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала суду, що є сусідкою заявниці, пояснила, що знає [PERSON] з дитинства останнього. Зауважила, що [PERSON] приблизно у 2012 році поїхав до Російської Федерації і з того часу свідок його більше не бачила. Суд, заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 жовтня 1981 року, виданого Петровським райвідділом ЗАГС міста Донецька, [PERSON], [INFO], є сином заявниці - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) [NUMBER] від 19 серпня 2004 року, виданої Фондом комунальної власності, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4520014 від 21.08.2004 року, виданого КП «Бюро технічної інвентаризації», квартира за адресою [ADDRESS], належить на праві сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 8, 9). Згідно довідки №191 від 28.07.2017 року та Акту №192 від 28.07.2017 року, виданих ОСББ «Надія-Вугледар», [PERSON], [INFO], зареєстрований, але не проживає за адресою [ADDRESS] з 2012 року і по даний час, перешкоди у проживанні за зазначеною адресою відсутні (а.с. 10, 11). Відповідно до довідки №3546 від 31.07.2017 року, виданої Вугледарським ВП Волноваським ВП ГУНП в Донецькій області, місцезнаходження [PERSON], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], не відоме з грудня 2015 року. За обліками ГУНП в Донецькій області останній не значиться (а.с. 12). Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Враховуючи викладене, оскільки, від [PERSON] за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості, а останні відомості стосовно його місцезнаходження датовані 2015 роком, точний день та місяць в ході судового засідання встановити не вдалося, суд вважає, що є достатні підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутнім з першого січня наступного року, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості про нього, а саме з 01 січня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved