Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Заявник звернувся \~до суду із зазначеною заявою, де просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], Атестату №89, який був йому виданий в м. Баку Азербайджані, про закінчення навчання в училищі №4, на фамілію [PERSON] (Агансандян) та імя «Едуарт». Свої вимоги мотивує тим, що він навчався і закінчив в м. Баку училище №4, про що отримав Атестат №89. В даному документі є помилки, а саме неправильно вказано його імя «Едуарт» та прізвище «Агансандян», але у першій строчці в Атестаті його прізвище вказано правильно «Агасандян». Також правильність його прізвища підтверджується копіями паспорта, трудової книжки, диплома та посвідчення. Також зазначає, що його імя [PERSON]. Так як він проживає в Україні, а училище закінчував у іншій державі, не має змоги внести виправлення в цей документ. Він самостійно звертався з цього приводу до віце-президента Азербайджану, Премєр-міністра [PERSON], однак відповіді не отримав. Олександрійське обєднане управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на його звернення надали розяснення та зазначили, що він може звернутись для вирішення даного спору в суд. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги з підстав вказаних в заяві. Заявник пояснив, що тривалий період не звертав уваги на те, що йому не було зараховано до трудового стажу 2 роки, тобто час коли він навчався в училищі. Звернув увагу суду на те, що всі дані з Атестату внесені до його трудової книжки та до теперішнього часу коли пишуть його прізвище допускають неточності в його написані. Представник заінтересованої особи залишає вирішення даного спору на розсуд суду. Заслухавши пояснення [PERSON], його представника та думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документу [PERSON], а саме: - Аттестату №89, выдан гр. [PERSON] в том, что он окончил Ремесленное училище №4 г.Баку Азербайджанской ССР (так в документі на російській мові), підтверджується наступними доказами: - копією паспорту, звідки видно, що [PERSON], [INFO], місце народження м.Баку, Азербайджан (а.с.4) - трудовою книжкою, де прізвище, імя та по батькові записані [PERSON], 1941 р.н, звідки вбачається, що там мається перший запис з посиланням на підставі чого він зроблений, а саме - Атестат 89 та внесені відомості, що він навчався в ремісничому училищі №4 з 1.09.1958 року по 20.07.1960 рік за спеціальністю маляр, цей запис зроблено в документі на російській мові «До поступления в СМУ-6 СМТ г.Баку учился в рем. уч. №4 с 1/IX- 1958 года по 20/VII-1960г. по специальности маляр»(а.с.6); - дипломом №286634 Азербайджанського державного університету ім.С.М. Кірова, виданого [PERSON] (а.с. 7). Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки для підтвердження загального стажу роботи та в подальшому перерахунку пенсії.

Outcome: approved