Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт трудової діяльності за період з 15.02.1978 року по 15.12.1995 року на посаді водія автопарку 3 класу в Дергачівському р/в «Сільгосптехніка», посилаючись на те, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Дергачі Харківської області, згідно паспорту серія [NUMBER] виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 15 січня 2002 року. Згідно наказу № 26-к від 15.02.1978 року, його було прийнято на посаду водія автопарку 3 класу до Дергачівського р/в «Сільгосптехніка». 02.01.1991 року р/в «Сільгосптехніка» було змінено назву на Дергачівський «Агросервіс». Згідно наказу № 106 від 15.12.1995 року заявник був звільнений за власним бажанням. У зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Пенсійного фонду Дергачівського району харківської області з приводу оформлення пенсії. Однак спеціаліст Пенсійного фонду рекомендував йому звернутись з даною заявою до суду, оскільки оформити пенсію неможливо через незрозумілість відтиску печатки в трудовій книжці. Представник заінтересованої особи - управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви. Заявник до судового засідання не з'явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно наказу № 26-к від 15.02.1978 року, [PERSON] було прийнято на посаду водія автопарку 3 класу до Дергачівського р/в «Сільгосптехніка». 02.01.1991 року р/в «Сільгосптехніка» було змінено назву на Дергачівський «Агросервіс». Згідно наказу № 106 від 15.12.1995 року [PERSON] був звільнений за власним бажанням. Той факт, що завник дійсно працював, підтвердили свідки в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які також працювали на Дергачівському «Агросервісі». В даний час заявник позбавлений можливості оформити пенсію, у зв'язку з тим, що у зарахуванні вищевказаного стажу виконаних робіт до пенсії за період з 15.02.1978 року по 15.12.1995 рік йому відмовлено через некоректні записи в трудовій книжці. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 62 закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є також трудова книжка. Крім того, даний факт підтверджується всіма зібраними доказами, які маються в матеріалах справи, досліджені судом та ніким не оспорюються. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо встановлення факту роботи [PERSON] водієм автопарку 3 класу в Дергачівському р/в «Сільгосптехніка» з 15.02.1978 року по 15.12.1995 року.

Outcome: approved