overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, свою заяву мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв [PERSON], оскільки постійно проживав з померлою. [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилось спадкове майно. Однак під час оформлення спадщини виникли труднощі, оскілки в свідоцтві про шлюб батьків заявника зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». В зв'язку з чим просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність. Представники зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві просить задовольнити заяву про встановлення факту. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно 08.01.1953року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.5), [INFO] року народився [PERSON], а [INFO] року народилась [PERSON] в свідоцтві про народження дітей батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 10,12). 21.12.2004 року [PERSON] склав заповіт згідно якого все своє майно заповідав [PERSON] (а.с.11). Відповідно до вимог ст.. 256 ч1 УПК України в судовому порядку може бути встановлено факт реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Тому необхідно встановити факт, реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки даний факт підтверджується повною тотожністю усіх інших зазначених у свідоцтві про шлюб даних та наявністю спільних дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона - [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Зазначає, що 29.09.1957 року Надеждівською сільською радою Петровського району Харківської області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] [INFO] її чоловік - [PERSON] помер. Вона звернулась до Пенсійного фонду з заявою щодо отримання пенсії чоловіка, яка була недоотримана ним в зв`язку зі смертю, однак їй було відмовлено, оскільки при перевірці документів встановлено розбіжності в написанні її по-батькові. Так, у свідоцтві про одруження, укладеному між нею та її чоловіком значиться її по-батькові на російській мові « [PERSON] », а згідно паспорту її по-батькові на російській мові « [PERSON] ». Іншого шляху встановлення зазначеного факту, ніж у судовому порядку, у заявника немає. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявника надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі її довірителя. На заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 29.09.1957 року Надеждівською сільською радою Петровського району Харківської області зареєстровано шлюб між заявником (до шлюбу - [PERSON] - російською мовою) та [PERSON] . [INFO] чоловік заявника - [PERSON] помер. 17.10.2019 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою щодо отримання пенсії чоловіка, яка була недоотримана ним в зв`язку зі смертю. Повідомленням від 24.10.2019 року заявнику було відмовлено у задоволенні її звернення, оскільки при перевірці документів встановлено розбіжності в написанні її по-батькові. Так, у свідоцтві про одруження, укладеному між нею та її чоловіком, значиться її по-батькові на російській мові « [PERSON] », а згідно паспорту її по-батькові на російській мові « [PERSON] ». Таким чином відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між заявником та її чоловіком. Встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком має для неї важливе юридичне значення, а саме необхідно для отримання суми пенсії чоловіка, яка була недоотримана ним в зв`язку зі смертю. З наданих заявником документів вбачається, що заявник є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є її матір'ю та те, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що під час оформлення спадщини нотаріусом було виявлено розбіжності у метричних документах, а саме в свідоцтві про її народження мати - [PERSON] записана як [PERSON], що призвело до виникнення труднощів в оформленні спадщини після смерті її матері. На підставі викладеного заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, доводи заяви підтримує, просить задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи - Головне управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним, причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.06.1950 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб і присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с.7) Від шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначені: батько «[PERSON]», за національністю - українець; матір «[PERSON]», за національністю - татарка.(а.с.4) Заявник зазначає , що зміна імені та по - батькові матері з «[PERSON]» на «[PERSON]» відбулись з ідеологічних переконань, для уникнення репресій. Інформація до свідоцтва про народження заявниці вносилась зі слів її батьків. Шлюб між батьками [PERSON] було розірвано 22.01.1973 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу національність [PERSON] зазначено - татарка. (а.с. 8) 12.04.1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно довідкою виданої [PERSON] дільничим лікарем підтверджується, що остання до дня смерті доглядала за матір'ю - [PERSON]. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що маюсь юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вище викладеного, суд вважає встановленим той факт, що померла [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою , і матір'ю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи про те, що вона, [PERSON], при народженні Косташ, народилась 25.05.1945 року, про що було зроблено актовий запис №11 Новоселівською сільською радою Котовського району Одеської області. У відповідності до свідоцтва про народження батьком записаний [PERSON] та матір [PERSON]. Вона має брата [PERSON], [INFO], який страждає на психічні захворювання. Станом на сьогодні брат заявниці важко усвідомлює свої дії та керує ними, в зв»язку з чим вона планує звернутись до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. В зв»язку з тим, що їх прізвища заявниці та її брата написані «Косташ» та «Косташов», юридично факт їх родинних стосунків не підтверджується. Просить встановити факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з»явивися, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник зацікавленої особи Департаменту соціальної політики ЧМР в судове засідання не з?явився. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.05.1945 року народилась [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про народження Серії Iv-УР №1159340 видане Новоселівською сільською радою Котовського району Одеської області, актовий запис №11, де батьком записаний [PERSON] та матір [PERSON]. Згідно Свідоцтва про одруження [PERSON] змінила прізвище на «Гаврилову». Відповідно до запису акта про народження №347 від 14.06.1955 р. [PERSON] народився 10.04.1941 року, матір»ю записана [PERSON] та батько [PERSON] Якович.Також зазначено, що він народився в с. Новоселівка Котовського району, Одеської області. Згідно листа №102/01-37/1 від 28.01.2016 р. КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» [PERSON], [INFO], станом на 1981 р. перебував на обліку у ЧОПД з приводу неврастенії. Даний факт заявниці необхідно встановити, оскільки вона планує звернутись з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] також підтверджується письмовими поясненнями свідка [PERSON] та актом опитування сусідів від 14.03.2016 р. Всі ці обставини свідчать про доведеність вимог позивачки, а тому вони підлягають до задоволення. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказуючи на те, що в її свідоцтві про народження у зазначенні імені матері наявні розбіжності із зазначенням імені матері у свідоцтві про смерть, просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON] як доньки та матері. Ухвалою суду від 10.09.2019 року по спрві відкрито провадження та справу призначено до розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Матір`ю даної особи вказано [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . В свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері помилково зазначено, як « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що всі документи на майно померлої належало [PERSON] . Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Вказуючи на те, що в її свідоцтві про народження у зазначенні по-батькові наявні розбіжності із зазначенням імені батька у свідоцтві про смерть, просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON] як доньки та батька. В судове засідання сторони не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Батьком даної особи вказано [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . В свідоцтві про народження заявниці її ім`я по-батькові помилково зазначено, як « [PERSON] ». Заявниця звернулась до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, на що отримала відмову, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні зв`язки з її батьком, у зв`язку з помилкою у по-батькові заявниці. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] . Із свідоцтва про народження заявника убачається що матір`ю значиться [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, але вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки не просліджуються родинні зв`язки з померлою. До судового засідання представник заявника [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі заявниці. Зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа свого представника до суду не направила, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомили. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця, яка є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, як дочка померлої, спадщину прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В лютому 2020 року заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте після вивчення документів нотаріус усно повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки не просліджуються її родинні стосунки з померлою, так як існують розбіжності в написанні прізвища матері в свідоцтві про її смерть « [PERSON] » та в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025672805 від 20.02.2020, в якому дошлюбне прізвище заявниці зазначено, як « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується довідкою Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1119 від 06.11.2019 з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] , разом з дочкою [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, а тому доцільно захистити права заявниці та задовольнити її заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, але заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки не просліджуються родинні зв`язки з померлою. В судовому засіданні представник заявника адвокат Євладенко Л.С. просила заяву задовольнити та надала пояснення по обставинах справи. Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій зазначено, що виконавчий комітет Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області не заперечує щодо задоволення заяви та просить проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] біля 40 років. Раніше проживала про сусідству з заявницею та підтвердила той факт, що заявниця та померла [PERSON] були рідними сестрами. Свідок [PERSON] дав аналогічні пояснення. Судом встановлено, що [INFO] померла сестра заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яку бажає прийняти заявниця. Однак між заявницею та померлою не просліджуються родинні зв`язки, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, а згідно архівної довідки, яка видана Державним архівом Кіровоградської області 03.01.2020 за №А-1714/3384/01-17, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження в населених пунктах Аджамської сільської ради за 1927 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що показами свідків та матеріалами справи доведено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, а тому доцільно захистити права заявниці та задовольнити її заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 17.11.1997 року померла її матір [PERSON] Ангілія Василівна. Однак у документах що підтверджують їх родинний звязок допущено помилки, зокрема при заміні паспорта з радянського, де її мати була записана «Кучурка Евгения Васильевна» було допущено некоректний переклад імені та записано [PERSON] Ангілія Василівна. Зазнчає, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадкових прав, однак в позасудовому порядку це питання вирішити не виявилось можливим, а тому просить ухвалити рішення, яким встановити, що [PERSON] Ангілія Василівна є її матірю. В судовому засіданні заявник дала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Свідок [PERSON], який є сусідом заявника пояснив, що [PERSON] Ангілія Василівна є матірю [PERSON], вони проживали разом на момент смерті [PERSON] Свідок [PERSON] вказав, що знає цю сімю близько 60 років та вказані особи є донькою та матірю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлено, що метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізації своїх спадкових прав, користування якими без встановлення такого факту є неможливим. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії ЯЯ № 775578 від 19.08.1957 року, [PERSON] народилась 26.09.1944 року та її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що вказане свідоцтво про народження належить заявнику. В подальшому, [PERSON] змінила своє прізвище на Красий, як це встановлено відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-УР № 071435 від 01.06.1961 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 043898 від 18.11.1997 року, [PERSON] Ангілія Василівна померла 17.11.1997 року. Згідно довідки № 2181 від 08.12.2016 року виданої ПП «Садгора-сервіс» [PERSON] Ангілія Василівна до моменту своєї смерті проживала у [INFO] разом із своїми родичами, серез яких і заявник, яка вказана донькою померлої. Таким чином, наведені у справі докази та їх належна оцінка, аналіз у їх сукупності дають підстави вважати, що заявник дійсно являється донькою померлої [PERSON] Ангілія Василівна незважаючи на розбіжності у написаннях її імені у різних документах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що вона 01.06.1957 року уклала шлюб із [PERSON]. В подальшому, при оформленні паспорта громадянина України її прізвище було вказане як «Піц». 07.08.2015 року її чоловік [PERSON] помер. У звязку із розбіжностями у її прізвищі та прізвищі її чоловіка, заявник позбавлена можливості оформити право на субсидію та інші передбачені їй законом права, а тому просить ухвалити рішення, яким встановити, що [PERSON] був її чоловіком. В судове засідання заявник не зявилась, проте надіслала до суду заяву з проханням заяву задовольнити та розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлено, що метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізації своїх прав, надання яких без встановлення такого факту є неможливим. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії І-ЯР № 718207 від 06.1957 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженка села Глинниця зареєстрували шлюб 01.06.1957 року у Глинницькій сільській раді Вашковецького району Чернівецької області, актовий запис № 319. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Пиц». Із копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 152476 вбачається, що [PERSON] помер 06.08.2015 року. Копією паспорта серії КР 617393 ідентифікується особа заявника [PERSON], [INFO], уродженка села Глинниця. Таким чином, наведені у справі докази та їх належна оцінка дають підстави вважати, що заявник дійсно являється дружиною померлого [PERSON], а розбіжність у їхніх прізвищах є наслідком його перекладу з російської мови на українську.

Outcome: approved