Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме - встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що вона народилася [INFO] в м. Гола Пристань, про що 03.02.2000 було видано свідоцтво про народження, в якому при написанні прізвища дитини та батьків зазначено «[PERSON]», в той час як в інших документах, що належать батькам, прізвище записано як «[PERSON]». У зв'язку з такими невідповідностями в написанні прізвища, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в тексті заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи - Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області не з'явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому начальник Голопристанського МРВ ДРАЦС [PERSON] просить розглянути дану справу без присутності представника відділу, з позовними вимогами згодні. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] в м. Гола Пристань Херсонської області народилася [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 лютого 2000 року зроблено відповідний актовий запис за №8. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.02.2000, батьки дитини: [PERSON] та [PERSON]. В написанні прізвищ заявника, її матері та батька виникла розбіжність в написанні літер, а саме у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище «[PERSON]», ім'я, по батькові «[PERSON]», відомості про батьків зазначено: Батько «[PERSON]», Мати «[PERSON]», в то же час, коли в паспорті громадянина України матері вказано «[PERSON]», так само прізвище батьків зазначено в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області про розірвання шлюбу від 25.09.2009. Також вищезазначеним рішенням суду було встановлено, що подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] р. н. Через відмінність в написанні прізвища свого від прізвища батьків, заявник не може реалізувати своє право на отримання документів (зокрема, паспорта громадянина України) та продовжити навчання. До матеріалів справи заявником надано в якості доказів родинних відносин ксерокопію свого свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.02.2000, копію паспорта громадянина України [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], копію рішення Голопристанського районного суду Херсонської області. З наданих документів вбачається, що відомості в зазначених документах мають різницю в написанні прізвища заявника «[PERSON]» та в написанні прізвищ її батька та матері, які відповідно до документів вказано «[PERSON]», у всьому ж іншому розбіжностей немає. Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного 26.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, керівник зазначеного відділу [PERSON] вважає за неможливе задовольнити прохання заявниці про внесення змін до актового запису про народження №8, складеного 03 лютого 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану виправити прізвище дитини та батьків з «[PERSON]» на «[PERSON]» в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. В зазначеному рішенні також рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved