Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій зазначає, що: 1) має право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 2) при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі із заявою про призначення пенсії з'ясувалося, що в архівній довідці №250 від 15 лютого 2000 року зазначено, що з 18 травня 1982 року по 15 лютого 2000 року «[PERSON]» (так в документах) працював трактористом-машиністом в колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога», а в документах правильно [PERSON] - українською мовою та [PERSON] - російською мовою; 3) крім того, в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], виданій 25 серпня 1992 року, зазначено невірно прізвище «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]»; 4) заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 25.08.1992 р., архівної довідки №250 від 15.02.2000 року, виданої колективним сільськогосподарським підприємством «Перемога», в яких прізвище позивача вказано російською мовою «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». У судове засідання заявник не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги заяви. У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER], виданого 08 грудня 1999 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що заявником є [PERSON], який народився [INFO] року в с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, російською мовою - [PERSON]. Відповідно до відомостей довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Державної податкової інспекції у Оріхівському районі встановлено, що надано ідентифікаційний номер [PERSON]. Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 грудня 1979 року Малотокмачанською сільрадою Оріхівського району Запорізької області, яке заповнено російською мовою, встановлено, що « [INFO] года» в «селении Малая Токмачка Ореховского района Запорожской области» народився [PERSON] Відповідно до відомостей довідки від 15 лютого 2000 року №250, виданої КСП «Перемога», яка заповнена російською мовою, встановлено, що довідка видана [PERSON] в тому, що він працював трактористом «з 18 мая 1982 года по 15 февраля 2000 года». Відповідно до відомостей трудової книжки [NUMBER] від 25 травня 1992 року, яка заповнена російською мовою, встановлено, що у цій трудовій книжці зазначено прізвище, ім'я, по батькові заявника у називному відмінку «[PERSON]», дата народження - « [INFO] года». Вбачаються розбіжності у написанні прізвища заявника, російською мовою. Судом встановлено, що той факт, що відомості, зазначені у довідці та у трудовій книжці колгоспника належать заявнику, підтверджується паспортними даними, відомостями, зазначеними у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру Державної податкової інспекції у Оріхівському районі, у свідоцтві про народження, де збігаються прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження заявника. Таким чином, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved