Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Заявники [PERSON], [INFO], громадянин Сполучених Штатів Америки, паспорт тип [NUMBER], виданий 6 квітня 2007 року Державним департаментом Сполучених Штатів, та [PERSON], [INFO], громадянка Сполучених Штатів Америки, паспорт тип [NUMBER], виданий 8 липня 2013 року Державним департаментом Сполучених Штатів, звернулися в суд із заявою про усиновлення неповнолітнього [PERSON], [INFO], громадянина України, котрий перебуває на повному державному забезпеченні, виховуючись у Вовковинецькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради, та неповнолітньої [PERSON], [INFO], громадянки України, котра перебуває на повному державному забезпеченні, виховуючись у Державному навчальному закладі «Лісоводський професійний аграрний ліцей». Заяву мотивують тим, що вони перебувають у шлюбі з 6 липня 1996 року і проживають сім'єю за адресою [ADDRESS], мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], проте бажають усиновити ще двох неповнолітніх дітей. Фінансовий стан родини, її побутові та матеріальні умови дозволяють виховати та матеріально забезпечити усиновлених дітей. Заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за №М-01912 від 8 жовтня 2015 року. По направленню Міністерства соціальної політики України вони прибули 23 листопада 2015 року у ДНЗ «Лісоводський професійний аграрний ліцей» для організації знайомства та встановлення контакту з неповнолітньою [PERSON], а 24 листопада 2015 року - у Вовковинецьку загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради для організації знайомства та встановлення контакту з неповнолітнім [PERSON] Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] згідно з рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2008 року позбавлені батьківських прав. За час перебування обох дітей у вказаних навчальних закладах батьки їх не відвідували і не цікавилися їх життям та здоров'ям. Діти перебувають на централізованому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, з 18 грудня 2008 року. Деражнянська районна державна адміністрація Хмельницької області та Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області надали висновки про доцільність усиновлення неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] як такого, що відповідає їх інтересам. Міністерство соціальної політики України також дало згоду на усиновлення дітей заявниками, тому останні просять постановити рішення про усиновлення дітей та внести зміни в актові записи про їх народження. В судовому засіданні заявники заяву підтримали і просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи в задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Вовковинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] був влаштований до Вовковинецької школи-інтернату 14 жовтня 2008 року на підставі путівки Хмельницького ОБЛУО №111 від 10 жовтня 2008 року. За час перебування дитини в навчальному закладі її ніхто не відвідував, матеріально їй не допомагав і не цікавився нею. Дитина перебуває на централізованому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, але ніхто з громадян України не виявив бажання її усиновити. Після знайомства заявників та дитини у них склалися добрі стосунки, тому адміністрація школи-інтернату не заперечує щодо усиновлення [PERSON] Представник заінтересованої особи - державного навчального закладу «Лісоводський професійний аграрний ліцей» в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] навчається в навчальному закладі з 1 вересня 2013 року на підставі наказу №5 «З-УДЗ» від 30 серпня 2013 року. За час навчання дитини в навчальному закладі її ніхто не відвідував, матеріально їй не допомагав і не цікавився її долею. Дитина перебуває на централізованому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, але ніхто з громадян України не виявив бажання її усиновити. Після знайомства заявників та дитини у них склалися добрі стосунки, тому адміністрація школи-інтернату не заперечує щодо усиновлення [PERSON] Представник Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за умови участі в судовому засіданні представника органу опіки і піклування. Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Городоцької райдержадміністрації пояснив, що до служби у справах дітей за направленням Міністерства соціальної політики України звернулися заявники для усиновлення неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на обліку для усиновлення, однак громадяни України не виявили бажання її усиновити. Вона з 1 вересня 2013 року навчається у державному навчальному закладі «Лісоводський професійний аграрний ліцей» за спеціальністю «Кухар, кондитер» та знаходиться на повному державному забезпеченні. У неї є рідний брат [PERSON], [INFO], який є вихованцем Вовковинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, та з яким вона підтримує зв'язок. Представник органу опіки і піклування вважає доцільним усиновлення [PERSON] та відповідність такого усиновлення інтересам дитини. Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації пояснив, що до служби у справах дітей за направленням Міністерства соціальної політики України звернулися заявники для усиновлення неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на обліку для усиновлення, однак громадяни України не виявили бажання її усиновити. Хлопчик навчається, виховується та знаходиться на повному державному забезпеченні у Вовковинецькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів. У нього є рідна сестра [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки і піклування вважає доцільним усиновлення [PERSON] та відповідність такого усиновлення інтересам дитини. Представники вказаних служб у справах дітей, крім того, пояснили, що батьки [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно дітей згідно з рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2008 року. Заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі у Міністерстві соціальної політики України за №М-01912 від 8 жовтня 2015 року. Зі станом здоров'я дітей вони ознайомлені, пройшли усі необхідні медичні обстеження та лабораторні аналізи, які свідчать про можливість піклуватися та дбати про своїх усиновлених дітей. За результатами перевірок про наявність судимостей і жорсткого ставлення до дітей, проведеними щодо [PERSON] в штатах Техас, Вірджинія, Мен, Росії, Італії і Німеччині та щодо [PERSON] в штатах Техас, Вірджинія, Мен і Німеччині, встановлено, що записів стосовно подружжя [PERSON] не виявлено. Вислухавши заявників, представників заінтересованих осіб, неповнолітніх [PERSON] і [PERSON], думку прокурора, який не заперечує в задоволенні заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Гуківською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, [PERSON] народився [INFO] в с. Мар'янівка Чемеровецького району Хмельницької області. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим тією ж сільською радою, [PERSON] народилася у тому ж селі [INFO]. Батьками обох дітей є [PERSON] та [PERSON], проте згідно з рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2008 року вони позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] Неповнолітній [PERSON] з 14 жовтня 2008 року навчається, виховується та перебуває на повному державному утриманні у Вовковинецькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради на підставі путівки Хмельницького ОБЛУО №111 від 10 жовтня 2008 року. Неповнолітня [PERSON] з 1 вересня 2013 року навчається у державному навчальному закладі «Лісоводський професійний аграрний ліцей» за спеціальністю «Кухар, кондитер» та знаходиться на повному державному забезпеченні на підставі наказу №5 «З-УДЗ» від 30 серпня 2013 року. Відповідно до висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дітей від 16 вересня та 17 листопада 2015 року, [PERSON] і [PERSON] є здоровими, щеплення їм проведені відповідно до віку. Як вбачається з акту №799-15 від 1 грудня 2015 року, складеного за участю директора, заступника директора з виховної роботи та вихователя Вовковинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради, неповнолітнього [PERSON] з 14 жовтня 2008 року ніхто не відвідував, матеріально не допомагав і не цікавився його долею. Усних або письмових запитів щодо дитини від родичів або інших закладів до адміністрації школи не надходило. Громадяни України не виявили бажання усиновити дитину. Актом №282-б від 2 грудня 2015 року, складеним за участю в.о. директора, заступника директора з навчально-виховної роботи, вихователя, класного керівника та майстрів виробничого навчання ДНЗ «Лісоводський професійний аграрний ліцей», підтверджується, що неповнолітню [PERSON] з 1 вересня 2013 року ніхто не відвідував, матеріально не допомагав і не цікавився її долею. Усних або письмових запитів щодо дитини від родичів або інших закладів до адміністрації школи не надходило. Громадяни України не виявили бажання усиновити дитину. Адміністрація Вовковинецької школи-інтернату не заперечує щодо усиновлення вихованця школи-інтернату [PERSON] громадянами США [PERSON] і [PERSON], що вбачається з письмової згоди №798-15 від 1 грудня 2015 року. Не заперечує щодо усиновлення [PERSON] громадянами США [PERSON] і [PERSON] й адміністрація ДНЗ «Лісоводський професійний аграрний ліцей», що підтверджується згодою №282-а від 2 грудня 2015 року. Деражнянська районна державна адміністрація Хмельницької області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення заявниками неповнолітнього [PERSON], що підтверджується висновком №44/26-11-1862/2015 від 3 грудня 2015 року. Згідно з висновком №32/21-15-3232/2015 від 7 грудня 2015 року Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення заявниками неповнолітньої [PERSON] Згода неповнолітнього [PERSON] на усиновлення його заявниками та усвідомлення ним факту усиновлення підтверджується його письмовою заявою, написаною в присутності директора Вовковинецької школи-інтернату Бевзюк В.П. та начальника служби у справах дітей Деражнянської РДА Хмельницької області Стадніка В.В. Згода неповнолітньої [PERSON] на усиновлення її заявниками та усвідомлення нею факту усиновлення підтверджується її письмовою заявою, написаною в присутності в.о. директора ДНЗ «Лісоводський професійний аграрний ліцей» Боровика О.В. та завідувача сектору опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання служби у справах дітей Городоцької РДА Хмельницької області Єгорової А.І. Крім того, неповнолітні [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні висловили свою згоду на усиновлення їх заявниками. Міністерством соціальної політики України надано письмову згоду №3/0/18-16/57 від 6 січня 2016 року на усиновлення неповнолітніх [PERSON] і [PERSON], котрі перебувають на централізованому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, з 18 грудня 2008 року (анкети №87/1474/444 та №88/1475/445), з огляду на те, що за час перебування дітей у державних навчальних закладах їх ніхто не відвідував, а також на ту обставину, що громадяни України не виявили бажання усиновити дітей чи взяти їх під опіку. Зі змісту цієї ж згоди видно, що заявники [PERSON] та [PERSON] відповідно до пунктів 33, 36, 37 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі за №М-01912. З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 липня 1996 року. Подружжя має двох спільних дітей, котрі проживають разом із ними за адресою: [ADDRESS]. Сім'я володіє двоповерховим будинком, загальною площею 3239 квадратних футів, житловою площею 2719 квадратних футів. [PERSON] і [PERSON] працюють самі на себе з 2006 року в якості спеціалістів з маркетингу. Їхній річний дохід складає 102000 доларів США. Вони мають близько 72000 доларів США на поточному та інвестиційному рахунках, а також інші активи в розмірі 51000 доларів США. Матеріальний стан подружжя є стабільним і таким, що надасть їм можливість задовольнити потреби дітей. Зі станом здоров'я дітей вони ознайомлені, пройшли усі необхідні медичні обстеження та лабораторні аналізи, які свідчать про здатність здійснення ними піклування та дбати про своїх усиновлених дітей. Ліцензованим магістром в сфері соціальної роботи агенції Едопшен Ансерс інкорпорейтед рекомендовано і схвалено [PERSON] і [PERSON] кандидатами на усиновлення не більше двох дітей з України будь-якої статі, віком від 12 до 18 років, які є наскільки можливо здоровими. Перевірками на наявність, відсутність судимості і жорсткого ставлення до дитини, проведеними в штатах Техас, Вірджинія, Мен, Росії, Італії і Німеччині, де [PERSON] проживав з 18 років, ніяких записів стосовно нього не виявлено. Перевірками на наявність, відсутність судимості і жорсткого ставлення до дитини, проведеними в штатах Техас, Вірджинія, Мен і Німеччині, де [PERSON] проживала з 18 років, встановлено, що 30 вересня 1998 року її було заарештовано за статтею «Незаконне вилучення або передача». Інших записів стосовно неї не виявлено. Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку, що заявники можуть бути усиновлювачами, а неповнолітні [PERSON] і [PERSON] - ними усиновленими і таке усиновлення відповідає інтересам дітей.

Outcome: approved