Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що [PERSON] , народилася [INFO] в м.Харкові. Її батьками були [PERSON] , 1907р. народження, та [PERSON] (актовий запис про народження № 340 від 21.03.1947р.), які перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 1937р. (актовий запис № 340). 07 березня 1970р. вона уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище (актовий запис № 1253). [INFO] у віці 74 років батько [PERSON] помер (актовий запис № 658), а [INFO] померла мати [PERSON] . На даний час вирішується питання щодо її виїзду на постійне місце проживання до Німеччини. Для отримання дозволу на ПМП заявнику потрібно підтвердити її національність з боку батька, мати якого [PERSON] за національністю була німкеня та лютеранкою за віросповіданням, що підтверджується архівним записом про народження батька та записом про смерть бабусі [INFO] . Проте при вивченні наявних документів з`ясувалося, що в деяких них є розбіжності в написанні прізвища батька, а тому важко простежити родинний зв`язок між нею та її дідом та бабусей. Заявнику відомо, що батько народився [INFO] в с.Раївка Радомишльського району Житомирської області, що узгоджувалося з даними його паспорта, який після його смерті був знищений. В той же час, свідоцтво про його народження не збереглося, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до державних архівів за місцем його народження з відповідним запитом. Але довідкою Державного архіву Житомирської області № 180/12 від 19.04.2002р., підтверджується, що [INFO] в с.Раївка народився [PERSON] (а не [PERSON] ), батьками якого були [PERSON] православного віросповідання та [PERSON] лютеранка по віросповіданню (актовий запис № 116 від 14 жовтня 1907р.). Крім того, в Метричній церковній книзі за 1907р. знайдений запис № 116 про народження в с.Раївка хлопчика під прізвищем « [PERSON] », де його батьками вказані «крестьянин деревни [PERSON] , православный, и его законная жена [PERSON] , [PERSON] вероисповедания» (русск.). Без всякого сумніву, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Зміну прізвища батько пояснював тим, що після революції 1917р., громадянської війни 1918-1921р.р. та репресій 30-х років на території України було дуже небезпечно, а тому, побоюючись за своє життя та життя своєї родини він змушений був писати прізвище без літери «X», а літера «І» перетворилася на літеру «Е», і він в якийсь момент став писати своє прізвище не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Всі документи, які залишилися після смерті батька, вже видані на ім`я « [PERSON] ». Так, згідно довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції від 28.12.2005р. № 2845-369 про шлюб батьків заявника випливає, що він укладений 01 квітня 1937р. між « [PERSON] та [PERSON] » актовий запис №3094 (проте дати народження батьків немає). Відповідно до запису акту про шлюб № 3094 від 01 квітня 1937р. « [PERSON] , [INFO] зарегистрировал брак с [PERSON] , [INFO] ( [INFO] .)». Число і місяць народження не вказані. Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області від 14.05.2019р. за № 01/28/3-1044, в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі актів громадянського стану про шлюб по м.Харкову за 1937р. є запис від 01.07.1937р. (реєстраційний номер 3094) про шлюб « [PERSON] (так у документі), 29 років, українець, та [PERSON] (так у документі), 23 років, українка. У графі «Прізвище після шлюбу» вказано: « [PERSON] . [PERSON] » (так у документі)». Число і місяць народження батьків не вказані. Оскільки в актових записах про шлюб не вказана точна дата народження батька, я звернулася із запитом за місцем його роботи - Харківський тракторний завод, де він працював багато років. Згідно довідки ХТЗ від 16.04.2019р. № 79/226, [PERSON] дійсно працював на заводі з 25.06.1948р. та з 11.11.1968р. по 07.03.1969р. Підтвердженням праці батька на заводі є його облікова картка № [NUMBER] від 1948р., де розміщена його фотографія і де вказаний рік його народження - 1907. Також, факт роботи [PERSON] , 1907р.народження, з 25.06.1948р. по 07.03.1969р. (з перервою) підтверджується архівною довідкою ХТЗ від 09.04.2019р. №79/214. ЇЇ батьки поховані разом на кладовищі і мають спільний пам`ятник, де вказані дати їх народження та смерті. У батька - [INFO] , день смерті - [INFO] . Факт того, що [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа підтверджується також і тим, що дата та місце народження [PERSON] , зазначені в архівних документах, співпадають з датою та місцем народження [PERSON] . Отже, якщо [PERSON] , 1907р.народження, та [PERSON] , 1907р. народження - один і той же чоловік, слід вважати, що [PERSON] є батьком заявника. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили обставини викладені у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, встановив наступне. Згідно довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції [PERSON] , народилася [INFO] в м.Харкові. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про народження № 340 від 21.03.1947р.). 07 березня 1970р. вона уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище (актовий запис № 1253, свідоцтво серії [NUMBER] ). [INFO] у віці 74 років батько [PERSON] помер (актовий запис № 658, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). В той же час, як зазначила заявник, свідоцтво про народження батька не зберіглось, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до державних архівів за місцем його народження з відповідним запитом. Але довідкою Державного архіву Житомирської області № 180/12 від 19.04.2002р., підтверджується, що [INFO] в с.Раївка народився [PERSON] (а не [PERSON] ), батьками якого були [PERSON] православного віросповідання та [PERSON] лютеранка по віросповіданню (актовий запис № 116 від 14 жовтня 1907р.). Крім того, в Метричній церковній книзі за 1907р. знайдений запис № 116 про народження в с.Раївка хлопчика «Олександра», де його батьками вказані «крестьянин деревни [PERSON] Арсений [PERSON] Хливчук, православный, и его законная жена [PERSON] , [PERSON] вероисповедания» Так, згідно довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції від 28.12.2005р. № 2845-369 про шлюб батьків заявника випливає, що він укладений 01 квітня 1937р. між « [PERSON] та [PERSON] » актовий запис №3094 (проте дати народження батьків немає). Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області від 14.05.2019р. за № 01/28/3-1044, в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі актів громадянського стану про шлюб по м.Харкову за 1937р. є запис від 01.07.1937р. (реєстраційний номер 3094) про шлюб « [PERSON] , 29 років, українець, та [PERSON] Тихоновна, 23 років, українка. У графі «Прізвище після шлюбу» вказано: « [PERSON] . [PERSON] »». Згідно довідки ХТЗ від 16.04.2019р. № 79/226, [PERSON] працював на заводі з 25.06.1948р. та з 11.11.1968р. по 07.03.1969р. Підтвердженням праці батька на заводі є його облікова картка № [NUMBER] від 1948р., де розміщена його фотографія і де вказаний рік його народження - 1907. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з положеннями\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до ст. ст.13, 81\~ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про недоведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин між нею та [PERSON] як дочки та батька, оскільки суду не надано належних доказів, що її батько змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з чим виникають сумніви, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного суд\~вважає за\~необхідне відмовити\~у задоволенні\~заявлених вимог. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed