Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності їй: - довідки № 72 від 04.09.2013, виданої ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод» про її роботу на Олександрійському авторемонтному заводі в період з 09.01.1986 р. по 06.02.1987 року; - довідки № 89 від 25.09.2013 року, виданої ТОВ «Фірма «Віт» про роботу на Олександрійському комбінаті громадського харчування в період з 01.03.1988 року по 31.05.1988 року; - довідки № 91 від 25.09.2013 року, виданої ТОВ «Фірма «Віт» про розмір заробітної плати на Олександрійському комбінаті громадського харчування в період з 01.03.1988 року по 31.05.1988 року. Оскільки заявник має право на пенсійне забезпечення, то для оформлення пенсії за віком вона звернулась до управління ПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі, куди надала архівні довідки: № 72 від 04.09.2013, яка видана ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод» про її роботу на Олександрійському авторемонтному заводі в період з 09.01.1986 р. по 06.02.1987 року; № 89 від 25.09.2013 року, виданої ТОВ «Фірма «Віт» про роботу її на Олександрійському комбінаті громадського харчування в період з 01.03.1988 року по 31.05.1988 року та № 91 від 25.09.2013 року, виданої ТОВ «Фірма «Віт» про розмір її заробітної плати на Олександрійському комбінаті громадського харчування в період з 01.03.1988 року по 31.05.1988 року. Листом УПФУ в м.Олександрії та Олександрійському районі від 13.12.2013 року їй було відмовлено в оформленні пенсії в зв'язку з тим, що мається розбіжність у шлюбних прізвищах в свідоцтві про шлюб «[PERSON]», а в свідоцтві про розірвання шлюбу «[PERSON]» та рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. Виправити помилку в довідках неможливо, оскільки її прізвище станом на 1986-1988 роки дійсно було «[PERSON]», а пояснити як сталось, що вона одружувалась з прізвищем «[PERSON]», а розлучалась з прізвищем «[PERSON]» не може. В березні 2014 року вона звернулась до відділу ДРАЦС по м.Олександрії реєстраційної служби Олександрійського РМУЮ з заявою про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу від 25.07.1988 року, змінивши прізвище «[PERSON]» на правильне - «[PERSON]», але висновком від 09.04.2014 року їй було відмовлено. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення та призначення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги з підстав вказаних в заяві, пояснивши, що вона народилась в Росії в селі Золотарі. З 1983 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], який було зареєстровано в [ADDRESS] та деякий час вони там проживали. В 1983-1984 роках вони виїхали звідти. Дітей від шлюбу не мають. Шлюб між ним розірваний 25.07.1988 року. В 1986 році по 06.02.1987 року працювала на Олександрійському авторемонтному заводі на шліфуванні деталей. В ТОВ «Фірма Віт» працювала з 01.03.1988 року по 31.05.1988 року. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Заслухавши пояснення [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючих документів [PERSON], а саме: - довідки № 72 від 04.09.2013, виданої ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод» про її роботу на Олександрійському авторемонтному заводі в період з 09.01.1986 р. по 06.02.1987 року; - довідки № 89 від 25.09.2013 року, виданої ТОВ «Фірма «Віт» про роботу на Олександрійському комбінаті громадського харчування в період з 01.03.1988 року по 31.05.1988 року; - довідки № 91 від 25.09.2013 року, виданої ТОВ «Фірма «Віт» про розмір заробітної плати на Олександрійському комбінаті громадського харчування в період з 01.03.1988 року по 31.05.1988 року, підтверджується наступними доказами: - паспортом громадянина України, виданим Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 09.12.1999 року, де прізвище, ім'я, по-батькові та рік народження заявника вказано - [PERSON], [INFO]; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де зазначено параметрим запиту - [PERSON], [INFO], уродженка Російської Федерації, Кіровської області, Кікнурського району, с.Золотарі; та зазначено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є - реєстрація актового запису про шлюб: 11 лютого 1985 року, відомості про чоловіка - [PERSON]; прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу - [PERSON], після державної реєстрації - [PERSON]; а в відомостях про розірвання шлюбу: номер актового запису №342 від 25.07.1988 року; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON], актовий запис №342 від 25.07.1988 року, після розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому - [PERSON], їй - [PERSON]; - з висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 09.04.2014 року вбачається, що відмовлено в задоволенні клопотання [PERSON] про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу заявниці №342, який складений 25 липня 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області; - з листа управління пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі від 13.12.2013 року вбачається, що відповідно до наданих [PERSON] документів станом на 05.12.2013 року вбачається, що існує неспівпадіння прізвища заявниці «[PERSON]», «[PERSON]», а оскільки її загальний стаж складає 13 років 0 місяців 1 день, тобто менше необхідного страхового стажу - 15 років та права на пенсію вона не має; - показання свідка [PERSON], яка пояснила, що є другою дружиною першого чоловіка заявниці , а саме [PERSON]. [PERSON] знає. Так як разом з нею працювала на Олександрійському авторемонтному заводі, заявниця там працювала десь один рік, це було в 1986 році. Зазначає, що зараз також має проблеми щодо написання прізвища, так як в паспорті її чоловіка написано - [PERSON], а в свідоцтві про шлюб - [PERSON] та також не може поки що усунути ці неточності в написанні його прізвища. Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки - для призначення та обчислення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved