Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що з травня 2006 року заявник постійно проживав в будинку [ADDRESS] однією сім`єю та вів спільне господарство разом з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,0229 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. У визначений законодавством термін [PERSON] звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з померлим. За життя [PERSON] заповідального розпорядження на випадок своєї смерті не вчиняв. Враховуючи відсутність у [PERSON] спадкоємців за заповітом, а також відсутність у нього спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, заявник має право на спадкування за законом у четвергу чергу. Заявник просить встановити юридичний факт, що померлий [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, з метою прийняття спадщини після померлого. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в заяві. Заінтересовані особи,\~представники Солонянської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області та\~Новопокровської селищної\~об`єднаної територіальної\~громади,\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~про час\~та місце\~судового розгляду\~повідомлялися належним\~чином,\~представник Солонянської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської області надав до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 138). Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 121657 від 28 грудня 2001 року, [PERSON] на підставі рішення Павлівської сільської ради № 1-23-ХІV від 31 січня 2001 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,0229 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14, 34, 141). З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 121658 від 28 грудня 2001 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Павлівської сільської ради № 1-23-ХІV від 31 січня 2001 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,0229 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 119 зворот, 120, 142). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Павлівської сільської ради 22\~жовтня 2009 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право [PERSON] (а.с. 117). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2011 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.\~95, 114). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 квітня 2013 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.\~12, 27). З довідки Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 530 від 26 рудня 2013 року вбачається, що померлий [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , де разом з померлим з травня 2006 року проживав та був зареєстрований і його онук [PERSON] , які разом вели спільне господарство (а.с. 33). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТТ № 784509 від 28\~березня 2014 року, посвідчене державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М., зареєстроване в реєстрі № 1-965, [PERSON] отримав спадщину, а саме земельну ділянку площею 6,0229 га, в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON] (а.с 126 зворот, 143). Згідно довідки виконавчого комітету Новопокровської селищної ради № 081 від 30 березня 2020 року, [PERSON] проживав на постійній основі з 04 травня 2006 року по 30 березня 2013 року разом з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вели спільне підсобне господарство (а.с. 13). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Солонянського державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем [PERSON] (а.с. 16, 42). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 червня 2021 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.\~96). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала, що вона зі [PERSON] знайома з дитинства, оскільки він проживав однією сім`єю разом з [PERSON] та бабусею [PERSON] в [ADDRESS] , заявник весь час допомагав дідусеві та бабусі по господарству. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили показання свідка [PERSON] . Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю, необхідно заявнику для оформлення спадщини, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] з травня 2006 року по день його смерті. Тому вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved