overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування вимог зазначила, що 21.12.2015 р. померла її мати [PERSON]. Вона не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження імя матері вказане російською мовою «Вера», а в свідоцтві про смерть матері її імя зазначено «Варвара». Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що заперечень по справі не має. Вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як видно із свідоцтва про народження заявниці, імя її матері зазначено російською мовою «Вера». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] дійсно була матірю заявниці [PERSON] Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення права на спадщину, належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матірю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, у якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю [PERSON], а також між її батьками як між дружиною і чоловіком. Ухвалою суду від 07.06.2016 року провадження в частині вимог щодо встановлення факту родинних відносин між батьками заявниці як між дружиною та чоловіком залишено без розгляду. На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що 21.04.2003 р. померла її мати [PERSON]. Вона не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження імя матері вказане російською мовою «Анна», а в свідоцтві про смерть матері її імя зазначено «Галина». Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що заперечень по справі не має. Вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21.04.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як видно із свідоцтва про народження заявниці, імя її матері зазначено російською мовою «Анна». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] дійсно була матірю заявниці [PERSON] Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення права на спадщину, належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матірю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Гербинська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем. На обґрунтування вимог зазначила, що 13.08.2017 року помер [PERSON], з яким вона з 1977 року по день його смерті проживала однією сімєю в цивільному шлюбі в їхньому будинку, розташованому в с. Гербине Балтського району Одеської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 007719. Заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], тому з метою прийняття спадщини просила суд встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON], померлим 13.08.2017 року, з 1977 року по день його смерті. Заявниця та її представник адвокат [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримала та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Гербинської сільська рада Балтського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що з заявою згоден. Вислухавши доводи заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 13.08.2017 року в с. Гербине Балтського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЖД №498804. З довідки №444 від 11.12.2017 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] в цивільному шлюбі однією сімєю та вели спільне господарство по момент його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,63 га, розташованої на території Гербинської сільської ради Одеської області, яка належала йому згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 007719. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON], померлим 13.08.2017 року, з 1977 року по день його смерті, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], довідкою №444, виданою Гербинською сільською радою Одеської області. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення права на спадщину, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Гольмянська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишився спадок - земельна ділянка, розташована на території Гольмянської сільської ради Балтського району. Коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження ім'я матері вказане [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено [PERSON]. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист про розгляд справи у його відсутність, у якому зазначив , що заперечень по справі не має. Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Даний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Як видно із свідоцтва про народження заявниці, ім'я її матері зазначено у ньому [PERSON]. [PERSON] пояснила у судовому засіданні в якості свідка, що [PERSON] дійсно являлась матір'ю заявниці. Їй це добре відомо, оскільки вона є рідною сестрою заявниці і у неї в свідоцтві про народження ім'я матері вказане [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка співмешканець заявниці [PERSON] пояснив в судовому засіданні, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Пояснення зазначених свідків узгоджуються з довідкою Гольмянської сільської ради Балтського району за № 575 від 26.08.2014 р., з якої вбачається, що заявниця є донькою своєї матері [PERSON], померлої [INFO]. Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що померла [PERSON] являлась матір'ю заявниці . Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 050753 [PERSON] являлась власником земельної ділянки , розташованої на території Гольмянської сільської ради Балтського району. Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки - оформлення права на спадщину , то належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір'ю. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Козацька сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] р померла її тітка [PERSON], яка заповіла її все своє майно згідно заповіту, посвідченого 05.12.2007 року Козацькою сільською радою Балтського району Одеської області. Коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в архівній довідці про запис про народження ім'я її тітки вказане [PERSON], а в свідоцтві про смерть ім'я тітки зазначено [PERSON]. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою тіткою [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист про розгляд справи у його відсутність, у якому зазначив , що заперечень по справі не має. Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] р. Даний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Як видно із свідоцтва про народження заявниці, її батьком є [PERSON]. З архівних довідок про записи про народження вбачається, що сестрою [PERSON] є [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила у судовому засіданні, що [PERSON] дійсно являлась тіткою заявниці. Їй це добре відомо, оскільки вона є донькою заявниці і вони разом з тіткою спілкувалися. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є сином заявниці, пояснив, що [PERSON] була тіткою заявниці. Пояснення зазначених свідків узгоджуються з довідкою Козацької сільської ради Балтського району за № 220 від 05.09.2014 р., з якої вбачається, що заявниця являлась племінницею [PERSON]. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372694 [PERSON] являлась власником земельної ділянки, розташованої на території Козацької сільської ради Балтського району. Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, то належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Пасатська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю. На обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона постійно проживала однією сім'єю , починаючи з 1969 року по день його смерті. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку згідно державного акту серії ОД № 086858. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним однією сім'єю. Однак коли вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріус рекомендував їй звернутись до суду з даною заявою, так як вона з чоловіком не зареєстрували шлюб. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт її постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1969 року по [INFO]. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник Пасатської сільської ради Балтського району в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має. Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Як пояснила в судовому засіданні заявниця, вона з 1969 р. проживала однією сім'єю з [PERSON]. Вона є спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним однією сім'єю. Пояснення заявниці узгоджується з поясненням, допитаної в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] - односельчанки заявниці, яка пояснила , що з 1969 року до [INFO] заявниця постійно проживала однією сім'єю з [PERSON] Крім того, згідно довідки Пасатської сільської ради за № 270 від 08.09.2014 р., заявниця дійсно проживала і вела спільне господарство з [PERSON] з 1969 року до дня його смерті, тобто до [INFO] В судовому засіданні встановлено, що встановлення зазначеного факту тягне для заявниці юридичні наслідки - прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Саражинська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] р. померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишився спадок - земельна ділянка, розташована на території Саражинської сільської ради Балтського району. Вона не може оформити право на спадщину, оскільки у паспорті її ім'я зазначене «[PERSON]», а в свідоцтві про народження - «[PERSON]». Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю [PERSON] Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав. Представник заінтересованої особи - Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист про розгляд справи у його відсутність, у якому зазначив , що заперечень по справі не має. Вислухавши доводи представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Даний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Як видно із свідоцтва про народження заявниці, її ім'я зазначене «[PERSON]». У паспорті громадянина України заявниці її ім'я зазначене «[PERSON]». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] дійсно була матір'ю заявниці [PERSON] Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] являлась власником земельної ділянки, розташованої на території Саражинської сільської ради Балтського району. Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір'ю. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Теплицька сільська рада Арцизького району Одеської області, про встановлення факту постійного спільного проживання. На обґрунтування вимог зазначила, що 07.01.2010 року помер її батько [PERSON], з яким вона постійно проживала в м. Одеса з 2005 року по день його смерті. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки згідно державного акту серії ЯБ № 437302. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, тому з метою прийняття спадщини просила суд встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON], померлим 07.01.2010 року, з 2005 року по день його смерті. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07.01.2010 р. в м. Одеса, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. З копій свідоцтв про народження та про шлюб заявниці видно, що вона є донькою [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,04 га., розташованої на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала йому згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 437302. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON], померлим 07.01.2010 року, з 2005 року по день його смерті, що підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON] Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення права на спадщину, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Заявниця, [PERSON]., звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком заявниці, оскільки в свідоцтві про народження заявниці вказано по батькові. - [PERSON], в графі батько зазначено - «[PERSON]», в свідоцтві про смерть батька указано його по батькові - [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин, для заявниці має юридичне значення, оскільки вона має намір скористатися пільгами батька, як учасника Великої Вітчизняної Війни, які залишилися після його смерті, оскільки сама заявниця є інвалідом дитинства. В судове засідання заявниця не з'явилася, надавши суду письмову заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області також в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, відповідно до яких просись суд розглянути справу у відсутність представника. Не заперечує протри її задоволення. Суд, з'ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, як що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує копіями свого народження в якому вказано ім'я по батькові заявниці - «[PERSON]», в графі батько зазначено - «[PERSON]»; свідоцтвами про укладення шлюбів заявниці, свідоцтвом про смерть виданого на ім'я [PERSON], який помер [INFO]; посвідченням учасника ВВВ на ім'я [PERSON]; заповітом відповідно до якого [PERSON] після своєї смерті заповів все належне йому майно своєї доньки [PERSON]; довідкою з ЖКП про те, що [PERSON] за життя проживав разом зі своєю донькою - [PERSON] (а.с.3-11). Таким чином доведено, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком заявниці. Встановлення факту родинних відносин, для заявниці має юридичне значення, оскільки вона має намір скористатися пільгами батька, як учасника Великої Вітчизняної Війни, які залишилися після його смерті, оскільки сама заявниця є інвалідом дитинства. В порядку ст..88 ЦПК України, судові витрати по справі у розмірі 121грн.80коп. компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Заявниця, [PERSON], звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності її чоловіку архівних довідок, вказуючи на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі, та мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. В архівних довідках від 25 березня 2014р. за № 07-46/316, №07-46/317, № 07-46/318, №07-46/319, які видані архівним відділом Виконавчим комітетом Куп`янської міської ради вказано прізвище її чоловіка як - [PERSON] згідно з копії свідоцтва про смерть та інших документів його прізвище значиться як « [PERSON]», у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності архівних довідок потрібно заявниці для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. В попереднє судове засідання заявниця не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявниця доводи заяви підтримує та просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи надійшов лист - клопотання про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області, у задоволенні заяви заперечень немає. З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту задоволенню, оскільки заява визнана зацікавленою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх вимог заявниця підтверджує архівними довідками від 25 березня 2014 року за № 07-46/316, № 07-46/317, № 07-46/318, № 07-46/319, які видані архівним відділом Виконавчим комітетом Куп`янської міської ради( а.с.9-11). Згідно свідоцтва про смерть виданого 25 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області прізвище значиться як - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved