Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 30 серпня 1996 року її чоловік та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу будівлі, яка належала Великолепетиському ПТУ № 22. В 1999 року він отримав будівлю за адресою [ADDRESS], свідоцтво про право власності на житло, яке було приватизоване згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво було видане 25.06.1999 року на підставі розпорядження Великолепетиської селищної ради від 17 червня 1999 року за № 229. В свідоцтві вказане, що його родина отримала у власність квартиру загальною площею 113,7 кв.м. В 2005 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадкове майно у тому числі частина житлового будинку. [PERSON] діючого законодавства вона прийняла спадщину за законом в 2006 році. В жовтні 2018 року вона вирішила здійснити державну реєстрацію отриманого у спадщину майна. При перевірці документів державним реєстратором було встановлено, що її чоловік [PERSON] та [PERSON] у 1996 році придбали фактично житловий будинок з присадибними земельними ділянками. Тому у отриманому свідоцтві про право власності на житло від 17 червня 1999 року квартира вказано невірно. Чому так було записане їй не відомо. Але в рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2007 року про визнання договору дійсним та визнання права власності за [PERSON] вказано житловий будинок, а не квартира. В технічному паспорті від 09.06.1999 року вказано, що він складений на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] Крім цього, технічний паспорт [PERSON] і [PERSON] на їх частки оформлено на приміщення садибного житлового будинку. У зв'язку із чим виникає необхідність встановити факт від якого залежить право користування і володіння майном, Тому їй запропонували звернутися до суду з заявою про встановлення факту, яке, що має юридичне значення. На підставі ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України просить суд встановити факт, що придбане [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30 серпня 1996 року, та зареєстроване згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 1999 року приміщення як квартира за адресою: [ADDRESS] є 29/100 частини житлового будинку за адресою: вулиця 1-го Травня 83, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. У підготовче судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. У підготовче судове засідання представник заінтересованої особи Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонській області [PERSON] не зявився, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. [PERSON]\~ст.\~380\~ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 1999 року, виданого на підставі розпорядження Великолепетиської селищної ради народних депутатів № 229 від 17 червня 1999 року[ADDRESS] приміщення у квартирі спільного заселення № 83, одноквартирний будинок по вулиці 1 Травня в смт. Велика Лепетиха належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З технічного паспорта, виготовленого 30.06.1999 року, вбачається, що [PERSON] належала квартира, що розташована за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. 1 Травня, будинок № 83. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 023154, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області 11.04.2006 року, [PERSON] помер 09 квітня 2006 року в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. [PERSON] про реєстрацію в спадковому реєстрі № 5776875 від 14.07.2006 року, виданого Великолепетиською районною державною нотаріальною конторою, зареєстровано спадкову справу за № 40218075 від 14.07.2006 року; спадкодавець [PERSON]. Відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.09.2007 року справа № 2-475/2007 року позовну заяву [PERSON] до Великолепетиського професійно-технічного училища № 22, третя особа КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про визнання договору дійсним та визнання права власності задоволено та визнано за [PERSON] право власності на 72/100 частки житлового будинку, який складається з кімнат № 3-1 площею 67,8 м2; № 3-2, площею 22,1 м2; № 3-3 площею 68,6 м2; № 2 площею 8,7 м.2; № 2-2 площею 13,8 м2; № 2-3 площею 5,0 м2; № 2-4 площею 15,2 м2; № 2-5 площею 23 м2; № 2-6 площею 14,1 м2; № 2-7 площею 5,1 м2; № 2-8 площею 16,7 м2; № 2-9 площею 4,1 м2; № 2-1 площею 13,2 м2; № 2-11 площею 13,9 м2; і розташований за адресою вул. 1 Травня будинок 83, в смт. Велика Лепетиха Херсонської області. З технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вулиці 1 Травня, будинок 83 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, який виготовленого Каховським бюро технічної інвентаризації 09.06.1999 року, вбачається, що квартири [PERSON] та [PERSON] є частиками житловому будинку, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. 1 Травня, будинок № 83. З технічного паспорту на частку 33/100 садибного (індивідуального) житлового будинку по вулиці 1 Травня, будинок 83 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, який виготовленого ФОП [PERSON] 24.09.2018 року, вбачається, що [PERSON] належить 33/100 частини житловому будинку, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. 1 Травня, будинок № 83. З технічного паспорту на частку 39/100 садибного (індивідуального) житлового будинку по вулиці 1 Травня, будинок 83 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, який виготовленого ФОП [PERSON] 24.09.2018 року, вбачається, що [PERSON] належить 39/100 частини житловому будинку, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. 1 Травня, будинок № 83. Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна ПП «Салена» № 0032 від 24.09.2018 року 33/100 частин житлового будинку садибного типу, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. 1 Травня, будинок № 83, є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. [PERSON] ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що придбане [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30 серпня 1996 року, та зареєстроване згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 1999 року приміщення як квартира за адресою: [ADDRESS] є 29/100 частини житлового будинку за адресою: вулиця 1 Травня, будинок 83, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved