Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом є заявник. [PERSON] була власницею 1/2 квартири [ADDRESS] , на яку заявник отримала свідоцтво про право на спадщину. Власником іншої половини квартири за вищевказаною адресою був [PERSON] , який помер [INFO] . Померла [PERSON] проживала постійно з [PERSON] за вищевказаною адресою до дня його смерті, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Разом з тим, підтвердити той факт що вищевказані особи були двоюрідним братом та сестрою неможливо що їх записи про народження були втрачені в період війни у 1941-45 роках. Дана обставина перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим заявник просить суд, відповідно до уточненої заяви встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , якому вона є двоюрідною сестрою, а він їй двоюрідним братом. У судове засідання заявник не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до копії заповіту, все своє майно померла [PERSON] заповідала [PERSON] , тобто заявнику. Заявник отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва. Згідно з свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] та [PERSON] володіли в рівних частках квартирою за адресою [ADDRESS] . Згідно з копії довідок №309 та №310 від 29.08.2018 року [PERSON] проживала за вищевказаною адресою з 22.03.1978 року по 18.06.2018 року, тобто по день смерті, [PERSON] проживав за вищевказаною адресою з 22.03.1978 року по день смерті [INFO] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть. Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] , що підтверджується копією актового запису про смерть. Згідно з виписки з Державного архіву Одеської області, [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , запис акту про народження №232, які були одруженні 04.10.1927 року, дошлюбне прізвище матері - [PERSON] . Згідно з архівної довідки, в метричній книзі про народження Свято-Успенської церкви, міститься запис №131, про те що [INFO] народився « [PERSON] », батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Відповідно до письмових показів свідка [PERSON] , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, остання показала, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , тому може в повній мірі підтвердити той факт, що їх двоюрідною сестрою була [PERSON] , оскільки її батько [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. Згідно з копії свідоцтва про одруження [PERSON] , мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , батьками значаться: батько « [PERSON] », мати - « [PERSON] , ім`я прочитати неможливо, по батькові - [PERSON] », отже вона являється сестрою [PERSON] . Дослідивши вище перелічені докази, судом було встановлено, що батько [PERSON] та мати [PERSON] були рідними братом та сестрою, тому їх діти, [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрою та братом. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини заявнику в нотаріальному порядку після смерті [PERSON] . Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявниці. Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким дану заяву задовольнити.

Outcome: approved