Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -31 серпня 2013 року вона уклала шлюб з громадянином Російської Федерації [PERSON] ; -від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; -у свідоцтві про народження дитини відсутні відомості про громадянство батька - [PERSON] ; -рішенням Хустського районного суду від 20 лютого 2018 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано; -на даний час через відсутність відомостей про громадянство батька у свідоцтві про народження дитини вона не може зареєструвати його місце проживання та встановити громадянство; -вона звернулась до Хустського РВ РАЦС ГТУЮ в Закарпатській області, де їй було повідомлено, що самостійно вони внести відомості у реєстровий запис про народження дитини не можуть, звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт неправильності актового запису №323 від 14 вересня 2016 року в акті цивільного стану про народження дитини, а саме щодо відомостей про батька [PERSON] , [INFO] , як особи без громадянства, вказавши, що батько дитини [PERSON] , [INFO] , є - [PERSON] , [INFO] , громадянин Російської Федерації. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву /а.с.20/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутність та у відсутність заявника. Представник заінтересованої особи - Хустського РВ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої просила розглянути справу у відсутність представника Хустського РВ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ніяких заперечень проти заявлених вимог суду не надала. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі «батько» зазначений [PERSON] , громадянство не вказано /а.с.7/; -тимчасовою посвідкою на постійне проживання [PERSON] , [INFO] , де в графі «місце народження» зазначено «с.Зав`ялово Зав`яловського району Росія», а у графі «громадянство» зазначено - «Російська Федерація» /а.с.8/; -свідоцтвом про шлюб, де в графі «місце народження - держава,область, район» [PERSON] зазначено - «Російська Федерація, Удмуртська Республіка, Зав`яловський район, с.Зав`ялово», а в графі «громадянство» зазначено - «громадянин Російської Федерації» /а.с.9/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту неправильності актового запису і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved