Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з обґрунтування якої покликався на те, що він на родився [INFO] в с. Дегова Рогатинського району Станіславської області. Його батько - [PERSON], [INFO]., був поляком, сповідував католицьку віру, дотримувався традицій цієї національності, святкував польські свята, і завжди вважав себе поляком, проживав на території України. Батько помер у 2000р., мати заявника - [PERSON] за національністю була українкою, тому батько також дотримувався і українських свят. Про те, що його батько був поляком, свідчить і свідоцтво про народження заявника, копія витягу з архіву області та копія військового квитка, які свідчать про проходження батьком служби у польській армії. В квітні 2014р. [PERSON] звернувся у відділ ДРАЦС реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції з наміром отримати витяг з актового запису про його народження, де повинна міститися інформація про національність його батька, однак йому повідомили, що даних про національність його батьків в книгах ДРАЦС не міститься. В позасудовому порядку визнати неправильність чи неповноту запису в акті громадянського стану неможливо. Проте заявник хоче відновити своє польське коріння та підтвердити юридично польську національність батька. Тому просив суд встановити юридичний факт, що [PERSON], який народився [INFO] в с. Дегова Рогатинського району Станіславського воєводства, за національністю поляк та внести виправлення в актовий запис про народження [PERSON], [INFO]. № 6 від 16.08.1949р., зроблений в книзі записів актів громадянського стану Рогатинським районним бюро ЗАГС Станіславської області, де записати у графі «національність батько» - [PERSON] - «поляк». В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини. Просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особа - Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції і Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, однак надіслав суду письмове заперечення (а.с.21-22), в якому вказав, що заявником у заяві, яка подана ним до суду, міститься недостовірна інформація. Згідно актового запису про народження [PERSON], складеного виконкомом Дегівської сільської ради Рогатинського району № 6 від 16.08.1949р. було видане свідоцтво серії [NUMBER], а не свідоцтво серії [NUMBER], копія якого знаходиться в матеріалах справи. Тому викликає сумніви інформація, яка міститься у змісті копії даного свідоцтва, а саме національність батька - поляк, тоді як з вищезгаданого актового запису про його народження, національність батька - українець. Крім цього, у зазначеному актовому записі про народження відсутні графи «по батькові дитини» та «Місце народження дитини», по батькові зазначено «[PERSON]» а не «[PERSON]». Тому просив суд у задоволенні заяви [PERSON] відмовити. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.08.1949р. батьком дитини зазначено [PERSON], національність - поляк (а.с.3). Заявник в судовому засіданні зазначив, що копія свідоцтва про його народження виготовлена з дублікату такого, а первинне свідоцтво у нього не збереглося. В той же час, як вбачається з письмового заперечення, наданого відділом ДРАЦС Рогатинського районного управління юстиції, згідно актового запису про народження [PERSON], складеного виконкомом Дегівської сільської ради Рогатинського району № 6 від 16.08.1949р. було видане свідоцтво серії [NUMBER], а не свідоцтво серії [NUMBER], копія якого знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає заявлені вимоги безпідставними та недоведеними в судовому засіданні належними та допустимими доказами, відтак в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed