Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення юридичного факту того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Соледар Бахмутського району Донецької області, є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та у зв`язку з цим внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за № 06 від 08 вересня 2010 року, зробленого виконкомом Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області, де у графі «відомості про батька» вказати батьком дитини [PERSON] , виключивши відомості про [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона - [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , померлий [INFO] , був її співмешканцем, «цивільним» чоловіком». В період з 01 листопада 2009 року по [INFO] вони мешкали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Вони жили разом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Між ними склалися нормальні сімейні відносини. Від сумісного проживання однією сім`єю в них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Оскільки вона та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, то при реєстрації народження дитини вона записала її лише на себе відповідно до ст. 135 СК України. Батьком дитини в свідоцтві про народження дитини вказаний формально [PERSON] , тобто неіснуюча людина за її - матері дитини - вказівкою. Фізично та фактично батьком дитини є [PERSON] . З самого народження дитини [PERSON] визнав дитину, поводив себе як батько: забрав з полового будинку, виховував, утримував, лікував, оздоровлював. Ми мешкали усі разом за вищевказаною адресою. Дитина зовнішньо дуже схожа на свого батька. Спору між нею та заінтересованими особами немає, інших спадкоємців немає. [INFO] [PERSON] помер. Для оформлення піклування над інвалідом, братом батька дитини - [PERSON] , необхідно встановити те, що її неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду. Встановлення юридичного факту батьківства необхідні для внесення змін до актового запису про народження дитини та оформлення піклування над інвалідом дядьком її дитини - братом померлого батька дитини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2020 року. Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року у зв`язку із неявкою сторін відкладено судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2020 року, на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2020 року. Згідно довідки Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2020 року слухання цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: служба у справах дітей Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , про встановлення факту батьківства, не відбулось у зв`язку з зайнятістю головуючої судді Медінцевої Н.М. в кримінальній справі № 219/4714/20 за клопотанням про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування в судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 13 годину 00 хвилин 13 липня 2020 року, де було оголошено перерву до 11 години 30 хвилин 04 серпня 2020 року для повторного виклику учасників процесу. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, надала пояснення аналогічні тим, що в ній викладені, також зазначила, що для оформлення піклування над інвалідом, братом батька дитини - [PERSON] , необхідно встановити те, що її неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Просила суд задовольнити її заяву та надати можливість їй оформити піклування над братом батька її дитини. У судовому засіданні представник заявника адвокат Сілантьєв Д.А., діючий в інтересах заявника [PERSON] на підставі ордеру серії ДН № 00011 від 13.02.2020 року, підтримав заяву, та вимоги, що в ній викладені. Просив суд задовольнити її заяву та надати можливість їй оформити піклування над братом батька її дитини. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] , не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві, підтвердив, що його померлий брат - [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . У судове засідання представник заінтересованої особи служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, до суду надана заява з проханням розглянути справу за їх відсутністю, заперечень проти заяви не мають. У судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, до суду надана заява з проханням розглянути справу за їх відсутністю, заперечень проти заяви не мають. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] , будучи допитаною у якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що знає родину заявниці [PERSON] більше 10 років, також їй достовірно відомо, що заявниця [PERSON] проживала з [PERSON] . Вона особисто їх познайомила, з 2009 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом, як одна родина. Спочатку вони проживали в с. Різниківка Бахмутського району Донецької області, згодом переїхали до с. Свято-Покровське. Їх родини мали дружні стосунки, вони спілкувалися, дружили сім`ями. [PERSON] особисто розповідав їй, що в них з [PERSON] буде дитина. Через деякий час, у 2010 році, в них дійсно народилася донечка [PERSON]. Свідок [PERSON] , будучи допитаним у якості свідка в судовому засіданні пояснив, що заявницю [PERSON] він знає приблизно 10 років, остання проживала з [PERSON] . Вони мешкали, як одна сім`я, вели сумісне господарство. Йому достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - доньку [PERSON] . [PERSON] доньку визнавав, як батько, говорив всім, що [PERSON] є його донькою, він бачив їх разом майже кожного дня. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , представника заявника адвоката Сілантьєва Д.А., заінтересовану особу - [PERSON] , з`ясувавши думку зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`ясень даних в п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. З аналізу змісту вказаного пункту постанови, слід дійти до висновку про те, що в порядку окремого провадження можуть подаватися лише заяви про встановлення факту батьківства (материнства) померлої особи щодо дитини. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. З системного аналізу положень ст. 129 СК України в сукупності з нормами глави 5 ЦПК України, яка регулює докази та доказування, вбачається, що доказами у даній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності, які підтверджують чи спростовують походження дитини від певної особи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області 05 липня 2019 року (а. с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Різниківської сільради Артемівського району Донецької області 08 вересня 2010 року, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , а батьком дитини в свідоцтві вказаний формально [PERSON] , тобто неіснуюча людина за її - матері дитини - вказівкою відповідно до ст. 135 СК України (а. с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області № 2-42 від 12.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала з листопада місяця 2009 року у цивільному шлюбі з [PERSON] по день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області № 2-43 від 12.03.2020 року [PERSON] є співвласником будинку [ADDRESS] , та до складу її сім`ї (зареєстровані) входять: 01.01.2020 року: [PERSON] (співвласник, не зареєстрована, не проживає), [PERSON] , [INFO] , (квартирант), [PERSON] , [INFO] , (донька), [PERSON] , [INFO] (онука) (а. с. 10). Крім того, суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності копії фотознімків, долучених до матеріалів справи (а. с. 11, 12). Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє право на прийняття спадщини. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Враховуючи встановлені судом фактичні обставин справи та норми Закону, що їх регулюють, наявні підстави для задоволення заяви,

Outcome: approved