Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 13 вересня 2017 року є її рідною тіткою. Посилаючись на те, що даний факт йому потрібен з метою оформлення спадщини після смерті останньої. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від представників зацікавленої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просили прийняти рішення на розсуд суду. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до довідки про народження № 1371 [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії ЭЛ № 155682 [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-РЕ № 688983 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Алексеєнко Валентина Василівна» (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-РЕ № 688908 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Богданене Ніна Василівна» (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЭЛ № 434428 [PERSON], [INFO] є рідною донькою Богданас [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 662 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Налєєва Олена Саулісовна» (а.с 17). [PERSON] померла 15 травня 1997 року, свідченням чого свідоцтво про смерть серії ІІІ-РУ № 586676 (а.с. 14). [PERSON] померла 12 вересня 2017 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 267834 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] (Енгельса) в місті [PERSON]. З метою оформлення прав на спадкове майно та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON]. 29 березня 2018 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що нотаріусу не надано документів, які б підтверджували родинні відносини заявниці з померлою. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, за відсутності інших\~спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved